СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/2825/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є. , суддя Попков Д.О.

за заявою представника відповідача-3, ОСОБА_1 адвоката Іваненко Євгена Володимировича про повернення судового збору

за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. 387 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 (повний текст підписано 15.11.2023 у місті Харкові) у справі №922/2825/23 суддя Трофімов І.В.

за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ
до про 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростіл", с. Хотімля, Вовчанський район, Харківська область 2) ОСОБА_2 , с. Хотімля, Вовчанський район, Харківська область 3) ОСОБА_1 , м. Харків стягнення 16 904 677,58 грн
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2825/23.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2825/23 повернуто заявникові (з додатками).

03.12.2024 до Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача -3, ОСОБА_1 адвоката Іваненко Євгена Володимировича через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору, у якій останній просить повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі

215 341,68 грн:

- сплачений згідно платіжної інструкції № 4b04bd06-e6cf-4ea1-a601-982cbb179ab3 від 11.02.2024 року на суму 67 618,71 грн (шістдесят сім тисяч шістсот вісімнадцять гривень сімдесят одна копійка),

- сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції № 20 від 06.03.2024 року на суму 147 722,97 грн (сто сорок сім тисяч сімсот двадцять дві гривні дев`яносто сім копійок).

Надіслати на адресу представника ОСОБА_1 адвоката Іваненка Євгена Володимировича належним чином завірену копію ухвали про повернення судового збору, з відміткою про набрання законної сили.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що останнє підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, з урахуванням вищевказаного, сплачений судовий збір підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача-3 ОСОБА_1 адвоката Іваненко Євгена Володимировича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із Державного бюджету України сплачений згідно Квитанції (копія) платіжної інструкції на переказ готівки №20 від 06.03.2024 року на суму 147 722,97 грн (сто сорок сім тисяч сімсот двадцять дві гривні дев`яносто сім копійок) та платіжної інструкції №4b04bd06-e6cf-4ea1-a601-982cbb179ab3 від 11.02.2024 року на суму 67 618,71 грн (шістдесят сім тисяч шістсот вісімнадцять гривень сімдесят одна копійка) за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2825/23 у зв`язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков