У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1043/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники справи:

кредитор: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

кредитор: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070

кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150

кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ел. пошта

кредитор: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032,

за участю представників учасників справи:

боржниця: ОСОБА_1,

від АТ КБ «ПриватБанк»: Рожко С.М.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Ушача Ю.В.; попереднє засідання призначено на 18.01.2021.

02.11.2021 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні 17.02.2022 судом визнано кредитором у справі № 927/1043/21 по відношенню до фізичної особи - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами на суму 32270,00грн, з яких 4540,00грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 30000,00грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (ідентифікаційний код 14282829) з грошовими вимогами на суму 53545,48грн, з яких 4540,00грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 49005,48грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство "Альфа-Банк" () з грошовими вимогами на суму 47906,26грн, з яких 4540,00грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 43366,26грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" () з грошовими вимогами на суму 27545,59грн, з яких 4540,00грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 23005,59грн - вимоги другої черги.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 03.03.2022, подати суду у строк до 30.03.2022 план реструктуризації боргів боржника; призначено дату судового засідання на 06.04.2022.

Ухвалою суду від 03.05.2022 продовжено з власної ініціативи строк проведення процедури реструктуризації боргів боржника до 31.05.2022; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 31.05.2022 о 09:00 год.

Ухвалою суду від 23.05.2022 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032) до боржника в сумі 16956,54грн - вимоги другої черги та в сумі 4962,00грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 31.05.2022 задоволено клопотання арбітражного керуючого Ушача Ю.В. №02-01/927/1043/21/25, продовжено строк проведення процедури реструктуризації боргів боржника та повноважень керуючого реструктуризацією Ушача Ю.В. до 31.08.2022; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.08.2022 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.08.2022 о 09:00 год.

Ухвалою суду від 13.09.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Серія НОМЕР_3 , виданий 29.10.2011 Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області); припинено повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (ІПН НОМЕР_4 , свідоцтво №531 від 15.03.2013, адреса: вул. Шевченка, 42, оф. 105, м. Чернігів, 14035, ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

25.09.2024 до суду від АТ "ПУМБ" надійшло клопотання від 24.09.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, яке ухвалою суду від 26.09.2024 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 09.10.2024.

09.10.2024 до суду від арбітражного керуючого Ушача Ю.В. надійшло клопотання про стягнення з кредиторів грошової винагороди.

Судове засідання 09.10.2024 проведено в режимі відеоконференції, присутні боржниця та представники кредиторів АТ «ПУМБ», АТ КБ «ПриватБанк».

Інші учасники справи не скористались правом на участь у судовому засіданні.

Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 04.11.2024 на 10:00, в режимі відеоконференції, зал №201, про що на адреси учасників справи направлено.

Ухвалою суду від 14.10.2024 прийнято до розгляду клопотання арбітражного керуючого Ушача Ю.В. про стягнення з кредиторів грошової винагороди, судове засідання призначено на 04.11.2024 на 10:30.

31.10.2024 до суду від АТ "ПУМБ" надійшло клопотання, у якому кредитор повідомив суд, що боржниця сплатила кошти у сумі 1 482,00грн та просив розглянути справу за відсутності їх представника.

31.10.2024 від ОСОБА_1 надійшли пояснення по справі, у яких просить суд відкласти розгляд справи з метою продовження виконання плану реструктуризації боргів.

01.11.2024 до суду від АТ "ПУМБ" надійшло заперечення від 31.10.2024 на заяву арбітражного керуючого про стягнення з кредиторів грошової винагороди.

04.11.2024 до суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з боржника.

У судове засідання 04.11.2024 прибули боржниця та представник АТ КБ «ПриватБанк».

Інші учасники справи не скористались правом на участь у судовому засіданні.

Суд задовольнив клопотання АТ "ПУМБ" про розгляд справи за відсутності їх представника.

Боржниця заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник кредитора не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив клопотання боржниці про відкладення розгляду справи, відклав судове засідання на 11.12.2024 на 11:00, в режимі відеоконференції, зал 201.

06.12.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення по справі, у яких боржниця гарантує виконувати план реструктуризації боргів та погашати наявну заборгованість та просить суд залишити без розгляду клопотання АТ «ПУМБ» про закриття провадження у справі.

10.12.2024 до суду від АТ «Сенс Банк» надійшли пояснення по справі, у яких кредитор погоджується з доводами АТ «ПУМБ», оскільки боржницею систематично порушуються умови виконання плану реструктуризації боргів та не заперечує щодо закриття провадження у справі. Кредитор просить суд закрити провадження у справі та відхилити заяву арбітражного керуючого Ушача Ю.В. про стягнення з кредиторів грошової винагороди.

11.12.2024 до суду від АТ «ПУМБ» надійшла заява від 10.12.2024 про залишення без розгляду клопотання АТ "ПУМБ" від 24.09.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У судове засідання 11.12.2024 прибули боржниця та представник АТ КБ «ПриватБанк».

Інші учасники справи не скористались правом на участь у судовому засіданні, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяв/клопотань сторін.

Боржниця просила суд залишити без розгляду заяву АТ «ПУМБ» про закриття провадження у справі.

Представник кредитора не заперечив щодо залишення без розгляду заяви АТ «ПУМБ» про закриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотань по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства(далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Правових підстав у господарського суду для залишення без розгляду клопотання кредитора, нормами КУзПБ не визначено.

В силу положень статті 2 КУзПБ, у разі якщо процесуальні питання не врегульовані цим Кодексом, підлягають застосуванню положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ГПК України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Подати заяву про залишення позову без розгляду є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу.

При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Аналогічна правова позиція висловлена 23.11.2022 Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22 (ЄДРСРУ № 107651717).

Отже, право заявника на звернення до суду із заявою про залишення без розгляду позову є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву АТ "ПУМБ" від 10.12.2024 про залишення без розгляду клопотання АТ "ПУМБ" від 24.09.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст. 42, 46, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "ПУМБ" від 10.12.2024 про залишення без розгляду клопотання АТ "ПУМБ" від 24.09.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання АТ "ПУМБ" від 24.09.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2024.

Суддя В.В. Моцьор