ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/3069/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів: головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) 111 293,00 грн боргу за Договором на транспортне обслуговування № 07092023/3 від 07.09.2023, у справі №9043069/24 (суддя Юзіков С.Г.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 111 293,00 грн. - боргу за Договором на транспортне обслуговування № 07092023/3 від 07.09.2023, та 242,24 грн. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 111 293,00 грн боргу за Договором на транспортне обслуговування № 07092023/3 від 07.09.2023, та 242,24 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить оскаржувану ухвалу від 16.07.2024 скасувати, та передати справу №904/3069/24 Господарському суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 30.07.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Дармін М.О. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Чус О.В.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 02.08.2024 здійснено запит матеріалів справи №904/3069/24 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

09.08.2024 матеріали справи №904/3069/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 про видачу судового наказу у справі №9043069/24 залишено без руху. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали надано можливість усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: - сплатити судовий збір у сумі 2422,40 грн на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції, докази чого надати суду.

Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 09.09.24 21:26 згідно до довідки Центрального апеляційного господарського суду.

Відтак, з урахуванням норм абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 20.09.2024 (з урахуванням вихідних днів).

Станом на момент винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 111293,00 грн боргу за Договором на транспортне обслуговування № 07092023/3 від 07.09.2023, у справі №904/3069/24 скаржнику без розгляду.

Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі Електронний суд скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв