ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" грудня 2024 р. Справа№ 910/4969/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 (повний текст складено 09.09.2024)

у справі № 910/4969/24 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом заступника керівника Лубенської окрpужної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі:

позивача-1 Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області

позивача-2 Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

відповідача-2 Виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області

про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії та застосування наслідків недійсності правочину, стягнення 538 794,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави в особі: позивача-1 Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області та позивача-2 Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" та до відповідача-2 Виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії № 60АВ200-102428-22 від 09.12.2022 та стягнення 538 794,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4969/24 позов задоволено повністю:

- визнано недійсним договір про постачання електричної енергії № 60АВ200-102428-22 від 09.12.2022, який укладений між Виконавчим комітетом Новооржицької селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут";

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на користь Виконавчого комітету Новооржицької селищної ради 538 794,41 грн, а з Виконавчого комітету Новооржицької селищної ради одержані нею за рішенням суду 538 794,41 грн в дохід держави;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на користь Полтавської обласної прокуратури 5554,96 грн витрат по сплаті судового збору;

- стягнуто з Виконавчого комітету Новооржицької селищної ради на користь Полтавської обласної прокуратури 5554,96 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4969/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4969/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4969/24.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4969/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4969/24 залишено без руху, при цьому, скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

На адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" надійшла заява про усунення недоліків до якої надані документи, що підтверджують повноваження представника скаржника адвоката Коробейник А.В., але доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу Лубенській окружній прокуратурі Полтавської області та Управлінню Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області не надано.

Враховуючи, що скаржником в повному обсязі не виконано вимог ухвали від 03.12.2024 вказане апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4969/24 слід вважати неподаною та повернути її скаржнику.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що згідно положень ч. 8 ст. 174 ГПК України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4969/24.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Повернути матеріали справи №910/4969/24 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська