У Х В А Л А

10 грудня 2024 року справа № 927/384/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви № 232 від 21.11.2024 Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп" про розстрочення виконання рішення від 27.05.2024 у справі № 927/384/24

за позовом: заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури

код ЄДРПОУ ; вул. К.Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивача-1: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

, вул. Пантелеймонівська, 12, м. Чернігів, 14017

позивача-2: Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,

, вул. Перемоги, 30, с. Киїнка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15505

до відповідача: Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп",

, вул. Шевченка, 119, смт Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, @gmail.com

Предмет спору: про відшкодування шкоди в розмірі 283 537,83 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2024 у справі 927/384/24 (суддя Моцьор В.В.) позов задоволено повністю, з Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп" на користь Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області стягнуто 283 537,83 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, з Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп" на користь Чернігівської обласної прокуратури стягнуто 4253,07 грн судового збору.

25.11.2024 від Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп" надійшла заява від 21.11.2024 № 232 про розстрочення виконання рішення, у якій заявник просить розстрочити на 12 місяців виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2024 у справі № 927/384/24 в частині стягнення з Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп" на користь Киїнської сільської ради шкоди у розмірі 283537,83 грн за наступним графіком: до 10.12.2024 - 23628,15 грн, до 10.01.2024 - 23628,15 грн, до 10.02.2025 - 23628,15 грн, до 10.03.2025 - 23628,15 грн, до 10.04.2025 - 23628,15 грн, до 10.05.2025 - 23628,15 грн, до 10.06.2025 - 23628,15 грн, до 10.07.2025 - 23628,15 грн, до 10.08.2025 - 23628,15 грн, до 10.09.2025 - 23628,15 грн, до 10.10.2025 - 23628,15 грн, до 10.12.2025 - 23628,18 грн.

Подана заява обґрунтована тим, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі, оскільки, починаючи з 24.02.2022 повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, територія підприємства та ліси були в окупації. В результаті обстрілів пошкоджені виробничі приміщення та обладнання підприємства відповідача. Відповідача залучено як потерпілого по кримінальному провадженні за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 438 Кримінального кодексу України. Відповідач у поданій заяві посилається на те, що через замінування та обстріли територій заготівля лісопродукції проводиться в недостатніх об`ємах, відповідно і реалізація виготовленої продукції продукції не є достатньою для забезпечення належного фінансового стану підприємства. Зазначив про те, що витрати відповідача на місяць з обов`язкових платежів становлять в середньому 1,9 млн. грн, для того, щоб сплатити всі обов`язкові платежі до кінця 2024 року відповідачу необхідно 5,8 млн. грн. Відповідач зазначив, що у разі арешту рахунків при примусовому виконанні рішення суду він не зможе проводити господарську діяльність, відповідно отримувати прибуток та проводити обов`язкові платежі зі сплати заробітної плати, податках, зборах та інших платежах. Відповідач зазначає про намір повністю та добровільно сплатити на користь Київської сільської ради шкоди у розмірі 283537,83 грн, але на даний час на рахунку відповідача відсутня достатня кількість коштів, щоб виконати рішення суду у добровільному порядку. Відповідачем повідомлено про добровільну сплату на користь Чернігівської обласної прокуратури судового збору у сумі 4253,07 грн.

25.11.2024 за результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями заява про розстрочення виконання рішення суду у справі № 927/384/24 передана на розгляд судді Демидовій М.О., про що сформований протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Як встановлено судом, 11.07.2024 справа №927/384/24 була направлена до Північного апеляційного господарського суду на запит суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2024 у справі №927/384/24.

Ухвалою суду від 26.11.2024 заяву Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» від 21.11.2024 № 232 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2024 у справі № 927/384/24 прийнято до розгляду; розгляд заяви Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» від 21.11.2024 № 232 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2024 у справі № 927/384/24 зупинено до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 апеляційну скаргу Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2024 у справі № 927/384/24 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити розгляд заяви та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» від 21.11.2024 № 232 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2024 у справі № 927/384/24 поновити.

2. Засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2024 у справі № 927/384/24 призначити на 17 грудня 2024 року, 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 6.

Повідомити учасників справи про наявність процесуального права подати заяву про розгляд заяви без їх участі або у режимі відеоконференції із залученням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.12.2024.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова