ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2024 року Справа № 903/917/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/917/24

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до Комунального підприємства Ковельводоканал Ковельської міської ради, м. Ковель

про стягнення 321808,39 грн.

за участю представників:

від позивача: Дунець Г.Я. адвокат (дов. від 12.07.2024),

від відповідача: Хомич А.С. діє в порядку самопредставництва,

в с т а н о в и в:

30.10.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 28.10.2024 Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення з Комунального підприємства Ковельводоканал Ковельської міської ради 321808,39 грн., з них: 265666,89 грн. заборгованості за надані послуги з транспортування стічних вод за період з січня 2022 по грудень 2023, 41821,35 грн. збитків, завданих інфляцією, 14320,15 грн. відсотків за користування грошовими коштами.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у КП Ковельводоканал перелік абонентів, що мають укладені договори з КП Ковельводоканал про надання послуг з централізованого водовідведення (район Ковель-2) та стоки яких в подальшому потрапляють в мережу АТ Укрзалізниця, із зазначенням номерів та дат договору.

Ухвалою суду від 04.11.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.11.2024; постановлено відповідачу до 18.11.2024 подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України; постановлено клопотання позивача про витребування доказів розглянути у судовому засіданні 20.11.2024.

18.11.2024 сформовано в системі Електронний суд, а 19.11.2024 зареєстровано в Господарському суді Волинської області відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

18.11.2024 сформовано в системі Електронний суд, а 19.11.2024 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заперечення відповідача на клопотання позивача про витребування доказів.

20.11.2024 в судове засідання представник відповідача не з`явився, ухвала суду від 04.11.2024 була надіслана до електронного кабінету відповідача.

20.11.2024 в судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

На обгрунтування клопотання про витребування доказів позивач посилається на наступні обставини:

- 07.08.2018 між Ковельським управлінням водопровідно-каналізаційного господарства Ковельводоканал (на підставі рішення Ковельської міської ради №35/82 від 30.05.2023 перейменовано на Комунальне підприємство Ковельводоканал Ковельської міської ради) (замовник) та публічним акціонерним товариством Українська залізниця (виконавець) було укладено договір № БМЕСУ-18-97К-002, відповідно до розділу 1 п. 1.1 договору Виконавець зобов`язується відводити стічні води від абонентів замовника.

Відповідно до н.1.2 договору фактична кількість стічних вод, що відводяться протягом відповідного місяця, вважається рівною кількості спожитої води абонентів замовника, які визначені на підставі переліку споживачів (Ковсль-2), стоки яких в подальшому перекачуються каналізаційно-насосною станцією АТ Укрзалізниця (додатки №1 та №2, що є невід`ємними частинами договору).

27.03.2022 Комунальне підприємство Ковельводоканал листом № 188 звернулося до АТ Укрзалізниця із пропозицією укладення договору між підприємствами або шляхом передачі відповідних інженерних мереж на баланс управління. У відповідь па вказаний лист ВСП "Львівська дирекція" філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ Укрзалізниця зазначило, що не заперечує про передачу в комунальну власність об`єктів водовідведення на ст. Ковель та пропонує встановити рівноцінні договірні умови, які діяли до 01.01.2022. Цей лист направлений як до міського голови міста Ковеля, так і до Комунального підприємства Ковельводоканал Ковельської міської ради. Жодної відповіді на вказаний лист на адресу АТ Укрзалізниця не надходило.

З метою врегулювання ситуації, що склалася, АТ Укрзалізниця звернулося з листом від 23.02.2024 №730 до КП Ковельводоканал Ковельської міської ради з проханням падати перелік абонентів, які здійснюють скид стоків, що потрапляють в мережу ВСП Львівська дирекція. Однак, відповіді на лист не надано. Одночасно листом від 23.02.2024 №745 АТ Укрзалізниця направило КП Ковельводоканал проект договору на транспортування стічних вод. Проте, КП Ковельводоканал листом №503 від 27.03.2024 повернуло без підписання проект вказаного договору та надало для підписання договір про надання послуг з централізованого водовідведення (транспортування стоків).

На підставі викладеного, керуючись статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, позивач просив витребувати у Комунального підприємства Ковельводоканал Ковельської міської ради перелік абонентів, що мають укладені договори з Комунальним підприємством Ковельводоканал Ковельської міської ради про надання послуг з централізованого водовідведення (район Ковель-2) та стоки яких в подальшому потрапляють в мережу АТ Укрзалізниця, із зазначенням номера та дати договору.

Клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено в судовому засіданні 20.11.2024 з мотивів, викладених в ухвалі суду від 20.11.2024.

Ухвалою суду від 20.11.2024 було відкладено підготовче засідання на 11.12.2024; постановлено позивачу подати суду до 09.12.2024 відповідь на відзив відповідача; витребувано у Комунального підприємства Ковельводоканал Ковельської міської ради перелік абонентів, що мають укладені договори з КП Ковельводоканал про надання послуг з централізованого водовідведення (район Ковель-2) та стоки яких в подальшому потрапляють в мережу АТ Укрзалізниця із зазначенням номера та дати договору.

09.12.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява, в якій відповідач повідомляє про те, що у період з 01.01.2022 по 31.12.2023 він не мав договірних відносин з абонентами, які здійснюють скид стоків, що потрапляють в мережу ВСП Львівська дирекція, а тому надати перелік абонентів, що мають укладені договори з КП «Ковельводоканал» про надання послуг з централізованого водовідведення (район Ковель-2) неможливо.

10.12.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач вважає, що відповідач у відзиві на позовну заяву не наводить жодних правових підстав своєї поведінки, а доводи у ньому не відповідають обставинам справи, тому просить суд задовольнити позов.

11.12.2024 в судовому засіданні представники позивача та відповідача висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 січня 2025 року на 11:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева