номер провадження справи 4/179/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2024 Справа № 908/2435/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, (юридична адреса: 70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1; фактична адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Розенталь, буд. 7)

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто-будівельна компанія «КАРАТ», (69069, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 6)

про стягнення 890 549,63 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Вишнякова І.О., на підставі ордеру серія АР № 1207861 від 18.11.2024 (в режимі відеоконференції) ;

УСТАНОВИВ

11.09.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 01-46/2737 від 09.09.2024 (вх. № 2677/08-07/24 від 11.09.2024) Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Широке Запорізького району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто-будівельна компанія «КАРАТ», м. Запоріжжя про стягнення грошових коштів в розмірі 890 549,63 грн., отриманих в якості авансу згідно договору підряду № 275/21 від 21.12.2021

Позов мотивовано посиланням на приписи ст., ст. 11, 15, 16, 525, 526, 539, 626, 638, 837, 838, 843, 844, 846 ЦК України, ст. 193 ГК України та обґрунтовано висновками проведеної Управлінням східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області за період з 01.01.2020 по 31.12.2023, оформленими Актом ревізії № 040820-20/9 від 05.04.2024

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 справу № 908/2435/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2435/24 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/179/24, підготовче засідання призначено на 10.10.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2435/24 та відкладено підготовче засідання на 18.11.2024.

18.11.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.12.2024.

Підготовче засідання 09.12.2024 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

До системи відеоконференцзв`язку 09.12.2024 приєднався представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з`явився.

09.12.2024 на адресу господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшло клопотання вих. № 305-юр від 06.12.2024 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із тим, що представник з 09.12.2024 по 11.12.2024 включно знаходиться у відрядженні разом із сільським головою.

09.12.2024 на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла відповідь на відзив вих. № 01-48/321юр від 06.12.2024 (вх. № 23959/08-08/24 від 09.12.2024).

Відповідь на відзив надійшли на адресу суду з пропуском строку встановленого ухвалою суду від 16.09.2024.

В своєму відзиві на позовну заяву позивач просить суд продовжити процесуальний строк для подання вищевказаного процесуального документа посилаючись на те, що підготувати та подати відзив вчасно не виявилось можливим у зв`язку із постійними відключеннями світла, а також відсутністю персону, який може виконати роботу в короткі терміни.

Суд розглянув вказаний процесуальний документ та зважаючи на фактичне виконання позивачем свого процесуального обов`язку щодо подання відповіді на відзив на позовну заяву, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності і пропорційності, суд, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачу процесуальний строк для подання Відповіді на відзив до 09.12.2024 включно.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись з відповіддю на відзив на надати свої заперечення на неї.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 09.12.2024.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити Широківській сільській раді Запорізького району Запорізької області процесуальний строк для подання Відповіді на відзив на позовну заяву до 09.12.2024 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.12.2024 о/об 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

5. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко