ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4209/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дастер Капітал" (01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 20В, офіс 26/2, ідентифікаційний код 43561888)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" (49050, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 29Б, ідентифікаційний код 31959050)

про визнання грошових вимог на суму 4 601 433,78 грн та 4 844,80 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від ТОВ "Дельта Ріал Естейт": Ліфлянчик С.І.

від ТОВ "ФК" Дастер Капітал": Анісова О.І.

від Кредитної спілки "Придніпров`я": Нестеченко Д.С.

від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Чорнобривець Є.Є.

від боржника ТОВ "Мир Авто": Толкачов Є.В.

від розпорядника майна: Палкін А.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суд від 10.10.2024 відкрито провадження у справі №904/4209/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Ріал Естейт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" на суму 2 326 361,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 102 280,00 грн (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 10.10.2024. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів, до 29.03.2025. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" призначено арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича. Призначено попереднє засідання суду на 10.12.2024.

На веб-сайті Верховного Суду 11.10.2024 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 21.10.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дастер Капітал" з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" про визнання грошових вимог на суму 4 601 433,78 грн та 6056,00 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2024 прийнято заву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дастер Капітал" про визнання грошових вимог до розгляду у попередньому засіданні на 10.12.2024, зобов`язавши розпорядника майна Палкіна А.Ю. та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

До господарського суду 29.11.2024 від розпорядника майна надійшов звіт №02-26/63 від 28.11.2024 (вх. суду №55489/24 від 29.11.2024) про результати розгляду грошових вимог та надіслання повідомлення кредиторам.

До вказаного звіту було долучено повідомлення розпорядника майна №02-26/44 від 29.10.2024 щодо розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника, відповідно до якого розпорядником майна заявлені грошові вимоги визнано у повному обсязі.

У попереднє судове засідання 10.12.2024 з`явилися повноважні представники сторін (учасників справи).

У вказаному попередньому судовому засіданні обговорені питання стосовно розгляду даних грошових вимог, досліджено матеріали грошових вимог.

У судовому засіданні 10.12.2024 оголошено вступну та резолютивні частини ухвали господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дастер Капітал" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" обґрунтовані наступним.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, 04.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дастер Капітал", як позикодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мир Авто", як позичальником укладено договір позики № 46, відповідно до умов пункту якого передбачено, що позикодавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, чинним законодавством України, надати позичальнику відсоткову позику в сумі, що не перевищує 2 000 000,00 грн. Також вказаним пунктом визначено, що позика може надаватися частинами (траншами).

Пунктами 1.2., 1.3. вказаного договору позикодавець зобов`язується повернути позику у встановлені строки та сплатити відсотки за користування нею в порядку та у строки, передбачені договором; позика надається для наступних цілей, для використання в господарській діяльності позичальника.

Згідно із умовами пункту 2.1. договору встановлено, що позикодавець надає позичальнику позику на строк з 04.05.2023 по 04.08.2023. При досягненні сторонами відповідних домовленостей вказаний строк може бути продовженим на новий або інший, визначений сторонами термін, про що сторони зобов`язані укласти відповідну додаткову угоду до договору.

Пунктом 2.2. договору регламентовано, що відсотки за користування позикою нараховуються щомісячно та сплачуються в кінці кожного кварталу. Позичальник зобов`язується в строк до 15 числа наступного за кінцем кварталу місяця сплачувати відсотки за користування позикою в розмірі 11 % річних від суми фактично отриманої і неповерненої на дату сплати відсотків суми позики на підставі наданих позикодавцем розрахунків. ,

Також у пункті 2.3. договору сторони погодили, що позичальник зобов`язується повернути позику в строк, зазначений в пункті 2.1. договору і сплатити відповідні відсотки за час фактичного користування позикою, шляхом перерахування відповідних грошових сум на банківський рахунок позикодавця, вказаний в реквізитах договору. Також даним пунктом передбачено, що позика та відсотки за її користування можуть повертатися позичальником частинами (траншами), у встановлений цим договором строк.

Відповідно положень статей 526, 629 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Вказана норма кореспондується з положеннями статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На виконання умов вказаного договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дастер Капітал" надало Товариству з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" позику в розмірі 2 000 000,00 грн що підтверджується наступними платіжними інструкціями №52 від 04.05.2023 та №61 від 19.05.2023.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання. строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із приписами статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи умови даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" повинно було повернути отриману позику у строк до 04.08.2023, а також сплатити відсотки за весь період користування нею.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей тою ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (частина 2 статті 1046 Цивільного кодексу України).

Згідно із положеннями частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

В порушення наведених нормативним вимог та договірних умов Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" не повернуло позикодавцю позику в розмірі 2 000 000,00 грн, та не сплатило відсотки за користування даною позикою.

Відповідно до поданого заявником розрахунку, розмір несплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" відсотків за користування позикою становить суму у загальному розмірі 288 009,13 грн.

На виконання вимог пункту 2.2. Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дастер Капітал" неодноразово надавалися боржнику щомісячні рахунки на сплату відсотків за користування позикою за вказаним договором, а також детальний розрахунок суми відсотків за користування грошовими коштами до договору.

Крім того, 16.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дастер Капітал", як позикодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мир Авто", як позичальником укладено договір позики №47, відповідно до умов пункту 1.1 якого передбачено, що позикодавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, чинним законодавством України, надати позичальнику відсоткову позику в сумі, що не перевищує 2 000 000,00 грн. Також вказаним пунктом договору передбачено, що позика може надаватися частинами (траншами).

Пунктами 1.2,1.3 вказаного договору позики передбачено, що позикодавець зобов`язується повернути позику у встановлені строки та сплатити відсотки за користування нею в порядку та у строки, передбачені договором, позика надається для наступних цілей: для використання в господарській діяльності позичальника.

Згідно із положеннями пункту 2.1. договору позикодавець надає позичальнику позику на строк з 16.08.2023 по 16.11.2023. При досягненні сторонами відповідних домовленостей вказаний строк може бути продовженим на новий або інший, визначений сторонами термін, про що сторони зобов`язані укласти відповідну додаткову угоду до договору.

Пунктом 2.2. договору регламентовано, що відсотки за користування позикою нараховуються щомісячно та сплачуються в кінці кожного кварталу. Позичальник зобов`язується в строк до 15 числа наступного за кінцем кварталу місяця сплачувати відсотки за користування позикою в розмірі 15 % річних від суми фактично отриманої і неповерненої на дату сплати відсотків суми позики на підставі наданих позикодавцем розрахунків.

Також пунктом 2.3. договору сторони погодили, що позичальник зобов`язується повернути позику в строк, зазначений в пункті 2.1. договору і сплатити відповідні відсотки за час фактичного користування позикою, шляхом перерахування відповідних грошових сум на банківський рахунок позикодавця, вказаний в реквізитах договору. Позика та відсотки за її користування можуть повертатися позичальником частинами (траншами), у встановлений цим договором строк.

Як вказано вище, положеннями статей 526, 629 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір с обов`язковим для виконання сторонами.

Як вказано раніше, вищевказані полонення кореспондуються зі статтею 193 Господарського кодекск України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На виконання умов вказаного договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дастер Капітал" надало Товариству з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" позику в розмірі 2 000 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №100 від 16.08.2023.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, про що зазначено раніше, встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із положеннями 253 Цивільного кодексу України, які наведено вище перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи умови даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" повинно було повернути отриману позику у строк до 16.11.2023 року, а також сплатити відсотки за весь період користування нею.

Як вказано вище, відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (частина 2 статті 1046 Цивільного кодексу України).

Як зазначалося вище, згідно із положеннями частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

В порушення наведених нормативним вимог та договірних умов Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" не повернуло позикодавцю позику в розмірі 2 000 000,00 грн та не сплатило відсотки за користування даною позикою.

Відповідно до поданого заявником розрахунку, розмір несплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" відсотків за користування позикою становить суму у загальному розмірі 313 424,65 грн.

На виконання вимог пункту 2.2. договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дастер Капітал" неодноразово надавалися боржнику щомісячні рахунки на сплату відсотків за користування позикою за договором, а також детальний розрахунок суми відсотків за користування грошовими коштами до договору.

Станом на дату розгляду даної заяви про грошові вимоги, боржником суму боргу за вищевказаними договорами позики не сплачено, доказів такої оплати суду не подано, так само, як і заперечень щодо поданих грошових вимог.

Таким чином, станом на дату розгляду даної заяви боржник має невиконані грошові зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дастер Капітал" на суму у загальному розмірі 4 601 433,78 грн, з яких: 2 288 009,13 грн (2 000 000,00 грн - основний борг, 288 009,13 грн - відсотки за користування позикою) - заборгованість за договором позики № 46 від 04.05.2023 та 2 313 424,65 грн (2 000 000,00 грн - основний борг, 313 424,65 грн - відсотки за користування позикою) - заборгованість за договором позики №47 від 16.08.2023.

Згідно із положеннями статті 1 Кодексу з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, за змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частинами 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 44118658) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дастер Капітал" (ідентифікаційний код 43561888) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" на суму 6 056,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 4 601 433,78 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дастер Капітал" (ідентифікаційний код 43561888) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" на суму 6 056,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 4 601 433,78 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили - 10.12.2024 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 10.12.2024.

Суддя С.А. Примак