ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2024 рокуСправа № 912/2954/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши справу №912/2954/24 від 11.12.2024

за позовом: Приватного підприємства "ТАС АГРО ЛАН" (далі - ПП "ТАС АГРО ЛАН"), код ЄДР 03757040, вул. Слави, 140, смт Новоархангельськ, Кіровоградська область, 26100

до відповідача: Підвисоцька сільська рада, код ЄДР 04367080, вул. Центральна, 2, с. Підвисоке, Голованівський район, Кіровоградська область, 26122

відповідача 2.: Приватного підприємства "БЕНЧИКІВ МЛИН" (далі - ПП "БЕНЧИКІВ МЛИН"), код ЄДР 43668754, вул. Набережна, 89, с. Тернівка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26131

про визнання незаконним і скасування рішення, про визнання недійсними договорів оренди від 12.09.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПП "ТАС АГРО ЛАН" до Підвисоцької сільської ради та ПП "БЕНЧИКІВ МЛИН" з вимогами:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Підвисоцької сільської ради Кіровоградської області "Про передачу в оренду земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (невитребувані земельні частки (паї)) Приватному підприємству "БЕНЧИКІВ МЛИН" (26131, Україна, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., село Тернівка, вулиця набережна, будинок, 89, ).

2. Визнати недійсним договір оренди землі від 12.09.2024, укладений Підвисоцькою сільською радою Кіровоградської області (26122, Кіровоградська обл., Голованівській район, село Підвисоке, вул. Центральна, 2, ) з Приватним підприємством "БЕНЧИКІВ МЛИН" (26131, Україна, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., село Тернівка, вулиця набережна, будинок, 89, ), об`єктом оренди якого є земельна ділянка (невитребувана земельна частка (пай)), площею 5,2633 га, кадастровий номер :02:000:1146, зареєстрований в Державному 75190526 за номером запису 56796361 (спеціальний розділ).

3. Визнати недійсним договір оренди землі від 12.09.2024, укладений Підвисоцькою сільською радою Кіровоградської області (26122, Кіровоградська обл., Голованівській район, село Підвисоке, вул. Центральна, 2, ) з Приватним підприємством "БЕНЧИКІВ МЛИН" (26131, Україна, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., село Тернівка, вулиця набережна, будинок, 89, ), об`єктом оренди якого є земельна ділянка (невитребувана земельна частка (пай)), площею 6,1404 га, кадастровий номер :02:000:1147, зареєстрований в Державному 75200112 за номером запису 56804323 (спеціальний розділ).

4. Визнати недійсним договір оренди землі від 12.09.2024, укладений Підвисоцькою сільською радою Кіровоградської області (26122, Кіровоградська обл., Голованівській район, село Підвисоке, вул. Центральна, 2, ) з Приватним підприємством "БЕНЧИКІВ МЛИН" (26131, Україна, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., село Тернівка, вулиця набережна, будинок, 89, ), об`єктом оренди якого є земельна ділянка (невитребувана земельна частка (пай)), площею 6,1406 га, кадастровий номер :02:000:1148, зареєстрований в Державному 75199486 за номером запису 56803830 (спеціальний розділ).

5. Стягнути з Підвисоцькою сільською радою Кіровоградської області (26122, Кіровоградська обл., Голованівській район, село Підвисоке, вул. Центральна, 2, ) та Приватного підприємства "БЕНЧИКІВ МЛИН" (26131, Україна, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., село Тернівка, вулиця набережна, будинок, 89, ) на користь Позивача судовий збір, сплачений за подання позову, в розмірі 12 112,00 грн. (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень нуль копійок).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що рішення Підвисоцької сільської ради Кіровоградської області "Про передачу в оренду земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (невитребувані земельні частки (паї)) Приватному підприємству "БЕНЧИКІВ МЛИН" є незаконним, а відтак підлягає скасуванню. відповідно усі 3 договору оренди землі від 12.09.2024, укладені Підвисоцькою сільською радою з ПП "БЕНЧИКІВ МЛИН", об`єктом оренди яких є земельні ділянки (невитребувані земельні частки (паї)), підлягають визнанню недійсними як такі, що укладені з порушенням закону.

Ухвалою від 11.12.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2954/24, ухвалив справу №912/2954/24 розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Разом з тим, згідно норм ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 4 ст. 164 ГПК України передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У порушення вищевикладеного, позивачем до позовної заяви не додано копії рішення Підвисоцької сільської ради та договорів оренди від 12.09.2024 або засвідченого витягу з них, а у разі відсутності рішення та договорів у позивача - клопотання про їх витребування.

Отже, позивачем не дотримано приписи ч. 4 ст. 164 ГПК України.

Порядок подання клопотання про витребування доказів визначений ст. 81 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 такої статті учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. (ч. 12 ст. 176 ГПК України)

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. (ч. 13 ст. 176 України)

Керуючись ст. 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПП "ТАС АГРО ЛАН" до Підвисоцької сільської ради, ПП "БЕНЧИКІВ МЛИН" про визнання незаконним і скасування рішення, про визнання недійсними договорів оренди від 12.09.2024 року залишити без руху.

У строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали, надати суду:

- належним чином засвідчені копії оспорюваних: рішення Підвисоцької сільської ради та договорів оренди від 12.09.2024 або засвідчений витяг з них, а у разі відсутності рішення та договорів у позивача - клопотання про їх витребування з чітким дотриманням вимог ст. 81 ГПК України та ідентифікацією (з зазначенням дати, номеру, тощо) документів, що витребовуються;

- документи, які підтверджують направлення учасникам справи заяви на усунення недоліків і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.