ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2024 р. Справа № 906/837/24.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Толстокарової І.С.,

розглянувши заяву відповідача про закриття провадження від 11.12.2024 у справі

за позовом: Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

до: ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ГОСТИНЕЦЬ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом у розмірі 591371,70 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Вовчук М.В., довіреність №19/4-02/143 від 17.01.2024 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить:

- звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №400 від 23.07.2019, укладеним між Акціонерним товариством "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Слюсар В.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1597, а саме: квартиру загальною площею 31,51 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м. під номером АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме: квартири загальною площею 31,51 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м. під номером АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною в рамках виконавчого провадження, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку предмета іпотеки, а саме: квартири загальною площею 31,51 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м. під номером АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , задовольнити вимогу Акціонерного товарситва "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" у розмірі 591371,70 грн, з яких: 299999,85 грн заборгованості за простроченим кредитом та 291371,85 грн прострочених процентів за кредитом.

Ухвалою суду від 23.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/837/24 до судового розгляду по суті, призначено судове засідання на "11" грудня 2024 р. о 09:50.

11.12.2024 на адресу суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі №906/837/24, в обґрунтування заяви останній вказує, що позовна заява АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства та у відповідності до п.1 ч.1 ст.175 ГПК України у відкритті провадження у справі позивачу слід відмовити, спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства. Відповідач вважає, що згідно з приписами ст.ст. 4,20, 45 ГПК України Господарський суд Житомирської області не має повноважень, необхідних для розгляду по суті даної справи за участю фізичної особи, яка не має статусу фізичної особи-підприємця, а тому цей спір підлягає розгляду у загальному суді, провадження у справі №906/837/24 підлягає закриттю.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні представник позивача заперечив та просив відмовити в задоволенні заяви про закриття провадження у справі №906/837/24 від 11.12.2024.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі №906/837/24 від 11.12.2024 та заслухавши думку представника позивача, суд не знайшов підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

За ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування. Випадки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, визначені положеннями ст. 20 ГПК України..

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо п р а в о ч и н і в, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи, що виникають при укладенні, зміні, розірвані, виконані договорів, укладених у рамках державно-привтаного партнерства; інші справи у спорах з суб`єктами госопдарювання.

Як вбачається з матеріалів справи, іпотечний договір №400 від 23.07.2019 укладений для забезпечення виконання зобов`язання за договором кредитної лінії № 400 від 23.07.2019, сторонами якого є юридичні особи, а тому спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Суд також враховує висновки Великої Палати ВС, викладені у постанові від 2 жовтня 2018 р. у справі №910/1733/18 (провадження №12-170гс18).

З підстав наведеного, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі №906/837/24.

Керуючись ч.2 ст.232, ст.ст.233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі від 11.12.2024 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (до ел.каб.);

3 - відповідачу ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.);

4 - третій особі ТОВ "НАЦІОНАЛЬНИЙ ГОСТИНЕЦЬ" (вул. Петра Болбочана, 58, с. Оліївка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12402, ) (рек.)