УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/5472/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 10326256,80 грн.,

за участі представників сторін:

від заявника (відповідача): Поляк О.О.

від позивача: Гарагуля В.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 позовні вимоги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" основний борг у розмірі 10326256,80 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 154893,86 грн. Відстрочено виконання рішення суду від 18.10.2023 у справі № 910/5472/23 до 18.03.2024 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі №910/5472/23 залишено без змін.

На виконання рішення суду від 18.10.2023 у справі № 910/5472/23 видано наказ від 06.03.2024 року.

Ухвалою суду від 06.06.2024 заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 16.05.2024 про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/5472/23 в частині стягнення 500 000,00 грн. основного боргу таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

05.08.2024 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1066000,00 основного боргу у справі 910/5472/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 вказану заяву передано на розгляд судді Поляковій К.В., у зв`язку зі звільненням судді Приходько І.В.

У той же час, як убачається із відомостей з комп`ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду", матеріали справи № 910/5472/23 скеровані 15.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 15.08.2024 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/5472/23 до повернення матеріалів справи № 910/5472/23 до Господарського суду міста Києва.

31.10.2024 матеріали справи № 910/5472/23 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/5472/23 до розгляду та призначено судове засідання на 12.12.2024 року.

09.12.2024 через систему "Електронний суд" від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відділ ДВС) надійшли пояснення щодо поданої заяви.

У судовому засіданні 12.12.2024 представник заявника (відповідача) підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача навів заперечення проти поданої заяви.

Як передбачено частиною 2 статті 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

10.05.2024 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 74942833 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/5472/23 про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" основного боргу в розмірі 10 326 256,80 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 154 893,86 грн. Також, винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на суму 446,54 грн. та постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 1 048 115,07 грн.

Із матеріалів справи слідує, що відповідачем сплачено на користь позивача грошові кошти в розмірі 1066000 грн. згідно з платіжною інструкцією від 30.07.2024 № 1731. Доказів на спростування відповідної обставини позивачем до матеріалів справи не надано.

Відтак, зобов`язання відповідача перед позивачем на суму 1066000 грн. за наказом Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/5472/23 є припиненим, що є матеріально-правовою підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у відповідній частині.

Судом прийняті до уваги пояснення відділу ДВС про те, що боржником сплачено частину боргу в розмірі 1 066 000,00 грн. на користь стягувача 30.07.2024, тобто вже після відкриття виконавчого провадження №74942833, у зв`язку з чим підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Проте, положення частини 2 статті 328 ГПК України не пов`язують можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, лише до відкриття виконавчого провадження.

У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

При цьому, відповідно до частини 4 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Відтак, у разі самостійного часткового погашення боржником заборгованості виконавець ураховує відповідні обставини при подальшому примусовому виконанні виконавчого документа.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність матеріально-правових підстав для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/5472/23 у частині стягнення основного боргу в розмірі 1066000 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/5472/23 задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/5472/23 у частині стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код: 24584661) на користь Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, місто Харків, проспект Московський, будинок 199; ідентифікаційний код: 05762269) основного боргу в розмірі 1066000 (один мільйон шістдесят шість тисяч) грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 17.12.2024 року.

Суддя К.В. Полякова