номер провадження справи 26/29/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2024 Справа № 908/1114/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Агропартнер, (14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 133)

2/ Головне управління ДПС у Чернігівській області

3/ приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович

4/ Фізична особа-підприємець Комарова Анастасія Олександрівна

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Агропартнер

боржник Агропромисловий кооператив Старосільський, (70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вул. Дніпрова, 7)

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.04.2024, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Агропромислового кооперативу Старосільський, (70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вул. Дніпрова, 7). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнер до боржника у розмірі 4 478 824, 75 грн, з яких: 4 149 231,03 грн основного боргу, 329 593, 72 грн штрафу, та 24 224,00 грн судового збору за подання до суду заяви. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 73077 від 26.04.2024р.

Ухвалою від 06.06.2024, зокрема, визнано кредиторські вимоги до боржника: Головного управління ДПС у Чернігівській області у розмірі 455 813,01 грн, з яких: 122 515,00 грн основного боргу з другою чергою задоволення, 273 596,84 грн основного боргу з третьою чергою задоволення, 59 701,17 грн штрафні санкції та пеня, з шостою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; - приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича у розмірі 454 137,87 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Ухвалою від 25.06.2024, зокрема, визнано кредиторські вимоги до боржника: Фізичної особи-підприємця Комарової Анастасії Олександрівни у розмірі 64 749,43 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; - Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнер, без права вирішального голосу на зборах та комітеті крдиторів, у розмірі 1 864 977,96 грн, з яких: 1 398 442,91 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 466 535,05 грн пені з шостою чергою задоволення, та 4 844,80 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Постановою суду від 05.09.2024, зокрема, визнано Агропромисловий кооператив Старосільський, (70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вул. Дніпрова, 7) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013).

До Господарського суду Запорізької області 30.08.2024р. надійшла заява (вх.№ 17129/08-08/24 від 30.08.2024 року) від ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 103 535, 50 грн. (заборгованість з виплати заробітної плати).

Ухвалою від 05.09.2024 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 у судовому засіданні на 26.09.2024 року об 11-00 год.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 26.09.2024.

Натомість до суду 25.09.2024 надійшло клопотання ліквідатора Агропромислового кооперативу Старосільський Кучака Ю.Ф. про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 26.09.2024 відкладено судове засідання на 22.10.2024р. о 12-00; зобов`язано ліквідатора боржника надати суду письмове повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог ОСОБА_1 .

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 22.10.2024.

До суду 22.10.2024 надійшло клопотання ліквідатора Агропромислового кооперативу Старосільський Кучака Ю.Ф. про відкладення судового засідання.

Ухвалою від 22.10.2024 відкладено судове засідання на 03.12.2024р. об 11-00; зобов`язано ліквідатора боржника надати суду письмове повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог ОСОБА_1 .

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

До суду 02.12.2024 надійшло клопотання ліквідатора Агропромислового кооперативу Старосільський Кучака Ю.Ф. про відкладення судового засідання. У своєму клопотанні ліквідатор зазначає про те, що ним отримано інформацію з ДПС щодо нарахування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітної плати. Проте, ліквідатору достовірно невідомо чи здійснювалась виплата нарахованої заробітної плати оскільки арбітражний керуючий не має доступу до банківських рахунків АК «Старосільський», зокрема до виписок по рахункам. Для належного та всебічного розгляду кредиторських вимог ліквідатором на адресу Господарського суду Запорізької області направлено клопотання за вих.№02-01/122- 136 від 26.11.2024р. про витребування доказів відповідно до якого ліквідатор просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «ПРОМІНВЕСТБАНК», АТ «ЗЛАТОБАНК» виписки по банківським рахункам майна АК «Старосільський» () за весь період банківського обслуговування.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 23.01.2025р. о 12-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду письмове повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-11.12.24.

Суддя О.О. Юлдашев