ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" грудня 2024 р. Справа №902/939/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2024 у справі №902/939/24 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ССІМА ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл"

про стягнення 2739833,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.10.2024 у справі №902/939/24 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ССІМА ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" про стягнення 2 739 833,00 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2739833,00 грн - основного боргу та 41097,49 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл", 14.11.2024 через систему "Електронний суд", звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх5440/24 від 14.11.2024), в якій просить відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2024 у справі №902/939/24. Скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2024 у справі №902/939/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/939/24 у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх Господарського суду Вінницької області.

26.11.2024 матеріали справи №902/939/24 надійшли до апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2024 у справі №902/939/24. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 49316,99грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду.

16.12.2024 через систему "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшло клопотання (документ сформований у системі 13.12.2024). У клопотанні скаржник просить продовжити строк на усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 02.12.2024.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.12.2024, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Юрчук М.І. та судді - члена колегії Крейбух О.Г., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями №902/939/24.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/939/24 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В.

Розглянувши клопотання ТОВ "Трейд Лайнс Рітейл" про продовження строку на усунення недоліків, колегія суддів зазначає наступне.

У клопотанні апелянт стверджує, що має об`єктивні труднощі у внесенні суми коштів необхідних для сплати судового збору через арешт на банківські рахунки підприємства в межах кримінального провадження.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо апеляційна скарга залишається судом без руху, то скаржнику надається строк для усунення її недоліків. Цей строк встановлюється судом, проте не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Оскільки строк для усунення недоліків апеляційної скарги - до десяти днів є строком, що встановлюється судом, відповідно може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" в його електронний кабінет 02.12.2024 о 16:31 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до положень ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала вважається врученою 02.12.2024, тому останнім днем наданого апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 12.12.2024.

Апелянт з заявою про продовження строку на усунення недоліків звернувся 13.12.2024, тобто вже після закінчення цього строку.

Враховуючи, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги вже закінчився на момент звернення із клопотанням про продовження такого строку, колегія суддів вбачає відсутність підстав у даному випадку для застосування положень ст.119 ГПК України.

При цьому, колегія суддів відмічає, що апелянт мав достатньо часу для звернення з таким клопотанням протягом встановленого строку, протилежного апелянт не доводить.

Отже, судовою колегією встановлено, що станом на 17.12.2024 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі №902/939/24 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, що є підставою для повернення скарги. За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків, з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 234, 235, 242, 260 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2024 у справі №902/939/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.