УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 902/1581/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючої), Жайворонок Т. Є. та Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - Підприємство)

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024

за позовом Підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фемілі КСК"

про стягнення 769 281,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство 05.11.2024 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у цій справі (про зупинення апеляційного провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №908/1162/23) з підстав порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а справу № 902/1581/23 направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2024, зокрема: у задоволенні клопотання Підприємства про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 зі справи № 902/1581/23 відмовлено; касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; а також у зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення цього строку скаржником не заявлялося, надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Підприємство 02.12.2024 (згідно з вхідним штампом Верховного Суду) подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, в якій скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване несвоєчасним ознайомленням із повним текстом оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Також до вказаної заяви скаржником додано платіжну інструкцію від 26.11.2024 №1224, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції від 14.10.2024 була доставлена скаржнику в його електронний кабінет 16.10.2024 о 17:51, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованою засобами автоматизованої системи документообігу суду, тому згідно з приписами абзацу другого пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України, судове рішення вважається врученим скаржнику 17.10.2024, а останнім днем звернення з касаційною скаргою є 05.11.2024, отже, скаржник має право на поновлення строку на касаційне оскарження.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, з урахуванням визначеної скаржником підстави касаційного оскарження, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстави, визначеної абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити державному підприємству "Гарантований покупець" строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 зі справи №902/1581/23 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 06 січня 2025 року.

4. Витребувати (з урахуванням приписів пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України) матеріали справи № 902/1581/23 господарського суду Вінницької області за позовом державного підприємства "Гарантований покупець" до товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фемілі КСК" про стягнення коштів.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Вінницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос