ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" грудня 2024 р. Справа№ 910/1954/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

без виклику учасників справи

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 (повний текст складено 30.05.2024)

у справі № 910/1954/23 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"

до Державного підприємства "Гарантований Покупець"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство енергетики України

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 1 177 747 319, 49 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований Покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"

щодо тлумачення пункту договору,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О. перебувала справа №910/1954/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі № 910/1954/23 - залишено без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стала несплата заявником судового збору. Зокрема в мотивувальній частині указаної ухвали зазначено таке: «За таких підстав та враховуючи приписи чинного законодавства, які регулюють правовідносини щодо судового збору, за подання апеляційної скарги у цій справі скаржник має сплатити 1 589 700, 00 грн (1 059 800,00 грн х 150%) судового збору».

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 25.06.2024 від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі у розмірі 1 589 700 грн.

05.12.2024 Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 прийнято до свого провадження справу №910/1954/23 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, в ухвалі від 17.06.2024 допущено арифметичну помилку в формулі та ,відповідно, вирахуваній сумі в абзаці 15 мотивувальної частини ухвали, а саме помилково зазначено розмір судового збору. Відповідно, через указані арифметичні помилки, було невірно розраховано розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги - 1 589 700,00 грн, тоді як арифметично вірним є 1 409 100, 00 грн (939 400,00 * 150 %) судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити арефметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 17.06.2024.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичну помилку, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі №910/1954/23 шляхом внесення відповідних змін.

У абзаці 15 мотивувальної частині ухвали замість слів «За таких підстав та враховуючи приписи чинного законодавства, які регулюють правовідносини щодо судового збору, за подання апеляційної скарги у цій справі скаржник має сплатити 1 589 700, 00 грн (1 059 800,00 грн х 150%) судового збору.» слід читати «З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 409 100, 00 грн (939 400,00 * 150 %).».

В п. 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі №910/1954/23 замість слів: «Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме: надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 589 700,00 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.» слід читати «Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме: надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 409 100 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.»

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі №910/1954/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун