ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"13" грудня 2024 р. м.Хмельницький Справа № 924/1072/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд - Поділля", м.Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі 231 635,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 04.12.2024 через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (49126, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2Т, код ЄДРПОУ - 3441930) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд - Поділля" (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 81, офіс 4, код ЄДРПОУ - 40221915) про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №АРНМ41857 від 27.08.2021 в сумі 231635,28 грн., з яких: 60 083,47 грн. - відшкодування вартості предмету лізингу; 72 892,48 грн. - прострочене відшкодування вартості предмету лізингу; 2,96 грн. -прострочені відсотки за користування предметом лізингу; 75 154,56 грн. - прострочена комісія лізингової компанії; 23 501,81 грн. - прострочені страхові платежі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між ТОВ Автокредит Плюс як лізингодавцем та ТОВ Енергобуд-Поділля як лізингоодержувачем було укладено договір фінансового лізингу №АРНМ41857 від 27.08.2021, згідно якого лізингодавець зобов`язаний передати у платне володіння та користування предмет лізингу, а лізингоодержувач прийняти предмет договору та сплачувати щомісячні платежі та платежі по відшкодуванню витрат лізингодавця, пов`язаних з виконання цього договору. Також був укладений договір страхування предмета предмета лізингу між лізингоодержувачем та ПАТ Страхова компанія Юнівест №АРНМ41857 від 03.09.2021.

Проте, відповідач з березня 2022 року припинив вносити лізингові платежі, у звязку з чим виникла прострочена заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою суду від 09.12.2024 позовну заяву залишено без розгляду, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали.

10.12.2024 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява про усунення недоліків (вх.05-22/8470/24) з доданими копіями документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом не встановлено підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи надходження заяви позивача про усунення недоліків з доданими документами, суд дійшов висновку про усунення недоліків позовної заяви, прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

При цьому, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет та ціну позову, враховуючи положення статей 12, 247, 252 ГПК України, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 120, 174, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд - Поділля" про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №АРНМ41857 від 27.08.2021 в сумі 231635,28 грн., з яких: 60 083,47 грн. - відшкодування вартості предмету лізингу; 72 892,48 грн. - прострочене відшкодування вартості предмету лізингу; 2,96 грн. -прострочені відсотки за користування предметом лізингу; 75 154,56 грн. - прострочена комісія лізингової компанії; 23 501,81 грн. - прострочені страхові платежі, в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 09 січня 2024 року в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання, явку представників учасників справи у судове засідання визначити на їх розсуд.

5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання письмового відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 251 ГПК України. Звернути увагу відповідача на вимоги ст.165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166, 251 ГПК України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи.

8. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України, копії заперечення надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

9. Зобов`язати позивача станом на 09.01.2025 надати суду письмове підтвердження, чи не змінилася ціна позову та у випадку повного або часткового погашення відповідачем спірної заборгованості надати докази такого погашення.

10. Роз`яснити учасникам справи, що:

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

11. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч.2 ст. 169 ГПК України).

12. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 13.12.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук