ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4169/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

за участю

арбітраної керуючої - Скляр М.І. (в режимі відеоконференції)

боржника - не з`явився

ТОВ "Новел-Істейт" - не з`явився

ТОВ "Домінант Торг" - не з`явився

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛ-ІСТЕЙТ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорелс"

про визнання банкрутом

рліквідатор - арбітражна керуюча Скляр М.І.

кредитор - ТОВ "Домінант Торг"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелс", ; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Скляр Марину Ігорівну (свідоцтво № 2066 від 14.01.2022, попереднє засідання господарського суду призначено на 11.12.2023.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 24.10.2023 було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

21.11.2023 через кабінет системи "Електронний суд" від ТОВ "Домінант Торг" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 826998,72 грн основного боргу та 5368,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 06.02.2024 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелс", а саме:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Новел-Істейт" в сумі основного боргу 82682,31 грн, 26840,00 грн. сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, у сумі 60300,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

- товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Торг" до боржника у сумі основного боргу 826998,72 грн. та судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн.

Призначено підсумкове засідання.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду №47/2024 від 01.04.2024 проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024, для розгляду справи № 922/4169/23 визначено суддю Прохорова С.А.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 03.04.2024 було прийнято до провадження справу №922/4169/23. Призначено підсумкове засідання у справі.

16.09.2024 Постановою суду було припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СОРЕЛС» (61001, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 55, ).

Припинено повноваження розпорядника майна боржника - ТОВ "СОЛЕРС" арбітражного керуючого Скляр Марини Ігорівни (свідоцтво № 2066 від 14.01.2022).

Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «СОРЕЛС» (61001, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 55, ) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці.

Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «СОРЕЛС» (61001, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 55, ) арбітражну керуючу Скляр Марину Ігорівну (свідоцтво № 2066 від 14.01.2022, 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 13/15).

Призначено засідання суду для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на 02 грудня 2024 р.

29.11.2024 року до суду надійшло клопотання ліквідатора в якому він повідомляє про завершення ліквідаційної процедури та просить суд:

- затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «СОРЕЛС»,

- ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «СОРЕЛС».

Відповідно до приписів частини 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

На підставі зазначеного суд призначив наступне судове засідання у справі для розгляду підсумкового звіту ліквідатора (вх. №28898 від 18.11.2024) та поданого ліквідаційного балансу на 13.12.2024.

///////////////////////

в судовому засіданні

/////////////////////////////////

Дослідивши матеріали справи та ліквідаційний звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелс", ; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Скляр Марину Ігорівну (свідоцтво № 2066 від 14.01.2022, попереднє засідання господарського суду призначено на 11.12.2023.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 24.10.2023 було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

21.11.2023 через кабінет системи "Електронний суд" від ТОВ "Домінант Торг" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 826998,72 грн основного боргу та 5368,00 грн. судового збору.

Інших заяв із кредиторськими вимогами до суду та розпорядника не надходило.

Ухвалою суду від 06.02.2024 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелс", а саме:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Новел-Істейт" в сумі основного боргу 82682,31 грн, 26840,00 грн. сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, у сумі 60300,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

- товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Торг" до боржника у сумі основного боргу 826998,72 грн. та судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн.

Призначено підсумкове засідання.

16.09.2024 Постановою суду було припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СОРЕЛС» (61001, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 55, ).

Припинено повноваження розпорядника майна боржника - ТОВ "СОЛЕРС" арбітражного керуючого Скляр Марини Ігорівни (свідоцтво № 2066 від 14.01.2022).

Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «СОРЕЛС» (61001, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 55, ) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці.

Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «СОРЕЛС» (61001, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 55, ) арбітражну керуючу Скляр Марину Ігорівну (свідоцтво № 2066 від 14.01.2022, 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 13/15).

У ліквідаційній процедурі заяв з кредиторськими вимогами до суду не надходило.

На виконання Постанови суду ліквідатором подано до суду:

Звіт про результати проведеної інвентаризації (довідки, витяги та листи на запити - в матеріалах справи);

Інвентаризаційний опис необоротних активів;

Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

Ліквідаційний баланс (фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва);

Реєстр вимог кредиторів, складений згідно ухвал суду з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

Повідомлення ГУ ДПС, ГУ ПФУ, Центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури.

Також повідомлено наступне:

- перелік ліквідаційної маси відсутній. Відтак, немає і відомостей про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, звіти про оцінку майна.

- немає копій документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури через відсутність активів.

- виплати кредиторам коштів не відбувалося у зв`язку з відсутністю коштів - через це неможливо надати звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

- дебіторської заборгованості виявлено не було, у зв`язку з чим докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість її стягнення не надаються.

- згідно листа ГУ ДПС в Харківській області та листа АТ КБ "Приватбанк", що наявні в матеріалах справи, відкритих рахунків банкрут не має. Відтак, неможливо надати довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури.

ліквідатору не передавалися документи, які підлягають обов`язковому зберіганню, відтак відсутня можливість надати довідку архівної установи про прийняття відповідних документів.

- ліквідатору не передавалися оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, відтак неможливо їх надати до суду.

- ліквідатором майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сорелс» (, адреса місцезнаходження - 61001, Харків, пр. Героїв Харкова, 55), арбітражною керуючою Скляр Мариною Ігорівною 19 листопада 2024 року було здійснено виїзд на адресу реєстрації банкрута - місто Харків, пр. Героїв Харкова, 55 та встановлено відсутність ТОВ «Сорелс» за місцем реєстрації.

На момент проведення інвентаризації ліквідатором будь яких активів боржника не виявлено. Зокрема щодо ТОВ "Сорелс" встановлено відсутність боржника за місцем реєстрації: 61001, Харківська обл., місто Харків, пр. Героїв Харкова, 55, згідно Акта від 19.112024;

Згідно інформаційної довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Харківській області - транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки ГУ ДПС у Харківській області - відкритих банківських рахунків немає, податкова звітність не подавалась.

Згідно довідки Головного управління статистики у Харківській області «Щодо надання інформації та копій звітності» - статистичну звітність не подавало.

Згідно довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Харківській області, відповідно до електронного обліку захисних споруд цивільного захисту Харківської області, який ведеться Головним управлінням, захисні споруди за вищезазначеним підприємством не обліковуються.

Державна митна служба України - Харківська митниця листом повідомила, що ТОВ "Сорелс" не обліковано в митних органах, товари, які належать ТОВ "Сорелс" на складах тимчасового зберігання та митних складах відсутні.

За інформацією Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчі документи, за якими стороною є ТОВ "Сорелс" на виконанні у відділах державної виконавчої служби в місті Харкові та в Харківській області не перебувають.

Згідно довідки Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці не здійснювалися реєстраційні дії щодо великотоннажних або інших технологічних транспортних засобів ТОВ «Сорелс».

Згідно довідки Головного управління Держпродспоживслужби за ТОВ «Сорелс» на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Харківській області не обліковуються.

Державне космічне агентство України довідкою повідомляє про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ТОВ «Сорелс».

Згідно довідки Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден власником або судновласником яких є ТОВ «Сорелс».

Згідно довідки Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», боржник не зареєстрований як власник тварин.

Згідно довідки Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області, документів дозвільного характеру на здійснення діяльності у галузі рибного господарства ТОВ «Сорелс» не надавалося.

Регіональне відділення ФДМ України по Харківській області довідкою повідомило, що не приймало участі у створенні підприємства-боржника.

Згідно інформації Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця», за боржником не зареєстровані вагони, локомотиви, під`їзні колії.

За інформацією Північно-східної філії ДП «Український державний центр радіочастот», боржнику не надавались дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв.

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відсутня.

Інформація в Державному реєстрі випусків цінних паперів (випуски/проспекти/публічні пропозиції цінних паперів, випуски інвестиційних сертифікатів) відсутня.

Інформація в Спеціальній інформаційній системі Укрпатенту відсутня.

Арбітражним керуючим подано ліквідаційний баланс банкрута.

Комітетом кредиторів схвалено звіт ліквідатора за результатами процедури та погоджено звіт про оплату послуг ліквідатора. Протокол зборів комітету кредиторів, а також Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди подано до суду.

Суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Верхового Суду від 30.01.2019 у справі №921/879/15-г/11 та від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012).

У зв`язку з цим та з урахуванням положень ст. 74 ГПК України, суд дійшов висновку, що, на кредитора або іншу особу, що відповідно до закону має право заперечувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, зокрема з підстав неналежного виконання ліквідатором боржника своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі та неповноти виконаних ним дій у цій процедурі, покладений тягар доведення цих обставин, доведення того, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце і призвели до порушення порядку проведення дій у ліквідаційній процедурі, і тим самим вплинули на показники в ліквідаційному балансі боржника (змінили ці показники тощо), вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, і як результат - вплинули на результати проведеної ліквідаційної процедури боржника, а відповідно і на прийняття рішення за результатами розгляду та затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Така правова позиція висловлена Верховним судом у постанові від 27.08.2019 у справі № 913/982/14.

Проте, як свідчать матеріали справи, дії чи бездіяльність ліквідатора щодо проведення ліквідаційної процедури в даній справі не оскаржувались. Наявні матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності у банкрута іншого, не реалізованого під час ліквідаційної процедури майна, за рахунок якого була б можливість задовольнити вимоги кредиторів, або інших відомостей, які б достеменно спростували зазначені ліквідатором боржника відомості в звіті ліквідатора та в ліквідаційному балансі.

Отже, на думку суду, ліквідатором банкрута, під час здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "СОРЕЛС" вжито всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, з метою задоволення вимог кредиторів, а додані до звіту документи підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі, що свідчить про дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

У зв`язку з відсутністю майнових активів, ліквідатором складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 1 002 189,03 грн. Вищевказані вимоги ліквідатором не було задоволено та залишено неоплаченими у зв`язку з недостатністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги не задоволені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як встановлено судом, ухвалу про час та місце судового засідання з розгляду звіту ліквідатора було направлено всім кредиторам. На адресу суду жодних заперечень щодо звіту ліквідатора не надходило.

Частина 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, ліквідатором представлений суду ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 1 002 189,03 грн., при таких обставинах, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 65, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Сорелс" () станом на 29 листопада 2024 року

Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю "Сорелс" (м. Харків, пр. Героїв Харкова, 55, ) як юридичну особу в зв`язку із банкрутством.

Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними.

Визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору; банкруту; кредиторам; державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003); державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 13.12.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 13.12.2024.

Суддя Прохоров С.А.