ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3406/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (вул. Алма-Атинська, 37, м. Київ, 02092, ідентифікаційний код 04737111) в особі Харківської філії приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (вул. Морозова, 11/1, м. Харків, 61191, ідентифікаційний код 34425549)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "С.К.С.М." (проспект Любові Малої, 93, м. Харків, 61020, ідентифікаційний код 36818698)
про стягнення 396495,48 грн
за участю представників сторін:

позивача - адвоката Ревенка О.В.

відповідача - адвоката Михайлової В.О.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Харківської філії приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "С.К.С.М." (відповідача) заборгованості в розмірі 396495,48 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 5947,43 грн та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №21 від 20.04.2021 в частині відшкодування позивачу плати за користування вагонами № 61661609, № 62975461, № 64262801, № 65805574, № 59322446, № 97151179, № 97152409, № 97254908, № 58996638, № 97247142 у період з 22.02.2022 по 25.04.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.10.2024, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3406/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04 листопада 2024 року о 09:30.

22.10.2024, у встановлений строк, до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№26683), в якому він просить в позові відмовити повністю та одночасно відповідачем подано заяву про застосування позовної давності, встановленої у ч.5 ст. 315 Господарського кодексу України.

01.11.2024, у встановлений строк, через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№27564), в якій він вважає, що відповідачем не спростовано наявність заборгованості, не додано доказів її оплати, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо застосування позовної давності, встановленої у ч.5 ст. 315 Господарського кодексу України, позивач зазначає, що відшкодування позивачу плати за користування вагонами не є послугою, що випливає з перевезення, а тому шестимісячний строк позовної давності до цих вимог не застосовується.

06.11.2024, у встановлений строк, до суду від відповідача надійшли заперечення (вх.№26683), в яких він просить в позові відмовити повністю.

В підготовчому засіданні 04.11.2024 постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 25.11.2024 об 11:30.

25.11.2024 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою суду від 25.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Призначено підготовче засідання у справі № 922/3406/24 на "09" грудня 2024 р. об 11:30 год.

22.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення (вх.№27564) щодо заяви свідка, яку було надано відповідачем до заперечень.

Згідно частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Приписами частини 5 статті 161 ГПК України встановлено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Дослідивши додаткові пояснення, судом встановлено, що вони подані з дотриманням строку, встановленого на їх подання, підписані повноважним представником позивача та містять докази їх направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду додаткові пояснення позивача з приводу окремого питання та долучає їх до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні судом з`ясовано, що позивач обгрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №21 від 20.04.2021 в частині відшкодування позивачу плати за користування вагонами № 61661609, № 62975461, № 64262801, № 65805574, № 59322446, № 97151179, № 97152409, № 97254908, № 58996638, № 97247142 у період з 22.02.2022 по 25.04.2022. Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що за умовами п.5.5. вказаного договору передбачено обов`язок відповідача відшкодовувати позивачу плату за користування вагонами парку залізниць України та парку залізниць інших держав, які надійшли на адресу відповідача, та інших плат в сумі, нарахованій залізницею на позивача.

В свою чергу відповідач заперечує проти позову та зазначає, що позивач має можливість отримати суму заявлену до стягнення від АТ "Українська залізниця" на підставі Протоколу спільної наради уповноважених представників сторін від 16.03.2023, який був досліджений Східним апеляційним господарським судом при розгляді апеляційної скарги у справі № 922/2345/23 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Харківської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про стягнення 864405,47 грн.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ураховуючи наведене, предмет спору та обставини, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "Українська залізниця", а тому суд вважає за необхідне за власної ініціативи залучити до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок, 5, ідентифікаційний код 40075815).

У частині 1 статті 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з частиною 3 зазначеної статті судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Пунктом 2, 3 частини 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи вищевикладене, залучення до участі у справі 3-ї особи, задля забезпечення учасникам справи конституційного права на судовий захист, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 2, 50, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду додаткові пояснення позивача (вх.29374 від 22.11.2024) та долучити їх до матеріалів справи.

2. Залучити до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок, 5, ідентифікаційний код 40075815).

3. Підготовче засідання відкласти на "30" грудня 2024 р. о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

5. Зобов`язати позивача надіслати 3-й особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами не пізніше двох днів з дня постановлення цієї ухвали, докази чого надати суду до 16.12.2024.

6. Зобов`язати відповідача надіслати 3-й особі копію відзиву на позовну заяву разом з доданими до нього документами не пізніше двох днів з дня постановлення цієї ухвали, докази чого надати суду до 16.12.2024.

7. Встановити 3-й особі строк на подання пояснення щодо позову та відзиву - п`ять днів з дня отримання копії письмової заяви по суті справи.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Ухвала набирає чинності 09.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 16.12.2024.

Суддя І.О. Чистякова