ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2024 р. Справа№ 910/19521/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Коробенка Г.П.

секретар судового засідання: Романенко К.О.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 16.12.2024,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференції в місті Києві апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Чорнобай-птиця"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.05.2024 (повний текст складено 01.05.2024)

у справі № 910/19521/23 (суддя О.Г. Удалова)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Чорнобай-птиця"

до Приватного підприємства "Торгпродсервіс"

про стягнення 409 698, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Чорнобай-птиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі №910/19521/23, розгляд якої призначено на 16.12.2024.

В судове засідання з`явились представники сторін.

Від представника позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання витребування доказів з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, належним чином засвідчену копію податкової декларації з податку на додану вартість Приватного підприємства «Торгпродсервіс» () за лютий 2022 року з додатком 1 «Відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1)» з розшифровкою по контрагентах.

Зазначене клопотання обґрунтовано наступним.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у даній справі було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві письмову інформацію.

Листом від 31.10.2024 ГУ ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі № 910/19521/23 повідомило, що факт включення ПП «Торгпродсервіс» податкових накладних № 69 від 15.02.2022, № 75 від 17.02.2022, № 83 від 21.02.2022 № 85 від 21.02.2022 зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних 23.02.2022 виписаних ПрАТ «Чорнобай - птиця» до розділу ІІ податковий кредит додатку 1 податкових декларацій та розрахунків з бюджетом може бути встановлено виключно під час документальних перевірки, проведеної відповідно до вимог Податкового кодексу України.

Відповідно до пп. 17.1.9 п. 17.1 ст. 17 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями (далі - Податковий кодекс України), платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

Підпунктом 21.1.6 п. 21.1 ст. 21 Податкового кодексу України, посадові особи контролюючих органів зобов`язані не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи.

У відповідності до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

ПрАТ «Чорнобай-Птиця» здійснено реєстрацію податкових накладних в ЄРПН, а по інформації, що міститься у позивача, відповідачем отримано податковий кредит по даним операціям з ПДВ.

Відповідачем було включено до податкової звітності з ПДВ операції з придбання товарів у Позивача відповідно до податкових накладних.

Отже, інформація про включення відповідачем до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість за податковими накладними із зазначенням інформації з податкових декларацій з ПДВ за відповідний період зможе додатково підтвердити здійснення поставок товару позивачем та його прийняття відповідачем.

Згідно норм Податкового кодексу України інформація про платника податків надається виключно платнику податків щодо самого платника податків, або на вимогу суду.

Наказом Міністерства фінансів України № 21 від 28.01.2016 року «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» (в редакції станом на лютий 2022 року) затверджено форму податкової декларації з податку на додану вартість до якої також наявний додаток 1 - «Відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1)».

У вказаному Додатку 1 міститься розділ II. ПОДАТКОВИЙ КРЕДИТ Таблиця 2.1. Відомості про операції з придбання з податком на додану вартість, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою та ставками 7 % і 14 %, в якій платник податку вказує індивідуальний номер постачальника, період складання податкової накладної, обсяг постачання без ПДВ та сума податку на додану вартість.

Оскільки позивач в силу норм ПК України не має змоги отримати інформацію з податкової декларації з податку на додану вартість відповідача щодо включення/невключення сум ПДВ до податкового кредиту за господарськими операціями з позивачем, відповідно до ст. 81 ГПК України виникла необхідність у витребуванні у Головного управління ДПС у м. Києві доказів про подання Приватним підприємством «Торгпродсервіс» податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2022 року з відповідним додатком 1.

Представник позивача підтримав у судовому засіданні подане клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Положеннями статтей 76-78 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно з ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Заслухавши думку представників сторін, колегія суддів дійшла до висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача, повтроно витребувати докази у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві для повного та всебічного розгляду справи, у зв`язку із чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Одночасно судова колегія вважає за необхідне попередити Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, що в разі невиконання даної ухвали про витребування доказів суд застосовує заходи, передбачені ст. 246 ГПК України.

Керуючись статтями 81, 202, 216, 234, 256, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Чорнобай-птиця" про витребування доказів. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (; місцезнаходження: вулиця Шолуденка, будинок 33/19, м. Київ, 04116) належним чином засвідчену копію податкової декларації з податку на додану вартість Приватного підприємства «Торгпродсервіс» () за лютий 2022 року з додатком 1 «Відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1)» з розшифровкою по контрагентах.

Розгляд справи № 910/19521/23 відкласти на 14.01.2024 на 12:15 год. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів буде приймати участь представник Приватного акціонерного товариства "Чорнобай-птиця" Починок Олександр Ігорович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Г.П. Коробенко