УХВАЛА

м. Київ

13.12.2024Справа № 910/8078/24
Суддя Яковенко А.В., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія "Кодекс" (10029, Житомирська обл., м. Житомир, вул. С.Бандери,7, )

до Підприємства "Дойче Аграртехнік" (01042, м. Київ, бульвар М.Приймаченко,1/27, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія "Кодекс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства "Дойче Аграртехнік" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія "Кодекс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства "Дойче Аграртехнік" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія "Кодекс" строк сім днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія "Кодекс" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання:- доказів оплати судового збору у розмірі 30280,00 грн.;- доказів оплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України також передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/8078/24 була надіслана до електронного кабінету заявника - 10.07.2024.

Відповідно до сформованого в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлення про доставку електронного листа підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва № 9108078/24 від 10.07.2024 була доставлена до електронного кабінету заяника 10.07.2024 о 17:14, вказане повідомлення долучено до матеріалів справи.

Отже, враховуючи приписи ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала Господарського суду міста Києва № 910/8078/24 від 10.07.2024 вручена позивачу 11.07.2024, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство сплинув 16.07.2024 (останній день для усунення недоліків).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що ухвалу суду від 10.07.2024 про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху було вручено заявнику 10.07.2024, останнім строком для усунення недоліків вказаної заяви була дата - 16.07.2024при поданні її заяви до суду. При цьому, судом було враховано строк на пересилання поштової кореспонденції у межах міста Києва та надано додатковий час для усунення недоліків заявнику.Станом на 13.12.2024 від заявника жодних документів в якості усунення недоліків до суду не надійшло.

Одночасно, судом зазначається, що згідно глави 5 ГПК України суд не зобов`язаний збирати докази самостійно, а кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень на виконання такого завдання господарського судочинства, як змагальність сторін.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та неусунення заявником недоліків вказаної заяви, які були встановлені Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2024, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику , про що судом постановляється відповідна ухвала.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія "Кодекс" (10029, Житомирська обл., м. Житомир, вул. С.Бандери,7, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства "Дойче Аграртехнік" (01042, м. Київ, бульвар М.Приймаченко,1/27, ) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі ро банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко