ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/3906/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖ-БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ"

про стягнення боргу

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖ-БУД"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники

Позивача ( за первісним позовом) - Логачов В.В

Відповідача ( за первісним позовом) - Угринович Н.К

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 200 000,00 грн. - боргу, 19 800,00 грн. - пені, 8 400,00 грн. - індексу інфляції, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору № 12/2023/006 від 12.06.2023.

Ухвалою суду від 23.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Від ТОВ "МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "ЗАПОРІЖ-БУД" про стягнення неустойки за порушення строку постачання товару, 15% річних за користування чужими грошовими коштами та неустойки за постачання товару неналежної якості за Договором № 12/2023/006 від 12.06.2023.

23.09.2024, суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/3906/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 12.11.2024.

22.10.24.2024 від Відповідача (за первісним позовом) надійшла відповідь на відзив та додаток на відповідь на відзив.

28.10.2024 від Позивача (за первісним позовом) надійшли заперечення на відповідь відзив на позовну заяву.

29.10.2024 від Позивача (за первісним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

01.11.2024 від Позивача (за первісним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

11.11.2024 від Позивача (за первісним позовом) надійшло клопотання про витребвання доказів.

04.11.2024 від Відповідача (за первісним позовом) надійшли додаткові пояснення.

22.11.2024 від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме Акт № 25 від 24.10.2024 року щодо здійснено огляду загального стану газозбірників гумотканевих МР-Г-3-250 11.11.2024.

04.12.2024 від Відповідача надійшли заперечення на клопотання Позивача про долучення доказів. Відповідач заперечує проти клопотання, оскільки доказ (Акт № 25) подано з порушенням процесуальних строків, а також через його сумнівну достовірність, невідповідність законодавчим вимогам, також на думку Відповідача доказ не стосується предмета спору.

В судовому засіданні суд розглянув клопотання Позивача про долучення доказів від 22.11.2024. За результатами розгляду клопотання, суд ухвалив приєднати цей доказ до матеріалів справи.

Також у судовому засіданні суд розглянув клопотання Позивача від 11.11.2024 про витребування доказів. Представник Відповідача заперечувала клопотання Позивача про витребування доказів.

За результатами розгляду клопотання Позивача від 11.11.2024 про витребування доказів, суд не вбачає підстав для витребування доказів, тому відмовив у задоволенні клопотання.

У підготовчому засіданні суд звернувся до сторін із запитанням, чи надано всі докази до матеріалів справи, та чи є підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Представник Позивача заперечив та попросив додатковий час для того, щоб самостійно надати суду необхідні докази.

Представниця Відповідача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладенного, у зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185,194 ,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання до 12:00 год. 13.01.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖ-БУД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков