ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"11" грудня 2024 р. Справа № 924/676/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства "Південно-західні тепломережі"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.11.2024 р.

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 12.11.2024 р.

та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.11.2024 р.

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 19.11.2024 р.

у справі № 924/676/24 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача Комунального підприємства "Південно-західні тепломережі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

про стягнення 529227,34 грн. компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу з урахуванням відсотків річних та інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 12.11.2024 р. Господарський суд Хмельницької області задоволив позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі № 924/676/24. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Комунального підприємства "Південно-західні тепломережі" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 458825,73 грн. компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за березень 2017 року, 18610,94 грн. 3 % річних та 51790,67 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до додаткового рішення від 19.11.2024 р. Господарський суд Хмельницької області відмовив у задоволені заяви відповідача Комунального підприємства "Південно-західні тепломережі" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/676/24.

Не погоджуючись із рішеннями суду першої інстанції, відповідач Комунальне підприємство "Південно-західні тепломережі" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити та вирішити питання розподілу судових витрат.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/676/24 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Комунального підприємства "Південно-західні тепломережі" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.11.2024 р. та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.11.2024 р. у справі № 924/676/24.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "14" січня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.