СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3519/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас", м. Харків (вх. №2927 Х/2),

на ухвалу Господарського суд Харківської області від 25.11.2024 (повний текст складено 02.12.2024) у справі № 922/3519/24 (суддя Рильова В.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас", м. Харків,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" м. Харків,

2) Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теріас" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" та Військової частини НОМЕР_1 про розірвання договору, укладеного 20.08.2024 між відповідачами, на підставі якого Військовій частині НОМЕР_1 надано право на спільне тимчасове безоплатне користування нерухомим майном, а саме 1/2 частки нежитлової будівлі літ. "П-5" об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 31679,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 .

31.10.2024 до Господарського суду Харківської області від відповідача-2 (Військової частини НОМЕР_1 ) надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі №922/3519/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/2972/24.

12.11.2024 до Господарського суду Харківської області від відповідача-1 (ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент") також надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі №922/3519/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/2972/24.

В обґрунтування поданих клопотань відповідачі посилаються на те, що в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/2972/24 за первісним позовом ТОВ "Теріас" до ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" та Військової частини НОМЕР_1 , за участю 3-ї особи - Харківського квартирно-експлуатаційного управління, про розірвання договору та усунення перешкод в користуванні майном, зокрема - приміщенням нежитлової будівлі літера "П-5", загальною площею 31679,5кв м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Крім того, у вказаній справі ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" заявлено зустрічний позов про усунення перешкоди з боку ТОВ "Теріас" у користуванні, володінні та розпорядженні ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" нерухомим майном, частки спільного права власності яке належить ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент", шляхом припинення права спільної часткової власності та поділу в натурі нерухомого майна, виділивши ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" на належну йому частку наступні нежитлові будівлі (які будуть уточнені з урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи), зокрема - нежитлові будівлі літ. "П-5", загальною площею 31679,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

З урахуванням наведеного, відповідачі вважають, що розгляд цієї справи №922/3519/24 неможливий до вирішення по суті спору у справі №922/2972/24 з огляду на те, що задоволення позову у справі №922/2972/24 та усунення перешкоди з боку ТОВ "Теріас" у користуванні, володінні та розпорядженні ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" нерухомим майном, частки спільного права власності, яке належить ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент", шляхом припинення права спільної часткової власності та поділу в натурі нерухомого майна, та виділення ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" на належну йому частку нежитлової будівлі літ. "П-5", загальною площею 31679,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, призведе до фактичної відсутності спору у даній справі, адже позивач втратить будь-які права на звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі №922/3519/24 задоволено клопотання відповідачів та зупинено провадження у цій справі №922/3519/24 до розгляду Господарським судом Харківської області справи №922/2972/24 та набрання законної сили судовим рішенням.

Не погодившись з постановленою ухвалою, позивач - ТОВ "Теріас" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі №922/3519/24 та ухвалити нове судове рішення, яким поновити провадження у справі. Крім того, апелянт просить покласти на відповідачів судові витрати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ТОВ "Теріас" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі № 922/3519/24 подана в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.

Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п.п. 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що ТОВ "Теріас" оскаржує ухвалу про зупинення провадження у справі, тому розгляд апеляційної скарги здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі №922/3519/24.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

3. Попередити учасників процесу, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі №922/3519/24 буде розглядатися відповідно до ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати матеріали справи №922/3519/24 із Господарського суду Харківської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза