УХВАЛА

м. Київ

02.12.2024Справа № 910/890/22

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник (боржник) - не з`явився;

керуючий реструктуризацією боргів боржника - не з`явилася;

від АТ «ТАСКОМБАНК» - не з`явився;

від АТ КП «Київтеплоенерго» - Мазій В.С. (на підставі довіреності від 12.08.2024 № 12/08/24-03)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 14.02.2022 об 11:30, зал судових засідань № 7, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) відчужувати належне йому майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражному керуючому Білявському Віталію Віталійовичу, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

31.01.2022 на електронну пошту суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хавіна Валентина Олеговича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 заяву адвоката Хавіна Валентина Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 14.02.2022 об 11:30 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус "Б"), встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто адвокат Хавін Валентин Олегович, обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2022 підготовче засідання суду було призначено на 02.03.2022 о 10:45, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, копію ухвали направлено боржнику, арбітражному керуючому Білявському Віталію Віталійовичу, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2022 підготовче засідання суду було призначено на 13.06.2022 об 11:00, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, копію ухвали направлено боржнику, арбітражному керуючому Білявському Віталію Віталійовичу, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022, серед іншого, було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1875 від 21.12.2018); вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном;визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.09.2022 о 12:00; ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

29.06.2022 на електронну пошту суду та згодом 30.06.2022 через відділ документообігу суду надійшла відповідь на виконання ухвали Господарського суду міста Києва у справі 910/890/22 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

05.07.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код: 09806443) надійшла заява про визнання конкурсних кредиторських вимог у розмірі 14 667,64 грн у справі № 910/890/22 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

12.07.2022 на електронну адресу суду надійшла відповідь від Державної митної служби України на виконання ухвали Господарського суду міста Києва у справі 910/890/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 було прийнято заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код: 09806443) з грошовими вимогами до боржника у розмірі суму 14 667.64 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 05.09.2022 о 12:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7 (корпус Б); зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Білявського В. В. розглянути заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код: 09806443) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 суду надійшло повідомлення від Міністерства юстиції України про те, що арбітражний керуючий Білявський В.В. помер у березні 2022 року (дата смерті невідома), актовий запис № 522 складений, 12.04.2022 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мінюсту (м. Київ). Наказом Міністерства юстиції України від 19.05.2022 № 1998/5 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, видане Білявському В.В. від 21.12.2018 № 1875, у зв`язку із смертю арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 було відкладено розгляд справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) у попередньому судовому засіданні 17.10.22 о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 ;запропоновано боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) подати до суду заяву з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника з відповідною заявою арбітражного керуючого про згоду на участь у справі; здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його керуючим реструктуризацією боргів боржника.

19.09.2022 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. ( свідоцтво №866 від 24.04.2013) про участь у справі про банкрутство 910/890/22.

30.09.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ). про заміну арбітражного керуючого, в якому просить суд здійснити заміну арбітражного керуючого та прийняти новий договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладений між ОСОБА_1 та новим арбітражним - Белінською Наталією Олександрівною (свідоцтво № 190 від 03 травня 2022). До заяви боржника було додано заяву арбітражної керуючої на участь у справі разом з додатками.

У судове засідання 17.10.2022 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 17.10.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про відсторонення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ); призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013); розгляд справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) у попередньому судовому засіданні відкладено на 14.12.22 о 12:30; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника строк до 17.11.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника у строк до 07.12.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника строк до 07.12.2022 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; копію ухвали надіслано учасникам справи.

15.12.2022 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код: 40538421) надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 36 582,44 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2022 було прийнято заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код: 40538421) про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у розмірі 36 582,14 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 20.02.2023 об 10:15; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Білявського В. В. розглянути заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код: 40538421) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 27.12.2022 про виправлення описки було внесено виправлення до резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 у справі № 910/890/22, де замість помилково зазначеного імені арбітражного керуючого - «Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1875 від 21.12.2018)» вірним слід вважати - «Белінська Наталія Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013)».

У судове засідання 14.12.2022 учасники не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, завчасно, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 14.12.2022 було відкладено розгляд справи на 20.03.23 о 10:15 год.; встановлено строк арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво № 190 від 12.02.2013) до 13.02.2023 для надання звіту про розгляд кредиторських вимог відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 17.10.2022; копію ухвали направлено учасникам справи.

15.12.2022 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» надійшла заява з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у розмірі 36 582,44 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2022 прийнято заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код: 40538421) про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у розмірі 36 582,14 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 20.02.2023 об 10:15; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Білявського В. В. розглянути заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код: 40538421) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

26.12.2022 через відділ діловодства суду від керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

27.12.2022 через відділ діловодства суду від керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ «Таксомбанк» , КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1

27.12.2022 через відділ діловодства суду від керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виправленої декларації про майновий стан ОСОБА_1 .

У судове засідання 20.02.2023 з`явився представник АТ КП «Київтеплоенерго» Кондзерський А.В., інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 20.02.2023 було визнано кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код: 09806443) на загальну суму 19 629,64 грн, з яких: 4 962,00 грн - судовий збір (позачергово); 14 667,64 грн - друга черга; Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421) на загальну суму 36 582,44 грн, з яких: 4 962,00 грн - судовий збір (позачергово); 31 620,44 грн - друга черга; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначено на 03.04.2023 о 12:00; встановлено учасникам справи строк для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.

03.04.2023 в судове засідання з`явився представник АТ КП «Київтеплоенерго» Кондзерський А.В., який повідомив суду про відсутність у нього нових клопотань, боржник - ОСОБА_1 та керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Белінська Н.О. в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 03.04.2023 відкладено розгляд справи на 29.05.23 о 10:30 год; викликано у судове засідання учасників справи.

26.05.2023 від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання 29.05.2023 з`явився представник АТ КП «Київтеплоенерго» Кондзерський А.В. та арбітражна керуюча Белінська Н.О. Остання підтримала подану заяву про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , зазначила, що 16.03.2023 відбулися збори кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , якими було вирішено шляхом голосування схвалити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Представник АТ «Таскомбанк» заперечував щодо затвердження плану реструктуризації, наданого арбітражною керуючою Белінською Н.О.

Ухвалою суду від 29.05.2023 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у редакції, схваленій зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 16.03.2023; припинено повноваження керуючої реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво № 190 від 12.02.2013); зобов`язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів; зобов`язано АТ «Таскомбанк» та АТ КП «Київтеплоенерго» направити на адресу боржника реквізити банківського рахунку в національній валюті для виконання умов плану реструктуризації з погашення заборгованості.

07.10.2024 від кредитора ОСОБА_1 - Комунального підприємства Виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.10.2024 призначено судове засідання у справі на 02.12.2024 о 12:15 год; встановлено строк до 25.11.2024 учасникам справи для подачі письмових пояснень/заперечень на клопотання про закриття провадження у справі; копію ухвали направлено учасникам справи.

У судове засідання 02.12.2024 з`явився представник АТ КП «Київтеплоенерго» - Мазій В.С. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Представник Мазій В.С. підтримав подане АТ КП «Київтеплоенерго» клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заслухавши правову позицію представника Мазія В.С. , дослідивши клопотання АТ КП «Київтеплоенерго» про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства ).

Так, ухвалою суду від 20.02.2023 Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421) було визнано кредитором ОСОБА_1 на загальну суму 36 582,44 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2023 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), відповідно до якого боржниця зобов`язувалась сплатити протягом 24 місяців Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421) заборгованість в сумі 36 582,44 грн, з яких: 4 962,00 грн - судовий збір (позачергово); 31 620,44 грн - друга черга. Погашення повинно було здійснюватись внесенням коштів на рахунок КП «Київтеплоенерго» щомісячно у розмірі, визначеному планом реструктуризації.

Проте, з наданих КП «Київтеплоенерго» доказів вбачається, що затверджений судом план реструктуризації боржницею ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) не виконується, лист (претензія), яка була направлена на адресу боржниці 16.05.2024, залишений нею без реагування.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КУзПБ у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Так, судова процедура реструктуризації боргів боржника є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини. З огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України, відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

До боржника - фізичної особи Кодекс України з процедур банкрутства встановлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

За змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Така позиція суду є аналогічною до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду від 26 травня 2022 року у справі № 903/806/20.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, оскільки КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» є кредитором по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 , строки виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі № 910/890/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 порушуються, а вимоги про його належне виконання повністю ігноруються, що свідчить про недобросовісну поведінку боржника, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» наділене правом звернутися до Господарського суду міста Києва з клопотанням про закриття провадження у справі. Суд звертає увагу, що КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» направляв зазначене клопотання на адресу ОСОБА_1 , кредитора у справі АТ «ТАСКОМБАНК» та арбітражної керуючої Белінської Н.О. Заперечень на клопотання КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про закриття провадження надано не було.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, здійснивши перевірку наявних в матеріалах справи доказів, на підставі встановлених судом обставин та фактичних даних, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , про що постановляє ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232 - 235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів у справі № 910/890/22 та припинити повноваження керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.

2. Закрити провадження у справі № 910/890/22 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на підставі ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Дію мораторію припинити.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 02.12.2024 , може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст складено 12.12.2024.

Суддя Л.В. Омельченко