ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"16" грудня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/960/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелі-Флай" (б/н від 09.12.2024 року) (№ 01-34/12161/24) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ", вул. Господарська, буд. 7А, с. Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська область, 08141, код - 39745565

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІ-ФЛАЙ", вул. Мазепи Гетьмана, буд. 6, м. Вінниця, 21034, код - 45039184

про повернення майна та стягнення 202 368,00 грн

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

за участю представників:

стягувача: Буняк Юрій Ігорович

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

04.09.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 03.09.2024 року) (вх.канц. № 1000/24 від 04.09.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІ-ФЛАЙ" про: зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІ-ФЛАЙ" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ" орендоване майно відповідно до договору оренди №19/05/2023-СОТ (ГФ) від 25.04.2023 року; стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 178 560,00 грн, яка нарахована за договором оренди №19/05/2023-СОТ (ГФ) від 25.04.2023 року та неустойки в сумі 23 808,00 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року відкрито провадження у справі № 902/960/24 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01.10.2024 року.

04.11.2024 року у справі № 902/960/24 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІ-ФЛАЙ" (вул. Мазепи Гетьмана, буд. 6, м. Вінниця, 21034, код - 45039184) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ" (вул. Господарська, буд. 7А, с. Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська область, 08141, код - 39745565) орендоване майно відповідно до договору оренди №19/05/2023-СОТ (ГФ) від 25.04.2023 року, а саме: стіл для регулювання автомату перекосу - 1 шт., стіл для встановлення та розбирання втулки НГ - 1 шт., стіл-підставка для втулки НГ - 1 шт., пристосування для балансування ВРГ з ЛРГ - 1 шт., автомат перекосу 8-1950-000, заводський номер Л90308002 - 1 шт., за Актом приймання-передачі про повернення майна.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІ-ФЛАЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ" 190 924,80 грн - заборгованості по орендній платі за Договором оренди № 19/05/2023-СОТ(ГФ) від 25.04.2023 року та 23 808,00 грн - неустойки. Відмовлено у задоволенні позову в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІ-ФЛАЙ" 1 732,88 грн - заборгованості по орендній платі.

21.11.2024 року судом прийнято додаткове рішення, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІ-ФЛАЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ" 4 999,19 грн - судових витрат зі сплати судового збору; 14 879,92 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 20,80 грн та 120,08 грн судових витрат на професійну правничу допомогу залишено за позивачем.

09.12.2024 року на виконання вказаних рішень видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

09.12.2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелі-Флай" (б/н від 09.12.2024 року) (№ 01-34/12161/24) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/960/24.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелі-Флай" (б/н від 09.12.2024 року) (№ 01-34/12161/24) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/960/24 призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2024 року.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ", адвоката Буняка Юрія Ігоровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

13.12.2024 року до суду від представника стягувача надійшли заперечення щодо поданої заяви (б/н від 13.12.2024 року) (вх.канц.№ 01-34/12343/24).

У судовому засіданні 16.12.2024 року прийняв участь представник стягувача. Представник боржника правом участі в судовому засіданні не скористався.

Оскільки, в силу ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд ухвалив провести розгляд за відсутності представників сторін.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено наступне.

Заявник просить суд визнати Накази Господарського суду Вінницької області від 09.12.2024 року по справі № 902/960/24 такими, що не підлягають виконанню, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Гелі-Флай" добровільно погашено заборгованість та виконано зобов`язання, що підтверджується платіжною інструкцією № 960 від 04.12.2024 року, щодо перерахування заборгованості в у сумі 214 732, 80 грн та платіжною інструкцією № 0970 від 04.12.2024 року, щодо перерахування судових витрат в сумі 19 879,11 грн.

Також заявник зазначає, що 03.12.2024 року майно повернуто ТОВ "ВКФ "Соти".

У поданих до суду запереченнях на заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню стягувач зазначає, що боржником не виконано повністю наказ щодо зобов`язання передати майно, при цьому останнім передано майно не в повному обсязі, всі виявлені недоліки щодо неповернення обладнання зафіксовано представниками сторін. З урахуванням чого, відсутні підстави для задоволення заяви.

Із наявних матеріалів справи, судом встановлено, що 04.11.2024 року у справі № 902/960/24 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІ-ФЛАЙ" (вул. Мазепи Гетьмана, буд. 6, м. Вінниця, 21034, код - 45039184) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ" (вул. Господарська, буд. 7А, с. Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська область, 08141, код - 39745565) орендоване майно відповідно до договору оренди №19/05/2023-СОТ (ГФ) від 25.04.2023 року, а саме: стіл для регулювання автомату перекосу - 1 шт., стіл для встановлення та розбирання втулки НГ - 1 шт., стіл-підставка для втулки НГ - 1 шт., пристосування для балансування ВРГ з ЛРГ - 1 шт., автомат перекосу 8-1950-000, заводський номер Л90308002 - 1 шт., за Актом приймання-передачі про повернення майна.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІ-ФЛАЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ" 190 924,80 грн - заборгованості по орендній платі за Договором оренди № 19/05/2023-СОТ(ГФ) від 25.04.2023 року та 23 808,00 грн - неустойки. Відмовлено у задоволенні позову в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІ-ФЛАЙ" 1 732,88 грн - заборгованості по орендній платі.

21.11.2024 року судом прийнято додаткове рішення, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІ-ФЛАЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ" 4 999,19 грн - судових витрат зі сплати судового збору; 14 879,92 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 20,80 грн та 120,08 грн судових витрат на професійну правничу допомогу залишено за позивачем.

09.12.2024 року на виконання вказаних рішень видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч.1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою з інших причин.

Отже, виконання судового наказу може здійснюватися у будь-який передбачений чинним законодавством спосіб, або у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Заявником дійсно у добровільному порядку погашено заборгованість по орендній платі за Договором оренди № 19/05/2023-СОТ(ГФ) від 25.04.2023 року та 23 808,00 грн - неустойки за Наказом Господарського суду Вінницької області від 09.12.2024 року у справі № 902/960/24, що підтверджується платіжними інструкціями № 960 від 04.12.2024 року на суму 214 732,80 грн.

Однак, суд зазначає, що боржником не додано належних доказів з метою підтвердження обставин в частині виконання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІ-ФЛАЙ" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ" орендоване майно відповідно до договору оренди №19/05/2023-СОТ (ГФ) від 25.04.2023 року, а саме: стіл для регулювання автомату перекосу - 1 шт., стіл для встановлення та розбирання втулки НГ - 1 шт., стіл-підставка для втулки НГ - 1 шт., пристосування для балансування ВРГ з ЛРГ - 1 шт., автомат перекосу 8-1950-000, заводський номер Л90308002 - 1 шт., за Актом приймання-передачі про повернення майна.

В зв`язку з чим у суду відсутні підстави для скасування наказу, виданого з метою виконання судового рішення у цій частині вимог.

З огляду на вказане, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелі-Флай" (б/н від 09.12.2024 року) (№ 01-34/12161/24) підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 160, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелі-Флай" (б/н від 09.12.2024 року) (№ 01-34/12161/24) - задовольнити частково.

2. Визнати Наказ Господарського суду Вінницької області від 09.12.2024 року у справі № 902/960/24 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІ-ФЛАЙ" (вул. Мазепи Гетьмана, буд. 6, м. Вінниця, 21034, код - 45039184) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ" (вул. Господарська, буд. 7А, с. Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська область, 08141, код - 39745565) 190 924,80 грн - заборгованості по орендній платі за Договором оренди № 19/05/2023-СОТ(ГФ) від 25.04.2023 року та 23 808,00 грн - неустойки.

3. Відмовити у задоволенні заяви в іншій частині вимог.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за адресами: позивачу - , відповідачу - , представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.12.2024 року.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 18.12.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Господарська, буд. 7А, с. Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська область, 08141)

3 - відповідачу (вул. Мазепи Гетьмана, буд. 6, м. Вінниця, 21034)