номер провадження справи 16/15/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2024 Справа № 908/3236/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву ОСОБА_1 (представник адвокат Константін А.В.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вих.№ 17/12-2024 від 17.12.2024), матеріали справи № 908/3236/24

за заявою боржника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

У С Т А Н О В И В:

13.12.2024 до Господарського суду Запорізької області за підписом представника адвоката Сергія Литвиненка надійшла заява фізичної особи ОСОБА_2 (далі, також - Заявник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол від 13.12.2024).

Ухвалою від 13.12.2024 Господарський суд Запорізької області прийняв до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначив до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2024, 10.00.

До суду 17.12.2024 року від ОСОБА_1 за підписом представника адвоката Константін А.В. надійшла заява вих.№ 17/12-2024 від 17.12.2024, в якій заявник просить забезпечити можливість участі її представника адвоката Константін А.В. у судовому засіданні, призначеному на 19.12.2024 о 10.00 у справі № 908/3236/24 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 за підписом представника адвоката Константін А.В. (вих.№ 17/12-2024 від 17.12.2024), суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд зазначає, за вимогами статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має саме учасник справи, його представник. Проте, на даний час учасниками справи заявник ОСОБА_1 , її представник Константін А.В. не є, тому підстави для задоволення даної заяви у суду відсутні.

На даному етапі розгляду справи її учасниками є заявник ОСОБА_2 , її представник адвокат Литвиненко С.С.

Статус учасника справи кредитор набирає після заявлення своїх грошових вимог до боржника після відкриття судом провадження у справі про неплатоспроможність за результатами розгляду заяви боржника у підготовчому засіданні.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 (представник адвокат Константін А.В.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вих.№ 17/12-2024 від 17.12.2024) як такої, що не відповідає вимогам статті 197 ГПК України.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (представник адвокат Константін А.В.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вих.№ 17/12-2024 від 17.12.2024) відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику/представнику адвокату Константін А.В. до Електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС / на електронні адреси з КЕП судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 18.12.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко