ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/652/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа», с. Мідяниця, Закарпатська область

про стягнення 5 319 923,54 грн,

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

За участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа» про стягнення 5 319 923,54 грн заборгованості за спожитий природний газ по Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №KC-02-2019-47 від 29.12.2018, в т.ч. пеню у розмірі 75 251,25 грн, 3% річних у розмірі 13 758,09 грн, інфляційні втрати 94 228,32 грн, штраф за невикористаний обсяг природного газу у розмірі 5 027 200,42 грн; штраф за перевищення обсягу постачання природного газу 109 485,46 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 625, 526, 256, 257, 527, 611, 258 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 14.07.2023 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06.09.2023 відповідач подав до суду відзив, в якому одночасно клопотав про поновлення строку на його подання (вх. № 02.3.1-02/6123/23).

Ухвалою суду від 06.09.2023 поновлено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву.

Крім того, до вказаного відзиву відповідачем додано клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, яким заявник просить зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на 99% від заявленої позивачем суми, а саме до 752,51 грн. у разі якщо суд дійде до висновку про правомірність стягнення інших штрафних санкцій та застосувати дане клопотання, як до пені, так й до інших штрафних санкцій.

21.09.2023 позивачем подав до суду відповідь відзив (вх. № 02.3.1-02/6555/23).

03.10.2023 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить поновити пропущений процесуальний строк для подання доказів у даній справі та долучити до матеріалів справи додані до цього клопотання докази (вх. № 02.3.1-02/6848/23).

Ухвалою суду від 03.10.2023 поновлено відповідачу процесуальний строк для подання доказів.

26.10.2023 відповідачем подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсними додаткових угод, а саме додаткові угоди №№26, 27, 30, 31 до договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №КС-02-2019-47 від 29.12.2018, укладених між ТОВ «ЙЕ Енергія» та ТОВ «КИФА».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31 жовтня 2023 року, з врахуванням ухвали про виправлення описки від 07.11.2023, зустрічну позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача за зустрічним позовом сплатити судовий збір у розмірі 5000,00 грн. за реквізитами, вказаними на офіційному сайті Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14 листопада 2023 року зустрічну позовну заяву ТОВ «Кифа» та додані до неї документи повернуто позивачу за зустрічним позовом.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14 листопада 2023 року у справі №907/652/23 залишити без змін.

18.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кифа» повторно звернулось до суду першої інстанції із зустрічним позовом, у якому просило:

-визнати недійсною Додаткову угоду № 26 до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №КС-02-2019-47 від 29.12.2018, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кифа»;

-визнати недійсною Додаткову угоду №27 до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №КС-02-2019-47 від 29.12.2018, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кифа»;

-визнати недійсною Додаткову угоду №30 до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №КС-02-2019-47 від 29.12.2018, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кифа»;

-визнати недійсною Додаткову угоду №31 до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №КС-02-2019-47 від 29.12.2018, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кифа».

Ухвалою від 20.03.2024 у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа» про поновлення строку для подання зустрічного позову відмовлено, зустрічну позовну заяву від 18.03.2024 вх. № 02.3.1-05/296/24 та додані до неї документи повернуто позивачу за зустрічним позовом.

До дня призначеного судового засідання, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 №907/652/23 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа», с. Мідяниця, на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2024 №907/652/23 про відмову в поновленні строку та повернення зустрічної позовної заяви, матеріали справи №907/652/23 було надіслано до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 02.05.2024 зупинено провадження у справі №907/652/23 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа» від 31.03.2024 (вх. суду від 01.04.2024 № 01-05/938/24) залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2024 у справі № 907/652/23 залишено без змін.

Ухвалою суду від 02.09.2024 поновлено провадження у справі № 907/652/23, призначено підготовче засідання на 01 жовтня 2024 р. на 10:30 год.

Ухвалою від 01.10.2024 судом закрито підготовче провадження у даній справі та призначено судовий розгляд по суті.

09.12.2024 позивачем подав до суду додаткові пояснення у справі.

11.12.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яким заявник просить відкласти розгляд справи в судовому засіданні 11.12.2024 (вх. № 02.3.1-02/9725/24).

З огляду на наведене, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, враховуючи положення статті 129 Конституції України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 46, 50, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи від 11.12.2024 (вх. № 02.3.1-02/9725/24) задоволити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 19 грудня 2024 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук