overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5393/24

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний Квартал", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Токар Ганни Юріївни, Дніпропетровська область, с. Дослідне

про стягнення 167 337,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний Квартал" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Токар Ганни Юріївни про стягнення 167 337,92 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 02/12-24 від 02.12.2024.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3039/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024, яке набрало законної сили 05.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3073/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024, яке набрало законної сили 05.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3899/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024, яке набрало законної сили 05.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання судового наказу

11.12.2024м. Дніпро№ 904/2266/24

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів"

про відстрочення виконання рішення

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

до Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів"

про стягнення 2 211 867 грн. 38 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочення виконання рішення у справі №904/2266/24, згідно якої просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2024р. у справі №904/2266/24 до 31.05.2025р.

Відповідно вимог ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За даних обставин суд вважає призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 16.12.24 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

11.12.2024м. Дніпро№ 904/205/23
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляк С.А.,

розглянувши матеріали заяви Дніпропетровської обласної прокуратури

про виправлення помилки в судових наказах у справі №904/205/23

за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури

до

1. Криворізької міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕНЕКСІ УЛЬТРА"

про визнання незаконним та скасування рішення і про визнання договору недійсним

в с т а н о в и в:

Через відділ документального забезпечення 11.12.2024 від прокуратури надійшла заява від 09.12.2024 за вих. №15/1-2231вих-24, у якій останній просить виправити описки у наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 у справі № 904/205/23, зазначивши вірно дату пред`явлення їх до виконання - « 10.01.2025» та суму судового збору « 2481,00 грн».

Відповідно до ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про виправлення помилки у судовому рішенні та наказі, суд дійшов висновку заяву прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву прокуратури від 09.12.2024 за вих. №15/1-2231вих-24 про виправлення помилки у судових наказах у справі №904/205/23.

Призначити розгляд заяви на 12.12.2024. Судове засідання відбудеться о 11:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Запропонувати відповідачам подати до суду письмові пояснення щодо заяви прокуратури про виправлення помилки у судовому наказі у справі №904/205/23. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5524/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 і постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024, які набрали законної сили 04.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.12.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3900/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024, яке набрало законної сили 10.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1640/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.06.2024, та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2024, які набрали законної сили 21.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3888/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024, яке набрало законної сили 10.12.2024.
Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1640/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.07.2024, яке набрало законної сили 01.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.08.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4030/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024, яке набрало законної сили 10.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3923/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024, яке набрало законної сили 10.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4027/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024, яке набрало законної сили 10.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3991/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024, яке набрало законної сили 10.12.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Потапова Інна Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.02.2024 Справа № 905/171/24
до боржника Фізичної особи-підприємця Суржикової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 30 550,00 гривень, з яких заборгованість за кредитним договором б/н від 11.05.2021 у розмірі 24 950,00 гривень та заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 5 600,00 гривень,
керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 634, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Суржикова Наталія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 );
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя С.М. Фурсова
(Фурсова Світлана Миколаївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Фурсова Світлана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.11.2024 м. Харків Справа № 905/1485/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №8432/4 від 21.11.2024

за позовом Приватного підприємства «Адора» (84100, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Корольова, буд. 12, кв. 5)

до відповідача Комунального підприємства Святогірьскої міської ради «Сервіскомунбуд» (84130, Донецька обл., вул. Володимира Сосюри, буд. 8)

про стягнення 105 674, 02 грн

В С Т А Н О В И В:

ПП «Адора» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з КП СМР «Сервіскомунбуд» 105 674,02 грн, з яких 74 139,36 грн - основна заборгованість, 4 678 грн 3% річних, 26 856,66 грн інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов за договорами про закупівлю №132 від 28.12.2020 та №21 від 26.02.2021 в частині оплати товару.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, справа є малозначною у розумінні ст. 12 ГПК України, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та у відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1485/24.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Звернути увагу учасників справи на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 26.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

04.12.2024 Справа №905/1033/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон-3000»

про стягнення 4 200 000,00 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивача Жданова І.М.

від відповідача Свириденко Д.І.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, 185, 191, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон-3000» (84320, Донецька обл., Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Леоніда Бикова, 19, кв. 159, ідентифікаційний код 34934458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» (85400, Донецька обл., Покровський район, м. Селидове, вул. Миру, буд. 34, ідентифікаційний код 31714629) кошти у розмірі 4200000 (чотири мільйони двісті тисяч) грн 00 коп та судовий збір у розмірі 31500 (тридцять одна тисяча п?ятсот) грн 00 коп.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» (85400, Донецька обл., Покровський район, м. Селидове, вул. Миру, 34, ідентифікаційний код 31714629) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 31500,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №4975 від 26.06.2024.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
10.12.2024 Справа №905/6547/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
ліквідатор Заріцький Ю.М.,
розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації, -
за участю представників:
від кредиторів: не з`явився;
ліквідатор: Заріцький Ю.М. свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, -
Керуючись ст. ст. 2, 9, 30, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду звіт №542/24 від 08.10.2024 та уточнений звіт №791/24 від 14.11.2024 ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого по справі №905/6547/13 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіс».
У судовому засіданні 10.12.2024 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повідомлено про відкладення складання повного тексту судового рішення на строк п`ять днів.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.12.2024 Справа № 905/1310/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-розважальний центр Віндзор», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 844835,54грн, 3% річних у сумі 32035,06грн, інфляційних втрат у сумі 77456,24грн, всього 954326,84грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-розважальний центр Віндзор», м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 844835,54грн, 3% річних у сумі 32035,06грн, інфляційних втрат у сумі 77456,24грн, всього 954326,84грн.

Ухвалою від 10.10.2024 суд відкрив провадження у справі, справу постановив розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 29.10.2024 з подальшим відкладанням на 14.11.2024.

У підготовчому засіданні 14.11.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 10.12.2024.

У судовому засіданні 10.12.2024 в режимі відеоконференції взяли участь представники обох сторін.

Заслухавши сторін, судом оголошено перерву у судовому засіданні до 19.12.2024 о 14:00 год.

З огляду на клопотання сторін про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів суд згідно з положеннями ст.197 Господарського процесуального кодексу України проведення судового засідання 19.12.2024 здійснюватиме в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.12.2024 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 104.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

4. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 10.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова