ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" грудня 2024 р. Справа №914/1322/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,
суддів: Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання: Шатан Т.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про залучення до участі у справі правонаступника від 05.11.2024 (вх. суду від 05.11.2024 № 01-05/3144/24)
при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут бн від 30.09.2024 (вх. суду № 01-05/2747/24 від 01.10.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 (повний текст складено 09.09.2024, суддя Коссак С.М.)
у справі №914/1322/23
за позовом: Акціонерного товариства Мегабанк, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут, м. Львів
про: стягнення заборгованості за договором про надання гарантії,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 у справі №914/1322/23 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут на користь Акціонерного товариства Мегабанк 702 739,49 грн. заборгованості та 10 541,10 грн. судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 у справі №914/1322/23.

Ухвалою суду від 04.11.2024 призначено справу №914/1322/23 до розгляду у судовому засіданні на 10.12.2024.

У судове засідання 10.12.2024 сторони не забезпечили явки уповноважених представників, представник апелянта подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, 05.11.2024 на адресу апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про залучення у справі № 914/1322/23 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» правонаступником позивача Акціонерного товариства «Мегабанк».

В обґрунтування поданої заяви, заявник повідомляє суд, що між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» було укладено Договір № GL19N1126314 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Липовенко С. М. та зареєстрований в реєстрі за № 720.

Також 02.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про залучення у справі № 914/1322/23 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» правонаступником позивача, суд зазначає таке.

Питання про заміну сторони у справі її правонаступником вирішується судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Згідно зі ст. 509, 510, 512-514, 517 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

До заяви про залучення правонаступника заявником, зокрема, долучено Договір № GL19N1126314 від 03.09.2024, укладений між Акціонерним товариством «Мегабанк» (надалі за текстом Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінстар» (надалі за текстом Новий кредитор) про відступлення

Згідно умов зазначеного договору відступлення, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторів та/або позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 2. Договору відступлення за цим Договором Новий кредитор в день настання Відкладальної обставини відповідно до п. 17-1 цього Договору, але в будь- якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 525 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів

Пунктом 15 Договору Сторони домовились, що цей Договір укладається з Відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), передбаченою пунктом 17-1 цього Договору, та породжує права й обов`язки у Сторін відповідно до пункту 17-1 цього Договору виключно після настання Відкладальної обставини, передбаченої пунктом 17-1 цього Договору.

Згідно з підпунктом 17-1.1 пункту 17-1 Сторони погодили, що цей Договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), а саме: укладення Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/ прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, № GFD001-UA-543, сформованого 07.08.2024, далі і вище за текстом Відкладальна обставина. Взаємні права та обов`язки Сторін за цим Договором виникають з моменту настання Відкладальної обставини. Права вимоги переходять від Банка до Нового кредитора після настання Відкладальної обставини. До моменту настання Відкладальної обставини Права вимоги належать Банку. Сторони домовились, що у випадку ненастання Відкладальної обставини до 04 вересня 2024 року включно, права та обов`язки у Сторін за цим Договором не виникають, та Права вимоги на підставі цього Договору до Нового кредитора не переходять.

Згідно Додатку № 1 до Договору № GL19N1126314 відступлення прав вимоги від 03.09.2024, який є невід`ємною частиною Договору відступлення, ТОВ «ФК «ВІНСТАР» було набуто право вимоги за Договором № 398 про надання гарантії від 29.10.2021 року, укладеним з ТОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» (рядок № 8 «Дебітор» Додатку № 1).

На підтвердження факту оплати за Договором відступлення до заяви також долучено копії платіжних інструкцій № 317 від 29.08.2024; №316 від 28.08.2024; № 315 від 28.08.2024; № 59 від 28.08.2024; № 60 від 28.08.2024; № 57 від 23.08.2024; № 58 від 23.08.2024.

Крім цього, заявник надав суду копію Акту прийому-передачі до Договору № GL19N1126314 відступлення прав вимоги від 03.09.2024 (рядок № 8 «Дебітор» ТОВ «Львівгаз збут).)

Таким чином, на підставі укладеного між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» Договору відступлення права вимоги № GL19N1126314 від 03.09.2024 відбулася заміна кредитора в зобов`язаннях, що є предметом судового розгляду у справі № 914/1322/23, тому колегія суддів дійшла висновку про заміну позивача АТ «Мегабанк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар»

Беручи до уваги, що заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом, враховуючи відсутність заперечень з боку інших учасників процесу, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» про залучення правонаступника у справі підлягає задоволенню.

За змістом ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи подане клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, залучення правонаступника у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. ст. 52, 202, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про залучення до участі у справі правонаступника від 05.11.2024 (вх. суду від 05.11.2024 № 01-05/3144/24) задоволити.

2. Замінити позивача Акціонерне товариство «Мегабанк» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) у справі № 914/1322/23 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, б. 1, оф. 2, ).

3. Відкласти розгляд справи № 914/1322/23 на 21.01.2025 об 11 год 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Строки та порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець