УХВАЛА

м. Київ

20.11.2024 Справа № 15/933-б
За заявою ОСОБА_1

до Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Керуючий санацією Галічева В.О.

Від ОСОБА_2 - Березка Р.М. представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" (), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2007 (суддя Хоменко М.Г.) порушено провадження у справі № 15/933-б та призначено підготовче засідання суду на 20.12.2007.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 08.04.2008 у справі № 15/933-б було визнано розмір вимог кредитора - ОСОБА_1 , який подав заяву про порушення справи про банкрутство Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на суму 225614,00 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347120, видана 26.07.2007, якого зобов`язано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та призначено наступне судове попереднє засідання на 08.07.2008.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.10.2008 (суддя Демидова А.М.) затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1146545,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2008 (суддя Демидова А.М.) було зупинено процес реорганізації (ліквідації) Київської аграрної - кредитної спілки "Сенатек".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2008 ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.10.2008 у справі № 15/933-б скасовано частково, в частині визнання додаткових вимог ОСОБА_1 по матеріальним збиткам та моральній шкоді у сумі 365 817,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2009 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2008 без змін, справу № 15/933-б повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2010 припинено повноваження арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. та призначено розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Уманець Наталю Олегівну (ліцензія серії АВ № 307400 від 04.04.2007р.).

Ухвалою Господарського суду м. Києва 07.02.2011р. призначено розгляд справи на 14.03.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2011 розгляд справи відкладено на 14.09.2011 та зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Уманець Н.О. скликати та провести збори кредиторів у строк до 10.09.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2011 припинено повноваження розпорядника майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Уманець Наталії Олегівни. Зобов`язано Міністерство юстиції України надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2011 задоволено клопотання заявника. Зобов`язано повторно Міністерство юстиції України надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2012 призначено розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича, якого зобов`язано скликати та провести збори кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" та надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 усунуто арбітражного керуючого Мисенка Я.В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого В`язовченка А.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 81 від 25.01.2013) та продовжено строк процедури розпорядження майном Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на шість місяців, до 06.01.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 припинено процедуру розпорядження майном боржника та задоволено клопотання голови комітету кредиторів та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого В`язовченка А.М. про відкриття процедури санації боржника - Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на шість місяців, до 07.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2019 залишено без розгляду клопотання комітету кредиторів про усунення арбітражного керуючого В`язовченка А.М. від виконання обов`язків керуючого санацією боржника та призначення керуючим санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2019 продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на шість місяців, до 31.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2019 відмовлено в задоволенні заяви керуючого санацією боржника арбітражного керуючого В`язовченка А.М. про перегляд за нововиявленими обставинами реєстру вимог кредиторів боржника та відкладено розгляд справи на 13.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2020 відмовлено в задоволенні клопотання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" про відсторонення арбітражного керуючого В`язовченка А.М. від виконання повноважень керуючого санацією боржника та відкладено розгляд справи на 24.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2020 відсторонено арбітражного керуючого В`язовченка А.М. від виконання обов`язків керуючого санацією боржника, призначено керуючим санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Микитьона А.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013) та відкладено розгляд справи на 29.07.2020.

Судове засідання 29.07.2020 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

29.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона А.В. про зобов`язання вчинити дії.

01.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" про відсторонення арбітражного керуючого Микитьона А.В. від виконання обов`язків керуючого санацією боржника, призначення керуючим санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Бончака С.А., визначення інвесторів у процедурі санації та продовження строку процедури санації Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на шість місяців.

Також 01.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бончака С.А. про участь у справі.

01.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона А.В. про зобов`язання вчинити дії.

Матеріали справи № 15/933-б повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 розгляд справи призначено на 26.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2021 відмовлено в задоволенні клопотання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" про відсторонення арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання повноважень керуючого санацією боржника та продовження строків процедури санації боржника.

31.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником.

06.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява голови комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди.

06.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. про припинення процедури санації та перехід до ліквідаційної процедури, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Микитьона В.В., а також затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Микитьону В.В. за період виконання ним повноважень керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2023 розгляд справи призначено на 09.10.2023.

05.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення голови комітету кредиторів ОСОБА_3 щодо заяви ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником.

05.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення голови комітету кредиторів ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. про припинення процедури санації та перехід до ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Микитьона В.В., а також затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Микитьону В.В. за період виконання ним повноважень керуючого санацією боржника.

06.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. про припинення процедури санації та перехід до ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Микитьона В.В., а також затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Микитьону В.В. за період виконання ним повноважень керуючого санацією боржника.

06.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ОСОБА_2 щодо задоволення заяви про затвердження мирової угоди.

09.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові письмові пояснення керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

У судовому засіданні 09.10.2023 було оголошено перерву до 08.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2023 задоволено заяву ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником, розгляд справи відкладено на 06.12.2023.

У судовому засіданні 06.12.2023 було оголошено перерву до 15.01.2024.

Судове засідання 15.01.2024 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 15/933-б до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 13.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Матеріали справи № 15/933-б повернулись до Господарського суду м. Києва.

20.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2024 розгляд справи призначено на 15.07.2024.

30.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. про дострокове припинення його повноважень як керучого санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек".

28.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ОСОБА_2 на заяву ОСОБА_4 про заміну кредитора правонаступником.

28.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

11.07.2024 та 15.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Галічевої В.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Микитьона В.В. про дострокове припинення його повноважень керуючого санацією боржника та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Галічеву В.О., а також розгляд справи відкладено на 26.08.2024.

Судове засідання 26.08.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2024 розгляд справи призначено на 02.10.2024.

25.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 про заміну сторони правонаступником.

Судове засідання 02.10.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

01.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла уточнена заява ОСОБА_4 про заміну сторони правонаступником

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 20.11.2024.

Протокольними ухвалами від 20.11.2024 залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, а також заперечення ОСОБА_2 на заяву ОСОБА_4 про заміну кредитора правонаступником.

Також протокольною ухвалою від 20.11.2024 клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. про припинення процедури санації, перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Микитьона В.В. залишено без розгляду.

Крім того, у судовому засіданні 20.11.2024 розглядались заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про заміну кредиторів правонаступниками.

Присутні учасники справи не заперечували щодо заміни кредиторів правонаступниками.

Подані заяви мотивовані наступним.

Ухвалою попереднього засідання від 07.10.2008 визнано кредиторами по відношенню до боржника ОСОБА_6 в розмірі 244 114, 00 грн. та ОСОБА_3 в розмірі 311 000, 00 грн.

16.05.2024 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір про відступлення права вимоги за пайовим договором № 03/40721-34 від 21.08.2004, що укладений між Київською аграрно-кредитною спілкою "Сенатек" та ОСОБА_6 , згідно умов договору про відступлення права вимоги ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 право вимоги щодо виконання зобов`язань по передачі йому повної суми боргу в розмірі 311 000, 00 грн.

Крім того, 16.05.2024 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 також було укладено договір про відступлення права вимоги за пайовим договором №03/40917-52 від 17.09.2004, що укладений між Київською аграрно-кредитною спілкою "Сенатек" та ОСОБА_6 , відповідно до умов догвору про відступлення права вимоги ОСОБА_6 передав права вимоги ОСОБА_4 щодо виконання зобов`язань по передачі йому повної суми боргу в розмірі 244 114, 00 грн.

В подальшому, 22.08.2024 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір про відступлення права вимоги за пайовим договором № 03/40917-52 від 17.09.2004, що укладений між Київською аграрно-кредитною спілкою "Сенатек" та ОСОБА_6 в розмірі 244 114, 00 грн.

Відповідно до умов договору від 22.08.2024 про відступлення права вимоги ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 675/1000 частин права вимоги щодо виконання зобов`язань по передачі йому суми боргу в розмірі 164 750, 00 грн., також за ОСОБА_4 зберігається 325/1000 права вимоги в розмірі 79 364, 00грн.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про заміну кредиторів правонаступниками задовольнити та замінити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) його правонаступником ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаціний код НОМЕР_2 ) та замінити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) в частині права вимоги, що складає 325/1000 на суму 79 364, 00 грн. правонаступником ОСОБА_4 та в частині права вимоги, що складає 675/1000 на суму 164 750, 00 грн. правонаступником ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про заміну кредиторів правонаступниками задовольнити.

2. Замінити кредитора ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) його правонаступником ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Замінити кредитора ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) в частині права вимоги, що складає 325/1000 на суму 79 364, 00 грн. його правонаступником - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

4. Замінити кредитора ОСОБА_6 в частині права вимоги, що складає 675/1000 на суму 164 750, 00 грн. його правонаступником - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

5. Копію ухвали направити сторонам, кредиторам, керуючому санацією, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк