ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2024 рокуСправа № 912/3032/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності "Агрофірма Маяк", вул. Володимира Бровченка, 48, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26200

до : Маловисківської міської ради, вул. Спортивна, 6, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26200

про визнання права на поновлення договору оренди землі, визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності "Агрофірма Маяк", яка містить вимоги до Маловисківської міської ради такого змісту:

- визнати за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк" право на поновлення Договору оренди землі від 28.10.2009, зареєстрованого в Маловисківському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", номер запису 04.09.374.00239 від 02.11.2009 та Витягів з ДРРП № 7543287 від 31.10.2014, № 7543305 від 31.10.2014;

- визнати укладеною між Маловисківською міською радою та СТОВ "Агрофірма маяк" додаткову угоду до Договору оренди землі від 28.10.2009, зареєстрованого в Маловисківському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", номер запису 04.09.374.00239 від 02.11.2009 та Витягів з ДРРП № 7543287 від 31.10.2014, № 7543305 від 31.10.2014 в редакції, викладеній у позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та на ті обставини, що з метою реалізації свого права на поновлення договору оренди землі від 28.10.2009 звернувся до відповідача з заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки. Разом з цим, відповідач зволікає з відповіддю на заяву щодо поновлення договору оренди землі та щодо укладення додаткової угоди до Договору та не надає згоди на поновлення такого Договору. З підстав викладеного позивач вважає порушеним своє право на поновлення відповідного договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2024 позовну заяву залишено без руху.

В межах строку, визначеного судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 09.12.2024 суду подано відповідні докази.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Кіровоградської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності "Агрофірма Маяк", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/3032/24.

2. Справу № 912/3032/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.01.2025 о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

5. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 вказаного кодексу, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. До відома учасників справи - у відповідності до ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

8. На період воєнного стану та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів, рекомендувати учасникам справи реалізувати своє право на участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, або подати клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін.

9. До відома учасників справи - подавати заяви чи клопотання в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд".

10. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк" та Маловисківській міській раді до електронних кабінеті.

Суддя В.В.Тимошевська