ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.12.2024 Справа № 5006/27/81б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є, розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України в

Донецькій області

до боржника Колективного підприємства Битовик

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий Волторніст С. І.

За участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від боржника: не з`явились.

від ліквідатора: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.06.12, за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області порушено справу про банкрутство Колективного підприємства «Битовик», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Донецької області від 10.07.2012 визнано Колективне підприємство Битовик- банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці до 10.11.2012; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Погребняка О. С..

У зв`язку із проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/27/81б/2012 були втрачені.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.01.2016 відновлено втрачену справу №5006/27/81б/2012 про банкрутство Колективного підприємства Битовик м.Селидове, Донецька область.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2018 замінено кредитора у справі Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецькій області () на його правонаступника Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄРДПОУ 41247274).

Ухвалою суду від 16.11.2021 замінено кредитора у справі Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

Ухвалою Господарського суду від 14.12.2021 постановлено: відсторонити від виконання повноважень ліквідатора у справі №5006/27/81б/2012 арбітражного керуючого Погребняка О.С.; призначити ліквідатором у справі №5006/27/81б/2012 про банкрутство Колективного підприємства Битовик () арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (Свідоцтво №1958 від 06.11.2020, поштова адреса: вулиця Юр`ївська, 17/7, каб. 2, місто Харків, Харківська область,61001).

24.06.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області б/н, від 24.06.2024 (вх.№5071/24) про заміну кредитора по справі №5006/27/81б/2012 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванням України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області ().

Ухвалою суду від 25.06.2024 постановлено, зокрема: продовжено строк ліквідаційної процедури; відкласти розгляд клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області б/н, від 24.06.2024 (вх.№5071/24) про заміну кредитора та судове засідання на засідання на 06.08.2024; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області надати до суду належні та допустимі докази на підтвердження визнання ліквідатором у 2013 році кредиторських вимог Селидівського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області у розмірі 1142,67 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2024 постановлено: відкласти розгляд клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області б/н, від 24.06.2024 (вх.№5071/24) про заміну кредитора та судове засідання на 10.12.2024; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області та ліквідатора Волторніста С.І. виконати вимоги ухвал суду від 25.06.2024.

05.09.2024, через підсистему Електронний суд, надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області б/н від 05.09.2024 (вх.№07-07/7967/24) про виконання вимог ухвали.

У судове засідання 10.12.2024 з`явився представник Головного управління Пенсійного фонду України, боржник та ліквідатор явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні судом було оголошено перерву до 16:30 год., після перерви встановити зв`язок з представником Головного управління Пенсійного фонду України за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку не вдалось.

Суд розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну кредитора, виходить з наступного.

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну кредитора мотивовано тим, що у 2013 році ліквідатором по справі були визнані кредиторські вимоги Селидівського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області у розмірі 1142,67 грн (страхові внески). З 1 січня 2023 року набула чинності оновлена редакція Закону України від 03 вересня 1999 року №1105-ХІV «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», відповідно до якої страхові виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку на виробництві здійснюватиме Пенсійний фонд України. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» уповноваженим органом управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку (далі - уповноважений орган управління) є Пенсійний фонд України. Згідно з пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» припинено Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень. Крім того, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22.05.2023 зроблено запис про державну реєстрацію припинення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. Враховуючи викладене, заявник вважає належним замінити у справі кредитора Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

На підтвердження обставин викладених в клопотанні, заявником додано: відзив арбітражного керуючого Погребняка О.С. б/н від 18.10.2013; лист Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Красноармійської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення №052-912 від 18.09.2013; заяву Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Красноармійської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення №02-913 від 18.09.2013 про визнання поточним кредитором за вимогами до боржника на суму 1142,67 грн.

Зі змісту листа від 18.09.2023 вбачається, що Донецьке обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () в особі Красноармійської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () звернулось до арбітражного керуючого Погребняка О.С. по справі №5006/27/81б/2012 із заявою про визнання поточним кредитором банкрута - Колективного підприємства Битовик на суму 1142,67 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів другої черги.

В листі від 18.09.2013 зазначено, що відповідно до Закону України „Про загальнообов?язкове державне соціальне "страхування у зв?язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими з похованням" від 18.01.2001 №2240-ІІІ боржник з 24.02.2003 по 31.10.2012 був страхувальником Селидівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, з 01.11.2012 боржник є страхувальником Красноармійської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Відповідно до постанови правління Фонду від 31.07.2012 №48 Про затвердження структури та чисельності працівників органів фондуСелидівська міська виконавча дирекція ліквідована. Згідно з Додатком 7 до постанови від 31.07.2012 №48 Красноармійська міська виконавча дирекція є правонаступником Селидівської міської виконавчої дирекції та обслуговує страхувальників та інших осіб наступних адміністративно - територіальних одиниць: Красноармійськ, Красноармійський район, м. Димитров, м. Селидове, м. Родинське, м. Новогродівка, м. Українськ, м. Гірник.

За приписами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-XII заборгованість, що виникла під час проведення процедур банкрутства, заявляється в межах ліквідаційної процедури. 3 дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов?язань банкрута та зобов?язання щодо сплати страхових внесків на всі загальнообов?язкового державного соціального страхування вважається таким, що настав. Строк виконання зобов?язань, що виникли під час ліквідаційної процедури, пов?язаний із строком само процедури.

Заборгованість Колективного підприємства „Битовик" Код згідно з останнім звітом банкрута за 2010 рік, останній має перед Фондом заборгованість в сумі 1142,67 грн. Тобто, зазначені суми заборгованості є узгодженими.

Селидівська міська виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не заявляла кредиторські вимоги до Банкрута - Колективного підприємства Битовик" Код .

Як вбачається з відзиву арбітражного керуючого Погребняка Олександра Сергійовича б/н від 18.10.2013, ліквідатором Колективного підприємства Битовик кредиторські вимоги ФСС з ТПВ Красноармійська ВД Донецького обласного відділення в сумі 1142,67 грн визнаються у повному обсязі.

Судом відзначається, що з відзиву ліквідатора не вбачається які конкурсні чи поточні кредиторські вимоги були визнані і в яку чергу вони були включені. Також судом зазначається, що в матеріалах справи відсутній реєстр вимог кредиторів складений ліквідатором боржника та відсутні звіти про виконану роботу ліквідатора Погребняка О.С.

При цьому, в матеріалах справи відсутні жодні заяви Селидівської/Красноармійської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування до суду щодо визнання кредиторських вимог. Зі змісту листа від 18.09.2013 вбачається, що кредиторські вимоги виникли на підставі звіту банкрута за 2010 рік, при тому, що провадження у справі про банкрутство було порушено 25.06.2012 року. Суд не має можливості надати оцінку наявності або відсутності кредиторських вимог Селидівської/Красноармійської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування до Колективного підприємства Битовик у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи відповідних заяв та первинних документів.

На час порушення провадження у справі про банкрутство та визнання боржника банкрутом провадження у справах про банкрутство було врегульовано положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999 (з подальшими змінами та доповненнями).

Відповідно до приписів ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній станом на дату звернення з листом від 18.09.2013 до ліквідатора) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (ч.1).

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви (ч.3).

Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред`явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (ч.8).

З наведеного вбачається, що кредиторські вимоги до боржника розглядаються господарським судом у судовому засіданні, за результатами якого постановлюється відповідна ухвала.

Як вбачається з копії заяви наданої заявником, Красноармійська міська виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до ліквідатора 18.09.2013, тобто після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При тому, що як встановлено судом вище, кредиторські вимоги виникли на підставі звіту боржника за 2010 рік, що за положеннями законодавства про банкрутство свідчить про конкурсну природу кредиторських вимог, а не поточну.

Доказів того, що кредитор звертається до Господарського суду Донецької області матеріали справи не містять та ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області, не надано. Матеріалами справи підтверджується тільки те, що єдиним кредитором у цій справі є ініціюючий кредитор, а саме Управління Пенсійного фонду України в м. Селидово Донецької області у розмірі 5808,63 грн. Жодних реєстрів кредиторів складених арбітражним керуючим- ліквідатором, матеріали справи не містять, а наявні процесуальні документи суду також не свідчать про наявність іншого ніж ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч.1 ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що Селидівська/Красноармійська міська виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності зверталась із заявою до суду та була включена до реєстру кредиторів боржника з вимогами у розмірі 1142,67 грн або, що такі вимоги були визнані судом.

За відсутності належних та допустимих доказів того, що Селидівська/Красноармійська міська виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування була стороною у справі в якості кредитора, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області б/н, від 24.06.2024 (вх.№5071/24) про заміну кредитора по справі №5006/27/81б/2012.

Суд роз`яснює заявнику те, що у разі наявності поточних кредиторських вимог до боржника, кредитор не позбавлений права подати відповідну заяву до суду та вимагати визнання грошових вимог.

Керуючись ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області б/н, від 24.06.2024 (вх.№5071/24) про заміну кредитора по справі №5006/27/81б/2012 - відмовити.

2. Відкласти судове засідання на 15.01.2025 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал зал судового засідання № 320.

3. Повторно зобов`язати ліквідатора Волторніста С.І. надати до суду актуальну інформацію про виконавче провадження ВП№27428453 станом на теперішній час та належні та допустимі докази на підтвердження вчинення дій щодо оголошення транспортного засобу марки ИЖ 27151, 12199ЕВ р.в. білого кольору у розшук ;

4. Зобов`язати ліквідатора Волторніста С.І. провести загальні збори кредиторів /комітету кредиторів для визначення подальших дій, що необхідно вчинити в межах ліквідаційної процедури.

5. Зобов`язати ліквідатора Волторніста С.І. надати належні та допустимі докази , на підтвердження реєстрації прав боржника на рухоме та нерухоме майно. а також на підтвердження вчинення усього комплексу дій передбаченого Кодексом України з процедур банкрутства в межах ліквідаційної процедури.

6. Ліквідатору Волторністу С.І. надати до суду докази про внесення відомостей до ЄРДР щодо заяви про вчинення злочину в порядку ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України та надати докази на підтвердження здійснення дій щодо розшуку нерухомого майна Комунального підприємства «Битовик».

7. Явку арбітражного керуючого - ліквідатора Волторніста С.І визнати обов`язковою.

8. Роз`яснити учасникам справи, що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (ч.1 п.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України).

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині відмови у задоволенні клопотання про заміну кредитора в порядку та строки передбачені ст. ст. 256 -257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.12.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2024.

Суддя Д.М. Огороднік