ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" грудня 2024 р. Справа№ 927/439/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Агро Сервіс"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2024 (повний текст 28.11.2024)

у справі №927/439/24 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Агро Сервіс"

про визнання незаконними та протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2024 у справі №927/439/24 частково задовольнили позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД" про визнання незаконними та протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано незаконними та протиправними дії генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Агро Сервіс" щодо видання наказу №24-К "Про призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1." від 25.03.2022. Скасовано наказ генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Агро Сервіс" № 24-К від 25.03.2022 "Про призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 ". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Агро Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД", 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

11.12.2024 через електронний суд, Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Агро Сервіс" подало апеляційну скаргу, у якій просило суд прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс" до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати Рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2024 р. по справі №927/439/24 в частині визнання незаконними та протиправними дій генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс" щодо видання наказу №24-К «Про призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 » від 25.03.2022, скасування наказу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс" № 24-К від 25.03.2022 «Про призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1.», стягнення з Відповідача на користь Позивача 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс", тобто у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс" про визнання незаконними та протиправними дії відмовити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс" судові витрати у сумі судового збору у розмірі 14 534,40 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024, матеріали апеляційної скарги, Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Агро Сервіс" у судовій справі № 927/439/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді Сітайло Л.Г., Буравльов С.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд установив наступне, що дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Агро Сервіс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2024 колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №927/439/24 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Агро Сервіс". Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Агро Сервіс" у справі №927/439/24 призначити на 22.01.2025 о 13-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/439/24 .

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Л.Г. Сітайло

С.І. Буравльов