РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.11.2024Справа № 910/8566/24

За позовомАкціонерного товариства "Укрпошта"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгівельна компанія "Лідер"
простягнення 401759,98 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники сторін:

від позивача Хоружа Н.В.
від відповідачане з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгівельна компанія "Лідер" про стягнення 401759,98 грн, з яких пені на суму 195499,70 грн, 136849,79 грн штрафу, 69410,49 грн штрафу за неякісно виконані роботи.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду №031123-01Е від 08.11.2023 в частині належного та своєчасного виконання робіт за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі №910/8566/24 позовну заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 910/8566/24; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 21.08.2024; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Підготовче засідання, призначене на 21.08.2024, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 призначено підготовче засідання у справі на 19.09.2024.

Підготовче засідання 19.09.2024 було відкладене судом на 17.10.2024, про що відповідача повідомлено відповідною ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 14.11.2024.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 14.11.2024 оголошено перерву до 28.11.2024, про що відповідача повідомлено відповідною ухвалою суду.

Представник позивача у судовому засіданні 28.11.2024 заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 28.11.2024 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов відповідачем не подано.

В судовому засіданні 28.11.2024 на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеної процедури публічної закупівлі UA-2023-09-13-014651-a, 08.11.2023 між Акціонерним товариством "Укрпошта" як замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгівельна компанія "Лідер" як підрядником було укладено договір підряду №031123-01Е (договір), відповідно до умов якого підрядник зобов`язується виконати роботи "Реконструкція виробничих приміщень та влаштування рампи будівлі ДОПП (далі - роботи) за адресою: 03035, м.Київ, вул. Георгія Кірпи, 2" (далі - об`єкт) відповідно до затвердженої проектної документації (далі - проектна документація) в строк, обумовлений договором, використовуючи власні матеріали та обладнання, а замовник - прийняти та оплатити такі роботи на умовах цього договору. Склад та обсяги робіт визначаються у проектній документації, яка є частиною робочого проекту, затвердженого замовником. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі виконання робіт у разі внесення змін до проектної документації у порядку, визначеному у п.53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668 (далі - загальні умови) з урахуванням законодавства України у сфері публічних закупівель. Роботи, що є предметом даного договору, визначені за кодом ДК 021:2015 - 45450000-6 інші завершальні будівельні роботи (п.п.1.1, 1.2, 1.3).

Пунктами 2.1, 2.2 даного договору визначено, що строки виконання робіт, зокрема, початок та закінчення робіт, визначені у додатку 1 до цього договору (календарний графік виконання робіт), який є його невід`ємною частиною. Підрядник розпочинає виконання робіт протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати здійснення замовником попередньої оплати згідно п.8.1 договору (з урахуванням зобов`язання п.12.4.7 договору), і зобов`язаний виконати роботи не пізніше 70 календарних днів з дати початку виконання підрядником робіт.

Відповідно до п.3.1 договору ціна договору визначена кошторисною документацією (додаток №2 до договору), яка є невід`ємною частиною договору та складає 1954997,00 грн з ПДВ.

Згідно п.п.4.1, 4.2, 4.6, 4.7 договору якість робіт, що виконуються, повинна відповідати умовам проектної документації на об`єкт та відповідати державним нормам, технічним умовам та загальним умовам, державним стандартам України, іншим нормативним актам у сфері будівництва, які пред`являються до робіт цього типу, а також умовам цього договору. Підрядник зобов`язується надавати копії документів, що підтверджують якість матеріалів, що використовуються при виконанні робіт (висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи, сертифікат якості/відповідності (якщо матеріали підлягають сертифікації), паспорти на обладнання, устаткування, тощо). Підрядник забезпечує необхідну якість робіт, здає їх в обумовлені строки замовнику з передачею всієї виконавчої документації, усуває зауваження та дефекти, допущені з його вини протягом гарантійного строку. З метою контролю за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів установленим вимогам замовник організовує здійснення технічного нагляду (у тому числі із залученням інженерів-консультантів за потреби) та авторського нагляду за виконанням робіт протягом усього періоду їх виконання у порядку, встановленому законодавством України. Контроль за якістю робіт, матеріалів, устаткування здійснюється замовником згідно з нормативними вимогами та положеннями загальних умов. Підрядник забезпечує роботи матеріальними ресурсами та відповідає за їх якість і відповідність вимогам, установленим нормативними документами та проектною документацією.

Підрядник, який забезпечує постачання матеріальних ресурсів для виконання робіт, у разі виявлення невідповідності таких ресурсів встановленим вимогам зобов`язаний негайно провести їх заміну. Роботи, виконані з використанням матеріальних ресурсів, що не відповідають установленим вимогам, замовником не приймаються та до акту приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 підрядником не включаються (п.п.6.8, 6.9 договору).

Згідно п.7.1 договору роботи виконуються підрядником і приймаються замовником згідно з календарним графіком виконання робіт (додаток 1) та відповідно до умов цього договору. Про закінчення робіт підрядник письмово повідомляє замовника.

Відповідно до п.7.9 договору після закінчення виконання робіт та їх приймання замовником підрядник підписує та надає на підпис замовнику у спосіб, визначений договором, акт приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 з фактичною вартістю робіт, визначеною за результатами їх приймання замовником. Зобов`язання по складанню усіх необхідних актів та довідок покладається на виконавця.

Підрядник зобов`язаний, зокрема, забезпечити виконання робіт у строки, встановлені цим договором, відповідно до календарного графіка виконання робіт (додаток 1 до цього договору), забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього договору та будівельним нормам і правилам (п.п.12.4, 12.4.1, 12.4.3 договору).

За прострочення строків виконання робіт підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотка від вартості робіт з урахуванням ПДВ, визначеної додатком №2 до договору (ПДВ враховується, якщо підрядник є платником ПДВ), виконання як прострочено, за кожний день прострочення, але не більше 10% загальної вартості договору. За прострочення більше 30 днів підрядник додатково сплачує замовнику штраф у розмірі 7% від вартості робіт з урахуванням ПДВ, визначеної додатком №2 до договору (ПДВ враховується, якщо підрядник є платником ПДВ), виконання яких прострочено. За порушення щодо якості виконаних робіт підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі 20% від вартості неякісних робіт з урахуванням ПДВ, визначеної додатком №2 до договору (ПДВ враховується, якщо підрядник є платником ПДВ) на підставі відповідного акту (п.п.14.2.1, 14.2.2, 14.2.3 договору).

Відповідно до п.17.1 договору даний договір набирає чинності з дати його укладення сторонами та діє по 31 січня 2024 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного їх виконання сторонами. Датою укладення договору є дата його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за умови використання). Припинення дії договору чи його розірвання не звільняє будь-яку із сторін від обов`язку виконати свої зобов`язання за договором, які виникли до такого припинення (розірвання) на підставі належно виконаного іншою стороною свого зобов`язання за договором.

Календарним графіком виконання робіт (додаток №1 до договору) сторонами погоджено найменування та терміни виконання робіт, а саме: загальнобудівельних робіт, вентиляції, металоконструкцій, електротехнічних рішень, початок - з моменту виконання п.2.2 підрядник розпочинає виконання робіт протягом 5 робочих днів з дати здійснення замовником попередньої оплати згідно п.8.1 договору (з урахуванням зобов`язання п.12.4.7 договору), закінчення - не пізніше 70 календарних днів з дати початку виконання підрядником робіт.

21.11.2023 позивачем сплачено відповідачу попередню оплату за договором на суму 586499,10 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №8619641 від 21.11.2023.

27.11.2023 між сторонами підписаний акт передачі будівельного майданчика підряднику.

12.02.2024 провідним інженером з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд Харченко Р.С. складено акт огляду будівельно-монтажних робіт по об`єкту будівництва "Реконструкція виробничих приміщень та влаштування рампи будівлі Дирекції оброблення та перевезення пошти за адресою: 03035, м.Київ, вул. Георгія Кірпи, 2", які виконані з недоліками.

За змістом цього акту, під час огляду будівельно-монтажних робіт щодо влаштування металоконструкцій попередньо-згаданого об`єкту будівництва було виявлено:

- роботи виконані без проектно-технологічної документації;

- виконавча та інша виробнича документація (журнали робіт, виконавчі креслення, виконавчі геодезичні схеми фактичного положення конструкцій, акти на закриття прихованих робіт, проміжного прийняття відповідальних конструкцій, акти випробування конструкцій і документи, які підтверджують якісні характеристики використаних матеріалів, виробів, конструкцій під час будівництва тощо), яка повинна була вестись під час будівництва, а по завершенню будівництва мала передаватися експлуатуючій організації, відсутня;

- документи, які повинні надаватися під час прийняття готових металевих конструкцій відсутні;

- роботи виконані з відхиленнями від рішень проектної документації 010623-34/41 KM ТОВ "УГБН Девелопмент", зокрема, у вузлах спирання стойок металоконструкцій, а саме: між основою та стійками металоконструкцій присутні щілини, сміття, тощо..., які не передбачені попередньо згаданою проектною документацією;

- акт на закриття прихованих робіт, щодо підготовки місць спирання та закріплення сталевих конструкцій на фундаменти, стіни та опори, включаючи геодезичну перевірку відповідності їх фактичного положення проектному (в плані й по висоті) зі складанням виконавчої схеми відсутній;

- документи про контроль якості зварних з`єднань відсутні.

У висновках, рішеннях та рекомендаціях, що містяться у цьому акті вказано, що попередньо згадані роботи виконані з порушенням вимог будівельних норм і правил та іншого чинного законодавства України, зокрема, ДБН А.3.1-5:2016 "Організація будівельного виробництва", ДСТУ Б В.2.6-200:2014 конструкції металеві будівельні, вимоги до монтажу, Закону України "Про будівельні норми", ст.877 Цивільного кодексу України, згідно якої підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт; оглянуті будівельно-монтажні роботи щодо влаштування металоконструкцій не відповідають установленим вимогам прийняття; виявлені відхилення від проектних рішень та встановлені недоліки/порушення законодавства України, під час огляду будівельно-монтажних робіт по об`єкту будівництва "Реконструкція виробничих приміщень та влаштування рампи будівлі Дирекції оброблення та перевезення пошти за адресою: 03035, м.Київ, вул.Георгія Кірпи, 2" необхідно усунути у суворій відповідності до стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та законодавства України; згідно порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 №903, в разі відмови підрядника усунути попередньо згадані відхилення, інженер буде змушений звернутися до відповідного органу державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Згідно акту обстеження будівельних робіт за проектом "Реконструкція виробничих приміщень та влаштування рампи будівлі Дирекції оброблення та перевезення пошти за адресою: 03035, м.Київ, вул.Георгія Кірпи, 2" за договором підряду №031123-01Е від 08.11.2023 (аукціон UA-2023-09-13-014651-a), який складений комісією за участі представників позивача та інженера з технічного нагляду, підрядником орієнтовно виконані роботи на 17,63%.

Листом від 20.02.2024 №1.27.002.001-4512-24 у відповідь на звернення відповідача позивач повідомив відповідача про відсутність підстав для внесення змін до проектно-кошторисної документації до договору, укладення договору на додаткові роботи, а також для продовження строку виконання робіт та попередив про відмову позивача від виконання робіт підрядником з 18.03.2024.

Згідно акту огляду об`єкту робіт за проектом "Реконструкція виробничих приміщень та влаштування рампи будівлі Дирекції оброблення та перевезення пошти за адресою: 03035, м.Київ, вул.Георгія Кірпи, 2" за договором підряду №031123-01Е від 08.11.2023, який складений комісією за участі представників позивача та інженера з технічного нагляду, у зв`язку з не усуненням підрядником відхилень та недоліків у виконаних роботах, рекомендовано стягнути з підрядника неустойку та розірвати договір в односторонньому порядку на підставі ч.ч2, 4 ст.849 Цивільного кодексу України.

Спір у справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору в частині належного виконання обумовлених цим правочином робіт у встановлений строк.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором будівельного підряду.

Згідно ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч.1 ст.846 Цивільного кодексу України).

Статтею 875 Цивільного кодексу України визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 4 ст.882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Стаття 525 Цивільного кодексу України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджено, що на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору, відповідач зобов`язаний був виконати обумовлені цим правочином роботи у строк до 05.02.2024.

Однак, погоджені цим правочином роботи відповідачем не виконані та позивачу не передані, а обсяг виконаних відповідачем робіт, згідно складеного позивачем акту, склав 17,63%.

Ці обставини відповідач не спростував.

Отже, має місце невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором.

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ст.230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Частиною 1 ст.548 Цивільного кодексу України унормовано, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

При цьому, право учасників господарських правовідносин встановлювати інші, ніж передбачено Цивільним кодексом України, види забезпечення виконання зобов`язань, у тому числі, встановлювати неустойку за порушення негрошового зобов`язання, визначено ч.2 ст.546 Цивільного кодексу України, що узгоджується із свободою договору, яка передбачена ст.627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, суб`єкти господарських відносин при укладенні договору наділені правом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом встановлення окремого виду відповідальності - договірної санкції за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов`язань.

У ч.4 ст.231 Господарського кодексу України зазначено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п.п.14.2.1, 14.2.2 договору за прострочення строків виконання робіт підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотка від вартості робіт з урахуванням ПДВ, визначеної додатком №2 до договору (ПДВ враховується, якщо підрядник є платником ПДВ), виконання як прострочено, за кожний день прострочення, але не більше 10% загальної вартості договору. За прострочення більше 30 днів підрядник додатково сплачує замовнику штраф у розмірі 7% від вартості робіт з урахуванням ПДВ, визначеної додатком №2 до договору (ПДВ враховується, якщо підрядник є платником ПДВ), виконання яких прострочено.

Отже, оскільки судом встановлено факт невиконання відповідачем обов`язку з виконання робіт за договором у строк, який погоджений контрагентами у договорі підряду підряду №031123-01Е від 08.11.2023, вимоги позивача про стягнення неустойки (в договорі- пеня) та штрафу є законними та обґрунтованими.

Щодо суми заявлених позивачем до стягнення штрафу та неустойки (пені), які нараховані позивачем на підставі п.п.14.2.1, 14.2.2 договору, то суд погоджується із розрахунком позивача, внаслідок чого стягненню з відповідача підлягають 195499,70 грн неустойки (пені) та 136849,79 грн штрафу.

У позовній заяві позивач також просив стягнути з відповідача 69410,49 грн штрафу за неякісно виконані роботи.

Згідно п.14.2.3 договору за порушення щодо якості виконаних робіт підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі 20% від вартості неякісних робіт з урахуванням ПДВ, визначеної додатком №2 до договору (ПДВ враховується, якщо підрядник є платником ПДВ) на підставі відповідного акту.

Однак, жодного пояснення щодо бази обрахунку заявленого до стягнення штрафу в цій частині позивачем не наведено.

Відповідно, відсутні підстави для стягнення з відповідача штрафу за неякісно виконані роботи, внаслідок чого позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведене вище у сукупності, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про часткове задоволення позовних вимог, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 129, 238 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгівельна компанія "Лідер" (02222, місто Київ, вулиця Сабурова, будинок 1, квартира 230, ідентифікаційний код 37414959) на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22, ідентифікаційний код 21560045) неустойку (пеню) на суму 195499 (сто дев`яносто п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн 70 коп., 136849 (сто тридцять шість тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн 79 коп. штрафу та витрати по сплаті судового збору на суму 4985 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 24 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.12.2024

Суддя Ю.М.Смирнова