ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/4890/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український національний продукт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ТРЕЙД", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О.

Представники:

від позивача: Чумак Олена Василівна ордер № 132183 від 14.10.2024, адвокат

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український національний продукт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ Трейд" про стягнення заборгованості за договором поставки № _01112022 від 01.11.2022 в загальному розмірі 821 049,41 грн., яка складається з:

- основного боргу в розмірі 740 100,89 грн.,

- інфляційних втрат у розмірі 57 274,24 грн.,

- 3% річних у розмірі 23 674,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № _01112022 від 01.11.2022 в частині повної та своєчасної оплати вартості товару.

Ухвалою від 11.11.2024 позовну заяву залишено без руху

14.11.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 14.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.12.2024.

02.12.2024 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи та відкладення підготовчого засідання.

В судове засідання 03.12.2024 Позивач свого представника не направив, пояснень щодо неможливості бути пристунім у судовому засіданні суду не надав, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату та час повідомлений належним чином.

Ухвалою від 03.12.2024 відкладено підготовче засідання на 16.12.2024.

13.12.2024 від Відповідача надійшов відзив в якому зазначає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги ТОВ "Український національний продукт" до ТОВ "БІ ТРЕЙД" про стягнення заборгованості за договором поставки № 01112022 від01.11.2022 р. в частинрі основного боргу в розмірі 400 000, 00 грн., інфляційних втрат у розмірі 57 274, 24 грн., 3% річних у розмрірі 23 674, 28 грн., витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000, 00 грн.

13.12.2024 від Відповідача надійшло клопотання про витребування у ТОВ " Український національний продукт" наступних доказів, в яких просить:

- видаткової накладкої №1223 від 30.04.2024р., рахунку, ТТН (додаток № 42 до позовної заяви);

- видаткової накладної № 1296 від 09.05.2024р., рахунку ТТН( додаток № 43 до позовної заяви);

- видатової накладної № 1338 від 15.05.2024р., рахунку ТТН (додаток № 44 до позовної заяви);

- Гарантійного листа № 10/06/2024/1 від 10.06.2024р. ( додаток № 45 до позовної заяви).

13.12.2024 від Відповідача надійшло клопотання про витребування у ТОВ "Український національний продукт" копії у справі оригінали для огляду в суді його Декларації з податку на додану вартість з усіма додатками та відміткою фіскального органу про прийняття таких декларацій за періоди квітень- травень 2024 року з відображенням сум податкового зобов`язання з ПДВ у деклараціях з ПДВ та відображення контрагентів і податкових накладних по конкретним поставкам у додатках до декларацій з ПДВ.

16.12.2024 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшли заперечення проти клопотання Відповідача про витребування доказів, в яких він просить:

- відмовити в повному обсязі в задоволенні Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ТРЕЙД» від 11.12.2024 р. за вх.№ 57838/24 про витребування доказів: Гарантійного листа № 10/06/2024/1 від 10.06.2024 р. та видаткових накладних: № 1223 від 30.04.2024 р., № 1296 від 09.05.2024 р., № 1338 від 15.05.2024 р., рахунків та ТТН до них.

- відмовити в повному обсязі в задоволенні Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ТРЕЙД» від 11.12.2024 р. за вх.№ 57849/24 про витребування доказів: Декларацій з податку на додану вартість з усіма додатками та відміткою фіскального органу при прийняття таких Декларацій за періоди квітень-травень 2024 року з відображенням сум податкового зобов`язання з ПДВ у деклараціях з ПДВ та відображенням контрагентів і податкових накладних по конкретним поставкам у додатках по деклараціям з ПДВ.

16.12.2024 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

В судовому засіданні 16.12.2024 Позивач надав усні пояснення по справі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату та час повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.01.2025 о 10:45 год. Призначене судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

4. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Суд звертає увагу сторін, що ознайомлення з матеріалами справи можливе в системі "Електронний суд" шляхом подання відповідної заяви.

Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення- 16.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Повний текст ухвали складено - 17.12.2024 .

Суддя Н.Г. Назаренко