ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" грудня 2024 р. Справа№ 910/11714/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024

у справі № 910/11714/24 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Косметика і аксесуари"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 76 951,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Косметика і аксесуари" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Косметика і аксесуари" 59 121,62 грн збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 13 021,41 грн три проценти річних з простроченої суми, 1 000 грн. пені, 2 422,40 грн витрат по оплаті судового збору. У позові в іншій частині відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Косметика і аксесуари" про прийняття додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Косметика і аксесуари" 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. У заяві в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко" 10.12.2024 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 та додаткове рішення від 09.12.2024 у справі № 910/11714/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Косметика і Аксесуари». Ухвалити нові рішення (основне та додаткове), якими відмовити позивачу в позовних вимогах в повному обсязі. Стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3 633,60 грн.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 76 951,07 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн станом на 2024 рік) вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення та додаткового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі № 910/11714/24.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі № 910/11714/24 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання через Електронний суд протягом п`ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/11714/24 з суду першої інстанції.

6. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім