overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.12.2024 Справа № 905/1194/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

керуюча реструктуризацією Белінська Н.О.,

Керуючись ст.ст.120-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 13, 74, 86, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання, на якому судом буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.01.2025 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал №106.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників та їх представників в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Судове засідання згідно з поданою боржником заявою провести в режимі відеоконференції .

4. Роз`яснити, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази тощо можуть бути подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

5. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника повторно письмово повідомити кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, щодо правових наслідків неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника до 09.01.2025.

У судовому засіданні 17.12.2021 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали судом буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2024 Справа № 905/1297/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МВ АГРОТРЕЙД" ()

до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕТАЛОН-ПЛЮС" ()

про стягнення 1 325 107,56 грн.,

Представники сторін

Від позивача: Єршова О. (в режимі відеокнференції)

Від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕТАЛОН-ПЛЮС" (; 85106, ДОНЕЦЬКА ОБЛ., МІСТО КОСТЯНТИНІВКА, ВУЛИЦЯ П. АНГЕЛІНОЇ, БУДИНОК 1) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МВ АГРОТРЕЙД» (; 23000, ВІННИЦЬКА ОБЛ., ЖМЕРИНСЬКИЙ Р-Н, МІСТО БАР, ВУЛ.СВЯТОГО МИКОЛАЯ, БУДИНОК 10, КВАРТИРА 30) за договором № 05/10/2021 від «05» жовтня 2021 року основну заборгованість в розмірі 507 324,80 грн., інфляційні втрати 216 997,20 грн., три відсотки річних 46 500,59 грн. та пеню у сумі 540 647,85 грн.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕТАЛОН-ПЛЮС" (; 85106, ДОНЕЦЬКА ОБЛ., МІСТО КОСТЯНТИНІВКА, ВУЛИЦЯ П. АНГЕЛІНОЇ, БУДИНОК 1) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МВ АГРОТРЕЙД» (; 23000, ВІННИЦЬКА ОБЛ., ЖМЕРИНСЬКИЙ Р-Н, МІСТО БАР, ВУЛ.СВЯТОГО МИКОЛАЯ, БУДИНОК 10, КВАРТИРА 30) судовий збір 15 901,80 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 16.12.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2024 Справа №905/1057/24

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Руденко Е.В.

Позивач Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Відповідач Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі".

Про стягнення 227239088,63 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Бова Я.О.;

від відповідача Дем`яненко О.І.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вул. Комерційна, 8, м. Краматорськ, 84302, Донецька область, ідентифікаційний код юридичної особи - 00131268) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25 м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи - 00100227) заборгованість у розмірі 225440450 (двісті двадцять п`ять мільйонів чотириста сорок тисяч чотириста п`ятдесят) грн 61 коп., 3% річних у розмірі 932252 (дев`ятсот тридцять дві тисячі двісті п`ятдесят дві) грн 42 коп., інфляційні втрати у розмірі 866385 (вісімсот шістдесят шість тисяч триста вісімдесят п`ять) грн 60 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 847840 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1320/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до 1. Фізичної особи підприємця Волинець Ірини Петрівни

2. Фізичної особи підприємця Волинця Андрія Петровича

про скасування державної реєстрації прав, знесення самочинного будівництва та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.03.2024р у задоволенні позову відмовлено.

Супровідним листом Господарського суду Житомирської області від 02.12.2024р. справа №906/1320/23 була направлена на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно ухвали від 21.11.24р. за вих. № 906/1320/23/6120/24.

09.12.2024 до суду від Житомирської міської ради надійшов лист про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до абз. 8 п. 3.16 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, у разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За вказаного, враховуючи перебування матеріалів справи № 906/1320/23 у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, заява Житомирської міської ради від 09.12.2024 про виправлення помилки у виконавчому документі буде розглянута після повернення зазначених матеріалів справи до господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст. 234 , 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Житомирської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі до повернення справи №906/1320/23 до господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 17.12.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- Заступнику керівника Житомирської окружної прокуратури - через електронний суд;

- Житомирській міській раді - через електронний суд;

- представнику відповідачів - через електронний суд.

2,3- відповідачам - рек з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "17" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/330/24

За заявою: ОСОБА_1

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- Дарієнко В.Д. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна;

- від кредитора: Шевченко Л.П. - представник АТ КБ "Приватбанк".

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/330/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.11.2024 прийнято до відома та долучено до матеріалів справи проміжний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Живена" Дарієнка В.Д. №02-330/573 від 30.09.2024; прийнято до відома та долучено до матеріалів справи проміжний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Живена" Дарієнка В.Д. №02-330/656 від 31.10.2024; відкладено розгляд справи; призначено наступне підсумкове засідання суду 17.12.2024; зобов`язано розпорядника майна, до дати наступного засідання надати суду необхідні докази.

На адресу суду від розпорядника майна Дарієнка В.Д. документів на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.11.2024 не надійшло.

В судовому засіданні 17.12.2024 розпорядник майна Дарієнко В.Д. повідомив, що документи на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області направлені поштою до суду.

Суд, враховуючи те, що необхідні документи до суду не надійшли, дійшов до висновку відкласти розгляд справи; призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтями 44, 45, 46, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити наступне підсумкове засідання суду на "04" лютого 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засіданнь №731.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "17" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/885/23

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники в засідання суду 17.12.2024 не з`явились.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/885/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду заяву арбітражного керуючого Волторніста С.І. від 26.11.2024 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; рогляд справи відкладено; засідання суду призначено на 17.12.2024; постановлено керуючому реструктуризацією Волторністу С.І., до дати судового засідання, подати до суду докази погодження ОСОБА_1 плану реструктуризації.

Представники для участі в судовому засіданні 17.12.2024 не з`явились.

В засіданні суду 17.12.2024, суд дослідив матеріали справи та встановив, що керуючим реструктуризацією не надано суду документів на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою повторного витребування необхідних доказів.

Керуючись статтями 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Волторніста С.І. від 26.11.2024 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на "04" лютого 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

4. Керуючому реструктуризацією Волторністу С.І., до дати судового засідання, подати до суду:

- докази погодження ОСОБА_1. плану реструктуризації;

- письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024 по справі №906/885/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "18" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/330/24

За заявою: ОСОБА_1

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/330/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА".

17.12.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- від голови комітету кредиторів ТОВ "Живена" ОСОБА_1. надійшло клопотання від 10.12.2024 про визнання ТОВ "Живена" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Дарієнка В.Д.;

- від розпорядника майна ТОВ "Живена" Дарієнка В.Д. надійшло клопотання №02-330/766 від 10.12.2024 про визнання ТОВ "Живена" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором Дарієнка В.Д. та про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;

- від розпорядника майна Дарієнка В.Д. надійшла заява №02-330/764 від 10.12.2024 про участь у справі про банкрутство ТОВ "Живена" у якості ліквідатора, з додатками.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити вищезазначені клопотання та заяву до розгляду в засіданні суду.

Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду на "04" лютого 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731:

- клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Живена" ОСОБА_1. від 10.12.2024 про визнання ТОВ "Живена" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Дарієнка В.Д.;

- клопотання розпорядника майна ТОВ "Живена" Дарієнка В.Д. №02-330/766 від 10.12.2024 (в частині визнання ТОВ "Живена" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Дарієнка В.Д.);

- клопотання арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. №02-330/766 від 10.12.2024 (в частині затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат );

- заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. №02-330/764 від 10.12.2024 про участь у справі про банкрутство ТОВ "Живена" у якості ліквідатора.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/874/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Фізичної особи-підприємця Артєєва Владислава Сергійовича

про стягнення 2702968,66 грн

за участю представників позивача: Кучерук М.Г., довіреність від 31.10.2024р.;

Костюкович В.М., довіреність від 31.10.2024р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмежено відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Артєєва Владислава Сергійовича 2702968,66 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 21.11.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження. Підготовче засідання відкладено на на 17.12.2024 р.

Представником відповідача подано клопотання про участь в судовому засіданні 17.12.2024 р. в режимі відеоконференції. Через відсутність електропостачання у місці знаходження представника відповідача, останній не зміг прийняти участь в судовому засіданні, про що було повідомлено суд.

В судовому засіданні суд постановив ухвалу про оголошення перерви до 10:00 год. 20.12.2024 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України, у разі необхідності у підготовчому засіданні суд може оголосити перерву.

Оскільки через технічні причини, представник відповідача був позбавлений можливості прийняти участь в судовому засіданні, тому про дату продовження судового засідання відповідача слід повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити фізичну особу-підприємця Артєєва Владислава Сергійовича що підготовче судове засідання буде продовжено "20" грудня 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1254/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛА-ТОРГ"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсним та скасування рішення комісії АТ "Житомиробленерго" з розгляду акту про порушення від 04.09.24 №04112-24, яке оформлене протоколом №2 від 24.10.24 засідання комісії Малинського РЕМ про нарахування ТОВ "ЮЛПА-ТОРГ" вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 4242959,30 грн.

Ухвалою від 10.12.24 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Позивач у встановлений судом строк недоліки усунув.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "06" січня 2024 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

4. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) - до 03.01.2024.

7.Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

8. Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

9. Повідомити учасників справи про те, що Господарський суд Житомирської області має технічну можливість забезпечити участь представників учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 18.12.2024

Суддя Тимошенко О. М.

1-в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/852/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Звягельська міська рада Житомирської області

до

1. Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськжитлосервіс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору, стягненя 523 188,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 р. Господарським судом Житомирської області прийнято рішення у справі № 906/852/24.

При виготовленні повного судового рішення в його мотивувальній частині судом допущено описку в сумі вартості електроенергії.

Так, на 12 аркуші рішення в абзаці 3 помилково вказано, що обрахунок вартості електричної енергії слід здійснювати згідно визначеної у комерційній пропозиції до договору ціні - 1,935312 грн., замість 3,430000 грн.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки у рішенні суду від 28.11.2024р., необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024р., виклавши абзац 3 на аркуші 12 в наступній редакції:

"З урахування вище викладених обставин, суд дійшов висновку, що оскільки додаткові угоди були укладені сторонами договору за відсутності законодавчо визначених підстав для зміни ціни і визнані судом недійсними, обрахунок вартості електричної енергії слід здійснювати згідно визначеної у комерційній пропозиції до договору ціні - 3,40000 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи