УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

17.12.2024Справа № 910/15452/24

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ УКРАЇНА» (01601, місто Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15, ідентифікаційний код юридичної особи 14333937)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА» (04060, місто Київ, ВУЛИЦЯ РИЗЬКА, будинок 73-Г, офіс 7, ідентифікаційний код юридичної особи 31858432)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА» заборгованості у розмірі 5 929 грн. 99 коп. на підставі Договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку №73/60 від 22.03.2019 року, Договору про надання послуг мобільного зв`язку №5527147/1.11605351 від 30.08.2011 року, Заяви №43/504703730 до Угоди про надання послуг мобільного зв`язку до Договору про надання телекомунікаційних послуг №43 від 08.10.2019 року, Договору про надання послуг мобільного зв`язку №3366781/1.11605351 від 09.02.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА» заборгованості у розмірі 5 929 грн. 99 коп. на підставі Договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку №73/60 від 22.03.2019 року, Договору про надання послуг мобільного зв`язку №5527147/1.11605351 від 30.08.2011 року, Заяви №43/504703730 до Угоди про надання послуг мобільного зв`язку до Договору про надання телекомунікаційних послуг №43 від 08.10.2019 року, Договору про надання послуг мобільного зв`язку №3366781/1.11605351 від 09.02.2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу приписів ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Проте, Суд зазначає, що приписи ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України не передбачають об`єднання в одне наказне провадження вимог про стягнення грошової заборгованості за двома і більше договорами.

При цьому, Суд зауважує, що оскільки об`єднання вимог за двома договорами неможливе, відповідна заява про видачу судового наказу може бути подана окремо за кожним договором і має бути окремо оплачена судовим збором.

За приписами ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;

4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «ВФ УКРАЇНА» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА» заборгованості у розмірі 5 929 грн. 99 коп. на підставі Договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку №73/60 від 22.03.2019 року, Договору про надання послуг мобільного зв`язку №5527147/1.11605351 від 30.08.2011 року, Заяви №43/504703730 до Угоди про надання послуг мобільного зв`язку до Договору про надання телекомунікаційних послуг №43 від 08.10.2019 року, Договору про надання послуг мобільного зв`язку №3366781/1.11605351 від 09.02.2007 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17 грудня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин