ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2024 р. Справа № 914/2767/24

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімугер»,м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів», Львівська обл., смт.Шкло
про:стягнення боргу, пені, 3% річних
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімугер» (надалі Позивач, ТОВ «Сімугер») звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів» (надалі Відповідач) про стягнення боргу, пені, 3% річних.

Позовна заява обґрунтована тим, що 02.12.2016 між позивачем (кредитор) та ТОВ «Укр-Газ-Транс» (позичальник) укладено Договір про надання безвідсоткової позики, на виконання якого позичальнику було надано позику в сумі 763`000,00 грн., що станом на дату перерахування становило 28`000,00 Євро.

Крім цього, 20.03.2023 між позивачем (кредитор) та відповідачем (поручитель) укладено Договір поруки, згідно із яким поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його боргових зобов`язань, як існуючих у теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому, а саме: зобов`язання із повернення позики, отриманої на підставі договору від 02.12.2016 у розмірі 28`000,00 Євро, зобов`язання за статтею 625 ЦК України у випадку невиконання грошового зобов`язання щодо несвоєчасного повернення коштів за основним договором, зобов`язання щодо відшкодування збитків кредитодавцю щодо порушення строків виконання основного договору.

Як стверджує позивач, в порушення умов договору відповідач, як поручитель, не повернув позики. У зв`язку із цим, у нього утворилась заборгованість у розмірі 1`283`520,00 грн., що становить 28`000,00 Євро.

Зважаючи на це, позивач просить стягнути на його користь 1`283`520,00 грн. основного боргу, 245`275,40 грн. пені, 26`057,00 грн. 3% річних.

Згідно із протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.11.2024 вказану вище позовну заяву передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 20.11.2024 суд залишив позовну заяву без руху та встановив заявникові строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 23`322,79 грн. на рахунок UA3013954, отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ);

- доказів реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- належним чином засвідченої копії Договору про надання безвідсоткової позики від 02.12.2016 та всіх додаткових угод до цього Договору;

- письмових пояснень щодо дійсної суми грошових коштів, про стягнення яких просить позивач, та обґрунтованого розрахунку основного боргу (з урахуванням змісту цієї ухвали).

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено за юридичною адресою ТОВ «Сімугер», а саме: м. Львів, вул. Волошина А., буд. 6, кв. 1А, оскільки в ТОВ «Сімугер» відсутній зареєстрований електронний кабінет. Однак таку повернуто на адресу суду у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Крім цього, суд направив ухвалу про залишення позовної заяви без руху до електронного кабінету адвоката позивача Качмара І.О. Останній отримав відповідну ухвалу 20.11.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Зважаючи на це, суд доходить висновку, що заявник мав усунути недоліки у строк до 02.12.2024 (враховуючи, що останній десятий день строку на усунення недоліків припав на вихідний день (субота) та був перенесений на перший за ним робочий день).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У відповідності до частин 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Оскільки заявником у встановлені судом в ухвалі від 20.11.2024 строки, ні в строки визначені частиною 2 статті 174 ГПК України, недоліків позовної заяви не усунуло, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення.

Суд зазначає, що згідно із частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 6, 42, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сімугер» позовну заяву і додані до неї документи у справі №914/2767/24.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.