ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2024 Справа № 908/3194/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 05.12.2024 (вх. №3520/08-07/24 від 06.12.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-МЕТАЛ» (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, буд.1, ідентифікаційний код 32847201)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрсилікат» (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 4, прим. №109, ідентифікаційний код 39985910)

про стягнення 96481,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-МЕТАЛ» з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрсилікат» про стягнення 96481,09 грн.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу нерухомого майна №1608 від 21.04.2021, за яким позивач придбав дебіторську заборгованість згідно з актом придбання майна на аукціоні від 06.03.2024.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 512, 514, 612, 625 - 628 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230 - 232 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У позовній заяві зазначено, що за договором купівлі-продажу нерухомого майна №1608 від 21.04.2021 АТ «УГМК» виставлено рахунки на компенсацію орендної плати за землю та відшкодування комунальних послуг ТОВ «ВКФ «Укрсилікат» відповідно до реалізацій товарів і послуг, а саме:

- реалізація товарів і послуг ЦО000000178 від 31.05.2022 на суму 4267,61 грн.;

- реалізація товарів і послуг ЦО000000212 від 30.06.2022 на суму 5607,95 грн.;

- реалізація товарів і послуг ЦО000000252 від 31.07.2022 на суму 4246,22 грн.;

- реалізація товарів і послуг ЦО000000287 від 31.08.2022 на суму 4897,26 грн.;

- реалізація товарів і послуг ЦО000000321 від 03.10.2022 на суму 3958,07 грн.;

- реалізація товарів і послуг ЦО000000052 від 30.04.2023 на суму 47182,60 грн.;

- реалізація товарів і послуг ЦО000000053 від 31.05.2023 на суму 11795,65 грн.

Разом із тим, вищевказані рахунки до позову не додано, причини їх неподання не зазначено.

Крім того, в позові зазначено, що позивач придбав дебіторську заборгованість за договором купівлі-продажу нерухомого майна №1608 від 21.04.2021 у сумі 81955,36 грн. згідно з актом придбання майна на аукціоні від 06.03.2024. Однак у акті придбання майна на аукціоні від 06.03.2024 сума заборгованості за договором купівлі-продажу нерухомого майна №1608 від 21.04.2021 не зазначена.

Враховуючи викладене, позивачу слід надати докази на підтвердження факту придбання позивачем дебіторської заборгованості за договором купівлі-продажу нерухомого майна №1608 від 21.04.2021 саме в розмірі 81955,36 грн. (надати докази виставлення на аукціон відповідного лоту, протокол аукціону тощо) або зазначити причини неподання цих доказів.

Крім того, як вбачається з тексту позову, стягувана сума в розмірі 96481,09 грн. складається з суми основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат. Суд зауважує, що кожна з цих вимог є самостійною майновою вимогою, проте позивач не зазначив у позові загальні суми 3% річних та інфляційних втрат, які він просить стягнути з відповідача. Тому позивачу слід уточнити загальні суми 3% річних та інфляційних втрат, які він просить стягнути.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити суми 3% річних та інфляційних втрат, які позивач просить стягнути;

- надати копії рахунків, зазначених у позові;

- надати докази на підтвердження факту придбання позивачем дебіторської заборгованості за договором купівлі-продажу нерухомого майна №1608 від 21.04.2021 саме в розмірі 81955,36 грн. (надати докази виставлення на аукціон відповідного лоту, протокол аукціону тощо) або зазначити причини неподання цих доказів;

- надіслати відповідачу докази на виконання даної ухвали суду, докази надсилання надати суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: .

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 11.12.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко