ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024м. ХарківСправа № 922/3240/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі судового засідання Корнух В.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" (61052, Україна, м. Харків, вул. Конторська, 90)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Служба житлово-експлуатаційних послуг (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 12)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Служба житлово-експлуатаційних послуг», в якому просить:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Служба житлово-експлуатаційних послуг» на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість в сумі 744 925,66 грн.

- Судові витрати покласти на відповідача.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № V-1642/03-Н-1 від 15.03.2010 щодо оплати наданих позивачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3240/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 07 жовтня 2024 року о 13:30 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 відкладено підготовче засідання на "21" жовтня 2024 р. о 12:40 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 відкладено підготовче засідання на "04" листопада 2024 р. о 13:30 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду. Відкладено підготовче засідання на "18" листопада 2024 р. о 13:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "09" грудня 2024 р. о 11:45 год.

В призначене судове засідання 09.12.2024 учасники справи своїх представників не направили.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд звертає увагу, що всі ухвали у цій справі надсилалися судом на адресу відповідача, яка збігається із адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як місцезнаходження відповідача. Проте, були повернуті до суду з позначкою пошти Адресат відсутній за вказаною адресою.

Разом з цим, суд звертає увагу, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17.

Крім того, суд зауважує, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її офіційним місцезнаходженням, визначеним у відповідному державному реєстрі) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Отже, в разі коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

Також судом враховані положення Правил надання послуг поштового зв`язку, визначені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила).

Так, для отримання поштових відправлень особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил (пункт 94 Правил).

Відтак, повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням покладається саме на юридичну особу.

Отже, у разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Відсутність відповідача за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію та, як наслідок, ненадання відзиву, не є перешкодою розгляду справи судом за наявними матеріалами і не свідчить про порушення норм процесуального права саме зі сторони суду.

Крім того, у даному випадку суд враховує, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Таким чином, суд зауважує, що в ході розгляду даної справи господарським судом Харківської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Водночас, суд звертає увагу на те, що явка сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, а брати участь у судових засіданнях є правом учасників справи, що встановлено ст. 42 ГПК України. Окрім того, за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

15.03.2010 між КП КГ «Харківкомуночиствод» та ТОВ «Служба житловоексплуатаційних послуг» було укладено Договір на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № V-1642/03-Н-1.

Згідно із Рішенням Харківської міської ради від 12.01.2011 №132/11 «Про реорганізацію шляхом приєднання комунального підприємства «Виробничотехнологічне підприємство «Вода», приєднано до Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод».

20.01.2012 між КП КГ «Харківкомуночиствод» та ТОВ «Служба житловоексплуатаційних послуг» було укладено додаткову угоду до договору на приймання стічних вод № V-1642/03-Н-1 від 15.03.2010, у зв`язку з приєднанням комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод», згідно якої, вказаний договір викладено в новій редакції: Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п.1.1. Договору КП КГ «ХКОВ» зобов`язується надавати Споживачеві послуги з:

- централізованого водопостачання;

- централізованого водовідведення,

(далі- послуги), згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору Споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі проводити оплату послуг відповідно до затверджених тариф на послуги централізованого водопостачання та водовідведення у строки та на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п. 2.1. Договору КП КГ «ХКОВ» відпускає питну воду Споживачеві та приймає стічні води від споживача, об`єкти якого вказані в Додатку №1 «Перелік об`єктів водопостачання та водовідведення».

Відповідно до п. 2.6. Договору Обсяг спожитої води та скиду стічних вод визначається на підставі показників засобів обліку. У разі відсутності засобів обліку, самовільного приєднання до систем водопостачання та/або водовідведення або самовільного користування, обсяг наданих послуг розраховується відповідно до «Правил користування».

Згідно п.3.2.2. Договору споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі проводити оплату за послуги, надані КП КГ «ХКОВ» відповідно до затверджених тарифів , оплату інших платежів , передбачених цим Договором та чинним законодавством, у встановленому порядку.

Відповідно до п.3.2.24 Договору Споживач зобов`язаний отримувати в КП КГ «ХКОВ» Акт наданих послуг (надалі - Акт), платіжні документи, рахунки тощо, підписувати та повертати до КП КГ «ХКОВ» Акт у строк не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, у разі незгоди в цей же строк направляти КП КГ «ХКОВ» мотивовану відмову від підписання Акту. У випадку неповернення Споживачем підписаного Акту або не направлення мотивованої відмови від підписання Акту у встановлений строк, Акт вважається узгодженим Споживачем в редакції КП КГ «ХКОВ». '

Згідно п. 3.3.1 Договору КП КГ «ХКОВ» зобов`язаний здійснювати водопостачання об`єктів Споживача згідно з Додатком № 1 і забезпечувати якість питної води відповідно до вимог державних стандартів на питну воду та приймати від Споживача стічні води в обсязі встановлених споживачу лімітів відповідно до умов даного Договору.

Відповідно до п.4.1. Договору оплата наданих послуг та інших категорій платежів здійснюється споживачем щомісяця на підставі платіжних документів, рахунків КП КГ «ХКОВ» тощо і затверджених тарифів за обсяги спожитої води та скинутих стічних вод, що визначені умовами цього договору в 7-денний термін після отримання платіжного документу, рахунку КП ХГ «ХКОВ» тощо.

Згідно п. 4.4. Договору платіжні документи, рахунки КП КГ «ХКОВ» тощо є обов`язковими до приймання Споживачем. Порядок отримання цих документів узгоджується Сторонами і може здійснюватися в такий спосіб:

- нарочним Споживача;

- у разі неотримання Споживачем у КП КГ «ХКОВ» вказаних документів у строк, визначений Договором, - рекомендованою поштою. У цьому випадку платіжні документи, рахунки КП КГ «ХКОВ» тощо вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Згідно із Рішенням Харківської міської ради від 23.12.2011 №577/11 «Про перейменування комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»», та Розпорядження Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації від 25.01.12 №66, затверджена нова редакція статуту КП КГ «Харківкомуночиствод», в якій змінено найменування Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» на Комунальне підприємство «Харківводоканал». 26.01.12 була проведена державна реєстрація нової редакції статуту КП «Харківводоканал».

06.05.2019 між КП «Харківводоканал» та ТОВ «Управляюча компанія «Служба житлово-експлуатаційних послуг» було укладено додаткову угоду до договору на приймання стічних вод № V-1642/03-Н-1 від 15.03.2010 про зміну сторони в зобов`язанні, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Служба житлово-експлуатаційних послуг» приймає на себе усі права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба житловоексплуатаційних послуг» по даному договору.

Отже, відповідно до умов договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № V-1642/03-Н-1 від 15.03.2010 (далі - Договір), КП «Харківводоканал» зобов`язалось надати послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а Відповідач - своєчасно та в повному обсязі проводити оплату за надані послуги відповідно до затверджених тарифів.

Відповідно до обсягу наданих послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, згідно показів приладів обліку, що підтверджуються копіями журналів зняття показів приладів обліку та з урахуванням діючих тарифів (постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послу від 09.04.2019 № 521 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послу від 16.06.2016 № 1141», постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послу від 04.02.2020 № 283 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послу від 16.06.2016 № 1141», постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послу від 16.12.2020 № 2499 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послу від 16.06.2016 № 1141», постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 22.12.2021 № 2894 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП «Харківводоканал») за період з 01.12.2019 по 31.01.2022 включно, Споживачу була нарахована плата в розмірі 2 229 294,11 грн та виставлені рахунки на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та 4.4 Договору.

Як вказує позивач, сума заборгованості була частково сплачена відповідачем, а саме у розмірі 1 484 368,45 грн. Разом з цим, залишок суми боргу за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення становить 744 925,66 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 174 ГК України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно із ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем у період з 01.12.2019 по 31.01.2022 включно було надано відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також нараховано плату на загальну суму в розмірі 2 229 294,11 грн. та виставлені відповідні рахунки на оплату.

Факт споживання відповідачем у період з 01.12.2019 по 31.01.2022 послуг з водопостачання та водовідведення в обсягах, зазначених позивачем, підтверджується витягами з книг (журналів) зняття показань засобів обліку, наявними в матеріалах справи.

Втім, як зазначено позивачем, за послуги у вказаний вище період відповідачем було сплачено частково, а саме у розмірі 1 484 368,45 грн. Доказів сплати відповідачем залишку заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 744 925,66 грн. матеріали справи не містять.

Відповідач відзиву на позов не надав, а також не надав доказів в спростування існування простроченої заборгованості за договором та обставин, викладених у позовній заяві.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Отже, зважаючи на встановлені обставини та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи те, що відповідач в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, доказів оплати заборгованості не надав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 744 925,66 грн. обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 8 939,11грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Служба житлово-експлуатаційних послуг (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 12, ) на користь Комунального підприємства Харківводоканал (61052, Україна, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90, ) заборгованість в сумі 744 925,66 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 8 939,11грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Позивач: Комунальне підприємство Харківводоканал (61052, Україна, м. Харків, вул. Конторська, буд.90, ).

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Служба житлово-експлуатаційних послуг (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд.12, ).

Повне рішення складено "12" грудня 2024 р.

Суддя В.В. Усата

справа № 922/3240/24