ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1876/21 (922/4189/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" арбітражного керуючого Саутенка С.О.
до Фізичної особи-підприємця Нефьодової Дар`ї Юріївни
про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, що подана в межах провадження по справі № 922/1876/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1876/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро".

Постановою Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", м. Харків , (адреса: 62643, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Садовод, вул. Центральна, б. 22, корпус А) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича .

25.11.2024 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича надійшла позовна заява, в який позивач просить суд:

- визнати недійсним Договір № 1 від 03.07.2018 року про надання консультаційних послуг, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" та Фізичною особою-підприємцем Нефьодовою Дар`єю Юріївною .

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Нефьодової Дар`ї Юріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" грошові кошти у розмірі 225 000,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича та додані до заяви документи, суд встановив, до заяви не надано копію оспорюваного договору.

При цьому до позовної заяви ліквідатором ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" Саутенком С.О. додане клопотання про витребування у Фізичної особи-підприємця Нефьодової Дар`ї Юріївни:

- копії Договору № 1 від 03.07.2018 про надання консультаційних послуг, який укладено між ТОВ "ПК "Слобожанщина Агро" та ФОП Нефьодовою Д.Ю.;

- копій актів наданих послуг за Договором № 1 від 03.07.2018 про надання консультаційних послуг;

- копій інших документів, які підписувались та створювались в межах Договору № 1 від 03.07.2018 про надання консультаційних послуг (додатки до Договору, додаткові угоди до Договору, рахунки на оплату тощо).

Ухвалою від 02.12.2024 суд відмовив в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича про витребування у ФОП Нефьодової Д.Ю. копії Договору № 1 від 03.07.2018 про надання консультаційних послуг, який укладено між ТОВ "ПК "Слобожанщина Агро" та ФОП Нефьодовою Д.Ю.

Позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича про визнання правочину недійсним та стягнення коштів - залишив без руху та повідомив ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича про виявлені судом недоліки, а саме - відсутність копії (або оригіналу) оспорюваного акта чи договору.

Цією ж ухвалою суд роз`яснив заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

13.12.2024 до суду через систему Електронний суд від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича надійшла заява про усунення недоліків.

В наданій заяві ліквідатор ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" арбітражний керуючий Саутенко С.О. повідомляє суд, що на виконання ухвали суду від 02.12.2024 він направив ФОП Нефьодовій Д.Ю. запит про надання інформації та документів за вих. № 01-34/1373 від 03.12.2024 року, в якому просив надати належним чином засвідчені:

- копію Договору № 1 від 03.07.2018 про надання консультаційних послуг, який укладено між ТОВ "ПК "Слобожанщина Агро" та ФОП Нефьодовою Д.Ю.;

- копії Актів наданих послуг за Договором про № 1 від 03.07.2018 року про надання консультаційних послуг;

- копії інших документів, які підписувались та створювались в межах Договору № 1 від 03.07.2018 про надання консультаційних послуг (додатки до Договору, додаткові угоди до Договору, рахунки на оплату тощо).

Ліквідатор вказує, що зазначений запит було направлено на поштову адресу, яка зазначена в ЄДР: 61166, м. Харків, вул. Липова, буд. 8, кв. 17 та додатково на відому електронну пошту - .

Ліквідатор заважує, що згідно інформації з сайту АТ «Укрпошта» лист з трек-номером 191 прибув до відділення 03.12.2024 року, та станом на день подання заяви про усунення недоліків ФОП Нефьодовою Д.Ю. не отримано.

Таким чином, ФОП Нефьодова Д.Ю. протягом 10 днів з дня направлення та отримання на електронну пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) запиту, не надала на запит ліквідатора інформації та документації.

У зв`язку з чим ліквідатор ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" арбітражний керуючий Саутенко С.О. просить суд:

1. Поновити строк на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви та визнати причину пропуску поважною.

2. Прийняти заяву про усунення недоліків позовної заяви до розгляду.

3. Долучити до матеріалів справи № 922/1876/21 (922/4189/24) запит до ФОП Нефьодової Д.Ю. про надання інформації та документів за вих. № 01-34/1373 від 03.12.2024.

4. Відкрити провадження у справі № 922/1876/21 (922/4189/24) за позовною заявою до ФОП Нефьодової Дар`ї Юріївни про визнання недійсним Договору № 1 від 03.07.2018 року про надання консультаційних послуг, який укладено між ТОВ "ПК "Слобожанщина Агро" та ФОП Нефьодовою Д.Ю. та стягнення грошових коштів у розмірі 225 000,00 грн.

Суд, дослідивши надану заяву про усунення недоліків, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору.

Так, у встановлений судом строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.12.2024, зокрема відсутність в додатках до позовної заяви копії (або оригінал) оспорюваного акта чи договору - не усунув. В матеріалах справи такі докази станом на дату звернення до суду із заявою про усунення недоліків - відсутні.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач у встановлений судом спосіб та строк зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути ліквідатор ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" арбітражний керуючий Саутенко С.О. позовну заяву та додані до неї документи та звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст.174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича про визнання правочину недійсним та стягнення коштів.

Звернути увагу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвалу та позовну заяву із доданими до неї документами направити ліквідатору ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" арбітражному керуючому Саутенку С.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 16.12.2024.

Суддя Кононова О.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).