ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2024 Справа № 5015/4013/11

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 5015/4013/11

за позовом прокурора Шевченківського району м. Львовав інтересах держави: Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,

до відповідача Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту, м.Львів,

про стягнення 159764,1 грн.

За участі представників:

від заявника:Негря Г.Ю. представник,

від прокуратури:Слиш Г.С. прокурор,

від Львівської міської ради: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від ВДВС:не з`явився.

Встановив: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу, виданого 22.08.2011р. на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі № 5015/4013/11, про стягнення з відповідача на користь позивача 146677,36 грн. основного боргу, 5793,31 грн. пені, 1089,35 грн. трьох процентів річних та 4703,79 грн. інфляційних.

Ухвалою від 02.12.2024р. заяву прийнято до розгляду.

Заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання мотивована тим, що стягувач 23.01.2020 р. направив на адресу Франківського ВДВС ЛМУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області № 5015/4013/11 від 22.08.2011 про стягнення з боржника заборгованості, пені, інфляційних та трьох процентів річних.

Виконавчий документ отримано відділом державної виконавчої служби 25.01.2020 р., однак постанова про відкриття виконавчого провадження на адресу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» не надходила, виконавчий документ на адресу стягувача не повертався, а відділом державної виконавчої служби у 2024 році надано довідку про втрату цього наказу.

Згаданий наказ неодноразово пред`являвся до виконання у передбачені законодавством строки та був втрачений відділом державної виконавчої служби. Орган державної виконавчої служби неодноразово звертався до суду із поданнями про видачу дубліката наказу, які судом не були задоволені.

Заявник вважає, що строк пред`явлення до виконання наказу пропущено Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» з поважних причин та просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, які мають значення для розгляду заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.08.2011р. у справі № 5015/4013/11 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 146677,36 грн. основного боргу, 5793,31 грн. пені, 1089,35 грн. трьох процентів річних та 4703,79 грн. інфляційних.

На примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.08.2011р. судом видано 22.08.2011р. наказ.

Довідкою Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.03.2024 р. підтверджується та обставина, що наказ № 5015/4013/11, виданий 22.08.2011р. Господарським судом Львівської області, втрачено при пересилці, і на виконанні він не перебуває.

Вперше стягувач звернувся до Франківського ВДВС Львівського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2011р. за № 39-1487 у встановлені строки, а саме: 20.09.2011р.

17.10.2011р. державним виконавцем Франківського відділу ДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 29536075 від 08.12.2015р. підтверджується факт повернення наказу № 5015/4013/11 стягувачеві з встановленням строку повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання до 08.12.2016 р.

27.01.2016р. ЛМКП «Львівтеплоенерго» повторно пред`явило до Франківського відділу ДВС ЛМУЮ наказ № 5015/4013/11 до виконання, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією заяви від 27.01.2016.

Постановою від 25.06.2019 (ВП № 50068321) Франківського відділу ДВС м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області повернув виконавчий документ стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника коштів в необхідному для покриття заборгованості обсязі.

Стягувач заявою від 17.01.2020 б/н повторно скерував до органу державної виконавчої служби заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 5015/4013/11, який видано 22.08.2011. Вказане підтверджується наявними у матеріалах справи копіями заяви від 17.01.2020, фіскального чеку Акціонерного товариства «Укрпошта» від 23.01.2020 та повідомлення про вручення поштового відправлення, адресованого Франківському відділу державної виконавчої служби м.Львова, із відміткою про вручення відправлення адресату 25.01.2020. Доказів відкриття виконавчого провадження на підставі цієї заяви немає.

Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» неодноразово з 2020 року зверталось до органу державної виконавчої служби за інформацією про хід виконавчого провадження.

Суд встановив, що 05.10.2016 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, згідно з п. 5 р. XIII якого виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Відповідно до 12 ст. Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлено тривалістю 3 роки.

Отже, оскільки строк пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі № 5015/4013/11 не сплинув на час набрання чинності новою редакцією Закону України «Про виконавче провадження», то такий виконавчий документ міг бути пред`явлений до виконання у строки, встановлені новим Законом, тобто до 08.12.2018.

З постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.06.2019р. (ВП № 50068321) вбачається, що виконавчий документ знову повернуто державним виконавцем стягувачу з посиланням на п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з п.9 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону (ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження).

Згідно з ч. 1, 4, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Тобто повернення наказу 25.06.2019 дає підстави стягувачу повторно пред`явити такий до виконання упродовж трьох років з дня його повернення. Стягувач вказує на те, що в січні 2020 року надіслав поштою заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 22.08.2011. Однак, як стверджує державний виконавець, виконавчий документ втрачено при пересилці і на виконані не перебуває.

Відтак станом на 2024 рік пропущено строк для пред`явлення наказу для виконання.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами ч. 1, 2 ст. 329 ГПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких обставин, а також з огляду на поведінку органу примусового виконання рішень, що зазначив про втрату виконавчого документа, суд вважає за необхідне забезпечити стягувачу можливість реалізації принципу обов`язковості виконання судового рішення та поновити строк пред`явлення виконавчого документа (наказу Господарського суду Львівської області від 22.08.2011 у справі №5015/4013/11) до виконання.

Керуючисьст.ст.129, 234, 235, 329 Господарськогопроцесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (Вх. № 4354/24 від 25.11.2024р.) задовольнити.

2.Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу, виданого 22.08.2011р. на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі № 5015/4013/11, про стягнення з Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту (79060, м. Львів, вул. Наукова, 7, ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79000, м. Львів-МСП, вул. Д. Апостола, 1 ) 146677,36 грн. основного боргу, 5793,31 грн. пені, 1089,35 грн. трьох процентів річних та 4703,79 грн. інфляційних.

3.Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено 16.12.2024р.

Суддя Бортник О.Ю.