overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/14634/24

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Київської міської ради (м. Київ, 01044, вул. Хрещатик, 36)

до Приватного акціонерного товариства "ТРАНСПОРТНИК" (04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 25-А)

про стягнення 8 884 455,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "ТРАНСПОРТНИК" про стягнення 8 884 455,45 грн, з яких 8 545 067,00 грн - основний платіж, штрафна (фінансова) санкція - 98 592,49 грн, 240 795,96 грн - пеня.

05.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

06.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло повідомлення про сплату заборгованості.

13.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву представника Київської міської ради про відкликання позовної заяви, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява підписана уповноваженим представником позивача - Пилипчук І.І.

З огляду на подання заяви про відкликання позовної заяви Київської міської ради до Приватного акціонерного товариства "ТРАНСПОРТНИК" про стягнення 8 884 455,45 грн, згідно із приписами п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає вказану позовну заяву.

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Київської міської ради до Приватного акціонерного товариства "ТРАНСПОРТНИК" про стягнення 8 884 455,45 грн та додані до неї документи заявнику.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМ.Є. Літвінова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/11254/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон-інтенсив" та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин.

Представники сторін:

від позивача: Рубан І.В., ордер серія АА № 1473478;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авалон-інтенсив» (03110, м. Київ, вул. Механізаторів, буд. 9-А; ідентифікаційний код: 38792001) у зв`язку зі звільненням за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон-інтенсив» (03110, м. Київ, вул. Механізаторів, буд. 9-А; ідентифікаційний код: 38792001) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повернення судового збору

16.12.2024Справа № 910/14634/24

За позовом Київської міської ради (м. Київ, 01044, вул. Хрещатик, 36)

до Приватного акціонерного товариства "ТРАНСПОРТНИК" (04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 25-А)

про стягнення 8 884 455,45 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "ТРАНСПОРТНИК" про стягнення 8 884 455,45 грн, з яких 8 545 067,00 грн - основний платіж, штрафна (фінансова) санкція - 98 592,49 грн, 240 795,96 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 повернуто позовну заяву Київської міської ради.

13.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір з підстав передбачених пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повертається в повному розмірі.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 16.12.2024 позовну заяву Київської міської ради та додані до неї документи повернуто заявнику, суд дійшов висновку про те, що судовий збір у розмірі 120 792,24 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №1673 від 13.11.2024, підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Київської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Київській міській раді (м. Київ, 01044, вул. Хрещатик, 36; ) з Державного бюджету України 120 792 (сто двадцять тисяч сімсот дев`яносто два) грн. 24 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №1673 від 13.11.2024.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір».

4. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Літвінова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/13478/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ КЕПІТАЛ ГРУП" (ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ КЕПІТАЛ ГРУП") (01133, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУТУЗОВА, будинок 18/7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ 1991" (03022, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАКСИМОВИЧА МИХАЙЛА, будинок 3-Д, нежиле приміщення 524)

про стягнення 1 060 903,13 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ 1991" (03022, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАКСИМОВИЧА МИХАЙЛА, будинок 3-Д, нежиле приміщення 524) про відкладення підготовчого засідання по справі №910/13478/24 на 13.01.25 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Зобов`язати представників учасників справи надати відомості про реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
У Х В А Л А

13.12.2024Справа № 910/11867/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Компанії "Byrass Consultants Limited", Республіка Кіпр до ОСОБА_1 м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 20535,26 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2024 року Компанія "Byrass Consultants Limited" звернулася в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 7 жовтня 2024 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Зазначену ухвалу суду було надіслано відповідачу 9 жовтня 2024 р. за його місцезнаходженням (на момент укладення договору оренди № 08102 від 10 серпня 2021 р. мав статус фізичної особи-підприємця) згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02091, м. Київ, Харківське шосе, 148, кв. 444. Це підтверджується поштовим відправленням № 444.

Указане поштове відправлення № 444 було повернуто на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

За наслідками перевірки відомостей щодо наявності у відповідача електронного кабінету судом установлено, що Ситниченко Костянтин Васильович зареєстрував електронний кабінет після відкриття провадження у справі № 910/11867/24.

Тому з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи щодо нього, йому слід надіслати ухвалу суду від 7 жовтня 2024 р. про відкриття провадження у справі № 910/11867/24 та дану ухвалу у його електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Повідомити про розгляд даної справи відповідача ОСОБА_1 м. Києва шляхом надсилання йому ухвал суду від 7 жовтня 2024 р. (про відкриття провадження у справі) та від 13 грудня 2024 р. (дана ухвала) у його електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/12897/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фермерського господарства "ТЕРЕШКІВСЬКЕ - В.О." (16674, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, село Терешківка, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК АГРО ПРОМ" (04116, місто Київ, вул.Гаврилишина Богдана, будинок 7, офіс 520)

про стягнення 1 858 822,20 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК АГРО ПРОМ" (04116, місто Київ, вул.Гаврилишина Богдана, будинок 7, офіс 520) про відкладення підготовчого засідання по справі №910/12897/24 на 13.01.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Зобов`язати представників учасників справи надати відомості про реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.12.2024Справа № 910/16701/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 910/16701/23 по відношенню до боржника:

- Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" на суму 8 979 225,25 грн, з яких: 4 844,80 грн - перша черга; 8 974 380,45 грн - четверта черга.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.12.2024Справа № 922/3326/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 922/3326/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГРАН»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення 1 959 503,73 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГРАН», як позивача у справі, про те, що підготовче засідання призначено на 16.01.25 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Суд роз`яснює наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України);

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч.3 ст.202 ГПК України);

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.4 ст.202 ГПК України).

Суддя Т.П. Капцова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.12.2024Справа № 910/6465/18
За заявою Фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест" (ідентифікаційний номер 33396334)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД", адреса: 01135, місто Київ, пр. Перемоги, буд. 16, (нова назва якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФОРТУНАГАЗЗБУТ", адреса: 30450, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, село Сошки, вул. Центральна, будинок 10, ) його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВАРОГ КАПІТАЛ", 01054, місто Київ, вул. Леонтовича, будинок 7, .

3. Продовжити ліквідатору банкрута строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, тобто до 11.03.2025.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.12.2024Справа № 914/1121/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 914/1121/24

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

2) Львівської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова

про визнання розпорядження недійсним в частині та скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», як відповідача-1, та Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, як третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про те, що підготовче засідання призначено на 20.01.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Суд роз`яснює наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України);

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч.3 ст.202 ГПК України);

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.4 ст.202 ГПК України).

Суддя Т.П. Капцова