ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1018/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи клопотання В.о. Вінницького відділення КНДІСЕ Анни Лозінської про погодження більш розумного строку проведення експертизи від 05.11.2024 №4703/4368-4-24/21 (вх. г/с №15316/24 від 05.12.2024) у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, 2. Військової частини НОМЕР_1 , 3. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

до 1. Бердичівської РДА

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЮП"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 Волицької сільської ради (с. Волиця); Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 та КЕВ м. Житомир про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Андрушівської РДА № 30 від 22.01.2009 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок" та визнання недійсним договору оренди землі № 17 від 27.03.2009, укладеного Андрушівською РДА з ТОВ "Новобуд-ЮП".

Ухвалою суду від 02.08.23р. у справі №906/1018/18 призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу та додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ.

Ухвалою суду від 05.01.2024 клопотання судового експерта Олега Казака про надання додаткових матеріалів від 26.09.23р. за №5605/5606/23-21 (вх. г/с №01-44/3734/23 від 10.11.23р.) задоволено.

Ухвалою суду від 15.05.2024 повідомлення В.о. Завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Анни Лозінської за №847/3554-4-23/21 від 15.02.2024 (вх. г/с №3635 від 06.03.2024) про направлення рахунку №699 від 15.02.2024 на оплату експертизи КЕВ м. Житомира (вх. г/с №3636 від 06.03.2024) та про направлення рахунку №700 від 15.02.2024 на оплату експертизи ТОВ "Новобуд-ЮП" та скероване 11.03.2024 В.о. Завідувачем Вінницького відділення КНДІСЕ Анною Лозінською клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Ірини Лесько від 19.02.2024 про надання додаткових матеріалів (вх. г/с №01-44/827/24 від 11.03.2024) задоволено частково. Клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Ірини Лесько від 19.02.2024 про надання додаткових матеріалів (вх. г/с №01-44/827/24 від 11.03.2024) задоволено.

30.09.2024 через діловодну службу господарського суду надійшло клопотання В.о. завідувача Вінницького відділення Київського НДІСЕ Анни Лозінської про погодження строку проведення експертизи від 09.09.2024 за №3985/3554-4-23 (вх. г/с №01-44/2779/24 від 30.09.2024).

Ухвалою суду від 22.10.2024 клопотання В.о. завідувача Вінницького відділення Київського НДІСЕ Анни Лозінської про погодження строку проведення експертизи від 09.09.2024 за №3985/3554-4-23 (вх. г/с №01-44/2779/24 від 30.09.2024) задоволено частково, погоджено Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України строк виконання додаткової судової земельно-технічної експертизи та додаткової судової будівельно-технічної експертизи, дорученої ухвалою суду від 02.08.2023 у справі №906/1018/18 тривалістю понад 90 календарних днів, перебіг якого розпочнеться з дати отримання Вінницьким відділенням КНДІСЕ цієї ухвали суду та не перевищуватиме 120 календарних днів та зупинятиметься на час виконання інших клопотань судового експерта у цій справі.

05.12.2024 через діловодну службу господарського суду надійшло клопотання В.о. Вінницького відділення КНДІСЕ Анни Лозінської про погодження більш розумного строку проведення експертизи від 05.11.2024 №4703/4368-4-24/21 (вх. г/с №15316/24 від 05.12.2024) (тут і далі за текстом - Клопотання від 05.12.2024).

У Клопотанні від 05.12.2024 В.о. завідувач Вінницького відділення Київського НДІСЕ Анна Лозінська повідомляє про те, що на даний час у експерта з будівельно-технічного напрямку одночасно знаходяться на виконанні понад 90 експертиз, які надійшли до Вінницького відділення у 2022, 2023 та 2024 роки, у тому числі комісійні та комплексні, з них 39 експертиз невиконані за 2022 рік. Зазначає, що вказана експертиза в частині будівельно-технічного напрямку об`єктивно не може бути виконана у строк наведений в ухвалі суду від 22.10.2024, просить Суд погодити більш розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів або залишити ухвалу без виконання з подальшим поверненням матеріалів справи.

Оскільки ГПК України не встановлений порядок розгляду клопотань експертної установи, поданих у зупиненій провадженням справі на підставі ст. 69 ГПК України, Суд ухвалює розглянути вищевказане клопотання в засіданні суду та ухвалює сторонам спору висловити письмово викладену позицію стосовно вищезазначеного клопотання, згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 69, 100, 103, ч.3 ст.169, ч. 3 ст.198, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання В.о. Вінницького відділення КНДІСЕ Анни Лозінської про погодження більш розумного строку проведення експертизи від 05.11.2024 №4703/4368-4-24/21 (вх. г/с №15316/24 від 05.12.2024) в засіданні на "16" січня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Сторонам спору у строк до 05.01.2025 скористатися правом заявити письмово викладену позицію, заперечення (аргументи, міркування) стосовно клопотання В.о. Вінницького відділення КНДІСЕ Анни Лозінської про погодження більш розумного строку проведення експертизи від 05.11.2024 №4703/4368-4-24/21 (вх. г/с №15316/24 від 05.12.2024) у строк понад 90 календарних днів та, за необхідності, розглянути питання доцільності призначення судової експертизи іншій експертній установі/судовому експерту.

3. Оригінал ухвали суду помістити до справи-замінника, копію ухвали суду надіслати сторонам спору до виконання, ВВ КНДІСЕ - до відома.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2024 та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- Житом. спеціалізов. прок.у сфері оборони (Ел. суд)

3- Міноборони Укр. (Ел. суд) ,

4- В/ч НОМЕР_1 (Ел.суд) ,

5- КЕВ м. Житомир (Ел.суд)

6- Берд. РДА (Ел. суд) ,

7 - ТОВ "Новобуд - ЮП" на адресу (Ел.суд)

8 - ФОП Ткач О.Ю. на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

9 - РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирських областях на ел. пошту: ,

10- Волицькій сільській раді на ел. пошту ,

11- Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ ( код 02883096) на ел. пошту