ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2024 р. Справа№ 910/3617/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Смірнова Ігоря Віталійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3617/24

за апеляційною скаргою Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024

у справі № 910/3617/24 (суддя: Нечай О.В.)

за позовом Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ»

до Фізичної особи - підприємця Смірнова Ігоря Віталійовича

про розірвання договору та стягнення 126 572,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Смірнова Ігоря Віталійовича про розірвання договору та стягнення 126 572,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 у справі № 910/3617/24 відмовлено в позові.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 заяву ФОП Смірнова Ігоря Віталійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3617/24 задоволено частково. Стягнуто з Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" на користь ФОП Смірнова Ігоря Віталійовича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 26 000 грн 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 апеляційну скаргу Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/3617/24 залишено без змін.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ФОП Смірнова І.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3617/24 щодо вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Колегія суддів, розглянувши заяву представника ФОП Смірнова І.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3617/24 вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення вказаного питання та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3617/24 щодо вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

2. Судове засідання відбудеться 27.01.2025 о 10год 40хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 9 (2 поверх).

3. Запропонувати Автогаражному кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» надати письмові пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення, протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак