overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

17.12.2024 м. КиївСправа № 910/11399/24

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ЕНЕРГОСТІЛ";

про: визнання наказу господарського суду міста Києва від 05.12.2024 № 910/11399/24 таким, що не підлягає виконанню.

За позовом: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ЕНЕРГОСТІЛ";

про: стягнення 111.605,57 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом в особі регіональної філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ЕНЕРГОСТІЛ" про стягнення 111.605,57 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11399/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвалою від 05.12.2024 № 910/11399/24 провадження у справі № 910/11399/24 закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ЕНЕРГОСТІЛ" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 05.12.2024 № 910/11399/24 таким, що не підлягає виконанню.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ЕНЕРГОСТІЛ" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 05.12.2024 № 910/11399/24 таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 23.12.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд заяви без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/17428/23

За позовомФізичної особи-підприємця Фесуна Назара Володимировича
доДержавного підприємства «Готельний комплекс «Національний» Управління справами Апарату Верховної Ради України
простягнення 80 000,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17428/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Фесуна Назара Володимировича (далі також - позивач, ФОП Фесун Н.В.) до Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний» Управління справами Апарату Верховної Ради України (далі також - відповідач, ДП «ГК «Національний», готель) про стягнення заборгованості в розмірі 80 000,00 грн за договором про надання професійної правничої допомоги № 60 від 16.05.2023.

На виконання вимог суду, позивач у підготовчому засіданні 15.02.2024 долучив до матеріалів справи оригінал договору про надання професійної правничої допомоги № 60 від 16.05.2023.

19.09.2024 позивачем подано клопотання про повернення оригіналів письмових доказів.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Враховуючи, що до матеріалів справи № 910/17428/23 долучені копії, які відповідають наданим суду для огляду оригіналам цих документів, а також з огляду на прийняття 05.12.2024 рішення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне повернути позивачу оригінали наданих для огляду документів.

Керуючись статтями 92, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Фесуна Назара Володимировича про повернення оригіналів документів задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Фесуну Назару Володимировичу оригінал письмового доказу, що були подані 15.02.2024, а саме: договір про надання професійної правничої допомоги № 60 від 16.05.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 44 856,78 грн основного боргу за договором субпідряду від 07.02.2022 №1649/11-1, 4 627,72 грн втрат від інфляції та 2 179,14 грн 3 % річних,
- заява подана про стягнення: 44 856,78 грн боргу; 4 627,72 грн втрат від інфляції та 2 179,14 грн 3 % річних;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 44 856,78 грн боргу, 4 627,72 грн втрат від інфляції та 2 179,14 грн 3 % річних (враховуючи позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену в постанові від 24.07.2018 зі справи №903/125/18) підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 302,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 11.12.2024 №106.
Відповідно до статей 11, 882, 837, 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статті 193 і 256 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/15671/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСУНЬ ЛОГІСТІКС"

до Міністерства юстиції України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Смарт Інвестментс (САЙПРУС) ЛТД ("SMART INVESTMENTS (CY) LTD")

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4

третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_5

третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Службу безпеки України

про визнання наказу незаконним та скасування, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ), як третю особу-8, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, в судове засідання на 03.02.25 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/13288/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1) Державного підприємства "ГЕНЕРАЛЬНА ДИРЕКЦІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ІНОЗЕМНИХ ПРЕДСТАВНИЦТВ",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Данфорт"

про стягнення 4 747 641,66 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Данфорт" (вул. Михайлівська, буд. 21б, м. Київ, 01001, код 32531662), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, у підготовче судове засідання на 16.01.25 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/11880/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Автогаражного кооперативу "Чайка"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат",

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни,

3) Міністерство юстиції України

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Автогаражний кооператив "Чайка" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, код 26189578; адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 12-А, офіс 102), як позивача, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовську Марину Анатоліївну (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 28/33), як відповідача-2, у підготовче судове засідання на 16.01.25 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/11793/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "АРІСТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України"

про стягнення заборгованості у розмірі 3 722 914,02 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення розгляду справи по суті на 28.01.25 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/2954/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алтана"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс 2009"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Алтана"

про стягнення 497304,96 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алтана"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг"

про стягнення 731928,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг", як позивача по справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алтана", як відповідача по справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс 2009", як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Алтана",як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, про судове засідання, яке перенесено на 19.12.24 о 11:30 год. у зв`язку з повітряною тривогою. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/5356/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5356/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про стягнення 113 250,06 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

10.12.2024 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5356/24 , у якій останній просить стягнути з відповідача 7 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПУ України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5356/24, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/5356/24 - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.01.25 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати суду заперечення, у разі їх наявності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/12972/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Департаменту соціальної та ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Київська міська рада

3) Департамент фінансів виконавчий органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації

про стягнення 29469245,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, як третю собу-3, про судове засідання, яке призначено на 27.01.25 о 15:00 год., у зв'язку із масовою шахедно-ракетною атакою в Україні.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко