ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/966/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бібус Металс"

вул. Лутяшинського, б. 4, корпус А, квартира 289, м. Київ, 03191

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

вул. Промислова, буд.4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306

про стягнення заборгованості в сумі 950 000 грн.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бібус Металс" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення 950 000 грн 00 коп. заборгованості за договором №А від 11.08.2021.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2024, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Сторонам ухвалу про відкриття провадження у справі від 18.10.2024 направлено в їхні електронні кабінети, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Копії ухвали від 18.10.2024 доставлено до електронних кабінетів сторін 18.10.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 21.10.2024.

Відповідно до ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 3 статті 252 ГПК України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін від учасників справи до суду не надходило.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція позивача. Позов мотивовано тим, що в порушення договірних зобов`язань, які виникли між сторонами, відповідач не здійснив в повному обсязі оплату поставленого позивачем товару, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 950 000 грн.

Позиція відповідача. Правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

11.08.2021 між ТОВ "Бібус Металс" (продавець) та ТОВ "Карпатнафтохім" (покупець) укладено договір №А, відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов`язався продати (передати) покупцеві у зумовлений цим договором строк, а покупець зобов`язався купити (прийняти і оплатити) матеріали для реакторів R9101/02 імпортного виробництва за ціною, в кількості та асортименті, згідно специфікації, яка є невід`ємним додатком до цього договору.

Згідно з п. 1.3 договору найменування, ціна, показники якості і кількість, комплектація та складові частини товару, а також одиниці вимірювання, коди УКТЗЕД зазначаються в специфікації.

В специфікації сторони визначили, зокрема, найменування та ціну товару, а саме; фланець приварний 8"2500 LBS RTJ ANSI B 16/5; фланець приварний 8"1500 LBS RTJ ANSI B 16/5; відвід 90R=306 mm 8" х 22 mm ANSI B 16.9 ASТМ В366; трійник 8" х 22 х 380 mm ANSI B 16.9 ASТМ В366. Загальна вартість товару становить 3 729 913,37 грн.

За змістом п. 2.1 договору, загальна сума договору складає 3 729 913,37 грн, в тому числі ПДВ 20% - 621 652 грн 23 коп.

Відповідно п. 3.1 договору, оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в наступному порядку:

- покупець перераховує авансовий платіж в розмірі 70% вартості товару на підставі рахунку продавця на поточний рахунок останнього протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання цього договору;

- покупець перераховує остаточний платіж в розмірі 30% вартості товару на підставі рахунку продавця на поточний рахунок останнього у строк не більше, ніж протягом 5-ти банківських днів з моменту виконання продавцем зобов`язань щодо продажу товару.

Згідно з п. 4.6 договору, право власності на проданий товар переходить до покупця в момент отримання товару від продавця в місці поставки, що зазначено у п. 4.3 договору, за видатковою накладною.

За змістом п. 6.1 договору, товар вважається зданим продавцем та прийнятим покупцем: по кількості - на відповідність даних, вказаних у видатковій накладній; по якості - на відповідність даних, що вказані у паспорті якості товару, виданого підприємством-виробником товару та/або сертифікаті якості.

В п. 11.1 договору визначено, що договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 30.12.2021, а в частині гарантійних обов`язків та розрахунків до повного виконання зобов`язань обома сторонами.

На підтвердження виконання договірних зобов`язань з поставки відповідачу товару на суму 3 729 913 грн 36 коп. позивач надав суду товарно-транспортну накладну №1-217 від 08.12.2021, видаткові накладні №165 від 08.12.2021, №5 від 21.01.2022 та №32 від 18.08.2022, які підписані та скріплені печатками обох сторін.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи платіжних інструкцій №3483 від 12.08.2021 на суму 2 610 939 грн 36 коп., №6828 від 19.10.2022 на суму 118 974 грн, №1453 від 12.04.2023 на суму 50 000 грн (призначення платежу: оплата за матеріали до реакторів з/г дог.А від 11/08/21р.), відповідач здійснив оплату поставленого позивачем товару на загальну суму 2 779 913 грн 36 коп.

27.09.2024 позивач звернувся до відповідача із претензією від 27.09.2024 про сплату 950 000 грн заборгованості за поставлені позивачем матеріали для реакторів.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст.173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В п. 3.1 договору сторони визначили, покупець перераховує остаточний платіж вартості товару на підставі рахунку продавця на поточний рахунок останнього у строк не більше, ніж протягом 5-ти банківських днів з моменту виконання продавцем зобов`язань щодо продажу товару.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 915/641/19, наявність або відсутність рахунку не звільняє відповідача від обов`язку здійснити оплату, оскільки такий обов`язок виникає на підставі договору, а не на підставі рахунку (правова позиція є сталою, сформована у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 910/32579/15, від 22.05.2018 у справі № 923/712/17, від 21.01.2019 у справі № 925/2028/15, від 02.07.2019 у справі № 918/537/18, від 29.08.2019 у справі №905/2245/17, від 26.02.2020 у справі № 915/400/18).

Як встановлено судом, на виконання договірних зобов`язань позивач поставив відповідачу товар на суму 3 729 913 грн 36 коп., який відповідач оплатив частково в сумі 2 779 913 грн 36 коп.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно із ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів виконання у повному обсязі договірних зобов`язань суду не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 950 000 грн заборгованості є обґрунтованими та належать до задоволення.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 20, 73, 74, 76-78, 86, 91, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (вул. Промислова, буд. 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бібус Металс" (вул. Лутяшинського, буд. 4, корпус А, кв. 289, м. Київ, 03191, ) 950 000 (дев`ятсот п`ядесят тисяч) грн 00 коп. заборгованості та 11 400 (одинадцять тисяч чотириста) грн 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено та підписано 11.12.2024

Суддя О. В. Рочняк