У Х В А Л А

13 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/149/22(927/1099/24)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 09.12.2024 про продовження строку для усунення недоліків у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , від 15.11.2024 про забезпечення позову до його пред`явлення

особа 1: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг"- арбітражна керуюча Потупало Наталія Ігорівна, РНОКПП НОМЕР_1

Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, м. Київ, 04053,

особа 2: Фізична особа - підприємець Мартиновський Сергій Михайлович, РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2

про визнання протиправним та скасування висновку експерта

у межах справи №927/149/22

за заявою кредитора: ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг", , вул. Незалежності, буд. 16, кв. 107, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

учасники справи:

ліквідатор - арбітражна керуюча Потупало Н.І., Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, м. Київ, 04053, ІНФОРМАЦІЯ_2

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення, в якій просила суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони ліквідатору Потупало Н.І. та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження майна, а саме транспортного засобу - автомобіль марки FORD, модель TRANSIT CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2018 р.в., VIN - НОМЕР_5 , 2018 року випуску, колір - білий.

Ухвалою суду від 19.11.2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено; постановлено вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони ліквідатору Потупало Н.І. та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження майна, а саме транспортного засобу - автомобіль марки FORD, модель TRANSIT CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2018 р.в., VIN - НОМЕР_5 , 2018 року випуску, колір - білий.

26.11.2024, у встановлений ст. 138 ГПК України строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до особи 1: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг" - арбітражної керуючої Потупало Н.І. та особи 2: Фізичної особи - підприємця Мартиновського Сергія Михайловича про визнання протиправним та скасування висновку, складеного ФОП Мартиновським С.М. (сертифікат 3289/2024 від 18.06.2024) про вартість об`єктів оцінки транспортного засобу: автомобіль марки FORD, модель TRANSIT CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2018 р.в., VIN - НОМЕР_5 , 2018 року випуску, колір - білий, який було виставлено ліквідатором на аукціон.

Позовна заява прийнята судом до розгляду 02.12.2024, у перший день після виходу суддею Моцьором В.В. з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2024 позовну заяву від 25.11.2024 залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 7 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви шляхом: визначення: статусу учасників справи; змісту позовних вимог щодо кожного з визначених осіб; правових підстав заявлених позовних вимог та подання до суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів сплати судового збору у сумі 2 422,40грн; всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

10.12.2024 до суду від позивача надійшло клопотання від 09.12.2024 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що судом виявлено значну кількість недоліків і їх не можливо опрацювати та виправити у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що строк на усунення недоліків, встановлений судом, закінчився 10.12.2024, позивачем подано заяву про продовження строку, до його закінчення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 , продовжити строк для усунення недоліків на три дні з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 09.12.2024 про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви від 25.11.2024 на три дні з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор