ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 рокуСправа № 912/2593/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "Агростемма" (вул. Сухомлинського, буд. 40-А, смт Павлиш, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28110)

до: Фермерського господарства "Колібрі Агро" (вул. Набережна, буд. 67, смт Онуфріївка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28100)

про стягнення 246 881,00 грн,

Секретар судового засідання - Коваленко Т.А.,

представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

у судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини рішення, без проголошення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Агростемма" до Фермерського господарства "Колібрі Агро" про стягнення 246 881,00 грн, з яких: 227 500,00 грн основний борг, 11 375,00 грн штраф, 4 525,10 грн пеня, 3 480,90 грн процентів річних, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство "Агростемма" зазначило, що у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №22-04/2024 від 01.04.2024 в частині оплати за поставлений товар з Фермерського господарства "Колібрі Агро" підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою суду від 16.10.2024 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення виявлених при її поданні недоліків.

У межах встановленого судом строку позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що до суду 17.10.2024 подано відповідні докази.

Ухвалою суду від 22.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 19.11.2024.

13.11.2024 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без участі представника.

19.11.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 10.12.2024.

Представник позивача участі в судовому засіданні не брав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового направлення № 825.

Відзив на позов відповідач не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу в судовому засіданні 10.12.2024 за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 10.12.2024 досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив таке.

Між Приватним підприємством "Агростемма" (далі - ПП "Агростемма") та Фермерським господарством "Колібрі Агро" (далі - ФГ "КОЛІБРІ АГРО") укладено Договір поставки № 22-04/2024 від 01.04.2024 року (далі - Договір) (а.с. 13-14).

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник зобов`язаний передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - Товар), а покупець зобов`язується прийняти Товар і сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну), визначену договором.

Згідно з п. 2.1. Договору асортимент, кількість, ціна Товару визначається в додатках та/або накладних та/або рахунках-фактурах, що є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 3.5. Договору Товар, що був переданий покупцю в межах Договору має бути ним оплачений не пізніше 10 днів з моменту його отримання за відповідною накладною.

Згідно з п. 6.2. Договору перехід права власності здійснюється в момент передачі товару з одночасним прийманням по кількості і якості. Приймання Товару по кількості та якості проводиться покупцем в момент його отримання від постачальника. Покупець зобов`язаний перевірити кількість Товару, його вагу, комплектність цілісність тари, пломб на ній (при їх наявності), а також відсутність ознак пошкодження або псування Товару і у випадку їх виявлення негайно, до закінчення приймання, письмово про це заявити постачальнику. При відсутності такої заяви Товар вважається прийнятим покупцем по кількості та якості.

Відповідно до п. 6.2. Договору Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем: по кількості (одиниць виміру) відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної в накладній.

За п. 7.1.1. Договору Покупець за несвоєчасну оплату продукції сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 7.5. Договору в разі невиконання покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару та невиконання зобов`язань розділом 3 цього Договору покупець відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості 20 % річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.

Згідно з п. 7.6. Договору в разі прострочення Покупцем конкретного платежу, визначеного окремим додатком більше ніж на 10 днів, Покупець сплачує додатково штраф у розмірі 5% від суми несвоєчасно сплаченого Товару.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

13.06.2024 постачальником виставлено покупцю рахунок № 69 від 13.06.2024 на оплату товару у розмірі 309 750,00 грн (а.с. 24).

17.06.2024 покупцем здійснено по рахунку № 69 від 13.06.2024 попередню оплату за Товар у розмірі 309 750,00 грн, зареєстровано Податкову накладну № 10 від 17.06.2024 (а.с. 24).

18.06.2024 постачальником отримано від покупця лист № 18/06 від 18.06.2024 з проханням повернути частину сплаченої 17.06.2024 покупцем попередньої оплати в сумі 200 000,00 грн (а.с. 15).

18.06.2024 постачальником повернуто покупцю 200 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 461 від 18.06.2024, зареєстрованим розрахунком коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 18.06.2024 до податкової накладної № 10 від 17.06.2024 (а.с. 16, 26-26 з об.).

25.06.2024 покупцем здійснено по рахунку № 69 від 13.06.2024 попередню оплату за Товар у розмірі 50 000,00 грн, зареєстровано Податкову накладну № 13 від 25.06.2024 (а.с. 23- 23 з об.)

05.08.2024 покупцем здійснено по рахунку № 69 від 13.06.2024 попередню оплату за Товар у розмірі 50 000,00 грн, зареєстровано Податкову накладну № 2 від 05.08.2024 (а.с. 20).

02.09.2024 Постачальником здійснено Покупцю поставки Товару на наступні суми (видаткові накладні підписані сторонами): видаткова накладна № 72 від 02.09.2024 на суму 309 750, 00 грн (а.с. 9); видаткова накладна № 73 від 02.09.2024 на суму 103 500, 00 грн (а.с. 9 з об.); видаткова накладна № 74 від 02.09.2024 на суму 6 000, 00 грн (а.с. 10); видаткова накладна № 75 від 02.09.2024 на суму 3 000, 00 грн (а.с. 10 з об.); видаткова накладна № 76 від 02.09.2024 на суму 15 000, 00 грн (а.с. 11).

Вищезазначені видаткові накладні підписані ФГ "КОЛІБРІ АГРО" за відсутності зауважень та/або заяв зі сторони ФГ "КОЛІБРІ АГРО" щодо невідповідності товару, що свідчить про приймання відповідачем товару в повному обсязі та відсутністю в останнього будь-яких претензій до ПП "АГРОСТЕММА" по строкам поставки, виду, комплектності, кількості, якості та ціні товару.

Позивач зазначає, що поставка товару здійснювалася постачальником на адресу покупця особистим транспортом директора ПП "АГРОСТЕММА" та підприємство відповідно до умов Договору, взяті на себе зобов`язання виконало своєчасно та у повному обсязі.

Станом на день подання позовної заяви покупець здійснив часткову оплату за поставлений товар згідно з видатковою накладною № 72 від 02.09.2024 у розмірі 209 000,00 грн.

13.09.2024 позивачем направлено покупцю вимогу про сплату заборгованості № 13/09-2024 від 13.09.2024 (а.с. 12). Дана вимога відповідачем не виконана.

30.09.2024 позивачем та відповідачем підписано Акт звірки взаємних розрахунків за період: серпень 2024 р. вересень 2024 (а.с. 8).

Приватне підприємство "Агростемма" зазначає, що підписанням даного Акта покупець фактично визнає господарські операції, які відбулися між сторонами та розмір заборгованості перед покупцем. Однак, взяті на себе зобов`язання покупець не виконав та жодних інших оплат за поставлений постачальником товар покупець не здійснював.

Загальна заборгованість покупця за поставлений постачальником товар по видатковим накладним № 72,73,74,75,76 від 02.09.2024 складає 227 500, 00 грн.

На підставі викладеного та у зв`язку з відсутністю оплати, позивач звернувся до суду з позовом у даній справі.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 ЦК України.

У відповідності до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав, поставив відповідачу товар, термін оплати якого настав, що підтверджується видатковим накладними № 72,73,74,75,76 від 02.09.2024.

Однак відповідач свої зобов`язання щодо оплати поставленого (прийнятого) товару виконав лише частково у сумі 209 000,00 грн.

Загальна заборгованість покупця за поставлений постачальником товар по видатковим накладним № 72,73,74,75,76 від 02.09.2024 та відповідно до акта звірки, підписаного позивачем та відповідачем, складає 227 500, 00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 ГПК України).

За приписами ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявними у справі доказами підтверджується наявність основного боргу в сумі 227 500,00 грн.

З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі у сумі 227 500,00 грн.

За положеннями ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України)

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до п. 7.1.1. Договору покупець за несвоєчасну оплату продукції сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.6. Договору в разі прострочення Покупцем конкретного платежу, визначеного окремим додатком більше ніж на 10 днів, Покупець сплачує додатково штраф у розмірі 5% від суми несвоєчасно сплаченого Товару.

Статтею 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно зі ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 4 525,10 грн. грн на суму 227 500,00 грн за період з 13.09.2024 по 10.10.2024.

Господарським судом встановлено, що розрахунок позивача є арифметично вірним.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст. 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17, від 22.03.2018 у справі №911/1351/17 та від 25.05.2018 у справі №922/1720/17).

Оскільки, відповідач не здійснив оплати за отриманий товар у строк понад десять календарних днів позивач правомірно нарахував штраф у розмірі 5% від вартості неоплаченого товару 11 375,00 грн (227 500,00 x 5 %).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.5. Договору, встановлено, що в разі невиконання покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару та невиконання зобов`язань розділом 3 цього Договору покупець відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості 20 % річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.

Позивач нарахував 20 % річних у розмірі 3 480,90 грн на суму 227 500,00 грн за період з 13.09.2024 по 10.10.2024. Перевіривши розрахунок 20 % річних, суд встановив, що відсотки розраховані правильно та підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду жодних доказів, які спростовують вимоги позивача чи підтверджують виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати основної заборгованості та штрафних санкцій.

Також відповідачем не подано до суду заяви про зменшення розміру штрафних санкцій.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю, а саме про стягнення з відповідача 227 500,00 грн основного боргу, 11 375,00 грн штрафу, 4 525,10 грн пені та 3 480,90 грн процентів річних.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "Колібрі Агро" (вул. Набережна, буд. 67, смт Онуфріївка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28100, ідентифікаційний код 45040944) на користь Приватного підприємства "Агростемма" (вул. Сухомлинського, буд. 40-А, смт Павлиш, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28110, ідентифікаційний код 38542329) 246 881,00 грн, з яких: 227 500,00 грн основний борг, 11 375,00 грн штраф, 4 525,10 грн пеня, 3 480,90 грн процентів річних та 2 962,57 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу через систему "Електронний суд" та відповідачу (вул. Набережна, буд. 67, смт Онуфріївка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28100).

Повний текст рішення складено 16.12.2024.

Суддя М.С. Глушков