ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. м. Рівне Справа №918/523/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом в.о. керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до відповідача-1 Рівненської районної ради, до відповідача-2 Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК", до відповідача-3 Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Медичний простір" Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним електронного аукціону, визнання недійсним договору та зобов`язання повернення нерухомого майна

у судове засідання з`явились:

- прокурор: Манжаюк Денис Леонтійович

- інших сторін: представники не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебувала справа за позовом в.о. керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до відповідачів: Рівненської районної ради, ПП "Клініка МЕД ОК", КП "Рівненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Рівненської районної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради, в якому прокурор просив: - визнати незаконним та скасувати п.2 рішення Рівненської районної ради №1094 від 08.09.2020 "Про оренду майна спільної власності територіальних громад Рівненського району" в частині відсутності обмежень щодо площі комунального майна, яка не повинна перевищувати 400 кв.м., орендодавцями якого є балансоутримувачі такого майна; - визнати незаконним та скасувати наказ КП "Рівненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Рівненської районної ради №283 від 15.10.2020 "Про прийняття рішення щодо наміру передачі в оренду частини приміщення площею 474,2 м.кв."; - визнати недійсним електронний аукціон за лотом "Оренди частини нежитлових приміщень загальною площею 474,2 м.кв. в будівлі амбулаторії загальної практики - сімейної медицини №1, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дніпровська, 4.", що відбувся 09.11.2021, оформлений протоколом електронного аукціону №UА-РS-2020-10-16-000143-1 від 09.11.2020; - визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад Рівненського району від 03.12.2020 № 2/20, укладений між КП "Рівненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Рівненської районної ради та ПП "Клініка МЕД ОК"; - зобов`язати ПП "Клініка МЕД ОК" повернути КП "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради частину нежитлових приміщень загальною площею 474,2 м.кв. в будівлі амбулаторії загальної практики - сімейної медицини №1, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дніпровська, 4.

Рішенням від 02.11.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022, позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідачів на користь Рівненської обласної прокуратури по 3 783,33 грн - судового збору.

14.03.2022 на виконання рішення від 02.11.2021, яке набрало законної сили 28.02.2022, видано 4 (чотири) накази.

28.11.2024 від КП "Управління майновим комплексом" надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у наказі про зобов`язання ПП "Клініка МЕД ОК" повернути нерухомість КП "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради.

Ухвалою від 03.12.2024 заяву КП "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.12.2024.

10.12.2024 у судове засідання з`явився прокурор, який не заперечував проти задоволення клопотання; інші учасники не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, що в силу ч.3 ст. 334 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши у судовому засідання клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, заслухавши прокурора та дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Майно, яке за рішенням суду вирішено повернути КП "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради (частина нежитлових приміщень загальною площею 474,2 м.кв. в будівлі амбулаторії загальної практики - сімейної медицини №1, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дніпровська, 4) на виконання розпорядження Рівненського міського голови №944-р від 20.10.2022 було передано на баланс КП "Інтелектуальні транспортні системи-Рівне" Рівненської міської ради.

У подальшому, КП "Інтелектуальні транспортні системи-Рівне" Рівненської міської ради, за рішенням Рівненської міської ради №2557 від 20.12.2022 було перейменовано на КП "Рівнекомсервіс" Рівненської міської ради.

Отож, КП "Рівнекомсервіс" Рівненської міської ради у спірних правовідносинах є правонаступником КП "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради.

Згідно зі ст. 510, 512, 513 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Тобто підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав у матеріальних правовідносинах.

Враховуючи викладене, для забезпечення належного виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 14.03.2022 у справі №918/523/21 суд дійшов висновку про задовлення клопотання КП "Управління майновим комплексом" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. ст., 234, 326, 327, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради (вул. Молодіжна, 18, смт Квасилів, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35350, ) його правонаступником - Комунальним підприємством "Рівнекомсервіс" Рівненської міської ради (вул. Соборна, буд. 195, м. Рівне, 33000, ) у наказі від 14.03.2022 з примусового виконання рішення Господарського суду Рівненської області по справі №918/523/21 від 02.11.2021 щодо зобов`язання ТОВ "Клініка МЕД ОК" (Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, 3, ) повернути частину нежитлових приміщень загальною площею 474,2 м.кв. в будівлі амбулаторії загальної практики - сімейної медицини №1, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дніпровська, 4.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2024.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК