ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/4024/24

За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

до Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-МОНОЛІТ"

Відповідача-2 - ОСОБА_1

Відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПРОЕКТНЕ БЮРО "НОВИЙ ДІМ".

Відповідача-4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ТРАНС БУД АГ"

про стягнення боргу за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Тимчук О.П.

Відповідача-1 - не прибув.

Відповідача-2 не прибув.

Відповідача-3 - не прибув.

Відповідача-4 - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідачів борг за кредитним Договором №2023/ ЮКР/0 від 24.03.2023р. у розмірі 6 522 377, 05грн., яка складається з: 6 500 000,00 грн. - простроченої заборгованості по кредиту, 22 377,05 грн. - простроченої заборгованості по процентам.

11.12.2024 від Відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, мотивоване тим, що Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська відкрито провадження у цивільній справі № 201/12434/24 за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт", про звернення стягнення на предмет застави.

Підставою звернення до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська є укладений з ОСОБА_2 24 березня 2023 року договір застави № 2023/ЮКР-РМ-1/01-1, укладеноий з метою забезпечення виконання зобов`язань Відповідача-1 перед Позивачем за кредитним договором № 2023/ЮКР/0 від 24 березня 2023 року.

Звертаючись із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, Позивач таким чином отримає задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна. Це, у свою чергу, безпосередньо впливає на суму позовних вимог (зменшує розмір заборгованості Відповідача-1, а також обсяг відповідальності Відповідача-2) у справі № 904/4024/24 Господарського суду Дніпропетровської області, а отже, і на предмет доказування у цій справі.

Представники Відповідачів-1,2,3,4 у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належно. Однак, до початку судового засідання у місті Дніпрі та Дніпропетровській області з 10:45 год. оголошувалася повітряна тривога (повідомлення зі сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com/, що інформує про повітряну тривогу). Після завершення повітряної тривоги суд надав можливість сторонам повернутися з укриття та взяти участь у розгляді справи.

В судовому засіданні представник Позивача заперечував клопотання, зазначивши, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності, закріплених ст. 7,8,13,14,15 ГПК України, суд вважає за необхідне, відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання до 11:00 год. 15.01.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков