ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4384/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Торгівельний дім Перемога" (89412, Закарпатська обл, Ужгородський район, с. Оноківці вул. Кар`єрна буд.25)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Метал" (Харківська обл., Харківський район, с. Бабаї, вул. Соборна 16)
про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгівельний дім Перемога" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Метал", в якому просить:

- Визнати недійсним договір поставки № 1005/24 від 10.05.2024 укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСКАР МЕТАЛ» (, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вул. Соборна, 16) та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ТД ПЕРЕМОГА» (89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, вул. Кар`єрна, будинок 25).

-Застосувати наслідки недійсності правочину та повернути Позивачу все набуте майно за недійсним правочином - договір № 1005/24 від 10.05.2024 укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСКАР МЕТАЛ» ( та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ТД ПЕРЕМОГА» за видатковою накладною №417 від 16.05.2024. майно: Кутник 45х45х4 мм (102 пог.м), Лист 8 мм (1,5х6,0) (40,5 м2), Лист 10 мм (44 м2), Труба 40х20х2 мм (204 погонних метра), Труба 40х40х2 мм (504 погонних метра), Труба 60х30х2 мм (2 328 погонних метра), Труба 60х40х2 мм (1 296 погонних метра), Труба 80х80х3 мм (102 погонних метра), Труба 100х50х2 мм (504 погонних метра), Труба 100х100х3 мм (6 погонних метра), Труба 120х120х3 мм (60 погонних метра), Лист 2 мм (1,0х2,0) (10 штук).

-Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСКАР МЕТАЛ» (, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вул. Соборна, 16) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТД ПЕРЕМОГА» (89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, вул. Кар`єрна, будинок 25) понесені останнім судові витрати: судовий збір в сумі 16632,24 грн., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16000,00 гривень.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку про повернення вищевказаного позову позивачу, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 29.11.2024 Приватним підприємством "Торгівельний дім Перемога" подано до суду аналогічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Метал" про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна.

Для розгляду цього позову автоматизованою системою документообігу господарського суду призначено суддю Ємельянову О.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/4247/24 (суддя Ємельянова О.О.) позов Приватного підприємства "ТД ПЕРЕМОГА" залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву, оскільки позивачем подано до Господарського суду Харківської області інший позов (позови) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на цей час у справі № 922/4247/24 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що до позовної заяви (вх. № 4384/24) позивачем додано платіжну інструкцію № 4243 від 25.11.2024 на суму 16248,26 грн, яка вже використовується в якості доказу сплати судового збору в справі № 922/4247/24.

Керуючись ст.ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 4384/24) Приватному підприємству "Торгівельний дім Перемога".

Суд роз`яснює позивачу, що оскільки позовна заява (вх. № 4384/24) та додані до неї документи були подані до Господарського суду Харківської області в електронному вигляді, суд не здійснює повернення роздрукованих документів у паперовому вигляді позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.12.2024.

Суддя Усата В.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).