ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2024 р. Справа № 914/4/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури за № 15/4-1352вих-24 від 09.12.2024 року (вх.№01-05/3559/24 від 09.12.2024 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2024 року (суддя У.І. Ділай; повний текст рішення складено 21.11.2024 року)

у справі № 914/4/24

за позовом: керівника Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства економіки України

позивача-2: Львівської районної військової (державної) адміністрації (надалі Львівська районна державна адміністрація)

позивача-3: Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області (надалі Рава-Руська міська рада)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рава-Руський спиртовий завод» (надалі ТзОВ «Рава-Руський спиртовий завод»)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області

про витребування 72 кв.м підвального приміщення в межах адміністративної будівлі загальною площею 1366,1 кв.м, в якому знаходиться протирадіаційне укриття №51224 за адресою: Львівська область, м.Рава-Руська, вул. 22-Січня, 50,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.11.2024 року у справі № 914/4/24 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Львівська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги керівнику Жовківської окружної прокуратури з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури за № 15/4-1352вих-24 від 09.12.2024 року (вх.№01-05/3559/24 від 09.12.2024 року) на рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2024 року у справі №914/4/24 залишити без руху.

Скаржнику до 27.12.2024 року подати докази надсилання керівнику Жовківської окружної прокуратури копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич