overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.12.2024 Справа № 905/2223/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар Донецької області

про стягнення штрафу у розмірі 44195,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар Донецької області про стягнення штрафу.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2024 призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ б/н від 28.11.2024 про виправлення описки у наказі у судовому засіданні на 12.12.2024 о 17:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Чернової О.В. 12.12.2024 на лікарняному, судове засідання по справі не відбулося, про що сторін повідомлено листом суду від 12.12.2024.

Враховуючи вихід судді Чернової О.В. з лікарняного, суд вбачає за необхідне призначити судове засідання по справі №905/2223/21.

Керуючись статтями 120, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ б/н від 28.11.2024 про виправлення описки у наказі у судовому засіданні на 09.01.2025 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зала судових засідань №104-А.

Повідомити стягувача та боржника про дату, час та місце розгляду заяви. Явка у судове засідання є необов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи брати участь у судовому в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. Судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала складена та підписана 16.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2024р. Справа №905/1110/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметизторг», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3», м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 474000,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: Діденко Р.А.

від відповідача: Прокопенко М.О.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметизторг», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3», м.Покровськ про стягнення заборгованості в сумі 474000,00 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3» (85300, Донецька обл., м. Покровськ, площа Шибанкова, буд. 1а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметизторг» (02091, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 7в, кв. 50; ) заборгованість в сумі 474000,00 грн., судовий збір в сумі 5688,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 16.12.2024р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2024 Справа № 905/990/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є, розглянувши матеріали

за позовною заявою Маріупольської міської ради Донецької області

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача

Комунального дошкільного навчального закладу Ясла садок№149СонечкоМаріупольської міської ради Донецької області

про стягнення 21693765,20 грн

За участю представників:

від позивача: Балджи К.В.

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились.

Керуючись ст. 2, 13, 73-76, 79, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягунти з Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643), в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1, код 834) на користь Маріупольської міської ради Донецької області (, 87555, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Миру, 70) 522852 (двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят два) долари США 20 центів, що еквівалентно 21693765 (двадцять один мільйон шістсот дев`яносто три тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн 20 коп за офіційним курсом НБУ на день подання даної позовної заяви.

4.Стягнути з Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м.Москва, вул.Житня, буд.14, будівля 1, код 834) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 325406 (триста двадцять п`ять тисяч чотириста шість) грн 48 коп.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.12.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.12.2024 Справа № 905/1209/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.11.2024 по справі № 905/1209/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 20.11.2024 по справі №905/1209/24 набрало законної сили 11.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 12.12.2027.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570).

Боржник: Приватне підприємство "Бахмут-Проект" (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 73, код 40313513).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
16.12.2024 Справа № 905/1209/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.11.2024 по справі № 905/1209/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 20.11.2024 по справі №905/1209/24 набрало законної сили 11.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 12.12.2027.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570).

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.12.2024 Справа № 905/1209/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.11.2024 по справі № 905/1209/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 20.11.2024 по справі №905/1209/24 набрало законної сили 11.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 12.12.2027.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570).

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.12.2024 Справа №905/1064/24

за позовом: Національного банку України, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард», м.Костянтинівка

про ліквідацію страховика

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача (в режимі відеоконференції): Харіна Т.Г. в порядку самопредстваництва

від відповідача (в режимі відеоконференції): Терещенко О.М. адв.

Керуючись ч.3 ст.195, п.5 ч.1 ст.227, п.4 ч.1 ст.229, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі №905/1064/24.

Зупинити провадження у справі №905/1064/24 за позовом Національного банку України, м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард», м.Костянтинівка про ліквідацію страховика до закінчення розгляду Київським окружним адміністративним судом справи №320/50021/24.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 16.12.2024.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2024 Справа № 905/985/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є, розглянувши матеріали

за позовною заявою Маріупольської міської ради Донецької області

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача

Комунального дошкільного закладу комбінованого типу Ясла-садок №167 Золотий вулик Маріупольської міської ради Донецької області

про стягнення 24643335,73 грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились.

Керуючись ст. 2, 13, 73-76, 79, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643), в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1, код 834) на користь Маріупольської міської ради Донецької області (, 87555, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Миру, 70) 594933 (п`ятсот дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот тридцять три) долари США 50 центів, що еквівалентно 24643335 (двадцять чотири мільйони шістсот сорок три тисячі триста тридцять п`ять) грн 56 коп за офіційним курсом НБУ на день подання даної позовної заяви.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.Стягнути з Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м.Москва, вул.Житня, буд.14, будівля 1, код 834) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 369650 (триста шістдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят) грн 03 коп.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.12.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.12.2024 Справа № 905/1114/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2024.
Рішення набрало законної сили 10.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/43/22

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю " Східгазенерго"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.11.2024, зокрема, призначено наступне засідання суду на 19.12.2024.

11.12.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго" адвоката Новикова О.Є від 11.12.2024 про участь у судовому засіданні 19.12.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд зазначає про те, що 04.12.2024 супровідним листом керівника апарату Господарського суду Житомирської області, справу № 906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної заяви до повернення матеріалів справи №906/43/22 до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статтями 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго" адвоката Новикова О.Є від 11.12.2024 про участь в судовому засіданні 19.12.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів до повернення матеріалів справи №906/43/22 до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1121/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княжичі"

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

за участю представників сторін:

від позивача: Карпішин С.В. - адвокат, ордер серії АМ №1104487 від 28.10.2024;

від відповідача: Захаркевич Н.Ф. - голова правління ОСББ "Княжичі;

Гуртовенко Р.М. - адвокат, ордер серії АМ №1104448 від 25.11.2024;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом у якому просить суд:

- визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княжичі", які відбулися 10.09.2022, з питання порядку денного №7 "Прийняття рішення щодо облаштування паркану навколо прибудинкової території та автоматичних воріт/шлагбауму до території будинку за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 59";

- визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княжичі", які відбулися 28.06.2024, з питання порядку денного №5 "Презентації/вибір проекту встановлення паркану/воріт/ шлагбауму по облаштуванню прибудинкової території Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княжичі" за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 59 та затвердження разового цільового внеску для реалізації вибраного проекту";

- стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 45000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2024 відкладено підготовче судове засідання на 12.12.2024.

10.12.2024 від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2024 надійшло клопотання з додатками.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив суд оголосити перерву для надання можливості ознайомитись з документами відповідача, які надійшли до суду та подати відповідні пояснення (заперечення). Також представник позивача зазначив, що існує ймовірність врегулюванням спору між сторонами мирним шляхом.

Представник відповідача в засіданні суду не заперечив щодо оголошення перерви.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача та оголошує перерву у судовому засіданні на підставі ст.183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні.

2. Підготовче судове засідання призначити на "23" грудня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509

3. Сторонам надати суду докази врегулювання спору (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій Давидюк

Відправити через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" грудня 2024 р. Справа № 906/1258/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко Оксани Василівни, розглянув заяву Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ЖИТОМИРСЬКИЙ ЗАВОД ХІМІЧНОГО ВОЛОКНА" 232312,01 грн заборгованості за надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у період з 01.01.2023 до 30.09.2024 за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102 від 21.10.2021.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Таким чином, враховуючи зміст ст.ст.173, 174, 193 ГК України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 629, 714 ЦК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 232312,01 грн основного боргу.
Водночас підлягає стягненню з боржника 242,24 грн судового збору, сплаченого при поданні заяви про видачу судового наказу згідно з платіжною інструкцією №10366077 від 12.11.2024.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданим до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/825/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстед-Рейл"

про стягнення 84789,50 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТЕД-РЕЙЛ" про стягнення 84789,50 грн, з яких 67651,20 грн штрафу та 17138,30 грн пені за порушення строку поставки товару, визначеного п.4.2 договору поставки №ПВРЗ(ВМТПЗ-278/2023-ЮВ) від 11.12.2023.

Ухвалою суду від 27.11.2024 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено судове засідання для розгляду справи №906/825/24 по суті підготовчим засіданням та відкладено підготовче засідання на "11" грудня 2024 р. о 15:00.

10.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

10.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою представників сторін в підготовче засідання, суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представників позивача та відповідача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 77, 181, 182, п.1 ч.2 ст.183, п.2 ч.2 ст.202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "22" січня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (до ел.каб.);

3-4 - відповідачу (до ел.каб.).