УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11202/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.

за участю представників:

позивача: Мостепанюк В.І., Палажченко О.О.,

відповідачів - 1, 3, 6-10: Проскурня Т.В.,

відповідачів - 4, 11, 13-15: Гольдарб Я.Ю.,

відповідача-2: не з`явився,

відповідача-5: не з`явився,

відповідача-12: не з`явився,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024

(головуючий - Яковлєв М.Л., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.),

і рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023

(суддя - Зеленіна Н.І.)

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023

(суддя - Зеленіна Н.І.)

і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024

(головуючий - Яковлєв М.Л., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.)

у справі №910/11202/22

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12 , 13) ОСОБА_13 , 14) ОСОБА_14 , 15) ОСОБА_15 , про стягнення 2 375 429 188,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2024 поновлено касаційне провадження у справі № 910/11202/22 за касаційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024, розгляд справи призначено на 12.12.2024 об 11:00.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 06.12.2024 № 32.2-01/2871 у зв`язку із запланованими днями відпочинку судді Мамалуя О.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/11202/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2024 для розгляду справи №910/11202/22 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Губенко Н.М.

В судовому засіданні 12.12.2024 представниками позивача та відповідачів надані пояснення.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 у справі №910/11202/22.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024, у справі №910/11202/22 до 23 січня 2025 року до 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді О. М. Баранець

Н. М. Губенко