ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" грудня 2024 р. Справа № 918/825/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підпри-ємство з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску "Завод Манометр" (вх.5402/24 від 12.11.2024) на рішення господарського суду Рівненської області від 15.10.2024, повний текст якого складено 21.10.2024 у справі №918/825/24 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська

атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна

атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з виробництва

та розробки обладнання для вимірювання тиску "Завод Манометр"

про стягнення 281 746,19 грн штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.10.2024 у справі №918/825/24 частково задоволено позов Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску "Завод Манометр" про стягнення 281 746,19 грн штрафних санкцій. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 155 937,65 грн пені, 116 235,00 грн штрафу, 4 082,59 грн судового збору. В частині стягнення 9 573,54 грн пені в позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач - ТОВ "Підприємство з вироб-ництва та розробки обладнання для вимірювання тиску "Завод Манометр" подало уточнену/ змінену скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасу-вати рішення господарського суду Рівненської області від 15.10.2024 у даній справі та винести нове, яким повністю відмовити у задоволенні позову. Скаржником зауважено, що відповідно до положень статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Крім того, Скаржник просить поновити строк, (заява про усунення недоліків вх.5778/24 від 06.12.2024), враховуючи, що повний текст рішення було складено 21.10.2024, а останнім днем строку на оскарження є 11.11.2024, однак, при подачі процесуальних документів через систему електронний суд, не коректно формується дата їх подачі через тривалу технічну обробку, в результаті чого скарга була надіслана суду 12.11.2024, а тому останній, має право на понов-лення пропущеного строку з підстав ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездат-них осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 15.10.2024 у справі №918/825/24 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/825/24.

3. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Розглядати апеляційну скаргу у справі №918/825/24 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І.Ю.