номер провадження справи 21/17/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2024 Справа № 908/1043/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1043/23

Кредитори:

1. Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", скорочена назва - АТ "ПУМБ" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, , E-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Бойченко Денис Олександрович (вул. Незалежної України, буд. 57, м. Запоріжжя, 69035, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

2. Акціонерне товариство "Акцент-банк" (скорочена назва - АТ "А-Банк", вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, , E-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Омельченко Євген Володимирович, вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074)

3. Акціонерне товариство "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, , E-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Подольська Ольга Вячеславівна, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Боржник (заявник) - Фізична особа-підприємець Заводчиков Гліб Олександрович ( АДРЕСА_1 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", Київ

2. АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Київ

3. АТ "СЕНС БАНК", Київ

4. АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", Київ

5. АТ "А-БАНК", м. Дніпро

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна (вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (припинено повноваження)

Учасник у справі - Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, Київ, 01001, )

про неплатоспроможність

За участю представників сторін:

боржник (заявник) - Фізична особа-підприємець Заводчиков Г.О., особисто, паспорт

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.12.2024 суд прийняв до розгляду клопотання боржника (вх. № 23921/08-08/24 від 06.12.2024). Призначив засідання у справі для розгляду клопотання боржника (вх. № 23921/08-08/24 від 06.12.2024) на 17.12.2024, 15 - 00.

До суду надійшли:

- пояснення Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх. № 24615/08-08/24 від 17.12.2024, вх. № 24650/08-08/24 від 17.12.2024) з копією виконавчого провадження № НОМЕР_2, проти клопотання заявника заперечує.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, клопотання боржника (вх. № 23921/08-08/24 від 06.12.2024), заслухавши боржника, суд зазначає наступне.

У клопотанні заявник просить: 1. Скасувати арешти, накладені на мої рахунки в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2. 2. Скасувати арешт, накладений на моє майно в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2. 3. Скасувати постанову про розшук майна боржника від 25.11.2024 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2. 4. Скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 27.11.2024 року в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2. 5. Зобов`язати головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гайдаш Ольгу Сергіївну зупинити виконавче провадження № НОМЕР_2. 6. Направити ухвалу головному державному виконавцю Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гайдаш Ольгу Сергіївну.

Судом установлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.05.2023 відкрито провадження у справі № 908/1043/23 про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Заводчикова Гліба Олександровича, введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет 22.05.2023 оприлюднено повідомлення за № 70663 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Заводчикова Гліба Олександровича.

Ухвала направлена Лівобережному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), отримана ним 30.05.2023, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою від 03.08.2023 суд затвердив план реструктуризації боргів боржника у справі № 908/1043/23 про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Заводчикова Гліба Олександровича станом на 17.07.2023. Припинив повноваження керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. План передбачає погашення вимог кредиторів шляхом внесення коштів на рахунок АТ "А-Банк", АТ "ПУМБ", АТ "Сенс Банк".

Матеріалами виконавчого провадження № НОМЕР_2, наданими відділом, підтверджується вчинення виконавчих дій при виконанні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 521/18103/21 виданої 23.08.2022 р. Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з Заводчикова Гліба Олександровича штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме 1 825 051 (один мільйон вісімсот двадцять п`ять тисяч п`ятдесят одна) гривня 40 (сорок) копійок на користь державного бюджету.

Згідно ст. ст. 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій. Мораторій не поширюється на: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) виплату та стягнення аліментів; 3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Одеська митниця Держмитслужби не надала заперечень на клопотання боржника від 05.12.2024 (вх. № 23921/08-08/24 від 06.11.2024).

Висновок Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про те, що фінансові санкції застосовані до боржника Заводчикова Гліба Олександровича постановою 521/18103/21 виданої 23.08.2022 р. Малиновським районним судом м. Одеси не входять до складу грошових зобов`язань, які будуть погашені в рамках справи про неплатоспроможність боржника не відповідають нормам Кодексу України з процедур банкрутства. У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Станом на 17.12.2024 у суду відсутні відомості про зупинення вчинення виконавчих дій у ВП НОМЕР_2.

За таких обставин, клопотання боржника (вх. № 23921/08-08/24 від 06.12.2024) є правомірним та підлягає задоволенню, слід зобов`язати Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати:

- арешти, накладені на грошові кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях боржника постановою від 25.11.2024 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2;

- арешт, накладений на майно боржника постановою від 25.11.2024 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2;

- постанову про розшук майна боржника від 25.11.2024 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2;

- постанову про стягнення виконавчого збору від 27.11.2024 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Слід зобов`язати головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гайдаш Ольгу Сергіївну зупинити вчинення виконавчих дій стосовно боржника у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи допущену описку, слід виправити описку в тексті ухвали суду від 10.12.2024, зазначивши правильні реквізити клопотання боржника (вх. № 23921/08-08/24 від 06.12.2024) замість неправильного "від 05.12.2024 (вх. № 23921/08-08/24 від 06.11.2024)".

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua

Керуючись ст. ст. 2, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 243, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника (вх. № 23921/08-08/24 від 06.12.2024) задовольнити.

Зобов`язати Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати:

- арешти, накладені на грошові кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях боржника постановою від 25.11.2024 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2;

- арешт, накладений на майно боржника постановою від 25.11.2024 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2;

- постанову про розшук майна боржника від 25.11.2024 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2;

- постанову про стягнення виконавчого збору від 27.11.2024 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Зобов`язати головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гайдаш Ольгу Сергіївну зупинити вчинення виконавчих дій стосовно боржника у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Виправити описку в тексті ухвали суду від 10.12.2024, зазначивши правильні реквізити клопотання боржника (вх. № 23921/08-08/24 від 06.12.2024) замість: "від 05.12.2024 (вх. № 23921/08-08/24 від 06.11.2024)".

Копію ухвали надіслати боржнику, головному державному виконавцю Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гайдаш О.С. (), Одеській митниці Держмитслужби () (до електронного кабінету/на відомі суду електронні адреси).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 18.12.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ