УХВАЛА

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/8966/23

За позовом Компанії «Месоте ЛТД» («Mecote LTD»)

до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

та до Військової частини НОМЕР_2

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Міністерство оборони України

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство «Національний Депозитарій України»

про визнання недійсними наказів, рішень та актів

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Месоте ЛТД" ("Mecote LTD") (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України (далі - відповідач 1), Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - відповідач 2), Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 3) та Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач 4) про визнання недійсними наказів, рішень та актів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі наказу тимчасово виконуючого обов`язки командувача Сил логістики Збройних Сил "Про примусове відчуження майна" №293 від 06.11.2022 відбулося відчуження акцій, емітованих ПАТ "Укртатнафта", власником яких є позивач. Втім, задля забезпечення обороноздатності держави та мобілізаційних потужностей мало б відбутися відчуження саме виробничих потужностей ПАТ "Укртатнафта", за твердженням позивача, але не акції позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 відкрито провадження у справі №910/8966/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 09.08.2023 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", Міністерства оборони України, Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Публічного акціонерного товариства "Національний Депозитарій України", продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі.

У судовому засіданні 01.08.2024 виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 12.12.2024.

Втім, судове засідання, призначене на 12.12.2024 не відбулося, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 24.01.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко