РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/2804/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визнання недійсним рішення та зобов`язати вчинити дії, за участю представників: позивача - Демченка І.П., відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився, третьої особи-1 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів, у якому просив суд на підставі Закону України "Про товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю":

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" (), яке оформлено протоколом № 1 від 05.10.2022 року;

- скасувати здійснений реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №000048127 від 06.10.2012 року щодо проведення державної реєстрації створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" (03179, місто Київ, Брест-Литовське шосе, будинок 7Б; ) 05.10.2022 року приватним нотаріусом Каплуном Юрієм Вікторовичем;

- припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" () шляхом його ліквідації.

Крім того, позивач у прохальній частині позовної заяви також просив суд вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто без розгляду.

22.03.2024 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.04.2024 року.

11.04.2024 року позивачем до суду подано клопотання про долучення додаткових доказів у справі.

22.04.2024 року представником позивача подано до суду заяву про повернення переплаченої суми судового збору, заяву про відмову від заяви про витребування доказів у справі та клопотання про долучення додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 року викликано представників сторін на 22.07.2024 року у зв`язку з тим, що судове засідання 22.04.2024 року не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2024 року повернуто представнику позивача - адвокату Демченку Ігорю Петровичу (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 514,00 грн., перерахований за квитанцією ID № 6440-1143-9667-0344 від 26.02.2024 року на суму 1 514,00 грн.

17.07.2024 року позивачем до суду подано клопотання про долучення додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 22.07.2024 року судом оголошено перерву у справі на 12.08.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.09.2024 року.

У судовому засіданні 18.09.2024 року судом оголошено перерву у справі на 02.10.2024 року.

23.09.2024 року позивачем до суду подано клопотання про долучення додаткових доказів у справі.

02.10.2024 року позивачем в судовому засіданні подано клопотання про повернення зі стадії розгляду справи по суті у справі до стадії підготовчого провадження.

02.10.2024 року позивачем до суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича та витребування документів.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 року суд ухвалив перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі № 910/2804/24 до стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 року залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича, зобов`язано третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича надати до суду належним чином завірену копію документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" та відкладено підготовче засідання на 16.10.2024 року.

07.10.2024 року позивачем до суду подано клопотання про долучення додаткових доказів у справі.

11.10.2024 року третьою особою до суду подано відповідь на ухвалу про витребування доказів.

15.10.2024 року третьою особою до суду подано пояснення у справі.

16.10.2024 року позивачем до суду подано клопотання про витребування документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" у Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, яке обґрунтовано тим, що витребувані докази необхідні для підтвердження позовних вимог. Самостійно їх отримати позивач не може через те, що вони були передані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем до архівів Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 року клопотання про витребування доказів задоволено, зобов`язано Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію надати до суду належним чином завірену копію документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" та відкладено підготовче засідання на 06.11.2024 року.

05.11.2024 року Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією подано до суду документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.11.2024 року.

12.11.2024 року третьою особою до суду подано заяву про розгляд справи без участі третьої особи.

28.11.2024 року представником позивача подано до суду промову в судовому засіданні від 02.10.2024 року.

Судом враховано, що відповідачі були належним чином повідомлені про дати, час та місце кожного судового засідання, що відбувалися у межах цієї справи, проте процесуальним правом на подання заяв по суті справи не скористалися.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2022 року була проведена державна реєстрація юридичної особи за № 000048127 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" (), засновниками якого є ОСОБА_2 (керівник) та ОСОБА_1 , розмір статутного капіталу складає 1 000 000,00 грн.

Разом з тим, позивач зазначає, що ОСОБА_1 з 14.10.2021 року по 07.10.2022 року мешкає на території Республіки Білорусь, на час проведення реєстраційної дії не перебував на території України, що підтверджується довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби за вих. № 12585/125/56-2022 від 19.10.2022 року, будь-яку діяльність на території України не здійснював, жодних установ, підприємств, організацій не створював та не давав доручення іншим особам на таке створення, установчих документів та договорів не підписував.

05.10.2022 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича з документами, що подаються для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та надав підписаний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 статут, протокол № 1 загальних зборів засновників про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" для подальшої реєстрації вказаної юридичної особи.

На думку позивача, викладені обставини свідчать про створення та реєстрацію ОСОБА_2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" з порушенням законодавчо визначеної процедури, а прийняте рішення є незаконним, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Згідно з частиною 1 статті 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства, якщо інше не встановлено законом

Згідно з частиною 2 статті 97 Цивільного кодексу України органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 145 Цивільного кодексу України, статті 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників товариства є вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" створення товариства відбувається за рішенням його засновників.

Положеннями статті 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Згідно з частиною 1 статті 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому законом та статутом товариства.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При вирішенні питання про визнання недійсним рішення загальних зборів слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; відсутність протоколу загальних зборів (постанови Верховного Суду від 25.05.2023 року у справі № 916/636/22 та від 03.11.2020 року у справі № 916/3133/17).

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Загальний порядок створення юридичної особи визначено статтею 87 Цивільного кодексу України, відповідно до якої для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Юридична особа приватного права може створюватися та діяти на підставі модельного статуту, затвердженого Кабінетом Міністрів України, що після його прийняття учасниками стає установчим документом. Засновники (учасники) юридичної особи, утвореної на підставі модельного статуту, можуть у встановленому законом порядку затвердити статут, який є установчим документом, та провадити діяльність на його підставі.

Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. Товариство, створене однією особою, діє на підставі статуту, затвердженого цією особою. Установа створюється на підставі індивідуального або спільного установчого акта, складеного засновником (засновниками). Установчий акт може міститися також і в заповіті. До створення установи установчий акт, складений однією або кількома особами, може бути скасований засновником (засновниками). Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Відповідно до статті 56 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання може створюватися та діяти на підставі модельного статуту, затвердженого Кабінетом Міністрів України, що після його прийняття учасниками стає установчим документом.

Якщо суб`єкт господарювання створюється та діє на підставі модельного статуту в рішенні про його створення, яке підписується усіма засновниками, зазначаються відомості про його найменування, мету і предмет господарської діяльності, а також інформація про провадження діяльності на основі модельного статуту.

Відповідно до частини 1 статті 57 Господарського кодексу України установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання.

Статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено перелік документів, що подаються заявником для державної реєстрації юридичної особи, зокрема: заява про державну реєстрацію створення юридичної особи. У заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи, утвореної в результаті поділу, виділу, додатково зазначаються відомості про відокремлені підрозділи в частині їх належності до юридичної особи - правонаступника. У заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи приватного права може зазначатися, що вона діє на підставі модельного статуту; примірник оригіналу (нотаріально засвідчену копію) рішення засновників, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу, про створення юридичної особи; заява про обрання юридичною особою спрощеної системи оподаткування та/або реєстраційна заява про добровільну реєстрацію як платника податку на додану вартість, та/або заява про включення до Реєстру неприбуткових установ та організацій за формами, затвердженими відповідно до законодавства, - за бажанням заявника; примірник оригіналу (нотаріально засвідчену копію) рішення засновників, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу, про створення юридичної особи; відомості про керівні органи громадського формування (ім`я, дата народження керівника, членів інших керівних органів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), посада, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку), відомості про особу (осіб), яка має право представляти громадське формування для здійснення реєстраційних дій (ім`я, дата народження, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку); установчий документ юридичної особи - у разі створення юридичної особи на підставі власного установчого документа; заява про обрання юридичною особою спрощеної системи оподаткування та/або реєстраційна заява про добровільну реєстрацію як платника податку на додану вартість, та/або заява про включення до Реєстру неприбуткових установ та організацій за формами, затвердженими відповідно до законодавства, - за бажанням заявника у разі внесення до установчих документів змін, які впливають на систему його оподаткування.

При цьому, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 28 вищезазначеного Закону підставою для відмови у державній реєстрації є випадок, якщо документи суперечать вимогам Конституції та законів України.

Згідно зі статтею 14 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" документи для державної реєстрації можуть подаватися у паперовій або електронній формі.

У паперовій формі документи подаються особисто заявником або поштовим відправленням.

Якщо документи подаються особисто, заявник пред`являє документ, що відповідно до закону посвідчує особу.

У разі подання документів представником додатково подається примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) документа, що підтверджує його повноваження (крім випадку, коли відомості про повноваження цього представника містяться в Єдиному державному реєстрі).

Документи в електронній формі подаються заявником через портал електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи.

Документи в паперовій формі приймаються за описом, примірник якого в день їх надходження видається заявнику з відміткою про дату їх отримання та кодом доступу в той спосіб, відповідно до якого були подані документи.

Статтею 15 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено вимоги до оформлення документів, що подаються для державної реєстрації. Так, згідно з пунктом 5 частини 1 вказаної статті заява про державну реєстрацію підписується заявником. У разі подання заяви про державну реєстрацію поштовим відправленням справжність підпису заявника повинна бути нотаріально засвідчена.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи копій документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" () 05.10.2022 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація створення юридичної особи". Ним подано наступні документи: статут; заява про обрання спрощеної системи оподаткування; заява про державну реєстрацію створення юридичної особи; рішення засновників про створення юридичної особи; опис структури власності; нотаріально засвідчена копія документів, що посвідчує особу, яка є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи.

В статуті та в протоколі № 1 загальних зборів засновників про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" міститься підпис ОСОБА_1 .

Проте, як було вищезазначено, ОСОБА_1 з 14.10.2021 року по 07.10.2022 року мешкав на території Республіки Білорусь, на час проведення реєстраційної дії не перебував на території України, що підтверджується довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби за вих. № 12585/125/56-2022 від 19.10.2022 року та будь-яку діяльність на території України не здійснював, жодних установ, підприємств, організацій не створював та не давав доручення іншим особам на таке створення, установчих документів та договорів не підписував.

Разом із тим, в матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" () в документах, а саме в статуті та в протоколі № 1 загальних зборів засновників про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" в графі "підпис" виконано не ОСОБА_1 , а іншою особою, що підтверджується наданим позивачем висновком експерта за № СЕ-19/111-24/19811-ПЧ від 03.04.2024 року з матеріалів кримінального провадження № 0002223 від 18.10.2022 року.

За змістом статті 98 Господарського процесуального кодексу України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом, також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні (стаття 104 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 55-1 Господарського кодексу України ознаками фіктивності, що дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою-підприємцем, у тому числі визнання реєстраційних документів недійсними, є: реєстрація (перереєстрація) на недійсні (втрачені, загублені) та підроблені документи; нереєстрація в державних органах, якщо обов`язок реєстрації передбачено законодавством; реєстрація (перереєстрація) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження; реєстрація (перереєстрація) та провадження фінансово-господарської діяльності без відома та згоди його засновників та призначених у законному порядку керівників.

Таким чином, стаття 55-1 Господарського кодексу України містить ознаки (критерії), за якими юридична особа чи діяльність фізичної особи-підприємця можуть бути визнані фіктивними, тобто такими, в яких зовнішня організаційно-правова форма не відповідає її суті та меті створення. Ознаки фіктивності мають бути доведені належними, допустимими і достовірними доказами.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05.02.2019 року у справі № 826/25343/15 (№ К/9901/31854/18).

Суд зазначає, що згідно правової позиції Верховного Суду України, що була висловлена під час вирішення питання про усунення розбіжностей у застосуванні статей 55-1, 56 Господарського кодексу України, статей 8, 27 Закону № 755-IV, зокрема, в постанові від 30.09.2015 року у справі № 21-1575а15-1, норми матеріального закону не пов`язують визнання ознак фіктивності юридичної особи з обов`язковим встановленням вини в діях особи (осіб), яка зареєструвала таку особу, чи попереднього кримінального провадження і постановлення обвинувального вироку щодо осіб, які вчинили фіктивне підприємництво, тобто злочин, передбачений Кримінальним кодексом України.

У разі здійснення суб`єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб`єкта та його ліквідації. Скасування державної реєстрації суб`єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб`єкта господарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу (статті 247 Господарського кодексу України).

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про наявність ознак фіктивності створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" (), передбачених статтею 55-1 Господарського кодексу України.

За таких обставин, позовна вимога щодо визнання недійсним рішення загальних зборів засновників про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" (), яке оформлено протоколом № 1 від 05.10.2022 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Приписами частини 1 статті 238 Господарського кодексу України визначено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб`єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб`єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Так, згідно частиною 1 статті 247 Господарського кодексу України у випадках, встановлених законом, до суб`єкта господарювання може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді його ліквідації за рішенням суду.

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється лише шляхом реорганізації або ліквідації. Згідно із частиною другою вказаної статті юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 110 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа ліквідується:

1) за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами;

2) за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади;

3) за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи в інших випадках, встановлених законом, - за позовом відповідного органу державної влади.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" спрощена процедура державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації проводиться, зокрема, на підставі судового рішення про припинення юридичної особи, не пов`язаного з банкрутством юридичної особи, якщо таке рішення прийнято судом після 1 липня 2004 року, і в разі якщо голова ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи або ліквідатор юридичної особи протягом трьох років з дати оприлюднення повідомлення про постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, не пов`язаного з банкрутством юридичної особи, не надав суб`єкту державної реєстрації документи, необхідні для державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Так, позивач просить скасувати здійснений реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №000048127 від 06.10.2012 року щодо проведення державної реєстрації створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" (03179, місто Київ, Брест-Литовське шосе, будинок 7Б; ) 05.10.2022 року приватним нотаріусом Каплуном Юрієм Вікторовичем та припинити юридичну особу шляхом його ліквідації через допущені при її створенні порушення вимог чинного законодавства.

Статтею 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачені підстави для відмови у державній реєстрації, зокрема, подання документів особою, яка не має на це повноважень (пункт 1 частини 1 статті); подання документів, що суперечать вимогам Конституції та законів України (пункт 5 частини 1 статті); порушення встановленого законом порядку створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи (пункт 7 частини 1 статті).

Таким чином, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович в порушення вимог законодавства здійснив реєстрацію створення юридичної особи без належної перевірки повноважень особи, яка звернулася для проведення державної реєстрації, від імені особи, яка не мала наміру створювати юридичну особу, та на підставі установчих документів, які підписано від імені позивача неуповноваженою особою, внаслідок чого до ЄДР внесено недостовірні відомості.

За таких обставин, оскільки приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем було внесено до ЄДР недостовірні відомості щодо складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" (), розміру їх часток на підставі установчих документів (протоколу зборів засновників та Статуту товариства), які підписані від імені позивача невстановленою особою, а також зважаючи на раніше викладені висновки суду щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" (), яке оформлено протоколом № 1 від 05.10.2022 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо скасування здійсненого реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №000048127 від 06.10.2012 року щодо проведення державної реєстрації створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" (03179, місто Київ, Брест-Литовське шосе, будинок 7Б; ) 05.10.2022 року приватним нотаріусом Каплуном Юрієм Вікторовичем та припинення юридичної особи шляхом її ліквідації.

Відповідачі під час розгляду справи не надали суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги, як і не скористались своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Приймаючи до уваги наведене вище у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними належними доказами, дослідженими судом, а тому підлягають задоволенню.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, частина 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, враховуючи положення статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на ОСОБА_2 , оскільки саме його неправомірні дії призвели до виникнення спору.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" (), яке оформлено протоколом № 1 від 05.10.2022 року.

Скасувати здійснений реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №000048127 від 06.10.2012 року щодо проведення державної реєстрації створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" (03179, місто Київ, Брест-Литовське шосе, будинок 7Б; ) 05.10.2022 року приватним нотаріусом Каплуном Юрієм Вікторовичем.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" () шляхом його ліквідації.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено 09.12.2024.

Суддя С.О. Чебикіна