ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" грудня 2024 р. Справа№ 910/11880/24

Північний апеляційний господарський суд

Головуючий суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2024

у справі №910/11880/24 (суддя Удалова О.Г.)

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат»

до Автогаражного кооперативу «Чайка»

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, -

за позовом Автогаражного кооперативу «Чайка»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат»;

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі №910/11880/24 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат» до Автогаражного кооперативу «Чайка» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію з доданими документами повернуто заявнику.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 10.11.2024 через підсистему «Електроний суд» Приватне акціонерне товариство «Київський меблевий комбінат» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить визнати протиправною та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі №910/11880/24 про повернення зустрічного позову та зобов`язати Господарський суд міста Києва прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат» до розгляду у справі №910/11880/24.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі №910/11880/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Коробенко Г.П.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі №910/11880/24; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів оскарження ухвали з Господарського суду міста Києва.

12.12.2024 оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі №910/11880/24 надійшли до суду апеляційної інстанції та буди передані судді-доповідачу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у даній справі у порядку статті 259 Господарського процесуального кодексу України (листом з описом вкладення або через систему «Електронний суд») відповідачу -2 - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Разумовській Марині Анатоліївні у даній справі скаржником до апеляційної скарги не додано.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу-2 - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Разумовській Марині Анатоліївні.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі №910/11880/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Київський меблевий комбінат», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу-2 - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Разумовській Марині Анатоліївні.

Усі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).

3. Попередити Приватне акціонерне товариство «Київський меблевий комбінат», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська