УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/3189/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., дослідивши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 38 731 777, 65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 18.04.2024.

У підготовчому засіданні 18.04.2024 оголошено перерву до 23.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/3189/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 11.07.2024.

26.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіДжи Фінанс" про кредиторські вимоги до боржника, на суму 11 281 708, 19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіДжи Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання наданням письмових обґрунтувань кредиторських вимог із зазначенням їх розміру та документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника; доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; доказів надсилання копії заяви з додатками керуючій реструктуризацією арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні та боржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 було задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про витребування доказів. Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) у строк до 26.07.2024 надати керуючому реструктуризацією арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2024 року, а також доходи членів її родини, а саме ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2024 року. Відкладено попереднє засідання на 05.09.2024.

01.08.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіДжи Фінанс" надійшла заява про усунення недоліків із наданням письмових обґрунтувань кредиторських вимог із зазначенням їх розміру та документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника; доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; доказів надсилання копії заяви з додатками керуючій реструктуризацією арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні та боржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіДжи Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника прийняти до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 05.09.2024.

13.08.2024 до Господарського суду міста Києва від Державної податкової служби м. Києві із супровідним листом надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 11.07.2024.

19.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіДжи Фінанс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 відкладено попереднє засідання на 17.10.2024.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 визнано кредитором у справі № 910/3189/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіДжи Фінанс" на суму 11 287 764, 19 грн, з яких: 6 056, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 11 281 708, 19 грн - вимоги другої черги. Відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіДжи Фінанс" про забезпечення виконання грошових зобов`язань ОСОБА_1 згідно кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіДжи Фінанс". Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.12.2024.

23.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про витребування доказів.

15.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема, повідомлень про проведення зборів кредиторів, протоколу зборів № 2, реєстру вимог кредиторів, звіту керуючого реструктуризацією про виконану роботу, звіту про результати перевірки декларації, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, плану реструктуризацією боргів боржника.

05.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про перехід до процедури погашення боргів боржника.

У судовому засіданні 12.12.2024 розглядалося клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів.

Керуючий реструктуризацією надала пояснення по суті поданого клопотання та просила суд про його задоволення.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією, суд відзначає наступне.

Подане керуючим реструктуризацією клопотання мотивоване тим, що на виконання ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим були направленні численні запити, в тому числі запит до Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про перетинання державного кордону за останні три роки боржником та членами її родини.

В свою чергу, Державна прикордонна служба України повідомила про те, що не може надати керуючому реструктуризацією запитувану інформацію, оскільки в ухвалі Господарського суду м. Києва не визначено про яких саме членів сім`ї боржника випробовується запитувана інформація. Державна прикордонна служба України просить суд повідомити відомості про громадянство, дату народження особи-боржника ОСОБА_1 та усіх обов`язкових реквізитів членів його сім`ї.

У відповідності до ч. 2 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частинами 1-2, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи обов`язок арбітражного керуючого щодо вжиття всіх можливих заходів з виявлення майнових активів боржника та членів його родини, суд вважає обґрунтованим клопотання керуючого реструктуризацією та вбачає необхідність витребування означеної в клопотанні інформації.

Приписами ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання та запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДіДжи Фінанс" надати пояснення по суті поданого керуючим реструктуризацією клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Керуючись ст. 81, 216 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про витребування доказів - задовольнити

2. Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 26, інше, службове прим. №107, ) надати керуючому реструктуризацією арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї, а саме: ОСОБА_3 (громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) державного кордону за останні три роки.

3. Витребувані докази/інформацію надати суду у строк до 10.01.2025.

4. Відкласти підсумкове засідання на 30.01.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДіДжи Фінанс" у строк до 10.01.2025 надати суду письмові пояснення по суті поданого керуючим реструктуризацією клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника - ОСОБА_1 .

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити заявника (боржнику), керуючому реструктуризацією, кредиторам та Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).