СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Харків Справа № 910/3867/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (вх.2783П/3) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021

у справі №910/3867/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", м.Миргород,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

ОСОБА_1 , м.Миргород,

ОСОБА_2 , м.Васильків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м.Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Приватний нотаріус Тишко Ірина Олександрівна, м.Київ,

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м.Київ,

про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання поновлення відомостей у державному реєстрі речових прав

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус" (далі - ТОВ «Пермус») звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (далі - ТОВ «ФК «Поліс»), у якому (з урахування заяви про зміну предмету позову від 06.08.2019) просило суд усунути перешкоди у користуванні правом власності шляхом:

- скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 25.03.2016 без вчинення нотаріальної дії приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О., індексний номер 28947979 щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1, загальною площею 269,6 кв.м;

- скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно індексний номер запису про право власності: 13880222 від 25.03.2016 на нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_1, 37600, загальною площею 269,6 кв.м за ТОВ "ФК "Поліс" та зобов`язання поновити відомості у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про спірний об`єкт нерухомого майна, що передували скасованим записам.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 у справі №910/3867/19 позов задоволено частково. Ухвалено усунуто перешкоди у користуванні правом власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 25.03.2016 без вчинення нотаріальної дії приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О., індексний номер 28947979 щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1, загальною площею 269,6 кв.м. В іншій частині позову відмовлено.

ТОВ "ФК "Поліс" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило це рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

ТОВ "Пермус" також із рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Полтавської області в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, індексний номер запису про право власності: 13880222 від 25.03.2016 на нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_1, 37600 загальною площею 269,6 кв.м. за ТОВ "ФК "Поліс" та щодо зобов`язання поновити відомості у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про спірний об`єкт нерухомого майна, що передували скасованим записам. Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі №910/3867/19 апеляційну скаргу ТОВ "Пермус" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Поліс" задоволено частково. Рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 у справі №910/3867/19 скасовано в частині задоволення позову частково щодо усунення перешкоди у користуванні правом власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 25.03.2016 без вчинення нотаріальної дії приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О., індексний номер 28947979 щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1, загальною площею 269,6 кв.м. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у позові відмовлено повністю. В решті рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 у справі №910/3867/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.09.2021 у справі №910/3867/19 постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 скасовано. Справу №910/3867/19 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.) від 25.11.2021 ухвалено:

- апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення;

- апеляційну скаргу позивача задовольнити;

- рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 у справі №910/3867/19 скасувати;

- прийняти нове рішення;

- позов задовольнити:

скасувати рішення про державну реєстрацію права власності від 25.03.2016 без вчинення нотаріальної дії приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О., індексний номер 28947979 щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1, загальною площею 269,6 кв.м.;

скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно індексний номер запису про право власності: 13880222 від 25.03.2016 на нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_1, загальною площею 269,6 кв.м. за ТОВ "ФК "Поліс";

поновити відомості у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_1, загальною площею 269,6 кв.м., що передували скасованим записам.

- стягнути з ТОВ "ФК "Поліс" на користь ТОВ "Пермус" витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 3 842,00 грн. та за подання апеляційної скарги в розмірі 8 644,50 грн.;

- стягнути з ТОВ "ФК "Поліс"" на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 11 526,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 29.08.2023 касаційну скаргу ТОВ "ФК "Поліс" залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №910/3867/19 залишено без змін.

ТОВ «ФК «Поліс» 25.11.2024 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно з прохальною частиною якої просить:

- здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №910/3867/19 за нововиявленими обставинами;

- скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №910/3867/19;

- винести нове судове рішення у справі №910/3867/19, яким:

апеляційну скаргу ТОВ «Пермус» на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 у справі №910/3867/19 залишити без задоволення;

апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Поліс» на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 у справі №910/3867/19 задовольнити;

скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 у справі №910/3867/19;

ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ТОВ «Пермус» до ТОВ «ФК «Поліс» про скасування рішення державного реєстратора.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2024 означена заява передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.

26.11.2024 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «ФК «Поліс» надійшла заява про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №910/3867/19 за нововиявленими обставинами (вх.15069 від 26.11.2024; підписана електронним цифровим підписом ОСОБА_3).

Через підсистему «Електронний суд» 29.11.2024 від ТОВ «ФК «Поліс» надійшла заява (вх.15286), за змістом якої заявник просить здійснити розгляд заяви ТОВ «ФК «Поліс від 25.11.2024 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021, що винесена у справі №910/3867/19, яка підписана та подана директором ТОВ "ФК "Поліс" ОСОБА_4

При цьому за змістом заяви відповідач зазначив наступне.

25.11.2024 директор ТОВ «ФК «Поліс» - ОСОБА_4 подав через свій кабінет в «Електронному суді» заяву від 25.11.2024 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021, що винесена у справі №910/3867/19. У свою чергу, з технічних причин вищезгадана заява директора ТОВ «ФК «Поліс» не була відображена ні в розділі «Заяви», ні в розділі «Мої справи» (у підрозділі щодо справи №910/3867/19).

У зв`язку із вказаним, та враховуючи те, що 25.11.2024 - це останній день трирічного стоку на звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, іншим представником ТОВ «ФК «Поліс» - ОСОБА_3 було повторно сформовано та відправлено через свій кабінет в «Електронному суді» до Східного апеляційного господарського суду аналогічну заяву від 25.11.2024 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №910/3867/19.

Додатково ТОВ «ФК «Поліс» повідомило, що 25.11.2024 на адресу суду було надіслано паперовий варіант заяви від 25.11.2024 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усіма додатками, з метою зменшення навантаження на суд, адже до заяви було додано численну кількість додатків. Вказана заява не є новою поданою заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вона була надіслана в доповнення до заяви від 25.11.2024, що подана від імені директора ТОВ "ФК "Поліс"), у зв`язку із чим ТОВ «ФК «Поліс» просить приєднати паперовий варіант заяви з додатками до матеріалів заяви від 25.11.2024 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №910/3867/19, яка подана від імені директора ОСОБА_4

Отже, відповідач зазначив, що вказані три заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не є окремо поданими заявами, а надсилалися фактично в доповнення до первинно поданої заяви ТОВ "ФК "Поліс" від 25.11.2024, що була підписана директором ТОВ "ФК "Поліс" ОСОБА_4, з метою уникнення ризику її неподання через технічний збій в кабінеті ТОВ "ФК "Поліс" в «Електронному суді».

29.11.2024 на поштову адресу суду від ТОВ «ФК «Поліс» надійшов паперовий примірник заяви про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №910/3867/19 за нововиявленими обставинами за підписом адвоката Тути І.В. (вх.15301).

Приймаючи до уваги заяву ТОВ «ФК «Поліс» вх.15286 від 29.11.2024, Східний апеляційний господарський суд розглядає матеріали заяви ТОВ «ФК «Поліс» про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №910/3867/19 за нововиявленими обставинами за підписом директора ОСОБА_4

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №910/3867/19 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви ТОВ "ФК "Поліс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №910/3867/19, до надходження матеріалів справи.

Матеріали справи 12.12.2024 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ "ФК "Поліс" на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.322 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 4 означеного Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Суд звертає увагу, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №910/3867/19 розглянуто дві апеляційні скарги - апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, апеляційну скаргу позивача задоволено.

За змістом заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ТОВ «ФК «Поліс» просить, зокрема, здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №910/3867/19 за нововиявленими обставинами, апеляційну скаргу ТОВ «Пермус» - залишити без задоволення, апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Поліс» - задовольнити.

Відтак, розмір судового збору за подання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами в означеному випадку становить 20 746,80 грн. ((8 644,50 грн. + 8 644,50 грн.)) * 150% * 0,8.

У свою чергу, заявником надано разом із заявою платіжну інструкцію №6593 від 25.11.2024 про сплату судового збору в сумі 12 966,75 грн. Відтак, розмір недоплати судового збору становить 7 780,05 грн.

Викладені вище обставини згідно з ч.3 ст.323 ГПК України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 ГПК України, а саме - залишення заяви без руху з метою усунення заявником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №910/3867/19 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати суду докази сплати (доплати) судового збору за подання заяви в розмірі 7 780,05 грн.

3. Роз`яснити, що не усунення вказаних недоліків у встановлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми «Електронний суд».

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця