ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3822/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дубліката наказу від 06.01.2021 у справі № 904/3822/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Донецька область, м. Лиман

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБДІЗЕЛЬ", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 178 635,00 грн.

Без участі (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБДІЗЕЛЬ" про стягнення штрафу у розмірі 178 635,00 грн за невірно зазначену масу вантажу в залізничній накладній №37908159 від 05.02.2020.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 у справі № 904/3822/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УБДІЗЕЛЬ" (49050, м.Дніпро, вул. Полігонна, 10-Б, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Тверська (Єжи Гедройця), будинок 5, ) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ) 178 635,00 грн (сто сімдесят вісім тисяч шістсот тридцять п`ять грн. 00 коп.) штрафу за невірно зазначену масу вантажу, 2 679,53 грн (дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять грн.. 53 коп.) судового збору.

06.01.2021 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3822/20.

11.12.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2021 у справі № 904/3822/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УБДІЗЕЛЬ" (49050, м. Дніпро, вул. Полігонна, 10-Б, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Тверська (Єжи Гедройця), будинок 5, ) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ) 178 635,00 грн. (сто сімдесят вісім тисяч шістсот тридцять п`ять грн. 00 коп.) штрафу за невірно зазначену масу вантажу, 2 679,53 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять грн.. 53 коп.) судового збору.

Розпорядженням керівника апарату від 12.12.2024 № 547 було призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи у зв`язку із перебуванням судді Кармазіної Л.П. у відпустці по догляду за дитиною.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеної заяви у справі № 904/3822/20 визначено суддю Перову Олену Володимирівну, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024.

Судом 12.12.2024 здійснено запит справи № 904/3822/20 з архіву Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дубліката наказу від 06.01.2021 у справі № 904/3822/20 з доданими до неї документами, суд дійшов до висновку про її задоволення з огляду на таке.

В обґрунтування поданої заяви Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" посилається на такі обставини.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2021 у справі № 904/3822/20 не був пред`явлений до виконання і втрачений регіональною філією «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» через проведення активних бойових дій та окупацію у 2022 році м.Лиман Донецької області, оскільки паперові справи та судові документи не були евакуйовані зі службових приміщень (Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом №309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, місто Лиман Донецької області віднесено до тимчасово окупованих російською федерацією територій України у період з 25 травня по 30 вересня 2022 року (код UA0088407). Відсутність виконавчих проваджень за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2021 у справі № 904/3822/20 підтверджується результатом пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження за кодом ЄДРПОУ боржника. У добровільному порядку рішення суду відповідачем не виконано.

Оскільки оригінал наказу був втрачений, позивач не має можливості реалізувати своє право на виконання судового рішення.

Стосовно строку подання заяви про видачу дублікату судового наказу, заявник посилається на підпункт 4 абзацу 3 пункту 102 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" яким встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ураховуючи викладене строк пред`явлення виконавчого документу до виконання перервався з 24.02.2022, тому строк пред`явлення до виконання наказу від 06.01.2021 у справі № 904/3822/20 на даний час не сплинув.

Положеннями підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дубліката наказу від 06.01.2021 у справі № 904/3822/20 є обґрунтованою, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та видати дублікат судового наказу.

Керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дубліката судового наказу від 06.01.2021 у справі № 904/3822/20 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2021 у справі № 904/3822/20.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання 16.12.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Перова