ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2024 рокуСправа № 912/2954/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "ТАС АГРО ЛАН" (далі - ПП "ТАС АГРО ЛАН"), код ЄДР 03757040, вул. Слави, 140, смт Новоархангельськ, Кіровоградська область, 26100

до відповідача: Підвисоцька сільська рада, код ЄДР 04367080, вул. Центральна, 2, с. Підвисоке, Голованівський район, Кіровоградська область, 26122

відповідача 2.: Приватного підприємства "БЕНЧИКІВ МЛИН" (далі - ПП "БЕНЧИКІВ МЛИН"), код ЄДР 43668754, вул. Набережна, 89, с. Тернівка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26131

про визнання незаконним і скасування рішення, про визнання недійсними договорів оренди від 12.09.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПП "ТАС АГРО ЛАН" до Підвисоцької сільської ради та ПП "БЕНЧИКІВ МЛИН" з вимогами:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Підвисоцької сільської ради Кіровоградської області "Про передачу в оренду земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (невитребувані земельні частки (паї)) Приватному підприємству "БЕНЧИКІВ МЛИН" (26131, Україна, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., село Тернівка, вулиця набережна, будинок, 89, ).

2. Визнати недійсним договір оренди землі від 12.09.2024, укладений Підвисоцькою сільською радою Кіровоградської області (26122, Кіровоградська обл., Голованівській район, село Підвисоке, вул. Центральна, 2, ) з Приватним підприємством "БЕНЧИКІВ МЛИН" (26131, Україна, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., село Тернівка, вулиця набережна, будинок, 89, ), об`єктом оренди якого є земельна ділянка (невитребувана земельна частка (пай)), площею 5,2633 га, кадастровий номер :02:000:1146, зареєстрований в Державному 75190526 за номером запису 56796361 (спеціальний розділ).

3. Визнати недійсним договір оренди землі від 12.09.2024, укладений Підвисоцькою сільською радою Кіровоградської області (26122, Кіровоградська обл., Голованівській район, село Підвисоке, вул. Центральна, 2, ) з Приватним підприємством "БЕНЧИКІВ МЛИН" (26131, Україна, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., село Тернівка, вулиця набережна, будинок, 89, ), об`єктом оренди якого є земельна ділянка (невитребувана земельна частка (пай)), площею 6,1404 га, кадастровий номер :02:000:1147, зареєстрований в Державному 75200112 за номером запису 56804323 (спеціальний розділ).

4. Визнати недійсним договір оренди землі від 12.09.2024, укладений Підвисоцькою сільською радою Кіровоградської області (26122, Кіровоградська обл., Голованівській район, село Підвисоке, вул. Центральна, 2, ) з Приватним підприємством "БЕНЧИКІВ МЛИН" (26131, Україна, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., село Тернівка, вулиця набережна, будинок, 89, ), об`єктом оренди якого є земельна ділянка (невитребувана земельна частка (пай)), площею 6,1406 га, кадастровий номер :02:000:1148, зареєстрований в Державному 75199486 за номером запису 56803830 (спеціальний розділ).

5. Стягнути з Підвисоцькою сільською радою Кіровоградської області (26122, Кіровоградська обл., Голованівській район, село Підвисоке, вул. Центральна, 2, ) та Приватного підприємства "БЕНЧИКІВ МЛИН" (26131, Україна, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., село Тернівка, вулиця набережна, будинок, 89, ) на користь Позивача судовий збір, сплачений за подання позову, в розмірі 12 112,00 грн. (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень нуль копійок).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що рішення Підвисоцької сільської ради Кіровоградської області "Про передачу в оренду земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (невитребувані земельні частки (паї)) Приватному підприємству "БЕНЧИКІВ МЛИН" є незаконним, а відтак підлягає скасуванню. Відповідно усі 3 договори оренди землі від 12.09.2024, укладені Підвисоцькою сільською радою з ПП "БЕНЧИКІВ МЛИН", об`єктом оренди яких є земельні ділянки (невитребувані земельні частки (паї)), підлягають визнанню недійсними як такі, що укладені з порушенням закону.

Ухвалою від 29.11.2024 суддя залишила позовну заяву №504 від 15.11.2024 ПП "ТАС АГРО ЛАН" без руху та надала строк для усунення недоліків.

10.12.2024 до господарського суду від позивача надійшла заява №588 від 03.12.2024 про уточнення позовної заяви про визнання незаконним і скасування рішення, про визнання недійсними договорів оренди від 12.09.2024 року, відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України)

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання №505 від 15.11.2024 про витребування доказів з вимогами:

1. Витребувати у Підвисоцькою сільською радою Кіровоградської області (26122, Кіровоградська обл., Голованівській район, село Підвисоке, вул. Центральна, 2, ) копії наступних документів:

- рішення (рішень) Підвисоцької сільської ради, якими було прийнято рішення про передачу в оренду земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства (невитребувані земельні частки (паї)) Приватному підприємству "БЕНЧИКІВ МЛИН" 3 земельних ділянок, а саме: кадастровий номер :02:000:1147 площею 6,1404 га; кадастровий номер :02:000:1146 площею 5,2633 га; кадастровий номер :02:000:1148 площею 6,1406 га, які розташовані на території Підвисоцької сільської ради;

- рішення (рішень) Підвисоцької сільської ради, яким (якими) надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок сільськогосподарського призначення (не витребувані земельні частки (паї)) з метою передачі їх в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі якої були сформовані земельні ділянки з кадастровим номер :02:000:1147 площею 6,1404 га; кадастровим номер :02:000:1146 площею 5,2633 га; кадастровим номер :02:000:1148 площею 6,1406 га, які розташовані на території Підвисоцької сільської ради;

- інформацію про припинення (розірвання, визнання недійсним, тощо) договору оренди (невитребуваних часток (паїв)), а саме: договір оренди земельної ділянки від 31 грудня 2014 року, зареєстрований Тернівської сільською радою у Книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області 04 лютого 2015 року за № 44; договір оренди земельної ділянки від 31 грудня 2014 року, зареєстрований Тернівської сільською радою у Книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області 04 лютого 2015 року за № 41; договір оренди земельної ділянки від 31 грудня 2014 року, зареєстрований Тернівської сільською радою у Книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області 04 лютого 2015 року за № 43.

Щодо вказаного клопотання позивача, господарський суд зазначає таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребовування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. (ч. 2. ст. 81 ГПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є надання суду доказів, щодо дій, які вживались учасником справи з метою самостійного отримання доказів, про витребування яких він заявляє до суду.

Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації, тощо.

Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказів, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу з урахуванням достатнього часу на складання такої відповіді

До клопотання №505 від 15.11.2024 про витребування доказів додано копію адвокатського запиту №23/10-2024 від 23.10.2024 до Підвисоцької сільської ради щодо витребування доказів, вказаних у клопотанні, проте до такого адвокатського запиту не додано доказів його вручення/направлення Підвисоцькій сільській раді.

Крім того, позивач не конкретизує яке саме рішення Підвисоцької сільської ради (дата, номер та інша ідентифікація) необхідно витребувати, з метою визнання його незаконним та скасування, при тому, що суд не може вирішити спір за абстрактними позовними вимогами.

Враховуючи вищевикладене, всупереч наведеному, представником позивача не надано суду беззаперечних доказів на підтвердження вжиття заходів, спрямованих на отримання доказів самостійно, відповідно клопотання №505 від 15.11.2024 позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 80-81, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2954/24.

2. Справу № 912/2954/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.01.2025 - 15:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206.

5. Відповідачі мають право у строк протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

7. Відповідачі мають право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

8. Клопотання №505 від 15.11.2024 позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.