ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"12" грудня 2024 р. Справа № 911/2297/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Бобровського Миколи Івановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» (ідентифікаційний код - 41045886)

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання: Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулась Фізична особа-підприємець Бобровський Микола Іванович (далі кредитор або заявник) із заявою б/н від 25.08.2024 (вх. № 1210/24 від 29.08.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» (далі боржник), у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 2 103 045,00 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 25.08.2024 (вх. № 1210/24 від 29.08.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство містилась пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та подано згоду арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича № 01-20/130 від 29.08.2024 (вх. № 8916/24 від 29.08.2024) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2024 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 19.09.2024, зобов`язано кредитора та боржника надати суду певні документи.

До Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Бобровського Миколи Івановича надійшло клопотання б/н від 12.09.2024 (вх. № 9336/24 від 12.09.2024) про залучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 31.10.2024, зобов`язано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2024, здійснено виклик в судове засідання представників заявника та боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2024 за ініціативою суду було виправлено описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 02.09.2024 у справі № 911/2297/24, у пункті 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 02.09.2024 у справі № 911/2297/24 прізвище, ім`я та по-батькові арбітражного керуючого замість «Чичві Олегу Сергійовичу» читати «Різнику Олександру Юрійовичу».

До Господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання б/н від 31.10.2024 (вх. № 10886/24 від 31.10.2024) про долучення до матеріалів справи доказів направлення ухвали Господарського суду Київської області від 02.09.2024 з перекладом та заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на адресу засновника боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2024 було відкрито провадження у справі № 911/2297/24 за заявою Фізичної особи-підприємця Бобровського Миколи Івановича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф», визнано вимоги Фізичної особи-підприємця Бобровського Миколи Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» у розмірі 2 102 745,00 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1939 від 08.01.2020; адреса офісу: 01032, місто Київ, вулиця С.Петлюри, 16/108, каб. 20; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 254), встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, зобов`язано розпорядника майна боржника в строк до 07.12.2024 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду призначено на 12.12.2024, встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 01.01.2025, зобов`язано Фізичну особу-підприємця Бобровського Миколу Івановича у відповідності до положень ч.15 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства надати суду нотаріально засвідчений переклад ухвали Господарського суду Київської області від 31.10.2024 для направлення власнику майна боржника.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» здійснено судом 01.11.2024, номер публікації якого 74485.

До Господарського суду Київської області через підсистему Електронний суд звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» із заявою б/н від 19.11.2024 (вх. № 4084 від 19.11.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» у розмірі 140 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» б/н від 19.11.2024 (вх. № 4084 від 19.11.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» було залишено без руху.

До Господарського суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшла кредиторська заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» № 256 від 19.11.2024 (вх. № 11527/24 від 25.11.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» у розмірі 140 000,00 грн, яка за своїм змістом є ідентичною до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» б/н від 19.11.2024 (вх. № 4084 від 19.11.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» у розмірі 140 000,00 грн, що надійшла до Господарського суду Київської області через підсистему Електронний суд, а отже окремо не розглядається.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» надійшла заява б/н від 25.11.2024 (вх. № 13331/24 від 25.11.2024) про усунення недоліків у спосіб та строк, що встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2024 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» було призначено на 12.12.2024, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» надати суду оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н від 19.11.2024 (вх. № 4084 від 19.11.2024) та № 256 від 19.11.2024 (вх. № 11527/24 від 25.11.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» у розмірі 140 000,00 грн, зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» у розмірі 140 000,00грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» та розпорядника майна боржника.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» надійшов лист № 259 від 27.11.2024 (вх. № 11712/24 від 29.11.2024) із оригіналами документів доданих до кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшло повідомлення вих. № 02-47/30 від 05.12.2024 (вх. № 11930/24 від 06.12.2024) щодо відомостей про результати розгляду вимог кредиторів у справі.

У попереднє засідання призначене на 12.12.2024 з`явився розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійовича, представник особи-підприємця Бобровського Миколи Івановича та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» (за допомогою відеоконференцзв`язку).

У судовому засіданні 12.12.2024 розглядаються грошові вимоги кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф».

Стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює порядок виявлення кредиторів. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення.

Після офіційного оприлюднення ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство всі кредитори мають право подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» (ідентифікаційний код:41045886) було оприлюднено 01.11.2024, кінцевою датою для заявлення конкурсних грошових вимог до боржника є 01.12.2024.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшло одна кредиторські заява, а саме: 19.11.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» на суму 140 000,00 грн. Аналогічна за змістом заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» надійшла до суду засобами поштового зв`язку 25.11.2024.

Щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» у розмірі 140 000,00грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів, судом зазначається наступне.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані постановою про повернення виконавчого документу від 04.10.2023, довідкою про заборгованість від 14.11.2024№ 255, заявою про відкриття виконавчого провадження від 19.09.2024 № 230 з доказами направлення, ухвалою Господарського суду Полтавської області по справі № 917/355/21 від 07.09.2021, постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.09.2024.

Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» складає 146 056,00 грн, з яких: 140 000, 00 грн основний борг та 6 056,00грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Розпорядник майна боржника згідно повідомлення вих. № 02-47/30 від 05.12.2024 (вх. № 11930/24 від 06.12.2024) про результати розгляду грошових вимог, визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» у повному обсязі на загальну суму 146 056,00 грн, з яких: 140 000, 00 грн четверта черга вимог кредиторів (основний борг) та 6 056,00 грн перша черга вимог кредиторів (судовий збір).

Боржником не було повідомлено суд та розпорядника майна боржника про результати розгляду кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» у розмірі 140 000, 00 грн.

Дослідивши надані кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» докази, суд зазначає наступне.

З матеріалів кредиторської заяви вбачається, що Господарським судом Полтавської області розглядалася позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант Агро Буд» (після зміни назви - Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф»)про стягнення 431 611,07 грн, з яких 390 000,00 грн - попередньої оплати (авансовий платіж) за договором поставки обладнання № 08102020-ФС від 08 жовтня 2020 року та 41 611,07 грн- пені.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області про закриття провадження у справі № 917/355/21 від 07.09.2021 було затверджено мирову угоду від 06.09.2021 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елефант Агро Буд» (після зміни назви - Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф») у поданій редакції, провадження у справі закрито.

На виконання умов укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елефант Агро Буд» (після зміни назви - Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф») боржником було частково виконано взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого, станом на дату подання кредиторської заяви за боржником обліковується заборгованість загальному розмірі 140 000,00 грн.

Кредитор звертався до виконавчих органів з заявами щодо примусового стягнення залишку заборгованості у розмірі 140 000,00 грн, проте вказані звернення не призвели до стягнення заборгованості з боржника у примусовому порядку.

Так, Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.10.2024 старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 70571162 ухвалу Господарського суду Полтавської області про закриття провадження у справі № 917/355/21 від 07.09.2021 було повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю майна у боржника.

Крім того, Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.09.2024 головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 73976673 ухвалу Господарського суду Полтавської області про закриття провадження у справі № 917/355/21 від 07.09.2021 було повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю майна у боржника.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду Полтавської області про закриття провадження у справі № 917/355/21 від 07.09.2021 якою було затверджено мирову угоду від 06.09.2021 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елефант Агро Буд» (після зміни назви - Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф»), що набрала законної сили не виконана боржником частково у сумі 140 000,00.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на наведене, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню повністю на загальну суму 140 000,00 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,00 грн перша черга задоволення вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів також включаються вимоги Фізичної особи-підприємця Бобровського Миколи Івановича, які були визнанні ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2024 про відкриття провадження у справі № 911/2297/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» у сумі 2 102 745,00 грн, витрати по сплаті судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф», авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень та витрати по сплаті судового збору за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника, всього на загальну суму 102 280,00 грн.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі (абз. 6, 7 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 8 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Згідно з ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Положеннями частин 6, 7, 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. Заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, стосовно яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Кодексом. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 2, 44-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Фізичної особи-підприємця Бобровського Миколи Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» у розмірі 2 205 025,00 грн у такій черговості: 102 280,00 грн перша черга задоволення вимог кредиторів, 2 102 745,00 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» у розмірі 146 056,00 грн., з яких: 6 056, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів та 140 000,00 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф»; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 23 грудня 2024 року.

7.Зобов`язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Елеф» створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 30 грудня 2024 року.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника.

9. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

10. Підсумкове засідання суду призначити на 30 січня 2025 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

11. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.12.2024.

Суддя Т.В. Лутак