ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.12.2024р. Справа №905/2098/14
Суддя Левшина Г.В.
без виклику учасників справи
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2014р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-КРОК, м. Донецьк, про визнання боржника банкрутом на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою суду від 24.04.2014р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-КРОК визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов`язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Тимофеєнко В.О.
Офіційне оприлюднення на веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-КРОК, м.Донецьк банкрутом було здійснено 25.04.2014р. за № 3052.
20.05.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю ТРИЕСТ-ДОН м.Донецьк звернулась до суду із заявою про визнання кредитором з вимогами в розмірі 400399,48грн.
Ухвалою суду від 22.05.2014р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТРИЕСТ-ДОН м.Донецьк призначено на 02.06.2014р.
16.06.2014р. до суду із заявою про визнання кредиторських вимог в розмірі 2024,04грн. звернулась Державна податкова інспекція у Будьонівському районі м.Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. справа №905/2098/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-КРОК, м.Донецьк, передана на розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 18.06.2014р. розгляд заяви Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області м.Донецьк призначено на 02.06.2014р.
Ухвали суду за результатами розгляду заяв кредиторів в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.
У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/2098/14 втрачені.
21.12.15р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора про відновлення втраченої справи.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/388 від 21.12.15р. відповідно до п.п. 2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2098/14 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Тарапату С.С.
Ухвалою господарського суду Донецької області 22.12.15р. розгляд заяви ліквідатора про відновлення втраченої справи №905/2098/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-КРОК, м. Донецьк та питання щодо затведження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено на 20.01.16р.
Ухвалою суду від 20.01.16р. заяву ліквідатора про відновлення втраченої справи №905/2098/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-КРОК, м.Донецьк та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 15.03.16р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.16р. відновлено справу №905/2098/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-КРОК м.Донецьк, розгляд заяв кредиторів ТОВ "ТРИЕСТ-ДОН", м.Донецьк та Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецьк Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено на 27.04.16р.
21.04.16р. до суду надійшла заява представника ліквідатора про долучення до матеріалів справи відзивів на заяви кредиторів та про проведення судового засідання 27.04.16р. без його участі.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.16р. розгляд заяв кредиторів та звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 08.06.16р., Державну податкову інспекцію у Будьоновському районі м.Донецьк Головного Управління Міндоходів у Донецькій області зобов`язано до дати судового засідання надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на травень 2016р.; ліквідатора зобов`язано до дати судового засідання надати суду оригінал звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та реєстр вимог кредиторів.
31.05.16р. до суду надійшло клопотання ліквідатора б/н про долучення до матеріалів справи оригіналів звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 08.06.16р. розгляд заяви кредитора - Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецьк Головного Управління Міндоходів у Донецькій області та звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу відкладено на 11.07.2016р.; Маріупольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області зобов`язано надати суду необхідні документи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТРИЕСТ-ДОН м.Донецьк про визнання кредитором на суму 400399,48грн. задоволено, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТРИЕСТ-ДОН м.Донецьк в сумі 400399,48грн.
Ухвалами господарського суду Донецької області від 11.07.16р. та від 28.07.16р. розгляд заяви кредитора - Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецьк Головного Управління Міндоходів у Донецькій області та звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу відкладено відповідно на 28.07.2016р. та на 15.09.16р., кредитора зобов`язано надати суду витребувані документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.09.16р. відмовлено Державній податковій інспекції у Будьонівському районі м.Донецьк Головного управління Міндоходів у Донецькій області в задоволені заяви про визнання кредитором по справі, відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05.10.16р., ліквідатора зобов`язано надати суду уточнений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на вересень 2016р., реєстр вимог кредиторів станом на вересень 2016р., витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, довідку відповідних органів про наявність/відсутність відкритих рахунків в банківських установах, в тому числі в цінних паперах, докази закриття поточного рахунку №3324 ТОВ "АЛЬФА-КРОК" в ПАТ "Укрексімбанк", письмові пояснення щодо причин неявки в судове засідання та невиконання вимог суду.

В судове засідання ліквідатор не з`явився, витребувані судом документи не надав.

Ухвалою суду від 05.10.2016р. відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута станом на 03.07.14р. Зобов`язано ліквідатора Тимофеєнко В.О. надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складені відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розпорядженням керівника апарату суду №02-01/361 від 29.10.2020, у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/2098/14.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Левшину Г.В.

Ухвалою суду від 13.06.2022р. зобов`язано ліквідатора Тимофеєнко В.О., протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Станом на 16.12.2024р. жодних документів від ліквідатора Тимофеєнко В.О. чи від інших учасників у справі про банкрутство до суду не надходило.

Розглянувши наявні в матеріалах справи №905/2098/14 докази та процесуальні документи, судом встановлено наступне.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Судом встановлено, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає здійснення повноважень ліквідатора особою, яка не є арбітражним керуючим, в тому числі главою ліквідаційної комісії.

Поряд із цим, як свідчать наявні матеріали справи, повноваження ліквідатора ТОВ АЛЬФА-КРОК здійснює голова ліквідаційної комісії Тимофеєнко Володимир Олександрович, який згідно даних Єдиного реєстру арбітражних керуючих України не має свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Відповідно до ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено перелік арбітражних керуючих, які не можуть бути призначені розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

За таких обставин, враховуючи, що голова ліквідаційної комісії Тимофеєнко В.О. не є арбітражним керуючим відповідно до діючого законодавства, суд вважає за необхідне припинити повноваження Тимофеєнко В.О., як голови ліквідаційної комісії ліквідатора ТОВ АЛЬФА-КРОК та здійснити електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у даній справі.

Окрім того, суд враховує, що відповідно до п.4 ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне зобов`язати комітет кредиторів ТОВ АЛЬФА-КРОК невідкладно розглянути питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/2098/14.

Також, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення подальшого розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 28, 60, 61, 65 п. 12, 2 та 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 55, 135, 234, 246, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №905/2098/14 на 13.01.2025 року об 11:40 год., зал судового засідання №407.

2. Припинити повноваження Тимофеєнко В.О., як голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-КРОК у справі №905/2098/14.

3. Здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

4. Зобов`язати комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-КРОК невідкладно розглянути питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/2098/14 і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його заявою) в строк до 15.01.2025р.

5. Зобов`язати кредиторів в строк до 15.01.2025р. надати господарському суду свої пропозиції щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури справі №905/2098/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-КРОК .

6. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина