ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"13" грудня 2024 р. Cправа № 902/1078/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" (вул. Глибочицька, буд. 28, оф. 417, м. Київ, 04052) про визнання судового наказу Господарського суду Вінницької області від 28.10.2022 у справі № 902/1078/22 таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська обл., 07400; вул. Антоновича, 33-в, офіс 23, м. Київ, 01033) до боржника Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (вул. Б. Хмельницького, 34, м. Бар, Барський р-н., Вінницька обл., 23000) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 202 903,22 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору про надання послуг з охорони № 899 від 20.12.2019

Секретар судового засідання Надтока Т.

Представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 до суду надійшла заява Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" заборгованості за надані послуги в розмірі 202 903,22 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору про надання послуг з охорони № 899 від 20.12.2019.

Заяву обґрунтовано невиконанням зі сторони боржника умов вказаного договору в частині оплати за надані послуги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022, вказану заяву розподілено судді Яремчуку Ю.О..

28.10.2022 Господарським судом Вінницької області винесено судовий наказ яким стягнуто з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (вул. Б. Хмельницького, м. Бар, Барський р-н., Вінницька обл., 23000, ) на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська обл., 07400, ) 202 903,22 грн заборгованості та 248,10 грн витрат зі сплати судового збору.

20.11.2022 судовий наказ набрав законної сили.

03.12.2024 до Господарського суду Вінницької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" надійшла заява (вх. № канц. 01-34/11927/24 від 03.12.2024) про визнання судового наказу Господарського суду Вінницької області від 28.10.2022 у справі № 902/1078/22 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із відсутністю обов`язку боржника.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 06.12.2024 призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" про визнання судового наказу Господарського суду Вінницької області від 28.10.2022 у справі № 902/1078/22 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із відсутністю обов`язку боржника на 13.12.2024.

На визначений час в судове засідання 13.12.2024 належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

В силу вимог ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України судом враховано, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, визначаючись щодо поданої заяви за відсутності представників сторін, суд враховує таке.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. При цьому частина 2 вказаної статті визначає умови, за яких виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню. Так, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В обгрунтування подання заяви ТОВ "ДЖАННІ" мотивувало тим, що зобов`язання Державного підприємства «Барський спиртовий комбінат» та набувача в процесі приватизації ЄМК ДП «Барський спиртовий комбінат» ТОВ «ДЖАННІ» перед ДП «УКРСПИРТ» щодо погашення заборгованості на підставі судового наказу Господарського суду Вінницької області від 28.10.2022р. у справі № 902/1078/22 про стягнення 202 903,22 грн. основного боргу та 248,10 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору припинились внаслідок зарахуванням зустрічних вимог.

Із наявних матеріалів справи судом встановлено: ТОВ «ДЖАННІ» є правонаступником ДП "Барський спиртовий комбінат" як набувач права власності на єдиний майновий комплекс державного підприємства і посилається на норми ст. 28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», а саме особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Ухвалою суду від 10.12.2024 у даній справі замінено боржника - Державне підприємство "Барський спиртовий комбінат" (вул. Б.Хмельницького, 34, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область, 23000; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (вул. Глибочицька, буд. 28, офіс 417, м. Київ, 04052, ) у виконавчому провадженні № з виконання судового наказу, виданого Господарським судом Вінницької області 25.11.2022 у справі № 902/1048/22 про стягнення з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (вул. Б.Хмельницького, 34, м. Бар, Жмеринський (Барський) район, Вінницька область, 23000; ) на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область, 07400; ) 202 903,22 грн - основного боргу та 248,1 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору.

14.04.2023 між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖАННІ» було укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства «Барський спиртовий комбінат», за результатами електронного аукціону з умовами № 8РЕ001-иА-066, посвідчений 14.04.2023р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорногуз О.В., зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 1838 (далі - «Договір купівлі-продажу від 14.04.2023 року»). ТОВ «ДЖАННІ» за результатами електронного аукціону з умовами на підставі Договору купівлі-продажу від 14.04.2023 року придбало об`єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс державного підприємства «Барський спиртовий комбінат» (ідентифікаційний код 00376372) місцезнаходження юридичної особи: Вінницька область, Жмеринський р-н. (колишній Барський р-н.), м. Бар, вул. Б. Хмельницького, 34. До складу єдиного майнового комплексу державного підприємства «Барський спиртовий комбінат» входила кредиторська заборгованість перед Державним підприємством спиртової та лікеро- горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (код 37199618, адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 16) в обсязі 779 702,06 грн. (Сімсот сімдесят дев`ять тисяч сімсот дві гривні 06 коп.), а саме: 202 903,22 грн - заборгованості за надані послуги з охорони та 248,10 грн. сплаченого судового збору на підставі договору про надання послуг з охорони № 899 від 20.12.2019р. та судового наказу Господарського суду Вінницької області від 06 грудня 2022 р. у справі № 902/1250/22; 170 000 грн - основного боргу та 248,10 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору на підставі договору про надання послуг з охорони № 899 від 20.12.2019р. та судового наказу Господарського суду Вінницької області від 15 грудня 2022 р. у справі № 902/1293/22; 202 903,22 грн - заборгованості за надані послуги з охорони та 248,10 грн. сплаченого судового збору на підставі договору про надання послуг з охорони № 899 від 20.12.2019р. та судового наказу Господарського суду Вінницької області від 24 жовтня 2022 р. у справі № 902/1037/22; 202 903,22 грн - заборгованості за надані послуги з охорони та 248,10 грн. сплаченого судового збору на підставі договору про надання послуг з охорони № 899 від 20.12.2019р. та судового наказу Господарського суду Вінницької області від 28 жовтня 2022 р. у справі № 902/1078/22.

19.11.2024 на підставі ч.2 ст. 601 Цивільного кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖАННІ» заявило про зарахування зустрічних однорідних вимог між цим товариством та Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» в сумі 779 702,06 грн.

25.11.2024 представник ДП «УКРСПИРТ» за довіреністю отримав заяву ТОВ «ДЖАННІ» про зарахування зустрічних однорідних вимог вих. № 19/11/2024 від 19.11.2024р. (поштове відправлення № 210), що підтверджується повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що зустрічне зобов`язання ДП «УКРСПИРТ» перед ТОВ «ДЖАННІ» виникло на підставі відступлення кредитором ДП «УКРСПИРТ» - ТОВ «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА», , новому кредитору ТОВ «ДЖАННІ» права вимоги до боржника ДП «УКРСПИРТ», а саме: права вимагати повернення боржником основного боргу, сплати пені, 3 відсотків річних, інфляційних втрат, належних до сплати ДП «УКРСПИРТ» за Договором поставки меляси № 47-21-01 від 03.03.2021 року та рішенням Господарського суду Київської області від 19.01.2023р. по справі № 911/1879/22, яке набрало законної сили, а також судового збору відповідно до рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2023р. по справі № 911/1879/22 в обсязі: 1 272 217,43 грн. (один мільйон двісті сімдесят дві тисячі двісті сімнадцять грн. 43 коп.) боргу, 93 133,29 грн. (дев`яносто три тисячі сто тридцять три грн. 29 коп.) пені, 35 029,55 грн. (тридцять п`ять тисяч двадцять дев`ять грн. 55 коп.) 3% річних, 269 862,76 грн. (двісті шістдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят дві грн. 76 коп.) інфляційних втрат та 25 053,69 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятдесят три грн. 69 коп.) судового збору. Про відступлення права вимоги ДП «УКРСПИРТ» повідомлено листом № 04/11 від 04 листопада 2024 року (відправлення № 879 вручено представнику боржника за довіреністю 19.11.2024р., що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

З врахуванням встановленого на підставі заяви ТОВ «ДЖАННІ», 25.11.2024 припинились зарахуванням зустрічні однорідні вимоги: заборгованість Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖАННІ» зі сплати основного боргу за Договором поставки меляси № 47-21-01 від 03.03.2021 року та рішенням Господарського суду Київської області від 19.01.2023р. по справі № 911/1879/22 в сумі 779 702,06 грн. (Сімсот сімдесят дев`ять тисяч сімсот дві гривні 06 коп.); заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАННІ» у складі ЄМК державного підприємства «Барський спиртовий комбінат» (ідентифікаційний код 00376372) перед Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на підставі договору про надання послуг з охорони № 899 від 20.12.2019р. та судових наказів Господарського суду Вінницької області від 06 грудня 2022 р. у справі № 902/1250/22, від 15 грудня 2022 р. у справі № 902/1293/22, від 24 жовтня 2022 р. у справі № 902/1037/22, від 28 жовтня 2022 р. у справі № 902/1078/22 в загальній сумі 779 702,06 грн. (Сімсот сімдесят дев`ять тисяч сімсот дві гривні 06 коп.); заборгованість Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖАННІ» зі сплати 492 515,37 грн. (чотириста дев`яносто дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять грн. 37 коп.) боргу, 93 133,29 грн. (дев`яносто три тисячі сто тридцять три грн. 29 коп.) пені, 35 029,55 грн. (тридцять п`ять тисяч двадцять дев`ять грн. 55 коп.) 3% річних, 269 862,76 грн. (двісті шістдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят дві грн. 76 коп.) інфляційних втрат та 25 053,69 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятдесят три грн. 69 коп.) судового збору за Договором поставки меляси № 47-21-01 від 03.03.2021 року та рішенням Господарського суду Київської області від 19.01.2023р. по справі № 911/1879/22 є дійсною і підлягає погашенню ДП «УКРСПИРТ» в добровільному порядку або стягненню в примусовому порядку в межах виконавчого провадження № 72154723.

Статтею 509 Цивільного кодексу України внормовано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в т.ч. на підставі договорів, інших правочинів та рішення суду.

Новий боржник у зобов`язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником. - ст. 522 ЦК України.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

В силу приписів ч.ч. 1, 4 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

В той же час, відповідно до частин першої, другої статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012, підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є такі: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально- правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018р. у справі №755/15479/15-ц (реєстр. № 71750094). Приклад правозастосування наведений в ухвалі Господарського суду Львівської області від 19.03.2024р. у справі № 914/133/24 (реєстр. № 117786916).

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 18.07.2022р. у справі № 917/313/18 (реєстр. № 105301105) сформував висновок, що чинне процесуальне законодавство передбачає механізм нівелювання процедури примусового виконання судового наказу в разі відсутності відповідного обов`язку боржника шляхом визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню. При цьому Верховний Суд виходив з того, що правовий механізм визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не обмежено переліком обставин, а пов`язується з наявністю самого обов`язку. Подібні за змістом висновки викладено також у постановах КГС ВС від 23.01.2018 у справі N0 914/3131/15, від 14.06.20218 у справі N0 914/4134/15, від 06.07.2018 у справі N0 918/882/15.

Зарахування взаємних зустрічних зобов`язань на стадії виконання судових рішень узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 08 вересня 2021 року у справі № 761/33621/18 (реєстр. № 99555939):

Необхідним і достатнім є наявність заяви про зарахування зустрічних вимог хоча б однієї із сторін. Заява однієї із сторін про зарахування зустрічних вимог для досягнення бажаного правового ефекту не потребує відповіді з боку адресата, а потребує лише сприйняття заяви останнім. Наслідком подання заяви про зарахування зустрічних вимог, за наявності передбачених умов для зарахування, є остаточне і безповоротне припинення відповідних зобов`язань повністю або частково.

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду); строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Зарахування зустрічних вимог можливе на будь-якій стадії розвитку відносин сторін, у тому числі й на стадії виконання судового рішення.

З огляду на викладене, зобов`язання Державного підприємства «Барський спиртовий комбінат» та набувача в процесі приватизації ЄМК ДП «Барський спиртовий комбінат» ТОВ «ДЖАННІ» перед ДП «УКРСПИРТ» щодо погашення заборгованості на підставі судового наказу Господарського суду Вінницької області від 28.10.2022р. у справі № 902/1078/22 про стягнення 202 903,22 грн. основного боргу та 248,10 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору припинились зарахуванням зустрічних вимог.

Тобто за доводами суду наразі відсутній обов`язок боржника ТОВ «ДЖАННІ».

На переконання суду, наявні усі правові підстави, визначені ст. 328 ГПК України, для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 42, 232, 233, 234, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" (вул. Глибочицька, буд. 28, оф. 417, м. Київ, 04052) про визнання судового наказу Господарського суду Вінницької області від 28.10.2022 у справі № 902/1078/22 задовольнити повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області від 28.10.2022 у справі № 902/1078/22 про стягнення з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (вул. Б. Хмельницького, м. Бар, Барський р-н., Вінницька обл., 23000, ) на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська обл., 07400, ) 202 903,22 грн заборгованості та 248,10 грн витрат зі сплати судового збору.

3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Згідно із п. 23 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. В силу положень ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати на електронні адреси: позивача - ; відповідача - , заявника - , органу ДВС - та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 13.12.2024

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи