ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.12.2024 Справа № 905/1342/24

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНКОЛЬН" (; адреса: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Громової, 62, кв. 73)

до відовідача-2: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 )

про солідарне стягнення 104998,61 грн.

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла позовна заява б/н від 17.10.2024 (вх № 7627/24 від 18.10.2024) про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНКОЛЬН" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 23.05.2013 в розмірі 104998,61 грн., з яких: 94117,77 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4951,57 грн. - заборгованість за відсотками, 5929,27 грн. - заборгованість за комісією, крім того судові витрати у вигляді судового збору.

Ухвалою від 23.10.2024 позовну заяву Акціонерного товариства акціонерний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНКОЛЬН" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 104998,61 грн. (вх № 7627/24 від 18.10.2024) - залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

28.10.2024 через підсистему «Електронний суд» Акціонерним товариством акціонерний банк "Приватбанк" подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками згідно переліку.

Згідно ухвали від 05.11.2024 суд визнав, що позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк та спосіб, а також враховуючи приписи ч.6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд даною ухвалою звернувся до Державної міграційної служби України, Міністерства соціальної політики України про витребування відомостей про реєстрацію або місцеперебування фізичної особи ОСОБА_1 .

27.11.2024 від Державної міграційної служби надійшов лист № 6.2-13076/6-24 від 12.11.2024, яким повідомлено суд, що згідно з інформацією у відомчій інформаційній системі ДМС місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано 26.04.2011 за адресою: АДРЕСА_3 .

05.12.2024 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від Міністерства соціальної політики надійшов лист № 7503/0/290-24/19 від 04.12.2024, за змістом якого станом на 03.12.2024 в ЄІБД ВПО стосовно запитуваної особи наявна інформація про те, що особа була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_3 ; з 25.12.2022 адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст.176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, за висновком суду, цей спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

З огляду на обставини, пов`язані з військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, та його неодноразове продовження, що триває до 07.02.2025, а також продовження особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області, запровадженого розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р Про організацію роботи Господарського суду Донецької області, розпорядження № 4-р від 28.05.2024 Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги), беручи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин, на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні суду, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою, тому судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться.

Разом із тим, на теперішній час відновлена технічна можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, або з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначено приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/1342/24.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження, підготовче засідання призначити на 21.01.2025 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 318.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

4. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

5. Відповідачам встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Зобов`язати відповідача-1 зареєструвати Електронний кабінет у системі "Електронний суд" ЄСІТС, докази надати суду.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у строк до п?яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-170 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

8. Заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази тощо можуть бути подані учасниками справи в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд, разом з доказами надсилання їх копії іншим учасникам справи з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України.

Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

9. Роз`яснити сторонам їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

10. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

11. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 11.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Величко