СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Харків Справа №922/2375/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№ 2748Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Трофімова І.В. 23.10.2024 (повний текст складено 29.10.2024) у справі №922/2375/24

за позовом фізичної особи ОСОБА_1

до 1. Харківської міської ради;

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

про стягнення,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якому (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка була розцінена судом також як і заява про зміну предмета позову) просить суд стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти в розмірі 675520,80грн, інфляційні втрати за період з 08.07.2021 до 06.07.2024 в сумі 293719,50грн та 3% річних за період з 08.07.2021 до 06.07.2024 в сумі 60768,35грн. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідачів.

Позивачка зазначає, що станом на теперішній час договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 01.06.2018 №5579-В-С визнано недійсним, а тому відпала відповідна правова підстава для утримання належного ОСОБА_1 майна - коштів, які були нею перераховані за договором. Отже, позивач просить витребувати та повернути власне майно - кошти в сумі 675520грн 80 коп., перераховані за покупку нежитлових приміщень 1-го поверху №13-:-30, 15а, 156, 18а, загальною площею 304,4 кв.м., розташованих в житловому будинку літ. "А-4" за адресою: АДРЕСА_1 ,- в рамках визнаного недійсним договору.

Під час розгляду справи відповідачем-1 заявлено про застосування наслідків спливу позовної давності.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 у справі №922/2375/24 позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь Фізичної особи ОСОБА_1 кошти в розмірі 675520,80грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат відмовлено.

У задоволенні позовних вимог до Харківської міської ради відмовлено.

Ухвалено стягнути з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 10132,81грн.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що обов`язок щодо повернення позивачці коштів, сплачених за спірним договором, виник у відповідача 2 тільки після звернення з даним позовом до суду. Оскільки до суду позивачка звернулась 17.07.2024, вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за період з 08.07.2021 до 06.07.2024 є неправомірними.

Господарський суд першої інстанції дійшов висновку про те що належним відповідачем у даній справі є саме Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, оскільки саме він виступав продавцем за укладеним 01.06.20018 з позивачкою договором купівлі-продажу № 5579-В-С.

20.11.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, яка направлена засобами поштового зв`язку 18.11.2024.

У скарзі просить суд:

- відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 у справі №922/2375/24;

- задовольнити апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 ;

- судові витрати покласти на позивача.

Апелянт вважає, що місцевим господарським судом неправильно застосовані норми матеріального права, неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи та, як наслідок, обставини, які місцевий господарський суд визнав встановленими, є недоведеними, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 справу №922/2375/24 передано на розгляд суду у складі колегії: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2375/24. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№ 2748Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 у справі №922/2375/24 до надходження матеріалів справи.

28.11.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2375/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2024 апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 року у справі №922/2375/24 залишено без руху.

Ухвалено апелянту - Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати Східному апеляційному господарському суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 15199,22грн;

- докази наявності повноважень у особи, яка підписала апеляційну скаргу від імені Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради;

- уточнення прохальної частини апеляційної скарги, а саме: що апелянт просить зробити з оскаржуваним рішенням місцевого господарського суду.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Східним апеляційним господарським судом установлено, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до Електронного кабінету заявника апеляційної скарги 29.11.2024 о 20:16 годині.

Отже, установлений процесуальним законом та судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги спливає 10.12.2024.

Однак, станом на 17.12.2024 від заявника апеляційної скарги не надійшла заява про усунення недоліків скарги (при зазначенні цієї дати судом враховані строки поштового перебігу).

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені статтею 174 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 у справі №922/2375/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на адресу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий