ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

16.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5172/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про витребування доказів у справі

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Крюковської Ольги Анатоліївни м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 26230грн82коп, суми боргу з внесення плати за абонентське обслуговування в розмірі 230грн58коп, пені в розмірі 1732грн54коп, 3%річних в розмірі 1422грн21коп, інфляційних втрат в розмірі 5230грн54коп

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до фізичної особи-підприємця Крюковської Ольги Анатоліївни про стягнення суми боргу за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 26230грн82коп, суми боргу з внесення плати за абонентське обслуговування в розмірі 230грн58коп, пені в розмірі 1732грн54коп, 3%річних в розмірі 1422грн21коп, інфляційних втрат в розмірі 5230грн54коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії №3131/жб від 01.11.2021.

Разом з позовом позивач подав клопотання, з урахуванням пояснень від 09.12.2024, про витребування від Криворізької Північної ДПІ (Покровський район м. Кривий Ріг) Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 42) інформації щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків (серію та номер діючого паспорта для особи, яка через свої релігійні переконання відмовилась від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків) фізичної особи-підприємця Крюковської Ольги Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування поданого клопотання позивач послався на те, що не має можливості отримати інформацію реєстраційного номера облікової картки платника податків (серію та номер діючого паспорта для особи, яка через свої релігійні переконання відмовилась від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків) Крюковської Ольги Анатоліївни.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 суд залишив позов без руху та запропонував усунути виявлені недоліки.

На адресу суду 09.12.2024 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» пояснення позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №904/5172/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІ Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 29.09.2017 №822 (зареєстрований: Мін`юст України, 25.10.2017 за №1306/31174), усі фізичні особи - платники податків та зборів реєструються у контролюючих органах шляхом включення відомостей про них до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків у порядку, визначеному цим Положенням.

Облік фізичних осіб - платників податків ведеться у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків за реєстраційними номерами облікової картки платника податків, а осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган, ведеться в окремому реєстрі Державного реєстру за прізвищем, ім`ям, по батькові (за наявності), серією (за наявності) та номером діючого паспорта громадянина України без використання реєстраційного номера облікової картки платника податків (до паспортів громадянина України з числа зазначених осіб вноситься відмітка, яка свідчить про наявність права здійснювати будь-які платежі за серією (за наявності) та номером паспорта).

Згідно з частинами 7-10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач не має можливості самостійно надати до суду необхідні докази.

За приписами частин 3 та 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати додаткові докази від Криворізької Північної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов`язати Криворізьку Північну державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (просп. Героїв-підпільників, 42, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074) надати до Господарського суду Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали :

- інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (серію та номер діючого паспорта для особи, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків) фізичної особи-підприємця Крюковської Ольги Анатоліївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова