ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2024 м. Дніпро Справа № 904/3931/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові-Інженерні-системи" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 (суддя Мельниченко І.Ф.) повний текст рішення у справі № 904/3931/24 складено 18.11.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові-Інженерні-Системи", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1346642,06 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові-Інженерні-Системи" 1067687,21 грн, що складають суму заборгованості за договором постачання природного газу № 5586-НГТ-4 від 11.08.2021; 62794,65 грн - річних; 193821,05 грн - інфляції грошових коштів та 22339,15 грн - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу № 5586-НГТ-4 від 11.08.2021 в частині повної та своєчасної оплати за переданий природний газ.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ "Нові-Інженерні-системи" на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 1067687,21 грн - основного боргу, 22339,15 грн - пені, 62794,65 грн - річних, 193821,05 грн - інфляції грошових коштів та 16159,70 грн - судового збору.

Непогодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Нові-Інженерні-системи" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: змінити оскаржуване ним рішення суду першої інстанції по даній справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 22339,15 грн - пені, 62794,65 грн - річних, 193821,05 грн - інфляції грошових коштів, зменшивши розмір неустойки на 95 % від заявленої суми.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При цьому, згідно з приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи факт подання ТОВ "Нові-Інженерні-системи" апеляційної скарги до суду в електронній формі 07.12.2024, сума судового збору за оскарження рішення суду по справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 22339,15 грн - пені, 62794,65 грн - річних, 193821,05 грн - інфляції грошових коштів, скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 5021,18 грн (оскаржувана сума 278954,85 грн х 1,5 % х 150% х 0,8 ).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 5021,18 грн за актуальними реквізитами, розміщеними на офіційному веб-порталі Судової влади України: https://cag.court.gov.ua/sud4876/gromadyanam/tax/. Докази сплати судового збору надати Центральному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові-Інженерні-системи" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 у справі № 904/3931/24 залишити без руху.

Встановити заявникові апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков