УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 902/160/22

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області

про зупинення дії ухвали Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024

у справі №902/160/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 зокрема відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 03.04.2024 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Задоволено клопотання ТОВ "БМУ "Фенікс" від 20.06.2024 про введення процедури санації і затвердження плану санації у справі про банкрутство ТОВ "Династія В.В.", призначення керуючим санацією ТОВ "Династія В.В." арбітражного керуючого Белінської Н.О. Припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Династія В.В." Затверджено план санації ТОВ «Династія В.В.» у редакції, схваленій зборами кредиторів (протокол зборів кредиторів № 3 від 19.06.2024). Введено процедуру санації ТОВ "Династія В.В." Призначено керуючим санацією ТОВ "Династія В.В." арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Встановлено оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією у справі № 902/160/22 про банкрутство ТОВ "Династія В.В." в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області, залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 у справі № 902/160/22, залишено без змін.

28.10.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі №902/160/22, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити рішення, яким визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі №902/160/22 та призначено до розгляду на 04 грудня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." про відкладення розгляду касаційної скарги у справі №902/160/22. Відкладено розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі №902/160/22 до 15 січня 2025 року.

11.12.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про зупинення дії ухвали Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 яку залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 про введення процедури санації у справі №902/160/22 до прийняття рішення судом касаційної інстанції.

Заява мотивована зокрема тим, що оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції затверджено план санації та передбачає списання усієї суми кредиторських вимог Головного управління ДПС у Вінницькій області, а саме 7 474 238,17 грн., окрім 8 765,69 грн. (основний платіж по ЄСВ). Списання податкового боргу регламентовано ст.101 ПК України та порядком списання безнадійного податкового боргу платників податків, який затверджено Наказом Міністерства фінансів України №220 від 28.07.2022. Однак вказані нормативно-правові акти не містять порядку поновлення списаного податкового боргу, а тому у разі задоволення касаційної скарги та скасування ухвали Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024, поворот виконання судового рішення буде не можливо застосувати.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі «Шмалько проти України» (№ 60750/00, § 43, ЄСПЛ, 20 липня 2004 року) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (CASE OF HORNSBY v. GREECE № 18357/91 § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Суд не вбачає підстав для зупинення дії ухвали Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 яку залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 та задоволення даного клопотання, оскільки це фактично зупинить саму процедуру санації введену з метою запобігти визнанню боржника банкрутом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про зупинення дії ухвали Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі №902/160/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Васьковський О.В.

Жуков С.В.