номер провадження справи 4/227/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.12.2024 Справа № 908/3134/24

м. Запоріжжя Запорізька область

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), представник позивача адвокат Романенко Михайло Едуардович, (07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1)

до відповідача 1 Приватного підприємства «ГІДРО-СТАРТ», (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Істоміна, буд. 100, адреса ел.пошти: )

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-СПЕЦМАШ», (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Істоміна, буд. 100, адреса ел.пошти: )

до відповідач 3 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 4 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, - Акціонерне товариство «ОТП БАНК», (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43)

про стягнення 1 062 032,92 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

УСТАНОВИВ

29.11.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 42512981/41505659 від 11.11.2024, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 29.11.2024, (вх. № 3454/08-07/24 від 29.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», м. Київ до Приватного підприємства «ГІДРО-СТАРТ», м. Мелітополь Запорізької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-СПЕЦМАШ», м. Мелітополь Запорізької області, до ОСОБА_1 , м. Мелітополь Запорізької області і до ОСОБА_2 , м. Мелітополь Запорізької області про:

1) стягнення солідарно з Приватного підприємства «ГІДРО-СТАРТ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 579 782,61 грн. заборгованості за кредитним договором № CR21-113/300-2 від 05.03.2021;

2) стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-СПЕЦМАШ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 482 250,31 грн. заборгованості за кредитним договором № CR21-113/300-2 від 05.03.2021.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 справу № 908/3134/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2024 у справі № 908/3134/24 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

З наявних в матеріалах справи Довідок про доставку електронного листа вбачається, що документ в електронному вигляді - ухвала суду від 04.12.2024 по справі № 908/3134/24 про залишення позовної заяви без руху доставлена Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» та представнику позивача адвокату Романенку Михайлу Едуардовичу до їх електронних кабінетів 04.12.2024.

Отже, останнім днем процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви є 16.12.2024 (з урахуванням того, що 14 і 15 грудня 2024 року є вихідними днями).

11.12.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла Заява про усунення недоліків вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 10.12.2024, (вх. № 24178/08-08/24 від 11.12.2024), надана на виконання вимог ухвали суду від 04.12.2024 у справі № 908/3134/24.

Таким чином, суд вважає, що позивач належним чином і у встановлений судом строк виконав вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 04.12.2024 у справі № 908/3134/24.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГГЖ України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 ГПК України закріплено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За приписами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ч. 5 ст. 12 цього Кодексу, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302800,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514000,00 грн.).

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом спору у даній справі є стягнення солідарно з Приватного підприємства «ГІДРО-СТАРТ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 579 782,61 грн. заборгованості за кредитним договором № CR21-113/300-2 від 05.03.2021, а також стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-СПЕЦМАШ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 482 250,31 грн. заборгованості за кредитним договором № CR21-113/300-2 від 05.03.2021. Всього до стягнення заявлена грошова сума в розмірі 1 062 032,92 грн.

Враховуючи у сукупності категорію та складність справи, характер правовідносин сторін, обраний позивачем спосіб захисту інтересів, відсутність клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, суд не вбачає підстав для віднесення зазначеної справи до малозначних справ та ухвалює проводити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/3134/24 та призначення підготовчого судового засідання.

Пунктом п`ятим позовної заяви позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Акціонерне товариство «ОТП БАНК». Заявлене клопотання мотивоване тим, що предметом позову є вимоги про стягнення солідарно з Позичальників та Поручителів 1 062 032,92 грн. заборгованості за кредитним договором № CR21-113/300-2 від 05.03.2021. Як зазначає позивач, 16.11.2023 згідно умов Договору про відступлення права вимоги № 16/11/23 АТ «ОТП БАНК» відступило право вимоги за кредитним договором № CR 21-113/300-2 від 05.03.2021 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Відповідно до договору відступлення ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав кредитора до відповідачів 1, 2, 3 і 4. Отже рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «ОТП БАНК» щодо сторін у цій справі.

Частинами 1 і 3 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «ОТП БАНК», у зв`язку із чим клопотання позивача про залучення до участі у справі Акціонерного товариства «ОТП БАНК» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід задовольнити.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наразі відповідними Указами Президента України строк, на який на території України введено режим воєнного стану, продовжено до 07.02.2025 включно.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказом № 309 від 22.12.2022, зареєстрований в у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Згідно вказаного Переліку з урахуванням наступних змін, внесених відповідними наказами, вся територія Мелітопольської міської територіальної громади Запорізької області входить до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України (з 25.02.2022 по теперішній час).

Відповідачі 1, 2, 3 і 4 у даній справі мають місце реєстрації на території, яка відноситься до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, у м. Мелітополі Запорізької області.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, повідомлення судом відповідачів 1, 2, 3 і 4 про дату, час і місце судових засідань у справі слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Також суд вважає, що сторони у справі не позбавлені права та можливості приймати участь в судовому процесі через своїх уповноважених представників, в тому числі не позбавлені можливості приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, подавати суду заяви та клопотання всіма можливими засобами зв`язку, тощо.

Враховуючи що у господарського суду Запорізької області на теперішній час відсутня можливість відправлення процесуальних документів у справі № 908/3134/24 на адресу відповідачів 1, 2, 3 і 4, що зазначена у позовній заяві, суд вважає за можливе здійснювати зв`язок з відповідачами іншими альтернативними способами, зокрема шляхом направлення відповідачам процесуальних документів на відомі суду адреси електронної пошти.

Позивачу слід невідкладно надати суду інформацію щодо можливої релокації відповідачів 1, 2, 3 і 4.

Керуючись ст., ст. 12, 50, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/3134/24. Присвоїти справі номер провадження 4/227/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі № 908/3134/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «ОТП БАНК», (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43).

4. Підготовче засідання призначити на 09.01.2025 о/об 11 год. 40 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

5. Запропонувати сторонам у справі та третій особі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін і третьої особи та письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі.

6. Запропонувати відповідачам 1, 2, 3 і 4 відповідно до ст. 165 ГПК України у строк до 02.01.2025, але не пізніше 15-и днів з дня отримання даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості - навести свій контррозрахунок. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати позивачу протягом 5-и днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду інформацію щодо можливої релокації відповідачів чи можливі ефективні засоби зв`язку з відповідачами.

Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позовну заяву, у 10-дений строк з дня його отримання подати до суду та направити на адресу відповідачів письмову відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

8. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення по суті позову (ст. 168 ГПК України) у строк до 02.01.2025 із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення. Копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із поясненнями.

9. Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

10. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

11. Суд наголошує, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

15. Ухвала підписана 16.12.2024.

16. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.