ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" грудня 2024 р. Справа № 906/1478/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.10.2024 (повний текст - 07.11.2024) у справі №906/1478/23 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4

про визнання майна предметом іпотеки, визнання прав іпотекодержателя та внесення запису про іпотеку і заборону в реєстрі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання приміщення в будівлі кафе з приміщеннями дозвілля літ."А", загальною площею 260 м.кв, приміщення кафе з приміщеннями дозвілля та будівлею альтанки, загальною площею 209,6 м.кв, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельних ділянок з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, з кадастровими номерами :09:022:0021 площею 0,0177 га, :09:022:0022 площею 0,0046 га, :09:022:0023 площею 0,0174 га, предметом іпотеки; визнання прав іпотекодержателя на вказане нерухоме майно та внесення запису про іпотеку та обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.10.2024 у справі №906/1478/231 позов задоволено частково.

Визнано об`єкти нерухомості: приміщення в будівлі кафе з приміщеннями дозвілля літ.«А» загальною площею 260 кв.м; приміщення, кафе з приміщеннями дозвілля та будівлею альтанки загальною площею 209,6 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі: кадастровий номер земельної ділянки :09:022:0021, площею 0,0177 га; кадастровий номер земельної ділянки :09:022:0022, площею 0,0046 га; кадастровий номер земельної ділянки :09:022:0023, площею 0,0174 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - предметом іпотеки за договором іпотеки, укладеним 21.03.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Івест-Кредо») та фізичною особою ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. за реєстровим № 5307 (з урахуванням договору про внесення змін та доповнень від 31.10.2008 і договору про внесення змін та доповнень від 14.05.2009) в забезпечення виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором (кредитна лінія) № 60/СК-001.08.2 від 19.03.2008, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Івест-Кредо") та позичальником Фізичною особою-підприємцем Гринасевич Наталією Вікторівною.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" право іпотекодержателя за договором іпотеки від 21.03.2008, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Івест-Кредо") та фізичною особою ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. за реєстровим № 5307 (з урахуванням договору про внесення змін та доповнень від 31.10.2008 та договору про внесення змін та доповнень від 14.05.2009) на приміщення в будівлі кафе з приміщеннями дозвілля літ. «А» загальною площею 260кв.м; кафе з приміщеннями дозвілля та будівлею альтанки загальною площею 209,6 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі: кадастровий номер земельної ділянки :09:022:0021, площею 0,0177 га; кадастровий номер земельної ділянки :09:022:0022, площею 0,0046 га; кадастровий номер земельної ділянки :09:022:0023, площею 0,0174 га; що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" - 5 368,00 грн судового збору.

Присуджено стягнути з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України - 50604,01 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 , звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1478/23 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

21.11.2024 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

03.12.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №906/1478/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 відмовлено у клопотанні (вх.№5528/24 від 20.11.2024) ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.10.2024 у справі №906/1478/23 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 70387,21 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

12.12.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№5848/24) про звільнення від сплати судового збору, в якому просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.10.2024 у справі №906/1478/23, а у випадку якщо суд дійде висновку про неможливість звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відстрочити сплату судового збору до винесення постанови за результатами розгляду апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.12.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Крейбух О.Г., судді-члена колегії Юрчука М.І., з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями №906/1478/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1478/23 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В.

Колегія суддів у визначеному складі, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору (вх.№5848/24 від 12.12.2024), дійшла наступних висновків.

Згідно із частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2), а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

У відповідності до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 04.10.2023 у справі №906/1026/22, позовна вимога про визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна має майновий характер, тому судовий збір має визначатися, виходячи з вартості предмета іпотеки, визначеної в договорі іпотеки, за ставкою, встановленою законом за подання позовної заяви майнового характеру.

Позивачем крім вимоги майнового характеру - про визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна, було заявлено ще дві вимоги немайнового характеру.

Оскільки відповідач оскаржує рішення Господарського суду Житомирської області від 23.10.2024 у справі №906/1478/23 повністю, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 70387,21 грн ((3552534,00 грн х 1,5%) + 2684,00 грн х 2) х 150% х 0,8).

Скаржник, на виконання ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024, доказів сплати 70387,21 грн судового збору за подання апеляційної скарги не надіслав.

Разом з тим, 12.12.2024 (вх.№5848/24) від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому апелянт просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.10.2024 у справі №906/1478/23, а у випадку якщо суд дійде висновку про неможливість звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відстрочити сплату судового збору до винесення постанови за результатами розгляду апеляційної скарги.

До клопотання додано: Пенсійне посвідчення ОСОБА_1 ; Довідку Житомирського об`єднаного управління ПФУ в Житомирській області, видану 20.11.2024, про отриману ОСОБА_1 пенсію за віком у період з січня 2023 року по грудень 2023 року включно; Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, видані 10.12.2024 Головним управлінням ДПС у Київській області; Довідку Пенсійного фонду України про відсутність індивідуальних відомостей про особу.

Згідно довідки Житомирського об`єднаного управління ПФУ в Житомирській області, виданої 20.11.2024, про отриману ОСОБА_1 пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 складає 35837,06 грн.

Згідно Довідки Пенсійного фонду України про відсутність індивідуальних відомостей про особу від 08.12.2024 (за запитом за параметрами: ОСОБА_1 ; Номер облікової картки застрахованої особи: НОМЕР_1 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; Серія та/або номер паспорта: НОМЕР_3 ), відомості про страховий стаж, заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) та інші дані, необхідні для обчислення та призначення страхових виплат за окремими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування, в Реєстрі застрахованих осіб відсутні.

Згідно Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, виданої 10.12.2024 Головним управлінням ДПС у Київській області, за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року інформація щодо джеред/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Слід звернути увагу, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29.11.2023 у справі №906/308/20, зазначила, що незастосування до фізичної особи положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" з тих підстав, що така особа є відповідачем, може порушити право особи на справедливий суд (стаття 6 Конвенції). Зазначене також не відповідає ряду конституційних засад та основних засад господарського процесу: принципам рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункти 1, 8 частини другої статті 129 Конституції України); рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках (пункти 2, 8, 9 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України). Отже, положення пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до відповідача - фізичної особи за наявності відповідної підстави, визначеної зазначеною нормою, а відмова у звільненні від сплати судового збору з тих підстав, що така особа є відповідачем, без дослідження судом доказів, якими відповідач обґрунтовує наявність підстав для застосування пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", завдає шкоди самій суті права відповідача на доступ до суду.

Як вбачається з наявних матеріалів, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення становить 70387,21 грн, що згідно поданих відповідачем доказів перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

З огляду на викладене, колегія суддів вбачає підстави для задоволення клопотання в частині вимоги про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1478/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання (вх.№5848/24 від 12.12.2024) ОСОБА_1 в частині вимоги про звільнення від сплати судового збору.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.10.2024 у справі №906/1478/23.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" січня 2025 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати позивачу у строк до 03.01.2025 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.