Справа № 909/937/24
У Х В А Л А

12.12.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", адвоката Мороз О. М. (вх. № 10625/24 від 02.12.2024) про виправлення помилки в судовому наказі та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", адвоката Мороз О. М. (вх. № 19494/24 від 12.12.2024) про залишення заяви про виправлення описки в судовому наказі без розгляду, у справі

за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

(вул. Надрічна, буд. 4 "Б", м. Івано-Франківськ, 76019)

до боржника: Фізичної особи - підприємця Бріка Василя Васильовича

(

АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 35001119 від 13.05.2022 у розмірі 10 111, 28 гривень,

за участі:

від стягувача: представник в судове засідання не з`явився,

від боржника: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" через підсистему "Електронний суд" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою (вх. № 8676/24 від 03.10.2024) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Бріка Василя Васильовича заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 35001119 від 13.05.2022 у розмірі 10 111, 28 гривень.

07.10.2024 судом виданий судовий наказ у справі № 909/937/24 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Бріка Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (вул. Надрічна, буд. 4 "Б", м. Івано-Франківськ, 76019; ідентифікаційний код: 42129720) заборгованість у розмірі 10 111, 28 гривень (десять тисяч сто одинадцять гривень двадцять вісім копійок), яка виникла внаслідок неналежного виконання договору про постачання електричної енергії споживачу № 35001119 від 13.05.2022, а також 242, 24 гривень (двісті сорок дві гривні двадцять чотири копійки) судового збору та 5 000, 00 гривень (п`ять тисяч гривень) витрат на правничу допомогу.

02.12.2024 за вх. № 10625/24 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", адвоката Мороз О. М. надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі.

Ухвалою від 02.12.2024 суд прийняв до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", адвоката Мороз О. М. (вх. № 10625/24 від 02.12.2024) про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 909/937/24, призначивши її розгляд в судовому засіданні на 12.12.2024.

12.12.2024 за вх. № 19494/24 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", адвоката Мороз О. М. надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки в судовому наказі без розгляду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву про залишення заяви про виправлення описки в судовому наказі без розгляду, суд установив наступне.

Положеннями статті 11 Господарського процесуального кодексу України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно зі статтями 42, 46 та 169 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", адвоката Мороз О. М. про залишення заяви про виправлення описки в судовому наказі без розгляду.

Керуючись статтями 12, 46, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", адвоката Мороз О. М. (вх. № 19494/24 від 12.12.2024) про залишення заяви про виправлення описки в судовому наказі без розгляду задовольнити.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", адвоката Мороз О. М. (вх. № 10625/24 від 02.12.2024) про виправлення помилки в судовому наказі залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили 12.12.2024 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. В. Михайлишин