УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/10389/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг"

про стягнення 8.786.830,39 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

про стягнення 35.076.228,50 грн

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ:

22.08.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" про стягнення 8.786.830,39 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.01.2021 між сторонами укладено договір купівлі-продажу електричної енергії № 21/01/19-2, предметом якого є є електрична енергія в обсягах та за ціною, що визначена графіком продажу/купівлі електричної енергії, що є додатком № 1 «Щомісячна угода» до цього договору. 31.03.2021 між сторонами складено акт купівлі-продажу № 660, відповідно до якого у березні 2021 року передано електричну енергію на суму 32.898.963,97 грн (з ПДВ), однак відповідачем здійснено часткову оплату електричної енергії в сумі 24.112.133,58 грн. Позивач на адресу відповідача направив претензію № 13/07-2 від 13.07.2023 щодо погашення заборгованості, яка відповідачем не задоволена. Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 8.786.830,39 грн боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 відкрито провадження у справі № 910/10389/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.09.2024.

13.09.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про стягнення 35.076.228,50 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 25.02.2021 між сторонами до договору купівлі-продажу електричної енергії № 21/01/19-2 від 19.01.2021 укладено щомісячну угоду № 3, відповідно до якої визначено обсяг постачання електричної енергії з 01.03.2021 по 31.03.2021 у розмірі 160150 МВт*год. Проте всупереч умовам договору відповідачем починаючи з розрахункового дня - 05.03.2021 безпідставно припинено передачу позивачу електричної енергії та згідно підписаного між сторонами акту купівлі-продажу електроенергії № 660 від 31.03.2021 засвідчено факт передачі електроенергії у березні 2021 року лише обсягом 20000 МВт*год. З огляду на те, що відповідачем не виконано зобов`язання з передачі обумовлених обсягів електричної енергії у березні 2021 року позивачем пред`явлено вимогу про стягнення з відповідача нарахованого на підставі п. 4.4.1 договору штрафу у розмірі 35.076.228,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10389/24 від 20.09.2024 зустрічну позову заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 420.914,74 грн.

24.09.2024 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 15.10.2024.

27.09.2024 позивачем за зустрічним позовом усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2024 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/10389/24 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10389/24 від 15.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів та оголошено перерву до 05.11.2024.

05.11.2024 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.12.2024.

03.12.2024 у судовому засіданні відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 17.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10389/24 від 03.12.2024 викликано позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом у судове засідання, що відбудеться 17.12.2024.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвал Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 та від 03.12.2024 у справі № 910/10389/24 не вірно зазначено предмет первісного позову, а саме «про визнання договору недійсним», замість вірного «про стягнення 8.786.830,39 грн».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в ухвалі описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалах Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 та від 03.12.2024 у справі № 910/10389/24 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвал Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 та від 03.12.2024 у справі № 910/10389/24 описку, а саме замість предмету первісного позову «про визнання договору недійсним» читати «про стягнення 8.786.830,39 грн».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 та від 03.10.2024 у справі № 910/10389/24.

3. Ухвала набрала чинності 12.12.2024. Ухвала підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя В.В.Сівакова