ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/383/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши справу,

за позовом Тячівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ - 25435963, 88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4,

в особі Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ - 33165909, 88008, м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 14,

в особі Комунального некомерційного підприємства "Солотвинська обласна алергологічна лікарня" Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ - 22111970, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Зарічна (Добролюбова), 22

до відповідача - 1 Солотвинської селищної ради, код ЄДРПОУ - 04349691, 90575, Закарпатська область. Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Харківська, 1,

до відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця Колотухи Івана Олексійовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерний край Кунігунди", код ЄДРПОУ - 43526204, юридична адреса - 90575, Закарпатська область, Тячівський район, с-ще Солотвино, вул. Озерна, 29 "в"

про визнання недійсним та скасування рішень і визнання недійсним договору оренди

Cекретар судового засідання - Ігнатко О.В.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2024 - справу №907/383/22 прийнято до провадження для нового розгляду новим складом суду за правилами загального позовного провадження.

Метою нового розгляду справи, зокрема, є виконання вказівок, що викладені у Постанові Верховного Суду від 03.04.2024 у цій справі №907/383/22, якою скасовано Постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.06.2023, а справу №907/383/22 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Призначене у справі №907/383/22 підготовче засідання неодноразово було відкладено з різних причин, наведених в ухвалах у справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання у даній справі на 13.12.2024 року.

13.12.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" через загрозу ракетного обстрілу.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2024 суд врахував неналежну процесуальну поведінку щодо виконання вимог суду і надання до справи витребуваних судом доказів, зокрема викладених в ухвалі суду від 28.05.2024, а саме: відповідач ФОП Колотуха Іван Олексійович, інший відповідач ТОВ "Озерний край Кунігунди", позивачем Комунальною установою "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, позивачем Комунальним некомерційним підприємством "Солотвинська обласна алергологічна лікарня" Закарпатської обласної ради.

Цією ухвалою від 29.11.2024 суд, з урахуванням думки Прокурора, продовжив строк підготовчого провадження з метою створення умов для надання Відповідачем ФОП Колотуха І.О. для надання додаткових доказів до справи та письмових пояснень щодо таких доказів: карти земельних ділянок тощо, та встановлено йому, за погодженням з ним, сім днів з дня цього судового засідання для надання доказів.

Відповідач ФОП Колотуха І.О. свого обов`язку, про який він клопотав, - не виконав.

Інші учасники справи, яким суд також встановив додатковий строк для надання доказів і заяв - матеріалів та заяв до суду не подали.

В той же час, 10.12.2024 від Відповідач ФОП Колотуха І.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через його захворювання.

Відтак, суд даною ухвалою призначає судове засідання у даній справі на іншу дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити підготовче засідання у даній справі на 14 січня 2025 р. на 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскарженою.

Суддя П. Д. Пригуза