ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. Справа №918/1008/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., у справі

за позовом Приватного підприємства - фірма "Альянс - Вест"

до Рівненської міської ради

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 08.07.2004 року укладеною

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство - фірма "Альянс - Вест" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Рівненської міської ради в якій просить визнати додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 08.07.2004 р., що зареєстрований Рівненською регіональною філією ДП "Центр державного земельного кадастру" при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.07.2004 року за № 555, укладеною в редакції, зазначеній у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на "20" листопада 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.11.2024 року відкладено підготовче засідання на "18" грудня 2024 р.

22.11.2024 року до суду від відповідача - Рівненської міської ради через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого просить суд у задоволенні позовних вимог ППФ "Альянс - Вест" до Рівненської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 08.07.2004 р., що зареєстрований Рівненською регіональною філією ДП "Центр державного земельного кадастру" при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.07.2024 р. за № 555 - відмовити повністю.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.11.2024 року встановлено відповідачу строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Вказана ухвала суду отримана відповідачем, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 04.11.2024 р.) надіслано одержувачу Рівненській міській раді в її електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 04.11.2024 року об 20:35 год.

Відповідо до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 7 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням ст. 242 ГПК України, ухвала суду отримана відповідачем 05.11.2024 року та останнім днем встановленого судом строку на подання відзиву є - 20.11.2024 року.

Частинами 1, 8 ст. 165 ГПК України визначено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків, визначено статтею 119 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 2 та ч. 3 ст. 119 ГПК України).

З огляду на зазначене, зважаючи на визначені процесуальним законом завдання підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, суд вважає за можливе продовжити з ініціативи суду відповідачу процесуальний строк встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву до 18.12.2024 року.

У зв`язку з продовженням судом строку для подання відзиву, продовжується і строк для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 119, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу - Рівненській міській раді строк для подання відзиву на позовну заяву до 18.12.2024 року, з ініціативи суду.

2. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк