ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" грудня 2024 р. Справа№ 911/1947/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО»

на рішення Господарського суду Київської області від 14.10.2024

у справі № 911/1947/24 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Пономар Ганни Сергіївни

до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО»

про стягнення 27925,03 грн. заборгованості за договором про закупівлю (поставку) товарів № 14/4 від 07.03.2024 р., у тому числі - 25500,00 грн. заборгованості з оплати вартості поставленого товару, 1534,18 грн. штрафних санкцій, 173,48 грн. 3% річних, 717,37 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Пономар Ганна Сергіївна звернулася до Господарського суду Київської області із позовом до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про стягнення 27925,03 грн. заборгованості за договором про закупівлю (поставку) товарів № 14/4 від 07.03.2024 р., у тому числі - 25500,00 грн. заборгованості з оплати вартості поставленого товару, 1534,18 грн. штрафних санкцій, 173,48 грн. 3% річних, 717,37 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.10.2024 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» на користь Фізичної особи-підприємця Пономар Ганни Сергіївни 25500 грн. 00 коп. основного боргу, 757 грн. 68 коп. пені, 171 грн. 39 коп. 3% річних, 717 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 2354 грн. 86 коп. витрат зі сплати судового збору, 1944 грн. 24 коп. витрат на правову допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «ЦЕНТРЕНЕРГО» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» задовольнити, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.10.2024 по справі № 911/1947/24 та ухвалити нове. Відмовити повністю фізичній особі-підприємцю Пономар Ганні Сергіївні у задоволенні позовних вимог у справі № 911/1947/24. У разі, якщо суд дійде висновку про обґрунтованість позовних вимог - зменшити розмір 3% річних, пені та інфляційних втрат на 99%.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Київської області від 14.10.2024 у справі № 911/1947/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1947/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків до якої додано докази сплати судового збору.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Київської області від 14.10.2024 у справі № 911/1947/24 вимогам, які зазначені у статті 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків дійшов висновку про відповідальність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/1947/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Отже малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 302 800, 00 грн ( 3 028,000 грн. *100 = 302 800,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 27 925,03 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. 8, 32, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Київської області від 14.10.2024 у справі № 911/1947/24.

Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 14.10.2024 у справі № 911/1947/24 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 09.01.2025.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко