ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4339/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

розглянувши матеріали справи №916/4339/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-Плюс ЛТД» (49100, м. Дніпро, проспект Героїв, 22Б, )

до відповідача: Комунального підприємства Центральна районна аптека №3 Суворовського району м. Херсон (73000, м. Херсон, площа Свободи, 2, )

про стягнення 68574,32грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Істок-Плюс ЛТД» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства Центральна районна аптека №3 Суворовського району м. Херсон про стягнення 68 574,32 грн. у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору купівлі-продажу №Л-67978 від 01.01.2018р.

Ухвалою суду від 03.10.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/4339/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, тощо.

Від відповідача будь-яких процесуальних документів по вказаній позовній заяві на адресу суду не надходило.

Господарським судом на юридичну адресу Відповідача надсилалося поштове відправлення, яке було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд зауважує, що згідно ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що Комунальне підприємство Центральна районна аптека №3 Суворовського району м. Херсон було належним чином повідомлено про відкриття проваження та розгляд справи №916/4339/24.

Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні докази, суд встановив:

З матеріалів справи вбачається, що за укладеним між ТОВ «Істок-Плюс ЛТД» (далі Продавець; Позивач) та КП Центральна районна аптека №3 Суворовського району м. Херсон (далі-Покупець; Відповідач) Договором купівлі продажу №Л-67978 (далі Договір) від 01.01.2018р., Позивач прийняв на себе зобов`язання про передачу Відповідачу Товару, а саме: лікарських засобів, виробів медичного призначення, інших хімічних та допоміжних речовин, а Відповідач про прийняття та його оплати на умовах, зазначених у Договорі та видатковій накладній.

У п. 1.2 Договору вказано, що кожна партія товару зазначається у рахунку-фактурі та (або) видатковій накладній, які видаються Покупцю на підставі заявки (вимоги-замовлення, якщо інше не передбачено законодавством).

Відповідно до п. 3.2., сума Договору становить суму поставленого товару по всіх видаткових накладних разом.

Згідно п. 3.3. Договору, строк оплати зазначається в видаткових накладних. У разі незазначення строку оплату у видатковій накладній Покупець зобов`язаний розрахуватись за отриманий Товар протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання товару.

У п.4.13. Договору встановлено, що достатнім доказом отримання Товару Покупцем є підписання представником Покупця накладної та (або) відбиток (штампу) Покупця на накладній Продавця.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору з урахуванням підписаних сторонами видаткових накладних №ЛТД00005170 на суму 1 014,36 грн., №ЛТД00005171 на суму 28 123,34 грн., №ЛТД00005172 на суму 5 077,15 грн., №ЛТД00005173 на суму 1 155,60 грн., №ЛТД00005174 на суму 21 561,81 грн., №ЛТД00005175 на суму 15 132,48 грн., №ЛТД00005177 на суму 115,20 грн., №ЛТД00005181 на суму 696,00 грн. від 14.12.2021р., а також видаткової накладної №ЛТД00005302 на суму 7 369, 74 грн. від 10.01.2022р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Істок-Плюс ЛТД» поставило, а Покупцем було прийнято Товар на загальну суму в розмірі 68 574,32 грн. разом з ПДВ.

Однак, в порушення умов Договору, Відповідач зазначену суму за поставлений Товар не сплатив, у зв`язку з чим в останнього утворилася заборгованість на суму 68 574,32 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, судом встановлено факт надання Позивачем та отримання Відповідачем вказаного у видаткових накладних Товару, що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями видаткових накладних Позивача. Отже, заборгованість Відповідача за отриманий Товар становить загалом 68 574,32 грн., у зв`язку з чим позовна вимога Позивача підлягає задоволенню повністю.

Станом на день розгляду справи Відповідач борг не сплатив, документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, враховуючи здійснені судом висновки щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати, згідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-Плюс ЛТД» (49100, м. Дніпро, проспект Героїв, 22Б, ) до Комунального підприємства Центральна районна аптека №3 Суворовського району м. Херсон (73000, м. Херсон, площа Свободи, 2, ) про стягнення 68574,32грн. задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Центральна районна аптека №3 Суворовського району м. Херсон (73000, м. Херсон, площа Свободи, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-Плюс ЛТД» (49100, м. Дніпро, проспект Героїв, 22Б, ) грошові кошти у розмірі 68 574,32 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні 32. коп.) грн.; а також судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень) грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч гривень) грн.

Накази видати.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Суддя В.Д. Найфлейш