ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3619/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про виправлення помилки в рішенні та у виконавчому документі (Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.12.2024, вх.№ 30684/24) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи Паніної Світлани Іванівни, в якій просить суд:

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, ) - 149401,55 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_2 , МФО 351823, .;

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, ) 2708,88 грн. -3% річних та 6308,93 грн. - індексу інфляції на п/р НОМЕР_3 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, ) 2 422,40 грн. - судовий збір, на п/р НОМЕР_3 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 05 листопада 2024 року о 10:30.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.11.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, ) - 149401,55 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_2 , МФО 351823, .;

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, ) 2708,88 грн. -3% річних та 6308,93 грн. - індексу інфляції на п/р НОМЕР_3 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, ) 2 422,40 грн. - судовий збір, на п/р НОМЕР_3 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

29.11.2024 на виконання рішення судом видано накази.

Від представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 05.12.2024 надійшла заява про виправлення помилки в рішенні та у виконавчому документі (Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.12.2024, вх.№ 30684/24), в якій заявник просить суд виправити помилку у резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2024 у справі №922/3619/24 та наказах у справі №922/3619/24 від 29.11.2024, зазначивши вірний РНОКПП боржника фізичної особи ОСОБА_2 - НОМЕР_4 . Розглядати справу без участі представника Товариства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2024 заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про виправлення помилки в рішенні та у виконавчому документі (Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.12.2024, вх.№ 30684/24) прийнято до розгляду.

Розгляд заяви призначено на 11" грудня 2024 р. о 12:30.

У судове засідання 11.12.2024 представник позивача не з`явився.

Разом з тим, в заяві про виправлення помилки в рішенні та у виконавчому документі представник позивача просить суд розглядати справу без участі представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву позивача про розгляд справи без його участі, оскільки брати участь у судовому засіданні відповідно до ст. 42 ГПК України є правом учасника справи, а не обов`язком, а обов`язковість явки в судове засідання позивача судом не визнавалась.

Відповідач у судове засідання, призначене для розгляду заяви, не прибув.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2024 у справі № 922/3619/24 було допущено помилку в реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача, а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_4 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2024 у справі № 922/3619/24, а саме замість «Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )» вважати вірним «Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 )», замість «Відповідач: фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )» вважати вірним «Відповідач: фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 )»

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Аналогічні положення викладені у ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до приписів частин 1 та 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що при оформленні наказів Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 у справі № 922/3619/24 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, індексу інфляції та судового збору було допущено помилку, а саме невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про виправлення помилки в рішенні та у виконавчому документі та виправити допущені при оформленні вказаних виконавчих документах помилки.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про виправлення помилки в рішенні та у виконавчому документі (Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.12.2024, вх.№ 30684/24) - задовольнити.

2. Виправити помилки в резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2024 у справі № 922/3619/24, а саме:

замість: "Стягнути з фізичної особи ПАНІНОЇ СВІТЛАНИ ІВАНІВНИ ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, ) - 149401,55 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_2 , МФО 351823, ." вважати вірним: "Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, ) - 149401,55 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_2 , МФО 351823, .";

замість: "Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, ) 2708,88 грн. -3% річних та 6308,93 грн. - індексу інфляції на п/р НОМЕР_3 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, ." вважати вірним: "Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, ) 2708,88 грн. -3% річних та 6308,93 грн. - індексу інфляції на п/р НОМЕР_3 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .";

замість: "Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, ) 2 422,40 грн. - судовий збір, на п/р НОМЕР_3 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, ." вважати вірним: "Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, ) 2 422,40 грн. - судовий збір, на п/р НОМЕР_3 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .";

замість: "Відповідач: фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )." вважати вірним: "Відповідач: фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ).".

3. Виправити помилку, допущену в наказах Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 у справі № 922/3619/24, а саме:

замість: "Боржник : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )." вважати вірним: "Боржник : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).";

замість: "Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, ) - 149401,55 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_2 , МФО 351823, ." вважати вірним: "Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, ) - 149401,55 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_2 , МФО 351823, .";

замість: "Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, ) 2708,88 грн. -3% річних та 6308,93 грн. - індексу інфляції на п/р НОМЕР_3 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, ." вважати вірним: "Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, ) 2708,88 грн. -3% річних та 6308,93 грн. - індексу інфляції на п/р НОМЕР_3 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .";

замість: "Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, ) 2 422,40 грн. - судовий збір, на п/р НОМЕР_3 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, ." вважати вірним: "Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, ) 2 422,40 грн. - судовий збір, на п/р НОМЕР_3 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2024 та наказів Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 у справі №922/3619/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 11.12.2024

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.