ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3455/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/3455/24 за позовом Фермерського господарства "ВІКДАН-АГРО" (74131, Херсонська область, Бериславський район, смт.Калинівське, вул.Сітьова, буд.15-Б, )

до відповідача: російської федерації в особі Генеральної прокуратури російської федерації (125993, ГСП-3, м. Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а)

про стягнення 113 584 454,47 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024р. Позивач звернувся до Господарського суду Одеської області та просить прийняти рішення, яким стягнути з Відповідача 113 584 454,47 грн. реальних збитків, завадних внаслідок російської збройної агресії на території України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано до розгляду судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від12.08.2024р. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 17.09.2024 р.

Ухвалою суду від 17.09.2024р. відкладено підготовче засідання на 14.10.2024р.

Ухвалою суду від 14.10.2024р. відкладено підготовче засідання на 11.11.2024р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2024р. підготовче засідання було закрито, розгляд справи призначено по суті в судовому засіданні на 03.12.2024р.

Відповідно до ч.1 ст.122 Закону України Про правовий режим воєнного стану в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За зверненням Міністерства юстиції України Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно з листом Міністерства юстиції України Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Відповідно до Закону України від 01.12.2022 (набрав чинності 23.12.2022) "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року" преамбули: 1. Керуючись положеннями статті 62 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статті 24 Закону України "Про міжнародні договори України", зупинити у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 46, ст. 417), та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 26, ст.162).

Керуючись положеннями статті 54 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статті 84 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, статті 24 Закону України "Про міжнародні договори України", вийти з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 46, ст. 417), та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 26, ст. 162).

Крім того, відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному вебсайті Акціонерного товариства Укрпошта, у зв`язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану, АТ Укрпошта припинило поштове співробітництво з Поштою Росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються.

З огляду на вищенаведене, на період збройного конфлікту у відносинах з державою-агресором унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, у тому числі у зв`язку із припиненням поштового сполучення.

Отже приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість виконання судового доручення про вручення відповідачу судових документів про відкриття провадження у справі № 916/3455/24 дипломатичними каналами, суд дійшов висновку про повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом після повернення з нарадчої кімнати 03.12.2024 року, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи , суд встановив наступне.

Фермерське господарство "ВІКДАН-АГРО" (далі Позивач) створене 19 квітня 2011 року та зареєстроване за юридичною адресою: 74131, Херсонська область, Бериславський р-н (раніше - Великоолександрівський р-н, ліквідований відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX), вул. Сітьова, буд. 15-б, інформація про що міститься у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15 квітня 2024 року.

Керівництво підприємством здійснює голова Вовк Сергій Миколайович. Основним видом економічної діяльності Позивача є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

У процесі здійснення господарської діяльності Позивач, крім іншого, володів та використовував:

1) нерухоме майно, а саме:

1.1) цілісний майовий комплекс «Тік-майданчик» за адресою: Херсонська область, Бериславський район, смт Калинівське, вул. Сітьова, буд 15-б, право власності на який підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав №29849098 від 04 травня 2011 року та Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САС №897992 від 04 травня 2011 року. (технічні характеристики майнового комплексу містяться у Технічній документації на вказаний об`єкт нерухомості);

1.2) земельні ділянки, відомості про які містяться в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №245215759 від 19 лютого 2021 року;

2) рухоме майно, серед якого:

2.1) транспортні засоби, інформація про які відображена в Балансовій довідці б/н б/ д, а саме: вантажний автомобіль-самоскид MAN TGX 41.400 8х4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; вантажний автомобіль-самоскид MAN TGX 41.400 8х4 з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; напівпричіп - самоскид WIELTON NW - 3 з реєстраційним номером НОМЕР_3 ; тягач сідельний MAN TGX 18440 4x2 з реєстраційним номером НОМЕР_4 ; тягач сідельний MAN TGX 18440 4x2 з реєстраційним номером НОМЕР_5 ; комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 570 з реєстраційним номером НОМЕР_6 ; комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 7700 з реєстраційним номером НОМЕР_7 ; комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 7700 з реєстраційним номером НОМЕР_8 ;

2.2) необоротні активи (машини та обладнання), інформація про що відображена в Балансовій довідці б/ б/д: пневматична сівалка точного висіву Кunh ПЛАНТЕР 3М у кількості 1 шт.; колонка паливороздавальна "NOVA-1101.14.В" з вбудованим пультом керування у кількості 1 шт.; колонка паливороздавальна "NOVA-1101.14В" у кількості 1 шт.; бензиновий генератор КЕНАВР КБГ-258 у кількості 1 шт.; ємкість 5куб. м. у кількості 1 шт.; ємкість 5куб.м. у кількості 1 шт.; ємність горизонтальна посилена у кількості 1 шт.; ємність харчова горизонтальна у кількості 1 шт.; ємність харчова горизонтальна у кількості 1 шт.; система відеоспостереження "Trassir" у кількості 1 шт.; система відеоспостереження у кількості 1 шт.; телевізор "Samsung"UE 40F6130 у кількості 1 шт.; навігатор EZ-Guide-250 у кількості 1 шт.; навігатор EZ-Guide-250 у кількості 1 шт.; антена АG15 у кількості 1 шт.; антена АG15 у кількості 1 шт.; станок для обжиму у кількості 1 шт.; система паралельного водіння Hexagon Ti5 у кількості 1 шт.; система паралельного водіння Hexagon Ti5 у кількості 1 шт.; система паралельного водіння Hexagon Ti5 у кількості 1 шт.; система паралельного водіння Hexagon Ti5 у кількості 1 шт.; комп`ютер персональний у кількості 1 шт.; компресор ДНІПРО - М ВК 100-2Ру кількості 1 шт.; устаткування для сушіння зернових культур SUKUP TE2411 EW у кількості 1 шт.;

2.3) виробничі запаси, малоцінні та швидкозношувані предмети, інформація про що відображена в Балансовій довідці б/н б/д;

2.4) залишки продукції рослинництва, інформація про що відображена в Балансовій довідці б/н б/д, а саме: просо масою 80,74 т; пшениця озима 1269,79 т; ріпак озимий масою 26,8 т; соняшник масою 2,95 т.

Інформація про документи, якими підтверджується реєстрація за Позивачем транспортних засобів, придбання Позивачем вказаного майна, а саме: видаткові накладні, акти приймання-передачі тощо відображена у Інформаційній довідці за вих. №22/07-01 від 22 липня 2024 року.

Крім того, під урожай 2022 року Позивачем 1 563,38 га сільськогосподарських угідь було засіяно: культурами зерновими та зернобобовими: пшеницею озимою 786,05 га площі посівної; культурами технічними: ріпаком озимим 585,39 га площі посівної, інформація про що була подана до Державної служби статистики України 14 червня 2022 року у Звіті про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2022 року (за формою №4-сг).

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року Членами Ради національної безпеки і оборони України листом №659/21- 01/2-22 було надано Президентові України пропозицію «Про введення воєнного стану в Україні», на підставі якої Президентом України Указом №64/2022 від 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Для забезпечення належної організації відбиття збройної агресії Російської Федерації наказами Головнокомандувача Збройних Сил України №84 від 13 березня 2022 року, №101 від 30 березня 2022 року, №102 від 01 квітня 2022 року, №125 від 30 квітня 2022 року, №157 від 02 червня 2022 року, №184 від 01 липня 2022 року, №212 від 01 серпня 2022 року, №237 від 01 вересня 2022 року, №262 від 01 жовтня 2022 року, №282 від 01 листопада 2022 року, №311 від 02 грудня 2022 року, №1 від 03 січня 2023 року, №26 від 02 лютого 2023 року, №52 від 01 березня 2023 року, №89 від 01 квітня 2023 року, №111 від 01 травня 2023 року, №147 від 01 червня 2023 року, №183 від 01 липня 2023 року, №210 від 01 серпня 2023 року, №247 від 01 вересня 2023 року, №273 від 01 жовтня 2023 року, №301 від 01 листопада 2023 року, №341 від 01 грудня 2023 року, №2 від 01 січня 2024 року територія Херсонської області (а також територія окремих районів Херсонської області) була включена до переліку районів ведення воєнних (бойових) дій.

Калинівська селищна територіальна громада Бериславського району Херсонської області, до складу якої входить смт. Калинівське, перебувала під тимчасовою окупацією Російської Федерації з 09 березня 2022 року до 09 листопада 2022 року, інформація про що міститься у Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженому Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309. З 09 листопада 2022 року вказана територія визнана територією, на якій є можливими бойові дії.

У період окупації території смт.Калинівське Бериславського району Херсонської області, орієнтовно з 10 березня 2022 року по 12 листопада 2022 року відбулося викрадення, знищення та пошкодження належного позивачу майна, яке перебувало на території току-майданчику, котрий використовується позивачем на підставі договору позички. Сам тік-майданчик зазнав пошкоджень у період з 10 березня по 12 листопада 2022 року внаслідок ракетних (артилерійських) обстрілів (указана причина є ймовірною), що було зафіксовано комісією Калинівської селищної територіальної громади в Акті комісійного обстеження об?єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації на території Калинівської селищної територіальної громади від 09 березня 2023 року.

Пунктом 8 Положення про інвентаризацію та активів та зобов?язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 879 від 02 вересня 2014 року, визначено, що підприємства, які з дати початку тимчасової окупації мали місцезнаходження на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, території проведення антитерористичної операції та/або здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та підприємства, які мали (мають) місцезнаходження в районах проведення воєнних (бойових) дій у період дії воєнного стану, або підприємства, структурні підрозділи (відокремлене майно) яких розташовані на (в) таких територіях (районах), проводять інвентаризацію у разі можливості безпечного та безперешкодного доступу уповноважених осіб до активів, первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку, в яких відображені зобов?язання та власний капітал підприємств.

У відповідності до вказаного 10 листопада 2022 року Позивач, отримавши доступ до згаданого току-майданчика, провів інвентаризацію майна, за результатом чого були складені: Інвентаризаційний опис необоротних активів від 23 грудня 2022 року (субрахунки 104, 105, 103, 1091); Інвентаризаційний опис капітальних інвестицій в основні засоби та інші необоротні активи (субрахунки 1521, 1531); Інвентаризаційний опис запасів від 16 грудня 2022 року (субрахунок 221); Інвентаризаційний опис малоцінних необоротних активів від 23 грудня 2022 року (субрахунок 1122); Інвентаризаційний опис запасів від 16 грудня 2022 року (субрахунок 271); Звіряльна відомість результатів інвентаризації необоротних активів від 23 грудня 2022 року; Звіряльна відомість результатів інвентаризації запасів від 23 грудня 2022 року (субрахунок 1521); Звіряльна відомість результатів інвентаризації запасів від 16 грудня 2022 року (субрахунок 221); Звіряльна відомість результатів інвентаризації малоцінних необоротних активів від 23 грудня 2022 року (субрахунок 1122); 10) Звіряльна відомість результатів інвентаризації запасів від 16 грудня 2022 року (субрахунок 271); Протокол інвентаризаційної комісії від 23 грудня 2022 року в результаті якої була виявлена та зафіксована нестача в результаті крадіжки під час воєнних дій (окупації) вищезгаданого майна на загальну вартість 35 126 410 (тридцять п`ять мільйонів сто двадцять шість тисяч чотириста десять) гривень 48 копійок.

22 листопада 2022 року за фактом звернення уповноваженої особи позивача до Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 438 Кримінального кодексу України - порушення законів та звичаів війни, під номером 0000263. Підтвердженням внесенням відомостей до ЄРДР слугує Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 листопада 2022 року.

За фактом пошкодження під час артилерійських обстрілів військовослужбовцями РФ нежитлових об`єктів нерухомості Позивача за адресою: Херсонська область, Бериславський район, смт Калинівська, вул. Сітьова, 15-Б за заявою фізичної особи ОСОБА_1 Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001360, про що свідчить Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 листопада 2022 року.

27 березня 2023 року Позивач звернувся до Бериславського РУ ГУ ДСНС України у Херсонській області із повідомленням про те, що у період з 10 березня 2022 року по 12 листопада 2022 року сталася пожежа на об`єкті нерухомості цілісному майновому комплексі «ТІК-МАЙДАНЧИК» за адресою: Херсонська обл., Бериславський р-н (раніше Великоолександрівський р-н), смт Калинівське, вул. Сітьова, буд. 15-б, належному йому на праві власності, що призвело до знищення обладнання, продукції рослинництва, виробничих запасів, малоцінних та швидкозношувальних предметів та пошкодження нерухомого майна, про що свідчить Довідка за вих. №08/02-3 від 08 лютого 2023 року.

04 квітня 2023 року комісією у складі головних інспекторів Бериславського РУ ГУ ДСНС України в Херсонській області, уповноваженої особи Позивача на підставі довіреності був складений Акт про пожежу №192 від 04 квітня 2023 року, яка виникла орієнтовно 10 жовтня 2022 року на об`єкті склад зберігання зернових та технічних культур Позивача за адресою: Херсонська область, Бериславський район, смт Калинівське, вул. Сітьова, 15-Б, внаслідок якої було знищено та пошкоджено майно Позивача. Ймовірна причина пожежі потрапляння боєприпасів, їх уламків внаслідок бойових дій.

Крім того, для фіксації викраденого, пошкодженого та знищеного майна Позивач звернувся до Регіональної торгово-промислової палати в Миколаївській області, якою:

1) в Акті з обстеження (фотофіксації) будівель та споруд цілісного майнового комплексу «Тік-майданчик», який належить фермерському господарству "ВІКДАН АГРО", пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України» №120-0363/1 від 20 лютого 2023 року був зроблений висновок: «У результаті обстеження (фотофіксації) встановлено, що нерухоме майно (будівлі та споруди), яке знаходиться у приватній власності ФГ "ВІКДАН-АГРО", що розташоване за адресою: Херсонська область, Великоолександрівський район, смт. Калінінське, вул. Сітьова, 15-б, було пошкоджено в результаті збройної агресії Російської Федерації, а саме ракетних (артилерійських) обстрілів, що були завдані по території господарства в період з 10 березня по 12 листопада 2022 року»;

2) в Акті з обстеження (фотофіксації) пошкодженого і викраденого рухомого майна (автотранспорту) внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України №120-363/2 від 14 лютого 2023 року був зроблений висновок: «В результаті обстеження (фотофіксації) встановлено, що майно, згідно Переліку №1 даного Акту, у вигляді автотранспорту, яке розташоване на території комплексу цілісний майновий «Тік-майданчик», що знаходиться в приватній власності фермерського господарства "ВІКДАН-АГРО" за адресою: Херсонська область, Великоолександрівський район, смт. Калінінське, вул. Сітьова, 15-б, було пошкоджено внаслідок тимчасової окупації та ракетних (артилерійських) обстрілів військами Російської Федерації в період з 10 березня по 12 листопада 2022 року. В результаті обстеження (фотофіксації) встановлено, що майно, згідно Переліку №2 даного Акту, у вигляді автотранспорту, яке було розташоване на території комплексу цілісний майновий «Тік-майданчик», що знаходиться в приватній власності фермерського господарства "ВІКДАН-АГРО" за адресою: Херсонська область, Великоолександрівський район, смт. Калінінське, вул. Сітьова, 15-6, було викрадено внаслідок тимчасової окупації військами Російської Федерації в період з 10 березня по 12 листопада 2022 року».

Автотранспортом відповідно до цього Акту з обстеження є:

а) згідно із Переліком №1: комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 570 з реєстраційним номером НОМЕР_6 ; комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 7700 з реєстраційним номером НОМЕР_7 ; комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 7700 з реєстраційним номером НОМЕР_8 ;

б) згідно із Переліком №2: вантажний автомобіль-самоскид MAN TGX 41.400 8х4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; вантажний автомобіль-самоскид MAN TGX 41.400 8х4 з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; напівпричіп - самоскид WIELTON NW - 3 з реєстраційним номером НОМЕР_3 ; тягач сідельний MAN TGX 18440 4x2 з реєстраційним номером НОМЕР_5 ; тягач сідельний MAN TGX 18440 4x2 з реєстраційним номером НОМЕР_4 ;

3) в Акті з обстеження (фотофіксації) пошкодженого, знищеного та викраденого рухомого майна внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України №120- 363/3 від 20 лютого 2023 року був зроблений висновок: «В результаті обстеження (фотофіксації) встановлено, що майно, згідно Переліку №1, Переліку №2, Переліку №3 та Переліку №4 та Переліку №5 даного Акту, у вигляді необоротних активів (машини і обладнання), виробничих запасів, малоцінних та швидкозношувальних предметів, продуктів рослинництва, що знаходилося у власності фермерського господарства "ВІКДАН-АГРО", за адресою: Херсонська область, Великоолександрівський район, смт Калінінське, вул. Сітьова, 15-Б, було пошкоджено, викрадено та знищено в результаті збройної агресії (ракетних обстрілів, окупації) Російської Федерації в період з 10 березня по 12 листопада 2022 року»;

4) в Акті про підтвердження розташування земельних ділянок та факту неможливості посіву та збирання очікуваного врожаю сільськогосподарських культур на цих земельних ділянках, які знаходилися в районі проведення воєнних (бойових) дій, артилерійських або ракетних обстрілів, у тимчасовій окупації, оточені (блокуванні) внаслідок збройної агресіє Російської Федерації проти України №120- 0082 від 04 квітня 2023 року був зроблений висновок: «В результаті дослідження наданої документації та проаналізувавши землевпорядну та правову інформацію, експертом підтверджується розташування земельних ділянок за відповідними кадастровими номерами та підтверджується факт неможливості компанією ФГ "ВІКДАН-АГРО", у період з 24 лютого 2022 року по листопад 2022 року, виконання сільськогосподарських робіт на цих земельних ділянках, які знаходилися в районі проведення воєнних (бойових) дій, артилерійських або ракетних обстрілів, у тимчасовій окупації, оточені (блокуванні) внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України на території Калинівської селищної територіальної громади Бериславського району Херсонської області, що вплинуло на реальну загрозу втрати, знищення, значного пошкодження, псування та погіршення стану досліджуваного рухомого майна та не дало можливості виконувати польові роботи по посіву та збиранню врожаю сільськогосподарських культур».

Для встановлення розміру збитків Позивач звернувся також до Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області із заявами про проведення експертиз, за результатами яких були виготовлені:

1) Висновок експерта №125-0129 за результатами проведення судової будівельно технічної експертизи нежитлових будівель та споруд цілісного майнового комплексу «Тік-майданчик», які належать Фермерському господарству «ВІКДАН-АГРО» по вул. Сітьова, 15-Б в смт Калинівське, Бериславського (Великоолександрівського) району, Херсонської області, пошкоджених в період з 10.02.2022 по 12.11.2022, внаслідок збройної агресії Російської Федерації, а саме ракетного обстрілу російськими військами, для цілей подання заяв про компенсацію, а також подання позовів до судових інстанцій, зокрема міжнародних від 22 квітня 2024 року, у якому було визначене наступне: «Розмір матеріальних збитків, заподіяних внаслідок пошкодження нежитлового об`єкту цілісного майнового комплексу «Тік-майданчик», який належить ФГ "ВІКДАН - АГРО", та розташований за адресою: вул. Сітьова, 15-Б в смт. Калинівське, Бериславського району, Херсонської області, у результаті збройної агресії Російської Федерації проти України, визначений в рамках даного дослідження з використанням вартості будівництва об`єктів виробничого призначення, які споруджуються на території України, становить: 14 396 163 грн. (чотирнадцять мільйонів триста дев`яносто шість тисяч сто шістдесят три гривні), що еквівалентно: 365 107 доларів США або 341 870 євро»;

2) Висновок експерта №Вс-35 судової транспортно-товарознавчої експертизи для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000263 для подання заяв про компенсацію, а також подання позовів до судових інстанцій, зокрема міжнародних від 15 серпня 2023 року, у якому було визначене наступне:

2.1. Вартість матеріального збитку, завданого власнику комбайна зернозбирального CLAAS LEXION 570 заводський номер НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , пошкодженого внаслідок артилерійського (ракетного) обстрілу російськими військами, в цінах станом на час завершення виконання цієї експертизи, становить 1 207 506,00 грн. (один мільйон двісті сім тисяч п`ятсот шість гривна 00 коп.), або з урахуванням курсів валют НБУ станом на той же час $33 020,30 (тридцять три тисячі двадцять) $30 доларів США.

2.2. Вартість матеріального збитку, завданого власнику комбайна зернозбирального CLAAS LEXION 7700 заводський номер НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , пошкодженого внаслідок артилерійського (ракетного) обстрілу російськими військами, в цінах станом на час завершення виконання цієї експертизи, становить 1 839 461,00 грн. (один мільйон вісімсот тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят одна гривна 00 коп.), або з урахуванням курсів валют НБУ станом на той же час $50 301,65 (п`ятдесят тисяч триста один) 65 доларів США.

2.3. Вартість матеріального збитку, завданого власнику комбайна зернозбирального CLAAS LEXION 7700 заводський номер НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , пошкодженого внаслідок артилерійського (ракетного) обстрілу російськими військами, в цінах станом на час завершення виконання цієї експертизи, становить 1 775 332,00 грн. (один мільйон сімсот сімдесят п`ять тисяч триста тридцять дві гривни 00 коп.), або з урахуванням курсів валют НБУ станом на той же час $48 547,99 (сорок вісім тисяч п`ятсот сорок сім) 99 доларів США».

3) Висновок експерта №Вс-35/1 судової транспортно-товарознавчої експертизи для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000263 для подання заяв про компенсацію, а також подання позовів до судових інстанцій, зокрема міжнародних від 15 серпня 2023 року, у якому було визначене наступне:

3.1. Середня ринкова ціна колісного транспортного засобу - вантажного автомобіля самоскиду MAN TGS 41,400 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_12 станом на дату початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України, а саме 24.02.2022р становить 3 336 847,11 грн. (три мільйона триста тридцять три тисячі вісімсот сорок сім гривен 11 коп.), або з урахуванням курсів валют НБУ станом на той же час $91 248,97 (дев`яносто одна тисяча двісті сорок вісім) 97 доларів США.

3.2. Середня ринкова ціна колісного транспортного засобу - вантажного автомобіля самоскиду MAN TGS 41,400 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_13 станом на дату початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України, а саме 24.02.2022р становить 3 336 847,11 грн. (три мільйона триста тридцять три тисячі вісімсот сорок сім гривен 11 коп.), або з урахуванням курсів валют НБУ станом на той же час $91 248,97 (дев`яносто одна тисяча двісті сорок вісім) 97 доларів США.

3.3. Середня ринкова ціна колісного транспортного засобу - напівпричепу-самоскиду WIELTON NW-3 реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_14 станом на дату початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України, а саме 24.02.2022р становить 1 277 682,58 грн. (один мільйон двісті сімдесят сім тисяч шістсот вісімдесят дві гривни 58 коп.), або з урахуванням курсів валют НБУ станом на той же час $34 939,34 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) 34 доларів США.

3.4. Середня ринкова ціна колісного транспортного засобу - вантажного сідлового тягача MAN TGX 18,440 реєстраційний номер НОМЕР_15 , ідентифікаційний № НОМЕР_16 станом на дату початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України, а саме 24.02.2022p становить 2 172 158,51 грн. (два мільйона сто сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят вісім гривен 51 коп.), або з урахуванням курсів валют НБУ станом на той же час $59 399,55 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) 55 доларів США.

3.5. Середня ринкова ціна колісного транспортного засобу вантажного сідлового тягача MAN TGX 18,440 реєстраційний номер НОМЕР_17 , ідентифікаційний № НОМЕР_18 станом на дату початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України, а саме 24.02.2022р становить 2 172 158,51 грн. (два мільйона сто сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят вісім гривен 51 коп.), або з урахуванням курсів валют НБУ станом на той же час $59 399,55 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) 55 доларів США;

4) Висновок експерта №137-0058 комісійної товарознавчої експертизи по заявці ФГ "ВІКДАН-АГРО" від 28.06.2023 для цілей подання заяв про компенсацію, а також подання позовів до судових інстанцій, зокрема міжнародних від 18 липня 2023 року, у якому було визначене наступне: «Сумарний розмір заподіяної матеріальної шкоди внаслідок пошкодження, втрати (викрадення) та (або) знищення рухомого майна Замовника, а саме: виробничих запасів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, обладнання та продукції рослинництва, в результаті збройної агресії Російської Федерації, а саме окупації та ракетних обстрілів в період з 10 березня по 12 листопада 2022 року території цілісного майнового комплексу «Тік-майданчик», який на праві приватної власності належить ФГ "ВІКДА-АГРО" за адресою: 74131, Херсонська область, Бериславський район, смт Калинівське, вул. Сітьова, 15-Б, де знаходилось рухоме майно, становить (без урахування ПДВ) 25 310 276,92 грн. (двадцять п`ять мільйонів триста десять тисяч двісті сімдесят шість гривень 92 копійки), що еквівалентно 692 131,42 доларам США (шістсот дев`яносто дві тисячі сто тридцять один долар США 42 цента) за офіційним курсом Національного банку України станом на 28.06.2023»;

5) Висновок експерта №137-055 товарознавчого дослідження по заявці Фермерського господарства "ВІКДА-АГРО" для цілей подання заяв про компенсацію, а також подання позовів до судових інстанцій, зокрема міжнародних від 15 червня 2023 року, у якому було визначене наступне: «Розмір збитків, завданих ФГ «ВІКДАН-АГРО» внаслідок проведення воєнних (бойових) дій, артилерійських або ракетних обстрілів, у тимчасовій окупації, оточені (блокуванні) через збройну агресію Російської Федерації, а саме втрати урожаю (пшениця, ріпак) на земельних ділянках з кадастровими номерами згідно відомості про наявність земельних ділянок і реєстрацію договорів оренди землі по ФГ "ВІКДАН-АГРО" станом на 01.01.2022, загальною площею 1371,4389 га та збитків, понесених на проведення агротехнічних робіт під врожай соняшника наступного року на земельних ділянках загальною площею 191,9413 га, які розташовані на території Калинівської селищної територіальної громади Бериславського району Херсонської області, станом на січень 2023 року, який складає 56 760 021,73 грн (п`ятдесят шість мільйонів сімсот шістдесят тисяч двадцять одна гривня 73 коп.), що еквівалентно 1 552 151,89 доларів США (один мільйон п`ятсот п`ятдесят дві тисячі сто п`ятдесят один долар США 89 центів) за офіційним курсом НБУ».

Позивач зазначає, що майно ФГ "ЗОЛОТА ОСІНЬ"було знищене, викрадене та пошкоджене в ході збройної агресії Російської Федерації, з огляду на що збройними силами останньої та підконтрольними їй збройними формуваннями було завдано Позивачеві матеріальної шкоди на загальну суму 113 584 454 (сто тринадцять мільйонів п`ятсот вісімдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 47 копійок, що еквівалентно 3 077 496 (три мільйони сімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто шість) доларам США

63 центам.

Отже, посилаючись на протиправні дії відповідача, що є загальновідомим фактом, позивач звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом про відшкодування завданих збитків.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Суд зазначає що, повномасштабна збройна агресія проти України, здійснена російською федерацією в порушення основоположних принципів і норм міжнародного права, зокрема Статуту ООН, вчинені її збройними силами міжнародно-правові злочини в Україні виключають, з ініціативи російської федерації, питання ввічливості та добрих відносин між країнами, що позбавляє застосування судового імунітету російської федерації.

Загальновідомо, що російська федерація відкидає визнання будь-якої відповідальності за свою протиправну військову діяльність в Україні, включаючи повномасштабну збройну агресію. Тому, не існує жодної розумної підстави припустити, що порушене право позивача, за захистом якого він звернувся до українського суду, могло би бути захищене шляхом подання позову до суду, в якому би російська федерація не користувалася судовим імунітетом, тобто до суду російської федерації.

Загальновідомість цих фактів, а також неможливість захисту прав позивача у судах російської федерації, визнана Верховним Судом у постановах від 18.05.2022 року у справах № 428/11673/19 та 760/17232/20-ц, в яких Верховний Суд дійшов висновків, що у зв`язку з тим, що наразі відсутні будь-які механізми або інші міждержавні домовленості між Україною та російською федерацією щодо відшкодування збитків фізичним та юридичним особам, завданих внаслідок дій військової агресії російської федерації на території України, звернення до українського суду є єдиним ефективним засобом судового захисту порушених прав та законних інтересів позивача.

Також у постанові від 14.04.2022 року у справі № 308/9708/19 Верховний Суд дійшов висновку, що на російську федерацію не поширюється судовий імунітет, оскільки «вчинення актів збройної агресії іноземною державою не є реалізацією її суверенних прав, а свідчить про порушення зобов`язання поважати суверенітет та територіальну цілісність іншої держави - України, що закріплено в Статуті ООН».

За наслідками розгляду справи з наявних у ній матеріалів та фактичних обставин встановлено, що предметом позову є відшкодування майнової шкоди, завданої збройною агресією рф проти України; місцем завдання шкоди є територія суверенної держави Україна; шкода завдана представниками рф, які порушили принципи та цілі, закріплені у Статуті ООН, щодо заборони військової агресії, вчиненої стосовно іншої держави України; вчинення актів збройної агресії іноземною державою не є реалізацією її суверенних прав, а свідчить про порушення зобов`язання поважати суверенітет та територіальну цілісність іншої держави України; національне законодавство України виходить із того, що за загальним правилом шкода, завдана в Україні фізичній особі в результаті протиправних дій будь-якої іншої особи (суб`єкта), може бути відшкодована за рішенням суду України (за принципом генерального делікту).

У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з росією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства російської федерації в Україні у зв`язку із припиненням його роботи на території України. Відповідні обставини відображені також у висновках Верховного Суду у постанові від 14.04.2022 року у справі № 308/9708/19 та Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.05.2022 року у справі № 635/6172/17.

В даній справі спір виник між юридичною особою приватного права - позивачем, та іноземною державою-агресором як особливим суб`єктом цивільного права.

Згідно з ч.8 ст.29 Господарського кодексу України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. Майно, належне позивачу на праві власності, пошкоджене внаслідок військової агресії росії, знаходилось на території Київської області (смт. Ворзель), отже, належним судом для розгляду цієї справи є Господарський суд Київської області.

Позивач зазнав шкоди внаслідок збройної агресії рф на території України, тому рф є відповідачем у цій справі. Оскільки, держава є специфічним суб`єктом цивільно-правових відносин, то може виступати стороною як в міжнародних публічних, так і в міжнародних приватно-правових відносинах через відповідні компетентні органи. Таким органом є Міністерство юстиції російської федерації.

Відповідно до Указу президента російської федерації від 28.05.2018 року № 271 «Про внесення змін до Положення про Міністерство юстиції російської федерації, затвердженого Указом президента російської федерації від 13.10.2004 № 1313» внесено в Положення про Міністерство юстиції російської федерації, затверджене Указом президента російської федерації від 13.10.2004 № 1313 «Питання Міністерства юстиції російської федерації» наступні зміни: а) пункт 1 доповнено підпунктом 5 наступного змісту: « 5) функції щодо забезпечення в межах своїх повноважень представництва і захисту інтересів російської федерації в судах іноземних держав і міжнародних судових (арбітражних) органах, включаючи Європейський Суд з прав людини і Суд Євразійського економічного розвитку».

За таких обставин, Міністерство юстиції російської федерації є тим компетентним органом, який уповноважений здійснювати повноваження щодо представництва і захисту інтересів рф в межах цього спору.

Судом встановлено, що Калинівська селищна територіальна громада Бериславського району Херсонської області, до складу якої входить смт. Калинівське, перебувала під тимчасовою окупацією Російської Федерації з 09 березня 2022 року до 09 листопада 2022 року, інформація про що міститься у Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженому Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309. З 09 листопада 2022 року вказана територія визнана територією, на якій є можливими бойові дії.

У період окупації території смт.Калинівське Бериславського району Херсонської області, орієнтовно з 10 березня 2022 року по 12 листопада 2022 року відбулося викрадення, знищення та пошкодження належного позивачу майна, яке перебувало на території току-майданчику, котрий використовується позивачем на підставі договору позички. Сам тік-майданчик зазнав пошкоджень у період з 10 березня по 12 листопада 2022 року внаслідок ракетних (артилерійських) обстрілів (указана причина є ймовірною), що було зафіксовано комісією Калинівської селищної територіальної громади в Акті комісійного обстеження об?єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації на території Калинівської селищної територіальної громади від 09 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про міжнародне приватне право» права та обов`язки за зобов`язаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди, визначаються правом держави, у якій мала місце дія або інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 42 Конвенції про правову допомогу зобов`язання про відшкодування шкоди, крім тих, що випливають із договорів та інших правомірних дій, визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої мала місце дія або інша обставина, яка стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди.

Поряд з цим, відповідно до пп. «ж» ст. 11 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 права і обов`язки Сторін за зобов`язаннями, що виникають внаслідок заподіяння шкоди, визначаються за законодавством держави, де відбулася подія або інша обставина, що стала підставою для вимог про відшкодування шкоди.

Таким чином, оскільки подія, яка стала підставою для вимог про відшкодування шкоди (знищення майна позивача) мала місце на території України, то застосовним матеріальним законом при розгляді даного спору є матеріальний закон України.

Одночасно, відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.10 Цивільного кодексу України чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, є частиною національного цивільного законодавства України. Якщо у чинному міжнародному договорі України, укладеному у встановленому законом порядку, містяться інші правила, ніж ті, що встановлені відповідним актом цивільного законодавства, застосовуються правила відповідного міжнародного договору України.

Також, згідно із ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивач зазначає, що факт спричинення шкоди підтверджується доводами, доказами та протиправність діяння відповідача як складової факту збройної агресії рф проти України (є загальновідомим фактом, який закріплено державою на законодавчому рівні. Також протиправність діяння відповідача доводять висновки експертів, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення під номером №0000263, що підтверджує прямий причинний зв`язок з протиправними діями відповідача та завданням шкоди позивачу.

Суд констатує, що факт пошкодження майна позивача підтверджується наявними в матеріалах справи висновками експертів, а також фотоматеріалами.

Щодо вини, як складового елемента цивільного правопорушення, законодавством України не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача у заподіянні шкоди; діє презумпція вини, тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди. Якщо під час розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. В контексті зазначеного, саме відповідач повинен доводити відсутність своєї вини у спірних правовідносинах. Близький за змістом висновок викладений Верховним Судом, зокрема, у постанові від 21 квітня 2021 року у справі № 648/2035/17, постанові від 14 лютого 2018 року у справі № 686/10520/15-ц.

Таким чином, на переконання суду, позивачем у даній справі на підставі належних та допустимих доказів доведено повний склад цивільного правопорушення, що є умовою та підставою для застосування до відповідача такого заходу відповідальності як відшкодування шкоди.

Суд враховує, що відповідно до положень ст.524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Згідно із ст.533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно поданих позивачем висновків експертів вартість нерухомого майна та втраченої вигоди визначена у гривні на дату складання відповідних висновків і становить на загальну суму 113 584 454 (сто тринадцять мільйонів п`ятсот вісімдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 47 копійок, що еквівалентно 3 077 496 (три мільйони сімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто шість) доларам США 63 центам.

За вказаних обставин, суд вважає позовні вимоги Фермерського господарства "ВІКДАН-АГРО" до російської федерації про стягнення завданої шкоди у розмірі 113 584 454 (сто тринадцять мільйонів п`ятсот вісімдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 47 копійок, що еквівалентно 3 077 496 (три мільйони сімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто шість) доларам США 63 центам підлягають задоволенню.

При зверненні з позовом позивач не сплачував судовий збір, оскільки звільнений від його сплати в силу приписів п. 22 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Відповідно до частини 2 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 3028 гривні. Відтак, підлягає стягненню з відповідача до Державного бюджету України судовий збір, що дорівнює 1,5% від 113 584 454,47 грн, а саме 1 703 766, 82 грн. Оскільки судовий збір не може перевищити 350 розмірів прожиткового мінімуму то стягненню підлягає судовий збір в розмірі 1 059 800 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Фермерського господарства "ВІКДАН-АГРО" (74131, Херсонська область, Бериславський район, смт.Калинівське, вул.Сітьова, буд.15-Б, ) до російської федерації в особі Генеральної прокуратури російської федерації (125993, ГСП-3, м. Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а) задовольнити повністю.

2. Стягнути з держави Російська Федерація на користь Фермерського господарства «ВІКДАН-АГРО» суму спричинених збитків, що виникли внаслідок російської збройної агресії на території України, в розмірі 113 584 454 (Сто тринадцять мільйонів п`ятсот вісімдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 47 копійок, що еквівалентно 3 077 496 (Три мільйони сімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто шість) доларам США 63 центам, з яких:

- 14 396 163 (Чотирнадцять мільйонів триста дев`яносто шість тисяч сто шістдесят три) гривень 00 копійок, що еквівалентно 365 107 (Триста шістдесят п`ять тисяч сто сім) доларам США 00 центам сума матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження об`єктів нерухомості;

- 4 822 299 (Чотири мільйони вісімсот двадцять дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок, що еквівалентно 131 869 (Сто тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят дев`ять) доларам США 94 центів сума матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження транспортних засобів;

- 12 295 693 (Дванадцять мільйонів двісті дев`яносто п`ять тисяч) гривень 82 копійки, що еквівалентно 336 236 (Триста тридцять шість тисяч двісті тридцять шість) доларам США 38 центам сума матеріального збитку, завданого внаслідок викрадення транспортних засобів;

- 25 310 276 (Двадцять п`ять мільйонів триста десять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 92 копійок, що еквівалентно 692 131 (Шістсот дев`яносто дві тисячі сто тридцять один) доларам США 42 центам - сума матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження, втрати (викрадення) та знищення рухомого майна;

- 56 760 021 (П`ятдесят шість мільйонів сімсот шістдесят тисяч двадцять одна) гривень 73 копійок, що еквівалентно 1 552 151 (Один мільйон п`ятсот п`ятдесят дві тисячі сто п`ятдесят один) доларам США 89 центам - сума матеріального збитку, завданого внаслідок втрати урожаю, та збитку, понесеного на проведення агротехнічних робіт.

3. Стягнути з держави російська федерація (в особі Міністерства юстиції російської федерації, 119991, російська федерація, м. москва, вул. Житня, 14, буд.1) на користь Державного бюджету України 1 059 800 (Один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10 грудня 2024 р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна