УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/14294/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИМОСТОБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГФІНАНС"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 26885,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИМОСТОБУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГФІНАНС" в якому просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГФІНАНС" виконати умови форвардного контракту на продаж майна від 10 вересня 2021 року шляхом надання покупцю Товариству з обмеженою відповідальністю "СУМИМОСТОБУД" рахунку на оплату за спеціальний вантажний бетонозмішувач, 2021 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , марка УАК, комерційний опис АБЗ-9 на загальну суму 259912,00 грн, в т.ч. ПДВ - 43318,67 грн;

- після зарахування коштів в сумі 259912,00 грн на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГФІНАНС" зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГФІНАНС" виконати умови форвардного контракту на продаж майна від 10 вересня 2021 року шляхом підписання видаткової накладної, акта приймання-передачі;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГФІНАНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИМОСТОБУД" 26885,98 грн, з яких: штраф у розмірі 25991,2 грн, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 894,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу: строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення правильної адреси місцезнаходження позивача; зазначення правильної ціни позову; надання копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, засвідченими у порядку, встановленому чинним законодавством; надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 4782,03 грн.

09.12.2024 через засоби поштового зв`язку від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка подана ним до відділення поштового зв`язку 02.12.2024.

Згідно пункту 2, абзацу 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до наявного повідомлення про доставку електронного листа, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 було доставлено до електронного кабінету позивача 27.11.2024 о 19:20.

Таким чином, днем вручення позивачу ухвали від 27.11.2024 вважається 28.11.2024.

За таких обставин, строк на усунення недоліків становив до 03.12.2024 включно.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Оскільки останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви було 03.12.2024, а Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИМОСТОБУД" подало заяву про усунення недоліків на пошту 02.12.2024, відповідно до вимог ч. 7 ст. 116 ГПК України така заява вважається поданою у строк встановлений ухвалою суду від 27.11.2024.

В ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 про залишення позовної заяви без руху судом встановлено, що позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову 286797,98 грн.

Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 25991,2 грн штрафу, 894,78 грн 3 % річних від простроченої суми, що разом становить 26885,98 грн, а не як зазначено позивачем - 286797,98 грн.

Проте, як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИМОСТОБУД" про усунення недоліків позовної заяви, заявник зазначив ціну позову 286797,98 грн.

Відтак, позивач у заяві про усунення недоліків не зазначив правильну ціну позову, а тому вказаний недолік позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИМОСТОБУД" підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИМОСТОБУД" повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин