РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/8607/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Азімут юг»

до державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 25994932,30 грн,

Представники:

від позивача Корець О.Г.

від відповідача Прохоров Ю.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Азімут юг» з позовом до державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 26140826,03 грн, у тому числі: 23182773,68 грн боргу, 906692,91 грн 3% річних, 2051359,14 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати поставленої позивачем електричної енергії за договором № 14903/01 від 27.02.2018 (далі - Договір). Обґрунтовуючи настання строку оплати позивач посилається на Порядок купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, що затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) 26 квітня 2019 року № 641 (далі - Порядок № 641).

Суд своєю ухвалою від 11.07.2024 відкрив провадження у справі № 910/8607/24, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідач відхилив позовні вимоги у повному обсязі. Зокрема, відповідач вважає, що:

- розрахунок за придбану електричну енергію здійснюється відповідно до порядку, встановленого наказами Міністерства енергетики України № 140 від 28.03.2022 (був чинний до 05.07.2022) та № 206 від 15.06.2022 - у відсотковому відношенні до середньозваженого розміру «зеленого» тарифу за 2021 рік;

- джерелом надходження грошових коштів для продавців електричної енергії за «зеленим» тарифом є платежі, пов`язані з оплатою приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - НЕК «Укренерго») послуг Гарантованого покупця із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. Наразі є заборгованість НЕК «Укренерго» перед відповідачем.

- позивач не врахував внесені Національною комісією, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зміни до Порядку № 641 (постанова від 24.01.2024 № 178);

- невиконання Договору пов`язано з настанням обставин непереборної сили у зв`язку з введенням з 24.02.2022 на території України воєнного стану.

Також відповідач зазначив, що між сторонами відсутній спір в частині стягнення 620193,31 грн боргу.

Відповідач просив зменшити розмір 3% річних до 1 грн.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 25825936,17 грн. Позивач зменшив розмір боргу з 23182773,68 грн до 22305305,15 грн, водночас збільшив розмір 3% річних та інфляційних втрат.

Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до 25994932,30 грн (збільшив розмір 3% річних до 1047704,12 грн та інфляційних втрат до 2641922,99 грн).

07 жовтня 2024 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

04 листопада 2024 року відповідач сформував в системі «Електронний суд» клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 320/19524/24 за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Національної комісії, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправними та скасування в частині постанов Національної комісії, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії».

Згідно з приписами ч. 3 статті 195 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3№ частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі (ухвала від 11.11.2024 внесена до протоколу судового засідання), оскільки розпочато розгляд справи по суті та відсутні підстави, встановлені пунктами 1-3№ частині першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач подав заяви про закриття провадження у справі в частині стягнення 1941825,19 грн боргу (платіжні інструкції від 27.09.2024, 30.09.2024, 07.10.2024, 23.10.2024, 25.10.2024, 30.10.2024) та в частині стягнення 151728,48 грн боргу (платіжна інструкція від 14.11.2024).

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

27 лютого 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Азімут юг» (ВАД) та державне підприємство «Енергоринок» (ДПЕ) уклали договір № 14903/01 (далі - Договір), відповідно до умов якого ВАД продає, а ДПЕ купує електроенергію, вироблену ВАД, та сплачує за неї.

Згідно з додатковою угодою № 269/1 від 30.06.2019 до Договору в преамбулі Договору слова «Державне підприємство «Енергоринок», що діє на підставі ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з оптового постачання електричної енергії від № 18.01.2012 № 579645 та має статус платника податку на прибуток на загальних умовах» змінити на слова «Державне підприємство «Гарантований покупець» (далі - гарантований покупець), що діє на підставі ліцензії на провадження господарської діяльності зі здійснення функцій гарантованого покупця».

У додатковій угоді від 08.04.2020 до Договору сторони замінили в преамбулі Договору слова «виробник за «зеленим тарифом» на слова «продавець за «зеленим тарифом» та виклали статті 1-7 Договору в новій редакції.

Відповідно до п. 1.1 Договору продавець за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок № 641) або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 за № 2804 (далі - Порядок продажу електричної енергії споживачами).

Відповідно до пункту 2.4 Договору продавець за «зеленим» тарифом продає гарантованому покупцю електричну енергію відповідно до Порядку, якщо продавець є виробником за «зеленим» тарифом, або Порядку продажу електричної енергії споживачами, у разі якщо продавець є споживачем за «зеленим» тарифом, за тарифами, величини яких для кожної генеруючої одиниці за «зеленим» тарифом встановлені регулятором.

Вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці (п. 2.5 Договору).

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку.

У додатковій угоді від 26.02.2021 до Договору сторони доповнили Договір новим пунктом 1.2 в такій редакції: «За цим договором гарантований покупець зобов`язується надавати, а продавець за «зеленим» тарифом зобов`язується отримувати частку відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку № 641 або Порядку продажу електричної енергії споживачами».

Відповідно до пункту 3.3 Договору (в редакції додаткової угоди від 26.02.2021) оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за «зеленим» тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюється згідно з главою 10 Порядку № 641 або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Пунктом 10.4 Порядку № 641 (у редакції, що діяла до 26.01.2024) було встановлено, що після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Згідно з пунктом 3.3 Договору (у редакції додаткової угоди № 478/07/2424 від 25.01.2024 оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців у розрахунковому місяці, формування актів купівлі-продажу електричної енергії здійснюється відповідно до Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом від 26.04.2019, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 641 від 26.04.2019.

Згідно з пунктом 11.4 Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом (у редакції постанови Національної комісії, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 24.01.2024 № 178) гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги з забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

У рамках виконання Договору мало місце постачання позивачем електричної енергії відповідачу у жовтні 2021 року, лютому-грудні 2022 року, лютому-липні, вересні-жовтні 2023 року, яке супроводжувалось підписанням щомісячних актів купівлі-продажу електроенергії.

Розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець», затверджено:

у січні-травні, липні, жовтні 2021 року та у лютому-червні 2022 року - постановою НКРЕКП від 09.09.2022 № 1117;

у липні 2022 року - постановою НКРЕКП від 20.09.2022 № 1190;

у серпні 2022 року - постановою НКРЕКП від 14.03.2023 № 473;

у січні, лютому та липні-вересні 2023 року - постановою від 30.04.2024 № 858 (оприлюднена 01.05.2024);

у грудні 2022 року, у березні-червні 2023 року та у листопаді та грудні 2023 року - постановою від 08.05.2024 № 896 (оприлюднена 10.05.2024)

у вересні-листопаді 2022 року та у жовтні 2023 року - постановою від 15.05.2024 № 946 (оприлюднена 16.05.2024).

Оскільки затвердження тарифів відбувалось як до 24.01.2024 так і після слід керуватися різними редакціями Порядку № 641 щодо строків розрахунків.

Внаслідок неналежного виконання умов Договору у відповідача утворився борг на суму 22305305,19 грн (155021,44 грн за жовтень 2021 року, 15523165,12 грн за лютий-грудень 2022 року, 6627118,63 грн за лютий-липень, вересень-жовтень 2023 року).

При оцінці доводів відповідача щодо розміру оплати придбаної електричної енергії у відсотковому відношенні до середньозваженого розміру «зеленого» тарифу відповідно до порядку, встановленого наказами Міністерства енергетики України № 140 від 28.03.2022 (був чинний до 05.07.2022) та № 206 від 15.06.2022 суд керується правовими висновками наведеними Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 910/4439/23 від 21.06.2024. За висновками об`єднаної палати положення наказів № 140 та № 206 не змінюють порядок та строки розрахунків за придбану електричну енергію за Договором, укладеним з виробником електричної енергії за «зеленим» тарифом на час дії особливого періоду, тому для визначення строку виконання грошового зобов`язання гарантованого покупця у розмірі 100 % оплати за поставлену електричну енергію виробника за «зеленим» тарифом у період дії воєнного стану не має значення та не потребує доведення обставина наявності/відсутності на рахунках ДП «Гарантований покупець» коштів, необхідних для розрахунку з виробниками електричної енергії з альтернативних джерел, позаяк визначення строків розрахунків наведено у пункті 10.4 Порядку № 641. Об`єднана палата дійшла висновку про відсутність підстав для тлумачення норм наказу № 206 як такого, що змінює чи припиняє обов`язок ДП «Гарантований покупець» здійснити своєчасний розрахунок відповідно до чинного законодавства, Порядку № 641 та укладеного між сторонами договору.

Крім того наказ Міністерства енергетики України № 206 від 15.06.2022 втратив чинність на підставі наказу Міністерства енергетики України № 136 від 01.04.2024.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 22305305,19 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований. Під час розгляду справи у суді відповідач погасив 2093553,68 грн боргу. Суд закриває провадження у частині стягнення 2093553,68 грн боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині.

Суд зазначає, що правовідносини, які виникають за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом, та правовідносини, які виникають за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, незважаючи на їхню пов`язаність, є самостійним зобов`язаннями, з самостійними предметами та суб`єктами. Ні Договір, ні Порядок не містять умов та правил, які би визначали стан виконання гарантованим покупцем обов`язків за Договором в залежності від виконання приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» обов`язків за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначено вище з 26.01.2024 діє Порядок № 641 в новій редакції, відповідно до якої гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги з забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці

Акт заБоргПеріод нарахуваннядні3%інфляційні втрати
вересень 2022 року1659591,4124.05.2024 - 23.09.95,9172281,81
жовтень 2022 року876603,5324.05.2024 - 10.07.,0819285,28
821729,6111.07.2024 - 23.09.,2617330,28
листопад 2022 року33085,3324.05.2024 - 23.09.,851441,00
грудень 2022 року459652,0720.05.2024 - 10.07.,5010112,35
212160,8011.07.2024 - 23.09.,884474,47
лютий 2023 року180246,0209.05.2024 - 23.09.4,078979,01
березень 2023 року1921995,1820.05.2024 - 27.06.,5442283,89
1359378,0828.06.2024 - 23.09.,9328669,28
квітень 2023 року1097846,3320.05.2024 - 23.09.38,4147815,58
травень 2023 року1457556,6620.05.2024 - 10.07.,0632066,25
1330792,4711.07.2024 -23.09.,0228066,41
червень 2023 року1375776,4020.05.2024 - 10.07.,2030267,08
1305665,5911.07.2024-23.09.,6127536,49
липень 2023 року48121,2809.05.2024 - 23.09.,382397,18
вересень 2023 року 227254,4509.05.2024 - 23.09.1,9611320,75
жовтень 2023 року1198767,5324.05.2024 - 10.07.,2026372,89
1077814,4111.07.2024 - 23.09.,5622731,11
99623,42433431,11

Водночас суд вважає вірним розрахунок позивача 3% річних, інфляційних втрат в іншій частині.

Враховуючи розрахунок суду 3% річних становлять 1043577,65 грн, інфляційні втрати - 2814941,85 грн.

Суд відмовляє в частині стягнення 4126,47 грн 3% річних (1047704,12-1043577,65).

Оскільки позивач просить стягнути 2641922,99 грн інфляційних втрат у суду відсутні підстави для стягнення суми більшої ніж заявлено.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних, відповідно до статті 625 ЦК України, є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 20211751,51 грн боргу, 1043577,65 грн 3% річних, 2641922,99 грн інфляційних втрат. Суд закриває провадження у справі в частині стягнення 2093553,68 грн боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України). Суд відмовляє в частині стягнення 4126,47 грн 3% річних.

Відповідно до частини десятої статті 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Суд визначає, що 3% річних від простроченої суми за період з 24.09.2024 до моменту виконання рішення суду розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100, а пеня - сума боргу х 2 х ставка пені х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд повертає позивачеві з Державного бюджету України 26873,38 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «Азімут юг» до держаного підприємства «Гарантований покупець».

Стягнути з держаного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032, код 43068454) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Азімут юг» (вул. Володимирська, 97/37, м. Київ, 01033, код 378931,51 грн боргу, 1043577,65 грн 3% річних, 2641922,99 грн інфляційних втрат, 3 % річних від простроченої суми за період з 24.09.2024 до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума боргу х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100, 286767,02 грн судового збору.

Закрити провадження в частині стягнення 2093553,68 грн боргу.

Відмовити у частині стягнення 4126,47 грн 3% річних.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Азімут юг» (вул. Володимирська, 97/37, м. Київ, 01033, код 37893907) з Державного бюджету України 26873,38 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складений 10.12.2024.

Суддя С. А. Ковтун