ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про повернення позовної заяви

"17" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа №916/4294/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Державної митної служби України, м. Київ в особі Закарпатської митниці, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Макотрейдінг, м. Одеса Одеської області

про стягнення 18 843,04 грн, в тому числі 10 495,61 грн заборгованості по сплаті орендної плати, 5426,16 грн заборгованості по сплаті комунальних послуг, 1851,46 грн пені, 1049,55 грн штрафу та 20,26 грн земельного податку,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2024 матеріали позовної заяви (справу №916/4294/24) направлено за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 матеріали позовної заяви (справу №916/4294/24) розподілено судді Пригарі Л.І.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2024 позовну заяву Державної митної служби України, м. Київ в особі Закарпатської митниці, м. Ужгород Закарпатської області №10-02/10-02/8.19/7568 від 10.09.2024 (вх. №02.3.1-05/961/24 від 01.11.2024) залишено без руху відповідно до ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

Зокрема, позивачем, у порушення вимог ст. 162 ГПК України, не подано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості по сплаті орендної плати з чітким відображенням періоду нарахування орендної плати (за який саме місяць), чіткої суми нарахованої орендної плати та здійснених відповідачем проплат окремо по кожному Договору оренди, з урахуванням яких позивачем визначено періоди нарахування пені; не зазначено правових підстав нарахування пені за листопад 2023 року з урахуванням заявленого позивачем періоду заборгованості по сплаті орендної плати з грудня 2023 по лютий 2024 року; не додано первинних документів, на підставі яких було здійснено нарахування комунальних послуг; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, всупереч приписам ст. 164 ГПК України, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено доказів зарахування судового збору в сумі 3028 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №1326 від 19.07.2024, до Державного бюджету України.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі №916/4294/24 була надіслана позивачу Державній митній службі України та її відокремленому підрозділу Закарпатській митниці до їх електронних кабінетів у підсистемі Електронний суд та, відповідно, доставлена до таких 25.11.2024 о 17 год. 16 хв. свідченням чого є наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, складені відповідальним працівником Господарського суду Закарпатської області.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Крім того, за змістом ст. 2 Закону України Про доступ до судових рішень, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Як встановлено судом, ухвала Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі №916/4294/24 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27.11.2024.

Поданим через канцелярію суду клопотанням б/н від 06.12.2024 (вх. №02.3.1-02/9581/24 від 06.12.2024) представник позивача просив продовжити встановлений ухвалою суду від 25.11.2024 у справі №916/4294/24 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, мотивуючи вказане неотриманням Закарпатською митницею станом на 06.12.2024 відповіді від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на запит щодо надання виписки (довідки) про зарахування до Державного бюджету України судового збору в розмірі 3028 грн, сплаченого згідно із платіжною інструкцією №1326 від 19.07.2024.

Ухвалою суду від 17.12.2024 у задоволенні вищевказаного клопотання представника позивача було відмовлено з підстав, наведених у відповідній ухвалі суду.

У даному контексті слід відзначити, що позивач не реалізував надане йому право на усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 25.11.2024 у даній справі, і не надав обґрунтованого розрахунку суми заборгованості по сплаті орендної плати з чітким відображенням періоду нарахування орендної плати (за який саме місяць), чіткої суми нарахованої орендної плати та здійснених відповідачем проплат окремо по кожному Договору оренди, з урахуванням яких позивачем визначено періоди нарахування пені; не зазначив правових підстав нарахування пені за листопад 2023 року з урахуванням заявленого позивачем періоду заборгованості по сплаті орендної плати з грудня 2023 по лютий 2024 року; не додав первинних документів, на підставі яких було здійснено нарахування комунальних послуг; не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів; не долучив доказів зарахування судового збору в сумі 3028 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №1326 від 19.07.2024, до Державного бюджету України.

Суд звертає увагу представника позивача на те, що позовну заяву в даній справі було залишено без руху не лише з підстав відсутності доказів зарахування сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн до Державного бюджету України, а й з інших підстав, перелік яких зазначено в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 25.11.2024.

Згідно зі ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, із урахуванням того, що ухвала суду від 25.11.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі №916/4294/24 в розумінні приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою позивачу 26.11.2024, встановлений судом 10-денний строк на усунення недоліків позову сплинув 06.12.2024.

Водночас заяв про виправлення недоліків поданої до суду позовної заяви від позивача взагалі не надходило.

Враховуючи вищенаведене, позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів із дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом та не виправив належним чином недоліки поданої ним позовної заяви №10-02/10-02/8.19/7568 від 10.09.2024 (вх. №02.3.1-05/961/24 від 01.11.2024).

Відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву №10-02/10-02/8.19/7568 від 10.09.2024 (вх. №02.3.1-05/961/24 від 01.11.2024) на 10 аркушах та додані до неї документи повернути позивачу.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 17.12.2024.

Суддя Л.І. Пригара