ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3238/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр сервіс", м. Дніпро

до відповідача-1: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація

до відповідача-2: ОСОБА_1 , селище Новгородка Кировоградської області Кропивницького району

про відшкодування шкоди

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Янчук А.В., адвокат, ордер серії №1655767 від 12.07.2024

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просять:

- стягнути з держави Російська Федерація на користь позивача в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти у розмірі 29 563 421 доларів США, гривневий еквівалент за курсом Національного банку України на дату підписання позову становить 1 208 620 646,35 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок відшкодування збитків грошові кошти у розмірі 200 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.12.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.12.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, суд вбачає за необхідне вжити всіх можливих заходів для повідомлення відповідача-1 про розгляд справи №904/3238/24 та про призначене судове засідання, зокрема, шляхом публікації оголошення про дату, час і місце проведення підготовчого засідання на офіційній веб-сторінці Господарського суду Дніпропетровської області та направлення перекладу на російську мову ухвали суду від 11.12.2024 на наявну в мережі Інтернет електронну адресу Міністерства юстиції Російської Федерації.

У зв`язку з наведеним, суд вбачає за доцільне зобов`язати позивача здійснити переклад даної ухвали від 11.12.2024 на російську мову та направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції Російської Федерації - , докази чого разом із перекладеними матеріалами надати суду для їх направлення судом в Посольство Російської Федерації в Румунії, а судове засідання призначити через значний проміжок часу для забезпечення належного повідомлення відповідача про розгляд справи №904/3238/24.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 11.02.2025 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр сервіс" здійснити переклад на російську мову ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 у справі №904/3238/24 та направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції Російської Федерації - .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр сервіс" надати суду у строк до 23.12.2024 переклад на російську мову ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 у справі №904/3238/24.

Направити переклад на російську мову ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 у справі №904/3238/24 в Посольство Російської Федерації в Румунії (011346, Румунія, м. Бухарест, сектор 1, шосе П.Д.Кисельова, буд. 6).

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 11.02.2025) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова