ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2024 року Справа № 903/877/24
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи №903/877/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс"

до відповідача: Приватного підприємства "Транс-Атлас"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша"

про стягнення 24398грн. 93коп.

встановила: позивач - ТОВ "Овертранс" звернувся до суду з позовом про стягнення з ПП "Транс-Атлас" (відповідача) 24398грн. 93коп. заподіяних збитків. Також просить стягнути з відповідача 3028грн витрат по сплаті судового збору.

Зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у зв`язку з розглядом справи складає 15000грн, в т.ч. 3028грн. судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22.02.2024 року о 23 годині 19 хвилин на автодорозі М-06, 830 км., водій- ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT MAGNUM 520.19T, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом LECSOR ТFB-1360, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, допустив зіткнення з напівпричепом SCHWARZMULLER S1, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У відповідності до Постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2024 року у справі №308/4220/24, водія ПП "ТРАНС-АТЛАС", ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Позивач вважає, що оскільки ПрАТ "СК "Перша" виплатило страхове відшкодування у розмірі, визначеному статтею 29 Закону №1961-IV, - вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням фізичного зносу та франшизи, то у страховика не виникло обов`язку з відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, незважаючи на те, що збитки є меншими від страхової суми (ліміту відповідальності). Станом на 16.10.2024 року за Приватним підприємством "ТРАНС-АТЛАС" рахується заборгованість у сумі 24 398,93 грн.

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У позовній заяві позивач просив суд розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України. Встановлено відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України.

Ухвалою суду від 22.10.2024 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша"; встановлено відповідачу строк до 15 днів, з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання третій особі відзиву на позовну заяву; встановлено третій особі строк до 29.11.2024 для подання пояснення щодо позову та відзиву.

05.11.2024 (вх..№01-75/7316/24) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що підстави для задоволення позовних вимог з огляду на неналежність доказів та передчасність їх заявлення до ПП «Транс-Атлас», відсутні. Просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

04.11.2024 (вх..№01-75/7249/24) позивач подав суду відповідь на відзив. Позивач зазначає, що доводи відповідача є безпідставними, так як позиція відповідача заснована на помилковому тлумаченні норм чинного законодавства.

05.11.2024 (вх..№01-75/7314/24) на адресу суду відповідач надіслав заперечення на відповідь на відзив, в якому вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні, а тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

06.11.2024 (вх..№01-75/7346/24) від третьої особи - ПрАТ «Страхова компанія «Перша» надійшли пояснення третьої особи щодо позову та відзиву.

07.11.2024 (вх..№01-75/7353/24) від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

08.11.2024 (вх..№01-75/7386/24) відповідач також надав суду додаткові пояснення у справі.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до частин 2-3 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи предмет спору та обставини справи, з метою належного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, продовження строку підготовчого провадження та призначення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 177, 183, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Перейти до розгляду справи № 903/877/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 20 січня 2025 року.

3. Підготовче засідання призначити 08 січня 2025 року о 14:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

5. Визнати явку учасників справи у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян