ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1684/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників: позивача - не з`явились, відповідача-1 - не з`явились, відповідача-2 адвоката Навроцької Т.В., третьої особи не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Ватав, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервіс 2018", за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Наталії Миколаївни про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство Райффайзен Банк звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ватав (далі - відповідач-1) і Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервіс 2018" (далі - відповідач-2), в якому просив суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель від 26.11.2021 року, а саме: комплексу будівель та споруд, загальною площею 1606 кв.м., що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Козачанська (Маркса Карла), №32, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Ватав та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротранссервіс 2018", посвідчений приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М. 26.11.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 3964; скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 61885362 від 26.11.2021 року, номер запису про право власності: 45306814; відшкодувати судові витрати.

Позов мотивований тим, що відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватав", маючи непогашену грошову заборгованість перед позивачем по кредитному договору № 011/21444/00596192 від 15.07.2019 року, що встановлена рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.05.2021 року та постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 року у справі № 925/150/21, відчужив на користь відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервіс 2018" на підставі договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель від 26.11.2021 року комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: Черкаська обл., Звенигородський р., м. Звенигородка, вулиця Маркса Карла, будинок 32 за заниженою ціною. Вказаний договір укладений відповідачем-1 з відповідачем-2 з метою ухилення від виконання грошового зобов`язання перед позивачем, всупереч принципам верховенства права і добросовісності, з порушенням публічного порядку і прав позивача, тому має бути визнаний судом недійсним в силу ст.ст. 203, 215, 228 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.12.2021 року позовну заяву, після усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 10.12.2021 року, прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1684/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

За клопотаннями позивача (т. 1 а.с. 220-221, 232) ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.03.2022, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 (т. 1 а.с. 235-240, т. 2 а.с. 84-88), призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам ЧВ КНДІСЕ.

Ухвалою суду від 25.08.2022 року задоволено клопотання т.в.о. завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку виконання експертизи і судового експерта Андрія Рубеля про надання додаткових матеріалів та роз`яснень, матеріали справи направлені до експертної установи (т. 1 а.с. 242, 243, т. 2 а.с. 124-128, 129).

Платіжним дорученням від 31.08.2022 року № 628939 позивачем проведено оплату експертній установі за проведення експертизи у розмірі 45304,80 грн. (т. 2 а.с. 134).

22.08.2023 року судом від керівника експертної установи із супровідним листом отримано висновок експерта від 18.08.2023 року № 428/22-23 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи, проведеної за ухвалою суду від 15.03.2022 року, акт здачі-приймання висновку експерта і матеріали справи № 925/1684/21 (т. 2 а.с. 174-192).

Ухвалами Господарського суду Черкаської області, зокрема, від 07.11.2023 року, 13.06.2024 року, які набрали законної сили, призначено у справі № 925/1684/21 додаткову судову оціночно-будівельну експертизу та судову товарознавчу експертизу, проведення яких доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі на період проведення експертиз; задоволено клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Рубеля А.В., приєднано до матеріалів справи № 925/1684/21 подані позивачем та відповідачем-2, на виконання вимог ухвал суду від 08.04.2024, 23.04.2024 року докази, постановлено проведення судової експертизи здійснювати судовими експертами Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за наявними у справі та додатково доданими матеріалами; залишено без виконання клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Барської Н. (вх. № 6673 від 18.04.2024 року) щодо виконання комплексної товарознавчої експертизи.

06.11.2024 року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист (вх. №16984/24) про залишення без виконання ухвали суду від 07.11.2024 (платник АТ «Райффайзен Банк Аваль») в зв`язку з несплатою рахунку № 3082 від 11.07.2024 року за додаткову судову експертизу у справі №925/1684/21, матеріали справи № 925/1684/21 повернуто суду.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року поновлено провадження у справі № 925/1684/21, призначено підготовче засідання на 04.12.2024 року.

27.11.2024 року, 02.12.2024 року розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю Ватав арбітражний керуючий Демчан О.І., позивач подали через систему «Електронний суд» клопотання (вх. 18156/24, № 18417/24) про передачу справи № 925/1684/21 для розгляду в межах провадження у справі № 925/1208/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ватав, що перебуває у провадженні цього ж суду в іншому складі суду. З посиланням на норми п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заявники вважають, що вищенаведені норми законодавства встановлюють виключну підсудність всіх справ за участю боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, в межах справи про банкрутство.

У засідання суду 04.12.2024 року позивач, відповідач-1 та третя особа явку своїх представників не забезпечили, третя особа подала 20.11.2024 року до суду заяву ( вх. № 17793/24), в якій просила розгляд справи здійснити без її участі та вирішити справу на розгляд суду, представник відповідача-1 причини неявки представника не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, тому суд у відповідності до норм п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, продовжив розгляд справи без їх участі.

В підготовчому засіданні 04.12.2024 року представник відповідача-2 заперечив проти задоволення клопотань позивача та арбітражного керуючого Демчана О.І. та передачі даного спору на розгляд іншого суду в межах справи про банкрутство № 925/1208/24 про банкрутство майна Товариства з обмеженою відповідальністю Ватав.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача-2, дослідивши клопотання позивача, розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Ватав арбітражного керуючого Демчана О.І. , матеріали справи в частині, що їх стосуються, суд визнав клопотання обґрунтованими і такими, що підлягаютть задоволенню з наведених у них підстав.

В провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/1208/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ватав, ухвалою суду від 12.11.2024 року, яка набрала законної сили, зокрема, відкрито провадження у справі № 925/1208/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ватав; визначено розмір вимог ініціюючого кредитора; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича; визначено 11.02.2025 року датою попереднього засідання суду.

Відповідно до частини 1 статті 7 Кодесу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданихборжнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (абзац 1 частини 2 статті 7 Кодесу України з процедур банкрутства).

Згідно з частиною 3 статті 7 Кодесу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідач-1 у справі № 925/1684/21, що розглядається, є боржником у справі про його ж банкрутство, спір у справі, що розглядається про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель від 26.11.2021 року, а саме: комплексу будівель та споруд, загальною площею 1606 кв.м., що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Козачанська (Маркса Карла), №32, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Ватав та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротранссервіс 2018", посвідчений приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М. 26.11.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 3964; скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 61885362 від 26.11.2021 року, номер запису про право власності: 45306814 заявлений на виконання непогашеної грошової заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватав" перед позивачем по кредитному договору № 011/21444/00596192 від 15.07.2019 року, тому відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягає вирішенню господарським судом, у провадженні якого перебуває справа № 925/1208/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватав" для концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в їх сукупності.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 20, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Райффайзен Банк, розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Ватав арбітражного керуючого Демчана О.І. за вх. № 181564/24 від 27.11.2024 року, № 18417/24 від 02.12.2024 року.

Передати справу № 925/1684/21 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Ватав, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервіс 2018", за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Наталії Миколаївни про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію прав для розгляду в межах провадження у справі № 925/1208/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ватав.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 04.12.2024 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.М. Грачов