УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/16327/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноунейм діджитал";

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Музарена.Ком";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноунейм діджитал";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

фізична особа-підприємець Дегтярьов Андрій Юрійович;

про стягнення 172 537,69 грн та розірвання договору.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі № 910/16327/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноунейм діджитал" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноунейм діджитал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Музарена.Ком" 133 515 (сто тридцять три тисячі п`ятсот п`ятнадцять) грн 00 коп. заборгованості, 2 670 (дві тисячі шістсот сімдесят) грн 30 коп. штрафу, 285 (двісті вісімдесят п`ять) грн 32 коп. 3% річних, 7 000 (сім тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 4 815 (чотири тисячі вісімсот п`ятнадцять) грн 36 коп. судового збору. Розірвано договір № 20232701 про надання послуг з розробки програмного продукту від 27.01.2023, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Музарена.Ком" та Товариством з обмеженою відповідальністю ""Ноунейм діджитал".

23.10.2024 Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

24.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноунейм діджитал" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 було витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16327/23 для вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноунейм діджитал" на рішення Господарського суду міст Києва від 10.09.2024 у справі № 910/16327/23, з огляду на що матеріали вказаної судової справи було направлено до суду апеляційнох інстанції.

05.12.2024 матеріали справи повернулися на адресу Господарського суду міста Києва, а 06.12.2024 були передані судді Мандриченку О.В.

Таким чином, розглянувши вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноунейм діджитал", господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зауважує, що у поданій заяві не зазначено інформаії, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноунейм діджитал" була підписана та подана до суду Фоміним М.В., а на підтвердження повноважень останнього як представника було надано до суду копію довіреності від 01.12.2023.

Відповідно до частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до статті 6 та частини першої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка зокрема склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно статті 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю і посвідчення адвоката України не обмежуються віком особи та є безстроковими.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльніст" Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Аналіз вказаних законодавчих норм свідчить, що статус адвоката підтверджується посвідченням адвоката України та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю.

Аналогічний правовий висновок зазначений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2019 у справі № 910/3845/19.

Зважаючи на все вищевикладене, суд зауважує, що заявником разом із поданою заявою не було долучено жодних доказів на підтвердження наявності у Фоміна М.В. статусу адвоката, а тому суд дійшов висновку щодо відсутності повноважень як представника у вказаної особи в межах даної справи, у відповідності до положень частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноунейм діджитал" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, яка надійшла до суду 24.10.2024.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноунейм діджитал" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, яка надійшла до суду 24.10.2024 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко