ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2339/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Олександрійської міської ради

до:

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Октава-С»,

відповідача-2: фізичної особи-підприємця Педяш Миколи Михайловича,

відповідача-3: фізичної особи-підприємця Сулімовського Євгена Валерійовича,

відповідача-4: фізичної особи-підприємця Ткачової Людмили Борисівни,

про стягнення 119807,96 грн,

у с т а н о в и в:

06.11.2024 Суд прийняв рішення у справі, проте при друкуванні тексту рішення допустив описки.

Так, у мотивувальній частині в розділі "Розподіл судових витрат" у реченні першому замість "судовими витратами у справі є витрати Олександрійської міської ради, сплачені Управлінням приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради", вказав "судовими витратами у справі є витрати Олександрійської міської ради", у реченні четвертому замість "сплачений Управлінням приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради судовий збір", вказав "сплачений Олександрійською міською радою судовий збір", у реченні п`ятому замість "частина судового збору, сплачена Управлінням приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради" вказав "частина судового збору, сплачена Олександрійською міською радою", а також у третьому пункті резолютивної частини замість "повернути Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради 2826,13 грн судового збору" вказав "повернути Олександрійської міської ради 2826,13 грн". " вказав "на користь Товариства з обмеженою відповідальністю".

На підставі викладеного, враховуючи положення пункту 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, за яким суд може з власної ініціативи виправити допущену у рішенні описку, зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 243 ГПК України,

у х в а л и в:

Виправити, допущені у рішенні від 06.11.2024 описки, у зв`язку з чим у мотивувальній частині рішення в розділі "Розподіл судових витрат" у реченні першому замість: "судовими витратами у справі є витрати Олександрійської міської ради", слід читати: "судовими витратами у справі є витрати Олександрійської міської ради, сплачені Управлінням приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради", у реченні четвертому замість: "сплачений Олександрійською міською радою судовий збір", слід читати: "сплачений Управлінням приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради судовий збір", у реченні п`ятому замість: "частина судового збору, сплачена Олександрійською міською радою", слід читати: "частина судового збору, сплачена Управлінням приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради", а також у третьому пункті резолютивної частини замість: повернути Олександрійської міської ради 2826,13 грн", слід читати: "повернути Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради 2826,13 грн судового збору".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін

Оригінал ухвали направити Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради: 28000, м. Олександрія, просп. Соборний, 59.