overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2024 р. Справа №914/1693/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2024 (суддя Горецька З.В.) про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи

у справі № 914/1693/22

за позовом ОСОБА_2 , м. Львів,

до відповідача ОСОБА_1 , м. Львів,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕВЕЛОПІНВЕСТ», м. Львів,

про визнання укладеним договору купівлі-продажу частки та витребування частки в статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 25.11.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2024 у справі №914/1693/22.

09.12.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/1693/22.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2024 про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи у справі №914/1693/22 на 11 год 10 хв 16.01.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2024 р. Справа №914/127/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат

за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" б/н від 01.08.2022

на рішення Господарського Львівської області від 30.06.2022 (повний текст рішення складено 13.07.2022, головуючий суддя Петрашко М.М.,)

та на додаткове рішення Господарського Львівської області від 14.07.2022 (повний текст додаткового рішення складено 25.07.2022)

у справі №914/127/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

про стягнення збитків в розмірі 3320191,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 03.12.2024 поновив апеляційне провадження у справі №914/127/20 з розгляду заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат.

09.12.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/127/20.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі №914/127/20 на 12 год 30 хв 16.01.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 грудня 2024 року Справа № 914/1376/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Львова плюс»

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 (повний текст рішення складено 07.11.2024, суддя Манюк П.Т.)

у справі № 914/1376/24

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Львова плюс», м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «Леополь Таун 2», м. Львів

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «Леополь Таун 3», м. Львів

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «Леополь Таун 4», м. Львів

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «Леополь Таун 5», м. Львів

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «Леополь Таун 6», м. Львів

за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «Леополь Таун 7», м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 411 683, 17 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 02.12.2024 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Львова плюс», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 у справі №914/1376/24.

10.12.2024 через систему «Електронний суд» скаржником надіслано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази сплати судового збору.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Львова плюс», поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 у справі №914/1376/24.

2. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/1376/24 до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" грудня 2024 р. Справа №914/2668/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олех М.В.
за участю представників учасників справи:
представник позивача Гузюк Н.І.
представник відповідача Воробець С.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгал» від 30.10.24 (вх. № ЗАГС 01-05/3115/24 від 01.11.24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.10.2024 (повний текст рішення складено та підписано 11.10.2024, суддя Козак І.Б.)
у справі № 914/2668/23
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгал», м. Дніпро
про: стягнення безпідставно збережених коштів на суму 664 081,28 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.11.24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгал» від 30.10.24 (вх. № ЗАГС 01-05/3115/24 від 01.11.24) на рішення Господарського суду Львівської області від 08.10.2024 у справі №914/2668/23 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2024 об 10:20 год.
В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача висловили свої доводи і заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.01.2025 об 11:45 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" грудня 2024 р. Справа №907/1053/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Зварич О.В.
Панова І.Ю.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури від 03.06.2024 №15-893-23 (вх. № 01-05/1622/24 від 06.06.2024)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 (суддя Лучко Р.М, повний текст рішення складено 13.05.2024)
у справі №907/1053/23
за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави
в особі позивача Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району, с. Тур`ї Ремети Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Екоклуб Сільверленд, с. Маюрки Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача-2 Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки
за участю представників:
прокуратура: прокурор Винницька Л.М.;
від позивача: не з`явились;
від відповідача 1: не з`явились;
від відповідача 2: не з`явились;
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 у справі №907/1053/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 в складі колегії суддів Малех І.Б. головуюча суддя, судді - Зварич О.В., Панова І.Ю., відкладено розгляд справи на 11.12.2024.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.11.2024, у зв`язку із закінченням терміну повноважень головуючого судді Малех І.Б., справу №907/1053/23 передано до розгляду колегії суддів у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Зварич О.В., Панова І.Ю.
В судове засідання 11.12.2024 представники позивача та відповідачів не з`явилися.
Колегія суддів, враховуючи неявку позивача та відповідачів, зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів надсилання ухвали суду відповідачу-1, керуючись п.1, ч.2 ст.202 ГПК України, ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 22.01.2025 о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Зварич О.В.

суддя Панова І.Ю.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 грудня 2024 року Справа №921/457/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Збаразької міської ради

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.11.2024 (повний текст рішення складено 18.11.2024, суддя Охотницька Н.В.)

у справі №921/457/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Яремчука Ігоря Володимировича, с. Нижні Луб`янки

до відповідача Збаразької міської ради, м. Збараж

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області у рішенні від 06.11.2024 ухвалив позов Фізичної особи-підприємця Яремчука Ігоря Володимировича задоволити та визнати додаткову угоду до договору оренди землі (кадастровий номер :01:003:0006) від 11.09.2015, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Яремчуком Ігорем Володимировичем та Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області, укладеною.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.11.2024 у справі №921/457/23 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ФОП Яремчука Ігоря Володимировича.

12.12.2024 через «Електронний суд» скаржником надіслано клопотання про долучення доказів сплати судового збору.

З врахуванням викладеного, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Збаразької міської ради, поданою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.11.2024 у справі №921/457/23.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Господарському суду Тернопільської області направити матеріали справи №921/457/23 до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1548/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.08.2024

по справі №916/1548/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Грегорі Арбер»

до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про зобов`язання вчинити певні дії.

суддя суду першої інстанції Желєзна С.П.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 02 вересня 2024.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 21.08.2024 по справі №916/1548/24.

Призначено справу № 916/1548/24 до розгляду на 10.12.2024 о 14:00 год.

У судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 10.12.2024 оголошено перерву до 11.02.2025 о 14:00 год.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи призначення нового судового засідання по справі на 11.02.2025 о 14:00 год., колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін у справі про розгляд справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 статті 121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Повідомити учасників справи, про те, що розгляд справи № 916/1548/24 відбудеться 11.02.2025 о 14:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3-й поверх.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5036/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Паво Груп" за позовом Приватного підприємства "Паво Груп" м. Київ

на ухвалу про відмову у забезпеченні доказів Господарського суду Одеської області від 05.12.2024 року м. Одеса, суддя першої інстанції Літвінов С.В., повний текст складено та підписано 05.12.2024 року

у справі № 916/5036/24

за позовом: Приватного підприємства "Паво Груп"м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Паво Груп" м. Київ від 05.12.2024 року у справі № 916/5036/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/5036/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали оскарження ухвали у справі № 916/5036/24 за позовом Приватного підприємства "Паво Груп" м. Київ до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів оскарження ухвали, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Паво Груп" м. Київ від 05.12.2024 року у справі № 916/5036/24.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів оскарження ухвали по справі №916/5036/24 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Паво Груп" м. Київ від 05.12.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Паво Груп" м. Київ від 05.12.2024 року у справі №916/5036/24 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали у справі №916/5036/24 за позовом Приватного підприємства "Паво Груп" м. Київ до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3849/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Нота-Бене»

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2024

по справі №916/3849/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс»

до відповідача: Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Нота-Бене»

про стягнення у розмірі 526 554,99 грн, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Нота-Бене» про стягнення у розмірі 526 554,99 грн, з яких: 351 036,66 грн вартість неповернутого товару; 175 518,33 грн штраф.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.11.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс» задоволено у повному обсязі; стягнуто з Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Нота-Бене» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс» вартість переданого за Договором відповідального зберігання від 18 квітня 2023 року та неповернутого товару в сумі 351 036,66 грн та 175 518,33 грн штрафу та судовий збір у розмірі 6 318,66 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Нота-Бене» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2024 по справі №916/3849/24.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3849/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/3849/24 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Нота-Бене» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Нота-Бене» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2024 по справі №916/3849/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3849/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран