overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3206/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» - Зінченко О.М., адвокат (дов. від 07.03.2024), Онищенко О.А., адвокат (дов. від 01.08.2024),

відповідача - Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - ОСОБА_1, у порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 (суддя Сташків Р.Б.)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 (головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Коротун О.М., Андрієнко В.В.)

у справі № 910/3206/24

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» (далі - Агенція, позивач)

до Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» (далі - Підприємство, відповідач, скаржник),

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

Круючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у справі № 910/3206/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у справі № 910/3206/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у справі № 910/3206/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/38/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Ємця А. А.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

Офісу Генерального прокурора - Зарудняна Н. О.,

позивача: Міністерства внутрішніх справ України - не з`явився,

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» - ,

не з`явився,

відповідача-2: Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 (колегія суддів: Попков Д. О. (головуючий), Стойка О. В., Медуниця О. Є.) та рішення Господарського суду Полтавської області від 25.06.2024 (суддя Киричук О. А.)

у справі за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Міністерства внутрішніх справ України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» та Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ

про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії та повернення безпідставно сплачених коштів,

керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ залишити без задоволення.

2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 25.06.2024 у справі № 917/38/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

А. А. Ємець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. Справа№ 910/7646/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Житомиробленерго»,

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.10.2024 (повний текст складено та підписано 18.11.2024)

у справі №910/7646/24 (суддя ЩЕРБАКОВ С.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі №910/7646/24 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство «Житомиробленерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Житомиробленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:

- рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі №910/7646/24 - скасувати та ухвалити нове рішення, позов задовольнити повністю.

З огляду на те, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Житомиробленерго» надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/7646/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів вказаної справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7646/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі №910/7646/24, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. Справа№ 910/9636/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз Трейдінг»,

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.11.2024

у справі №910/9636/24 (суддя ЩЕРБАКОВ С.О.)

за позовом Комунального підприємства "Міськзелентрест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз Трейдінг"

про стягнення 374 203, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі №910/9636/24 позов задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бриз Трейдінг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз Трейдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Іоннікова І.А., Гончаров С.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз Трейдінг» надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/9636/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів вказаної справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9636/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз Трейдінг» у справі №910/9636/24, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2024 р. Справа№ 910/27862/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

розглянуваши матеріали апеляційної скарги Державної інноваційної фінансової - кредитної установи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.10.2024 (повний текст складено 14.11.2024)

у справі №910/27862/14 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Державної інноваційної фінансової - кредитної установи

до Акціонерного товариства "Антонов"

за участю Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону

про стягнення 786 174,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі №910/27862/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державна інноваційна фінансово - кредитна установа звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024, апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансової - кредитної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі №910/27862/14,

- рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі №910/27862/14 - скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/27862/14, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Державної інноваційної фінансової - кредитної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі №910/27862/14.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/27862/14 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Державної інноваційної фінансової - кредитної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі №910/27862/14, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2024 Справа № 905/1143/24

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Дніпротранснафта, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім СЛАВСНАБ, м.Миколаївка, Слов`янський р-н, Донецька область

про стягнення 3 725 656,61грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись статями 12, 46, 73, 74-79, 86, 91, 129, 236-238 ГПК України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СЛАВСНАБ» (84180, Донецька область, Слов`янський р-н, м.Миколаївка(пн), вул. Коцюбинського, 7А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пл. Театральна, 5, ) пеню у розмірі 1891747,82грн, інфляційні втрати у розмірі 726291,75грн, 22% річних у розмірі 1107617,04грн та судовий збір у розмірі 55884,85грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Макарова
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

20 листопада 2024 року м. ТернопільСправа № 921/497/24

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до відповідача Акціонерного товариства "Тернопільобленерго"

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 77 973,00 грн

за участі представників:

позивача: Мартинюк З.І. - довіреність;

відповідача: Боднар І.В.- довіреність.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46007, ідент. код 00130725) шкоду в сумі 77 973 (сімдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн, на користь спеціального фонду Лановецької міської ради Кременецького району (IBAN) UA001973, ГУК у Тернопільській області, код ю.джету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 37977599, отримувач Казначейство України.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46007, ідент. код 00130725) на користь Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008, на рахунок UA0080912, ідентифікаційний код одержувача - 37977693) - 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/856/23 (922/1537/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю в особі ліквідатора 3-я особа - АТ "Укрексімбанк"
до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілліс Груп" , 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс"
про визнання недійсним правочину та витребування майна
за участю сторін:

позивач - ліквідатор Різник О.Ю.,

пр-к ТОВ "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс" - Свінцов С.В. (ордер серії АА №1444404 від 16.05.24),

пр-к АТ "Укрексімбанк" - Головіна О.І. (дов. №ДП24701/24-0198 від 17.05.2024, свідоцтво адвоката КС №10470/10 від 07.02.2022),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним договір іпотеки серія та номер: 6828, виданий 05.07.2012, посвідчений Приватним нотаріусом Некриловим К.Ю., що підписаний між БП "Солідарність" у формі ТОВ (код 13670050) та ТОВ "Вілліс Груп" (код 35962884).

3. Стягнути з ТОВ "Вілліс Груп" (код 35962884, адреса: 65048, Одеська обл., місто Одеса, вул. Троїцька, буд. 31) на користь Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код 13670050, адреса: 61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е) судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позовних вимог відмовити.

5. Рішення направити учасникам справи.

Рішення суду може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2911/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДАП», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Ходосівка

2) Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., м. Обухів

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача - В. Кришталь

від відповідачів - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДАП» та Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 29.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2911/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.12.2024 року.

До суду від відповідача 2 - Обухівської районної державної адміністрації Київської області через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 13.11.2024 року (вх. №12824/24 від 14.11.2024), в якому відповідач 2 проти позову заперечує.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 18.11.2024 року (вх. №11466/24 від 21.11.2024).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 10.12.2024 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/2911/24 до судового розгляду по суті на 28.01.2025 о 10:45. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 13.12.2024 року.

Суддя Д.Г. Заєць