overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2024 року Справа № 903/495/24

Суддя Господарського суду Волинської області М. С. Шум, розглянувши

заяву представників Вишнівської сільської ради

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача 1: Ковельської районної державної (військової) адміністрації

відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

відповідача 3: Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками прикордонної смуги

встановив:

Ухвалою від 10.12.2024 поновлено та призначено розгляд справи на 17.12.2024 на 12:10 год.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представників Вишнівської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами риміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- ухвалив:

1. Заяву представників Вишнівської сільської ради про участь у судовому засіданні 17.12.2024 о 12:10 год. в режимі відеоконференції задовольнити

2. Судове засідання по справі №903/495/24 яке відбудеться 17.12.2024 об 12:10 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі представників Вишнівської сільської ради -Капітанюка В.В. та Дитини А.І.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 16.12.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
16 грудня 2024 року Справа № 903/848/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.11.2024 у справі №903/848/24
Рішення набрало законної сили 12.12.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (бульвар Лесі Українки,26, офіс 411, місто Київ, 01133, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Рябчун Ігор Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Рябчуна Ігоря Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (бульвар Лесі Українки,26, офіс 411, місто Київ, 01133, ) 259209,82 грн (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч двісті дев`ять гривень 82 коп.), в т.ч.: 60000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 190209,82 грн - заборгованість за процентами; 9000 грн - заборгованість за комісією, а також 3110,52 грн (три тисячі сто десять гривень 52 коп.) витрат по сплаті судового збору та 9500,00 грн (дев`ять тисяч п`ятсот гривень) витрат на правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.12.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
16 грудня 2024 року Справа № 903/864/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.11.2024 у справі №903/864/24
Рішення набрало законної сили 12.12.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект М2» (вулиця Зелена,9, село Люблинець, Ковельський район, Волинська область, 45034, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Модуль Будинок» (вулиця Васильчука,22, село Мокрець, Ковельський район, Волинська область, 44840, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль Будинок» (вулиця Васильчука,22, село Мокрець, Ковельський район, Волинська область, 44840, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект М2» (вулиця Зелена,9, село Люблинець, Ковельський район, Волинська область, 45034, ) 194686,89 грн (сто дев`яносто чотири тисячі шістсот вісімдесят шість гривень 89 коп) заборгованості, в т.ч.: 150000 грн - основний борг, 12360,66 грн - пеня, 30000,00 грн - штраф, 1426,23 грн - три проценти річних від простроченої суми, 900,00 грн - інфляційні витрати, а також 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп) витрат по сплаті судового збору та 10000,00 грн (десять тисяч гривень) витрат на правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.12.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 грудня 2024 року № 903/446/24-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 25 листопада 2024 року у справі № 903/446/24.
Ухвала набрала законної сили "02" грудня 2024 р.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (вул.Андріївська,4, м.Київ, 04070, ).

Стягнути з Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул.Андріївська,4, м.Київ, 04070, ) на користь арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018 р.) (Iban: НОМЕР_2 , МФО: 305299, Назва банку: ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ отримувача: НОМЕР_1) 8354,81 грн (вісім тисяч триста п`ятдесят чотири гривні 81 коп) основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 903/446/24.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03 грудня 2027 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 грудня 2024 року № 903/446/24-2
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 25 листопада 2024 року у справі № 903/446/24.
Ухвала набрала законної сили "02" грудня 2024 р.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Акціонерне товариство "Сенс Банк" (вул.Велика Васильківська,100, м.Київ,04150, ) .

Стягнути з Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул.Велика Васильківська,100, м.Київ, 04150, ) на користь арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018 р.) (Iban: НОМЕР_2 , МФО: 305299, Назва банку: ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ отримувача: НОМЕР_1) 11197,74 грн (одинадцять тисяч сто дев`яносто сім гривень 74 коп) основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 903/446/24.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03 грудня 2027 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1621/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5725/21 (904/5396/24)

Суддя Мартинюк С.В., розглянувши матеріали

за позовом ліквідатора Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» Вернигори Володимира Петровича, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Миколайовича, м. Київ

про стягнення заборгованості за договором поставки

в межах справи №904/5725/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс», м.Кривий Ріг

до боржника Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» Вернигора Володимир Петрович звернувся до господарського суду із позовом про стягнення заборгованості за договором поставки, відповідно до якого просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Миколайовича грошових коштів у розмірі 265 000,00 грн.

Згідно пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В порушення приписів пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ліквідатора Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» Вернигори Володимира Петровича - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (з доказами направлення відповідачу).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
12.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4356/17 (904/4274/23)
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2024, яка набрала законної сили 24.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.12.2027.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5120/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 121 980 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" штраф в сумі 121 980 грн. та судових витрат у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами.

10.12.2024р. Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про закриття провадження у справі в якій зазначає, що відповідно до платіжної інструкції № АТ "ПІВДГЗК" сплачено штраф за невірно вказану масу вантажу, що є предметом спору по справі №904/5120/24.

11.12.2024р.Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою, якою підтверджує обставини, зазначені відповідачем в заяві про закриття провадження у справі №904/5120/24, у зв`язку з чим просить задовольнити заяву про закриття провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі та задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч.1 п.2 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі

Повернути з державного бюджету України Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Є.Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №8768 від 15.10.2024р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4753/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машінвест», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Метал Плюс", м. Дніпро

про стягнення передоплати у розмірі 5 000 000 грн., інфляційної складової у розмірі 386998,63 грн., 3% річних у розмірі 145 962,27 грн., пені у розмірі 1 369 076,64 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: Мацак О.Ю. (в залі суду) - ордер серія АН № 1544114 від 28.10.2024, т.1, а.с.11

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Машінвест» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Метал Плюс" про стягнення передоплати у розмірі 5 000 000 грн., інфляційної складової у розмірі 386 998,63 грн., 3% річних у розмірі 145 962,27 грн., пені у розмірі 1 369 076,64 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 06/10-23 від 06.10.2023 з поставки товару у встановлені строки.

Ухвалою суду від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 11.12.2024.

Представник позивача у судове засідання з`явився, підтримав правову позицію, викладену у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15.01.2025 о 11:20год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 11.12.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.12.2024.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1767/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Примак С.А.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

При виготовленні тексту ухвали господарського суду від 05.11.2024 по справі № 904/1767/24 було допущено описку в її резолютивній частині, а саме в абзаці 2 неправильно зазначено: "Ввести процедуру реєстру ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )" замість правильного: "Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 по справі № 904/1767/24.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 по справі № 904/1767/24.

Викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1767/24 від 05.11.2024, виклавши її в наступній редакції: "Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.12.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2021м. ДніпроСправа № 904/3822/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.12.2020, яке набрало законної сили 30.12.2020.
Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Донецька область, м. Лиман
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УБДІЗЕЛЬ", м. Дніпро
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.12.2023.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2024м. ДніпроСправа № 904/8484/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К", м. Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Камінської Анни Анатоліївни до 11.12.2024, зобов`язавши її в цей строк подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

До господарського суду 12.12.2024 від ліквідатора за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №57577/24 від 12.12.2024) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Вказане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2025 на 12:40 год, а також керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до дати судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 16.01.2025.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора (вх. суду №57577/24 від 12.12.2024) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців. у судовому засіданні на 16.01.2025 о 12:40 год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/6079/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 27.01.2021, яке набрало законної сили 17.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3957/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024, яке набрало законної сили 10.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2027.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3976/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2024, яке набрало законної сили 13.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4055/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2024, яке набрало законної сили 13.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4103/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024, яке набрало законної сили 10.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3011/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024, яке набрало законної сили 11.12.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Пухальський Сергій Іванович ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова