УХВАЛА

м. Київ

11.12.2024Справа № 910/11396/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКІНГ ГРУП" (02096, м. Київ, вул. Пасхаліна Юрія, буд. 9, кв. 17, ідентифікаційний код 43921528)

до Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, ідентифікаційний код 35210739)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізична особа-підприємець Титенко Владислав Віталійович

про визнання права на експлуатацію, утримання та облаштування майданчика для паркування транспортних засобів,

за участю представників

від позивача: не з`явились

від відповідача : не з`явились

від третьої особи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРКІНГ ГРУП" (далі - позивач; заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" (далі - відповідач) про визнання права на експлуатацію, утримання та облаштування майданчика для паркування транспортних засобів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі додаткової угоди №2 від 21.12.2023 про зміну сторони договору від 25.03.2021 №ДНП-2021-03/27 (далі - договір) набув право експлуатації, утримання та облаштування майданчика для паркування транспортних засобів за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 40 в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва (далі - майданчик для паркування), що включає 31 (тридцять одне) місце для платного паркування транспортних засобів, а також 4 (чотири) спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю, для ведення діяльності з паркування транспортних засобів та здійснення розрахунків з юридичними та фізичними особами за паркування їхніх транспортних засобів. При цьому, строк договору, з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 25.03.2021 (далі - протокол узгодження розбіжностей), становив 2190 календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі стороною-1 в експлуатацію стороні-2 майданчика для паркування, тобто з 26.08.2021.

Листами вих. №053/05-3204 від 13.08.2024 та №053/05-3307 від 20.08.2024 відповідач повідомив про чинність договору лише до 26.08.2024, оскільки будь-які протоколи розбіжності ним не укладались. Крім того, 13.09.2024 відповідачем на електронно-торговій системі Прозорро.Продажі розміщено лот №45 ID:BSE001-UA-708 66e453cda057abcae5be5a46 з продажу права на експлуатацію, утримання та обладнання спірного майданчика для паркування. Отже, відповідачем не визнається право позивача на експлуатацію, утримання та обладнання спірного майданчика для паркування, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" вчиняти будь-які дії відносно паркувального майданчику, який розташований за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 40 в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКІНГ ГРУП" від 17.09.2024 про забезпечення позову

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11396/24, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.2024.

04.10.2024 через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній зазначив зокрема щодо фактичних обставин справи, щодо незаконності протоколу узгоджених розбіжностей, щодо неефективного способу захисту, а також долучив клопотання про призначення технічної експертизи.

15.10.2024 через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та заперечення щодо клопотання відповідача про призначення експертизи.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 16.10.2024, суд ухвалив задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання на 30.10.2024.

29.10.2024 через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 16.10.2024, представник позивача надав пояснення щодо клопотання про відкладення підготовчого засідання, представник відповідача не заперечував щодо такого клопотання та просив суд долучити додаткові докази до матеріалі справи. Суд заслухавши представників сторін ухвалив долучити клопотання відповідача до матеріалів справи, задовольнив клопотання позивача та відклав підготовче засідання на 20.11.2024.

20.11.2024 через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» від відповідача надійшли письмові пояснення.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 20.11.2024, судом оглянуто надані позивачем оригінали протоколу розбіжностей, договору та акту та ухвалено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізичну особу-підприємця Титенка Владислава Віталійовича, зобов`язано позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу останнього та відкладено підготовче засідання на 11.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 виправлено описку, допущену у вступних та описових частинах ухвал Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 про відмову у забезпечення позову, від 19.09.2024 про відкриття провадження та від 16.10.2024 у справі 910/11396/24, а саме вважати вірним найменування відповідача: Комунальне підприємство "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС".

29.11.2024 через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання, на виконання вимог суду надано докази направлення позовної заяви третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізичній особі-підприємцю Титенко Владиславу Віталійовичу.

10.12.2024 через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про проведення засідання без участі позивача та його представника та про закриття підготовчого провадження та призначення слухання справи по суті.

10.12.2024 через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У підготовче судове засідання, призначена на 11.12.2024 представники сторін не з`явились.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на неявку представників сторін та наявність у матеріалах справи клопотань про відкладення підготовчого засідання з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.01.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

5. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 11.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин