ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.12.2024р. Справа №905/1172/24

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/1172/24

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро», м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 1 170 094,84грн.

Представники сторін:

від позивача : Жарський І.Р.- адвокат(на підставі свідоцтва);

від відповідачів: не з`явились.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 170 094,84грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором №30661189-КД-3 від 29.06.2021 в частині повернення наданих кредитних коштів у встановлені строки, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1 170 094,84грн , у зв`язку з чим, вказана заборгованість, на підставі договору поруки №30661189-ДП-3 від 29.06.2021 між банком та відповідачем-2, укладеного в забезпечення виконання зобов`язань за спірним кредитним договором, підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

10.09.2024 судом було здійснено запити, відповідно до положень статті 176 Господарського процесуального кодексу України, до Державної міграційної служби України та Міністерства соціальної політики України, з метою отримання інформації щодо місця проживання ОСОБА_1 .

13.09.2024 від Міністерства Соціальної політики України надійшов лист на запит суду (вх.01-35/1293) з інформацією про те, що станом на 11.09.2024 року в ЄІБД ВПО інформація про ОСОБА_1 відсутня.

01.10.2024 від Державної міграційної служби України надійшов лист на запит суду (вх.7245/24) з інформацією про місце проживання ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Господарський суд Донецької області ухвалою суду від 10.09.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/1172/24, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи №905/1172/24 неодноразово відкладався, у зв`язку з тим, що суд намагався встановити місцезнаходження відповідачів.

Господарський суд ухвалою від 03.10.2024 відклав підготовче засідання на 05.11.2024 року о 12:45год.

У зв`язку з перебуванням судді Демідової Поліни Віталіївни у відпустці на дату розгляду справи, підготовче засідання, призначене на 05.11.2024 о 12:45год у справі №905/1172/24 не відбулось, про що складено лист від 05.11.2024 та повідомлено сторін шляхом здійснення телефонограм за можливості.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 07.11.2024 продовжив строк підготовчого провадження, а також призначив підготовче засідання на 19.11.2024 року об 11:45 год.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 19.11.2024 закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 17.12.2024 об 11:00.

Представник позивача в судове засідання з`явився, брав участь у засіданні в режимі відеоконференції, підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.1 ст.11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідачів, згідно даних з ЄДР є м.Маріуполь, Донецької області, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, є тимчасово окупованою територією, тому відповідачів було повідомлено про призначення засідань, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судова влада України та направлення ухвали на електронні адреси.

Також, у зв`язку з відсутністю у відповідачів електронного кабінету, ухвала суду від 19.11.2024 направлена на електронні адреси, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) та у матеріалах справи, в якості засобів зв`язку. Згідно довідок, сформованих у системі «Діловодство спеціалізованого суду» всі ухвали суду були доставлені відповідачам.

Суд також намагався передати телефонограми відповідачам, проте зв`язок з абонентами не був встановлений.

З огляду на зазначене, суд зауважує, що ним використані всі можливі заходи для з`ясування місцезнаходження відповідачів та повідомлення їх про розгляд справи, у зв`язку з чим суд вважає, що сторони повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи.

Станом на дату судового засідання відзиви від відповідачів на позовну заяву до суду не надходили.

Суд вважає, що пасивна поведінка учасників спірних відносин, навіть в умовах воєнного стану та окупації міста Маріуполь, не може бути підставою для відмови у захисті інтересів особи, права якої порушені.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Заслухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 між Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк (далі-позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро»(далі-відповідач-1 або позичальник) було укладено кредитний договір №30661189-КД-3 (далі договір).

Згідно з п. 1.1 кредитного договору банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Позичальнику кредит, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, із терміном повернення 01.06.2024(п.А.3 договору).

Відновлювальна кредитна лінія(далі-«кредит») надається банком для здійснення позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок постачальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів.

Умовами Розділі А кредитного договору - "Істотні умови кредитування" визначено, що вид кредиту - відновлювальна кредитна лінія строком не більше 36 місяців з дати укладання договору (п. А1).

Ліміт цього Договору: у розмірі 4 851 310,28грн(чотири мільйони вісімсот п`ятдесят одна тисяча триста десять гривень 28 копійок).

Пунктом А2.1 договору передбачено, що ліміт кредитування на конкретну дату визначається сумою кредитних коштів, яка у цю дату може знаходитися в користуванні позичальника. Клієнт в період з лютого по листопад включно оформлює етапи фінансування (транш) з терміном дії до 12 місяців. Кожен з оформлених етапів фінансування клієнт зобов`язується погашати на наступних умовах: грудень - 20% від суми оформленого етапу фінансування; січень - 30% від суми оформленого етапу фінансування; лютий - 50% (повне обнулення етапу фінансування). Погашення здійснюється по 1 числам кожного з вказаних місяців.

Відповідно до п. А.5 договору зобов`язання позичальника забезпечується договором поруки № 30661189-ДП-3 від 29.06.2021 року.

Пунктом А.6 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 13,8% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно з пунктом А.6.2 договору передбачено, що по закінченню кожних 12 місяців з дня укладання цього договору розмір процентів за користування кредитом, що зазначений у п. п. А.6, А.6.1, А.7 цього договору, може бути переглянутою за ініціативою однієї із сторін, про що сторони укладають договори про внесення змін до цього договору. У випадку відмови позичальника від розміру процентної ставки, переглянутої за ініціативи Банку, сторони узгодили, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі облікової ставки НБУ на дату перегляду, помноженої на 3, про що банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням дати початку їх нарахування без внесення змін до цього договору.

У випадку порушення позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 27,6% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом (п. А.7 договору).

Відповідно до п. А.8 договору датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачене п. 7.3 договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно із п. 2.3.2 цього договору).

Згідно з гідно із п. А.12 договору будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за цим договором або у зв`язку з ним повинні бути в письмовій формі або можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресоване одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони. Адреса, згадана для обміну повідомленнями така: Адреса Банку: вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094, Україна Електронна пошта: , адреса Позичальника: 87527, Україна, область Донецька, місто Маріуполь, вулиця Молодіжна, будинок 1. Електронна пошта: .

Відповідно до п. 2.2 договору позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п. п. 4.1, 4.2, 4.3 цього договору; повернути кредит у терміни, встановлені п. п. 1.2, 2.2.17, 2.3.2 цього договору.

Відповідно до п. 4.1 договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п. п. А.7, А.7.1 цього договору.

У разі порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 цього договору, позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному у п. А8 цього договору (п. 4.2 договору).

Відповідно до п. 4.3 договору сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1, 4.2 цього договору, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п. А9 цього договору.

Згідно п. 4.4 кредитного договору передбачено, якщо дата погашення кредиту та / або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки згідно з цим договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені у банківський день, що передує вихідному або святковому дню.

Згідно з п. 4.7 договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту.

Сторони дійшли згоди, що в разі неповернення позичальником кредиту в строк, зазначений в п. А.3, 2.3.2 цього договору, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін, в розмірі подвійних процентів за користування кредитом, базовий розмір яких передбачений п. А.7 цього договору. При цьому проценти за користування кредитом банком не нараховуються та не підлягають сплаті позичальником (п. 5.10 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань (п. 6.2 договору).

Сторони підписали кредитний договір № 30661189-КД-3 від 29.06.2021 шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується протоколами перевірки кваліфікованого електронного підпису.

29.06.2021 між позивачем та відповідачем-1 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору, якою сторони узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3 договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку, програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.

Дана угода було укладена в межах Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва, затвердженого Постановою КМУ від 24.01.2020 року за №28.

Відповідно до п. 2.1. додаткової угоди за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією Додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана та становить на дату укладення цієї додаткової угоди розмір 13,80% річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою:

Індекс UIRD (3 місяці) + 7%, де Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї Додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї Додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України.

Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD), що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал.

Відповідно до п. 2.2. Додаткової угоди у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п. 2.3., 2.7. цієї Додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1. цієї додаткової угоди + 5% річних; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Додаткова угода є чинною з моменту її підписання сторонами та припиняє свою дію згідно обставин, визначених в п. 4 цієї додаткової угоди (п. 5 додаткової угоди). Додаткова угода підписана електронними цифровими підписами сторін, що підтверджується протоколом перевірки електронного підпису.

29.06.2021 між позивачем та ОСОБА_1 (далі відповідач - 2 або поручитель) було укладено договір поруки №30661189-ДП-3, відповідно до умов якого предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання зобов`язань Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро» за кредитним договором №30661189-КД-3 від 29.06.2021.

Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Підпунктом 2.1.2 Договору поруки сторони погодили, що у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього Договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання (зобов`язань). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Згідно з пунктом 1.1 Договору поруки сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки , зазначені у кредитному договорі. Якщо під час виконання кредитного договору зобов`язання боржника, що забезпечені цим Договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладанні цього Договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за Кредитним договором(в тому числі щодо збільшення розміру кредиту, процентної ставки. Комісійної винагороди та інших зобов`язань за кредитним договором) в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення повідомлення поручителя та укладення окремої угоди з поручителем не потрібне.

Відповідно до пункту 1.5 Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов`язань за Кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно п. 4.1 Договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення договору. У випадку виконання боржником або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає, що позивачем, на виконання умов кредитного договору, 01.07.2021 на поточний рахунок відповідача-1 було перераховано кредитні кошти у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в розмірі 2 853 000,00 грн., що підтверджується копією виписки по рахунку позичальника.

Позивач зазначає, що станом на 29.08.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 1 170 094,84 грн., з яких 886 704,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 283 390,84 грн заборгованість за відсотками.

Наявність заборгованості позивач підтверджує виписками за рахунками, на яких обліковується заборгованість за кредитною угодою, укладеною між позивачем та відповідачем-1.

Відповідачами не спростований факт невиконання зобов`язань.

З наданих банківських виписок вбачається, що сума заборгованості за тілом кредиту частково погашена в сумі 4 668 000,00грн, у зв`язку з чим залишок склав 886 704,00 грн.

Несвоєчасне та неповне виконання відповідачем-1 зобов`язань з повернення кредиту зумовило звернення позивача до суду із відповідним позовом про стягнення заборгованості.

Проаналізувавши зміст укладеного договору між позивачем та відповідачем-1, суд зауважує, що відносини сторін в межах цього договору регулюються Гл. 71 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, відповідач-1 з 01.02.2022 року не виконує свої зобов`язання по сплати заборгованості за кредитом та не сплачує відсотки з 01.01.2023.

Невиконання відповідачем - 1 зобов`язань по сплаті кредиту стало підставою для стягнення позивачем простроченої та строкової заборгованості за кредитом достроково в сумі 886 704,00 грн. З урахуванням приписів ст. 1050 ЦК України, суд вважає ці вимоги правомірними та доведеними належними та допустимими доказами.

Позивач також просить стягнути з відповідачів заборгованість за відсотками, розрахунок яких доданий до матеріалів справи. Дослідивши наданий розрахунок, судом встановлено що позивач розраховував відсотки виходячи зі ставки 13,80 % в період з 01.07.2021 по 23.09.2021 року, зі ставки 13,93% річних за період з 24.09.2021 року по 31.12.2021 року, зі ставки 14, 31 % за період 01.01.2022 по 02.03.2022 року, зі ставки 14,04 % за період з 03.03.2022 року по 2.06.2022 року, 13,63% за період 03.06.2022 по 30.09.2022 року, 17,7 % за період з 01.10.2022 року по 02.12.2022 року, 18,15% за період з 03.12.2022 року по 02.03.2023 року, 19,00% за період з 03.03.2023 року по 02.06.2023 року, 20,5% за період з 03.06.2023 року по 29.09.2023 року, 21,48% за період з 30.09.2023 року по 02.12.2023 року, 20,65% з 03.12.2023 року по 02.03.2024 року, 13,8% за період 03.03.2024 по 01.06.2024.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем-1 частково сплачено суму процентів за кредит в розмірі 400 578,89 грн, у зв`язку з чим залишок заборгованості складає 283 390,84 грн.

Отже суд вважає доведеним наявність заборгованості за кредитним договором в сумі 886 704,00 грн (заборгованість за кредитом) та 283 390,84 грн (заборгованість за відсотками).

Позивач просить стягнути зазначену заборгованість з відповідачів солідарно.

За змістом ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною 1, 2 статті 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Проаналізувавши укладений між сторонами договір поруки, судом встановлено, що зміна процентної ставки за кредитними зобов`язаннями відбувалась без додаткових змін до договору поруки, проте сторони договору поруки погодили, що, якщо під час виконання кредитного договору зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за кредитним договором (в тому числі щодо збільшення розміру кредиту, процентної ставки, комісійної винагороди та інших зобов`язань за кредитним договором) в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення, повідомлення поручителя та укладення окремої угоди з поручителем не потрібне (п.1.1 договору поруки).

Отже, встановивши факт невиконання відповідачем-1 зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, суд вважає вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів правомірними.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро» та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в сумі 1 170 094,84грн задовольнити.

Відповідно до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати із сплати судового збору покладаються на відповідачів.

Стосовно інших судових витрат, суд зазначає, що відповідно до положень ч.8 ст.129 ГПК України, до суду не надходило ані заяв, ані клопотань про їх відшкодування, ані доказів в підтвердження понесення таких судових витрат, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для їх розподілу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 170 094,84.- задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро»( 87527, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Молодіжна, буд. 1, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1д, ) заборгованість в сумі 1 170 094,84 грн., з яких, заборгованість за тілом кредиту - 886 704,00грн., заборгованість за процентами - 283 390,84 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі - 14 041,14 грн.

3.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Рішення прийнято, складено та підписано у нарадчій кімнаті.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя П.В. Демідова

Рішення прийнято, складено та підписано (його вступна та резолютивна частини) у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення складено та підписано 18.12.2024.