ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2024 р. Справа № 902/579/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілара" ()

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/579/24 за заявою ПАТ "Укрнафта" до ТОВ "Вілара" про банкрутство.

Ухвалою від 21.08.2024 року відкрито провадження у справі №902/579/24 про банкрутство ТОВ "Вілара". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна ТОВ "Вілара" арбітражного керуючого Комлика І.С.

13.12.2024 року до суду від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшло клопотання б/н від 13.12.2024 року про перерахування грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/579/24 за період з 21.09.2024 року по 21.11.2024 року в розмірі 48 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання про перерахування основної грошової винагороди, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, вказане клопотання мотивовано тим, що враховуючи ухвалу суду від 21.08.2024 року та положення ст. 30 КУзПБ, за період з 21.09.2024 року по 21.11.2024 року нараховано грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі 48 000,00 грн.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий Комлик І.С. просить суд перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області грошову винагороду у розмірі 48 000,00 грн. за виконання повноважень розпорядника майна у справі 902/579/24 за період з 21.09.2024 року по 21.11.2024 року, за реквізитами вказаними у клопотанні.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2024 рік", мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить: з 1 січня - 7 100,00 грн., з 1 квітня - 8 000,00 грн.

Відтак, встановлений ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна, починаючи з 01.04.2024 року становить 24 000,00 грн (8 000 х 3 = 24 000) за кожен місяць виконання повноважень.

Отже, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Комлика І.С. за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/579/24 за період з 21.09.2024 року по 21.11.2024 року становить 48 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Укрнафта" при зверненні до суду з заявою про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Вілара", ініціюючим кредитором було сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 72 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №19593УГ24 від 30.04.2024 року на 72 000,00 грн.

Ухвалою від 26.09.2024 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. б/н від 24.09.2024 року про перерахування грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/579/24. Ухвалено сплатити арбітражному керуючому Комлику І.С. 24 000,00 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/579/24 про банкрутство ТОВ "Вілара" за період з 21.08.2024 року по 21.09.2024 року, з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ПАТ "Укрнафта" на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно платіжної інструкції №19593УГ24 від 30.04.2024 року на 72 000,00 грн.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що станом на момент звернення розпорядника майна боржника до суду з вищевказаним клопотанням, право вимоги на оплату основної грошової винагороди, виникло в арбітражного керуючого згідно норм законодавства та матеріалів цієї справи, в зв`язку з чим, клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. про сплату грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 48 000,00 грн за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №902/579/24 за період з 21.09.2024 року по 21.11.2024 року, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 3 ст. 327 ГПК України передбачено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234-236, 326, 327 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. б/н від 13.12.2024 року про перерахування грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/579/24.

2. Сплатити арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.2013 року (вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим. 13, м. Київ, 01054, ідент. код НОМЕР_1 ; МФО банку отримувача: 300528, назва банку отримувача: АТ "ОТП Банк" в м. Києві, отримувач: арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович, рахунок отримувача: НОМЕР_2 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) 48 000,00 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/579/24 про банкрутство ТОВ "Вілара" за період з 21.09.2024 року по 21.11.2024 року, з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ПАТ "Укрнафта" на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно платіжної інструкції №19593УГ24 від 30.04.2024 року на 72 000,00 грн.

3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду передати до Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області для виконання.

4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ПАТ "Укрнафта" - ; представникам ПАТ "Укрнафта": адвокату Григор`євій Н.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату Юхименко С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокату Мошенцю Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Вілара" - ; арбітражному керуючому Комлику І.С. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" - ; представнику АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" адвокату Михайленко А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ТОВ "ВНП" - ; ТОВ "Люкс Інвестмент" та представнику ТОВ "Люкс Інвестмент" Кульчицькій І.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 17.12.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області