ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"28" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа №910/11235/24

За первісним позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

про визнання недійсною заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог №154-25/7715 від 16.08.2024,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ

про визнання недійсним пункту 16.8. Комерційної пропозиції №9 від 19.06.2024, яка є Додатком №1 до Договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №658/3 від 17.06.2024, укладеного між Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго;

- визнання припиненим зобов`язання Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго щодо сплати вартості спожитої електричної енергії в липні 2024 року за Договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №658/3 від 17.06.2024, на суму 1 181 611,16 грн, за заявою ПрАТ Закарпаттяобленерго №154-25/7715 від 16.08.2024 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Шикітка О.В.

представники:

Позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом)

(в режимі відеоконференції) Атаманюк В.В., представник

у порядку самопредставництва

Відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) Пеняк І.В., адвокат, ордер серії АО

№1151986 від 14.11.2024

Чекан В.В., адвокат, ордер серії АО

№1148053 від 28.11.2024

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ звернулося до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області про визнання недійсною заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог №154-25/7715 від 16.08.2024. Ухвалою суду від 28.11.2024 зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області до відповідача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ про визнання недійсним пункту 16.8. Комерційної пропозиції №9 від 19.06.2024, яка є Додатком №1 до Договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №658/3 від 17.06.2024, укладеного між Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго; визнання припиненим зобов`язання Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго щодо сплати вартості спожитої електричної енергії в липні 2024 року за Договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №658/3 від 17.06.2024, на суму 1 181 611,16 грн, за заявою ПрАТ Закарпаттяобленерго №154-25/7715 від 16.08.2024 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/11235/24, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2024 відкрито провадження у справі №910/11235/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.11.2024.

Ухвалою суду від 28.11.2024 зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області до відповідача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ про визнання недійсним пункту 16.8. Комерційної пропозиції №9 від 19.06.2024, яка є Додатком №1 до Договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №658/3 від 17.06.2024, укладеного між Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго; визнання припиненим зобов`язання Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго щодо сплати вартості спожитої електричної енергії в липні 2024 року за Договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №658/3 від 17.06.2024, на суму 1 181 611,16 грн, за заявою ПрАТ Закарпаттяобленерго №154-25/7715 від 16.08.2024 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/11235/24, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на наведене, враховуючи прийняття судом до спільного розгляду зустрічного позову в даній справі разом із первісним позовом, з метою надання учасникам процесу можливості подати суду їх обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, призначеного на 28.11.2024, на інший термін.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. у грудні 2024 року січні 2025 року, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін та продовження строку підготовчого провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 06.02.2025.

Беручи до уваги позицію представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), викладену в заяві про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 06.02.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 05 лютого 2025 р. на 11:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

4. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 05.02.2025 об 11 год. 00 хв., здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

5. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися із Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

7. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

9. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара