ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2024 р. Справа № 918/634/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар" про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/634/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Буяна Романа Анатолійовича

до Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 100155,13 грн, розірвання договору оренди та повернення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.10.2024 позов. на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.10.2024 заяву Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар" про прийняття додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ФОП Буяна Романа Анатолійовича на користь Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар" 35000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у задоволенні апеляційної скарги ФОП Буяна Романа Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.10.2024 у справі №918/634/24 відмовлено та залишено її без змін.

11.12.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в якій останнє просить суд стягнути з ФОП Буяна Романа Анатолійовича на його користь 10500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, надану в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар" про ухвалення додаткового рішення у справі №918/634/24 у відкритому судовому засіданні на 23.12.2024 о 12:00 год.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар" про ухвалення додаткового рішення у справі №918/634/24 на "23" грудня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Запропонувати іншим учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №918/634/24.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.