ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024р. Справа №905/697/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів", м.Бахмут ()

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

В засіданні суду в режимі відеоконференції брали участь: представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" - Ракітін П.С., представник АТ "Мегабанк" - Дребот І.А.

30.08.2022р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів", м.Бахмут.

Ухвалою суду від 15.09.2022р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів", м.Бахмут (); підготовче засідання призначено на 03.10.22 року об 12:15 год.; арбітражному керуючому Астахову Руслану Миколайовичу встановлено строк до 25.09.2022р. для подачі заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів", м.Бахмут (), у порядку ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано боржника до дати підготовчого засідання надати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі із доданням відповідних доказів, складений відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п.6 ст.39 цього Кодексу, а також доказів направлення заявнику копії відзиву.

Ухвалою суду від 06.12.2022р. відкрито провадження у справі №905/697/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів", м.Бахмут строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Астахова Руслана Миколайовича; встановлено дату попереднього засідання суду на 17.01.2023 об 11:30 год.

08.12.2022р. за номером 69677 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" ().

02.05.2023р. судом постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання; визначено вимоги, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів"; зобов`язано розпорядника майна протягом 10 днів з моменту прийняття даної ухвали, але не пізніше дати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, внести до реєстру вимог кредиторів відомості, за результатами попереднього засідання, про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 29.05.2023р.; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст.44-49 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено підсумкове судове засідання на 27.06.2023р. на 12:00 год.

Ухвалою суду від 29.05.2023р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрон», м.Бахмут про вжиття заходів для захисту майна боржника у справі №905/697/22.

13.06.2023р. на адресу суду від розпорядника майна надійшов звіт за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану ТОВ "Завод кольорових металів".

26.06.2023р. на електронну пошту суду від розпорядника майна надійшла копія протоколу №3 наступних перших зборів кредиторів ТОВ "Завод кольорових металів" від 20.06.2023р. Окрім того, розпорядник майна повідомив суду, що загальними зборами було прийнято рішення провести засідання комітету кредиторів 04 липня 2023р. о 09:30 год., у зв`язку з чим у останнього наразі відсутня можливість надати до суду протокол засідання комітету кредиторів.

У підсумкове засідання 27.06.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися представники АТ "Мегабанк" та представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", решта учасників справи не з`явилася.

Ухвалою суду від 27.06.2023р. відкладено підсумкове засідання на 21.08.2023 року о 12:00 год.; зобов`язано розпорядника майна до дати судового засідання надати суду: складений на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст.44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

17.07.2023р. на електронну пошту суду від розпорядника майна Астахова Р.М. надійшло клопотання про витребування документів, яке було призначено судом до розгляду в засіданні суду 21.08.2023 року об 11:50 год.

21.08.2023р. на електронну пошту суду від розпорядника майна Астахова Р.М. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

У підсумкове засідання суду 21.08.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", представники АТ "Мегабанк", представник ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі»; решта учасників справи не з`явилася.

Ухвалою суду від 21.08.2023р. задоволено клопотання розпорядника майна Астахова Р.М. про продовження строку процедури розпорядження майном; продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №905/697/22 до 23.10.2023р.; відкладено підсумкове засідання на 25.09.2023 року об 11:00 год.; зобов`язано розпорядника майна до дати судового засідання надати суду: складений на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст.44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Окрім того, згідно з ухвалою суду від 21.08.2023р. задоволено клопотання від 17.07.2023р. розпорядника майна Астахова Руслана Миколайовича про витребування документів у справі №905/697/22; зобов`язано директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" - Малихіна Віталія Володимировича та учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" - Хахалєву Тетяну Іванівну забезпечити проведення інвентаризації усіх активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів", зокрема, але не виключно, шляхом видачі наказу про проведення інвентаризації та створення інвентаризаційної комісії, до складу якої включити розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" - арбітражного керуючого Астахова Руслана Миколайовича (адреса: 01001, м. Київ, а/с 250); зобов`язано директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" - Малихіна Віталія Володимировича та учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" - Хахалєву Тетяну Іванівну надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" - арбітражному керуючому Астахову Руслану Миколайовичу належним чином завірені копії документів згідно переліку; встановлено строк для подання витребуваних документів - протягом п`яти днів з отримання даної ухвали.

До дати підсумкового засідання на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшли наступні документи:

- поточний звіт розпорядника майна ТОВ "Завод кольорових металів" з додатками;

- заява про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Завод кольорових металів" арбітражного керуючого Астахова Руслана Миколайовича;

- звіт розпорядника майна ТОВ "Завод кольорових металів" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

У підсумкове засідання суду 25.09.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та представник АТ "Мегабанк"; решта учасників справи не з`явилася.

Ухвалою суду від 25.09.2023р. відкладено підсумкове засідання та розгляд заяви арбітражного керуючого Астахова Руслана Миколайовича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Завод кольорових металів" на 16.10.2023 року об 11:00 год.; зобов`язано комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна у справі №905/697/22 та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі подати до суду.

У підсумкове засідання суду 16.10.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та представник АТ "Мегабанк"; решта учасників справи не з`явилася, кандидатуру арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна у справі №905/697/22 не надали.

Ухвалою суду від 16.10.2023р. відкладено підсумкове засідання на 21.11.2023р. о 12:10 год.; здійснено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі; зобов`язано комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна у справі №905/697/22 та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі подати до суду.

17.10.2023р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Винниченко Юрія Валентиновича (свідоцтво №1658 від 24.07.2013 року).

Ухвалою суду від 17.10.2023р. запропоновано арбітражному керуючому Винниченко Юрію Валентиновичу до 20.11.2023р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

17.11.2023р. на адресу суду від арбітражного керуючого Астахова Р.М. надійшло повідомлення про результати голосування комітету кредиторів (шляхом опитування) по справі №905/697/22.

У підсумкове засідання суду 21.11.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися представники ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", АТ "Запорізький завод феросплавів" та ТОВ "Торгова електрична компанія"; решта учасників справи не з`явилася.

Ухвалою суду від 21.11.2023р. відкладено підсумкове засідання на 18.12.2024 року о 12:40 год.; встановлено здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.

У підсумкове засідання суду 18.12.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися представники ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та АТ "Мегабанк"; решта учасників справи не з`явилася.

Ухвалою суду від 18.12.2023р. задоволено заяву арбітражного керуючого Астахова Руслана Миколайовича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів"; відсторонено арбітражного керуючого Астахова Руслана Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів"; відкладено підсумкове засідання на 22.01.2024 року о 12:40 год.; встановлено здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.

У підсумкове засідання суду 22.01.2024р. в режимі відеоконференції з`явилися представники ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", АТ "Мегабанк" та ТОВ "Торгова електрична компанія"; решта учасників справи не з`явилася.

Ухвалою суду від 22.01.2024р. відкладено підсумкове засідання на 20.02.2024 року об 11:15 год.; встановлено здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.

У підсумкове засідання суду 20.02.2024р. в режимі відеоконференції з`явився представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"; решта учасників справи не з`явилась.

Ухвалою суду від 20.02.2024р. відкладено підсумкове засідання на 22.04.2024 року о 10:45 год.; встановлено здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.

16.04.2024р. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни про участь у справі №905/697/22 в якості розпорядника майна (з додатками).

У підсумковому засіданні 22.04.2024р. присутні представники кредиторів АТ «Мегабанк» та ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. не висловили.

Ухвалою суду від 22.04.2024р. відкладено підсумкове засідання на 24.06.2024 року об 11:00 год.; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів", м.Бахмут арбітражного керуючого Пуговкіну Аллу Валеріївну (28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Шевченка, буд. 128, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1743 від 10.11.2015р., РНОКПП НОМЕР_1 ).

24.06.2024р. через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни надійшов поточний звіт про виконану роботу в процедурі розпорядження майном ТОВ "Завод кольорових металів".

У підсумкове засідання 24.06.2024р. в режимі відеоконференції з`явилися арбітражний керуючий, представники ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та АТ «Мегабанк»; решта учасників справи не з`явилась.

Ухвалою суду від 24.06.2024р. відкладено підсумкове засідання на 22.07.2024 року об 10:30 год.; зобов`язано розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду: протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст.44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 08.07.2024р. задоволено заяву від 27.11.2023р. від 25.06.2024р. арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни про витребування документів у справі №905/697/22; витребувано у Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області та у Головного управління статистики у Донецькій області відповідні відомомсті та документи.

19.07.2024р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. надійшов звіт про виконану роботу в процедурі розпорядження майном ТОВ "Завод кольорових металів" станом на 19.07.2024р.

У підсумкове засідання 22.07.2024р. в режимі відеоконференції з`явився представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"; решта учасників справи не з`явилась.

Ухвалою суду від 22.07.2024р. відкладено підсумкове засідання на 26.08.2024 року об 11:30 год.; зобов`язано розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду: протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст.44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

У підсумкове засідання 26.08.2024р. учасники справи не з`явились; розпорядником майна було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.08.2024р. відкладено підсумкове засідання на 14.10.2024 року об 11:15 год.; зобов`язано розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду: протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст.44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

До дати підсумкового засідання від арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. надійшли до суду наступні документи:

- клопотання про визнання ТОВ "Завод кольрових металів" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- заява про надання згоди на призначення ліквідатором ТОВ "Завод кольрових металів";

- клопотання про затвердження звіту розпорядника майна ТОВ «Завод кольорових металів» про нарахування та виплату основної грошової винагороди у зв?язку з виконанням повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство №905/697/22 за період з 22.04.2024р. по 18.09.2024р. та звіту про відшкодування витрат у зв?язку з виконанням повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство №905/697/22 за період з 22.04.2024р. по 18.09.2024р.

У підсумкове засідання 14.10.2024р. в режимі відеоконференції з`явився представник АТ "Мегабанк"; решта учасників справи не з`явилась. Арбітражним керуючим Пуговкіною А.В. було подано клопотання про проведення судового засідання за відсутності розпорядника майна.

Ухвалою суду від 14.10.2024р. відкладено підсумкове засідання на 12.11.2024 року об 11:30 год.; запропоновано учасникам справи в строк до 04.11.2024р. надати суду письмові міркування з приводу клопотання арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. про затвердження звіту розпорядника майна ТОВ «Завод кольорових металів» про нарахування та виплату основної грошової винагороди та звіту про відшкодування понесених витрат.

31.10.2024р. через підсистему «Електронний суд» від ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надійшли письмові пояснення, за змістом яких представник кредитора повідомив суд, що не отримував від арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. запит про проведення зборів кредиторів. Окрім того, кредитор зауважив, що на думку останнього, клопотання арбітражного керуючого про стягнення з кредиторів оплати послуг на стадії розпорядження майном є передчасним і не підлягає задоволенню.

У підсумкове засідання 12.11.2024р. в режимі відеоконференції з`явилися арбітражний керуючий, представники ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та АТ «Мегабанк»; решта учасників справи не з`явилась.

Ухвалою суду від 12.11.2024р. відкладено підсумкове засідання на 17.12.2024 року об 11:00 год.; зобов`язано розпорядника майна Пуговкіну А.В.: повідомити кредиторів у справі №905/697/22 про проведення засідання комітету кредиторів шляхом направлення відповідного листа на офіційні електронні адреси юридичних осіб; надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; надати суду всі наявні докази в обґрунтування звіту про виконану роботу в процедурі розпорядження майном ТОВ «Завод кольорових металів», в т.ч. отримані від державних органів відповіді на запити арбітражного керуючого.

29.11.2024р. через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. надійшли до суду наступні документи:

1. Клопотання про затвердження звіту розпорядника майна ТОВ «Завод кольорових металів» про нарахування та виплату основної грошової винагороди у зв`язку з виконанням повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство №905/697/22 за період з 22.04.2024р. по 18.09.2024р. та звіту про відшкодування витрат у зв`язку з виконанням повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство №905/697/22 за період з 22.04.2024р. по 18.09.2024р., за змістом якого розпорядник майна боржника, зокрема, просить суд:

- залишити клопотання Про затвердження звіту розпорядника майна ТОВ «Завод кольорових металів» про нарахування та виплату основної грошової винагороди у зв`язку з виконанням повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство №905/697/22 за період з 22.04.2024р. по 18.09.2024р. та звіту про відшкодування витрат у зв`язку з виконанням повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство №905/697/22 за період з 22.04.2024р. по 18.09.2024р., вих. №314/01-21 від 23.09.2024р. розпорядника майна ТОВ «Завод кольорових металів» арбітражного керуючого Пуговкіної А.В., без розгляду.

- затвердити звіт розпорядника майна ТОВ «Завод кольорових металів» про нарахування та виплату основної грошової винагороди у зв`язку з виконанням повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство №905/697/22 за період з 22.04.2024р. по 18.09.2024р. та звіт про відшкодування витрат у зв`язку з виконанням повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство №905/697/22 за період з 22.04.2024р. по 18.09.2024р. з оплатою невиплачених коштів за рахунок коштів кредиторів, пропорційно заявленим вимогам;

2. Клопотання про визнання ТОВ «Завод кольорових металів» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, з додатками згідно переліку, за змістом якого розпорядник майна боржника просить суд:

- залишити клопотання про визнання ТОВ «Завод кольорових металів» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури вих. №314/01-21 від 23.09.2024р. розпорядника майна ТОВ «Завод кольорових металів» арбітражного керуючого Пуговкіної А.В., без розгляду.

- припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів»;

- припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» - арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни (свідоцтво №1743 від 10.11.2015);

- визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів»;

- відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» строком на 12-ть місяців;

- призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» арбітражного керуючого Пуговкіну Аллу Валеріївну (свідоцтво № 1743 від 10.11.2015).

Приймаючи до уваги позицію розпорядника майна в частині залишення без розгляду попередньо заявлених до суду клопотань, суд залишає останні без розгляду та продовжує розгляд справи з урахуванням тих документів, що надійшли до суду 29.11.2024р.

У підсумкове засідання 17.12.2024р. в режимі відеоконференції з`явилися представники ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та АТ «Мегабанк»; решта учасників справи не з`явилась.

Розглянувши в підсумковому судовому засіданні клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, звіт розпорядника майна, інші документи та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 6 КУзПБ щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

За змістом частини першої статті 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 49 КУзПБ визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Аналіз положень статті 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУзПБ, з застосуванням судового розсуду (подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.09.2020 у справі №915/1261/16, від 12.10.2021 у справі №916/3619/19, від 14.07.2022 у справі №925/409/20).

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Наявність рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Адже частиною четвертою статті 49 КУзПБ законодавець надав право суду навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника, але за певних обставин (після закінчення термінів, визначених КУзПБ щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника) прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою.

Відповідно до частини першої статті 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за своєю правовою природою є судовим рішенням, яке повинно прийматися у цілковитій відповідності до норм матеріального та процесуального права і фактичних обставин справи, достовірно встановлених господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Тож завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі. При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури має бути доведено факт неплатоспроможності боржника, як цього вимагає стаття 205 ГК України, згідно із частиною четвертою якої суб`єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду в разі його неспроможності через недостатність майна задовольнити вимоги кредиторів.

Системний аналіз норм КУзПБ та Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, затверджених наказом Мінекономіки від 19.01.2006 №14, дає підстави для висновку, що виявлення господарським судом у підсумковому засіданні ознак неплатоспроможності боржника відбувається шляхом дослідження та надання правової оцінки доказам, що містяться у матеріалах справи, зокрема звіту розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника, фінансової звітності боржника (балансу підприємства (звіту про фінансовий стан), звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів) тощо.

Згідно наданого арбітражним керуючим Пуговкіною А.В. звіту про діяльність розпорядника майна останньою проведені певні заходи, направлені на виявлення майнових активів банкрута, отримання бухгалтерської та іншої документації від боржника, тощо.

Так, з метою виявлення майна боржника та на виконання вимог абз.5 ч.3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна було направлено ряд запитів до реєстраційних органів, на які, відповідно до законодавства України покладено обов`язок реєстрації прав власності щодо надання інформації:

- Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (вих. №139/01-21 від 10.05.2024р.), згідно якого отримано відповідь (вих. №7137/06-4/15-24 від 16.05.2024р.) про те, що за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні записи щодо суден, власником або судовласником яких є боржник;

- Державної служби України з безпеки на транспорті (вих. №144/01-21 від 10.05.2024р.), з відповіді (вих. №6152/726.4/15-24 від 23.05.2024р.) вбачається, що боржник не має чинної ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом;

- Головного управління Держпродспоживслужби у Донецькій області (вих. №141/01-21 від 10.05.2024р.) надана відповідь (вих. №28-33/913 від 15.05.2024р.) про те, що за боржником зареєстрована сільськогосподарська техніка в кількості 9 одиниць;

- Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній республіки Крим, та м.Севастополі (вих. №138/01-21 від 07.08.2024р.), надана відповідь (вих. №31/27/06-585-2024 від 17.05.2024р.) про те, що за банкрутом зареєстровані 18 транспортних засобів;

- Донецької митниці ДМС України (вих. №143/01-21 від 10.05.2024р.), надана відповідь (вих. №7.1-1/10/14/442 від 14.05.2024р.) про те, що в зв`язку з військовою агресією, на підставі пропозиції РНБО, всім посадовим особам митниці скасовані права доступу до ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», тому рекомендовано звернутися Тернопільської митниці;

- Тернопільської митниці ДМС України (вих. №177/01-21 від 27.05.2024р.), відповіді не отримано;

- Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (вих. №145/01-21 від 10.05.2024р.), відповідь (вих. №СХ/2/6589-24 від 23.05.2024р.), згідно якої за боржником зареєстровані великовантажні та інші технологічні транспортні засоби в кількості 17 одиниць;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вих.. №140/01-21 від 10.05.24), згідно наданої відповіді (вих. №10/02/11059 від 23.05.2024р.), за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами, станом на 31.03.2024р. боржника серед власників пакетами голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє;

- Головного управління Держгеокадастру у Донецькій обл. (вих. №142/01-21 від 10.05.2024р.), згідно наданої відповіді (вих. 33-5-0.2-1638/2-24 від 15.05.2024р.) вбачається, що за боржником на правах власності зареєстровані 18 земельних ділянок.

До матеріалів справи арбітражним керуючим, також, було долучено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 10.05.2024р., згідно даних якої боржник є власником наступного нерухомого майна:

1. земельна ділянка, кадастровий номер: :00:016:0441, площа (га): 0.7785, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103;

2. земельна ділянка, кадастровий номер: :00:016:0440, площа (га): 3.1166, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103;

3. тип об`єкта: склад металів, загальна площа (кв.м): 4066.6, опис: позначено на плані літерою С - склад металів, рампа, навіс. Адреса: Донецька обл., м.Бахмут, вул. Трудова, буд. 30-В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103;

4. тип об`єкта: склад валків, об`єкт житлової нерухомості. Опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 3058.4, опис: позначено на плані літерою Р - склад валків. Адреса: Донецька обл., м.Бахмут, вул. Трудова, буд. 30б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103;

5. земельна ділянка, кадастровий номер: :00:016:0420, площа (га): 14.4907, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103;

6. земельна ділянка, кадастровий номер: :00:016:0422, площа (га): 0.18, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103;

7. земельна ділянка, кадастровий номер: :00:016:0254, площа (га): 0.0336, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103;

8. тип об`єкта: нежитлове приміщення, складський комплекс, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 154.5. Адреса: Донецька обл., м.Бахмут, вул. Героїв Праці, 4. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103;

9. земельна ділянка, кадастровий номер: :00:016:0372, площа (га): 0.4733, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03;

10. земельна ділянка, кадастровий номер: :00:016:0297, площа (га): 0.3329, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03;

11. тип об`єкта: нежитлове приміщення. Опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 2304, опис: Б-1бб' цегляне нежиле приміщення тарно-ремонтного цеху. Адреса: Донецька обл., м.Бахмут, вул. Героїв Праці, буд. 42. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03;

12. тип об`єкта: нежитлове приміщення. Опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 2727.13, опис: Б5 цегляна будівля виробничого цеху. Адреса: Донецька обл., м.Бахмут, вул. Героїв Праці, буд. 42. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03;

13. земельна ділянка, кадастровий номер: :00:023:0726, площа (га): 1.3967, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03;

14. тип об`єкта: нежитлова будівля. Опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 20.4, опис: Б- котельня, інв.№320003. Адреса: Донецька обл., м.Бахмут, вул. Зелена, буд. 30. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03;

15. тип об`єкта: нежитлова будівля. Опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 1811.6, опис: санаторій-профілакторій "Радуга" - чотириповерхова цегляна будівля. Адреса: Донецька обл., м.Бахмут, вул. Зелена, буд. 30. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03;

16. тип об`єкта: об`єкти нерухомого майна. Опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 40659.8, опис: цех плавильний, А, загальна площа 11239,5 кв.м.; цех прокатний, З, загальна площа 29420,3 кв.м. Адреса: Донецька обл., м.Бахмут, вул. Героїв Праці, буд. 42-а, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03;

17. тип об`єкта: об`єкти нерухомого майна. Опис об`єкта: опис: - цех підготовки шихти, А, загальна площа 6431,0 кв.м.; будівля ремонтно-механічної майстерні, А, загальна площа 423,3 кв.м. Адреса: Донецька обл., м.Бахмут, вул. Героїв Праці, буд. 42-в. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03;

18. тип об`єкта: очисні споруди кислих стоків енергетичного цеху. Опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 6375.9, матеріали стін: цегла, залізобетонні плити, опис: очисні споруди кислих стоків енергетичного цеху. Адреса: Донецька обл., м.Бахмут, вул. Трудова, буд. 30. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03;

19. тип об`єкта: об`єкти нерухомого майна. Опис об`єкта: цех енергетичний, Б, загальна площа 15454,7 кв.м.; цех ремонтний, Е, загальна площа 4825,5 кв.м.; цех автотранспортний, В, загальна площа 3326,9 кв.м.; цех залізничний, Д, загальна площа 3036,42 кв.м.; кузнечний цех, Г, загальна площа 1814,2 кв.м.; склади олій, кислот та вогнетривів, О, загальна площа 918,1 кв.м.; рампа в складі олій та кислот, П, загальна площа 687,0 кв.м.; будинок побутового комбінату, Ч, загальна площа1925,6 кв.м.; нейтралізаційна станція та насосні станції №1, № 2,№3 очисних споруд кислих стоків енергетичного цеху, Б, загальна площа 374,7 кв.м.; благоустрій, 2; огорожа, 3. Адреса: Донецька обл., м.Бахмут, вул. Героїв Праці, буд. 42-и. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03;

20. земельна ділянка, кадастровий номер: :00:016:0226, площа (га): 0.478, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03;

21. тип об`єкта: об`єкти нерухомого майна. Опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 7861.7. Адреса: Донецька обл., м.Бахмут, вул. Героїв Праці, буд. 42. Складова частина об`єкта нерухомого майна: будівля заводоуправління, К. Додаткові відомості: загальна площа 2785,0 кв.м. Складова частина об`єкта нерухомого майна: прохідна заводу, X-XI. Додаткові відомості: загальна площа - 92,7 кв.м. Складова частина об`єкта нерухомого майна: центральна заводська лабораторія, Щ. Додаткові відомості: загальна площа 2474,2 кв.м., АПК з медпунктом, З. Додаткові відомості: загальна площа 2509,8 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03;

22. земельна ділянка, кадастровий номер: :00:016:0379, площа (га): 0.0949, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03;

23. земельна ділянка, кадастровий номер: :00:016:0373, площа (га): 4.322, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03;

24. земельна ділянка, кадастровий номер: :00:016:0374, площа (га): 0.1709, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03;

25. земельна ділянка, кадастровий номер: :00:016:0376, площа (га): 0.2253, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03;

26. земельна ділянка, кадастровий номер: :00:016:0375, площа (га): 0.952, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03;

27. земельна ділянка, кадастровий номер: :00:016:0371, площа (га): 0.6778, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03;

28. земельна ділянка, кадастровий номер: :00:016:0222, площа (га): 1.9718, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03;

29. тип об`єкта: нежитлова будівля. Опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 1282.8, опис: виробничий корпус, А. Адреса: Донецька обл., м.Бахмут, вул. Героїв Праці, буд. 42-г. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03;

30. тип об`єкта: нежитлова будівля. Опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 274.5, матеріали стін: залізобетон, опис: З Корпус очищення масел (II ступінь очищення). Адреса: Донецька обл., м.Бахмут, вул. Героїв Праці, буд. 42-б. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03;

31. тип об`єкта: нежитлова будівля . Опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 1031.9, опис: загальна площа 1031,9 кв.м., Ю їдальня №1. Адреса: Донецька обл., м.Бахмут, вул. Героїв Праці, буд. 42-з. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03;

32. земельна ділянка, кадастровий номер: :00:016:0378, площа (га): 5.341, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

33. земельна ділянка, кадастровий номер: :00:016:0384, площа (га): 0.9446, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

34. тип об`єкта: будівля. Опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 6946.1, опис: цех по виробництву мідної катанки. Адреса: Донецька обл., м.Бахмут, вул. Героїв Праці, буд. 42. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

35. тип об`єкта: будівля. Опис об`єкта: Цех пресово-волочильний, ж, загальна площа 46185,0 кв.м; виробнича будівля інструментально-механічного цеху, М, загальна площа 6128,2 кв.м; прохідна №2, X-XI, загальна площа 27,0 кв.м. Адреса: Донецька обл., м.Бахмут, вул. Героїв Праці, буд. 42-Д. Складова частина об`єкта нерухомого майна: будівля, цех пресово-волочильний, Ж. Адреса: Донецька обл., м.Артемівськ, вул. Кірова, буд. 42д. Складова частина об`єкта нерухомого майна: будівля, виробнича будівля інструментально-механічного цеху, М. Адреса: Донецька обл., м.Артемівськ, вул. Кірова, буд. 42д. Складова частина об`єкта нерухомого майна: будівля, прохідна №2, Х-Х1. Адреса: Донецька обл., м.Артемівськ, вул. Кірова, буд. 42д. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

36. тип об`єкта: будівля, підстанція. Опис об`єкта: загальна площа 770,5 кв.м, Б будівля підстанції ЦРЗ-1-110/6 кв. Адреса: Донецька обл., м.Бахмут, вул. Героїв Праці, буд. 42-ж, на правах спільної часткової, розмір частки: 7/10. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: .

На все нерухоме майно, яке внесене до Реєстру нерухомого майна, накладено обтяження, також майно перебуває в іпотеці у АТ «Мегабанк».

26.07.2024р. заставодержателем були складені акти про перевірку наявності та стану збереження майна, що пропонується у заставу, згідно яких вбачається, що в результаті перевірок встановлено, що заставне майно є в наявності; відповідальність за збереження заставного майна покладено на генерального директора Малихіна В.В.

Згідно даних, які містяться в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, місцезнаходження ТОВ «Завод кольорових металів» () є Донецька обл., м.Бахмут, вул. Героїв Праці, буд. 42.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу №152 від 31 травня 2024 року), місто Бахмут Бахмутської міської територіальної громади з 24.02.2022р. відноситься до території активних бойових дій, а з 13.12.2023р. - до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

З урахуванням наведеного, проведення інвентаризації за місцезнаходженням боржника є неможливим.

Одночасно, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 21.08.2023р. зобов`язано директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" - Малихіна Віталія Володимировича та учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" - ОСОБА_1 забезпечити проведення інвентаризації усіх активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів"; надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" належним чином завірені копії документів, зокрема: статути ТОВ "Завод кольорових металів" у редакції, чинній у період з 01 січня 2019 року по 06 грудня 2022 року; первинні документи про право власності ТОВ "Завод кольорових металів" на нерухоме майно; первинні документи про право власності ТОВ "Завод кольорових металів" на рухоме майно; договори поруки (та додаткові угоди до них) за період з 01 січня 2019 року по 06 грудня 2022 року, в яких ТОВ "Завод кольорових металів" є стороною; договори гарантій (та додаткові угоди до них) за період з 01 січня 2019 року по 06 грудня 2022 року, в яких ТОВ "Завод кольорових металів" є стороною; договори застави (іпотеки) (та додаткові угоди до них) за період з 01 січня 2019 року по 06 грудня 2022 року, в яких ТОВ "Завод кольорових металів" є стороною та договори за інший період (за наявності), які є чинними та по яким є заборгованість (відомості щодо активів товариства, переданих у заставу), тощо.

Втім, вимоги ухвали суду від 21.08.2023р. з боку керівника боржника та учасника товариства залишились не виконаними.

Окрім того, 30.05.2024р. розпорядником майна ТОВ «Завод кольорових металів» на тимчасову адресу на період військових дій в м.Бахмуті (м.Дніпро, вул. Високовольтна, 14, К/20) керівнику Боржника ОСОБА_2 був направлений лист щодо проведення інвентаризації майна боржника та передачі документів. Зазначений лист було повернуто за закінченням терміну зберігання.

Одночасно, керівник боржника ОСОБА_2 звернувся до господарського суду, в межах провадження у справі про банкрутство, з позовною заявою про визнання припиненими трудових відносин.

Рішенням суду від 07.08.2024р. по справі №905/697/22 (905/556/24) визнано трудові відносини між ОСОБА_2 і Товариством з обмеженою відповідальність «Завод кольорових металів» припиненими з 30.11.2023р. у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 із займаної посади генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України.

Наразі відомості щодо призначення нового керівника боржника у суду відсутні.

Порід із цим, суд враховує, що проведення інвентаризації є спільним обов`язком розпорядника майна та керівника боржника. Доказів того, що інвентаризація майна боржника не проведена саме з вини розпорядника майна (неналежного виконання розпорядником своїх обов`язків) судом не встановлено.

Натомість, за сукупністю встановлених обставин суд дійшов висновку про недобросовісність колишнього керівника боржника ОСОБА_2 , що має наслідком затягування процедури розпорядження майном та порушення інтересів кредиторів боржника, що дозволяє суду визначити майновий стан ТОВ «Завод кольорових металів» на підставі наявних у матеріалах справи доказів без акту інвентаризації.

Подібний за змістом висновок було викладено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №910/15200/21 від 14.11.2023р.

Пунктом 3 ч.2 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

28.04.2023р., на замовлення арбітражного керуючого Астахова Р.М., ПП «Центр антикризових технологій» був проведений аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках. Відповідний звіт долучено до матеріалів справи.

Зі змісту наданого звіту вбачається, що для аналізу використано фінансові звітності з 2019 по 2022 рік. Джерелами інформації для проведення розрахунків економічних показників для виявлення ознак поточної, критичної, та надкритичної неплатоспроможності або банкрутства, є вибіркові показники з документів фінансової звітності ТОВ «Завод кольорових металів».

В результаті проведеного аналізу головним спеціалістом відділу аналітичних досліджень ПП «Центр антикризових технологій» ОСОБА_3 встановлено наступне:

1. Показники поточної неплатоспроможності ТОВ «Завод кольорових металів» по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства (31.12.2019 - 30.09.2022 року), мають від?ємний результат.

2. Відповідно до п.3.2.1 Методичних рекомендацій, фінансовий стан підприємства, у якого на початку та в кінці звітного періоду мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов?язання перед кредиторами, у тому числі зобов?язання щодо сплати податків і зборів (обов?язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Таким чином, стосовно ТОВ «Завод кольорових металів» мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника.

3. Ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце, так як за підсумками останнього звітного періоду, що передував прийняттю рішення щодо подальшої долі ТОВ «Завод кольорових металів», мали місце ознаки поточної неплатоспроможності, показник покриття (Кп), забезпечення власними засобами та коефіцієнт автономії (Ка) у кінці звітного періоду значно менші його нормативного значення.

4. Показник покриття за проаналізований період (01.01.20 - 01.10.22 року) постійно менший за 1,0. За підсумками останнього (за обсягом всіх наявних звітних даних) звітного періоду, в якому було прийнято рішення про звернення до суду (станом на 30.09.2022 року) господарська діяльність збиткова, збиток від діяльності становив - 77217,00 тис.грн., що дає підстави вважати неплатоспроможність ТОВ «Завод кольорових металів» понадкритичною.

???5. За проаналізований період, зокрема з 31.12.2019 року до 30.09.2022 року, підприємство постійно перебувало в стані стійкої понадкритичної неплатоспроможності, що відповідає визначенню боржника, як банкрута. В цей період зменшення показників розміру чистих активів ТОВ «Завод кольорових металів» відбулось на фоні стійкої понадкритичної неплатоспроможності. Зазначені факти можуть свідчити про наявність ознак прийняття нераціональних управлінських рішень керівництвом ТОВ «Завод кольорових металів». Зазначені обставини потребують додаткового вивчення та з?ясування обґрунтованості та правомірності таких дій з боку посадових осіб підприємства.

???6. В діяльності ТОВ «Завод кольорових металів» не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства. В результаті проведеного аналізу встановлено, що на початок останнього звітного періоду, який передував прийняттю кредитором рішення про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у ТОВ «Завод кольорових металів» були присутні всі ознаки його понадкритичної неплатоспроможності.

???7. Центр не має яких-небудь даних відносно надання боржником контрагентам недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, які свідчать про його фінансовий або майновий стан, який фактично характеризується ознаками понадкритичної неплатоспроможності.

???8. Прогнозні показники щодо імовірності банкрутства ТОВ «Завод кольорових металів» свідчать про такий стан підприємства, коли розрахунки з кредиторами можливі тільки при застосуванні до боржника ліквідаційної процедури.

Виходячи з вищевикладеного, спеціаліст зауважив, що поточна, критична та понадкритична неплатоспроможність ТОВ «Завод кольорових металів» зумовлена в значній мірі суб?єктивними, а не об?єктивними (екзогенними) факторами, такими, зокрема, як нераціональні дії відповідальних осіб боржника та його засновників, військовою агресією Російської федерації проти України, спадом кон?юктури в економіці в цілому, зменшення купівельної здатності населення та суб?єктів господарювання внаслідок знецінення обігових коштів, а також їх дефіциту, відмови контрагентів від пролонгації договорів про співпрацю, нестабільності фінансового і валютного ринків і т.п.

Здійснивши аналіз відповідного звіту, суд дійшов висновку, що ТОВ «Завод кольорових металів» відповідає ознакам поточної неплатоспроможності, тобто боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами.

Вищевказані обставини свідчать про те, що інших шляхів відновлення платоспроможності боржника окрім застосування ліквідаційної процедури щодо ТОВ «Завод кольорових металів» не вбачається за можливе.

Як свідчать матеріали справи, 12.11.2024р. розпорядником майна ТОВ «Завод кольорових металів» були направлені запити на адреси електронної пошти кредиторів, відомості про які внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або зазначено самими кредиторами у заявах з вимогами до боржника.

В зазначеному запиті були запропоновані наступні питання:

1. Звітування розпорядника майна ТОВ «Завод кольорових металів» про виконану роботу в процедурі розпорядження майном;

2. Прийняття рішення щодо закінчення процедури розпорядження майном, припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Пуговкіної А.В., визначення введення наступної процедури у справі про банкрутство ТОВ «Завод кольорових металів»;

3. Схвалення звіту розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ «Завод кольорових металів»;

4. Створення комітетом кредиторів ТОВ «Завод кольорових металів» фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном ТОВ «Завод кольорових металів».

Відповідь на запит розпорядника майна ТОВ «Завод кольорових металів» із прийнятим рішенням (за, проти чи утримався) запропоновано кредиторам направити на адресу електронної пошти: @mail.gov.ua , останній строк подачі - 27 листопада 2024 року, 18:00 год.

До зазначеного строку відповіді на запит розпорядника майна ТОВ «Завод кольорових металів» надійшла від: АТ «Мегабанк» (вирішальний голос 144) - відповідь вих. №3503 від 22.11.2024р. (вхідн. №234/01-21 від 22.11.2024р.), підписана представником Кредитора - Дребот І.А, за довіреністю №38 від 26.09.2024р.; ТОВ «Оператор газотранспортної системи» (вирішальний голос 174) - відповідь вих. №ТОВвих-24-18198 від 26.11.2024р. (вхідн. №235/01-21 від 26.11.2024р.), підписана представником Кредитора - Ракітіним П.С., за довіреністю №280 від 30.05.2023р.; ТОВ «Харківгаз Збут» (дорадчий голос) відповідь вих. №6747-1124 від 15.11.2024р. (вхідн. №232/01-21 від 15.11.2024р.), підписана представником Кредитора Романенком О.М., за довіреністю №Др-10-2023 від 29.12.2023р.; Головного управління ДПС у Донецькій області (дорадчий голос) - відповідь вих. №б/н від 27.11.2024р. (вхідн. №236/01-21 від 27.11.2024р.), підписана представником Кредитора Сахаровим В.В., за довіреністю №7/05-99-13-04-05 від 09.09.2024р.

Відповідь від кредитора Головного управління ПФУ в Донецькій області (вирішальний голос 544) вих. №0500-0807-8/114363 від 27.11.2024р. (вхідн. №237/01-21 від 28.11.2024р.), підписана начальником Головного управління - Рад Н.С., на електронну адресу розпорядника майна ТОВ «ЗКМ» надійшла 28 листопада 2024р. о. 10:55 год., що підтверджується роздруківкою з електронної пошти, а тому, відповідно до Абз.3 п.1-2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, така відповідь не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання.

З урахуванням наведеного, протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ «Завод кольорових металів» №4 від 28.11.2024р. оформлено наступні рішення:

- Схвалити звіт розпорядника майна ТОВ «Завод кольорових металів», визнати проведену роботу розпорядника майна ТОВ «Завод кольорових металів» арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. задовільною, без зауважень, визнати, що дії розпорядника майна при проведенні процедури розпорядження майном боржника повністю відповідають нормам чинного законодавства України - «За» 318 голосів, або 100% голосів зборів кредиторів, від яких надійшла відповідь;

- Закінчити процедуру розпорядження майном ТОВ «Завод кольорових металів», припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Пуговкіної А.В., звернутись до Господарського суду Донецької області з клопотанням про визнання ТОВ «Завод кольорових металів» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Пуговкіну Аллу Валеріївну за її згодою. Уповноважити розпорядника майна арбітражного керуючого Пуговкіну Аллу Валеріївну, звернутись до Господарського суду Донецької області з відповідним клопотанням щодо прийнятих кредиторами питань - «За» 318 голосів, або 100% голосів зборів кредиторів, від яких надійшла відповідь;

- Схвалити звіт розпорядника майна ТОВ «Завод кольорових металів» про нарахування та виплату основної грошової винагороди у зв?язку з виконанням повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство №905/697/22 за період з 22.04.2024 року по 18.09.2024 року в сумі 117600,00 грн. та звіт про відшкодування витрат у зв?язку з виконанням повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство №905/697/22 за період з 22.04.2024 року по 23.08.2024 року в сумі 710,00 грн. - «Утрималися» 318 голосів, або 100% голосів зборів кредиторів, від яких надійшла відповідь;

- Створити комітетом кредиторів ТОВ «Завод кольорових металів» фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном ТОВ «Завод кольорових металів» - «Проти» 318 голосів, або 100% голосів зборів кредиторів, від яких надійшла відповідь.

Отже, враховуючи рішення комітету кредиторів, відсутність пропозицій щодо санації боржника, беручи до уваги, що інших пропозиції стосовно подальшого руху справи до суду та комітету кредиторів не надійшло, господарський суд прийшов до висновку про доцільність прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців згідно статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів вирішено призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пуговкіну А.В., за згодою останньої. В свою чергу арбітражним керуючим Пуговкіною А.В. до господарського суду подано заяву про участь у даній справі.

Заяви інших арбітражних керуючих про згоду на призначення ліквідатором у даній справі до суду не надходили.

Враховуючи, що остаточне рішення щодо вибору кандидатури арбітражного керуючого, в даному випадку ліквідатора, та його призначення приймає суд, беручи до уваги вимоги чинного законодавства, суд вважає за можливе призначити ліквідатором ТОВ «Завод кольорових металів» арбітражного керуючого Пуговкіну Аллу Валеріївну, яка виконувала повноваження розпорядника майна у даній справі, а тому добре володіє інформацією у справі, обізнана про фінансово майновий стан підприємства боржника.

Суд роз`яснює, що відповідно до положень ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з частиною 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд зауважує, що перехід боржника до ліквідаційної процедури не перешкоджає податковим органам, вжити заходів щодо перевірки діяльності боржника на предмет наявності (відсутності) у нього заборгованості зі сплати податкових платежів, оскільки податковим законодавством України не визначається стадія процедури банкрутства, у якій така перевірка повинна бути проведена.

У постановах Верховного Суду від 10.05.2018 у справі №922/2431/17, від 14.05.2019 у справі №905/1675/18, від 19.05.2020 у справі №908/2332/19, від 17.08.2020 у справі №904/4398/19, від 03.12.2020 у справі №908/3338/19 вже неодноразово була висловлена правова позиція стосовно того, що норми чинного податкового законодавства та законодавства про банкрутство не містять заборони щодо проведення податковим органом перевірки боржника після визнання останнього банкрутом.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 30, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 73, 76-79, 86, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Героїв праці, буд. 42, ) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пуговкіної А.В.

2. Визнати банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Героїв праці, буд. 42, ).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

4. Скасувати арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Героїв праці, буд. 42, ). Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Героїв праці, буд. 42, ) не допускається.

5. Призначити ліквідатором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Героїв праці, буд. 42, ) арбітражного керуючого Пуговкіну Аллу Валеріївну (28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Шевченка, буд. 128, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1743 від 10.11.2015р., РНОКПП НОМЕР_1 ), на якого покласти обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Героїв праці, буд. 42, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

7. Зобов`язати ліквідатора:

- під час проведення ліквідаційної процедури використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

- виплати кредиторам з основного рахунку здійснювати у порядку черговості, визначеному ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства;

- здійснювати реалізацію майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури;

- щомісячно подавати господарському суду та комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Героїв праці, буд. 42, ) звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника, використання коштів боржника.

8. Ліквідатору після завершення всіх розрахунків з кредиторами та здійснення ліквідаційної процедури скласти звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс товариства-банкрута, подати їх до господарського суду для подальшого розгляду і затвердження.

9. Зобов`язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

10. Копію постанови направити кредиторам, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.

У підсумковому засіданні 17.12.2024р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 17.12.2024р.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття (ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Апеляційна скарга на постанову може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина