ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2024 рокуСправа № 912/3049/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Кіровоградського обласного центру зайнятості (м. Кропивницький, вул. Леоніда Куценка, 12)

до Олександрійської районної державної адміністрації (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132)

про стягнення 13 525,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кіровоградського обласного центру зайнятості до Олександрійської районної державної адміністрації про стягнення 13 525,38 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час перебування ОСОБА_1 на обліку у Світловодській філії Кіровоградського обласного центру зайнтості як безробітної рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/703/20 від 04.05.2020 визнано незаконним та скасовано наказ керівника апарату Світловодської районної державної адміністрації №12к від 28.01.2020 "Про звільнення ОСОБА_1 " та поновлено її на роботі на посаді головного спеціаліста відділу агропромислового розвитку управління економічного розвитку і торгівлі Світловодської районної державної адміністрації з 29.01.2020. На підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 у справі №340/703/20, залишеного без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020, керівником Олександрійської районної державної адміністрації було видано наказ №146-к від 20.09.2021, яким ОСОБА_1 поновлено на роботі на посаді головного спеціаліста відділу агропромислового розвитку управління економічного розвитку і торгівлі Світловодської районної державної адміністрації з 29.01.2020. Наказом №147-к від 20.09.2021 ОСОБА_1 призначено на посаду головного спеціаліста відділу економіки Олександрійської районної державної адміністрації з 21.09.2021. За період перебування на обліку в центрі зайнятості з 29.02.2020 до 19.05.2020 ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю у розмірі 13 525,38 грн. 21.06.2024 Кіровоградським обласним центром зайнятості виданий наказ №262-Д-2024 "Про відшкодування коштів, виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_1 " в сумі 13 525,38 грн за період з 29.02.2020 до 19.05.2020 з Олександрійської районної державної адміністрації. Позивач зазначає, що звертався до відповідача із претензією щодо повернення виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю, проте відповідач відхилив вказану претензію.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги щодо оформлення позовної заяви та переліку документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви (частина 2 статті 80 ГПК України).

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження досліджує докази та з`ясовує обґрунтованість позовних вимог або заперечень на них на підставах, які викладені у заявах сторін по суті справи. Тобто обов`язком учасників справи є своєчасне надання суду належних та допустимих доказів на обґрунтування своєї правової позиції.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту статті 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

У позовній заяві, зокрема зазначено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку як безробітна у Світловодській філії Кіровоградського обласного центру зайнятості та отримала допомогу по безробіттю в розмірі 13 525,38 грн, однак на підтвердження викладених обставин до позовної заяви доказів не додано.

Також у позовній заяві міститься посилання на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 у справі №340/703/20, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020, а також на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 у справі №340/703/20.

Проте, фактично такі докази до позовної заяви не додані.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості залишити без руху.

2. Установити Кіровоградському обласному центру зайнятості строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду зазначених у позовній заяві доказів, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві, а саме: засвідчених копій таких документів:

- рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 у справі №340/703/20,

- постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020,

- ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 у справі №340/703/20,

- доказів перебування ОСОБА_1 на обліку як безробітної у Світловодській філії Кіровоградського обласного центру зайнятості та отримання нею допомоги по безробіттю в розмірі 13 525,38 грн.

4. Роз`яснити Кіровоградському обласному центру зайнятості, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження.

6. Копію ухвали надіслати Кіровоградському обласному центру зайнятості та уповноваженому представнику Смолькіній Валентині Анатоліївні через підсистему "Електронний суд".

Ухвалу підписано 11.12.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна