номер провадження справи 15/109/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2024 Справа № 908/1155/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
про стягнення коштів
про визнання права не сплачувати вартість послуг
за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача: Тищенко А.І., адвокат, довіреність №10/11-61 від 06.11.2023; свідоцтво ПТ №3448 від 26.05.2020 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Дворніков А.О., адвокат, довіреність № 3-ДнЕ/24 від 15.12.2023, свідоцтво ДН № 5209 від 19.10.2018 (в режимі відеоконференції);
10.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ, до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя, про стягнення 167 562 677,20 грн, у т.ч. сума заборгованості за фактично надані послуги у розмірі 165 330 031,59 грн, пеня в розмірі 310 948,23 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 421 332,00 грн, 3% річні в розмірі 500 365,38 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023, справу № 908/1155/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.
17.04.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1155/23. Присвоєно справі номер провадження 15/109/23. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.05.2023.
05.06.2023 від представника Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго за довіреністю, адвоката Куприянського Б.О. до суду надійшов зустрічний позов.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2023, справу № 908/1155/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду 07.06.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1155/23. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним у підготовчому засіданні на 08.06.2023.
Ухвалою суду 08.06.2023 відкладено підготовче засідання на 10.07.2023. Призначено проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
19.06.2023 від представника Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго до суду надійшла заява про заміну предмета зустрічного позову.
10.07.2023 від представника Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам можливості для мирного врегулювання спірних майнових питань.
Ухвалою суду 10.07.2023 відкладено підготовче засідання на 27.07.2023.
25.07.2023 від представника АТ ДТЕК Дніпроенерго Куприянський Б.О. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі за первісним позовом в частині стягнення з АТ ДТЕК Дніпроенерго на користь ПАТ Національна енергетична компанія Укренерго основного боргу в розмірі 78 753 304,60 грн.
25.07.2023 від представника АТ ДТЕК Дніпроенерго Куприянський Б.О. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі за первісним позовом в частині стягнення з АТ ДТЕК Дніпроенерго на користь ПАТ Національна енергетична компанія Укренерго основного боргу в розмірі 78 753 304,60 грн, до заяви було додано додатки.
Ухвалою суду 27.07.2023 відкладено підготовче засідання на 14.08.2023.
08.08.2023 надійшов запит на справу №908/1155/23 з Центрального апеляційного Господарського суду на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.07.2023 у справі №908/1155/23.
Ухвалою суду від 14.08.2023 зупинено провадження у справі № 908/1155/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя про стягнення 167 562 677,20 грн та за зустрічним позовом Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ про визнання права не сплачувати вартість послуг до повернення матеріалів справи № 908/1155/23 до Господарського суду Запорізької області. Матеріали справи № 908/1155/23 направлено до Центрального апеляційного Господарського суду м. Дніпро.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023 повернуто апеляційну скаргу Акціонерному товариству ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.07.2023 у справі № 908/1155/23.
Ухвалою суду від 29.11.2023 поновлено провадження у справі № 908/1155/23 з 09.10.2023. Призначено підготовче засідання на 20.12.2023.
Ухвалою суду від 20.12.2023 перенесено підготовче засідання на 27.12.2023.
Ухвалою суду від 27.12.2023 клопотання Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про зупинення провадження задоволено. Зупинено провадження у справі №908/1155/23 до прийняття рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі № 911/1359/22.
Ухвалою суду від 11.03.2024 поновлено провадження у справі № 908/1155/23 з 20.03.2024. Призначено підготовче засідання на 20.03.2024.
Ухвалою суду від 20.03.2024 провадження у справі № 908/1155/23 зупинено до підстав, визначених ухвалою суду від 27.12.2023, а саме: до прийняття рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі №911/1359/22.
21.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, в якому повідомляється, що Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду 19.04.2024 розглянуто касаційну скаргу НЕК Укренерго на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі № 911/1359/22 та ухвалено відповідну постанову. Таким чином, перегляд справи № 911/1359/22 в касаційному порядку закінчений, що є підставою для поновлення провадження у справі № 908/1155/23.
Ухвалою суду від 23.05.2024 поновлено провадження у справі № 908/1155/23 з 03.06.2024. Призначено підготовче засідання на 03.06.2024 о 12:00 год.
В судовому засіданні 03.06.2024 оголошена перерва до 13.06.2024.
Ухвалою суду від 04.06.2024 заяву Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про зміну предмету зустрічного позову б/н від 15.06.2023 по справі № 908/1155/23, повернуто заявнику без розгляду.
10.06.2024 з Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи № 908/1155/23 у зв`язку з апеляційною скаргою Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.06.2024.
Ухвалою суду від 13.06.2024 зупинено провадження у справі № 908/1155/23 до перегляду Центральним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.06.2024 у справі № 908/1155/23. Матеріали справи № 908/1155/23 направлено до Центрального апеляційного господарського суду, м. Дніпро.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.06.2024 у справі № 908/1155/23 залишено без змін.
Ухвалою суду від 17.10.2024 поновлено провадження у справі № 908/1155/23 з 29.10.2024. Призначено підготовче засідання на 29.10.2024 о 10:30 год.
21.10.2024 надійшов запит справи №908/1155/23 з Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у зв`язку з касаційною скаргою Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.06.2024.
Ухвалою суду від 28.10.2024 зупинено провадження у справі № 908/1155/23 до перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.06.2024 у справі № 908/1155/23. Матеріали справи № 908/1155/23 направлено до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.
Матеріали справи № 908/1155/23 повернуто до Господарського суду Запорізької області.
Ухвалою суду від 02.12.2024 поновлено провадження у справі № 908/1155/23 з 12.12.2024. Призначено підготовче засідання на 12.12.2024 о/об 11:30 год.
У судовому засіданні відбувалася технічна фіксація за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Відводів складу суду не заявлено.
Представник позивача заперечила щодо зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що відповідач навмисно затягує розгляд даної справи подаючи безпідставні позови тим самим намагається уникнути відповідальності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.
Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.
Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає у тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Тобто, господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.
При цьому пов`язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що випливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.
Судом не встановлено обставин, з якими закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі та обставин, які неможливо самостійно встановити, що входять до предмету доказування у даній справі. Підстав для зупинення провадження у справі суд не вбачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).
Відповідно до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
За правилами ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
З`ясувавши позицію представників щодо клопотань у справі, заяв по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 185, ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.01.2025 об 12:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
2. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників позивача, відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
3. Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго адвоката Дворнікова А.О. про зупинення провадження у справі № 908/1155/23.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 13.12.2024.

Суддя І. С. Горохов