УХВАЛА

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/8733/24

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ANTHOUSA LIMITED (Приватне акціонерне товариство "АНСУСА ЛІМІТЕД" (4 Croxted Mews, Croxted Road, Dulwich Village, Londom SE 24 9DA)
до за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" (04107, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАГГОВУТІВСЬКА, будинок 17-21, ідентифікаційний код юридичної особи 30971302) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальність "ДЖЕЙ МЕЙЛ КОМПАНІ" (76000, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вулиця Володимира Великого, 9, ідентифікаційний код юридичної особи 43803507) визнання недійсними рішень загальних зборів

Представники сторін: не викликались

ПОВІДОМЛЯЄ:

ANTHOUSA LIMITED (Приватне акціонерне товариство "АНСУСА ЛІМІТЕД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", оформлених протоколом №03110416 від 11.04.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 року відкрито провадження у справі №910/9733/24, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, витребувано від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", підготовче засідання призначено на 07.08.2024 року.

29.07.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК".

30.07.2024 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.07.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.08.2024 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про поновлення пропущених процесуальних строків та долучення доказів до матеріалів справи.

07.08.2024 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшли додаткові пояснення по суті позовних вимог.

07.08.2024 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про розгляд підготовчого судного засідання без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання задоволено клопотання Позивача про долучення доказів до матеріалів справи, зобов`язано Позивача направити на адресу суду документи щодо власника нерухомого майна, яке було відчужджено на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Господарник", оформленого протоколом №03110416 від 11.04.2016 року, відкладено підготовче судове засідання на 11.09.2024 року.

10.09.2024 року через систему "Електронний суд" від Позивача, на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 року, надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання відкладено розгляд клопотання Позивача про долучення доказів до матеріалів справи, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче судове засідання на 09.10.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання долучено до матеріалів справи витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача ТОВ "ДЖЕЙЛ МЕЙЛ КОМПАНІ", зобов`язано Позивача направити на адресу Третьої особи копію всіх заяв по суті позовних вимог із доданими до них документами, у строк не пізніше п`яти днів з 10.10.2024 року, докази чого надати суду, зобов`язано Відповідача направити на адресу Третьої особи копію всіх заяв по суті позовних вимог із доданими до них документами, у строк не пізніше п`яти днів з 10.10.2024 року, докази чого надати суду, встановлено Третій особі строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання всіх заяв по суті позовних вимог для надання заперечення на позовну заяву, встановлено Позивачу строк до п`яти днів з дня отримання письмових пояснень Третьої особи для надання заперечень, встановлено Відповідачу особі строк до п`яти днів з дня отримання письмових пояснень Третьої особи для надання письмових пояснень, відкладено підготовче судове засідання на 06.11.2024 року.

15.10.2024 року через систему "Електронний суд" від Позивача, на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 року, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу ТОВ «ДЖЕЙ МЕЙЛ КОМПАНІ» копії позовної заяви із доданими до неї документами.

15.10.2024 року через систему "Електронний суд" від Відповідача, на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 року, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу ТОВ «ДЖЕЙ МЕЙЛ КОМПАНІ» копії відзиву із доданими до нього документами.

04.11.2024 року через систему "Електронний суд" від Третьої особи надійшло клопотання про продовження пропущених процесуальних строків.

06.11.2024 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло заперечення на клопотання Третьої особи про продовження пропущених процесуальних строків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання задоволено клопотання Третьої особи, поновлено Третій особі строк для надання письмових пояснень по суті позовних вимог, встановлено Третій особі строк до десяти днів з 07.11.2024 року для надання письмових пояснень по суті позовних вимог, відкладено підготовче судове засідання на 27.11.2024 року.

27.11.2024 року через систему "Електронний суд" від Третьої особи надійшли пояснення по суті позовних вимог.

27.11.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшло клопотання про об`єднання позовів в одне провадження.

27.11.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

27.11.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання письмових пояснень по суті позову.

27.11.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшли пояснення по суті позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання задоволено клопотання Третьої особи про поновлення пропущеного процесуального строку, долучено до матеріалів справи письмові пояснення Третьої особи, встановлено Позивачу строк до семи днів з дня отримання пояснень Третьої особи для надання заперечень, встановлено Відповідачу строк до семи днів з дня отримання пояснень Третьої особи для надання заперечень, встановлено Позивачу строк до п`яти днів з 28.11.2024 року для надання копії позовної заяви по господарській справі № 910/8734/24, встановлено Відповідачу строк до п`яти днів з 28.11.2024 року для надання копії відзиву в межах господарської справи № 910/8734/24, відкладено підготовче судове засідання на 18.12.2024 року.

05.12.2024 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло заперечення на пояснення Третьої особи по суті позовних вимог.

05.12.2024 року через систему "Електронний суд" від Відповідача, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 року, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу ТОВ «ДЖЕЙ МЕЙЛ КОМПАНІ» копії відзиву із доданими до нього документами по справі №910/8734/24.

05.12.2024 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло заперечення на пояснення Третьої особи по суті позовних вимог.

12.12.2024 року через систему "Електронний суд" від Третьої особи надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.12.2024 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло заперечення на клопотання Третьої особи про об`єднання позовів в одне провадження.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальність "ДЖЕЙ МЕЙЛ КОМПАНІ" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальність "ДЖЕЙ МЕЙЛ КОМПАНІ" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 42, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальність "ДЖЕЙ МЕЙЛ КОМПАНІ" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою системи відеоконференцзв`язку з судом за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

3. Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальність "ДЖЕЙ МЕЙЛ КОМПАНІ".

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16 грудня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин