ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про результати розгляду вимог окремого кредитора

"12" грудня 2024 р. Справа № 907/378/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали заяви про визнання кредиторських вимог у справі №907/378/24, яка надійшла від забезпеченого кредитора АТ "Комерційний інвестиційний банк" (вх. №02.3.1-02/5031/24 від 20.06.2024 року),

Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

Секретар судового засідання - Ігнатко О.В.,

Учасники справи, що з`явились в судове засідання:

від кредитора - ОСОБА_2 , АТ "Комінвестбанк" (в залі суду)

від кредитора - ОСОБА_3 , адвокат - представник Дем`ян Л.М. (в залі суду)

від кредиторів - ОСОБА_4 (в залі суду)

від боржника - ОСОБА_5 , ордер АО № 1152963, представник ОСОБА_1 (в залі суду),

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Пазина Р.О. (в залі суду),

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, сума загальної заборгованості перед кредиторами становить 132 098,20 Євро та 3 184 340,17 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2024 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду.

Ухвалою підготовчого засідання від 02.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, вжито заходи забезпечення вимог кредиторів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією у справі №907/378/24 арбітражного керуючого Пазину Ростислава Олексійовича.

Судом призначено попереднє засідання суду на 20.06.2024 року, зобов`язано ОСОБА_1 , виконати певні дії та надати суду додаткові докази.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство здійснено на сайті судової влади України 02.05.2024 року.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на адресу суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог від кредитора АТ "Комерційний інвестиційний банк" (вх. №02.3.1-02/5031/24 від 20.06.2024 року) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 у сумі 77 098.20 Євро, що є забезпеченими майном боржника та 88 470.15 грн. відшкодування судового збору.

Також, 28.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання від кредитора, а саме доповнення до заяви про визнання кредиторських вимог у справі №907/378/24, в яких він просить визнати його кредитором по відношенню до боржника у сумі 77 098.20 євро, що станом на 20.06.2024 на день подання заяви становить 3 359 507.81 грн. із забезпеченням та 88 470.15 грн. - судового збору.

За подання заяви АТ "Комерційний інвестиційний банк" сплачено судовий збір в розмірі 6056,00грн.

Судом встановлено, що дана заява подана поза межами 30 - денного строку, встановленого КУзПБ для подання заяв кредитора до боржника.

Таким чином, ухвалою суду від 02.07.2024 в межах даної справи прийнято заяву Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", код ЄДРПОУ - 19355562, 88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, до фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , для розгляду у попередньому судовому засіданні. Запропоновано боржнику ОСОБА_1 до дня судового засідання подати відзив на заяву кредитора. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Пазині Ростиславу Олексійовичу подати до суду письмовий звіт про результати розгляду грошових вимог.

Також, 23.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання від керуючого реструктуризацією (вх. №02.3.1-02/8247/24 від 23.10.2024 року), яким ним долучено до матеріалів справи звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог. Разом з тим, 23.10.2024 на адресу суду надійшло від керуючого реструктуризацією у справі повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ "Комерційний інвестиційний банк" (вх. №02.3.1-02/8249/24 від 23.10.2024 року), в якому арбітражний керуючий вказує, що визнає грошові вимоги АТ "Комерційний інвестиційний банк" до боржника ОСОБА_1 як такі, що забезпечені в цілому.

Надалі, 29.10.2024 на адресу суду надійшли доповнення до заяви про визнання кредиторських вимог у справі №907/378/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від забезпеченого кредитора (вх. №02.3.1-02/8309/24 від 25.10.2024 року), в яких такий вказує, що за період із часу звернення із заявою про визнання кредиторських вимог по справі №907/378/24, основний боржник в зобов`язанні по договору кредиту від 27.01.2017 ТОВ "Спектр-К" було здійснено погашення заборгованості в сумі 19 250 Євро. Отже, станом на 25 жовтня 2024 року заборгованість по договору кредиту від 27.01.2017 становить 57 848.20 Євро, що еквівалентно 2 520 700.61 грн. (враховуючи курс 43.5744 грн. за 1 Євро).

Відтак, кредитор просить визнати його забезпеченим кредитором з грошовими вимогами до боржника у сумі 57 848.20 Євро, що станом на 20 червня 2024 року на день подання заяви становить 2 520 700.61 грн. із забезпеченням та 88 470.15 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 29.11.2024 в межах даної справи призначено попереднє судове засідання у справі на 29.11.2024 року.

До початку попереднього судового засідання на адресу суду надійшло клопотання від керуючого реструктуризацією (вх. №02.3.1-02/9323/24 від 29.11.2024 року), в якому він просить провести розгляд справи №907/378/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що призначений на 29.11.2024, без його участі та за наявними в матеріалах справи документами.

Також, 29.11.2024 на адресу суду надійшли доповнення до заяви про визнання кредиторських вимог у справі №907/378/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від забезпеченого кредитора, в яких він вказує, що за період із часу звернення із доповненням до заяви про визнання кредиторських вимог у справі №907/378/24 від 25.10.2024, основний боржник в зобов`язанні по договору кредиту від 27.01.2017 ТОВ "Спектр-К" було здійснено погашення заборгованості в сумі 3319.47 Євро за період із 25 жовтня 2024 року. Отже, станом на 20 листопада 2024 року заборгованість по договору кредиту від 27.01.2017 становить 55 528.73 Євро, що еквівалентно 2 376 056.70 грн. (враховуючи курс 43.5744 грн. за 1 Євро).

Відтак, кредитор просить визнати його забезпеченим кредитором з грошовими вимогами до боржника у сумі 55 528.73 Євро, що станом на 20 червня 2024 року на день подання заяви становить 2 376 056.70 грн. із забезпеченням та 88 470.15 грн. в повернення сплаченого судового збору.

В судовому засіданні 29.11.2024 суд, заслухавши усні пояснення сторін, які не заявили заперечень щодо розглянутих судом вимог інших кредиторів у справі, розглянувши заяву кредитора, оголосив перерву до 12.12.2024 року.

В судовому засіданні 12.12.2024 судом завершено розгляд вимог кредиторів по суті, з оголошенням судового рішення з виходом до нарадчої кімнати.

Судом встановлено, що заборгованість Боржника виникла у зв`язку з тим, що 27.01.2017 між ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" та ТОВ "Спект-К" було укладено договір кредиту №04-3/зл-1-17, за умовами п. 1.1. якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 30 000.00 євро зі сплатою 12 % річних строком від 27.01.2017 по 27.01.2018 року. Надалі, до такого кредитного договору були укладені додаткові угоди, яким збільшувалась сума кредитних коштів. На виконання умов кредитного договору банком в період з 08.02.2017 по 09.06.2017 надано позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 100 000.00 євро, що підтверджується виписками по поточному рахунку ТОВ "Спектр - К".

В забезпечення по цьому договору кредиту між АТ "Комінвестбанк" та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки нерухомого майна (майнова порука) від 06.02.2017, посвідчений приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Гуледза А.Г. за р. №99. та в подальшому додаткові угоди до нього №1 від 31 травня 2017; №2 від 12 лютого 2018; №3 від 16 жовтня 2020№ №4 від 26 жовтня 2021, який забезпечує виконання зобов`язань, що випливають з договору кредиту та в якості предмета іпотеки передано нерухоме майно.

Кредитор вказував у своїй заяві, що станом на 13 червня 2024, відповідач вищевказані умови виконав частково та за ним обліковується заборгованість по договору кредиту від 27.10.2017 в сумі 77 098.20 Євро.

Керуючим реструктуризацією ОСОБА_6 подано до суду звіт про розгляд вимог кредитора, в якому вказується про таке.

За результатами дослідження документів, доданих до заяви боржника ОСОБА_1 та перевірки відомостей з державних реєстрів, керуючим реструктуризацією встановлено, що 27 січня 2017 року між ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр-К» (Позичальник) було укладено Договір кредиту № 04-3/3л-1-17, за умовами п. 1.1. якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 30 000,00 Євро, зі сплатою 12% річних строком від 27.01.2017 року по 27.01.2018 року (надалі - Кредит).

В подальшому, між Банком та Позичальником укладено 5 Додаткових угод до Кредитного договору. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 06 лютого 2017 року між ПАТ «Комерційний інвестиційний банк», як Іпотекодержателем, ТОВ «Спектр-К», як Позичальником, та ОСОБА_1 (Іпотекодавець / майновий поручитель) було укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Гуледза А.Г. за реєстраційним №99 (надалі - Договір іпотеки), який забезпечує виконання зобов`язань Позичальника - ТОВ «Спектр-К», що випливають з Кредитного договору, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії Кредитного договору, укладеного між Іпотекодержателем та Позичальником, за умовами якого останній зобов`язаний повернути Іпотекодержателю суму кредиту у розмірі 30 000,00 Євро, з кінцевим погашенням до 27.01.2018, сплачувати нараховані відсотки за час його користування у розмірі 12% річних і можливі неустойки в розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором і цим договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги у відповідності до чинного законодавства (п. 1.1. Договору іпотеки).

Предметом іпотеки відповідно до п.п. 1.2.1., 1.2.2., п. 1.2. Договору іпотеки є наступне

нерухоме майно Іпотекодавця (майнового поручителя):

- столярний цех літ. Б, яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Свалява, вул. Чехова, буд. 55/2, загальною площею 1988,7 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят вісім цілих сім десятих) м.кв., Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240;

- столярний цех літ. В, яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Свалява, вул. Чехова, буд. 55/3, загальною площею 447,8 (чотириста сорок сім цілих вісім десятих) м.кв., Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240.

В подальшому, між Іпотекодержателем, Позичальником та Іпотекодавцем укладено 4 Договори про внесення змін і доповнень до Договору іпотеки.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 29.11.2023 року у справі №907/354/23 прийнято рішення в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Спектр-К» за Договором кредиту №04-3/3л-1-17 від 27.01.2017 (із змінами) перед АТ «Комерційний інвестиційний банк» в сумі 77 098,20 Євро заборгованості по кредиту, - звернути стягнення на належне ОСОБА_1 нерухоме майно - предмет іпотеки згідно Договору іпотеки нерухомого майна (майнова порука) від 06 лютого 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Гуледза А.Г. за №99 із Договорами про внесення змін і доповнень до нього, а саме: - нерухоме майно: столярний цех літ. Б, загальною площею 1988,7 м.кв., Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240; - нерухоме майно - столярний цех літ. В, загальною площею 447,8 м.кв., Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240, - шляхом проведення прилюдних торгів (електронного аукціону) з початковою ціною, яка буде визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Станом на день подання даного звіту основним позичальником ТОВ «Спектр-К» за кредитним договором частково погашено кредитну заборгованість у розмірі 22450,00 Євро.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Пазина Р.О. у своєму звіті, а також в судовому засіданні зазначив, що грошові вимоги є обгрунтованими.

Керуючий реструктуризацією Пазина Р.О. звертає увагу суду, що згідно позиції Судової палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного суду зроблено правовий висновок у постанові від 04.02.2021 року у справі № 904/1360/19 щодо застосування норм законодавства в частині визначення розміру вимог забезпеченого кредитора до майнового поручителя, який не є боржником в основному зобов`язанні, а також враховуючи, що ОСОБА_1 є виключно майновим поручителем за зобов`язаннями ТОВ «Спектр-К» (основний боржник) та АТ «Комерційний інвестиційний банк», заявник АТ «Комерційний інвестиційний банк» у заяві не відмовився від забезпечення, то вимоги АТ «Комерційний інвестиційний банк» визнано керуючим реструктуризацією забезпеченими в цілому.

Представником кредитора АТ «Комерційний інвестиційний банк» підтверджено часткову сплату боргу Боржником, яка у первісній заяві заявлялася банком у розмірі 77 098.20 Євро у зв`язку з частковою сплатою кредитної заборгованості у розмірі 22450,00 Євро.

Отже, АТ "Комінвестбанк" просить суд визнати його забезпеченим кредитором з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 у сумі 55 528.73 Євро, що станом на 20 червня 2024 року на день подання заяви становить 2 376 056.70 грн. із забезпеченням та 88 470.15 грн. в повернення сплаченого судового збору (з урахуванням доповнень до заяви кредитора від 29.11.2024 року.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Приписами ст. 122 КУзПБ передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ч. 2 ст. 45 КУзПБ передбачено, що забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Суд, розглянувши заяву з вимогами до боржника кредитора АТ "Комінвестбанк", погоджується з висновками керуючого реструктуризацією, що такі вимоги підлягають задоволенню повністю. Суд вважає їх обґрунтованими та підтвердженими належними доказами в повному обсязі. Боржник у цій справі, не є боржником в основному зобов`язанні.

Статтею 64 КУзПБ передбачено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово. Арбітражний керуючий здійснює погашення вимог забезпеченого кредитора протягом 10 робочих днів з дня надходження коштів від реалізації предмета забезпечення (ч. 6 ст. 64 КУзПБ).

Суд зазначає, що визнані грошові вимоги кредитора належить віднести до певних черг задоволення та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

У відповідності до приписів ст.133 КУзПБ визначено порядок задоволення вимог кредиторів.

- Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до зобов`язань, що визначені Договором іпотеки від 06.02.2016 року (том 2. а.с. 236) між сторонами, цей договір забезпечує виконання зобов`язань, що випливають із зобов`язань Договору кредиту від 27.01.2017 року, сплачувані відсотки річних за цим договором, можливі неустойки, а також інші витрати на здійснення забезпеченої іпготекою вимоги у відповідності до чинного законодавства.

Перевіривши розрахунки та дослідивши додані матеріали у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що грошові вимоги забезпеченого кредитора Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" на загальну суму 2 464 526.85 грн., з яких 2 376 056.70 грн. та 88 470.15 грн. сплаченого судового збору за позовну заяву, що задоволена рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2023 по справі №907/354/23 про звернення стягнення на заставне (іпотечне) майно ОСОБА_1 , а також витрати із сплати судового збору, що понесені кредитором Акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк" в розмірі 6056,00грн. - належить визнати в повному обсязі, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, який не є боржником в основному зобов`язанні, отже такі вимоги належить задовольнити виключно за рахунок такого майна.

Керуючись ст. 45 КУзПБ, ст. 234 ГПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про визнання кредиторських вимог у справі №907/378/24, яка надійшла від забезпеченого кредитора АТ "Комерційний інвестиційний банк" (вх. №02.3.1-02/5031/24 від 20.06.2024 року), з урахуванням доповнень, які надійшли на адресу суду 25.10.2024 та 29.11.2024 року - задовольнити повністю.

2. Визнати Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк", код ЄДРПОУ - 19355562, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, забезпеченим кредитором - як кредитора, вимоги якого до боржника, який не є боржником в основному зобов`язанні, - Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , забезпечені заставою майна боржника, з грошовими вимогами на загальну суму 2 464 526.85 грн., та судового збору в розмірі 6056,00грн., які задовольняються за рахунок майна, що є предметом забезпечення.

3. Керуючому реструктуризацією внести визнані судом вимоги кредитора Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", код ЄДРПОУ - 19355562, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, до реєстру вимог кредиторів та примірник реєстру надати до справи.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику і керуючому реструктуризацією боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України, ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2024 року.

Суддя П. Д. Пригуза