overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/14703/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви боржника - фізичної особи-підприємця Сороки Леоніда Юрійовича , про скасування судового наказу № 910/14703/24 від 04.12.2024, виданого за заявою стягувача - приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ ТА ОХОРОНЯТИ», про видачу судового наказу,

Представники:

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Сороки Леоніда Юрійовича на користь приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ ТА ОХОРОНЯТИ» 2000,00 грн боргу, 750,00 грн штрафу, 9659,00 грн відшкодування вартості обладнання, 1100,00 грн компенсація за здійснення організаційно-технічних заходів, 302,80 грн судового збору.

За твердженням боржника, стягувач не довів, що заборгованість є безспірною.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що боржник у встановлений законом строк подав заяву про скасування судового наказу № 910/14703/24 від 04.12.2024, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/14703/24 від 04.12.2024.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/14703/24 від 04.12.2024, що виданий за заявою приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ ТА ОХОРОНЯТИ».

2. Роз`яснити приватному підприємству «ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ ТА ОХОРОНЯТИ», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирала законної сили 17.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/11053/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення 2310860,71 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" з вимогами до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про стягнення 2310860,71 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито провадження у справі № 910/11053/24, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.11.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 2; ідентифікаційний код: 31576194) 3% річних у розмірі 2039564,53 грн, інфляційні втрати у розмірі 271296,18 грн та судовий збір у розмірі 27730,33 грн.

11.12.2024 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у сумі 100000,00 грн.

Згідно з пунктом 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд вбачає необхідність у призначенні судового засідання для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 129, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 27.01.25 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Запропонувати сторонам у строк протягом 5 днів, з дати отримання даної ухвали, надати суду письмові пояснення (заперечення) з приводу поданої заяви про прийняття додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2024Справа № 916/3754/24

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-ФАРМА" (54020,пров.Корабелів, буд.2,м. Миколаїв,)

до Російської Федерація в особі міністерства юстиції Російської Федерації (119991,вул. Житня, буд. 14,Москва,Російська Федерація)

про стягнення збитків 49 050 204,49 грн., що еквівалентно 1 257 781,40 дол.США

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС-ФАРМА" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Російської Федерація в особі міністерства юстиції Російської Федерації (далі - відповідач) про стягнення збитків 49 050 204,49 грн., що еквівалентно 1 257 781,40 дол.США.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що через окупацію м. Херсон та Херсонської області та протиправні дії Російської Федерації, позивач фактично був позбавлений всієї матеріально-технічної бази, основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, доступу до приміщень, первинної документації, комп`ютерної техніки тощо, внаслідок чого позивач був змушений остаточно зупинити фактичне здійснення своєї господарської діяльності - роздрібну торгівлю лікарськими засобами.

16.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача (Пасько І.О.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справ за участю представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/13227/24

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Деміївська 16" (м. Київ)

про визнання незаконними рішень загальних зборів,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13227/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Деміївська 16" про визнання незаконними рішень загальних зборів.

12.12.2024 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, яке обґрунтовано тим, що матеріали справи, зокрема, додатки №№ 4, 9 - 12 до відзиву, а також інші докази, які можуть бути надані відповідачем до справи (листки письмового опитування загальних зборів, тощо), містять відомості щодо співвласників будинку АДРЕСА_1 , а саме: ПІБ, РНОКПП, адреси проживання (номери квартир) та нежитлових приміщень, номери телефонів та адрес електронної пошти, що становлять базу персональних даних фізичних осіб, які охороняються відповідно до положень Закону України "Про захист персональних даних".

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Суд погоджується з доводами відповідача про те, що матеріали справи містять персональні дані та інформацію про осіб, які не є учасниками справи, та яка захищена Законом України "Про захист персональних даних", у зв`язку з чим суд вважає слушними доводи відповідача про доцільність розгляду цієї справи в закритому судовому засіданні.

Відтак суд задовольняє клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Деміївська 16" про розгляд справи № 910/13227/24 у закритому судовому засіданні.

2. Розгляд справи № 910/13227/24 здійснювати в закритому судовому засіданні.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 875 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/1477/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КТД ЮПІТЕР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРА»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Служби безпеки України,

2) Військової частини НОМЕР_1

про визнання недійсним договору та стягнення 38 490 000, 00 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Романюк Х.П. Чабан Д.Ф.;

від відповідача: Коваль В.Б., Ковальчук В.В.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

Керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/1477/24 здійснювати в закритому судовому засіданні.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.12.2024Справа № 910/8287/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до: 1. Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації);

2. Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української Православної Церкви (ПЦУ) с.Проців Бориспільського району Київської області"

про визнання недійсними протоколу, статуту та визнання протиправним і скасування розпорядження,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську обласну державну адміністрацію (Київської обласної військової адміністрації) про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/8287/24 на 28.01.25. о 14-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

28.01.25 о 14:30 22.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст. 193, ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «5» листопада 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «5» листопада 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «17» грудня 2024 року
Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/9287/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг»

про визнання договору недійсним в частині

за участі представників:

від позивача - Горянін А.О. (уповноважений представник);

від відповідача - Онацька О.В. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним Договір постачання природного газу від 31.03.2022 № ТЕС-ДЕ, укладений між ПАТ «Донбасенерго» та ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдінг», в частині пункту 4.3. частини 4 Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 26.05.2022 до Договору від 31.03.2022 № ТЕС-ДЕ, а саме: «Остаточний розрахунок за фактично переданий у періоді постачання природний газ здійснюється споживачем не пізніше ніж через 45 (сорок п`ять) діб після закінчення періоду постачання».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 42399676) на користь Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» (84306, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ, вул. Тихого Олекси, буд. 6; ідентифікаційний код 23343582) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

17.12.2024Справа №910/12973/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12973/24

за позовомАкціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АТП ЗЗБК №1 ДБК-1"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1 2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра"
простягнення відшкодування шкоди у розмірі 20 875,40 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А; ідентифікаційний код 20842474)

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра" (36019, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10; ідентифікаційний код 21870998)

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/12973/24 до 23.01.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 визнано обов`язковою явку представника позивача у наступне засідання та зобов`язано позивача надати суду оригінали документів долучених ним до позовної заяви.

Попередити позивача про те, що у разі нез`явлення його представника у засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Роз`яснити третім особам, що неявка у судове засідання їх представників за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/13046/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/13046/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксир Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтингове агентство Елітексперт»

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейтингове агентство Елітексперт»

(02081, місто Київ, вулиця Урлівська, будинок 38, офіс 35),

як відповідача у справі № 910/13046/24,

про відкладення підготовчого засідання на 22.01.25 року о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 18.

Ухвалою від 17.12.2024 відповідачу встановлено строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 15.01.2025 року.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Суд зазначає учасникам справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака