ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 грудня 2024 року Справа № 914/3689/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства Укрдіпродор в особі Львівської філії ДП - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства Укрдіпродор Західдіпрошлях б/н від 10.09.2024 (вх. суду від 10.10.2024 № 01-05/2854/24)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2024 (повний текст складено 18.09.2024, суддя Б.І. Яворський)

у справі № 914/3689/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Наукова виробничо-проектна компанія Центр інженерного проектування, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства Укрдіпродор в особі Львівської філії ДП - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства Укрдіпродор Західдіпрошлях, м. Львів,

про стягнення 303 364,64 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.09.2024 у справі №914/3689/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства Укрдіпродор в особі Львівської філії ДП - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства Укрдіпродор Західдіпрошлях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Наукова виробничо-проектна компанія Центр інженерного проектування 220 000,00 грн основного боргу, 12 518,47 грн 3% річних, 4 481,78 грн інфляційних втрат та 3 555,00 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства Укрдіпродор в особі Львівської філії ДП - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства Укрдіпродор Західдіпрошлях залишено без руху та встановлено скаржнику 10 -денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду: вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Господарського суду Львівської області від 10.09.2024 у справі №914/3689/23; доказів сплати судового збору у сумі 5 332,51 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір; доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України..

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства Укрдіпродор в особі Львівської філії ДП - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства Укрдіпродор Західдіпрошлях 15.10.2024 о 18:01 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є 6. Днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з ч.7 статті 6 ГПК України (особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою).

Оскільки датою вручення позивачу ухвали суду від 15.10.2024 у справі № 914/3689/23 про залишення апеляційної скарги без руху є 16.10.2024, останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого судом було 28.10.2024.

Крім цього, суд додатково направив ухвалу від 15.10.2024 на юридичну адресу Львівської філії ДП - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства Укрдіпродор Західдіпрошлях Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства Укрдіпродор, а саме: вул. В. Великого, 54, м. Львів, 79053.

Ухвала суду від 15.10.2024 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена рекомендованим повідомленням з повідомленням про вручення та отримана представником Філії 17.10.2024.

Відповідно до ч.2 ст. 262 ГПК України, до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Станом на 13.12.2024 скаржник не усунув недоліки зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2024.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, враховуючи те, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст,ст. 174 ,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства Укрдіпродор в особі Львівської філії ДП - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства Укрдіпродор Західдіпрошлях б/н від 10.09.2024 (вх. суду від 10.10.2024 № 01-05/2854/24) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2024 у справі № 914/3689/23 з доданими до неї документами скаржнику.

2. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець