УХВАЛА

м. Київ

11.12.2024Справа № 910/15035/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реталіті" (02000, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок, 38, офіс, 105; ідентифікаційний номер 43245043)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра." (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик Будинок 15/4/ вулиця Заньковецької, будинок, 15/4; ідентифікаційний номер 42315910)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реталіті" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра." у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Дослідивши подану заявником заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Реталіті" без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі, залишення заяви без руху.

З бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що 27.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Реталіті" звернулося із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра.".

Натомість, судом встановлено, що станом на 11.12.2024 відсутні докази, щоб свідчили про вирішення питання про постановлення ухвали про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі, залишення заяви без руху.

Отже, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Реталіті" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра." із доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реталіті" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра." із доданими до неї документами попернути без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій СТАСЮК