ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/784/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Шоляк О.В.

розглянувши скаргу представника заявника Ракущинця Андрія Адрашовича від 01.11.2024 про зобов`язання надати реквізити для виконання плану реструктуризації.

у справі №907/784/23

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

За участі:

від заявника - Ракущинець Андрій Андрашович, адвокат, ордер серія АО № 1103961 від 23 серпня 2023 року

від заявника з грошовими вимогами (АТ "Таскомбанк") - ОСОБА_2 , довіреність №322 від 21 серпня 2023 року - в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою суду від 28.08.2023 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20 вересня 2023 р. Викликано для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника. Зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року задоволено заяву від 12.09.2023 року (за вх.№02.3.1-02/6273/23) кредитора АТ "ТАСКОМБАНК", м. Київ адвоката Грищенко І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення.

До суду 07.09.2023 року надійшли письмові заперечення від кредитора АТ "ТАСКОМБАНК" на заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи з додатковими документами.

Боржник та представник боржника навели пояснення, разом з тим, представник заявника просив суд відкласти судове засідання для надання можливості подати відповідь на заперечення кредитора.

Представник кредитор навела пояснення з приводу поданих письмових заперечень, щодо відкладення судового засідання також заперечила.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року відкладено підготовче засідання на 18.10.2023 року.

18.10.2023 року від представника боржника надійшли до суду письмові пояснення з долученим до них планом реструктуризації боргів боржника станом на день засідання.

У засіданні суду 18.10.2023 за згодою сторін у відповідності до вимог до ст. 183 ГПК України оголошено перерву на 26 жовтня 2023 р.

26.10.2023 року кредитором АТ "ТАСКОМБАНК" надіслано суду письмові пояснення, в яких заперечує щодо відкриття справи про неплатоспроможність боржника.

26.10.2023 року представником боржника надіслано суду письмові пояснення на заперечення АТ "ТАСКОМБАНК", до якого долучено проект плану реструктуризації.

У засіданні суду 26.10.2023 за згодою сторін у відповідності до вимог до ст. 183 ГПК України оголошено перерву на 13 листопада 2023 р.

10.11.2023 до суду надійшли додаткові письмові пояснення АТ "Таскомбанк" з урахуванням поданих представником заявника письмових поясненнях по суті спірних правовідносин.

На день судового засідання представником заявника надіслано суду письмові пояснення з доказами надіслання такого з доданими документами кредитору АТ "ТАСКОМБАНК" та планом реструктуризації з розрахунком планових показників станом на день засідання 13.11.2023 року.

Ухвалою суду від 13.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Уведено процедуру реструктуризації боргів боржника відповідно до плану реструктуризації. Затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) строком на 120 днів.

01.11.2024 року від арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Адрашовича надійшла скарга про зобов`язання АТ «ТАСКОМБАНК» надати ОСОБА_1 реквізити для виконання плану реструктуризації.

Ухвалою суду від 18.11.2024 призначено до розгляду скаргу представника заявника Ракущинця Андрія Адрашовича від 01.11.2024 про зобов`язання АТ "ТАСКОМБАНК" про надання реквізитів для виконання плану реструктуризації на 21 листопада 2023 р. на 15:00 год. в режимі відеоконференції.

Проте, судове засідання призначене на 21.11.2024 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у невикористаній частині щорічної основної відпустки згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/38-к від 20.11.2024 р.

Ухвалою суду від 27.11.2024 відкладено розгляд скарги на 03.12.2024 року.

У своїй скарзі, представник заявника посилається на те, що заявник звертався до кредитора з проханням надати платіжні реквізити для сплати коштів на виконання зобов`язань за кредитним договором та договором іпотеки в порядку та спосіб, визначений Ухвалою Господарського суду Закарпатської області.

Натомість, по сьогоднішній день відповіді не отримано, що перешкоджає заявнику виконувати план реструктуризації.

Разом з тим, заявник не є боржником по кредитному договору, а є майновим поручителем, а відтак у нього відсутній банківський рахунок для зарахування погашення по кредитному договору.

Присутні учасники судового процесу навели пояснення та висловили свої усні доводи по суті скарги.

Розглянувши скаргу, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Кодексом не унормовано випадок, коли кредитор ухиляється від надання боржнику реквізитів для виконання плану реструктуризації.

Частиною 2 ст. 129 Кодексу визначено можливість подання скарг кредиторами на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Так, Велика палата Верховного суду в Постанові від 08.06.2022 №2-591/11 вказала на те, що інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві.

Необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві, зокрема у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 905/1956/15 (провадження № 12-62гс19, пункт 6.27), від 27 листопада 2019 року у справі № 629/847/15-к (провадження № 13-70кс19), від 16 червня 2020 року у справі № 922/4519/14 (провадження № 12-34гс20, пункт 6.19), від 13 січня 2021 року у справі № 0306/7567/12 (провадження № 13-73кс19, пункт 28), від 28 вересня 2021 року у справі № 761/45721/16-ц (провадження № 14-122цс20, пункт 105).

Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Наприклад, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 905/1956/15 (провадження № 12-62гс19, пункт 6.27) застосування аналогії дозволило замінити одного відповідача двома, що і забезпечило справедливість постанови.

Отже, відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу представника заявника Ракущинця Андрія Адрашовича від 01.11.2024 про зобов`язання надати реквізити для виконання плану реструктуризації.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника заявника Ракущинця Андрія Адрашовича від 01.11.2024 про зобов`язання АТ "ТАСКОМБАНК" надати реквізити для виконання плану реструктуризації - задовольнити.

2. Зобов`язати акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) направити на адресу боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) реквізити банківського рахунку в національній валюті для виконання умов плану реструктуризації з погашення заборгованості.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 18.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.