ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2024 р. Справа№ 910/5969/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Головне управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 року

у справі №910/5969/24 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мідл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алет Трейдінг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 року у справі №910/5969/24 визнано кредиторами боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" на суму 102280, 00 грн. - вимоги першої черги; ТОВ "Фінансова Компанія "Мідл" на суму 63633269, 40 грн. - вимоги четвертої черги; АТ "Банк Альянс" на суму 132130099, 72 грн., з яких: 6056,00 грн. - вимоги першої черги, 132124 043,72 грн. - вимоги четвертої черги; ПрАТ "Украгро НПК" на суму 803992,56 грн., з яких: 6056,00 грн. - вимоги першої черги, 797936, 56 грн. - вимоги четвертої черги; ТОВ "Хім-Трейд ЮА" на суму 5486083, 75 грн., з яких: 6056, 00 грн. - вимоги першої черги, 5 480 027, 75 грн. - вимоги четвертої черги; ТОВ "СЕУ" на суму 52106741, 43 грн. - вимоги четвертої черги; ТОВ "ВС Україна" на суму 7604588, 32 грн. - вимоги четвертої черги; ПП "Промнафтохімкомплект" на суму 828556, 50 грн., з яких: 6 056, 00 грн. - вимоги першої черги, 822500,50 грн. - вимоги четвертої черги; ТОВ "Агро-Тесла" на суму 1260001, 44 грн. - вимоги четвертої черги; ТОВ "Агро-Сіріус" на суму 1579203, 36 грн. - вимоги четвертої черги; ТОВ "Профагросел" на суму 1062602, 64 грн. - вимоги четвертої черги; ТОВ "ІН-АГРО 2020" на суму 770000, 88 грн. - вимоги четвертої черги; ПП "Агро Фєрта" на суму 324000, 00 грн. - вимоги четвертої черги; ТОВ "Агрохім Снаб" на суму 660000, 00 грн. - вимоги четвертої черги;

ТОВ "Агрохімоіл" на суму 770472, 03 грн. - вимоги четвертої черги; ПП "Елмон-Спецсервіс" на суму 843496, 97 грн. - вимоги четвертої черги; ТОВ "НПК Трейд" на суму 437 501, 04 грн. - вимоги четвертої черги; ТОВ "Агро Грін Ленд Плюс" на суму 352000, 80 грн. - вимоги четвертої черги; ТОВ "Компанія Агротрейд Плюс" на суму 380626, 50 грн. - вимоги четвертої черги;

ТОВ "Кеарфілд" на суму 65 708, 02 грн., з яких: 6056, 00 грн. - вимоги першої черги, 59652,02 грн. - вимоги четвертої черги; ТОВ "Філдз-Агро" на суму 824414, 93 грн. - вимоги четвертої черги; у визнанні кредиторських вимог ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до боржника на суму 429269, 85 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ГУ ДПС у місті Києві звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 року у справі №910/5969/24 в частині відмови ГУ ДПС у м. Києві у визнанні кредиторських вимог у сумі 429 269,85 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати кредитором боржника ГУ ДПС у м. Києві на суму 429 269,85 грн. - вимоги шостої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.12.2024 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Коротун О.М., Кравчук Г.А.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 17.12.2024 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 23.12.2024 року.

Судом встановлено, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/5969/24 відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №910/5969/24 Північний апеляційний господарський суд позбавлений можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5969/24 за заявою ТОВ "Фінансова Компанія "Мідл" до ТОВ "Алет Трейдінг" про банкрутство та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 року у справі №910/5969/24, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 року, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5969/24.

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду міста Києва.

Суддя О.М. Остапенко