ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2024 року м.Харків Справа № 913/605/16
Провадження №34/913/74/17
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали заяви виконувача обов`язків начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого документа від 02.12.2024 у справі №913/605/16
за позовом Фермерського господарства "Крот", с. Веселе Старобільського району Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання, с. Старобільськ Луганської області
про визнання недійсним та скасування рішення комісії,
без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.06.2016 у справі №913/605/16 в задоволенні позову відмовлено. Витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі №913/605/16 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Крот» с. Веселе, Старобільський район, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 21.06.2016р. у справі №913/605/16 - задоволено. Рішення господарського суду Луганської області від 21.06.2016р. у справі №913/605/16 скасовано, прийнято нове рішення та викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» з розгляду акту про порушення, яке оформлено протоколом № 15 від 15.04.2015р. в частині нарахування вартості не облікованої електроенергії в сумі 80 676 грн. 10 коп. та скасувати оперативно-господарську санкцію, яка накладена Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» відповідно до рішення №15 від 15.04.2015р. на Фермерське господарство «Крот» с. Веселе, Старобільський район, Луганська область у вигляді нарахування вартості не облікованої електричної енергії в сумі 80 676 грн. 10 коп.»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (91021, Луганська область, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35А, ) на користь Фермерського господарства «Крот» с. Веселе, Старобільський район, Луганська область (92733, Луганська область, Старобільський район, с. Веселе, код ЄРПОУ 32280363) 2 756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (91021, Луганська область, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35А, ) на користь Фермерського господарства «Крот» с. Веселе, Старобільський район, Луганська область (92733, Луганська область, Старобільський район, с. Веселе, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 031 (три тисячі тридцять одна)грн. 60коп.

На виконання вказаної постанови Господарським судом Луганської області за дорученням Донецького апеляційного господарського суду видано відповідні накази від 07.10.2016 №913/605/16.

03.12.2024 через систему «Електронний суд» від виконувача обов`язків начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа від 02.12.2024 у справі №913/605/16, в якій просив видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 07.10.2016 №913/605/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (91021, Луганська область, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35А, ) на користь Фермерського господарства «Крот» с. Веселе, Старобільський район, Луганська область (92733, Луганська область, Старобільський район, с. Веселе, ) судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 031 (три тисячі тридцять одна) грн. 60 коп.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 заява у справі №913/605/16 передана на розгляд судді Іванову А.В.

Розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату наказу, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За приписами ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 19.4 п. 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Такі висновки викладено в постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що Господарським судом Луганської області 07.10.2016 було видано наказ про примусове виконання рішення у справі №913/605/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (91021, Луганська область, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35А, ) на користь Фермерського господарства «Крот» с. Веселе, Старобільський район, Луганська область (92733, Луганська область, Старобільський район, с. Веселе, код ЄРПОУ 32280363) судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 031 (три тисячі тридцять одна) грн. 60 коп.

За вказаним наказом 03.04.2018 головним державним виконавцем Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було відкрито виконавче провадження №56096201.

Натомість, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 30.06.2022 №244/АГ «Про зміну місця розташування територіальних відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)» визначено тимчасове місце розташування відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). А саме визначено адресу тимчасового розташування Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - 49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро пр. Гагаріна, б. 98, кв. 8.

Заявник вказує, що матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Северодонецьк Луганської області.

Суд бере до уваги, що Сєвєродонецьку міську територіальну громаду було включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №75 від 25.04.2022, а в подальшому до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22.12.2022.

Відтак, з 25.06.2022 і по теперішній час територія Сєвєродонецької міської територіальної громади віднесена до тимчасово окупованих російською федерацією територій України.

Отже, оригінал наказу Господарського суду Луганської області від 07.10.2016 №913/605/16 знаходиться на тимчасово окупованій території, тому вказаний наказ вважається втраченим.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що строк пред`явлення наказу від 07.10.2016 №913/605/16 перервався з дня відкриття виконавчого провадження, а саме 03.04.2018.

Разом з тим, відповідно до п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відтак, з урахуванням наведених положень, з огляду на втрату наказу в зв`язку з тимчасовою окупацією та введенням воєнного стану на території України, строк пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області від 07.10.2016 №913/605/16 не є пропущеним, тобто заявник звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку пред`явлення наказу до виконання.

Суд враховує, що ГПК України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі, містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.09.2020 у справі №19/093-1218.06.2020 у справі №24/262, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 10.04.2018 у справі № 24/234.

З огляду на те, що строк пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області від 07.10.2016 №913/605/16 до виконання не є пропущеним, а отже заявник звернувся із заявою про видачу дублікату наказу в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви виконувача обов`язків начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого документа від 02.12.2024 у справі №913/605/16 та її задоволення.

В зв`язку з чим, заявнику має бути виданий відповідний дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 07.10.2016 №913/605/16.

Керуючись п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 12 Законом України «Про виконавче провадження», п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення», ст.ст. 232-234, п.п. 19.4 п. 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву виконувача обов`язків начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого документа від 02.12.2024 у справі №913/605/16 задовольнити.

2. Видати заявнику дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 07.10.2016 №913/605/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (91021, Луганська область, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35А, ) на користь Фермерського господарства «Крот» с. Веселе, Старобільський район, Луганська область (92733, Луганська область, Старобільський район, с. Веселе, ) судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 031 (три тисячі тридцять одна) грн. 60 коп.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 13.12.2024 та може бути оскаржена у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя А.В. Іванов