ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5438/24

Суддя Скриннікова Н.С., розглянувши матеріали за позовом комунальної установи "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Саксаганському районі" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг () до приватного підприємства "БК ГАРАНТ", м. Кривий Ріг () про розірвання договору надання послуг та стягнення штрафних санкцій

СУТЬ СПОРУ:

Комунальна установа "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Саксаганському районі" Криворізької міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "БК ГАРАНТ" про розірвання Договору № 59 від 02.09.2024 про закупівлю товарів за державні кошти, укладений між Комунальною установою Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Саксаганському районі Криворізької міської ради та Приватним підприємством БК ГАРАНТ та стягнення штрафу у розмірі 18 900,00 грн та пені в сумі 22 140,00 грн.

Отже заявлено одну вимогу майнового характеру, одну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви позивач долучив клопотання про відстрочення оплати судового збору до ухвалення рішення, зі змісту якого йдеться про відсутність можливості заплатити судовий збір позивачем як бюджетною неприбутковою установою через відсутність коштів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024р.

18.12.2024 через електронний суд позивач подав клопотання про долучення до матеріалів платіжної інструкції № 755 від 17.12.2024 за даними якої позивачем заплачено судовий збір в сумі 4 050, 00 грн.

З огляду на те, що позивачем заплачено судовий збір, клопотання про відстрочення оплати судового збору підлягає залишенню без розгляду.

Заразом позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору: за подання позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028,00 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач подав позов через електронний суд, отже підлягає застосуванню ставка 0,8.

Так, за вимогу немайнового характеру позивач мав заплатити 2 422, 40 грн., за вимогу майнового характеру також 2 422, 40 грн. Сума судового збору, що підлягає до сплати становить 4 844, 80 грн. Позивач 18.12.2024 долучив доказів сплати судового збору в сумі 4 050, 00 грн. Отже позивач має доплатити судовий збір в сумі 794, 80 грн.

Суд встановив, що ціна позову в сумі 4 050, 00 грн. не співпадає з сумою, зазначеною у прохальній частині позову просить стягнути штраф та пеню на суму 41 040, 00 грн.

Суд встановив, що позивач не зазначив орієнтовний розрахунок судових витрат, не вказав конкретну суму судових витрат.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комунальної установи "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Саксаганському районі" Криворізької міської ради про відстрочення від сплати судового збору залишити без розгляду.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 794, 80 грн;

- зазначити ціну позову та надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, з урахуванням п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України;

- зазначити у позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи зазначити суму судових витрат;

Позовну заяву із усунутими недоліками та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення надіслати учасникам справи.

Докази надсилання позовної заяви заяву із усунутими недоліками та копії доданих до неї документів учасникам справи надати суду. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Скриннікова