ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3190/24

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» б/н від 11.12.2024 року (вх. №14226/24 від 11.12.2024) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №911/3190/24

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Монако», Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» №HЮ-1/185 від 05.11.2024 року (вх. №1628/24 від 25.11.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Монако» про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №Л/НХ-2289/НЮ від 31.03.2022 року у розмірі 2351120,62 грн., з яких 215800,42 грн. пені, 29320,20 грн. штрафу за прострочення виконання зобов`язання понад тридцять днів та 2106000,00 грн. штрафу відповідно до п. 7.4 Договору.

Ухвалою суду від 06.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3190/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.12.2024.

До суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 11.12.2024 року (вх. №14226/24 від 11.12.2024) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №911/3190/24.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача б/н від 11.12.2024 року (вх. №14226/24 від 11.12.2024) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №911/3190/24.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» б/н від 11.12.2024 року (вх. №14226/24 від 11.12.2024) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №911/3190/24 задовольнити.

2. Надати представнику позивача адвокату Кінцак Світлані Богданівні можливість участі у судових засіданнях у справі № 911/3190/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць