ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3136/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКРАЙ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАК «ОЛІМП»

про стягнення 1672795,76 грн,

без повідомлення (виклику) представників сторін.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКРАЙ» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАК «ОЛІМП» (далі відповідач) про стягнення 1672795,76 грн, з яких: 648752,00 грн основний борг, 46651,11 грн інфляційні втрати, 87734,79 грн пеня, 12730,82 грн 3% річних, 726776,64 грн відсотки за користування грошовими коштами та 150150,40 грн штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки №170-01/23 від 08.12.2023 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2024 №911/3136/24 (суддя Антонова В.М.) дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

26.11.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2024 (суддя Антонова В.М.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №911/3136/24, її розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.12.2024 о 12 год. 40 хв.

До Господарського суду Київської області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи модуль «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКРАЙ» адвоката Кузнецова Кирила Сергійовича надійшла заява про проведення засідань суду у справі №911/3136/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням судді Антонової В.М. у відпустці, вказану заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 передано на розгляд судді Третьяковій О.О.

Відповідно до ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКРАЙ» - адвокатом Кузнецовим Кирилом Сергійовичем заяву про проведення засідань суду у справі №911/3136/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, судом встановлено, що в порушення вимог ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, заявником не надано доказів надіслання копії зазначеної заяви іншим учасникам справи, з огляду на що суд залишає її без задоволення.

Керуючись ст.ст.197, 232-236 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКРАЙ» адвоката Кузнецова Кирила Сергійовича про проведення засідань суду у справі №911/3136/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова