ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Черкаси Справа № 15/2841

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву Черкаського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника у справі

за позовом Кам`янського районного центру зайнятості

до відповідача - Кам`янського спиртогорілчаного комбінату,

про стягнення 39 413,91 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа № 15/2841 за позовом Кам`янського районного центру зайнятості до Кам`янського спиртогорілчаного комбінату про стягнення 39 413,91 грн.

22.08.2003 господарський суд у складі судді Потапенко В.В. ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю та стягнув з Кам`янського спиртогорілчаного комбінату: на користь Кам`янського районного центру зайнятості 39 413,91 грн заборгованості по сплаті страхових внесків, в доход бюджету 394,14 грн державного мита, на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.11.2024 Черкаський обласний центр зайнятості подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника з вимогою замінити сторону виконавчого провадження з Кам`янського районного центру зайнятості на його правонаступника - Черкаський обласний центр зайнятості.

Згідно з протоколом передачі судової справи від 14.11.2024, справу № 15/2841 передано судді Зарічанській З.В. з підстави - звільнення судді з посади.

Ухвалою від 18.11.2024 господарський суд у складі судді Зарічанської З.В. справу № 15/2841 прийняв до свого провадження. Повернув заяву Черкаського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

При цьому в ухвалі від 18.11.2024 господарський суд зазначив, що відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення), перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення). Так як на підставу для задоволення поданої заяви заявник покликається на обставини, на підтвердження яких додає копії документів. Водночас додані заявником до заяви копії документів не містять дати їх засвідчення, чим порушено вимоги ст. 91 ГПК України, тобто не є належно засвідченими.

09.12.2024 Черкаський обласний центр зайнятості подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника з вимогою замінити сторону виконавчого провадження з Кам`янського районного центру зайнятості на його правонаступника - Черкаський обласний центр зайнятості.

Розглянувши подану заяву, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення), перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Так як на підставу для задоволення поданої заяви заявник покликається на обставини, на підтвердження яких додає копії документів.

Згідно з вимогами ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас додані заявником до заяви копії документів не містять дати їх засвідчення, чим порушено вимоги ст. 91 ГПК України, тобто не є належно засвідченими. Також додаток - копія наказу Державної служби зайнятості від 18.10.2016 № 172 не засвідчений взагалі. Такі ж недоліки були вказані судом в ухвалі від 18.11.2024.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. (ч. 4 ст. 170 ГПК України)

На підставі зазначеної норми господарський суд повторно повертає заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником Черкаському обласному центру зайнятості.

Керуючись ст. 32, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Черкаського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом із заявою надіслати Черкаському обласному центру зайнятості.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА