ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"28" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа №910/11235/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за зустрічним позовом

Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ

про визнання недійсним пункту 16.8. Комерційної пропозиції №9 від 19.06.2024, яка є Додатком №1 до Договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №658/3 від 17.06.2024, укладеного між Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго;

- визнання припиненим зобов`язання Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго щодо сплати вартості спожитої електричної енергії в липні 2024 року за Договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №658/3 від 17.06.2024, на суму 1 181 611,16 грн, за заявою ПрАТ Закарпаттяобленерго №154-25/7715 від 16.08.2024 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог,

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ звернулося до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області про визнання недійсною заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог №154-25/7715 від 16.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 вказану позовну заяву (справу №910/11235/24) передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 справу №910/11235/24 розподілено для розгляду судді Пригарі Л.І.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2024 відкрито провадження у справі №910/11235/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.11.2024. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України із одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачу відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Представником Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області через підсистему Електронний суд подано зустрічну позовну заяву б/н від 22.11.2024 (вх. №02.3.1-05/1066/24 від 25.11.2024) до відповідача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ про визнання недійсним пункту 16.8. Комерційної пропозиції №9 від 19.06.2024, яка є Додатком №1 до Договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №658/3 від 17.06.2024, укладеного між Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго; визнання припиненим зобов`язання Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго щодо сплати вартості спожитої електричної енергії в липні 2024 року за Договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №658/3 від 17.06.2024, на суму 1 181 611,16 грн, за заявою ПрАТ Закарпаттяобленерго №154-25/7715 від 16.08.2024 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що така відповідає вимогам ст. 180 ГПК України, а відтак, приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 177, 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області до відповідача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ про визнання недійсним пункту 16.8. Комерційної пропозиції №9 від 19.06.2024, яка є Додатком №1 до Договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №658/3 від 17.06.2024, укладеного між Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго; визнання припиненим зобов`язання Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго щодо сплати вартості спожитої електричної енергії в липні 2024 року за Договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії №658/3 від 17.06.2024, на суму 1 181 611,16 грн, за заявою ПрАТ Закарпаттяобленерго №154-25/7715 від 16.08.2024 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/11235/24.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 05 лютого 2025 р. на 11:00 год.

4. Встановити відповідачеві за зустрічним позовом строк для надання суду відзиву на зустрічну позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві за зустрічним позовом, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві за зустрічним позовом строк для надання суду та відповідачеві за зустрічним позовом відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара