overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1288/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

до відповідача - фізичної особи-підприємця Однороженко Ірини Михайлівни,

про стягнення 45 653,36 грн,

УСТАНОВИВ:

17.10.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з вимогою стягнути з фізичної особи-підприємця Однороженко І. М. вартість необлікованої електричної енергії в сумі 45 653,36 грн.

Ухвалою від 22.10.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1288/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд призначив на 18.11.2024 о 15:00.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 09.12.2024 господарський суд на підставі ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, відклав розгляд справи до 13.12.2024 о 09:00.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, зокрема на території Черкаської області, судове засідання 13.12.2024 не відбулося.

На підставі викладеного, господарський суд призначає розгляд справи № 925/1288/24 у судовому засіданні на 13.01.2025 об 11:00.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 925/1288/24 призначити на 13.01.2025 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику відповідача за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - засобами поштового зв`язку.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2024 року Черкаси справа №925/1108/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Монтаж-Енерго",

у справі № 925/1108/24

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Монтаж-Енерго",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Прищепова Валерія Олександровича,

про стягнення 198 649,12 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 13.12.2024, суд, на підставі ч. 1 ст. 216, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, відклав розгляд справи

до 13.01.2025 о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

13 грудня 2024 року Справа № 926/919/24
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., розглянувши клопотання представника КП "Чернівціводоканал" про поновлення провадження у справі (вх.№3175 від 05.12.2024р.) у справі №926/1145/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (58001, м.Чернівці, вул.П.Целана, 6)

до відповідача Комунального підприємства "Чернівціводоканал" (58023, м.Чернівці, вул.Комунальників, 5)

про визнання договору №69 від 04.02.2021 року недійсним

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунального підприємства "Чернівціводоканал" про визнання недійсним договору №69 від 04.02.2021 року про постачання електричної енергії споживачу.

Ухвалою суду від 04.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.04.2024 року.

18.04.2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№1077).

Ухвалою від 24.04.2024 року підготовче засідання відкладено на 15.05.2024 року.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року зупинено провадження у справі №926/919/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №918/1043/21.

05.12.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх.№3175).

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв`язку із відсутністю обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №926/919/24 та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №926/919/24.

2.Підготовче засідання призначити на 24 грудня 2024 року на 10 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресую: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, зал судових засідань №3 (другий поверх), телефон 52-47-40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Гушилик С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с о к та а р и ф м е т и ч н и х п о м и л о к

м.Чернівці

13 грудня 2024 року Справа № 926/3220/24
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали справи №926/3220/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс (02068, м.Київ, вул.С.Олійника, 9/105)

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Про стягнення заборгованості за договором комісії в сумі 13246,74 грн

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс звернулося до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комісії №99887/22 від 16.02.2022 року в сумі 13246,74 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 06.01.2025 року.

Разом з цим, у вступній частині цієї ухвали суду була допущена описка, а саме невірно зазначено адресу відповідача: « АДРЕСА_2 » замість вірної адреси « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що судом при виготовленні ухвали про відриття провадження у справі у вступній частині допущено описку, суд прийшов висновку про її виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 13.12.2024 року в адресі відповідача та зазначити адресу: « 58000, м.Чернівці, вул.Полтавська, 4».

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М.Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
13 грудня 2024 року № 926/2515/24
Про примусове виконання рішення
Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2024 року, яке набрало законної сили 13.12.2024 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Вступна та резолютивна частини

09 грудня 2024 року Справа № 925/1133/24

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, м. Умань Черкаської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів, м. Чернівці,

про стягнення неправомірно отриманих коштів у сумі 45687,47 грн.,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

позивача Василенко О.В., дов. № 3673/01-11 від 30.10.2024, Лопатко В.В., дов. № 3674/01-11 від 30.10.2024 (в режимі відеоконференції),

відповідача Пустовіт І.Я., адвокатка, ордер серія СЕ № 1086017 від 20.05.2024, Цимбалюк А.І., дов. № 1 від 03.01.2024,

керуючись ст.ст. 2, 4, 20, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів про стягнення неправомірно отриманих коштів у сумі 45687,47 грн. відмовити повністю.

Судовий збір у сумі 3028,00 грн. залишити за позивачем.

Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2024 року Справа № 926/2217/24

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Т.І. Ковальчук, розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою

Керівника Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області Мельничука Олександра Івановича

в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах:

1) Вижницької міської ради, м. Вижниця Чернівецької області,

2) Західного офісу Держаудитслужби України, м. Львів,

до відповідачів:

1) Комунальної установи Центр надання соціальних послуг Вижницької міської ради, м. Вижниця Чернівецької області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ, м. Київ,

про визнання недійсним договору про закупівлю та стягнення коштів на суму 6035,20 грн.,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

прокурор Маріуца Р.А.,

Вижницька міська рада не з`явився,

Західний офіс Держаудитслужби України Андріюк К.Г., самопредставництво (витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 23.10.2021);

Комунальна установа Центр надання соціальних послуг Вижницької міської ради не з`явився,

Товариство з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ Попов В.Д., адвокат, дов. № 412/24 від 27.12.2023,

керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 15, п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 926/2217/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/3456/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом 10 днів до Західного апеляційного господарського суду у письмовій формі.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
10 грудня 2024 року справа № 927/897/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2024
Дата набрання рішенням законної сили 10.12.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
12 грудня 2024 року справа № 927/513/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2024, постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 та ухвали Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2024 (постановлена за матеріалами електронної справи)
Виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2024 у справі № 927/513/24 розстрочено ухвалою від 03.12.2024 згідно з наступним графіком:
до 28.02.2025 315 346,23 грн;
до 31.03.2025 315 346,23 грн;
до 30.04.2025 315 346,23 грн;
до 30.05.2025 315 346,23 грн;
до 30.06.2025 315 346,26 грн.
Дата набрання судовим рішенням законної сили 07.11.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Романенко Альбіна Василівна
У Х В А Л А

13 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/367/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕГРЕС-АГРО

, вул. Миру, б. 97, с. Горбове, Куликівський район, Чернігівська область, 16311,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ "АЕРО-ЗЕТ"

, вул. Богдана Хмельницького, б. 26, офіс 402, м. Київ, 01030

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства УКРІНСТРАХ

, вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача-3: Державного підприємства СЕТАМ

, вул. Стрілецька, б.4-6, м. Київ, 01001

до відповідача-4: Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича

РНОКПП НОМЕР_1 , проспект Перемоги, б.139, офіс 208, м. Чернігів, 14013

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерне товариства Державний експортно-імпортний банк України , адреса: вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150

про визнання недійсними електронних торгів

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕГРЕС-АГРО

, вул. Миру, б. 97, с. Горбове, Куликівський район, Чернігівська область, 16311,

відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю

"ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ "АЕРО-ЗЕТ"

, вул. Богдана Хмельницького, б. 26, офіс 402, м. Київ, 01030

відповідача-2: Приватне акціонерне товариство УКРІНСТРАХ

, вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018

відповідача-3: Державне підприємство СЕТАМ

, вул. Стрілецька, б.4-6, м. Київ, 01001

відповідача-4: Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича

РНОКПП НОМЕР_1 , проспект Перемоги, б.139, офіс 208, м. Чернігів, 14013

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України , адреса: вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150

про відкладення судового засіданні по справі № 927/367/24 на 16 грудня 2024 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 4.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2476/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Ємця А.А., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Швидак С.В.,

представників учасників справи (за первісним позовом):

позивача - державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" - адвоката Корсуна Ю.Ю., дов. № 344-Д від 31.07.2024; адвоката Глушпенка В.О., дов. № 345-Д від 31.07.2024,

відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 (в порядку самопредставництва),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 (суддя Ягічева Н.І.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 (головуючий суддя Буравльов С.І., судді: Шапран В.В. і Андрієнко В.В.)

у справі № 910/2476/24

за позовом державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання додаткової угоди укладеною, визнання зобов`язань за договором виконаними та припиненими

та за зустрічним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

про визнання додаткової угоди укладеною.

Керуючись статтями 129, 308, 309, 310, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі № 910/2476/24 в частині задоволення зустрічного позову скасувати.

Справу в цій частині передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

3. У іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі № 910/2476/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос
УХВАЛА

11 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2389/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.,

розглядаючи касаційну скаргу заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі

за позовом заступника Генерального прокурора до відповідачів: 1) Київської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Рестін", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Міністерство культури та стратегічних комунікацій України, 2) Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3) Музей видатних діячів української культури Лесі Українки, Миколи Лисенка, Панаса Саксаганського, Михайла Старицького, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

за участю представників:

Офісу генерального прокурора - Голуб О. Є.,

відповідача- 2 - Єрмоленко Є. В.,

третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-1 - Олексієнко В. М.,

третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-2 - Сербул І. А.,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора та призначив її до розгляду на 11.12.2024.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів погодивши з представниками дату та час наступного судового засідання оголосила у судовому засіданні перерву до 15.01.2025 о 09:20. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги заступника Генерального прокурора відбудеться 15 січня 2024 року о 09:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач