номер провадження справи 24/130/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2024 Справа № 908/1671/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1671/24

За позовом: Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжсільбудкомплект», (69011, м. Запоріжжя, 69011, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 48, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Вознесенівська державна податкову інспекція Головного управління ДПС у Запорізькій області,(69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 14).

про стягнення заборгованості в сумі 131162,72 грн.

За участі представників сторін

Від позивача: Білик Н.О., самопредставництво

Від відповідача: Островерхов С.Г., адвокат

Кротов М.О., директор

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась Запорізька міська рада з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжсільбудкомплект» про стягнення заборгованості за договором оренди землі № 33 від 23.05.2008 за період з 01.01.2021 по 31.12.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.03.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1671/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 18.06.2024 відкрито провадження у справі №908/1674/24 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 10.07.2024 о 10:40г. В судових засіданнях оголошувались протокольні перерви до 02.09.2024, до 25.09.2024, до 21.10.2024, до 20.11.2024.

05.07.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також заявлено клопотання про залучення до участі у справі Вознесенівську державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Запорізькій області.

02.08.2024 від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшли письмові пояснення.

05.08.2024 від позивача в системі «Електронний суд» сформовано заяву про долучення до матеріалів справи заперечень на пояснення Вознесенівської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Запорізькій області.

09.08.2024 в канцелярії зареєстровано заперечення на відповідь на відзив.

23.09.2024 від відповідача надійшли доповнення до заперечень на відповідь на відзив.

17.10.2024 відповідачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

24.10.2024 від відповідача надійшло клопотання визнання поважними причини прощеного строку на подання клопотання про призначення судової експертизи у справі та клопотання про призначення у справі сувої економічної експертизи.

24.10.2024 від відповідача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 20.11.2024, за клопотанням представника відповідача судове засідання відкладено до 09.12.2024 о 12:30г.

Судом оголошено склад суду.

Відводів суду не заявлено.

Суд з`ясував наявність у сторін заяв та клопотань.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи (вх. № 20979/08-08/24 від 24.10.2024).

Представник позивача заперечив проти поданого клопотання, посилаючись на те, що відповідачем пропущено строк на подання даного клопотання та необґрунтовано причини пропуску строку на подання даного клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заслухавши представників сторін, враховуючи те, що провадження у справі №908/1671/24 відкрито 18.06.2024, суд ухвалив про залишення клопотання про призначення судової економічної експертизи без розгляду, враховуючи пропущений строк на його подачу та недоведеність причин його пропуску у поданому відповідачем клопотанні.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжсільбудкомплект» про призначення у справі судової економічної експертизи (вх. № 20979/08-08/24 від 24.10.2024) залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2024

Суддя Т.А. Азізбекян