ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1098/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури (м. Черкаси) в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради (м. Чигирин, Черкаський район, Черкаської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ" (м. Сміла, Черкаської області) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 315 792,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ" з вимогами про:

- визнання недійсними додаткових угод від № 2 від 26.02.2021; № 3 від 10.08.2021; № 4 від 28.08.2021; № 5 від 08.09.2021; № 6 від 21.09.2021; № 7 від 29.09.2021; № 8 від 11.10.2021; № 8/1 від 11.10.2021; № 9 від 22.10.2021; № 10 від 09.11.2021; № 11 від 30.11.2021 та № 12 від 30.11.2021 до Договору № 21/01/21-1 ЕП від 21.01.2021 про постачання електричної енергії

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ" на користь Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради коштів у розмірі 315 792,00 грн.

Справу розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Рішенням у справі від 09.12.2024 позов задоволено повністю і прийнято рішення:

Визнати недійсними укладені між Відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ" додаткові угоди від № 2 від 26.02.2021; № 3 від 10.08.2021; № 4 від 28.08.2021; № 5 від 08.09.2021; № 6 від 21.09.2021; № 7 від 29.09.2021; № 8 від 11.10.2021; № 8/1 від 11.10.2021; № 9 від 22.10.2021; № 10 від 09.11.2021; № 11 від 30.11.2021 та № 12 від 30.11.2021 до Договору № 21/01/21-1 ЕП від 21.01.2021 про постачання електричної енергії.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ" (код 32654545, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ольги Олійник, 6) на користь Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради (код 43032664, Черкаська область, Черкаський район, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 13-А) -- 315 792,91 грн. основного боргу.

Розстрочити сплату 315 792,91 грн. рівними платежами, зобов`язавши Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ" (код 32654545, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ольги Олійник, 6) сплачувати на користь Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради по 40 000,00 грн. сімома платежами починаючи з 25 січня 2025 року по 25 липня 2025 року та 35 792,91 грн. (восьмий платіж) до 25 серпня 2025 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ" (код 32654545, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ольги Олійник, 6) на користь Черкаської обласної прокуратури (код 02911119, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286) - 16 429,15 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, то суд застосував правила ст. 130 ГПК України та стягнув з відповідача на користь Черкаської обласної прокуратури лише 16 429,15 грн. (50%) на відшкодування сплаченого судового збору.

Прокурор поданою заявою просить суд повернути решту 50% судового збору з Державного бюджету України та частину як зайво сплачені кошти судового збору, бо не було застосовано коефіцієнт 0,8 при сплаті судового збору (різниця становить 8 214,59 грн. (315792,00 х 1,5% = 4736,88 за майнові вимоги + 36336,00 грн. за немайнові = 41072,88 х 0,8) = 32858,30 грн. (мало бути сплачено).

Фактично сплачено 41 072,89 грн.

Різниця становить 8 214,59 грн. (41 072,89 - 32 858,30)

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За правилами ч. 1 ст. 7 цього ж Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Підставою для повернення судового збору також є його сплата у більшому розмірі.

Отже Черкаській обласній прокуратурі з Державного бюджету України слід повернути 24 643,74 грн. (16 429,15 + 8214,59) як 50% сплаченого судового збору та надмірно сплачені кошти за платіжною інструкцією № 1690 від 19.08.2024.

Керуючись ст. 130, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора від 09.12.2024 про повернення 50% судового збору та надмірно сплачених коштів з бюджету - задовольнити повністю.

2. Повернути на користь Черкаської обласної прокуратури (, б-р. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18015, розрахунковий рахунок UA 0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) з Державного бюджету України 24 643,74 грн. як 50% сплаченого судового збору та надмірно сплачені кошти за платіжною інструкцією № 1690 від 19.08.2024 (повна сума сплати 41 072,89 грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських