УХВАЛА

м. Київ

02.12.2024 Справа № 910/32643/15 (910/9170/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, оф.174, ; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 254)

Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНКОПП НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНКОПП НОМЕР_4 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; РНКОПП НОМЕР_6 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_7 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_8 ; РНОКПП НОМЕР_8 )

про визнання недійсними правочинів та витребування майна

В межах справи № 910/32643/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" (ідентифікаційний код 37143937)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Гижко О.Л. - представник

Ліквідатор Різник О.Ю.

Від відповідачів не з`явилися

ОСОБА_9

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/32643/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" про банкрутство на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 .

24.07.2024 до Господарського суду м. Києва звернулись Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича та Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" зі спільним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсними правочинів та витребування майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

30.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивачів про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 прийнято позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича та Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсними правочинів та витребування майна, Позовну заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 02.12.2024.

08.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Баляби О.В. про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів.

12.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив на позовну заяву відповідача 6.

22.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача 6.

29.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 02.12.2024 розглядалась заява арбітражного керуючого Баляби О.В. про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів.

Подана заява мотивована тим, що арбітражний керуючий Баляба О.В. виконавув повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп", зокрема, у період укладення оспорюваних правочинів, відтак рішення у даній справі може вплинути на його права та законні інтереси.

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки рішення у справі № 910/32643/15 (910/9170/24) може вплинути на права та обов`язки арбітражного керуючого Баляби О.В. суд вважає за доцільне задовольнити заяву та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Крім того у судовому засіданні розглядалось клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Розглянувши клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, беручи до уваги завдання господарського судочинства, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про його обгрунтованість та здійснення розгляду даної позовної заяви в межах справи № 910/32643/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 1, 15, 50,234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_9 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів задовольнити.

2. Залучити арбітражного керуючого Балябу О.В. до участі у справі №910/32643/15 (910/9770/24) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

3. Позивачам направити на адресу арбітражного керуючого Баляби О.В. позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

4. Клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

5. Здійснювати розгляд справи № 910/32643/15 (910/9770/24) за правилами загального позовного провадження.

6. Підготовче засідання призначити на 20.01.2025 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

7. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

8. Зобов`язати відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 07.10.2024.

9. Запропонувати третій особі надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

11. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 02.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк