ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024р. Справа № 904/4638/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маляр», м. Львів

До: Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 295 093,20грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Маляр» (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до КПТМ «Криворіжтепломережа» (відповідач) про стягнення 295 093,20грн. заборгованості за договором закупівлі товару №239-24 від 27.05.24р.

Ухвалою суду від 28.10.24р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

КПТМ «Криворіжтепломережа» (відповідач) у відзиві на позов підтвердив факт виконання позивачем договірних зобов`язань у повному обсязі та визнав заборгованість за договором закупівлі товару №239-24 від 27.05.24р. у розмірі 295 093,20грн.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.24р. між КПТМ «Криворіжтепломережа» (покупець) та ТОВ «Маляр» (постачальник) укладено договір №239-24 закупівлі товару, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити: Фарба МА-15 та розчинник (код ДК 021:2015: 44810000-1: Фарби) (п. 1.1). Найменування, асортимент, кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру визначена сторонами у специфікації (Додаток №1 до договору), яка є його невід?ємною частиною. (п. 1.2). Ціна цього договору становить 295 093,20грн., у тому числі ПДВ: 49 182,20грн. (п. 3.1). Покупець проводить оплату протягом 30-ти календарних днів за фактично поставлений товар у відповідності до виставлених рахунків шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок постачальника після підписання відповідної накладної. Наявність заборгованості за попередньо поставлений товар не є підставою для відмови у наступних поставках згідно заявок покупця. (п. 4.1). Розрахунки проводяться у безготівковій формі, шляхом перерахунку коштів на рахунок постачальника, вказаний у розділі XIV цього договору. (п. 4.2). Поставка та передача товару здійснюється узгодженими партіями (частинами) відповідно до виробничої потреби, згідно заявок (письмових або за допомогою електронного зв`язку () в кількості і асортименті, необхідних покупцю за рахунок постачальника. (п. 5.1). Строк поставки товару: протягом 5 робочих дні з дня надання заявки покупцем. (п. 5.2). Товар постачається на центральний склад покупця разом з документами, що стосуються товару та підлягають передаванню разом із товаром. До таких документів нанежать: рахунок, видаткова накладна, товарно-транспортна накладна, сертифікат якості, паспорт. (п. 5.4). Датою поставки товару є дата підписання сторонами видаткової накладної. (п. 5.5). Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплатити за поставлений товар. (п. 6.1.1). Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печатками і діє до 31.12.24р., але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 11.1). а.с.9-12).

Сторонами підписано специфікацію №1 до договору №239-24 закупівлі товару від 27.05.24р., якою погоджено поставку товару (фарба МА-15 Сурік, розчинник органічний «Уайт-спірит Е», оліфа оксоль) на загальну суму 295 093,20грн., в т.ч. ПДВ - 49 182,20грн. (а.с. 13).

Як зазначає позивач, на виконання умов договору відповідачем було здійснено поставку товару на загальну суму 295 093,20грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними №622 від 19.06.24р. - на суму 11 100,00грн.; №621 від 24.06.24р. - на суму 112 741,20грн.; №645 від 21.06.24р. - на суму 19 476,48грн.; №766 від 12.08.24р. - на суму 21 606,72грн.; №780 від 16.08.24р. - на суму 115 018,80грн. та №762 від 13.08.24р. - на суму 15 150,00грн. (а.с. 14-18).

Однак, відповідачем належним чином не виконані зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати товару; таким чином, заборгованість відповідача на час розгляду справи складає 295 093,20грн.

16.09.24р. позивач направив відповідачу претензію, в якій вимагав перерахувати грошові кошти в розмірі 295 093,20грн.

26.09.24р. відповідач направив відповідь на претензію зазначивши, що КПТМ «Криворіжтепломережа» на даний час не має фінансової можливості сплатити суму існуючої заборгованості, але приймає усі необхідні заходи щодо погашення заборгованості у найкоротший термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладені фактичні обставини справи та приписи чинного законодавства України, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищезазначене та наявність клопотань від сторін про повернення 50 % сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 2 213,20грн. Інша частина сплаченої суми судового збору покладається на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відповідача - Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, м. Кривий Ріг, пров. Квітки Цісик, 9; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маляр» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174А; ): 295 093,20грн. - основної заборгованості та 2 213,20грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Маляр» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174А; ) із Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 2 213,20грн., перерахованого згідно з платіжною інструкцією №6012 від 11.10.24р., яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 12.12.24р.

Відповідно до вимог ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.