УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/22359/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи № 910/22359/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект", про звернення стягнення на предмет іпотеки та припинення права власності,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" (далі - Банк) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" (далі - Товариство), в якому позивач просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення № 164а - торгове (в літері "А"), загальною площею 35,30 м2, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Червоноармійська (вулиця Велика Васильківська), 72; нежиле приміщення № 164 - торгове (в літері "А"), загальною площею 729,90 м2, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Червоноармійська (вулиця Велика Васильківська), 72, оціночна загальна вартість яких становить 61 437 910,00 грн, за укладеним між вказаними юридичними особами договором іпотеки від 29 липня 2013 року № 1090-290713/І, у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" за кредитним договором від 29 липня 2013 року № 724-290713, укладеним між останнім та Банком, у розмірі 8 191 252,16 доларів США, з яких: 6 984 154,00 доларів США - основна заборгованість, 1 059 263,36 доларів США - заборгованість за процентами. У цьому ж позові Банк просив суд припинити право власності Товариства на вищевказані нежилі приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 вересня 2015 року (суддя ОСОБА_1.) порушено провадження у справі № 910/22359/15 та призначено її розгляд на 2 жовтня 2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 жовтня 2015 року (суддя ОСОБА_1.) призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Однак, 8 червня 2016 року матеріали справи № 910/22359/15 повернулись до суду без проведення експертизи з повідомленням експертів від 25 травня 2016 року № 3090/16-42 про неможливість її проведення. У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 червня 2016 року (суддя ОСОБА_1.) поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 15 липня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 липня 2016 року (суддя ОСОБА_1.) зупинено провадження у справі № 910/22359/15 до розгляду пов`язаних з нею справ: № 826/7944/16 - Окружним адміністративним судом міста Києва, № 761/22048/16-ц - Шевченківським районним судом міста Києва та № 909/548/16 - Господарським судом Івано-Франківської області. Також вказаною ухвалою зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 29 жовтня 2024 року, проведеного у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , справу № 910/22359/15 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Павленку Є.В.

Під час тривалого періоду зупинення провадження у даній справі, Господарський суд міста Києва неодноразово звертався до учасників справи з проханням надати інформацію щодо обставин, які спричинили таке зупинення провадження.

18 листопада 2024 року на адресу суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) надійшла заява від 14 листопада 2024 року № 60-11648/24, у якій останній повідомив про те, що 11 грудня 2019 року за поданням уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку, відповідно до статті 53 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - Закон), було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Реєстр) № 7028819 про припинення Банку як юридичної особи. Повноваження Фонду, як ліквідатора Банку, на час надання цієї заяви до суду припинені.

З інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що: ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 вересня 2017 року в справі № 826/7944/16 за позовом Товариства до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни, третя особа - Банк, про визнання протиправним та скасування рішення, вказану позовну заяву Товариства залишено без розгляду; провадження у справі № 761/22048/16-ц за позовом Товариства до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі О.В., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Банку, про визнання незаконними дій нотаріуса та зобов`язання вчинити дії постановою Верховного Суду в складі Касаційного цивільного суду від 4 грудня 2019 року закрито; у справі № 909/548/16 провадження триває.

З огляду на набрання законної сили судових рішень, якими завершено розгляд справ № 826/7944/16 та № 761/22048/16-ц, до вирішення яких зупинено провадження у даній справі, з урахуванням вже встановлених в справі № 909/548/16 фактів та обставин, а також тривалого розгляду останньої (більш ніж 8 років), з огляду на предмет даного спору, склад учасників даної справи та характер правовідносин, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2024 року провадження справі № 910/22359/15 поновлено, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12 грудня 2024 року. Цією ж ухвалою суду встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, а також запропоновано в строк до 10 грудня 2024 року включно надати письмові пояснення щодо наявності чи відсутності правонаступника Банку у спірних правовідносинах та наявності чи відсутності підстав для закриття провадження у справі № 910/22359/15, з огляду на припинення позивача у даній справі як юридичної особи.

У призначене підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином та в установленому законом порядку, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (далі - Закон № 2121) ліквідація банку - процедура припинення функціонування банку як юридичної особи відповідно до положень цього нормативного акта та Закону.

Згідно з частиною 1 статті 77 Закону № 2121 банк може бути ліквідований: за рішенням власників банку; у разі відкликання Національним банком України (далі - НБУ) банківської ліцензії з власної ініціативи або за пропозицією Фонду.

На підставі постанови Правління НБУ від 16 липня 2014 року № 424 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду 16 липня 2014 року прийнято рішення № 57 про запровадження з 17 липня 2014 року тимчасової адміністрації строком на 3 місяці з 17 липня 2014 року по 17 жовтня 2014 року.

З метою забезпечення збереження активів неплатоспроможного Банку, запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду, керуючись частиною 4 статті 34 Закону виконавча дирекція Фонду прийняла рішення від 13 жовтня 2014 року № 111 про продовження строку тимчасової адміністрації у банку до 17 листопада 2014 року включно.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 17 листопада 2014 року № 725 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 18 листопада 2014 року № 121 "Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Банку строком на 1 рік з 18 листопада 2014 року по 17 листопада 2015 року включно.

У подальшому на підставі пункту 2 частини 5 статті 12, частини 1 статті 35, частини 5 статті 44, частини 3 статті 48 Закону рішеннями виконавчою дирекцією Фонду: від 2 листопада 2015 року № 197, 2 листопада 2017 року № 4915, від 5 листопада 2018 року № 2960, продовжувалися строки здійснення процедури ліквідації Банку, а саме: до 17 листопада 2017 включно; до 17 листопада 2018 року включно та до 17 листопада 2019 року включно.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом (частини 1, 4 статті 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Особливості ліквідації банків встановлюються Законом України "Про банки і банківську діяльність" (частина 4 статті 110 ЦК України).

Згідно з частиною 7 статті 77 Закону № 2121 процедура ліквідації банку вважається завершеною, а банк - ліквідованим, з дня внесення запису про це до Реєстру. Аналогічна норма міститься в частині 3 статті 53 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Згідно з частиною 4 статті 53 Закону в день внесення запису до Реєстру повноваження Фонду як ліквідатора щодо такого банку припиняються і Фонд надсилає НБУ звіт про завершення ліквідації банку.

Судом встановлено, що 11 грудня 2019 року за поданням уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку, відповідно до статті 53 Закону, було внесено запис до Реєстру № 7028819 про припинення Банку як юридичної особи.

Відтак, у силу приписів статей 52, 53 Закону ліквідація Банку вважається завершеною, а сам Банк - ліквідованим.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо внесення до Реєстру запису про припинення позивача (Банку), зважаючи на відсутність відомостей про правонаступництво вказаної юридичної особи у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у ній на підставі пункту 6 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом частини 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі суд, зокрема, вирішує питання про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом із тим, за приписами частини 1 статті 7 наведеного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання про повернення платнику сплаченої ним суми судового збору, суд позбавлений можливості вирішити вказане питання по суті.

Керуючись статтями 231, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/22359/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект", про звернення стягнення на предмет іпотеки та припинення права власності, у зв`язку припиненням позивача як юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 12 грудня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко