УХВАЛА

13 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/20105/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Могил С. К., Волковицька Н. О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Будівельні технології плюс?

про зупинення дії та виконання судового рішення

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Будівельні технології плюс?

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Будівельні технології плюс?

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Будівельні технології плюс? (далі - Товариство) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 та зупинено провадження у справі до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/1137/20.

04.12.2024 (через систему "Електронний суд") від Товариства до Верховного Суду надійшла заява про зупинення дії та виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яка обґрунтована тим, що оскаржувана постанова є такою, що набрала законної сили та підлягає примусовому виконанню в частині зобов`язання Товариства повернути Київській міській раді спірну земельну ділянку та стягнення з Товариства судових витрат, а в частині розірвання договору оренди є підставою для державної реєстрації припинення його права оренди на спірну земельну ділянку; передчасне примусове виконання оскаржуваної постанови у відповідній частині та проведення на її підставі державної реєстрації припинення права оренди Товариства на спірну земельну ділянку можуть призвести до негативних наслідків, які не можна буде виправити.

У зв`язку з надходженням заяви Товариства Верховний Суд дійшов висновку про необхідність поновлення касаційного провадження у справі №910/20105/23 для розгляду цієї заяви.

Перевіривши заяву, Верховний Суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

За приписами частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Ураховуючи характер правовідносин та викладені у заяві доводи, які є обґрунтованими, а також зважаючи на те, що внаслідок виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, поворот його виконання і повернення сторін до попереднього стану може бути утрудненим або неможливим, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення дії та виконання оскаржуваної постанови.

Оскільки касаційне провадження у цій справі поновлювалось для розгляду заяви Товариства, касаційне провадження у справі №910/20105/23 підлягає зупиненню до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/1137/20.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/20105/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Будівельні технології плюс? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Будівельні технології плюс? про зупинення дії та виконання судового рішення задовольнити, зупинити дію та виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

3. Провадження у справі №910/20105/23 зупинити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/1137/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді С. К. Могил

Н. О. Волковицька