ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2024 рокуСправа № 912/2754/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2754/24

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

заявник участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.11.2024 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначив підготовче засідання на 11.12.2024 о 11:00; зобов`язав заявника подати до суду відомості у формі письмових пояснень та документів, які їх підтверджують; зобов`язав заявника чітко конкретизувати підставу для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, на яку заявник посилається на обґрунтування заяви, зокрема зазначити відповідний пункт частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства. При цьому суд вказав, що у разі подання заяви на підставі пункту 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства заявнику належить подати до суду докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, з доданням належних розрахунків заборгованості та зазначенням строків припинення погашення.

На виконання ухвали від 20.11.2024 заявник 09.12.2024 подав до суду письмові пояснення з наведених в ухвалі питань, в яких, серед іншого, повідомив суду, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність обґрунтована пунктом 2 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства (боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців). Заявник послався на докази (договори про надання кредитів, договори факторингу, листування), які були надані до суду супровідним листом від 15.11.2024. Також заявник зазначив, що надає таблицю - додаток щодо обґрунтування підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 за пунктом 2 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства. У доданій до пояснень таблиці-додатку містяться посилання на укладені заявником правочини, листування з контрагентами з питань заборгованості, а також Кредитний звіт з Українського бюро кредитних історій.

11.12.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування Кредитного звіту, мотивоване тим, що на обгрунтування заяви заявник посилається на Кредитний звіт, а на Кредитному звіті, наявному в матеріалах справи, відсутній кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи Українського бюро кредитних історій.

Відповідно до частини другої статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд може зобов`язати боржника та інших осіб подати до суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За частиною першою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Розглядаючи клопотання, суд бере до уваги, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність обґрунтована пунктом 2 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства (боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців). На обгрунтування заяви заявник посилається на додані до заяви докази (договори, листування, довідки) та Кредитний звіт з Українського бюро кредитних історій.

За правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.11.2022 у справі № 917/1604/21, з урахуванням норм статті 96 Господарського процесуального кодексу України, кредитний звіт (що є електронним текстовим документом) може подаватися учасником справи до господарського суду у таких формах: 1) у електронній формі в оригіналі (як електронний документ, що містить обов`язкові реквізити, зокрема електронний підпис або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до законодавства); 2) у електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, з обов`язковим зазначенням про наявність у цього учасника справи (особи, яка подає такий доказ) або іншої особи оригіналу електронного доказу - кредитного звіту в електронній формі; 3) у паперовій копії, посвідченій в порядку, передбаченому законом.

Заява про неплатоспроможність надійшла до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд». Кредитний звіт міститься у справі в копії, відомості про підписання Кредитного звіту кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи Українського бюро кредитних історій відсутні.

Відповідно до частини п`ятої статті 96 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд ураховує, що формалізм у процесі є позитивним й необхідним явищем, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу, проте надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя та є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд бере до уваги, що клопотання про витребування доказів подане до початку підготовчого засідання, заявник самостійно вживав заходів задля отримання Кредитного звіту і отримав його в копії. Для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявника, суду, серед іншого, у зв`язку з наявністю в справі копії Кредитного звіту, необхідно дослідити відомості, які містяться в оригіналі Кредитного звіту з Українського бюро кредитних історій.

На підставі вищенаведеного суд дійшов переконання про задоволення клопотання заявника і витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" оригіналу Кредитного звіту (в електронній формі як електронного документа, що містить кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи ТОВ "Українське бюро кредитних історій").

Керуючись статтями 2, 113, 117, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 17.12.2024 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210.

3. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" Кредитний звіт щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) в електронній формі як електронний документ, що містить кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи ТОВ "Українське бюро кредитних історій".

Витребуваний доказ подати до суду до 13.12.2024 через підсистему «Електронний суд».

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

6. Ухвалу надіслати до електронних кабінетів заявника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій"; Товариству з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" додатково на електронну пошту - .

Суддя Б.М. Кузьміна