ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2024 року Справа № 903/347/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі"

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

про банкрутство Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи:

від Відділу з питань банкрутства - Мусієнко Т.І.

від боржника - Грибан Ж. В.

розпорядник майна боржника - Ющенко В. М.

встановив: ухвалою суду від 11.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на загальну суму 3100509 грн 21 коп та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 102280 грн - вимоги першої черги; 2998229 грн 21коп - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.11.2024; залучено до участі у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, заснованого на основі державної власності, представників Національної академії аграрних наук України, як органу уповноваженого управляти державним майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

13.06.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (дата публікації на сайті ВГСУ 13.06.2024 за №73419).

До господарського суду надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 03.09.2024 клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №903/347/24 задоволено та з метою збереження майна ДП "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, вжито заходи забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 12.09.2024 у попередньому судовому засіданні судом розглянуто заяви кредиторів з вимогами до боржника та постановлено ухвалу за наслідками розгляду таких заяв. Судом:

- задоволено заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро-Техніка" про визнання грошових вимог;

- задоволено заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВ-Технік" про визнання грошових вимог;.

- задоволено частково заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" про визнання грошових вимог;

- задоволено заяву кредитора - Приватного підприємства "Технопостачкомплект" про визнання грошових вимог;

- задоволено заяву кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання грошових вимог;

- задоволено частково заяву кредитора - ОСОБА_1 про визнання грошових вимог;

- задоволено заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК ВЕЗ" про визнання грошових вимог;

- задоволено заяву кредитора - Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог;

- задоволено частково заяву кредитора - Приватного підприємства "Технопостачкомплект" про визнання грошових вимог;

- задоволено частково заяву кредитора - ОСОБА_2 про визнання грошових вимог;

- задоволено заяву кредитора - ОСОБА_3 про визнання грошових вимог;

- задоволено частково заяву кредитора - ОСОБА_4 про визнання грошових вимог;

- задоволено заяву кредитора - Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про визнання грошових вимог;

Також, ухвалою суду від 12.09.2024 зобов`язано розпорядника майна Ющенко Віталіну Михайлівну відповідно до ст. 47, 64 КУзПБ, внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; зобов`язано розпорядника майна Ющенко Віталіну Михайлівну провести збори кредиторів та засідання комітету кредиторів у строки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна Ющенко Віталіну Михайлівну у строк, передбачений ст.48 КУзПБ, письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів; організувати та провести збори кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів. Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду до 11 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 03.10.2024 заяву кредитора - ОСОБА_5 про визнання грошових вимог задоволено частково.

Ухвалою суду від 21.10.2024 розгляд справи №903/347/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Традекс Агрі» до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про банкрутство прийнято до провадження Господарським судом Волинської області у складі судді Шума Миколи Сергійовича.

Судом встановлено, що матеріали справи №903/347/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про банкрутство надіслані згідно з супровідним листом №01-20/903/347/24/797/24 від 01.07.2024 та №01-20/903/347/24/1122/24 від 23.09.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду для перегляду в апеляційній інстанції.

Крім того, супровідним листом суду першої інстанції від 23.09.2024 №01-20/903/347/24/1122/24 до Північно-західного апеляційного господарського суду направлено справу №903/347/24, а саме 3 том на 297 арк., 4 том на 292 арк., 5 том на 282 арк., 6 том на 279 арк. у зв`язку з надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.09.2024 у вказаній справі.

Ухвалою суду від 22.10.2024 постановлено:

1. Клопотання ініціюючого кредитора ТОВ «Традекс Агрі» від 21.08.2024 про припинення повноважень керівника підприємства-боржника та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна призначити до розгляду на 19.11.2024 на 10:45 год.

2. Клопотання розпорядника майна Ющенко В. М. від 11.09.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за період з 11.07.2024 по 11.09.2024 та клопотання розпорядника майна Ющенко В. М. від 16.07.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 11.06.2024 по 11.07.2024 призначити до розгляду на 19 листопада 2024 року на 11:00 год.

3. Клопотання ініціюючого кредитора ТОВ «Традекс Агрі» від 11.09.2024 про витребування доказів (уточнене) призначити до розгляду на 19.11.2024 на 11:15 год.

4. Заяву ОСОБА_6 від 03.10.2024 про грошові вимоги до боржника (вх.№01-74/1385/24), що складається з суми нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 178161,83 грн призначити до розгляду на 19.11.2024 на 11:30 год.

5. Заяву ПП «Технопостачкомплект» від 03.10.2024 про визнання грошових вимог кредитора (вх.№01-74/1378/24) на загальну суму 4838619 грн 50 коп призначити до розгляду на 19.11.2024 на 11:45 год.

6. Скаргу ініціюючого кредитора ТОВ «Традекс Агрі» від 14.10.2024 на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В. М. (вх.№01-74/1420/24) призначити до розгляду на 19.11.2024 на 12:00 год.

7. Запропонувати боржнику, розпоряднику майна, кредиторам та учасникам справи до 18.11.2024: подати до суду пояснення/заперечення по суті призначених заяв/клопотань/скарг.

Крім того, ухвалою суду від 04.11.2024 заяву ОСОБА_7 від 28.10.2024 про грошові вимоги до боржника на суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 157 775 грн. 00 коп. призначено до розгляду на 19.11.2024 на 12:10 год. Зобов`язано розпорядника майна боржника повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника. Запропоновано боржнику повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою суду від 19.11.2024 постановлено

1. Клопотання ініціюючого кредитора ТОВ «Традекс Агрі» від 21.08.2024 про припинення повноважень керівника підприємства-боржника та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна відкласти на 10.12.2024 на 10:45 год.

2. Клопотання розпорядника майна Ющенко В. М. від 11.09.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за період з 11.07.2024 по 11.09.2024 та клопотання розпорядника майна Ющенко В. М. від 16.07.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 11.06.2024 по 11.07.2024 відкласти на 10.12.2024 на 11:00 год.

3. Клопотання ініціюючого кредитора ТОВ «Традекс Агрі» від 11.09.2024 про витребування доказів (уточнене) відкласти на 10.12.2024 на 11:15 год.

4. Скаргу ініціюючого кредитора ТОВ «Традекс Агрі» від 14.10.2024 на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В. М. (вх.№01-74/1420/24) відкласти на 10.12.2024 на 11:30 год.

5. Заяву ОСОБА_7 від 28.10.2024 про грошові вимоги до боржника на суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 157 775 грн. 00 коп. відкласти на 10.12.2024 на 11:45 год.

Одночасно, ухвалою суду від 19.11.2024

Визнано грошові вимоги ОСОБА_6 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України повністю в розмірі 178 161, 83 грн - 1 черга задоволення.

Визнано грошові вимоги Приватного підприємства «ТЕХНОПОСТАЧКОМПЛЕКТ» до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в розмірі 4 838 619 грн. 50 коп. - 4 черга задоволення, а також 6 056 грн. 00 коп. судового збору- 1 черга задоволення.

26.11.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ» про заміну кредитора у справі про банкрутство, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОЛК ВЕЗ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ».

Ухвалою суду від 28.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ» про заміну кредитора у справі про банкрутство: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОЛК ВЕЗ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ» прийнято та призначено до розгляду на 10.12.2024 на 12:10 год., запропоновано боржнику та розпоряднику майна до судового засідання подати пояснення по суті заяви.

Арбітражний керуючий Ющенко В. М. та представник боржника в судовому засіданні щодо заміни кредитора у справі про банкрутство не заперечували.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ» про заміну кредитора у справі про банкрутство, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОЛК ВЕЗ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ», заслухавши позицію розпорядника майна та представника боржника, дійшов висновку про задоволення заяви та заміну кредитора у справі його правонаступником.

Позиція суду обґрунтована таким:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.09.2024 заяву кредитора ТОВ «ТОЛК ВЕЗ» про визнання грошових вимог задоволено; визнано грошові вимоги ТОВ «ТОЛК ВЕЗ» до ДП «Перемога» на загальну суму 36 358 грн 59 коп та зобов`язано розпорядника майна Ющенко Віталіну Михайлівну включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056 грн вимоги першої черги; 30302 грн 59 коп вимоги четвертої черги.

Згідно зі ст.2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачено, що кредитор - це юридична або фізична особа та державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Відповідно до ст.43 КУзПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Вимоги вказаної норми кореспондуються із ст.52 ГПК України про процесуальне правонаступництво.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Рішенням одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК ВЕЗ» №29.04/2024 від 29 квітня 2024 року вирішено припинити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОЛК ВЕЗ» (ідентифікаційний код 44758843) шляхом приєднання його до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (ідентифікаційний код 42159289).

Рішенням одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК ВЕЗ» №25.07/2024 від 25.07.2024 затверджено Передавальний акт №1 від 25.07.2024, відповідно до якого усі зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК ВЕЗ» перед кредиторами, усі права та обов`язки активи і пасиви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК ВЕЗ» шляхом приєднання переходять до правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут».

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК ВЕЗ» припинено, у зв`язку з чим до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення за номером 005014130.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення врегульовано ст.107 Цивільного кодексу України, відповідно до положень якої після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, у разі реорганізації юридичної особи шляхом її приєднання, факт настання правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника, а передавальний акт має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов`язань юридичної особи, що припиняється.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі №264/5957/17).

Відповідно до частини першої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Процесуальне правонаступництво фактично слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Статтею 106 ЦК України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення регламентовано статтею 107 ЦК України, за приписами якої кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Отже, законодавець визначив дві форми припинення юридичної особи - в результаті реорганізації або в результаті ліквідації, а також визначив наслідки припинення юридичної особи в результаті реорганізації, які, на відміну від припинення юридичної особи в результаті ліквідації, полягають, зокрема у переході майна, прав і обов`язків до правонаступників. Таким чином, у разі реорганізації юридичної особи шляхом її приєднання факт настання правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника.

У разі реорганізації юридичної особи шляхом приєднання складається передавальний акт, який має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов`язань юридичної особи, що припиняється.

У вирішенні питань, пов`язаних з таким правонаступництвом, судам необхідно здійснювати аналіз доказів переходу відповідних прав і обов`язків (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.10.2020 у справі №910/4656/14).

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц (провадження №61-16634сво19) дійшов висновку про те, що у статтях 104 ЦК та 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Враховуючи припинення діяльності ТОВ «ТОЛК ВЕЗ» та наявність затвердженого Передавального акту №1 від 25.07.2024, який підтверджує факт переходу від ТОВ «ТОЛК ВЕЗ» усіх прав та обов`язків, активів і пасивів до правонаступника ТОВ «Волиньелектрозбут», суд постановляє ухвалу про заміну кредитора у справі про банкрутство №903/347/24, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОЛК ВЕЗ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут».

Керуючись ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства,, ст.ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ» про заміну кредитора у справі про банкрутство: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОЛК ВЕЗ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ» задоволити.

2. Замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОЛК ВЕЗ» (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 11-А, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 11-А, ) у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України №903/347/24.

У відповідності до ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс ухвали підписаний 13.12.2024

Суддя М. С. Шум