ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. Справа № 918/337/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" від 03.12.2024 року про поворот виконання рішення суду у справі № 918/337/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

про визнання зобов`язання припиненим,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2024 року у справі № 918/337/23 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 липня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 29.04.2024 у справі № 918/337/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 жовтня 2024 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 29.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 у справі № 918/337/23 залишено без змін.

3 грудня 2024 року від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 03.12.2024 року про поворот виконання рішення суду, в якій просить видати наказ в поворот виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.2023 року у справі № 918/337/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" 2 684 грн 00 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 3 грудня 2024 року заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" від 03.12.2024 року про поворот виконання рішення суду у справі № 918/337/23 прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2024 року на 11:15 год.

У судове засідання 16 грудня 2024 року позивач не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 03.12.2024 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (т. 5 а.с. 148). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання 16 грудня 2024 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 03.12.2024 року, до електронного кабінету Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (т. 5 а.с. 149). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Крім того третя особа у судове засідання 16 грудня 2024 року також не з`явилася, про дату, час і місце даного засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 03.12.2024 року, до електронного кабінету Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (т. 5 а.с. 150). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи визначений законом строк і порядок розгляду заяви про поворот виконання, а також належне повідомлення учасників справи про судове засідання, призначене на 16.12.2024 року, суд вважає за можливе розглянути заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" від 03.12.2024 року про поворот виконання рішення суду у справі № 918/337/23 за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" від 03.12.2024 року про поворот виконання рішення суду у справі № 918/337/23 суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 333 ГПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частинами 5, 6 та 9 статті 333 ГПК України визначено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У пункті 3.2. рішення № 13-рп/2011 Конституційного Суду України від 02.11.2011 р. у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 6 червня 2023 року у справі № 918/337/23 позов задоволено. Визнано зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" в частині передачі газу обсягом 3 619 000 куб. м. в лютому 2023 року за договором припиненим, виконаним. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" 2 684 грн 00 коп. судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 вересня 2023 року рішення Господарського суду Рівненської області від 6 червня 2023 року у справі № 918/337/23 залишено без змін.

4 жовтня 2023 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 6 червня 2023 року, яке набрало законної сили 14 вересня 2023 року, господарським судом видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, Україна, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2, БЦ "Сенатор", 18 поверх, ) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

Відповідно до платіжної інструкції від 18.10.2023 року № 5332 Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" грошові кошти в сумі 2 684 грн 00 коп. з призначенням платежу: відшкодування суми судового збору у справі № 918/337/23 згідно наказу від 04.10.2024 року.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 19 грудня 2023 року постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 і рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.2023 у справі № 918/337/23 скасовано, а справу № 918/337/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

За результатами нового розгляду справи № 918/337/23 рішенням Господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 липня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 29.04.2024 у справі № 918/337/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 жовтня 2024 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 29.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 у справі № 918/337/23 залишено без змін.

Таким чином, рішення Господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2024 року у справі № 918/337/23 набрало законної сили 10 липня 2024 року.

За таких обставин, грошові кошти у розмірі 2 684 грн 00 коп., що становлять суму судового збору, перераховані за скасованим рішенням суду відповідно до вимог ст. 333 ГПК України підлягають поверненню боржнику за наказом від 04.10.2024 року № 918/337/23, відтак, заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" від 03.12.2024 року про поворот виконання рішення суду у справі № 918/337/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" від 03.12.2024 року про поворот виконання рішення суду у справі № 918/337/23 - задовольнити.

2. В порядку повороту виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.2023 року у справі № 918/337/23 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, Україна, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, БЦ "Сенатор", 18 поверх, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, буд. 4, ) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 17 грудня 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.