ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. Справа№ 873/587/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно з протоколом неявки від 10.12.2024;

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

про заміну сторони у виконавчому документі

за результатом розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 18.09.2023

у справі № 414/23 (суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Бершадського Олександра Георгійовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 18.09.2023 у справі № 414/23 задоволено.

26.02.2024 видано накази на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 18.09.2023 у справі № 414/23.

17.10.2024 (засобами поштового зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому документі (була зареєстрована 30.10.2024), в якій заявник також просив розгляд заяви проводити за його відсутності, та яка задовольняється Північним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 873/587/23 в судовому засіданні на 12.11.2024.

08.11.2024 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд заяви без його участі (була зареєстрована 11.11.2024), яка була задоволена Північним апеляційним господарським судом.

12.11.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою зобов`язано невідкладно УДППЗ "Укрпошта" (Черкаську міську дирекцію), вручити дану ухвалу та надати докази вручення даної ухвали суду протягом п`яти днів. Зобов`язано невідкладно УДППЗ "Укрпошта" (Черкаську міську дирекцію) надати суду інформацію щодо обставин невручення (чи вручення) поштового відправлення на ім`я ФОП Бершадського О.Г. за адресою: 19700, Черкаська обл., м. Золотоношова, вул. Кропивницького 30, за трек-номером 905 та поштового відправлення на ім`я ФОП Бершадського О.Г. за адресою: АДРЕСА_1 , за трек-номером 913 з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), про що повідомити суд у п`ятиденний строк. Відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому документі за результатом розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 18.09.2023 у справі № 414/23 на 10.12.2024.

21.11.2024 (засобами поштового зв`язку) від УДППЗ "Укрпошта" до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист.

22.11.2024 (засобами поштового зв`язку) від Акціонерного товариства "Райффайзен банк " надійшла заява про розгляд заяви без їх участі (була зареєстрована 25.11.2024), яка була задоволена Північним апеляційним господарським судом.

10.12.2024 в судове засідання представники сторін не з`явились. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" про причини не з`явлення Північний апеляційний господарський суд повідомили. Фізична особа-підприємець Бершадський Олександр Георгійович повідомлявся належним чином у порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України, поштове повідомлення повернулося до Північного апеляційного господарського суду з відміткою : «відсутній за вказаною адресою», про причини не з`явлення Північний апеляційний господарський суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони у виконавчому документі правонаступником, а також враховуючи обмеженість строку розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому документі, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку за можливе розглянути вказану заяву без участі представників сторін у розумний строк, здійснивши відповідні запити та з`ясувавши адресу місця реєстрації відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи та заяву про заміну сторони у виконавчому документі, Північний апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, статті 334 Господарського процесуального кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить (частина 3 статті 512 Цивільного кодексу України).

У силу положень статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи з положень статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого документа, а не внаслідок відкриття виконавчого провадження, а в силу положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі правонаступником унаслідок передання нею своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 18.09.2023 у справі № 414/23 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024, яка набрала законної сили 21.02.2024. Північним апеляційним господарським судом 26.02.2024 було видано накази №873/587/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бершадського Олександра Георгійовича (зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНКОКПП : НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд 4а; ) заборгованість за Кредитним договором №011/21444/01364172 від 21.01.2022 року у сумі 298 517 гривень 98 копійок; Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бершадського Олександра Георгійовича (зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНКОКПП : НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд 4а; ) третейський збір у сумі 3 385 гривень 18 копійок; Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бершадського Олександра Георгійовича (зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНКОКПП : НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд 4а; ) 1 342 грн судового збору за розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

24.07.2024 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, за умовами якого первісний кредитор (Акціонерне товариство «Райффайзен Банк») передає (відступає) новому кредитору (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Датою відступлення прав вимоги є дата підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги (розділ 1 договору).

Згідно пункту 2.2. договору відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток №1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором пункту 3.2. договору та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників, підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Пунктом 3.1. договору сторони узгодили, що вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 9 954 359,21 грн.

У пункті 3.2. договору зазначено, що новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора протягом двох робочих днів з моменту укладення цього договору.

На виконання умов договору платіжною інструкцією №372 від 24.07.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» обумовлену суму вартості прав вимоги за вказаним договором та, відповідно, підписано реєстр боржників, до якого під №3 включено боржника Бершадського Олександра Георгійовича за кредитним договором №011/21444/01364174 від 21.01.2022.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором №011/21444/01364174 від 21.01.2022.

Згідно наданого заявником витягу з АСВП 15.03.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. відкрито виконавче провадження №74463616 з виконання наказу про стягнення з Бершадського Олександра Георгійовича на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості.

Однак, докази виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 18.09.2023 у справі № 414/23 у матеріалах справи відсутні та учасниками провадження у справі не надані.

Оскільки, матеріалами справи підтверджується, що АТ "Райффайзен банк" відступив свої права вимоги за кредитним договором, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №873/587/23 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому документі його правонаступником в порядку статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому документі задовольнити.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен банк" (ідентифікаційний код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ідентифікаційний код 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) в ухвалі Північного апеляційного господарського суду № 873/587/23 від 30.01.2024, в наказах Північного апеляційного господарського суду № 873/587/23 від 26.02.2024.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду № 873/587/23 від 30.01.2024, наказів Північного апеляційного господарського суду № 873/587/23 від 26.02.2024.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 12.12.2024.

Суддя О.М. Коротун