overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" грудня 2024 р. Справа №902/858/15 (902/1137/22)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

судді Саврій В.А.

судді Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою від-повідальністю "Колос" на рішення господарського суду Вінницької області від 31.10.2024, повний текст якого складено 06.11.2024, у справі №902/858/15 (902/1137/22) (суддя Тісецький С.С.)

за позовом Приватного підприємства "Хілл", в особі арбітражного керуючого

(ліквідатора) Ткачука О.В.

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний

корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в межах справи №902/858/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Фінанс"

до Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/858/15 (902/1137/22).

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "22" січня 2025 р. об 11:15 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. Справа № 903/808/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"

на рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2024

(ухвалене о 15:06 год. у м. Луцьку, повний текст складено 04.11.2024)

у справі № 903/808/24 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"

до Комунального підприємства "Ковельводоканал" Ковельської міської ради

про розірвання договору

за участю представників сторін:

від позивача - Розгон О.В.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 16.12.2024 було заслухано пояснення представниці позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, з огляду на неявку представника відповідача, беручи до уваги неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. Справа № 906/988/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Саврій В.А.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.10.24 у справі №906/988/24 (суддя Гнисюк С.Д.)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.10.24 у справі №906/988/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №906/988/24 та призначено до розгляду на "17" грудня 2024 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Крейбух О.Г. у період з 12.12.2024 по 27.12.2024 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Саврій В.А., суддя Павлюк І.Ю..

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.10.24 у справі №906/988/24 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Саврій В.А., суддя Павлюк І.Ю..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. Справа № 902/22/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Надбужанське-С" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07 травня 2024 року у справі №902/22/24 (повний текст складено 17 травня 2024 року, суддя Нешик О.С.)

за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в особі Немирівської міської ради до Фермерського господарства "Надбужанське-С"

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 серпня 2024 року у справі №902/22/24, серед іншого, зупинено провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Надбужанське-С" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07 травня 2024 року у справі №902/22/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №918/391/23. Зобов`язано учасників справи повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №918/391/23.

06 грудня 2024 року від Немирівської окружної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки Великою Палатою Верховного Суду завершено розгляд у справі №918/391/23.

Колегією суддів перевірено дану інформацію та встановлено, що 10 грудня 2024 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2024 року у справі №918/391/23.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду. Судове засідання у справі призначається на дату після виходу суддів з відпусток.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 268, 270, 273 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Надбужанське-С" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07 травня 2024 року у справі №902/22/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" січня 2025 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. Справа № 902/1603/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Надбужанське-С" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30 квітня 2024 року у справі №902/1603/23 (повний текст складено 10 травня 2024 року, суддя Нешик О.С.)

за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в особі Немирівської міської ради до Фермерського господарства "Надбужанське-С"

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 серпня 2024 року у справі №902/1603/23, серед іншого, зупинено провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Надбужанське-С" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30 квітня 2024 року у справі №902/1603/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №918/391/23. Зобов`язано учасників справи повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №918/391/23.

06 грудня 2024 року від Немирівської окружної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки Великою Палатою Верховного Суду завершено розгляд у справі №918/391/23.

Колегією суддів перевірено дану інформацію та встановлено, що 10 грудня 2024 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2024 року у справі №918/391/23.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду. Судове засідання у справі призначається на дату після виходу суддів з відпусток.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 268, 270, 273 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Надбужанське-С" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30 квітня 2024 року у справі №902/1603/23.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" січня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. Справа № 903/1199/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" на ухвали Господарського суду Волинської області від 07.02.2024 та від 20.02.2024 у справі №903/1199/23 (суддя Слободян О.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива"

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" на ухвали господарського суду Волинської області від 07.02.2024 та від 20.02.2024 у справі №903/1199/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 відкладено розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" у справі №903/1199/23 до "17" грудня 2024 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Юрчук М. І. у період з 06.12.2024 по 31.12.2024 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Павлюк І.Ю..

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" на ухвали Господарського суду Волинської області від 07.02.2024 та від 20.02.2024 у справі №903/1199/23 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Павлюк І.Ю..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. Справа № 903/988/20 (903/177/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської від 27.09.24, повний текст судового рішення складено 02.10.24 у справі №903/988/20 (903/177/24) (суддя Якушева І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Головного управління ДПС у Волинській області, 2) Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 3) Антимонопольного комітету України, 4) ліквідатора ТОВ "Малан Плюс" Рабана М.Т.

до відповідача 1: ОСОБА_1

відповідача 2: ОСОБА_2

про солідарне стягнення 50279435,85 грн

в межах справи №903/988/20

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малан Плюс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської від 27.09.24, повний текст судового рішення складено 02.10.24 у справі №903/988/20 (903/177/24) (суддя Якушева І.О.).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №903/988/20 (903/177/24) та призначено до розгляду на "17" грудня 2024 р. об 15:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Крейбух О.Г. у період з 12.12.2024 по 27.12.2024 включно та судді-члена колегії Юрчук М.І. у період з 06.12.2024 по 31.12.2024 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Павлюк І.Ю..

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської від 27.09.24 у справі №903/988/20 (903/177/24) до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Павлюк І.Ю..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. Справа № 902/72/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" Цурки Наталії Олександрівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.10.2024 у справі №902/72/23, постановлену суддею Шамшуріною М.В. повний текст ухвали складено 06.11.2024 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2023 за нововиявленими обставинами у справі № 902/72/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс", 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, б. Незалежності, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 39916370

до Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод", 24040, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, село Юрківці, вулиця Миру, будинок 259, ідентифікаційний код юридичної особи 05459186

про стягнення 1 261 406,94 гривень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол" Цурка Наталія Олександрівна звернулась до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.10.2024 у справі №902/72/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" Цурки Наталії Олександрівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.10.2024 у справі №902/72/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/72/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" січня 2025 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"16" грудня 2024 р. Справа № 906/1416/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників:

позивача: Науменко В.І., Фещенко Р.В.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Радомишльської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.09.2024 р. у справі №906/1416/23, ухвалене суддею Кудряшовою Ю.В., повний текст рішення складено 15.102024 р. у справі №906/1416/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод"

до Радомишльської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від "16" грудня 2024 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи позивача та його представника по суті апеляційної скарги.

16.12.2024 р. від Радомишльської міської ради до апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "16" січня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.