ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. Справа№ 910/21777/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тарасенко К.В.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 03.10.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.10.2023 (повний текст складено та підписано 04.12.2023)

у справі №910/21777/21 (суддя Джарти В.В.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

2) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про зобов`язання внести зміни до реєстру точок комерційного обліку (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 02.08.2023)

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" (далі - відповідач, Компанія) про стягнення заборгованості в розмірі 478 709,59 грн, з яких: 460 455,84 грн основний борг, 4 409,46 грн три проценти річних, 13844,29 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 10.01.2022 відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

01.02.2022 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста від Компанії надійшла зустрічна позовна заява до Товариства та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (далі - ДТЕК) про:

- зобов`язання Товариства повернути Компанії переплату в розмірі 379 168,44 грн, що сформувалась станом на 31.12.2021, шляхом зарахування переплати в рахунок майбутніх платежів споживача по договору № 52494018ПУ від 01.12.2018;

- зобов`язання ДТЕК внести зміни до реєстру точок комерційного обліку по споживачу - Компанії шляхом вилучення з реєстру точок комерційного обліку згідно переліку.

Разом з тим, від ТОВ "Київські енергетичні послуги" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд, розглянувши вказану вище заяву, вирішив закрити провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" про стягнення заборгованості в розмірі 478 709,59 грн, подальший розгляд справи здійснювати у межах зустрічних позовних вимог.

В процесі судового розгляду позивач за зустрічним позовом (ТОВ "Київська комунальна компанія") подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з повним добровільним виконанням відповідачем-1 заявлених до нього позовних вимог після пред`явлення позову, в якій він просив стягнути з відповідача-1 судовий збір у розмірі 11 165,74 грн та зобов`язати відповідача-2 внести зміни до реєстру точок комерційного обліку по споживачу ТОВ "Київська комунальна компанія" шляхом вилучення з реєстру споживача точок обліку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" про зменшення позовних вимог прийнято.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" про зобов`язання внести зміни до реєстру точок комерційного обліку задоволено.

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" внести зміни до реєстру точок комерційного обліку по споживачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" шляхом вилучення з реєстру точок комерційного обліку:

- Точка обліку № 52494018.00013 (побутове навантаження квартир; вул. Кондратюка Юрія 7 м. Київ);

- Точка обліку № 52494018.00014 (побутове навантаження квартир; вул. Кондратюка Юрія 7 м. Київ);

- Точка обліку № 52494018.00017 (побутове навантаження квартир; вул. Кондратюка Юрія 7 м. Київ);

- Точка обліку № 52494018.00018 (побутове навантаження квартир; вул. Кондратюка Юрія 7 м. Київ);

- Точка обліку № 52494018.00025 (побутове навантаження квартир; вул. Кондратюка Юрія 7 м. Київ);

- Точка обліку № 52494018.00026 (побутове навантаження квартир; вул. Кондратюка Юрія 7 м. Київ);

- Точка обліку № 52494018.00041(побутове навантаження квартир; вул. Кондратюка Юрія 7 м. Київ);

- Точка обліку № 52494018.00042 (побутове навантаження квартир; вул. Кондратюка Юрія 7 м. Київ);

- Точка обліку № 52494018.00142 (квартири; вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ);

- Точка обліку № 52494018.00144 (квартири; вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ);

- Точка обліку № 52494018.00150 (квартири; вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ);

- Точка обліку № 52494018.00152 (квартири; вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ);

- Точка обліку № 52494018.00160 (квартири; вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ);

- Точка обліку № 52494018.00162 (квартири; вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ);

- Точка обліку № 52494018.00168 (квартири; вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ);

- Точка обліку № 52494018.00170 (квартири; вул. Кондратюка Юрія 5, м. Київ);

- Точка обліку № 52494018.00176 (квартири; вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ);

- Точка обліку № 52494018.00178 (квартири; вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ);

- Точка обліку № 52494018.00179 (заг.буд.квартири; вул. Кондратюка Юрія 5, м. Київ);

- Точка обліку № 52494018.00180(заг.буд.квартири; вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ);

- Точка обліку № 52494018.00186 (квартири; вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ);

- Точка обліку № 52494018.00188 (квартири; вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" 2 270,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 та ухвалите нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуване рішення прийняте місцевим судом з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. При цьому скаржник вказав, що реєстри точок комерційного обліку споживача погоджені проєктно-технічною документацією, відповідають вимогам технічних рішень, тому без внесення змін до технічних умов та проєктної документації у оператора системи розподілу відсутні підстави для вилучення точок комерційного обліку з реєстру, про що просить позивач. Також апелянт зазначив, що суд першої інстанції, без наявності правових підстав фактично вніс зміни до публічного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, до умов якого приєднано позивача. Крім того скаржник зазначив, що позивачем не було доведено наявності сукупності умов, передбачених ч. 2 ст. 634 ЦК України, які необхідні для внесення змін до реєстру точок комерційного обліку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 апеляційну скаргу у справі №910/21777/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Тищенко О.В., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2024 витребувано матеріали справи з суду першої інстанції та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху справи.

29.01.2024 матеріали справи №910/21777/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21777/21.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024, справу №910/21777/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), судді: Кравчук Г.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі №910/21777/21. Судове засідання призначено на 09.04.2024.

11.03.2024 на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній заперечив доводи викладені в ній, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого суду - без змін.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2024, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21777/21.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024, справу №910/21777/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), судді: Кравчук Г.А., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 колегія суддів постановила здійснювати розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі №910/21777/21 спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Хрипун О.О., Кравчук Г.А., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.05.2024.

Розгляд справи відкладено на 13.06.2024.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2024, у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21777/21.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024, справу №910/21777/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), судді: Кравчук Г.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 колегія суддів постановила здійснювати розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі №910/21777/21 спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), судді: Кравчук Г.А., Тарасенко К.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024. Розгляд апеляційної скарги призначено на 23.07.2024.

Розгляд справи відкладено на 24.09.2024.

24.09.2024 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі №910/21777/21, не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці за сімейними обставинами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі №910/21777/21, призначено на 03.10.2024.

У судове засідання 03.10.2024 з`явились представники позивача та відповідача-2, які надали пояснення по справі. Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом доставки процесуальних документів до Електронного кабінету, що підтверджується довідкою від 30.09.2024.

Відповідно до частини п`ятої статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Оскільки явка представників сторін у судове засідання не була визнана обов`язковою, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення відповідача-1 про місце, дату і час судового розгляду, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача-1.

Суд, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та надані позивачем і відповідачем-2 пояснення, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового рішення, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні чи скасуванню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи слідує та встановлено судом, що між ТОВ "Київська комунальна компанія" та ТОВ "Київські енергетичні послуги", як постачальником універсальних послуг на території міста Києва, було укладено Договір на постачання електричної енергії з постачальником універсальних послуг, який було зареєстровано за реквізитами № 52494018ПУ від 01.12.2018 (надалі - Договір постачання № 52494018ПУ) (особовий рахунок ТОВ "Київська комунальна компанія", як споживача електричної енергії № 52494018). Даний Договір було укладено для постачання електричної енергії для забезпечення технічних цілей житлових будинків № 3, № 5, № 7 по вул. Ю.Кондратюка (для забезпечення роботи теплових пунктів, ліфтів, насосів, освітлення дворів та східців), обслуговування яких здійснювало ТОВ "Київська комунальна компанія".

Згідно до пункту 13 розділу 17 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії", електроенергія, що купується у постачальника універсальних послуг та споживається у багатоквартирних житлових будинках на технічні цілі (робота теплових пунктів, ліфтів, насосів), освітлення дворів, східців сплачується за цінами, за якими постачальник універсальних послуг здійснює постачання енергії побутовим споживачам. Отже, ТОВ "Київська комунальна компанія", як виконавець послуг з утримання багатоквартирних житлових будинків № 7, № 5 та № 3 по вул. Ю.Кондратюка, мало право на отримання електричної енергії за тарифами, що встановлюються для побутових споживачів.

22.01.2019 між ТОВ "Київська комунальна компанія" (споживач) та ТОВ "Київські енергетичні послуги" (постачальник) було укладено Додаткову угоду до договору, відповідно до якої з 01.01.2019 постачання електричної енергії споживачу здійснюється згідно з комерційною пропозицією "Побутова".

Відповідно до положень п. 1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

З 01.01.2019 відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" енергетичні послуги клієнтам у місті Києві надають дві різні компанії, а саме: оператор системи розподілу - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", та компанія - постачальник універсальних послуг - ТОВ "Київські енергетичні послуги".

Постачальником послуг комерційного обліку для ТОВ "Київська комунальна компанія" з 01.01.2019 року є ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", до системи розподілу якого приєднані електроустановки компанії.

Розподіл електричної енергії на об`єкти ТОВ "Київська комунальна компанія" здійснюються на підставі публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, до якого ТОВ "Київська комунальна компанія" приєдналося на виконання вимог постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 312 від 14.03.2018, та Кодексу комерційного обліку електричної енергії (затвердженого постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018). ТОВ "Київська комунальна компанія" присвоєно особовий рахунок №52494018.

Відповідно до умов абзацу 1 пункту 2.1 Договору постачання № 52494018ПУ постачальник ТОВ "Київські енергетичні послуги" продає споживачу ТОВ "Київська комунальна компанія" електричну енергію для потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Пунктом 5.8 договору визначено, що розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць.

Пунктом 2.2 Договору постачання № 52494018ПУ передбачено, що обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/передачі електричної енергії.

Згідно положень п. 4.3, 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, дані, необхідні для формування платіжних документів, в тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку.

Відповідно до вимог п. 4.3, 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, та п. 9.14 Розділу 9, п. 12.4 розділу 12 Кодексу комерційного обліку, постачальник ТОВ "Київські енергетичні послуги" формував та видавав ТОВ "Київська комунальна компанія" рахунки на оплату спожитої електричної енергії на підставі даних комерційного обліку, що подавалися оператором системи розподілу - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

Однак, в період з січня 2019 року по листопад 2021 року оператор систем розподілу ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" та постачальник ТОВ "Київські енергетичні послуги", за твердженнями позивача, протиправно до обсягів споживання ТОВ "Київська комунальна компанія" включали обсяг електричної енергії, спожитий індивідуальними побутовими (мешканцями квартир) та малими не побутовими споживачами (власниками нежитлових приміщень), що споживають електричну енергію на підставі індивідуальних прямих договорів, укладених з постачальником.

ТОВ "Київська комунальна компанія" стверджує, що не несе обов`язку сплачувати за електричну енергію спожиту іншими споживачами, а облік такої електроенергії не може бути облікований по особовому рахунку ТОВ "Київська комунальна компанія".

Посилаючись на викладені вище обставини позивач вважає, що Точка обліку № 52494018.00013 (побутове навантаження квартир; вул. Кондратюка Юрія 7 м. Київ); Точка обліку № 52494018.00014 (побутове навантаження квартир; вул. Кондратюка Юрія 7 м. Київ); Точка обліку № 52494018.00017 (побутове навантаження квартир; вул. Кондратюка Юрія 7 м. Київ); Точка обліку № 52494018.00018 (побутове навантаження квартир; вул. Кондратюка Юрія 7 м. Київ); Точка обліку № 52494018.00025 (побутове навантаження квартир; вул. Кондратюка Юрія 7 м. Київ); Точка обліку № 52494018.00026 (побутове навантаження квартир; вул. Кондратюка Юрія 7 м. Київ); Точка обліку № 52494018.00041(побутове навантаження квартир; вул. Кондратюка Юрія 7 м. Київ); Точка обліку № 52494018.00042 (побутове навантаження квартир; вул. Кондратюка Юрія 7 м. Київ); Точка обліку № 52494018.00142 (квартири; вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ); Точка обліку № 52494018.00144 (квартири; вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ); Точка обліку № 52494018.00150 (квартири; вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ); Точка обліку № 52494018.00152 (квартири; вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ); Точка обліку № 52494018.00160 (квартири; вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ); Точка обліку № 52494018.00162 (квартири; вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ); Точка обліку № 52494018.00168 (квартири; вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ); Точка обліку № 52494018.00170 (квартири; вул. Кондратюка Юрія 5, м. Київ); Точка обліку № 52494018.00176 (квартири; вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ); Точка обліку № 52494018.00178 (квартири; вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ); Точка обліку № 52494018.00179 (заг.буд.квартири; вул. Кондратюка Юрія 5, м. Київ); Точка обліку № 52494018.00180 (заг.буд.квартири; вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ); Точка обліку № 52494018.00186 (квартири; вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ); Точка обліку № 52494018.00188 (квартири; вул. Кондратюка Юрія 3, м. Київ) не відповідають споживанню ТОВ "Київська комунальна компанія", як споживачу електричної енергії для забезпечення технічних цілей будинку, освітлення дворів та сходів, а тому підлягають виключенню з реєстру точок обліку ТОВ "Київська комунальна компанія".

Розглядаючи спір, суд першої інстанції позов задовольнив, з чим колегія суддів погоджується з огляду на таке.

Згідно до п. 13 розділу 17 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії", електроенергія, що купується у постачальника універсальних послуг та споживається у багатоквартирних житлових будинках на технічні цілі (робота теплових пунктів, ліфтів, насосів), освітлення дворів, східців сплачується за цінами, за якими постачальник універсальних послуг здійснює постачання енергії побутовим споживачам.

Отже, ТОВ "Київська комунальна компанія", як виконавець послуг з утримання багатоквартирних житлових будинків № 7, № 5 та № 3 по вул. Ю.Кондратюка, мало право на отримання електричної енергії за тарифами, що встановлюються для побутових споживачів.

При цьому необхідно враховувати визначення, що надані пунктом 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії щодо побутового споживача:

Побутовий споживач - це індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність), або колективний побутовий споживача (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показниками загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність.

Отже, виходячи із визначення Правил роздрібного ринку електричної енергії, ТОВ "Київська комунальна компанія" не є колективним побутовим споживачем, адже, не являється юридичною особою, створеною шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів (об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку).

З огляду на викладене, ТОВ "Київська комунальна компанія" не несе зобов`язання сплачувати за електричну енергію спожиту фізичними особами - власниками та користувачами квартир для забезпечення їх власних побутових потреб в електричній енергії, а обсяг споживання електроенергії такими фізичним особами - індивідуальними побутовими споживачами не може бути включений до обсягів споживання електроенергії ТОВ "Київська комунальна компанія".

Відповідно до п. 4.3, 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, дані, необхідні для формування платіжних документів, в тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку.

Згідно п. 10 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку, функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії виконує відповідний оператор систем розподілу.

На території міста Києва функції адміністратора комерційного обліку виконує оператор систем розподілу ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

Відповідно до вимог п. 4.3., 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, та п. 9.14 Розділу 9., п. 12.4 розділу 12 Кодексу комерційного обліку, відповідач, як оператор систем розподілу, щомісяця подавав дані про обсяги споживання електричної енергії позивача постачальнику електричної енергії - ТОВ "Київські енергетичні послуги", для подальшого формування рахунків на оплату спожитої енергії.

Підпунктами 72, і 59 п. 1.2.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії визначено, що точка комерційного обліку (ТКО) - точка на комерційній межі або умовна точка, якої стосуються дані комерційного обліку електричної енергії, що використовуються для розрахунків на ринку електричної енергії. Кожна точка комерційного обліку має бути пов`язана лише з одним відповідальним за баланс учасником ринку. Реєстр точок комерційного обліку (реєстр ТКО) - база даних з інформацією (основними даними) про точки комерційного обліку, пов`язані з ними засоби комерційного обліку, області/площадки комерційного обліку, постачальника послуг комерційного обліку та учасників ринку електричної енергії.

Відповідно до пункту 4.2.5 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, постачальник послуг комерційного обліку (ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі") забезпечують підтримку інформації щодо точок комерційного обліку в реєстрі точок комерційного обліку в актуальному стані, шляхом надсилання відповідних електронних документів адміністратору комерційного обліку згідно з встановленим порядком інформаційного обміну.

Пунктом 4.2.6 Кодексу комерційного обліку електричної енергії передбачено, що внесення змін до реєстру точок комерційного обліку, зокрема реєстрація точок комерційного обліку, їх вилучення, а також будь-які інші зміни повинні виконуватися одразу після отримання постачальником послуг комерційного обліку (ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі") відповідної інформації або звернення заінтересованого учасника ринку.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Київська комунальна компанія" неодноразово зверталось до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" із листами № 18/ЦОК12/1/1/76751 від 06.09.2021, № 18/ЦОК12/1/1/86827 від 30.09.2021, № 18/ЦОК12/1/1/86832 від 30.09.2021 та № 18/ЦОК12/1/1/86845 від 30.09.2021 у відповідь на які відповідач-1 надав відповідь про те прийняте рішення про коригування нарахувань корисного відпуску в бік зменшення по розподіленій активній електроенергії.

Положеннями п. 8.6.16 та 8.6.17 Кодексу комерційного обліку електричної енергії передбачено, що у разі виявлення у платіжному документі помилкових показів лічильника, споживач має право повідомити про це відповідного оператора системи/постачальника послуг комерційного обліку та електропостачальника, та надати фактичні покази лічильника.

Оператор системи/постачальник послуг комерційного обліку має забезпечити протягом п`яти робочих днів від дня отримання відповідного повідомлення проведення перевірки вказаних у рахунку показів лічильника, у в разі потреби протягом 20 робочих днів забезпечити перевірку лічильника та, у разі потреби, виправити помилкові дані, та проінформувати споживача про результати перевірки.

Судом встановлено, що ТОВ "Київська комунальна компанія" при виявленні в розрахункових документах на оплату електричної енергії (рахунках від постачальника ТОВ "Київські енергетичні послуги") подавав відповідачу претензії та вимоги про проведення корегування поданих постачальнику відомостей про обсяг споживання Товариства та виключення з них обсягу споживання електроенергії, що була спожита іншими споживачами (індивідуальними побутовими та малими не побутовими споживачами) по визначеними точкам обліку. Копії таких претензій та вимог містяться в матеріалах справи. Факт їх отримання відповідачем не заперечується.

У свою чергу, ТОВ "Київські енергетичні послуги" періодично здійснював корегування обсягів споживання ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" по вказаним вище точкам обліку, подаючи ці дані корегувань (анулювань) постачальнику, що відображалися в рахунках-корегуваннях сформованих постачальником ТОВ "Київські енергетичні послуги".

При тому, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що виконання з боку відповідача періодичних корегувань - анулювання обсягу споживання електроенергії по тим точкам обліку електричної енергії, які фіксують споживання інших прямих індивідуальних споживачів, підтверджує той факт, що споживання по цим точкам обліку взагалі не мало включатися до обсягу споживання позивача.

Беручи до уваги вказане, враховуючи пункти 4.2.5, 4.2.6 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, положення розділу 3 Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, місцевий суд дійшов правомірного висновку, що саме ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" наділений повноваженнями внести зміни до реєстру точок комерційного обліку по споживачу, у тому числі шляхом вилучення.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що інформація по спірним точкам комерційного обліку щомісячно включається ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" до рахунків ТОВ "Київська комунальна компанія", періодично по таким точкам обліку виставляються обсяги споживання та плата за електроенергію, спожиту індивідуальними побутовими споживачами, що призводить до порушення прав та законних інтересів ТОВ "Київська комунальна компанія", як споживача електричної енергії, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Щодо доводів апелянта, викладених в апеляційній скарзі, стосовно недотримання позивачем положень ч. 2 ст. 634 ЦК України щодо зміни договору приєднання, зокрема умов необхідних для внесення змін до реєстру точок комерційного обліку, то колегія суддів зазначає про їх безпідставність з огляду на таке.

Як було зазначено вище, з 01.01.2019 року між ТОВ "Київська комунальна компанія" та оператором системи розподілу ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" діє публічний договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

При цьому постачання електричної енергії, розподіл якої забезпечувався ОСР ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", здійснювалося на умовах Публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за особовим рахунком № НОМЕР_1 , укладеного з 01.01.2019 р. ТОВ "Київська комунальна компанія" з ТОВ "Київські енергетичні послуги".

Договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з ОСР ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", так само як і Договір постачання електричної енергії №52494018ПУ з ТОВ "Київські енергетичні послуги", не визначали своїми додатками договірного переліку точок комерційного обліку електричної енергії, погодженого для споживача ТОВ "Київська комунальна компанія".

3 огляду на це, вимога позивача до відповідача-2 про внесення змін до реєстру точок обліку споживача шляхом вилучення з реєстру певного переліку точок, по своїй суті не являється вимогою внесення змін до публічного договору. Оскільки сторонами не було в договірному порядку закріплено відповідної договірної умови про перелік точок обліку.

Колегія суддів зазначає, що покладені в основу апеляційної скарги доводи відповідача-2 щодо наявності підстав для відмови у задоволенні позовних вимог, повністю дублюють його позицію викладену у заявах по суті спору, поданих в суді першої інстанції, відповідно зводяться до переоцінки доказів, яким суд першої інстанції надав належну оцінку, з огляду на що, та враховуючи що апеляційний суд погодився з висновками місцевого господарського суду щодо наявності підстав для задоволення позову в силу викладеного вище, доводи апелянта наведені в апеляційній скарзі не спростовують встановлених судом під час розгляду справи обставин.

Викладені в апеляційній скарзі аргументи не можуть бути підставами для скасування рішення місцевого господарського суду, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на неправильному тлумаченні скаржником норм матеріального та процесуального права, що в сукупності виключає можливість задоволення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі".

Відповідно до ст.ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судовому рішенні, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції враховує висновки Європейського суду з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006), в якому зазначено, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У даній справі сторонам було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин згідно з нормами матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За результатами перегляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про те, що місцевим господарським судом було повно, всебічно та об`єктивно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також вірно застосовано норми матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим правові підстави для зміни чи скасування оскаржуваного у даній справі рішення від 30.10.2023 відсутні.

Оскільки доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків місцевого господарського суду, скарга задоволенню не підлягає.

Колегія суддів погоджується із здійсненим судом першої інстанції розподілом судових витрат.

Витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги відповідно до статті 129 ГПК України покладаються судом на апелянта.

Керуючись ст.ст. 129, 267-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі №910/21777/21 залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

Матеріали справи №910/21777/21 повернути Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відрядженні з 12.10.2024 по 20.10.2024 та у відпустці з 21.10.2024 по 25.10.2024, перебуванням судді Тарасенко К.В. у відрядженні з 23.10.2024 по 25.10.2024 та у відпустці з 28.10.2024 по 01.11.2024 та з 04.11.2024 по 08.11.2024, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кравчука Г.А. з 04.11.2024 по 06.12.2024 та перебуванням головуючого судді Коробенка Г.П. у відпустці з 06.12.2024 по 09.12.2024 повний текст судового рішення складено та підписано 10.12.2024

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

К.В. Тарасенко