overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2024 року Справа № 903/499/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто"

відповідача 2: ОСОБА_1

про визнання недійсним акту приймання-передачі майна, рішення зборів засновників та визнання права власності

Суддя Шум М.С.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у справі №903/499/24 позов задоволено.

Справу розглянуто в порядку загального позовного провадження.

16.12.2024 (штамп на конверті відправлення 10.12.2024) від представника ТОВ «Українська факторингова компанія» адвоката Хомич О. В. заява про ухвалення додаткового рішення, в якому просить суд ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким стягнути із відповідачів на користь позивача судові витрати на правничу професійну допомогу в розмірі 48 000 грн. 00 коп.

Згідно ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заяву представника позивача, у суду виникають обставини для прийняття заяви для вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви представника ТОВ «Українська факторингова компанія» адвоката Хомич О. В. про ухвалення додаткового рішення по справі №903/499/24 призначити на 02 січня 2025 року на 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210

2. Запропонувати відповідачам протягом семи днів з дня вручення ухвали подати мотивовані письмові пояснення, в яких викласти свою позицію стосовно заявлених позивачем вимог про стягнення судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2024 року Справа № 903/51/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» Кулагіна О. О.

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди

в межах справи №903/51/20

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ», м.Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою суду від 11.02.2020 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ», визнано вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» в розмірі 10 523 605 грн. 00 коп. в т. ч. 6 960 221 грн. 02 коп. недоїмки, 3 563 383 грн.98 коп. пені та 21 020 грн. 00 коп. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ», введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» строком на сто сімдесят календарних днів до 30 липня 2020 року, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-ІЗІ" призначено арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича.

Постановою суду від 05.05.2020 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ», відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» строком на 12 місяців; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ІЗІ» призначено арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича.

06.12.2024 від ліквідатора банкрута Кулагіна О. О. до суду надійшло клопотання від 25.10.2024 №1-10-24-13 про затвердження звітів ліквідатора арбітражного керуючого Кулагіна О. О. про нарахування та виплату грошової винагороди з 05.05.2020 по 30.04.2021 в розмірі 186 848 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора банкрута Кулагіна О. О. від 25.10.2024 №1-10-24-13 про затвердження звітів ліквідатора призначити до розгляду на 09 січня 2025 року на 10:15 год.

Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Запропонувати кредиторам банкурта подати суду до 09.01.2025: за наявності пояснення по суті клопотання10:15 год..

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення 03 квітня 2017 року № 903/114/17-3
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2017р. по справі №903/114/17
Рішення набрало законної сили 03.04.2017р. 4 800,00 грн. судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.07.2017р.
Cуддя Пахолюк В. А.
Дублікат наказу видав
Cуддя І. О. Гарбар
Дата видачі дублікату наказу 18 грудня 2024 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 грудня 2024 року № 903/882/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20 листопада 2024 року у справі № 903/882/24.
Рішення набрало законної сили "17" грудня 2024 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (вул.Яремчука Назарія,11-А, м.Луцьк, Волинська область, 43026, ) .

Боржник: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир (вул.Глушкова академіка,1, м.Володимир, Володимирський район, Волинська область, 44701, ) .

Стягнути з Квартирного-експлуатаційного відділу міста Володимир (вул.Глушкова академіка,1, м.Володимир, Володимирський район, Волинська область, 44701, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (вул.Яремчука Назарія,11-А, м.Луцьк, Волинська область, 43026, ) 369997,46 грн (триста шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень 46 коп.) основного боргу, а також 4439,97 грн (чотири тисячі чотириста тридцять дев`ять гривень 97 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18 грудня 2027 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2024 року Справа № 903/986/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Корчинського Богдана Володимировича

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення 102974,98 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

25.11.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Корчинського Богдана Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення 102974,98 грн, з них 98100,00 грн основного боргу, 2787,54 грн пені, 1765,80 грн інфляційних втрат, 321,64 грн 3% річних.

При обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору поставки № 2206/2023 від 22.06.2023, в частині поставки оплаченого товару, та не виконання вимог позивача по поверненню попередньої оплати за товар.

Ухвалою суду від 27.11.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2024, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив.

Сторони в судове засідання 17.12.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча вчасно та належно були повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 866, № 840.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, незакінчення строку на подання відзиву, суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 15 січня 2025 року об 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 18.12.2024.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
18 грудня 2024 року Справа № 903/902/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.11.2024 у справі №903/902/24
Рішення набрало законної сили 18.12.2024

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Волиньобленерго (вулиця Яремчука Назарія,4 місто Луцьк, 43023, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпромінвестбуд (вулиця Промислова,1/3, місто Луцьк, 43023, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромінвестбуд (вулиця Промислова,1/3, місто Луцьк, 43023, ) на користь Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго (вулиця Яремчука Назарія,4 місто Луцьк, 43023, код ЄДРПОУ 00131,45 грн (один мільйон двісті сорок п`ять тисяч сто п`ятдесят вісім гривень 45 коп) заборгованості, в т.ч.ч: 1124537,71 грн основний борг, 86589,40 інфляційні втрати та 34031,34 грн 3% річних, а також 14941,90 грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок одна гривня гривні 90 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.12.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
18 грудня 2024 року Справа № 903/837/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2024 у справі №903/837/24
Рішення набрало законної сили 13.12.2024

Стягувач: Обухівське районне споживче товариство (вулиця Малишка,1, місто Обухів (пн), Київська область, 08701, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Будспоруда (вулиця Кравчука,26 В, місто Луцьк, 43007, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будспоруда (вулиця Кравчука,26 В, місто Луцьк, 43007, ) на користь Обухівського районного споживчого товариства (вулиця Малишка,1, місто Обухів (пн), Київська область, 08701, ) 995101,00 грн (дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч сто одна гривня) заборгованості, в т.ч.: 889600,00 грн основний борг та 105501,00 грн пеня, а також 11941,21 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок одна гривня 21 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.12.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2024 року Справа № 903/890/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/890/24

за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут, м. Луцьк

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 140098,58 грн.,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити позивача - Управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради у справі №903/890/24 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 26 грудня 2024 року до 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 18.12.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2024 Справа № 904/4771/23

За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", 49051, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4771/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", 49051, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А, перебуває на стадії ліквідації, до 04.04.2025, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зайцев Дмитро Сергійович, свідоцтво №342 від 04.03.2013 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

17.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання з додатками від ліквідатора Зайцева Д.С. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, в якому арбітражний керуючий просив:

- затвердити звіт арбітражного керуючого Зайцева Д.С. у справі №904/4771/23 про банкрутство ТОВ "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період за період з 04.04.2024 по 04.12.2024, у тому числі:

- щодо понесених витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у розмірі 3 414,95 грн., які були погашені арбітражному керуючому з ліквідаційного рахунку;

- щодо нарахованої, але не сплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у розмірі 192 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.01.2025 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 17.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/4403/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦРМ ДНІПРО"

про стягнення коштів та штрафних санкцій

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Мельник О.В.

Відповідача - не прибули

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 237 600,00 грн. - попередню оплату за продукцію, 94 089,60 грн. - пені, 4 752,00 грн. - штрафу за порушення строків поставки, 7 128,00 грн. - штрафу за поставку неякісної продукції, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору поставки № 23-01-24 від 23.01.2024.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув про час, дату та місце судового засідання повідомлений належно.

17.12.2024 від представника Відповідача надійшла заява (клопотання) про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Дніпровському районному суді м.Дніпродзержинська (справа 173/3452/23).

У судовому засіданні представниця Позивача заперечувала клопотання Відповідача про відкладення підготовчого засідання.

За результатами розгляду клопотання Відповідача, суд протокольно відмовив у задоволенні заяви представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та продовжив підготовче засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 14:30год 21.01.2025

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. ДніпроСправа № 904/4937/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2024, яка набрала законної сили 25.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2027.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/4516/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ СЕРВІС"

про стягнення 944 523 грн. 41 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬЮ "УНІВЕРСАЛ СЕРВІС" 49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 16 Код на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" 53201, Дніпропетровська область., місто Нікополь, проспект Трубників, 56, Код - 944 523,41 грн., що складає пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ недопоставленого в строк Товару за кожен день прострочення поставки Товару, за весь період прострочення, згідно з пунктом 7.4. Договору в сумі -665 007,41 грн., штраф в розмірі 5% від вартості Товару недопоставленого в строк, згідно з пунктом 7.4. Договору в сумі - 263 196,00 грн. штраф в розмірі 20% від вартості Товару за поставку неякісного товару згідно з пунктом 7.3. Договору в сумі 16 320,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024р. відкладено підготовче засідання та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 17.12.2024р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 03.12.2024р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5558/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2024, яка набрала законної сили 02.12.2024.
Стягнути з Прокуратури Дніпропетровської області на користь Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 6 306,00 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги, у розмірі 8 408,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.02.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5558/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2024, яка набрала законної сили 02.12.2024.
Стягнути з Прокуратури Дніпропетровської області на користь Дніпровської міської ради витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 6 306,00 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги, у розмірі 8 408,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.02.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5558/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2024, яка набрала законної сили 02.12.2024.
Стягнути з Прокуратури Дніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 6 306,00 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги, у розмірі 8 408,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко