overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" грудня 2024 р. Справа № 924/1351/20 (924/1000/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 5827/24) представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/1351/20(924/1000/24)

за заявою ОСОБА_1 , с. Грузевиця, Хмельницький район, Хмельницька область

до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "09" січня 2025 року о 12:00 год.

11.12.2024 (вх.№ 5827/24) до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні 09.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 5827/24) представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1351/20(924/1000/24) - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "09" січня 2025 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника ОСОБА_1 - Ярош Василь Юрійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- ОСОБА_1 - ЕК

- представнику Ярошу В.Ю. - ЕК

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2024 р. Справа № 924/355/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2024 у справі № 924/355/23 (повний текст складено 20.09.2024, суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АТ "Укртрансгаз"

про визнання зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ "ОГС "Хмельницькгаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 5063000 куб. м. в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 задоволено заяву судді Петухова М.Г. про самовідвід у справі та відведено суддю від участі в розгляді справи № 924/355/23. Матеріали справи передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді - члена колегії відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.12.2024 визначено колегію суддів для розгляд справи у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Керуючись ст. 234, 271 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 924/355/23 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" січня 2025 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" грудня 2024 р. Справа № 924/635/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2024 у справі № 924/635/24 (суддя Кочергіна В.О., повний текст рішення складено 25.11.2024)

за позовом Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

про стягнення 12 092 152, 60 грн штрафу

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

до Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д"

про визнання недійсним договору про співпрацю від 07.04.2017

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2024 у справі № 924/635/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03.12.2024 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Листом від 03.12.2024 витребувано матеріали справи з Господарського суду Хмельницької області.

09.12.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2024 у справі №924/635/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" січня 2025 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати відповідачу (за первісним позовом), у строк до 10.01.2024 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання апелянту.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2024 р. Справа № 903/667/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ДНК" на рішення Господарського суду Волинської області від 15.10.2024 у справі № 903/667/24 (суддя Бідюк С.В., повний текст складено 15.10.2024)

за позовом Приватного підприємства "ДНК"

до Нововолинської міської ради Волинської області

про встановлення земельного сервітуту

за участю представників сторін:

позивача - Єфімов О.М.;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно - західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "ДНК" на рішення Господарського суду Волинської області від 15.10.2024 у справі № 903/667/24.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 903/667/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.12.2024 о 15:00 год.

Нововолинська міська рада надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі її представника.

В судовому засіданні 11.12.2024 представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просить її задоволити.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши в судовому засіданні представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, дійшла висновку відкласти розгляд справи.

Також враховуючи клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та положення ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235, 270, 273, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" січня 2025 р. о 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

3. Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Харків Справа № 917/2288/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши заяву представника ФОП Ковтун Анни Ігорівни адвоката Гирі Анни Володимирівни про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця

Терес Тетяни Володимирівни (вх.№2013 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/2288/23 (повний текст складено 29.07.2024, м. Полтава), суддя Ківшик О.В

за позовною заявою Фізичної особи підприємця Терес Тетяни Володимирівни, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область

до відповідача Фізичної особи - підприємця Ковтун Анни Ігорівни, м. Карлівка, Полтавський район, Полтавська область

про стягнення 150 109, 41 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі №917/2288/23 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Терес Тетяни Володимирівни на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/2288/23 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/2288/23 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Ковтун Анни Ігорівни про ухвалення додаткової постанови у справі №917/2288/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Ковтун Анни Ігорівни про ухвалення додаткової постанови у справі №917/2288/23 призначити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати позивачу надати заперечення на заяву відповідача до 13.12.2024 року включно.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/2801/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №2894 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.24 (суддя Мужичук Ю. Ю,, повний текст складено 15.11.24) у справі № 922/2801/24

за позовом ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" ,

до ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" ,

про зобов`язання здійснити перерахунок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.11.24 у справі №922/2801/24 задоволено позов .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Також, судова колегія повідомляла , що на час винесення даних ухвал, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.24 у справі №922/2801/24 .

2.Встановити учасникам справи строк до 31.12.2024 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали справи №922/2801/24 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/2183/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фансідар" (вх.№2899 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2024 (повний текст складено 02.09.2024, суддя Аюпова Р.М.)

у справі № 922/2183/24

за позовом Богодухівської окружної прокуратури (62103, Харківська обл., м. Богодухів, пл.Свято-Духівська, 1) в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6), в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Космічна, 21, поверх 8-9),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фансідар" (61003, м. Харків, пров.Університетський, 1),

про стягнення коштів у розмірі 621 187,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фансідар" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2024 у справі №922/2183/24.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, з метою розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/2183/24 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2183/24.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

11 грудня 2024 року м. Харків Справа № 520/28153/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (вх. №2816Д/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2024 року у справі № 520/28153/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.), повний текст якого складено 11.11.2024 року

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЛЕТ" , м. Харків

2. Фермерського господарства "ПЕРВОМАГРО" , Харківська область, м. Первомайський

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОПЛЯР, Харківська область, м. Первомайський

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Грін Ленд", Харківська область, м. Красноград

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 року у справі №520/28153/23, помилково зазначено: абзаци 13 та 14 - "застосування наслідків недійсності правочинів, передбачених ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнути з ТОВ "БРІЛЛЕТ" на користь ФГ "ПЕРВОМАГРО" 4132222,98 грн.; застосування наслідків недійсності правочинів, передбачених ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнути з ФГ "ПЕРВОМАГРО" на користь держави 4132222,98 грн." та у абзаці 20 - "за позовною вимогою майнового характеру (8 264 445,96 грн.) становить 148 760, 03 грн.; разом - 161 643, 23 грн.", що слід усунути та виключити вказане.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 року у справі №520/28153/23, виключивши абзаци 13, 14 та у абзаці 20 - "за позовною вимогою майнового характеру (8 264 445,96 грн.) становить 148 760, 03 грн.; разом - 161 643, 23 грн."

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Харків Справа № 917/603/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" (вх. № 2848) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі №917/603/24

позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" (код ЄДРПОУ 601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Леонова, буд. 2/27,e-mail: )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛТАВСЬКЕ БЮРО СУДОВО-ЕКОНОМІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА АУДИТУ" (код ЄДРПОУ 003, м. Полтава, вул. Соборності, 41а, e-mail: )

про зобов`язання надати документи та вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 поновлено ТОВ "Європабуд" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі №917/603/24; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" (вх. № 2848) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі №917/603/24; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 21.01.2025.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/603/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

11 грудня 2024 року м. Харків Справа № 905/1215/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Бова Я.О., довіреність від 06.11.2023 №06/11-63

від відповідача адвокат Жукова Л.А., довіреність від 25.12.2023 №19/1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вх. №2421 Д/3) та Публічного акціонерного товариства Донбасенерго (вх. №2463 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2024 у справі №905/1215/23 (повний текст складено 27.09.2024, у м. Харкові) суддя Курило Г.Є.

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Донбасенерго,

м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 2 173 042,09 грн

Керуючись статтями 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго та Публічного акціонерного товариства Донбасенерго на рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2024 у справі №905/1215/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2024 у справі №905/1215/23 в оскаржуваних частинах залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця