ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1210/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Акціонерного товариства "Укрпошта"

про стягнення 16276,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 16276,18 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою від 29.11.24 суд відкрив провадження у справі №906/1210/24 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

17.12.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Акціонерного товариства "Укрпошта". Відповідач вважає вимоги позовної заяви безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Заперечення відповідача грунтуються на тому, що Акт про порушення складено з численними недоліками; в акті відсутній перелік заходів з ліквідації виявленого порушення, строки їх виконання; доказів самовільного підключення не надано; при наявності опломбованого захисного екрану щитової неможливо здійснити самовільне підключення. Позивач просить розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст.252 ч.5 ГПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому суд констатує, що відповідно до статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства не тільки своєчасне але і справедливе вирішення судом спорів. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на викладене суд задовольняє клопотання відповідача про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивач подав клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Клопотання грунтується на тому, оформлені належним чином заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були долучені до відзиву на позовну заяву. Викладені в заявах свідків обставини суперечать обставинам, які викладені у позовній заяві позивачем. ОСОБА_1 працює в АТ"Укрпошта" на посаді начальника центру управління нерухомим майном. ОСОБА_2 працює в АТ"Укрпошта" на посаді провідного інженера-енергетика ВЕБІ центру управління нерухомим майном, в обов`язки якого входить організація роботи по електрозабезпеченню виробничих підрозділів. Вказаним особам відомі обставини, що підтверджують не відповідність тверджень позивача про можливість самовільного підключення при наявності опломбованого захисного щита.

Відповідно до ст.87, ст.88, ст.89 Господарського процесуального кодексу України:

- Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

- Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

- Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Оскільки долучені до відзиву на позовну заяву заяви свідків не містять нотаріального посвідчення їх підписів , суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись статтями 88,234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати у спрощеному провадженні з повідомленням сторін учасників.

2. Призначити судове засідання на "09" січня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 .

3. Відмовити в задоволенні клопотання про виклик свідків.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК