УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 926/5600/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 (у складі колегії суддів: Зварич О.В. (головуючий), Малех І.Б., Панова І.Ю.)

та рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.06.2024 (суддя Проскурняк О.Г.)

у справі № 926/5600/23

за позовом Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової адміністрації

до Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області,

про скасування державної реєстрації речових прав з одночасною зміною цих прав,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 Мамалигівська сільська рада Дністровського району Чернівецької області (далі - Рада) засобами поштового зв`язку подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.06.2024 у справі №926/5600/23, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання цієї скарги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фірми «Макбо-94», Суд ухвалою від 14.11.2024 визнав неповажними підстави, наведені у клопотанні Ради про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024, та надав скаржникові строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі:

- клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних підстав, що зумовили пропуск цього строку (із урахуванням змісту цієї ухвали);

- нової редакції касаційної скарги із чітким зазначенням і належним обґрунтуванням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 ГПК України (із урахуванням змісту цієї ухвали).

Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - ухвалу ВС про залишення касаційної скарги без руху від 14.11.2024 у справі № 926/5600/23 доставлено Раді 16.11.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

При цьому, зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі №922/40/22 (постанова від 22.12.2022), надсилання судом копії судового рішення скаржникові через «Електронний кабінет» в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої, сьомої статті 6 ГПК України, а зазначене судове рішення вважається врученим скаржникові відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України.

Станом на 12.12.2024 Рада вимоги ухвали Суду від 14.11.2024 у справі №926/5600/23 не виконала, недоліки касаційної скарги не усунула.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що вимоги ухвали Суду від 14.11.2024 Рада не виконала, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск цього строку, не подала, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №926/5600/23 за касаційною скаргою Ради.

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 926/5600/23 за касаційною скаргою Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко