ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2024 року Справа № 903/627/22

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн

на дії та бездіяльність приватного виконавця Пироги Сергія Степановича

у справі № 903/627/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард

про стягнення 925 200 грн,

встановила: 12.12.2024 ТОВ Грейт Лак Корпорейшн звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця Пироги С.С., в якій просить:

- поновити строк для подання Скарги на дії та бездіяльність приватного виконавця Пироги Сергія Степановича,

- прийняти дану скаргу на дії те бездіяльність приватного виконавця Пироги Сергія Степановича та відкрити провадження по ній,

- визнати дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича по закінченню виконавчого провадження на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» - незаконним,

- скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження №74496365 від 26 листопада 2024 року, винесену приватним виконавцем Пирогою Сергієм Степановичем,

- визначити бездіяльність приватного виконавця Пироги Сергія Степановича щодо невиконання наказу №903/627/22-2 виданого Господарським судом Волинської області незаконною.

Згідно ст..339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (ч.1 ст.341 ГПК України).

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Скаржник зазначає, що постанову про закінчення виконавчого провадження №74496365 від 26 листопада 2024 року, винесену приватним виконавцем Пирогою Сергієм Степановичем, ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» не отримало.

Останній день для подання скарги на дії приватного виконавця закінчився 06.12.2024. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.12.2024 скарга на дії та бездіяльність приватного виконавця Пироги С.С. була повернута без розгляду. Скаржник просить суд вважати поважними причинам пропуску процесуальних строків та поновити строк для подання скарги на дії та бездіяльність.

З огляду на зазначене суд вважає, що строк на звернення до суду із скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця пропущено скаржником з поважних причин та вважає за необхідне поновити строк для подання скарги.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись, ст. 119, 120, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити ТОВ Грейт Лак Корпорейшн строк для подання скарги на дії та бездіяльність приватного виконавця Пироги Сергія Степановича.

2. Скаргу ТОВ Грейт Лак Корпорейшн на дії та бездіяльність приватного виконавця прийняти до розгляду.

3. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні 18 грудня 2024 року об 11:00год у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54 в залі судових засідань №209.

4. Приватному виконавцю Пирозі С.С. та ТОВ Вест Кард надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

5. Визнати явку учасників справи та приватного виконавця у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян