ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. Справа№ 873/267/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гончаров С.А.

за участю секретаря судового засідання Кузьмінської О.Р.

за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 10.12.2024,

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони (стягувача) у справі №873/267/23

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.03.2023 у справі №71/23

у справі № 873/267/23(суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Постол Сергія Миколайовича

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи-підприємця Постол Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.03.2023 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Постол Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Постол Сергія Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011/27820/00830034 від 24.02.2020 року в сумі 106 966, 88 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.03.2023 у справі № 71/23 задоволено. Після набрання законної сили цією ухвалою, видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.03.2023 у справі № 71/23 наступного змісту:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Постол Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , паспорт України № НОМЕР_1 , РНКОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, ) заборгованість за Кредитним договором №011/27820/00830034 від 24.02.2020 у сумі 106 966 (сто шість дев`ятсот шістдесят шість) гривень 88 копійок.".

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Постол Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , паспорт України № НОМЕР_1 , РНКОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, ) третейський збір у сумі 1 469 (одна тисяча чотириста шістдесят дев`ять) гривень 67 копійок.".

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі №873/267/23, яка набрала законної сили 23.08.2023 видано накази від 04.09.2023. Накази дійсні на пред`явлення до виконання до 23.08.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.03.2023 у справі №71/23 на 10.10.2023.

Додатковою Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 ухвалено додаткове рішення про розподіл судових витрат, понесених Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, поклавши їх на Фізичну особу-підприємця Постола Сергія Миколайовича. Після набрання законної сили цією ухвалою, видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.03.2023 у справі № 71/23 наступного змісту:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Постол Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , паспорт України № НОМЕР_1 , РНКОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, ) 1 342 (одна тисяча триста сорок дві гривні) 00 коп судового збору за розгляд заяви у Північному апеляційному господарському суді."

17.10.2024 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, у якій заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №873/267/23, виданого Північним апеляційним господарським судом, щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Постол Сергія Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором №011/27820/00830034 від 24.02.2020 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 30.10.2024 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони (стягувача) у справі № 873/267/23 визначено головуючого суддю Гончарова С.А.

Суддя Гончаров С.А. з 23.10.2024 по 26.10.2024 перебував у відрядженні, а з 27.10.2024 по 22.11.2024 перебував у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони (стягувача) у справі №873/267/23. Розгляд заяви призначено на 10.12.2024. Запропоновано учасникам судового процесу завчасно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати пояснення та/або заперечення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони (стягувача) у справі № 873/267/23.

02.12.2024 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про розгляд справи без участі Акціонерного товариства "Райффайзен Банк".

10.12.2024 у судове засідання представники сторін не з`явилися. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не зявилось, повідомлене судом належним чином засобами поштового зв`язку за трек номером № 0 3 4. Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" не з`явилось, повідомлене судом належним чином через підсистему "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до його електронного кабінету. Фізична особи-підприємець Постол Сергій Миколайович не з`явився, повідомлений судом належним чином судом засобами поштового зв`язку за трек номером № 0 1 8.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони (стягувача) у справі №873/267/23 мотивована тим, що 24.07.2024 між Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та Товаристом з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-72, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №011/27820/00830034 від 24.02.2020, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Фізичною особою-підприємцем Постол Сергієм Миколайовичем, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Згідно з п. 2.1 договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені у додатку №1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.2 договору відступлення новому кредитору зазначених у попередньому реєстрі боржників (додаток №1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Пунктом 2.3 договору визначено, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані в реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного відступлення. Загальний розмір прав вимоги, що відступається, згідно попереднього реєстру боржників. Остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору, визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначається у реєстрі боржників.

Пунктом 3.1 договору сторони узгодили, що загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 9 954 359, 21 грн.

Вартість права вимоги сплачується новим кредитором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на реквізити первісного кредитора, вказані у договорі, протягом двох банківських днів з моменту укладення договору.

Факт здійснення оплати за договором підтверджується платіжною інструкцією №372 від 24.02.2024.

Тобто, як вказує заявник, із зазначеного вище договору вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", як новим кредитором, зайнято місце первісного кредитора в зобов`язанні, що виникло на підставі кредитного договору №011/27820/00830034, в тому числі у зобов`язанні, що існує за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.03.2023 у справі №71/23 на примусове виконання якого Північними апеляційним господарським судом на підставі ухвали від 25.07.2023, яка набрала законної сили 23.08.2023, та додаткової ухвали від 10.10.2024, яка набрала законної сили 30.10.2023, у справі № 873/267/23, видано накази про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.03.2023 у справі №71/23.

До вказаної заяви додано копію даного договору про відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024, витяг з реєстру боржників №3 від 29.07.2024 до договору про відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», а також підтвердження оплати (копію платіжної інструкції №372 від 24.02.2024 на суму 9 954 359, 21 грн)

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони (стягувача) у справі №873/267/23 та матеріали справи, суд згідно із ст. 52 ГПК України вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4, 52, 234, 334 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони (стягувача) у справі №873/267/23.

Здійснити заміну стягувача (позивача) у справі №873/267/23 з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, ) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДПОУ 35625014).

Повний текст складено 11.12.2024

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Гончаров