УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

05.12.2024Справа № 910/9447/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Олексюк О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-М"

про стягнення 335 843,24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Качкурова С. В.;

від відповідача: Ваховський В. Ф., Павленко В. В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (далі - КП "Київтеплоенерго", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-М" (далі - ТОВ "Універсал-М", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 335 843,24 грн. за надання послуг з постачання теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам наданий строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

У підготовчому засіданні, призначеному на 05.12.2024, представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у КП "Київтеплоенерго", а саме - відомостей про гідравлічний режим теплової мережі для будинку по вул. Симиренка, 1-В за заявлений період; покази усередненої температури зовнішнього повітря, яка задавалась для подавального трубопроводу теплової мережі, відповідно до затвердженого для цієї мережі температурного графіку, для системи опалення будинку за адресою м. Київ, вул. Симиренка, 1-В, за заявлений період; акт обстеження будинкової системи опалення по житловому будинку по вул. Симиренка, 1-В від 09.02.2024 .

Обґрунтовуючи своє клопотання представник відповідача зазначив, що він не має можливості самостійно отримати та надати такі докази, оскільки відповіді від позивача на свій лист № 77 від 18.10.2024 він не отримав, а згідно із сайтом позивача вказані дані є інформацією з обмеженим доступом і їх отримати самостійно неможливо.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, перевіривши його доводи щодо неможливості самостійного їх отримання та заслухавши думку учасників справи, суд вирішив вказане клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів), обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Перевіривши доводи відповідача та врахувавши неможливість самостійного надання витребуваних доказів, що знаходиться у КП "Київтеплоенерго", суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За змістом пункту 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 80, 81, 202, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-М" про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надати у строк до 08.01.2025 :

- дані про гідравлічний режим теплової мережі для будинку по вул. Симиренка, 1-В за заявлений період: з жовтня 2018 по жовтень 2021 та з листопада 2021 по травень 2024;

- покази усередненої температури зовнішнього повітря, яка задавалась для подавального трубопроводу теплової мережі, відповідно до затвердженого для цієї мережі температурного графіку, для системи опалення будинку за адресою м. Київ, вул. Симиренка, 1-В, за період: з жовтня 2018 по жовтень 2021 та з листопада 2021 по травень 2024;

- акт обстеження будинкової системи опалення по житловому будинку по вул. Симиренка, 1-В від 09.02.2024, проведений за участю головного інженера РЕО Віцюк О. М., заступника головного інженера РТМ «Святошино» Куліш О. В.

3. Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 910/9447/24 на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання до 14.01.2024 о 13:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено в судовому засіданні 05 грудня 2024 року.

Повний текст ухвали складений 12 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Головіна