ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2024 року Cправа №925/1506/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Євротранслогістика,

м. Черкаси

до 1.приватного акціонерного товариства Страхова компанія

Саламандра, м. Полтава

2.Управління поліції охорони в Черкаській області, м. Черкаси

про стягнення 131 221 грн. 19 коп. суми страхового відшкодування

та 239 718 грн. 45 коп. майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Євротранслогістика до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра та Управління поліції охорони в Черкаській області про стягнення з приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра 131 221 грн. 19 коп. суми страхового відшкодування та стягнення з Управління поліції охорони в Черкаській області 239 718 грн. 45 коп. майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Одночасно з поданим позовом позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України наступні докази:

- копію наказу №3.1/20190 від 14 жовтня 2024 року та копії всіх документів по справі №108691;

- детальний розрахунок розміру збитків, заподіяних товариству з обмеженою відповідальністю Євротранслогістика, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02 лютого 2024 року за участю автомобіля товариства з обмеженою відповідальністю Євротранслогістика DAF, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом MERCERON, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля ВАЗ-212140, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 ;

- копії всіх документів, пов`язаних із вказаним страховим випадком.

Витребувати у приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра наступні докази:

- копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №218018807 від 21 листопада 2023 року:

- детальний розрахунок розміру збитків, заподіяних товариству з обмеженою відповідальністю Євротранслогістика, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02 лютого 2024 року за участю автомобіля товариства з обмеженою відповідальністю Євротранслогістика DAF, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом MERCERON, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля ВАЗ-212140, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 ;

- копії всіх документів, пов`язаних із вказаним страховим випадком.

Позивач зазначає, що вказані докази підтверджують обставини, що викладені у позовній заяві, а саме: обставини взаємовідносин між страхувальником, страховиком та Моторним (транспортним) страховим бюро України щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок заподіяної дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що позивач звертався з адвокатським запитом до Моторного (транспортного) страхового бюро України та приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра, з метою отримання вказаних доказів.

Однак запитуваних документів на момент звернення із позовною заявою до суду від вказаних осіб не надходило.

Таким чином, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази для підтвердження обставин щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, судом враховано наступне:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проте, судом враховано, що позивач лише частково в своєму клопотанні зазначає, який саме доказ просить витребувати, зокрема: копію наказу №3.1/20190 від 14 жовтня 2024 року; копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №218018807 від 21 листопада 2023 року.

В решті свого клопотання позивач не зазначає, які саме документи він просить, щоб суд їх витребував.

Копії всіх документів по справі №108691 та копії всіх документів, пов`язаних із вказаним страховим випадком не є однотипними документами в розумінні ст.81 ГПК України.

Водночас детальний розрахунок розміру збитків, заподіяних товариству з обмеженою відповідальністю Євротранслогістика не позбавлений надати сам позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Євротранслогістика.

Отже, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Також, у своїй позовній заяві позивач вказує в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України та фізичну особу ОСОБА_1 , проте, позивач не заявляє відповідного клопотання про залучення судом до участі у справі третіх осіб.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи предмет спору та викладені у позовній заяві обставини, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити Моторне (транспортне) страхове бюро України до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача та ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права та обов`язки вищевказаних осіб.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі (п. 9 ч. 2 ст. 176 ГПК України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 50, 81, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 21 січня 2025 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України:

-копію наказу №3.1/20190 від 14 жовтня 2024 року;

6. Витребувати у приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра:

-копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №218018807 від 21 листопада 2023 року:

7. Витребувані письмові докази надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Встановити відповідачам строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

10. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачам: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

11. Встановити відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення позивачу: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

12. Залучити Моторне (транспортне) страхове бюро України до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача.

13. Залучити ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача.

14. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву: протягом десяти днів з дня отримання копій відповідних заяв по суті справи від сторін.

15. Встановити сторонам строк для подання відповідей на письмові пояснення третіх осіб: протягом п`яти днів з дня отримання відповідних письмових пояснень від третіх осіб.

16. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

17. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

18. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

19. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович