ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

за наслідками попереднього засідання

02 грудня 2024 року Справа № 915/770/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу про неплатоспроможність боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

кредитори:

1. Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" (54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50, ідентифікаційний код ВП 09326464)

2. Акціонерне товариство "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352)

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Мотальова-Кравець Валерія Юріївна (свідоцтво №1907 від 25.04.2019, адреса офісу: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа № 915/770/24 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 за його заявою.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2024 відкрито провадження у справі № 915/770/24 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , цією ж ухвалою, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну.

З метою виявлення кредиторів боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України 20.09.2024 оприлюднено оголошення за № 74111 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

21.10.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" (далі - МОУ АТ "Ощадбанк") надійшла заява № 55/5.5-03/129986/2024 від 18.10.2024 (вх. № 12721/24) про визнання вимог кредитора, у якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 112089,19 грн та 6056,00 грн сплаченого судового збору.

22.10.2024 до Господарського суду Миколаївської області від Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд", з грошовими вимогами до боржника № б/н від 21.10.2024 (вх. № 12755/24), у якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 24298,06 грн та 4844,80 грн сплаченого судового збору.

Ухвалами суду від 28.10.2024 прийнято до розгляду вказані заяви про визнання грошових вимог до боржника; призначено їх розгляд в судовому засіданні на 04.11.2024 о 15:00; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відзиви на заяви АТ "Універсал Банк" та МОУ АТ "Ощадбанк" з грошовими вимогами до боржника з доказами направлення відзивів заявникам.

На адресу Господарського суду Миколаївської області від Акціонерного товариства "ОТП Банк" надійшла заява № б/н та без дати (вх. № 13387/24 від 01.11.2024) з вимогами до боржника, у якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 39340,00 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2024 заяву АТ "ОТП Банк" залишено без руху; постановлено заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки у 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 04.11.2024, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено попереднє засідання на 02.12.2024 о 15:30.

Ухвалою суду від 29.11.2024 повернуто заяву АТ "ОТП Банк" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 № б/н та без дати (вх. № 13387/24 від 01.11.2024) з доданими до неї документами.

У попереднє засідання представники учасників справи не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Водночас, явка учасників справи в судове засідання обов`язковою судом не визнавалась, а тому враховуючи положення ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до змісту статті 233 ГПК України, 02.12.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.

Дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 2 статті 122 КУзПБ передбачено, що попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Ухвалами суду від 02.12.2024 визнані частково грошові вимоги АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 в сумі 21270,06 грн із задоволенням у другу чергу, а також 4844,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника із задоволенням, як позачергові та визнані грошові вимоги АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - МОУ АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 в сумі 112089,13 грн із задоволенням у другу чергу, а також 6056,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника із задоволенням, як позачергові.

Згідно ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2)дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 133 КУзПБ передбачено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд визначає розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин, з огляду на визнання судом заявлених грошових вимог кредиторів, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/про закриття провадження, повідомивши про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Керуючись ст. 1, 2, 45, 47, 48, 113, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визначити розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 :

Позачергові вимоги (судовий збір):

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" - 6056,00 грн.

Акціонерне товариство "Універсал Банк" - 4844,80 грн.

Вимоги другої черги:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" - 112089,13 грн.

Акціонерне товариство "Універсал Банк" - 21270,06 грн.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

3. Призначити судове засідання на 20 січня 2025 року о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією завчасно до дати судового засідання надати суду звіт про процедуру реструктуризації боргів боржника з підтверджуючими документами, рішення щодо подальшої процедури у справі; докази організації зборів кредиторів; план реструктуризації; докази проведення інвентаризації.

5. Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Копію ухвали суду надіслати кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 09.12.2024.

Суддя В.С. Адаховська