ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" грудня 2024 р. м. Київ Справа №911/3283/24

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (08352, Київська обл., Бориспільський р-н, с.Вороньків, вул.Парокова, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр» (02096, м.Київ, вул.Ялтинська, 10, кв.51)

про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення 109031,52 грн орендної плати

встановив:

Вороньківська сільська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Київської області із позовною заявою про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр» (далі - відповідач) 109031,52 грн орендної плати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між позивачем як орендодавцем та відповідачем як орендарем договір оренди земельної ділянки від 13.11.2007, надалі договір оренди, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 2,791 з кадастровим номером :01:001:0059, яка знаходиться в селі Вороньків Київської області. Позивач посилається на те, що відповідач тривалий час не сплачує орендну плату за користування вказаною земельною ділянкою та відповідно до листа ГУ ДПС у Київській області від 11.11.2024 станом на 01.11.2024 в інформаційній системі ДПС по Вороньківській сільській раді у відповідача обліковується податковий борг у сумі 111916,49 грн зі сплати орендної плати, з них 109031,52 грн податкові зобов`язання та 2884,97 грн штрафні санкції.

З наведених підстав позивачем в позовній заяві заявлені такі вимоги до відповідача: 1) про розірвання договору оренди; 2) про зобов`язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку у стані не гіршому порівняно з тим, у якому її було одержано в оренду; 3) про стягнення з відповідача 109031,52 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У ст.162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги, які мають бути дотримані позивачем при поданні позовної заяви.

Суд зазначає, що дотримання необхідних вимог до позовної заяви, які встановлені статтями 162 та 164 цього Кодексу, пов`язане з виконанням завдання господарського судочинства.

Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в позовній заяві зазначив, що сума судового збору становить 6056,00 грн, та додав до позовної заяви докази сплати судового збору в сумі 6056,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 названого Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданому позивачем позові, з яким він звернуся до господарського суду у грудні 2024, предметом цього позову є дві вимоги немайнового характеру: 1) про розірвання договору оренди та 2) про зобов`язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку; а також одна вимога майнового характеру про стягнення з відповідача 109031,52 грн заборгованості з орендної плати, тому сума судового збору справляється з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 окремо за кожну з двох вимог немайнового характеру та за вимогу майнового характеру.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн.

Отже, враховуючи встановлені в ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру та однією вимогою майнового характеру, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору в сумі 9084,00грн (3028 х 3=9084), в той час як позивачем судовий збір фактично був сплачений в сумі 6056,00 грн.

Отже, позивачу необхідно надати докази доплати судового збору в сумі 3028,00 грн. Реквізити для сплати судового збору містяться на сайті Господарського суду Київської області https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/gromadyanam/tax.

Крім того, у пунктах 3 та ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що відповідач тривалий час не сплачує орендну плату та що основний борг відповідача становить 109031,52 грн.

Водночас позовна заява не містить викладу обставин того, за який саме період (періоди) оренди утворилась заборгованість в сумі 109031,52 грн, з якого саме періоду відповідач припинив сплачувати оренду плату, розрахунок заборгованості із зазначенням неоплачених відповідачем періодів оренди та розміру заборгованості у кожному періоді з посиланням на умови договору оренди позовна заява не містить.

У зв`язку з цим позивачу необхідно належним чином виконати вимоги ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України та подати уточнення до позовної заяви із наведенням обґрунтованого розрахунку заборгованості по орендній платі, в т.ч. із зазначенням неоплачених відповідачем періодів оренди, розміру заборгованості у кожному періоді та розміру нарахувань орендної плати у кожному періоді з посиланням на умови договору оренди та інші докази.

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 цього Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 цього Кодексу щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 123, 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. доказів сплати (доплати) судового збору у встановленому розмірі, а саме в сумі 3028,00 грн;

3.2. письмових уточнень до позовної заяви із зазначенням обґрунтованого розрахунку заборгованості по орендній платі, в т.ч. із зазначенням неоплачених відповідачем періодів оренди, розміру заборгованості у кожному періоді та розміру нарахувань орендної плати у кожному періоді з посиланням на умови договору оренди та інші докази;

3.3. доказів на підтвердження викладених позивачем обставин в уточненнях до позовної заяви з урахуванням даної ухвали господарського суду про залишення позову без руху, якщо такі докази не були подані разом з позовною заявою.

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2024 №911/3283/24.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова