overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. Справа № 911/2384/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Фізичної особи-підприємця Гук Альони Юріївни

до Комунального підприємства теплових мереж «Миронівкатепломережа»

про зобов`язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

представники учасників справи не з`явилися

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2384/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Гук Альони Юріївни до Комунального підприємства теплових мереж «Миронівкатепломережа» про зобов`язання останнього в особі голови ліквідаційної комісії з припинення включити грошові вимоги позивачки у сумі 827 932,00 грн до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2024 у справі №911/2384/24 відкладено підготовче засідання на 10.12.2024.

У підготовче засідання 10.12.2024 представники учасників справи не з`явилися.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представників учасників справи у судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.01.2025 о 15:10, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 11.12.2024, набирає законної сили негайно після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1568/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Культ-Хорсес», с. Головки Коростенського району Житомирської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Савчука Олександра Вікторовича, м. Ірпінь, смт Гостомель Київської області

про стягнення 680 455,73 грн. за договором на виконання проектних робіт №1/12 від 01.12.2021,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Мазуренко Т.С., адвокат, ордер серії ВА №1098389 від 04.12.2024;

від відповідача: Линник Є.В., адвокат, ордер серії АІ №1420338 від 04.06.2024;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 18.11.2024 суд (у складі судді Конюх О.В.) прийняв справу №911/1568/24 до свого провадження, поновив провадження у справі, підготовче судове засідання призначив на 09.12.2024.

Ухвалою від 05.12.2024 клопотання представника позивача від 04.12.2024 про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.12.2024, в режимі відеоконференції задоволено.

У судове засідання 09.12.2024 з`явився представник позивача (у режимі відеоконференції) та представник відповідача.

Представник відповідача надав суду для огляду витребуваний ухвалою суду від 09.07.2024 оригінал договору на виконання проектних робіт №1/12 від 01.12.2021.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 27.01.2025 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити позивачу ТОВ «Культ-Хорсес» строк на подання відповіді на відзив до 16.12.2024.

3. Встановити відповідачу ФОП Савчуку Олександру Вікторовичу строк на подання заперечення на відповідь на відзив 7 (сім) днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. Справа № 911/1601/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аерохендлінг

про стягнення 10 133,90 гривень

за участю представника позивача: Горбунова М.П. (самопредставництво)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1601/24 за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Аерохендлінг про стягнення 10 133,90 гривень, з яких: 6 704,78 грн основного боргу, 2 795,71 грн пені, 252,82 грн 3% річних, 380,59 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 12.11.2024, у цій справі постановлено перейти до розгляду справи №911/1601/24 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 10.12.2024.

У підготовче засідання 10.12.2024 представник відповідача не з`явився.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представників відповідачів та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.12.2024 о 16:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 11.12.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. Справа № 911/3825/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно»

2. ОСОБА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскан»

про стягнення 6 433 697,63 гривень

за участю представника від позивача: Півторак Т.О. (довіреність №020397/23 від 17.11.2023)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3825/23 за позовом Акціонерного товариства Сенс Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрростехно, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Укрскан про стягнення 6 433 697,63 гривень, з яких: 5 000 000,00 грн заборгованості за кредитом та 1 433 697,63 грн заборгованості за відсотками.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2024 у цій справі оголошено перерву у судовому засіданні до 10.12.2024.

У судове засідання 10.12.2024 представник відповідача 1, 2, 3 не з`явився.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також неявку представника відповідача 1, 2, 3 у судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 24.12.2024 о 16:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 11.12.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р., м. Київ Справа № 911/2661/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (10014, м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, буд. 20, код 38347014)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, місто Київ, пр. Повітряних Сил, будинок 6, код 00034022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" (08500, Київська обл., Фастівський р-н, місто Фастів, вул. Поліграфічна, будинок 12, )

про визнання недійсними пунктів договору у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість, стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у вигляді ПДВ, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

за участю представників:

позивача: Хмари Юрія Олеговича;

прокурора: Солопа Руслана Валерійовича;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Хмара Юрій Олегович та прокурор Солоп Руслан Валерійович. Представник відповідача не з`явився, проте суд констатує, що через систему «Електронний суд», відповідач подав відзив від 09.12.2024, у якому просив суд поновити строк на подання цього відзиву, прийняти його до розгляду та приєднати до матеріалів справи №911/2661/24.

Суд вважає за можливе, керуючись ст.119 ГПК України, поновити строки та залучити поданий відзив до матеріалів справи. З огляду на це, суд встановлює строк для подання відповіді на відзив до 30.12.2024 та заперечення до 20.01.2025.

Також від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 09.12.2024. Суд задовольняє дане клопотання та відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні, в порядку ч.2 ст.183 ГПК України, попередньо продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 20.01.2025 на 15:15.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк та прийняти відзив до розгляду.

2. Встановити строк для подання відповіді на відзив до 30.12.2024.

3. Встановити строк для подання заперечення до 20.01.2025.

4. Задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи від 09.12.2024.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

6. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадження на 20.01.2025 на 15:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.12.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р., м. Київ Справа № 911/2702/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макпау Проперті Менеджмент» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, 5 поверх, до )

до Циблівської сільської ради (08454, Київська обл., Бориспільський р-н, село Циблі, вул. Шевченка Т.Г. ім., будинок 41, )

про визнання недостовірною та зобов`язання спростувати інформацію, стягнення заподіяної діловій репутації шкоди у розмірі 1000000,00 грн,

за участю представників:

позивача: Старцева Юрія Костянтиновича;

відповідача: Шпакович Олени Вікторівни;

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Старцев Юрій Костянтинович та представник відповідача Шпакович Олена Вікторівна.

Суд констатує наявність у матеріалах справи відзиву від 06.12.2024. З огляду на це, суд встановлює строк для подання відповіді на відзив до 24.12.2024 та подання заперечення до 07.01.2025.

Враховуючи вищенаведене, суд продовжує строк підготовчого провадження, відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, на 30 днів.

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 20.01.2025 на 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити строк для подання відповіді на відзив до 24.12.2024.

2. Встановити строк для подання заперечення до 07.01.2025.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 20.01.2025 на 15:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.12.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. Справа № 911/1818/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест»

2. ОСОБА_1

про стягнення 2 343 198,75 гривень

за участю представників

від позивача: Купенко М. С. ( довіреність б/н від 02.09.2024)

від відповідача 1: Шевченко Д.В. (ордер серії АІ №1716977 від 03.10.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1818/24 за позовом Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Лендагроінвест та ОСОБА_1 про стягнення 2 343 198,75 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2024 у цій справі постановлено закрити підготовче провадження у справі №911/1818/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.12.2024.

У судове засідання 10.12.2024 представник відповідача 2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також неявку представника відповідача 2 у судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.01.2025 о 14:50, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 11.12.2024, набирає законної сили після негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2563/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діавестенд Комплексні Рішення», с. Петропавлівська Борщагівка Київської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт Козин Київської області

про про стягнення 42 088,70 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт Козин Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діавестенд Комплексні Рішення», с. Петропавлівська Борщагівка Київської області

про про стягнення 25 486,80 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2024 підготовче провадження закрито, призначено справу №911/2563/24 до розгляду по суті на 09.12.2024.

Суд встановив, що при виготовлені тексту ухвали від 25.11.2024 у справі №911/2563/24 допущено описку у вступній частині ухвали, а саме помилково зазначено предмет первісного позову «про стягнення 25 486,80 грн.» замість вірного «про стягнення 42088,70 грн.», а також помилково зазначено предмет зустрічного позову «про стягнення 42 088,70 грн.» замість вірного «про стягнення 25 486,80 грн.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 25.11.2024 у справі №911/2563/24, виклавши її вірно у такій редакції:

«за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діавестенд Комплексні Рішення», с. Петропавлівська Борщагівка Київської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт Козин Київської області

про про стягнення 42 088,70 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт Козин Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діавестенд Комплексні Рішення», с. Петропавлівська Борщагівка Київської області

про про стягнення 25 486,80 грн.»

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 25.11.2024 у справі №911/2563/24 залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки підписана 11.12.2024, набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р., м. Київ Справа № 911/2138/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

та Приватного підприємства Натан (07541, Україна, Броварський р-н, Київська обл., місто Березань, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок, 7а, )

про визнання недійсним правочину та рішень учасника, скасування реєстраційних записів, визначення розміру статутного капіталу підприємства та часток спадкоємців у ньому в порядку спадкування,

за участю представників:

позивача: Писаренка Олександра Олексійовича

відповідача: Кальни Олени Петрівни,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні брали участь представник позивача Писаренко Олександр Олексійович та представник відповідача Кальна Олена Петрівна.

Ухвалою від 11.11.2024 було витребувано від Березанської державної нотаріальної контори (07541, Київська обл., Броварський р-н, місто Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, будинок 16) належним чином засвідчені копії документів спадкової справи №29/2024, заведеної 08.02.2024, щодо спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 02.12.2024 суд повторно витребовував вищезгадані матеріали від Березанської державної нотаріальної контори, але на момент судового засідання 09.12.2024 копії все ще не були отримані судом.

Водночас суд констатує, що відслідкувавши номер поштового відправлення, з`ясовано, що Березанська державна нотаріальна контора 03.12.2024 отримала копію ухвали від 11.11.2024 №911/2138/24, якою суд вперше витребовував вищезгадані документи. Тому, станом на 09.12.2024 запитувана особа не прострочила строк у 10 днів, який встановлювався судом для надання витребуваних документів в ухвалі від 11.11.2024 №911/2138/24.

З огляду на вищенаведене, суд вирішив відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні, відповідно до ст. 183 ГПК України на 17.12.2024 на 13:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 17.12.2024 на 13:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.12.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз