ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/4751/24

За позовом Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця Гапоненка Костянтина Анатолійовича, м. Кривий Ріг

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця Гапоненко Лариси Олександрівни, м. Кривий Ріг

про зобов`язання усунути перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від прокуратури: Риженко В.О. (в залі суду) - посвідчення № 069939 від 01.03.2023

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька південна окружна прокуратура в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гапоненка Костянтина Анатолійовича про:

- зобов`язання Фізичної особи - підприємця Гапоненка Костянтина Анатолійовича усунути перешкоди територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 5а, загальною площею 0,0138 га, та повернути земельну ділянку, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: будівлі, площею 108,9 кв.м.;

- скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - магазин (загальною площею 183,3 кв.м.), який розташований за адресою: вул. Степана Тільги, 5а, м. Кривий Ріг, шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 10.

Ухвалою суду від 30.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10.12.2024.

До початку судового засідання відповідач надав до суду відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач наполягає на тому, що право приватної власності на спірний об`єкт - нежитлову будівлю загальною площею 183,3 кв.м., розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 5А (реєстраційний номер 10) було набуте ним на законних підставах, а саме, згідно договору дарування нежитлової будівлі від 27.12.2022, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчуром С.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 7305. Право власності відповідача на нежитлову будівлю зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 318942430.

Відповідач звернув увагу на те, що вищевказаний договір дарування нежитлової будівлі є дійсним, в тому числі не оспорюється та не оскаржується позивачем по данній справі.

Відповідач вказав, що спірний об`єкт - нежитлова будівля загальною площею 183,3 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 5А (реєстраційний номер 10), розташований на земельній ділянці (кадастровий номер :02:060:0026), яка знаходиться у платному користуванні відповідача на підставі діючого договору оренди земельної ділянки від 14.01.2020, укладеного між відповідачем та Криворізькою міською радою, зі змінами, затвердженими рішенням XXXVI сесії VIII скликання Криворізької міської ради.

Відповідач зазначив, що до державної податкової служби України ним задекларовано та сплачується в повному обсязі орендна плата за земельну ділянку (кадастровий номер :02:060:0026), на якій розташований спірний об`єкт - нежитлова будівля загальною площею 183,3 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 5А (реєстраційний номер 10). Орендні платежі сплачуються відповідачем своєчасно та в повному обсязі.

Відповідач стверджує, що спірний об`єкт - нежитлова будівля загальною площею 183,3 кв.м., розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 5А (реєстраційний номер 10), збудований відповідно до всіх вимог законодавства України у сфері містобудівної діяльності, у чіткій відповідності до будівельних норм, державних стандартів, пожежних і санітарних правил.

У судове засідання з`явився прокурор, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились. Представник відповідача до початку судового засідання надав заяву про відкладення судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з`ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

За таких обставин, строк проведення підготовчого засідання слід продовжити на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

А отже, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 14.01.2025 об 11:40 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 10.12.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.12.2024.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко