ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4146/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг",м. Київ

до Дніпровського державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро

про стягнення боргу, штрафних санкцій, інфляційних нарахувань та трьох

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Дніпровського державного аграгрно-економічного університету (далі - відповідач) борг за договором постачання природного газу № 03-4392/23-БО-Т від 08.11.2023 у загальному розмірі 182 773,53 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- основний борг у сумі 155 485,20 грн;

- пеню у сумі 19 665,05 грн;

- три проценти річних у сумі 2 128,37 грн;

- інфляційні втрати у сумі 5 494,73 грн.

Рішенням від 25.11.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Дніпровського державного аграгрно-економічного університету про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з Дніпровського державного аграгрно-економічного університету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" основний борг у сумі 155 485,20 грн, пеню в сумі 19 665,05 грн, 3% річних у сумі 2 128,36 грн, інфляційні втрати в сумі 5 494,72 грн, судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення було допущено описку в 4 абзаці розділу "ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА", а саме викладено його в невірній редакції: "В порушення цього, відповідачем не надано доказів направлення позивачу копії відзиву з додатками, таким чином, суд не приймає його до розгляду.", замість вірної: "В порушення цього, відповідачем не надано належних доказів направлення позивачу копії відзиву з додатками, оскільки фіскальний чек від 08.10.2024 без опису вкладення не є належним доказом його направлення та з нього не вбачається, що саме було направлено позивачу. Таким чином, суд не приймає відзив до розгляду."

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду за їх участю в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в четвертому абзаці розділу "ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА" рішення від 25.11.2024.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в четвертому абзаці розділу "ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА" рішення від 25.11.2024.

Викласти четвертому абзаці розділу "ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА" рішення від Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 у справі № 904/4146/24 в наступній редакції:

"В порушення цього, відповідачем не надано належних доказів направлення позивачу копії відзиву з додатками, оскільки фіскальний чек від 08.10.2024 без опису вкладення не є належним доказом його направлення та з нього не вбачається, що саме було направлено позивачу. Таким чином, суд не приймає відзив до розгляду."

Ухвала набирає законної сили 17.12.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко