ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р. Справа№ 910/15783/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання Кузьменко А.М.

представники учасників по справі в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024

у справі № 910/15783/23 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до 1) фізичної особи - підприємця Янова Олександра Олексійовича

2) ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Янова Олександра Олексійовича (відповідача-1) та до ОСОБА_1 (відповідача-2) про стягнення 874 382,69 грн заборгованості за тілом кредиту та 208 844,20 грн заборгованості за процентами шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № -ДІ-2/1 від 28.01.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором № -КД-2 від 28.01.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/15783/23 відмовлено у позові.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/15783/23 скасувати. Прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/15783/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15783/23.

16.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшла заява про відсутність предмета спору, яка мотивована сплатою відповідачем-1 заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із наведеним відповідач-1 просить суд залишити апеляційну скаргу позивача без розгляду та закрити провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/15783/23; призначено розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 розгляд справи № 910/15783/23 призначено на 30.10.2024.

До суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява, в якій останній підтвердив сплату боргу відповідачем-1, про що позивачем було долучено до вказаної заяви відповідні докази. З огляду на викладене, позивач у згаданій вище заяві просить суд: розглянути питання про закриття провадження у справі; повернути сплачений судовий збір; судове засідання провести без участі представника позивача.

В судове засідання, яке відбулося 30.10.2024, представники позивача та відповідачів-1,-2 не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, а саме шляхом направлення процесуального документу в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд", що в свою чергу, підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного документа (ухвали від 02.10.2024).

Враховуючи, що явка представників позивача та відповідачів-1,-2 в судове засідання судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за наявними матеріалами, за відсутності представників сторін.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши вказану вище заяву позивача, що колегія суддів дійшла до висновку про доцільність закриття провадження у даній справі.

В силу ст.ст. 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Колегією суддів перевірені наявні в матеріалах справи докази щодо сплати заборгованості відповідачем-1, які підтверджується долученими до матеріалів справи банківськими виписками.

Враховуючи, що даний спір між сторонами відсутній, судова колегія дійшла висновку про закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 278 Господарського процесуального кодексу України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку із залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених ст.ст. 226 та 231 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, сплачений скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 15 598,46 грн, згідно з платіжною інструкцією № BOJ69B422E від 09.09.2024 підлягає поверненню скаржнику із спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235, п. 4 ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст. 278 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про закриття провадження у справі № 910/15783/23 - задовольнити.

Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/15783/23.

Закрити провадження у справі № 910/15783/23 - у зв`язку відсутністю предмета спору.

Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1 Д; ) 15 598,46 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім тисяч грн 46 коп.) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією № ВОJ69В422Е від 09.09.2024.

Матеріали справи № 910/15783/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.12.2024.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська