ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1204/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністюСпільне підприємство Південна аграрно-експортна компаніядо Державного підприємства Дослідне господарство Зорі над Бугом Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук Українипро стягнення 749999,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Південна аграрно-експортна компаніязвернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Державного підприємства Дослідне господарство Зорі над Бугом Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук Українипро стягнення сплачених коштів попередньої оплати за договором поставки від 12.10.2023 р. № 12/10/2023-01 в розмірі 749999,59 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається наневиконання відповідачем зобов`язання із поставки товару та повернення сплачених коштів попередньої оплати у розмірі 749 999,59 грн., чим порушено п. 5.1. договору поставки від 12.10.2023 р. № 12/10/2023-01.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Південна аграрно-експортна компанія прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1204/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 31.10.2024 р. о 12:30.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2024 р.у справі № 915/1204/24 підготовче засідання відкладено на 18.11.2024 р. о 13:30 у зв`язку з неявкою представника відповідача, а також неможливістю з`ясування заперечень відповідача на позов з огляду на відсутність відзиву на позов.

04.11.2024 р. від представника позивача - Шаповалова В.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення додаткових доказів (вх. № 13516), а саме копії претензії ТОВ Спільне підприємство Південна аграрно-експортна компанія до ДП Дослідне господарство Зорі над Бугом Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України вих. №01/08/24-01 від 01.08.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024 р. у справі № 915/1204/24 підготовче засідання відкладено на 02.12.2024 р. о 13:30 у зв`язку з неявкою представника відповідача, а також неможливістю з`ясування заперечень відповідача на позов з огляду на відсутність відзиву на позов.

02.12.2024 р. від представника позивача Третьяк Г.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення додаткових доказів (вх. № 15055/24), а саме копії листа позивача за вих. №18/11/24-01 від 18.11.2024 із доказами направлення відповідачу (опис та накладна № 968).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2024 р. у справі № 915/1204/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 16.12.2024 о 09:45.

16.12.2024 р. від представника позивача Третьяк Г.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява(вх. № 15794/24), в якій заявник просить провести судове засідання без участі представника позивача, зазначаючи, що не має можливості прийняти участь в засіданні суду.Також представник зазначає, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує щодо закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Також 16.12.2024 р. від представника позивача Третьяк Г.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 15795/24),а саме роздруківки з офіційного сайту АТ «Укрпошта» трекінгу відправлення №968, що підтверджує отримання відповідачем листа ТОВ Спільне підприємство Південна аграрно-експортнакомпанія за вих. №18/11/24-01 від 18.11.2024, яким було повторно повідомлено відповідача про відмову від отримання товару за спірним договором та повернення коштів.

В підготовче засідання, призначене на 16.12.2024 р., представники сторін не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1204/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Південна аграрно-експортна компанія до Державного підприємства Дослідне господарство Зорі над Бугом Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України про стягнення 749999,59 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 14 січня 2025 року о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва