ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа №5008/78/2011

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття, м. Ужгород Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності міського відділу ДВС Ужгородського МРУЮ та скасування постанови №9-33637832 від 07.06.2013 про арешт грошових коштів боржника у справі №5008/78/2011 за позовом Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Відкритого акціонерного товариства Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення заборгованості у розмірі 53 993,01 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області (суддя Йосипчук О.С.) від 03.03.2011 у справі №5008/78/2011 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття (м. Ужгород, пл. Кирила та Мефодія, 5, , р/р НОМЕР_1 , КБ Промінвестбанк, МФО 312163) на користь Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода (м. Ужгород, вул. Митна, 1, , р/р НОМЕР_2 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023) заборгованість у загальній сумі 53 993,01 грн (в тому числі суму 41 992,38 грн - основного боргу, суму 4 371,08 грн інфляційних втрат, суму 1408,46 грн трьох процентів річних та суму 6221,09 грн пені). Відстрочено виконання рішення суду у загальній сумі 53 993,01 грн (в тому числі суму 41 992,38 грн - основного боргу, суму 4371,08 грн інфляційних втрат, суму 1408,46 грн трьох процентів річних та суму 6221,09 грн пені) до 31.12.2011. Присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття (м. Ужгород, пл. Кирила та Мефодія, 5, , р/р НОМЕР_1 , КБ Промінвестбанк, МФО 312163) на користь Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода (м. Ужгород, вул. Митна, 1, , р/р НОМЕР_2 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023) витрати по сплаті державного мита у сумі 540 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області (суддя Йосипчук О.С.) від 25.06.2012 замінено стягувача у справі №5008/78/2011 Комунальне підприємство Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода (м. Ужгород, вул. Митна,1, ) правонаступником Фізичною особою підприємцем Дроздовим Денисом Генадійовичем ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

На виконання рішення суду від 03.03.2011, яке набрало законної сили 19.04.2011, та ухвали суду від 25.06.2012, яка набрала законної сили 25.06.2012, Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ №5008/78/2011 від 25.06.2012.

В подальшому, Публічне акціонерне товариство Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття, м. Ужгород Закарпатської області звернулось до суду зі скаргою в порядку вимог ст. 121-2 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) про визнання протиправною бездіяльності міського відділу ДВС Ужгородського МРУЮ та скасування постанови №9-33637832 від 07.06.2013 про арешт грошових коштів боржника.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2014 (суддя Йосипчук О.С.) прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття, м. Ужгород Закарпатської області на бездіяльність міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції; зупинено розгляд вказаної скарги до розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення про надання розстрочки у справі №5008/78/2011.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/128/18 від 13.07.2018, у зв`язку із припиненням повноважень судді Господарського суду Закарпатської області Йосипчука О.С., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №5008/78/2011 (скарги на дії ДВС).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2018 справу №5008/78/2011 (скаргу на дії ДВС) розподілено для розгляду судді Пригарі Л.І.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення розгляду скарги, усунуті (як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Закарпатської області (суддя Журавчак Л.С.) від 16.12.2014 провадження у справі №5008/78/2011 в частині розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) про надання розстрочки припинено, провадження у справі в частині розгляду скарги на бездіяльність органу ДВС належить поновити, а справу в означеній частині прийняти до провадження суддею Пригарою Л.І. та призначити її до розгляду в судовому засіданні із викликом уповноважених представників стягувача, боржника та органу ДВС.

При визначенні дати судового засідання по розгляду скарги суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. у грудні 2024 року січні 2025 року.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 230, 234, 339 342, підпунктом 17.4. пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №5008/78/2011 в частині розгляду скарги Публічного акціонерного товариства Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття, м. Ужгород Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності міського відділу ДВС Ужгородського МРУЮ та скасування постанови №9-33637832 від 07.06.2013 про арешт грошових коштів боржника поновити.

2. Прийняти справу №5008/78/2011 в частині розгляду скарги Публічного акціонерного товариства Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття, м. Ужгород Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності міського відділу ДВС Ужгородського МРУЮ та скасування постанови №9-33637832 від 07.06.2013 про арешт грошових коштів боржника до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 06 лютого 2025 р. на 13:15 год.

4. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 із викликом стягувача, боржника та органу ДВС.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на адресу органу ДВС.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара