РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.11.2024Справа № 910/9520/24

За позовомПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі"
простягнення 43378443,35 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники сторін:

від позивача Нестерова І.Г.
від відповідачане з`явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" 43378443,35 грн, з яких: 41770586,76 грн основного боргу, 1234333,48 грн інфляційних втрат та 373523,11 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №0537-03041 про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 в частині оплати наданих позивачем послуг у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 відкрито провадження у справі № 910/9520/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 05.09.2024, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

21.08.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечив.

Серед іншого у відзиві на позов відповідач зазначив про те, що позивачем у розрахунку 3% річних та інфляційних втрат не враховано проведене сторонами коригування сум наданих послуг, а саме: згідно підписаного між сторонами акту надання послуги №ДУА-0004134 за січень 2024 року від 31.01.2024 загальна сума на надані позивачем послуги склала 9615516,30 грн, одна за змістом акту коригування №ДУА_К-0001670 від 30.05.2024 до акту надання послуги №ДУА-0004134 за січень 2024 року від 31.01.2024 зменшено суму за січень 2024 року на 53479,15 грн.

Крім того відповідач зазначив про своє скрутне матеріальне становище, що на його думку, дає йому право взагалі не виконувати свої зобов`язання за укладеним між сторонами договором.

23.08.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він проти тверджень відповідача, викладених у відзиві на позов заперечив, стверджуючи, зокрема, про те, що позивачем у розрахунку основної заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат враховано коригування суми за надані у січні місяці 2024 року послуги.

Крім того позивач зазначив, що він також провадить господарську діяльність у період дії воєнного стану, що жодним чином не зменшує його відповідальності перед іншими учасниками ринку та не звільняє його від виконання своїх зобов`язань за укладеними правочинами.

У підготовчому засіданні 05.09.2024 суд встановив строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 23.09.2024 та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 10.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.11.2024.

Представник позивача у судовому засіданні 07.11.2024 заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 07.11.2024 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 07.11.2024 на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.01.2024 між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (оператор системи передачі, ОСП) та Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" (користувач) в порядку ст.ст.633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України було укладено договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0537-03041-ПД (договір), відповідно до п.п.2.1, 2.2 якого цей договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України. За цим договором ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОEC України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - послуга). Послуга, яка надається за цим договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12. Користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього договору.

Цей договір встановлює права та обов`язки сторін у процесі оперативного планування, експлуатації обладнання, диспетчерського управління та балансування енергосистеми в реальному часі та її захисту в надзвичайних ситуаціях, а також формування, обробки, передачі та відображення даних під час регламентованого обміну інформацією (п.2.4 договору).

Ціна цього договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік. Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць (п.3.1 договору).

Згідно п.3.2 договору оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

Обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП (п.3.3 договору), планова та/або фактична вартість послуги визначається як добуток діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України (п.3.4 договору).

Згідно п.3.5 договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Відповідно до п.3.6 договору плановий обсяг послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних адміністратора комерційного обліку (далі-АКО) за кожну декаду розрахункового періоду.

Згідно п.3.7 договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообiгу) з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі. Вартість фактично наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання послуги направляються користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Коригування обсягів та вартості фактично наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в "Системі управління ринком", що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку. Оплaту вapтості послуги, після коригування обсягів та вартості поcлуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акту надання послуги (включно), або акт надання послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно). Акти надання послуги та акти коригування до актів надання послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді виконавець ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням сервісу) або надає користувачу два примірники акта надання послуги та/або акту коригування до актів надання послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

Пунктом 3.8 договору сторони погодили, що користувач здійснює підписання актів надання послуги та актів коригування до актів надання послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем. У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом надання послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті надання послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта надання послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей у разі підтвердження розбіжностей ППКО користувача надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог додатка 10 до Правил ринку та відображаються в акті коригування.

Згідно п.13.1 договору цей договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення йoгo дії або перегляд йoго умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.

На виконання п.п.3.5-3.7 укладеного між сторонами договору, позивачем було надано відповідачу наступні документи для оплати послуг, які надані у січні 2024 року, а саме: рахунок - фактуру №ДУ-0013672/0537-03041-ПД від 15.01.2024 на загальну суму 2980879,82 грн; рахунок - фактуру №ДУ-0014414/0537-03041-ПД від 25.01.2024 на загальну суму 3173432,26 грн; рахунок - фактуру №ДУ-0015159/0537-03041-ПД від 05.02.2024 на загальну суму 3461204,22 грн; акт надання послуги №ДУА-0004134 за січень 2024 року від 31.01.2024 на загальну суму 9615516,30 грн; акт коригування №ДУА_К-0001670 від 30.05.2024 до акту надання послуги №ДУА-0004134 від 31.01.2024 згідно договору від 01.01.2024 №0537-03041-ПД (зменшення на суму 53479,15 грн).

Так, загальна заборгованість відповідача за надану послугу у січні 2024 року складає 9562037,15 грн.

Також, на виконання вимог п.п.3.5 - 3.7 договору позивачем було надано відповідачу наступні документи для оплати послуги у лютому 2024 року: рахунок - фактура №ДУ-0017407/0537-03041-ПД від 15.02.2024 на загальну суму 2985389,84 грн; рахунок - фактура №ДУ-0018085/0537-03041-ПД від 25.02.2024 на загальну суму 2922892,54 грн; рахунок - фактура №ДУ-0018788/0537-03041-ПД від 05.03.2024 на загальну суму 2645188,92 грн; акт надання послуги №ДУА-0004890 за лютий 2024 року від 29.02.2024 на загальну суму 8553471,30 грн; акт коригування №ДУА_К-0001901 від 13.06.2024 до акту надання послуги №ДУА-0004890 від 29.02.2024 згідно договору від 01.01.2024 №0537-03041-ПД (збільшення на суму 49127,87 грн).

Загальна заборгованість відповідача за надану позивачем послугу у лютому 2024 року складає 8602599,17 грн.

Крім того, на виконання вимог п.п.3.5 - 3.7 договору позивачем було надано відповідачу наступні документи для оплати послуги у березні 2024 року: рахунок - фактура №ДУ-0020243/0537-03041-ПД від 15.03.2024 на загальну суму 2906185,60 грн; рахунок - фактура №ДУ-0020977/0537-03041-ПД від 25.03.2024 на загальну суму 2958302,75 грн; рахунок - фактура №ДУ-0021718/0537-03041-ПД від 05.04.2024 на загальну суму 3047951,15 грн; акт надання послуги №ДУА-0005644 за березень 2024 року від 31.03.2024 на загальну суму 8912439,49 грн; акт коригування №ДУА_К-0002168 від 25.06.2024 до акту надання послуги №ДУА-0005644 від 31.03.2024 згідно договору від 01.01.2024 №0537-03041-ПД (збільшення на суму 26962,74 грн).

Загальна заборгованість відповідача за надану послугу у березні 2024 року складає 8939402,23 грн.

Також, позивачем було надано відповідачу наступні документи для оплати послуги у квітні 2024 року: рахунок - фактура №ДУ-0023204/0537-03041-ПД від 15.04.2024 на загальну суму 2622194,98 грн; рахунок - фактура №ДУ-0023932/0537-03041-ПД від 25.04.2024 на загальну суму 2488883,78 грн; рахунок - фактура №ДУ-0024657/0537-03041-ПД від 06.05.2024 на загальну суму 2408000,06 грн; акт надання послуги №ДУА-0006421 за квітень 2024 року від 30.04.2024 на загальну суму 7519078,82 грн.

Загальна заборгованість відповідача за надану послугу у квітні 2024 року складає 719 078,82 грн.

Позивачем було надано відповідачу наступні документи для оплати послуги у травні 2024 року: рахунок - фактура №ДУ-0026123/0537-03041-ПД від 15.05.2024 на загальну суму 2287443,07 грн; рахунок - фактура №ДУ-0026849/0537-03041-ПД від 25.05.2024 на загальну суму 2344203,12 грн; рахунок - фактура №ДУ-0027576/0537-03041-ПД від 05.06.2024 на загальну суму 2515823,20 грн; акт надання послуги №ДУА-0007162 за травень 2024 року від 31.05.2024 на загальну суму 7147469,39 грн.

Загальна заборгованість відповідача за надану послугу у травні 2024 року складає 7147469,39 грн.

Спір у справі виник внаслідок того, що відповідач не оплатив послугу, що надана позивачем у період з січня 2024 року по травень 2024 року на суму 41770586,76 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором надання послуг, а відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України).

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закон України "Про ринок електричної енергії".

Позивач виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п.55 ч.1 ст.1 Закону України Закон України "Про ринок електричної енергії").

Згідно з п.18 ч.1 ст.1 Закону України "Про ринок електричної енергії" диспетчерським управлінням є оперативно-технологічне управління об`єднаною енергетичною системою України із забезпеченням надійного і безперебійного постачання електричної енергії споживачам з додержанням вимог енергетичної безпеки.

За умовами ч.1 ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 33 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі (ч.4 ст.33 Закону "Про ринок електричної енергії").

За змістом ч.5 ст.33 Закону "Про ринок електричної енергії" оплата послуг з передачі електричної енергії та послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління здійснюється за тарифами, які визначаються Регулятором відповідно до затвердженої ним методики. Тариф на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, зокрема, включає витрати оператора системи передачі на закупівлю допоміжних послуг та врегулювання системних обмежень в ОЕС України.

Згідно з п.п.1.1, 1.2 гл.1 р.XI Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП "Про затвердження Кодексу системи передачі" від 14.03.2018 №309 (далі - КСП) послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються ОСП на недискримінаційних засадах відповідно до вимог, установлених законодавством та цим Кодексом. Послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом. Типові форми договорів про надання послуг з диспетчерського (оперативнотехнологічного) управління та про надання послуг з передачі електричної енергії наведені в додатках 5 та 6 до цього Кодексу відповідно.

Зобов`язання, в силу вимог ст.ст.526, 525 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься і у ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги за договором на суму 41770586,76 грн, що підтверджується відповідними актами надання послуги, підписаними між сторонами у період з січня по травень 2024 року, а отже, з огляду на положення договору та чинного законодавства України відповідач зобов`язаний був оплатити за надані позивачем послуги.

Однак, доказів виконання вказаного зобов`язання матеріали справи не містять, факт заборгованості відповідача перед позивачем за договором належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 41770586,76 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому суд відхиляє твердження відповідача про скрутне матеріальне становище останнього та зазначає, що вказані обставини не звільняють від відповідача від необхідності належного виконання умов укладеного між сторонами договору.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 1234333,48 грн інфляційних втрат та 373523,11 грн 3% річних, нарахованих за загальний період прострочення виконання грошового зобов`язання з 19.01.2024 по 15.07.2024.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений строк свого обов`язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст.610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст.612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно із ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку щодо його обґрунтованості, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню у повному обсязі.

Зауваження відповідача щодо неврахуванням позивачем акту коригування суми наданих у січні 2024 року послуг відхиляються судом, оскільки умовами п.3.5 договору на відповідача покладено обов`язок попередньої оплати запланованого обсягу послуг.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведене вище у сукупності, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Всі інші клопотання та заяви, доводи та міркування сторін відповідно залишені судом без задоволення і не прийняті до уваги як необґрунтовані, безпідставні та такі, що не спростовують висновків суду стосовно наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 129, 238 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, ідентифікаційний код 32402870) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 001006 (сорок один мільйон сімсот сімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн 76 коп. основного боргу, 1234333 (один мільйон двісті тридцять чотири тисячі триста тридцять три) грн 48 коп. інфляційних втрат, 373523 (триста сімдесят три тисячі п`ятсот двадцять три) грн 11 коп. 3% річних та судовий збір у сумі 520541 (п`ятсот двадцять тисяч п`ятсот сорок одна) грн 32 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.12.2024

Суддя Ю.М.Смирнова