overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2024 р. Справа№ 910/15252/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024

у справі №910/15252/19 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 696 336 205,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі №910/15252/19 задоволено частково скаргу державного підприємства «Енергоринок». Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борисюка Романа Анатолійовича щодо винесення постанови від 23.09.2024 у НОМЕР_1 про повернення виконавчого документа (наказу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 №910/15252/19) стягувачу. Визнано незаконною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борисюка Романа Анатолійовича від 23.09.2024 про повернення виконавчого документа стягувачу. В іншій частині скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі №910/15252/19 та прийняти нове рішення, яким провадження за скаргою закрити.

Також апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги,

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Оскільки відсутність матеріалів справи №910/15252/19 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню кола учасників процесу, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15252/19.

2.Відкласти вирішення питання щодо подальшого процесуального руху справи до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2024 р. Справа№ 910/5747/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання: Ярітенко О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Головко Т.А. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 (повне рішення складене 02.10.2024)

у справі №910/5747/24 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 200 410,44 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі №910/5747/24, розгляд якої було призначено на 11.12.2024.

У судове засідання 11.12.2024, з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, відповідач не з`явилися, своїх уповноважених представників не направили.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення права учасників повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, які виникли в судовому засіданні, та через об`єднання розгляду заяви головуючий суддя дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 6, 42, 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі №910/5747/24 до 13.01.2025 о 10 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2024 р. Справа№ 910/10239/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання: Ярітенко О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Кременецька О.Л.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Васьковська Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національного музею історії України

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024

у справі №910/10239/24 (суддя СіваковаВ.В.)

за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

до Національного музею історії України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Національного музею історії України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/10239/24, розгляд якої було призначено на 11.12.2024.

У судове засідання 11.12.2024, з`явився представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, відповідач не з`явилися, своїх уповноважених представників не направили.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення права учасників повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, які виникли в судовому засіданні, та через об`єднання розгляду заяви головуючий суддя дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 6, 42, 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Національного музею історії України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/10239/24 до 15.01.2025 о 14 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" грудня 2024 р. Справа№ 910/17146/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс клієнт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 18.09.2024 (повний текст складено 23.10.2024, суддя Івченко А.М.)

у справі №910/17146/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс клієнт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу трейд" (код 41112852)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс клієнт" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу трейд".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, заявник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2024, направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 40260 грн.

Копія ухвали надіслана та доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс клієнт" в електронний кабінет ЄСІТС 27.11.2024.

Колегія суддів встановила, що станом на 11.12.2024 скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, які були встановлені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс клієнт" на ухвалу Господарського суду Києва від 18.09.2024 у справі №910/17146/23 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 11.12.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2024 р. Справа№ 910/628/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Компанія "Райз"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.05.2024р.

(повний текст складено 14.05.2024р.)

у справі №910/628/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк"

до ПрАТ "Компанія "Райз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 14.05.2024р. у справі №910/628/20 виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду м.Києва від 01.05.2024р. у справі №910/628/20 та вважати вірно викладеними підстави для призначення судового засідання у справі щодо ухвалення додаткової ухвали попереднього судового засідання у мотивувальній частині ухвали: «Натомість, під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали попереднього засідання у справі судом внаслідок технічної помилки не зачитано судове рішення стосовно розглянутих та визнананих у повному обсязі у попередньому засіданні кредиторських вимог до боржника Компанії «ДОЙЧЕ ТРАСТІ КАМПАНІ ЛІМІТЕД» (DEUTSCHE TRUSTEE COMPANY LIMITED), а стосовно визнаних судом кредиторських вимог Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» не зачитано порядок голосування кредитора на зборах та комітеті кредиторів боржника.».

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою суду, 20.05.2024р. ПрАТ "Компанія "Райз" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.05.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Компанія "Райз" на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.05.2024р. у справі №910/628/20 та призначено її до розгляду на 16.12.2024р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024р., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 рішенням Вищої ради правосуддя №2946/0/15-24 від 08.10.2024р. у відставку та перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці з 15.12.2024р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/628/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.12.2024р., справу №910/628/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Андрієнко В.В., Остапенко О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ПрАТ "Компанія "Райз" на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.05.2024р. у справі №910/628/20.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

В.В. Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2024 р. Справа№ 910/2321/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від Київської міської прокуратури: Дергунов Д.С. (прокурор);

від Михайлівської сільської ради: не з`явились;

від Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області: не з`явились;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут": Василевська О.В.;

від виконавчого комітету Михайлівської сільської ради: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу

заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 (повний текст постанови складено 22.07.2024)

у справі № 910/2321/24 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі:

1) Михайлівської сільської ради,

2) Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут",

2) виконавчого комітету Михайлівської сільської ради,

про визнання недійсним правочину та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024, розгляд яких призначений на 11.12.2024.

У судовому засіданні 11.12.2024 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 27.01.2025 на 13 год 40 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Михайлівську сільську раду, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області та виконавчий комітет Михайлівської сільської ради, що наступне судове засідання у справі відбудеться 27.01.2025 о 13 год 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" грудня 2024 р. Справа № 906/871/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вер-тикаль-Інвест" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.10.2024, повний текст якого складено 18.10.2024, у справі №906/871/24 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"

про стягнення 148 019,82 грн заборгованості по розрахунках

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездат-них осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/871/24.

2. Встановити Позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів над-силання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №906/871/24 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" грудня 2024 р. Справа № 902/547/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.09.2024 (суддя Яремчук Ю.О., повний текст складено 10.09.2024) у справі № 902/547/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про спонукання до вчинення дій та стягнення 3 500 000,00 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 (з урахуванням ухвали від 04.12.2024 про виправлення описки) розгляд апеляційної скарги ТОВ "Керамік-Вінниця" відкладено на 23.12.2024 о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

До суду 10.12.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява представника позивача, сформована та підписана 10.12.2024, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 902/547/24 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" - адвокат Ткач Юрій Анатолійович.

3. Розгляд справи відбудеться "23" грудня 2024 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. Справа № 918/951/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю предстанвиків сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Мельник І.А. (адвокат)

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 22.10.2024 суддею Марачем В.В. у м. Рівне (повний текст ухвали складено 24.10.2024) у справі № 918/951/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп"

про стягнення в сумі 2204182, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Торгова Компанія "Галицька Спілка" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.10.2024 у справі № 918/951/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 09.12.2024 о 15:00 год.

09.12.2024 до суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

Відповідно до ухвали суду від 09.12.2024, в зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Юрчука М.І. у відпустці, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.10.2024 у справі № 918/951/23 прийнято до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.

За умовами ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

Поряд з цим, від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, яке мотивоване тим, що представнику з відомостей електронного кабінету стало відомо про зміни у складі суду, які зумовлюють здійснення розгляду справи наново, а тому просить відкласти її розгляд та повідомити останнього про наступну дату слухання.

Судовою колегією враховано, що зміни у складі суду відбулись в день судового засідання, а тому є необхідність вивчення матеріалів справи новим складом суду з метою об`єктивного і повного розгляду апеляційної скарги. За таких обставин клопотання апелянта підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "09" січня 2025 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

3. Ухвалу направити всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підялгає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.