ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про результати розгляду вимог окремого кредитора

"12" грудня 2024 р. Справа № 907/378/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. №02.3.1-02/4432/24 від 30.05.2024 року),

Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

Секретар судового засідання - Ігнатко О.В.,

Учасники справи, що з`явились в судове засідання:

від кредитора - ОСОБА_2 , АТ "Комінвестбанк" (в залі суду)

від кредитора - ОСОБА_3 , адвокат - представник Дем`ян Л.М. (в залі суду)

від кредиторів - ОСОБА_4 (в залі суду)

від боржника - ОСОБА_5 , ордер АО № 1152963, представник ОСОБА_1 (в залі суду),

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Пазина Р.О. (в залі суду),

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, сума загальної заборгованості перед кредиторами становить 132 098,20 Євро та 3 184 340,17 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2024 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду.

Ухвалою підготовчого засідання від 02.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, вжито заходи забезпечення вимог кредиторів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією у справі №907/378/24 арбітражного керуючого Пазину Ростислава Олексійовича.

Судом призначено попереднє засідання суду на 20.06.2024 року, зобов`язано ОСОБА_1 , виконати певні дії та надати суду додаткові докази.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство здійснено на сайті судової влади України 02.05.2024 року.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на адресу суду надійшла заява про додаткові грошові вимоги кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області до боржника (вх. №02.3.1-02/4432/24 від 30.05.2024 року), в якій він просить визнати його кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 75 982.36 грн., а саме: 4844.80 грн. - сплачений судовий збір за подання заяви і 71 137.56 грн. - зобов`язання зі сплати податків, з яких 62 733.62 грн. - сума основного грошового зобов`язання і 8403.94 грн. - пеня.

Судом встановлено, що дана заява подана в межах 30 - денного строку, встановленого КУзПБ для подання заяв кредитора до боржника.

Ухвалою суду від 03.06.2024 заяву кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 прийнята до розгляду у попередньому судовому засіданні, запропоновано боржнику ОСОБА_1 до дня судового засідання подати відзив на прийняту заяву кредитора.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Пазину Р.О. подати до суду письмовий звіт про результати розгляду грошових вимог кредиторів.

Надалі, 06.06.2024 на адресу суду надійшла заява ГУ ДПС у Закарпатській області щодо уточнення розміру кредиторських вимог по справі №907/378/24 (вх. №02.3.1-02/4700/24 від 06.06.2024 року), в якій кредитор просить визнати його кредиторські вимоги на загальну суму 116 206.31 грн., а саме: 4844.80 грн. - сплачений судовий збір за подання заяви; 111 361.51 грн. - зобов`язання зі сплати податків, з яких 102 957.57 грн. - сума основного грошового зобов`язання, 8403.94 грн. - пеня. Грошові вимоги кредитор просить включити до реєстру вимог кредиторів.

Також, 10.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання від кредитора (вх. №02.3.1-02/4743/24 від 10.06.2024 року), яким ним долучено до матеріалів справи докази направлення заяви про уточнення розміру кредиторських вимог по справі №907/378/24 боржнику по справі ОСОБА_1 .

Додатково, 14.06.2024 на адресу суду надійшов звіт про вжиті заходи (вх. №02.3.1-02/4887/24 від 14.06.2024 року), в якому керуючий реструктуризацією Пазина Р.О. зазначив, що він визнає вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області частково у наступному розмірі: 4844.00 грн. - сплачений судовий збір; 95 870.02 грн. - основне зобов`язання - в другу чергу погашення вимог кредиторів, що включає: 33 136.40 грн. - нарахований податок на нерухоме майно, відмінене від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості; 62 733.62 грн. - орендна плата з фізичних осіб та 8403.94 грн. - пеня.

Також, 14.06.2024 на адресу суду надійшов звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. №02.3.1-02/4888/24 від 14.06.2024 року). 23.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання (вх. №02.3.1-02/8247/24 від 23.10.2024 року), яким долучено до матеріалів справи керуючим реструктуризацією звіт про надіслані всім кредитора боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Ухвалою суду від 18.11.2024 призначено попереднє судове засідання у справі.

До початку попереднього судового засідання на адресу суду надійшло клопотання від керуючого реструктуризацією (вх. №02.3.1-02/9323/24 від 29.11.2024 року), в якому він просить провести розгляд справи №907/378/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що призначений на 29.11.2024, без його участі та за наявними в матеріалах справи документами.

В судовому засіданні 29.11.2024 суд, заслухавши усні пояснення сторін, які не заявили заперечень щодо розглянутих судом вимог інших кредиторів у справі, розглянувши заяву кредитора, оголосив перерву до 12.12.2024 року.

В судовому засіданні 12.12.2024 судом завершено розгляд вимог кредиторів по суті, з оголошенням судового рішення з виходом до нарадчої кімнати.

Судом встановлено, що зазначена заборгованість виникла у зв`язку з тим, що відповідно до облікових карток за боржником рахується заборгованість до бюджету у розмірі 71 137.56 грн., а саме: - 50 18010300 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 35 672.67 грн.; - 50 18010900 "Орендна плата з фізичних осіб" у розмірі 35 464.89 грн. Контролюючим органом визначено грошові зобов`язання на підставі ППР. У зв`язку з несплатою узгоджених сум боржнику на підставі п. 59.1. ст. 59 ПК України, надіслано податкову вимогу від 29.02.2024 року №0-0716 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яка була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку.

По ІКП платника за кодом платежу 50 18010900 "Орендна плата з фізичних осіб" та 50 18010300 - "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" нараховано пені за борг минулих років відповідно до статті 129 ПКУ при проведенні по обліку ухвали про порушення процедури банкрутства від 02.05.2024 року по справі №907/378/24 у сумі 8403.94 грн.

В уточненій кредиторській заяві, яка надійшла від ГУ ДПС у Закарпатській області (вх. №02.3.1-02/4700/24 від 06.06.2024 року), кредитор вказує, що при написанні заяви про визнання кредиторських вимог була допущена описка в зазначенні сум кредиторських вимог, які підлягають до виконання, зокрема замість вірної суми 75 688.84 грн. з платежу 50 18010900 "Орендна плата з фізичних осіб" було помилково зазначена сума 35 464.89 грн.

На підставі вищевказаного, кредитор просить визнати його кредиторські вимоги у справі №907/378/24 на загальну суму 116 206.31 грн., а саме: 4844.80 грн. - сплачений судовий збір за подання заяви; 111 361.51 грн. - зобов`язання зі сплати податків, з яких 102 957.57 грн. - сума основного грошового зобов`язання, 8403.94 грн. - пеня.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Ракущинець А.А. в судовому засіданні підтвердив заборгованість перед державою за податковими зобов`язаннями, не заперечує проти визнання судом грошових вимог ГУ ДПС у Закарпатській області.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Пазина Р.О. у своєму звіті, а також в судовому засіданні зазначив, що грошові вимоги перевірено та вважає їх обгрунтованими.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Приписами ст. 122 КУзПБ передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Суд, розглянувши заяву з вимогами до боржника кредитора ГУ ДПС в Закарпатській області, не погоджується з висновками керуючого реструктуризацією, що вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області підлягають задоволенню частково. Суд зазначає, що керуючим реструктуризацією не обґрунтовано належними і допустимими доказами наявність часткової заборгованості боржника перед вказаним кредитором. Суд вважає їх обґрунтованими та підтвердженими належними доказами в повному обсязі.

Суд зазначає, що визнані грошові вимоги кредитора належить віднести до певних черг задоволення та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Статтею 64 КУзПБ передбачена черговість задоволення вимог кредиторів. Зокрема, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; 2) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); 3) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Частиною 2 ст. 64 КУзПБ передбачено, що вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Висновок суду.

За результатами розгляду вимог кредитора суд доходить висновку, що грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС в Закарпатській області на загальну суму 116 206.31 грн. належить визнати та розподілити по чергам задоволення, а саме: 4844.80 грн. - сплачений судовий збір за подання заяви кредитора - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 102 957.57 грн. - сума основного грошового зобов`язання у другу чергу; 8403.94 грн. пеня - зобов`язання зі сплати податків у третю чергу.

Керуючись ст. 45 КУзПБ, ст. 234 ГПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про грошові вимоги кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області до боржника (вх. №02.3.1-02/4432/24 від 30.05.2024 року), з урахуванням уточнень розміру кредиторських вимог (вх. №02.3.1-02/4700/24 від 06.06.2024 року) - задовольнити повністю.

2. Визнати вимоги кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, до фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з вирішальним правом голосу на загальну суму 116 206.31 грн., яку належить розподілити по чергам задоволення, а саме: 4844.80 грн. - витрати із сплати судового збору за подання заяви кредитора - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 102 957.57 грн. - сума основного грошового зобов`язання у другу чергу; 8403.94 грн. пеня - зобов`язання зі сплати податків у третю чергу.

3. Керуючому реструктуризацією внести визнані судом додатково вимоги кредитора Головного управління ДПС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, до реєстру вимог кредиторів та примірник реєстру надати до справи.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику і керуючому реструктуризацією боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України, ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2024 року.

Суддя П. Д. Пригуза