СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/1633/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2847Х/2) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі №922/1633/24 (повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2024 суддею Ємельяновою О.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», м.Харків,

про стягнення 385254412,09 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі №922/1633/24, у задоволенні скарги (вх.№26814 від 23.10.2024 року) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження відмовлено.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» з ухвалою господарського суду не погодилося, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі №922/1633/24 повністю та ухвалити нове рішення, яким визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. щодо відкриття виконавчого провадження №76286993, визнати протиправними та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. про відкриття виконавчого провадження №76286993 від 14.10.2024.

Одночасно просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі №922/1633/24. Клопотання мотивоване тим, що повний текст ухвали суду складено 18.11.2024, АТ «Харківгаз» отримано в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» 18.11.2024 о 21:47 год., тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України вважає, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1633/24, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/1633/24.

11.12.2024 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до частин 2, 3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).

Згідно з частиною 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначені апелянтом обставини в обґрунтування заяви про поновлення строку на оскарження ухвали суду підтверджуються матеріалами справи, зокрема, довідкою про доставку електронного листа АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», з якої убачається, що оскаржувана ухвала доставлена в електронний кабінет 18.11.2024 о 21:50 год., відтак згідно зі ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем отримання процесуального документа є 19.11.2024, оскільки документ надійшов одержувачу після 17.00 год., тому перебіг строку на оскарження ухвали суду починається з 20.11.2024 та спливає 02.12.2024 (з урахуванням вихідних днів).

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява скаржника підлягає задоволенню, а пропущений строк подання апеляційної скарги має бути поновлено.

Відповідно до ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі №922/1633/24. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз».

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "19" грудня 2024 р. о 17:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3.Встановити учасникам справи строк по 18.12.2024 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко