ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

12.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4001/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро

до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 4697640грн, пені в розмірі 993081грн72коп, 3% річних у розмірі 106471грн74коп, інфляційних втрат у розмірі 225129грн13коп.

Новікова Р.Г.

представники:

від позивача: Мельник К.О., на підставі довіреності №671/2023 від 07.11.2023, адвокат;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулось до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 4697640грн, пені в розмірі 993081грн72коп, 3% річних у розмірі 106471грн74коп, інфляційних втрат у розмірі 225129грн13коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань за договором про реструктуризацію заборгованості №77 від 13.03.2023.

Позивач вказав, що за результатами перевірки відповідача фахівцями АТ ДТЕК Дніпровські електромережі виявлене самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю АТ ДТЕК Дніпровські електромережі без порушення схеми обліку, після відключення 10.06.2022 та складений акт про порушення №Дн 003403 від 23.09.2022.

Позивач зазначив, що за результатами засідання комісії з розгляду акту про порушення було прийняте рішення, оформлене протоколом №12-9 від 15.12.2022, про донарахування вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 11662074грн64коп.

Позивач повідомив, що протягом листопада 2022року лютого 2023року відповідач сплатив 1217329грн75коп. В подальшому, між сторонами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості №77 від 13.03.2023. Відповідач мав сплатити суму в розмірі 10444744грн89коп шляхом перерахування щомісячних платежів протягом періоду 27.03.2023 27.12.2023.

Позивач вказав, що 27.12.2023 відповідач повинен був сплатити платіж в розмірі 5284845грн. Але відповідач перерахував 28.08.2024 позивачу лише 587205грн. На момент звернення до суду з позовом сума в розмірі 4697640грн залишилась несплаченою.

Посилаючись на пункт 3.6 договору №77 від 13.03.2023, за порушення строку оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 993081грн72коп за період 28.12.2023 29.08.2024

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 106471грн74коп за період 28.12.2023 29.08.2024, інфляційні втрати у розмірі 225129грн13коп за січень липень 2024року.

Позивач повідомив, що попередній розрахунок витрат на правничу допомогу становить 20000грн, залежатиме від складності справи і трудозатрат на підготовку відповідних процесуальних документів та буде надано додатково.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 08.10.2024.

Суд роз`яснив відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 16.09.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 16.09.2024 о 18:46.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 суд задовольнив заяву представника позивача від 17.09.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/4001/24 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 23.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 суд закрив підготовче засідання та призначив справу до розгляду по суті на 12.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 20.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 04.12.2024.

У судовому засіданні 04.12.2024 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості укласти мирову угоду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 04.12.2024, суд оголосив перерву до 12.12.2024.

На адресу суду 12.12.2024 надійшла спільна заява сторін про затвердження поданої мирової угоди.

У судове засідання від 12.12.2024 відповідач явку свого представника не забезпечив.

Дослідивши спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди від 09.12.2024 в сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами частин 1-4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У мировій угоді від 09.12.2024 сторони зазначили, що ані в процесі укладення мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі. Представники сторін, що підписують мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

Суд перевірив наявність повноважень у представників учасників справи на укладення мирової угоди від 09.12.2024 та встановив, що мирова угода підписана повноважними представниками учасників справи.

Зміст укладеної сторонами мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи.

Суд дійшов висновку, що подана мирова угода від 09.12.2024 у даній справі підлягає затвердженню в порядку, передбаченому статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у справі №904/4001/24 - закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 5 мирової угоди сторони домовилися, що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу протягом десяти робочих днів з дати затвердження мирової угоди судом: 1) судовий збір у розмірі 36133грн94коп, що складає 50% від судового збору, сплаченого стягувачем по справі №904/4001/24; 2) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000грн, понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи №904/4001/24.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на наведене, 50% судового збору в розмірі 36133грн93коп, сплаченого платіжною інструкцією №3629000 від 04.09.2024, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 46, 170, 185, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» та Акціонерним товариством «Дніпроважмаш» наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №904/4001/24

м. Дніпро 09 грудня 2024 року

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР - 23359034), в особі генерального директора Терещука Андрія Івановича (далі по тексту -Позивач, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»), що діє на підставі Статуту, Позивач у справі №904/4001/24, яка перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, з однієї сторони, та

Акціонерне товариство «ДНІПРОВАЖМАШ» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР -00168076), в особі директора Кобизєва Дмитра Олександровича (далі по тексту - Відповідач, АТ «ДНІПРОВАЖМАШ»), що діє на підставі Статуту, Відповідач у справі №904/4001/24, яка перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області,

разом іменовані Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України уклали дану Мирову угоду (далі по тексту - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Метою даної Мирової угоди є врегулювання спору між Сторонами у справі №904/4001/24, яка перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Новікова Р.Г.).

2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди, а саме: 4 697 640,00 грн. - борг за Договором про реструктуризацію заборгованості №77 від 13.03.2023, 993 081,72 грн. - пеня, 106 471,74 грн. - 3% річних, 225 129,13 грн. - інфляційні втрати.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 993 081,72 грн.

4. Відповідач гарантує, що заборгованість перед Позивачем в розмірі 5 029 240,87 грн. (п`ять мільйонів двадцять дев`ять тисяч двісті сорок гривень 87 копійок), з яких: 4 697 640,00 грн. - борг за Договором про реструктуризацію заборгованості №77 від 13.03.2023, 106 471,74 грн. - 3% річних, 225 129,13 грн. - інфляційні втрати, буде погашена відповідно до наступного графіку платежів:

- 331 600 грн. 87 коп. (триста тридцять одна тисяча шістсот грн. 87 коп.) - в строк до 06.01.2025 року.

- 400 000 грн. 00 коп. (чотириста тисяч грн. 00 коп.) - в строк до 20.02.2025 року.

- 400 000 грн. 00 коп. (чотириста тисяч грн. 00 коп.) - в строк до 20.03.2025 року.

- 400 000 грн. 00 коп. (чотириста тисяч грн. 00 коп.) - в строк до 20.04.2025 року.

- 400 000 грн. 00 коп. (чотириста тисяч грн. 00 коп.) - в строк до 20.05.2025 року.

- 400 000 грн. 00 коп. (чотириста тисяч грн. 00 коп.) - в строк до 20.06.2025 року.

- 400 000 грн. 00 коп. (чотириста тисяч грн. 00 коп.) - в строк до 20.07.2025 року.

- 400 000 грн. 00 коп. (чотириста тисяч грн. 00 коп.) - в строк до 20.08.2025 року.

- 400 000 грн. 00 коп. (чотириста тисяч грн. 00 коп.) - в строк до 20.09.2025 року.

- 400 000 грн. 00 коп. (чотириста тисяч грн. 00 коп.) - в строк до 20.10.2025 року.

- 400 000 грн. 00 коп. (чотириста тисяч грн. 00 коп.) - в строк до 20.11.2025 року.

- 400 000 грн. 00 коп. (чотириста тисяч грн. 00 коп.) - в строк до 20.12.2025 року.

- 297 640 грн. 00 коп. (двісті дев`яносто сім тисяч шістсот сорок грн. 00 коп.) - в строк до 20.01.2026 року.

5. Сторони домовились, що Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу протягом десяти робочих днів з дати затвердження цієї Мирової угоди судом:

1) судовий збір у розмірі 36 133,94 грн. (тридцять шість тисяч сто тридцять три грн. 94 коп.), що складає 50% від судового збору, сплаченого Стягувачем по справі №904/4001/24;

2) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн., понесені Позивачем у зв`язку із розглядом справи №904/4001/24.

6. Грошові кошти, зазначені в п.4,5 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача на поточний рахунок Позивача:

п/р НОМЕР_1 АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у відділенні ПАТ «ПУМБ» в м. Київ, МФО 334851, .

7. Зобов`язання Відповідача зі сплати коштів на користь Позивача вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача, що визначений пунктом 6 Мирової угоди, грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пункту 4,5 даної Мирової угоди.

8. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме: порушення умови щодо сплати коштів на користь Позивача, останній має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Зобов`язання Сторін за даною Мировою угодою повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов даної Мирової угоди, а також одностороння зміна її' положень, не допускається.

12. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

13. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14. Дана Мирова угода набирає чинності після затвердження її Господарським судом Дніпропетровської області, складена у трьох примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Дніпропетровської області, та діє до повного виконання своїх зобов`язань Сторонами за цією Мировою угодою.

АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі»

код юридичної особи в ЄДР: 23359034

адреса: 49111, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22

контактний телефон: +38

п/р НОМЕР_1

АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

у відділенні ПАТ

МФО 334851,

Відповідач

Акціонерне товариство «ДНІПРОВАЖМАШ»

код юридичної особи в ЄДР: 00168076

адреса: 49068, м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3

контактний телефон: +37

п/р НОМЕР_2 в

АТ«БАНК АЛЬЯНС» м. Київ, МФО 306500

Стягувачем за даною ухвалою є - Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ідентифікаційний код: 23359034; місцезнаходження: 49111, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22).

Боржником за даною ухвалою є - Акціонерне товариство «ДНІПРОВАЖМАШ» (ідентифікаційний код: 00168076; місцезнаходження: 49068, м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3).

Закрити провадження у справі №904/4001/24 у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди.

Повернути Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ідентифікаційний код: 23359034; місцезнаходження: 49111, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 36133грн93коп сплаченого платіжною інструкцією №3629000 від 04.09.2024.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2024 та, відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків вчинення відповідачем дій, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписаний 16.12.2024.

Суддя Р.Г. Новікова