УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/749/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024

у справі № 918/749/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.09.2024), зокрема, відкрито провадження у справі №918/749/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство". Визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" у розмірі: 62 058 033,46 грн (основна заборгованість та витрати за вчинення виконавчого напису) - четверта черга; 102 280,00 грн (судовий збір та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому) - перша черга. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 10.03.2025 (включно). Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. З метою виявлення кредиторів, постановлено - здійснити оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" () на офіційному веб-порталі судової влади України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Рівненське Аграрне Підприємство" 23.09.2024 через систему "Електронний суд", звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.4684/24 від 26.09.2024), в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 за заявою ТОВ "Спектр - Агро" про відкриття провадження у справі №918/749/24 про банкрутство ТОВ "Рівненське Аграрне Підприємство" та ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі №918/749/24 за заявою ТОВ "Спектр - Агро" про банкрутство ТОВ "Рівненське Аграрне Підприємство".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19 вересня 2024 року у справі №918/749/24 залишено без змін.

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство" надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі №918/749/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі №918/749/24 за заявою ТОВ "Спектр - Агро" про банкрутство ТОВ "Рівненське Аграрне Підприємство".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №918/749/24 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що судами першої та апеляційної інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень не враховано правових висновків Верховного Суду щодо застосування пункту 1 частини шостої статті 39 КУЗПБ у подібних правовідносинах, викладених у постановах у справі № 9222/5226/21 від 21.01.2023, у справі № 910/1067/19 від 23.06.2020, у справі № 916/3619/19 від 24.09.2020, у справі № 922/5225/21.

Вказує, що судами при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про банкрутство не застосовано підвищений стандарт доказування, що суперечить правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у справі № 914/2404/29 від 07.10.2020 .

Вважає, що судом першої та апеляційної інстанції не встановлено та не перевірено чи достатньо доказів, що підтверджують виникнення та існування зобов`язання і його суми, яке є підставою відкриття провадження у заявленому розмірі.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство", яка подана на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі №918/749/24.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство" у справі №918/749/24 на 29 січня 2025 року о 12:40 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 13 січня 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/749/24 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.

5. Повідомити учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подані до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий C.В. Жуков

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік