ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 Справа № 914/2674/24

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Гавот», м. Львів,

про стягнення заборгованості у розмірі 25 962, 30 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Амбіцької І.О.

Представники :

від позивача: Левицька Ірина Володимирівна - представник,

від відповідача: не з`явився.

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулось до Господарського суду Львівської області із позовом до Приватного підприємства «Гавот» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 25 962, 30 грн

Ухвалою суду від 01.11.2024 відкрито провадження у справі № 914/2674/24 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 25.11.2024.

Ухвалою суду від 25.11.2024 розгляд справи відкладено на 09.12.2024.

У судове засідання 09.12.2024 представник позивача з`явився, просив позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

У судове засідання 09.12.2024 представник відповідача повторно не з`явився, 09.12.2024 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи те, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, в судовому засіданні 09.12.2024 справу розглянуто по суті, оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у справі.

Позиція позивача.

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (надалі позивач, оператор системи) звернулось до Господарського суду Львівської області із позовом до Приватного підприємства «Гавот» (надалі - відповідач, споживач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 25 962, 30 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 24.03.2023 року при перевірці на об`єкті відповідача за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 124, працівниками ПрАТ «Львівобленерго» було виявлено та зафіксовано в акті про порушення № 036806 від 24.03.2023 порушення: відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи розподілу на дообліковому автоматичному вимикачі.

Рішенням комісії Львівських МЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення (протокол від 26.05.2023 № 036806-а) відповідачу, відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (з подальшими змінами та доповненнями) (далі ПРРЕЕ) проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії «за період з дати проведення останнього контрольного огляду засобів обліку, але не більше 6 місяців (24.09.2022) по дату складання акту про порушення (24.03.2023) виходячи з дозволеної потужності режиму роботи електрообладнання згідно з договором на суму 25 962, 30 грн.

ПАТ «Львівобленерго» зауважує, що відповідно до п.2.7.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії стороною, відповідальною за точку комерційного обліку є учасник ринку або споживач, який на законних підставах має у власності чи користуванні лічильник у складі вузла обліку для цієї точки комерційного обліку.

Також позивач звертає увагу, що директор ПП «Гавот» Возна М.Р. була присутня при розгляді акту про порушення № 036806 комісією ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення та отримала наручно рахунок для оплати за необліковану електричну енергію від 26.05.2023 № 634890, а отже їй було відомо про обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, яка підлягає до сплати.

Позиція відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнає існування договірних відносин з ПрАТ «Львівобленерго», зокрема споживання електроенергії за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 124, та оплату за надані послуги за активну електроенергію за період 2022-2024 років. Проте, відповідач вважає, що оскільки ним належно здійснювалася оплата за спожиту електроенергію відповідно до виставлених рахунків в 2022-2024 роках, то заборгованість за спожиту електроенергію відсутня.

Також відповідач зазначає, що відповідно до рішення власника підприємства, з 26.07.2023 року ПП «Гавот» перебуває в стані припинення, відповідну інформацію внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до рішення власника ПП «Гавот» від 26.07.2023 № 26/0723 встановлено двомісячний строк для прийняття претензій кредиторів з дня оприлюднення рішення щодо припинення юридичної особи і адресу для направлення вимог кредиторів.

Дані про припинення юридичної особи оприлюднені на сайтах - ресурсах ЄДР, You Control, Опендатабот та Vkursi (на останньому сайті зазначено крайній строк для заявлення кредиторами своїх вимог: 27.09.2023 року).

Оскільки позовна заява ПАТ «Львівобленерго» подана у жовтні 2024 року, ПП «Гавот» вважає, що позивач пропустив встановлений строк для пред`явлення вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновків про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з таких мотивів.

Пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами існують правовідносини з надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії.

Відносини сторін врегульовані Законом України Про ринок електричної енергії, ПРРЕЕ, договором про постачання електричної енергії від 11.05.2007 № 67409, публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" та на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої постановою НКРЕКП від 23.11.2018 № 1479, з 01.01.2019 ПрАТ "Львівобленерго" виконує функцію оператора системи розподілу (ОСР) на території Львівської області.

Оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл еклектичної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності (п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам як послуги оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України, у відповідності до Закону України «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

Відповідно до пункту 2.1.6 ПРРЕЕ, фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи розподілу письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт. Дане твердження підтверджується і в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі № 908/637/19 19.05.2020.

Працівниками ПрАТ «Львівобленерго» 09.12.2021 та 27.04.2022 було здійснено контрольні огляди засобів обліку на об`єкті споживача ПП «Гавот» за адресою м.Львів, вул. Кульпарківська, 124 та складено акт від 09.12.2021 № 203-3259-21 контрольного огляду засобів обліку та акт від 27.04.2022 № 203-690-22 контрольного огляду засобів обліку, які свідчать про споживання електричної енергії. Окрім того, відповідно до квитанції від 04.03.2023 № 76М3-РР52-7795-МАВ 1 відповідач оплатив за спожиту активну електроенергію.

Дане споживання електричної енергії у відповідності з п.2.1.6 ПРРЕЕ свідчить про приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору).

Відповідно до додатків № 6, 9, 11 дo договору № 67409 об`єктом комерційного обліку електричної енергії є нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: вул. Кульпарківська, 124 у м.Львові.

Згідно із п.п. 8 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування.

Відповідно до акту від 08.05.2013 № 233497 про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них, відповідач прийняв на зберігання пломби, встановлені на лічильнику № 10010127, зобов`язався нести повну відповідальність відповідно до зазначеного Акту та ПРРЕЕ.

Акт від 08.05.2013 № 233497 про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них підписано споживачем без зауважень, а, отже, споживач погодився з необхідністю встановлення всіх пломб, визнав, що їх встановлення є необхідним для виконання функції унеможливлення доступу до засобу вимірювальної техніки та автоматичних вимикачів.

За таких обставин, відповідальність за збереження та цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановок.

Пунктом 5.1.1 ПРРЕЕ передбачено права оператора системи, зокрема: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки оформлюється акт про порушення.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

На підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно з визначенням, наведеним у п. 1.1.2 ПРРЕЕ, необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (п. 8.2.7 ПРРЕЕ).

Відповідно до ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема порушення: відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи розподілу на дообліковому автоматичному вимикачі.

Згідно з ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону інших правових актів. договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей. передбачених ГК України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів. необхідних для належного виконання нею зобов`язання. враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Судом встановлено, що 24.03.2023 року при перевірці на об`єкті ПП «ГАВОТ» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 124, працівниками ПрАТ «Львівобленерго» було виявлено та зафіксовано в акті про порушення від 24.03.2023 № 036806 порушення: відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи розподілу на дообліковому автоматичному вимикачі.

Акт складений за участю представника споживача, яка не назвалася та відмовилася підписала акт про порушення № 036806. Відмову представника споживача від підпису акту про порушення засвідчив свідок Андрушко М.М.

Супровідним листом від 27.03.2023 № 203-07-1400 споживачу надіслано акт про порушення від 24.03.2023 № 036806, схема підключення електроустановки споживача та повідомлено, що засідання комісії з розгляду актів про порушення відбудеться 26.05.2023. о 10-00 год за адресою: м.Львів, вул. Героїв УПА, 23, каб. 6. Даний лист споживач отримав.

На засідання комісії Львівських МЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення 26.05.2023 споживач з`явився.

Рішенням комісії Львівських МЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення (протокол № 0361806-а від 26.05.2023) відповідачу проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної «за період з дати проведення останнього контрольного огляду засобів обліку, але не більше 6 місяців (24.09.2022.) по дату складання акту про порушення (24.03.2023) виходячи з дозволеної потужності (Рдоз = 5 кВт), режиму роботи електрообладнання згідно з договором на суму 25 962, 30 грн.

Розрахований обсяг споживання необлікованої електричної енергії зменшується на обсяг електричної енергії спожитий споживачем відповідно до даних комерційного обліку електричної енергії.

Примірник протоколу комісії Львівських МЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення № 036806-а від 26.05.2023, рахунок за необліковану електричну енергію та завдані збитки від 26.05.2023 № 634890 на суму 25 962, 30 грн вручені відповідачу наручно.

Як встановлено судом, станом на момент розгляду справи у суді заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Споживач згідно договору про постачання електричної енергії повинен належно виконати взяті на себе зобов`язання по зазначеному договору-сплатити вартість поставленої та спожитої електричної енергії.

Пунктом 72 Постанови Верховного Суду від 14.01.2020 р. в справі № 910/17955/17 роз`яснено, що "нарахування за недораховану електроенергією є платою за поставлену електричну енергію". Отже, стягнення за актом про порушення є вартістю електричної енергії, яка була фактично спожита, але не врахована засобами обліку.

Таким чином, внаслідок порушення відповідачем вимог ПРРЕЕ мав місце недооблік електричної енергії. Нарахування за фактично спожиту, але не враховану засобами обліку електричну енергію, здійснене на підставі договору, у відповідності з ПРРЕЕ. Сума заборгованості за необліковану електричну енергію становить 25 962, 30 грн.

Щодо твердження відповідача про те, що розрахунок заборгованості є завищеним, суд зазначає, що відповідачем не заперечується факт виявленого під час перевірки працівниками ПрАТ «Львівобленерго» нежитлових приміщень за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 124 та зафіксованого в акті про порушення від 24.03.2023 № 036806 порушення - відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи розподілу надообліковому автоматичному вимикачі.

Окрім того, директор ПП «Гавот» Возна М.Р. була присутня при розгляді акту про порушення № 036806 комісією ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення та отримала наручно рахунок за необліковану електричну енергію від 26.05.2023 № 634890, а отже їй було відомо про обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, яка підлягає до стягненню з ПП «Гавот».

Щодо відповідальності ПП «Гавот» за виявлене 24.03.2023 працівниками ПрАТ «Львівобленерго» порушення ПРРЕЕ суд звертає увагу на наступне.

Стороною, відповідальною за точку комерційного обліку є учасник ринку або споживач, який на законних підставах має у власності чи користуванні лічильник у складі вузла обліку для цієї точки комерційного обліку, якщо інше не встановлено Кодексом комерційного обліку електричної енергії (затверджений постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018) або договором (п.2.7.1. розділу ІІ ККОЕЕ).

У відповідності до п.2.7.8. розділу ІІ ККОЕЕ сторона, відповідальна за точку комерційного обліку, у межах відповідальності зобов`язана забезпечити експлуатацію та технічний стан належних їй засобів комерційного обліку та вузлів обліку, а також безперервність процесів вимірювання та формування даних комерційного обліку.

Згідно з актом про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них від 08.05.2013 № 233497 у разі виявлення зриву пломби, зовнішнього пошкодження приладу обліку або його несправності в роботі споживач зобов`язаний в письмовому вигляді негайно повідомити про це електропостачальну організацію.

Отже, за таких обставин, відповідальність за збереження та цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановок.

Виявлене порушення чітко описано в акті про порушення, що дозволяє прямо ідентифікувати підставу відповідальності споживача- відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи розподілу на дообліковому автоматичному вимикачі.

Пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр, встановлених у місцях, вказаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПРРЕЕ, який підтверджує факт пломбування і передачі на збереження приладів обліку та встановлених пломб, є підставою для притягнення споживача до відповідальності (постанова ВС від 31.07.2019 у справі № 911/1776/18).

Отже, порушення «відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи розподілу на дообліковому автоматичному вимикачі», яке передбачене п. 8.4.2 ПРРЕЕ, є окремим порушенням, яке полягає у невиконанні споживачами передбаченого пунктом 5.5.1 глави 5.5 розділу V ККОЕЕ і пунктом 2.3.4 глави 2.3 розділу ІІ ПРРЕЕ обов`язку зі збереження пломб та є достатньою підставою для розрахунку обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті споживачем, відповідно до ПРРЕЕ.

Щодо твердження відповідача про пропущення строку для пред`явлення вимог кредиторів, суд зазначає наступне.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за чинним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Відповідачем не подано жодної заяви про припинення вказаного договору та закриття точки обліку.

Установлення, налаштування, заміна, модернізація вузла обліку, а також введення в експлуатацію/облік, виведення з експлуатації/обліку вузла обліку та його складових виконуються на підставі заяви замовника (п.5.2.14. розділу V ККОЕЕ) .

Дія договору достроково припиняється, зокрема у разі остаточного припинення користування електричною енергією споживачем за його заявою. Як встановлено судом, відповідач продовжує споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 4.27. ПРРЕЕ у разі звільнення приміщення та /або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (у разі наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

Відповідачем не подано жодного доказу того, що договірні відносини між сторонами є припиненими.

У той же час, предметом даного позову є не припинення підприємства і визнання/ невизнання кредиторської заборгованості, а саме стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення вимог ПРРЕЕ .

Окрім того, відповідно до п.3 Рішення № 26/07/23 власника Приватного підприємства «Гавот» ліквідатор вказаного підприємства повинен був здійснити заходи по виявленню кредиторів та направити їм листи з пропозицією заявити свої вимоги до Підприємства. ПрАТ «Львівобленерго» такого повідомлення від ПП «Гавот» не отримувало.

Отже, як на момент здійснення перевірки 24.03.2023 працівниками ПрАТ «Львівобленерго», так і на даний час між ПрАТ «Львівобленерго» та ПП «Гавот» існують договірні відносини, отже, суд відхиляє доводи відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Стаття 79 ГПК України визначає, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи із викладених вище обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві позивачем заявлено про стягнення з відповідача судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом вказаної справи. До вказаної позовної заяви позивачем долучено орієнтований розрахунок судових витрат серед яких витрати на правову допомогу в розмірі 10 400, 00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ГПК України, однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Стаття 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як зазначено у постанові Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 911/739/15, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. За наявності заперечень іншої сторони суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

Суд зазначає, що відшкодування судових витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу при його зверненні до господарського суду про стягнення з відповідача заборгованості, представником позивача долучено до матеріалів справи договір про надання правничої допомоги від 15.10.2024 № 24/10-8 у пункті 4.1 якого встановлено, що вартість правничої допомоги становить: авансова оплата 10 400, 00 грн, рахунок на оплату від 15.10.2024 № 24/116, платіжна інструкція від 23.10.2024 № 22377.

З врахуванням зазначеного в ч. 4 статті 126 ГПК України щодо врахування співмірності витрат на оплату послуг адвоката із ціною позову, складністю справи та наданих послуг, часом, витраченим адвокатом на надання послуг, обсягом наданих адвокатом послуг (досудове вивчення та підготовка матеріалів, підготовка позовної заяви та складання розрахунку позовних вимог), зважаючи що відповідачем не подано доказів та доводів щодо неспівмірності розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу, суд вважає вказані витрати фіксованими, співмірними та підставними до відшкодування позивачу за рахунок відповідача. Відтак відшкодуванню позивачу підлягають витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 10 400, 00 грн.

Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Гавот» (79013, м. Львів, вул. Здоров`я, 8/5В, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79052, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 10, ) суму в розмірі 39 390, 30 грн, з яких:

- 25 962, 30 грн заборгованості;

- 3 028, 00 грн судового збору;

- 10 400, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст складено та підписано 16 грудня 2024 року.

Суддя Манюк П.Т.