overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 грудня 2024 року № 903/537/24-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024р. у справі № 903/537/24
Постанова набрала законної сили 20.11.2024р.

Стягувач: Любомльська міська рада (44301, Волинська область, Ковельський район, місто Любомль, вул. Незалежності, будинок 23, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Любомль-Ринок" (44301, Волинська область, місто Любомль, вул. 1-го Травня, буд. 32, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Ринок" (44301, Волинська область, місто Любомль, вул. 1-го Травня, буд. 32, ) на користь Любомльської міської ради (44301, Волинська область, Ковельський район, місто Любомль, вул. Незалежності, будинок 23, ) 3028 грн. судового збору за подання позовної заяви та 4542 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2027р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

13.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5392/24

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ОСОБА_1 10.12.2024 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою від 04.12.2024 про неплатоспроможність боржника, у якій просила відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

11.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ОСОБА_1 про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з встановленням боржником грубих помилок у відомостях, що зазначені в деклараціях про доходи, які вплинули на інформацію самої заяви щодо відкриття справи про неплатоспроможність.

Частиною 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява про відкриття провадження у справі може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Станом на 13.12.2024 Господарським судом Дніпропетровської області не винесено ухвали про прийняття заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду.

Керуючись ч.6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з додатками без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 13.12.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1640/24
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024, яке набрало законної сили 09.12.2024.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "ЕНЕРГОАЛЬЯНС" витрати на професійну правничу допомогу за розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 у справі № 904/1640/24 в сумі 8 000,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3719/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024, яке набрало законної сили 11.12.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Корнєєв Олександр Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/4198/24

За позовом Товариства з омеженою відповідальністю "ТЕКСЛАЙТ"

до Акціонерного товариство "ДніпроАЗОТ"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники

Позивача - не прибув

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 43 740,04 грн. - боргу включаючи податок на додану вартість, 3 028,00 грн. - судового збору, мотивуючи не належним виконанням Відповідачем Договору на поставку товару №774009 від 06.01.2021.

Ухвалою суду від 26.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 12.12.2024.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належно.

12.12.2024 від представника Позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника останнього за наявними матеріалами справи.

Також 12.12.2024 до суду від представника Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступні докази:1) копію додаткової угоди № 1 до договору поставки № 774009 від 06.01.2021 року; 2) копію специфікації на поставку продукції № 5 від 28.01.2022 року; 3) копію специфікації на поставку продукції № 6 від 28.01.2022 року; 4) копію протоколу про підтвердження Замовником податкової накладної № 37 від 22.02.2022; 5) копію протоколу про підтвердження Замовником податкової накладної № 39 від 22.02.2022.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 21.01.2025

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/3675/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІО-ТОРГ УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 191 008, 80 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІО-ТОРГ УКРАЇНА" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛИН СИНЕЛЬНИКОВЕ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 191 008, 80 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки № 14АЛЯ від 06.11.2023 року.

Ухвалою суду від 26.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Рішенням суду від 06.12.2024 року позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІО-ТОРГ УКРАЇНА" 191 008, 80 грн. заборгованості, 3 028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

12.12.2024 року від Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому останній просить суд стягнути з Відповідача на користь позивача 36 600,88 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на те, що справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників, додаткове судове рішення за результатами розгляду заяви ТОВ "ТІО-ТОРГ УКРАЇНА" підлягає ухваленню в тому самому порядку, що й судове рішення без повідомлення (виклику) протягом п`ятнадцяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 221, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІО-ТОРГ УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснювати без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" надати пояснення стосовно заявлених до відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/4415/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2024, яке набрало законної сили 13.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/4288/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2024, яке набрало законної сили 13.12.2024.
Боржник: Фізична особа - підприємець Кірізлієв Олександр Семенович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2024р.м. ДніпроСправа № 904/2723/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.11.2024р., яке набрало законної сили 04.12.2024р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Полякова Олена Олександрівна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.12.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.12.2024р.м. ДніпроСправа № 904/2212/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024р., яке набрало законної сили 05.12.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/235/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали заяви по справі №904/235/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Через систему "Електронний суд" 12.12.2024 від відповідача надійшла заява від 12.12.2024 за вих. №б/н про розстрочення виконання рішення суду, у якій просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 у справі № 904/235/24, шляхом сплати стягнутої з АТ «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" 7 848 977,60 грн (сім мільйонів вісімсот сорок вісім тисяч дев`ятсот сімдесят сім грн 60 к.) заборгованості, 117 734,66 грн (сто сімнадцять тисяч сімсот тридцять чотири грн 66 к.) судового збору в наступі строки:

- до 31 січня 2025 р. - 117 734,66 грн. - судовий збір;

- до 31 січня 2025 р. - 654 081,54 грн;

- до 28 лютого 2025 р. - 654 081,46 грн;

- до 31 березня 2025 р. - 654 081,46 грн;

- до 30 квітня 2025 р. - 654 081,46 грн;

- до 30 травня 2025 р. - 654 081,46 грн;

- до 30 червня 2025 р. - 654 081,46 грн;

- до 31 липня 2025 р. - 654 081,46 грн;

- до 29 серпня 2025 р. - 654 081,46 грн;

- до 30 вересня 2025 р. - 654 081,46 грн;

- до 31 жовтня 2025 р. - 654 081,46 грн;

- до 28 листопада 2025 р. - 654 081,46 грн;

- до 31 грудня 2025 р. - 654 081,46 грн.

Враховуючи те, що справа №904/235/24 була направлена до Центрального апеляційного господарського суду, господарський суд позбавлений можливості вирішити питання відповідача про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 по справі №904/235/24.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 до повернення матеріалів справи №904/235/24 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 до повернення матеріалів справи №904/235/24 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.12.2024р.м. ДніпроСправа № 904/2212/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024р., яке набрало законної сили 05.12.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2025р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2024м. ДніпроСправа № 904/2942/24

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м.Київ

до ОСОБА_1 , м.Дніпро

про стягнення заборгованості 285 247,68 грн

Суддя Я.С. Золотарьова

Без представників сторін

При виготовленні тексту додаткового рішення від 28.11.2024 по справі № 904/2942/24, судом у резолютивній частині допущено описку, а саме зазначена невірна сума витрат на правничу допомогу " 66 000,00 грн витрати на правничу допомогу у розмірі 9 500,00 грн.".

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, з ініціативи суду, по справі № 904/2942/24, підлягає виправленню описка, допущена у резолютивній частині додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024.

Керуючись статтями 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 у справі № 904/2942/24.

2. Викласти другий абзац резолютивної частини додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 у справі № 904/2942/24 в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411; ідентифікаційний код 41084239) витрати на правничу допомогу у розмірі 9 500,00 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5423/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Управління поліції охорони у Вінницькій області, м. Вінниця

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-ВІРНИЙ НАПРЯМОК", м. Дніпро

про відшкодування збитків

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони у Вінницькій області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАКОМВІРНИЙ НАПРЯМОК» про відшкодування збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог Податкового кодексу України а саме: не здійснення реєстрації податкової накладної з податку на додану вартість на суму 52 734,00 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1577/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2024, яка набрала законної сили 26.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/2526/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024, яке набрало законної сили 11.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.12.2024 Справа № 905/1189/24
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2024

Рішення набрало законної сили 10.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, )

Боржник: Фермерське господарство МРІЯ (85550, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Старомайорське, вул. Вишнева, буд.24; )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.12.2024 Справа № 905/1189/24
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2024

Рішення набрало законної сили 10.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, )

Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.12.2024 Справа № 905/862/24
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2024

Рішення набрало законної сили 13.11.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, )

Боржник: Приватне підприємство БУДУЙ З НАМИ 2012 (85300, Донецька область, м. Покровськ, пр. Шахтобудівельників, буд.30, кв. 6; )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.12.2024 Справа № 905/862/24
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2024

Рішення набрало законної сили 13.11.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, )

Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.12.2024 Справа № 905/1000/24
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2024

Рішення набрало законної сили 12.11.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЮНІ-ГРУПП (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, буд. 4; )

Боржник: Державне підприємство Шахта ім. М.С. Сургая (85670, Донецька область, Волноваський район, м. Вугледар, )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.12.2024 Справа № 905/1000/24
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2024

Додаткове рішення набрало законної сили 03.12.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.С. Зельман
(Юлія Сергіївна Зельман)