ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/1292/24

За позовом Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі -Позивача-1-Криворізької міської ради

Позивача-2 Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради

до Відповідача-1-Григора Костянтина Миколайовича

Відпвідача-2-Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська лікарня №17 "Криворізької міської ради"

про визнання недійсним договору та стягнення коштів

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Прокуратури - Ємельянов В.А.

Позивача-1 - не прибув.

Позивача-2 - Тер-Товмасян Ю.Г.

Відповідача-1 - не прибув.

Відповідача-2 - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить Визнати недійсним договір поставки товару № 267 від 02.03.2017, укладений КЗ "Криворізька міська лікарня №17" Дніпропетровської обласної ради, правонаступником якого є КП "Криворізька міська лікарня № 172" Криворізької міської ради, з ФОП Григор К.М; Стягнути з Відповідача - ФОП Григора К.М. на користь Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська лікарня № 17" Криворізької міської ради кошти у сумі 47 810,00 грн. з Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська лікарня № 17 "Криворізької міської ради" одержані ним за рішенням суду 47 810,00 грн, стягнути в дохід держави. З Відповідачів стягнути на користь Дніпропетровської обласної прокуратури понесені судові витрати.

16.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Відповідача-1 електронною поштою надійшла заява про розгляд справи без участі останнього.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи це тим, що 13.11.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалив рішення про передачу справи № 922/3456/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для вирішення питання щодо застосування положень статті 228 ЦК України.

В судовому засіданні представниця Позивача-2 підтримала клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

З урахуванням клопотання Прокурора, у зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву, з урахуванням вирішення питання прийняття (відмови в прийнятті) об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

Керуючись ст. 177-185,194 ,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15:30 год. 14.01.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.Г. Юзіков