УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/11886/23

За заявоюФізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича
проперегляд за нововиявленими обставинами судового рішення
у справі№910/11886/23
за позовомФізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ"
простягнення 63934,81 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ" про стягнення 63934,81 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем положень ст.84 Кодексу України з процедур банкрутства в частині повернення сплачених позивачем, як переможцем електронного аукціону, коштів у розмірі 63934,81 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/11886/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/11886/23 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/11886/23 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024.

26.11.2024 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/11886/23 за нововиявленими обставинами.

У вказаній заяві Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/11886/23 скасувати та постановити рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/11886/23 за нововиявленими обставинами залишено без руху, зобов`язано Фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду письмове обґрунтування із чітким зазначенням нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення у взаємозв`язку з обставинами, які встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/11886/23 та докази оплати судового збору в розмірі 4026,00 грн.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 була доставлена заявнику через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) 05.12.2024, що підтверджується відповідним повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Проте, заявник у встановлений судом строк (до 16.12.2024 включно) недоліки зазначеної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, заява Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/11886/23 за нововиявленими обставинами вважається неподаною і підлягає поверненню.

Оскільки зазначена заява подана в системі "Електронний суд", даною ухвалою вирішується тільки процесуальне питання про її повернення, фізичному поверненню заявнику зазначені матеріали не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/11886/23 за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М.Смирнова