УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/15363/24
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без виклику учасників справи в нарадчій кімнаті матеріали (вх. №15363/24 від 12.12.2024) позовної заяви Приватного підприємства «Охоронна група «Комсервіс» (04211, місто Київ, вулиця Оболонська Набережна, будинок 11, корпус 3, ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Охоронна група «Комсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на два транспортні засоби - автомобілі марки Cherry Tiggo 4 із серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Наказом К8VKFLOWWY8OV-1 від 30/09/2024 Керівника Департаменту лізингу та партнерських програм ГО АТ КБ "Приватбанк" Сингаєвського А.В. доручено перереєстрацію ТЗ у СЦ МВС директору позивача. Контроль за виконанням накази залишено за підпис антом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач повністю виконав умови укладеного між ним та відповідачем договору №K8VKFLOWWY80V від 15.04.2021 про фінансовий лізинг, сплативши всі лізингові платежі. Проте, звернувшись до сервісного центру для реєстрації права власності на транспортні засоби позивач отримав відмову, оскільки відповідач є учасником 200 виконавчих проваджень, а тому перереєстрація автомобілів не здійснюється відповідно до Порядку «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою КМУ від 7 вересня 1998 №1388 (далі Порядок).

Позивач вважає що його право власності на транспортні засоби є оспорюваним, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи зміст спірних правовідносин та обраний спосіб захисту, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Щодо залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до частини 2 статті 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п 7. Порядку, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати(перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях. У разі припинення або скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях власники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом дев`яноста днів.

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані(не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Позивач стверджує, що звернувся до ТСЦ №8041 РСЦ ГСЦ, МВС в місті Києві по вулиця Перемоги, 20, для проведення перереєстрації транспортного засобу на Позивача, однак Підприємство отримало відмову в проведенні такої дії, з тих підстав що згідно Єдиного реєстру боржників Міністерства юстиції України, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» () значиться боржником у понад 100 виконавчих провадженнях. А відтак, за наявності відомостей про власника транспортного засобу в Єдиному реєстрі боржників, перереєстрація такого автомобіля не здійснюється відповідно до Порядку № 1388, дотримання вимог якого є обов`язковим під час здійснення державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів.

Суд констатує, що саме по собі судове рішення у даній категорії справ не є правовстановлюючим документом і майно не є предметом будь-якого спору та відсутні відомості, що права позивача ким-небудь оспорюються. Втім орган державної влади, який виконує функцію реєстратора тсц 8041 рсц гсц мвс в м. Київ не здійснює реєстраційну дію через внесення Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () до Єдиного реєстру боржників.

Приймаючи до уваги викладені позивачем обставини та зміст позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне з урахуванням приписів п.5 Розділу І Розділу ІІІ Положення про РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС В М. КИЄВІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС) затв Наказом МВС 29 від 27.04.2020 залучити до участі у справі РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС В М. КИЄВІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС), код за | М. КИЇВ, ВУЛ. АРСЕНАЛЬНА, БУД. 9/11,- третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки що стосуються реєстрації права власності і спірного майна, яке перебуває/перебувало у власності Банку, оскільки його структурний підрозділ відмовив у реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ГПК України якщо при відкритті провадження у справі вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направляє таким третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого направлення надає суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234. 247 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3.1 Залучити до участі у справі РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС В М. КИЄВІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС), код за | М. КИЇВ, ВУЛ. АРСЕНАЛЬНА, БУД. 9/11,- третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3.2 Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази надсилання подати суду.

4. Підготовче засідання призначити на 21.01.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

5.1 Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

5.2 Визначити строк для подання відзиву на позов/пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.3. Зобов`язати відповідача, зокрема Керівника Департаменту лізингу та партнерських програм ГО АТ КБ "Приватбнк" Сингаєвського А.В. надати письмові пояснення про невжиття заходів щодо забезпечення перереєстрації ТЗ у СЦ МВС та незабезпечення виключення спірного рухомого майна з числа обтяженого/арештованого/обмеженого у цивільному обороті.

5. Заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом укладення мирової угоди, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

8. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

8.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи.

8.2. Повідомити учасників справи, що додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи можуть бути подані учасником справи з дозволу суду (ч. 5 ст. 161 ГПК України).

8.3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2024 та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук