ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2024 рокуСправа № 912/2714/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2714/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лідер 2020" (25031, м. Кропивницький, вул. Героїв України, буд. 26)

до відповідачів

1. Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41)

2. Фізичної особи - підприємця Матюнькіна Олега Олександровича ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору, усунення перешкод у користуванні майном,

за участю представників

від позивача - Кривенко М.П.,

від відповідача - 1 - участь не брав,

від відповідача - 2 - Коробєйніков А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лідер 2020" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, фізичної особи - підприємця Матюнькіна Олега Олександровича, в якій просить:

"1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Визнати недійсним укладений між Управлінням комунальної власності Кропивницької міської ради та фізичною особою-підприємцем Матюнькіним Олегом Олександровичем договір від 22.03.2021 року №6/17 оренди майна, що належить до комунальної власності Кропивницької міської територіальної громади, на приміщення по вул. Героїв України, 26.

3. Усунути перешкоди у здійсненні ОСББ "ЛІДЕР 2020" права користування та розпоряджання спільним майном шляхом виселення Фізичної особи-підприємця Матюнькіна Олега Олександровича з підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку по вул. Героїв України, 26 у м. Кропивницькому, позначеного в поповерховому плані технічного паспорта під`їздів 1-3 римською цифрою "Х", площа 36,2 кв.м.

4. Стягнути з відповідачів понесені судові витрати".

Ухвалою від 01.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2714/24; відмовив у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 26.11.2024; зобов`язав позивача подати до суду копію "поповерхового плану та експлікації з технічного паспорту під`їзди 9-11" (додаток №13 до позовної заяви) у належній якості (чіткій, доступній до читання копії) з одночасним направленням такого доказу відповідачам з урахуванням вимог статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Фізична особа-підприємець Матюнькін Олег Олександрович (відповідач-2) подав відзив на позовну заяву.

Позивач подав до суду витребувану ухвалою від 01.11.2024 копію "поповерхового плану та експлікації з технічного паспорту під`їзди 9-11" (додаток №13 до позовної заяви) з доказами направлення її відповідачам.

Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (відповідач-1) відзив на позовну заяву не подало, ухвалу про відкриття провадження у справі отримало 01.11.2024 о 15:40 в Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

У підготовчому засіданні 26.11.2024 брали участь представники позивача і відповідача-2. Відповідач-1 свого представника в засідання 26.11.2024 не направив, причин неявки не повідомив, про дату, час і місце його проведення був належно повідомлений.

Протокольною ухвалою від 26.11.2024 підготовче засідання відкладено до 17.12.2024.

У підготовче засідання 17.12.2024 прибули представники позивача і відповідача-2.

Відповідач-1 свого представника в засідання 17.12.2024 не направив, подав до суду клопотання від 17.12.2024 про відкладення підготовчого засідання, мотивоване тим, що його представник залучений до перевірки об`єкту, що має ознаки відумерлої спадщини. Доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин до клопотання не додано.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував. Представник відповідача-2 покладався в цьому питанні на розсуд суду.

Представник позивача повідомив, що відповідь на відзив відповідача-2 позивач не подаватиме, оскільки усі аргументи на обгрунтування своєї позиції навів у позовній заяві.

Розглядаючи клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання, суд виходить з того, що відповідач-1 не довів існування обставин, передбачених частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України як підстави для відкладення підготовчого засідання.

Серед іншого, суд урахував, що має місце вже друга неявка представника відповідача-1 в підготовче засідання, а також те, що посилаючись на зайнятість представника у перевірці об`єкту відумерлої спадщини, відповідач-1 не подав доказів на підтвердження такої обставини. Інших причин для відкладення підготовчого засідання в клопотанні відповідача-1 не повідомлено і не обгрунтовано.

За такого клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання не підлягає до задоволення.

Від відповідача-1 обгрунтованих заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не надходило. Представники позивача і відповідача-2 проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

У підготовчому засіданні 17.12.2024 суд з`ясував усі питання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Усі завдання підготовчого засідання, передбачені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Управління комунальної власності Кропивницької міської ради від 17.12.2024 про відкладення підготовчого засідання відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/2714/24.

3. Справу № 912/2714/24 призначити до розгляду по суті на 14.01.2024 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210.

5. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремо не оскаржується.

7. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів сторін і їхніх представників.

Суддя Б.М. Кузьміна