ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" грудня 2024 р. Cправа № 902/1023/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., без виклику представників сторін, розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Очич Уляни Богданівни адвоката Рачкевич Н. В. б/н від 11.12.2024 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/12256/24 від 11.12.2024) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Очич Уляни Богданівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стахов Груп" (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 24, оф. 4.510-3, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050; ідентифікаційний код юридичної особи: 43486455)

про розірвання договору у зв`язку з неналежним виконанням та повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулась Фізична особа-підприємець Очич Уляна Богданівна з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стахов Груп" з такими вимогами:

- розірвати Договір надання послуг № 01082022/4 від 31.07.2022, укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стахов Груп";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стахов Груп" на користь позивача 2700,00 доларів США та моральну шкоду у розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/1023/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 23.10.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 14 год 30 хв 20.11.2024.

Ухвалою від 20.11.2024 закрито підготовче провадження у господарській справі № 902/1023/24, призначено справу до судового розгляду по суті на 11.12.2024.

11.12.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Очич Уляни Богданівни адвоката Рачкевич Н. В. б/н від 11.12.2024 (вх. канц. суду № 01-34/12256/24) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції. В означеній заяві адвокат Рачкевич Н. В. просить суд надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначено на 11.12.2024, а також в усіх наступних судових засіданнях у справі № 902/1023/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою б/н від 11.12.2024 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою та другою статті 197 ГПК України, зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи обмеження у зв`язку із продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 23.07.2024 за №469/2024 та рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам справи ГПК України, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та надати можливість адвокату Рачкевич Н. В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Очич Уляни Богданівни адвоката Рачкевич Наталії Володимирівни б/н від 11.12.2024 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/12256/24 від 11.12.2024) задовольнити.

2. Забезпечити адвокату Рачкевич Н. В. участь в судовому засіданні, призначеному на 11.12.2024, а також в усіх наступних судових засіданнях у справі № 902/1023/24 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити адвокату Рачкевич Н. В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявницю, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду підписана суддею і набрала законної сили 11.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати адвокату Рачкевич Н. В. до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи