ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2024 м.Дніпро Справа № 908/3106/20(908/1157/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІДА на рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2024 року (повний текст складено 07.10.2024 року) у справі №908/3106/20(908/1157/24) (суддя Юлдашева О.О.)

за позовом Мегес Світлани, м. Будапешт та Мегес Богдана, м. Будапешт

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІДА, м. Київ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХ ПРОМ ГАЗ, м. Запоріжжя в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича, м. Полтава

про визнання недійсними правочинів, укладених боржником,-

в межах справи № 908/3106/20

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХ ПРОМ ГАЗ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.08.2024 року у справі №908/3106/20(908/1157/24) позов задоволено.

Визнано недійсним Договір № 15/04-21 ВПВ від 15.04.2021 про відступлення права вимоги за Договором купівлі-продажу природного газу № 2905-19-01 від 29.05.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТІДА" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" ().

Визнано недійсним Протокол зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.05.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТІДА" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" ().

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІДА" (; 01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 1-3/2, секція С2) на користь Мегес Світлани (адреса 1054, Budapest 05, Tukory utca 5. 2 em. 13 a. (вулиця Тукори, 5, пов. 2, кв. 13, м. Будапешт, Угорщина) РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" (; 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 9) на користь Мегес Світлани (адреса 1054, Budapest 05, Tukory utca 5. 2 em. 13 a. (вулиця Тукори, 5, пов. 2, кв. 13, м. Будапешт, Угорщина) РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІДА" (; 01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 1-3/2, секція С2) на користь Мегес Богдана (адреса 1054, Budapest 05, Tukory utca 5. 2 em. 13 a. ( АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" (; 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 9) на користь Мегес Богдана (адреса 1054, Budapest 05, Tukory utca 5. 2 em. 13 a. ( АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ МЕТІДА оскаржило його в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІДА на рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2024 року у справі №908/3106/20(908/1157/24).

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 21.04.2025 року на 10:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 14.04.2025 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 18.04.2025 року.

Учасники справи у строк до 18.04.2025 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков