ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року м.Дніпро Справа № 904/4190/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Зелецький Р.Р.

представники сторін:

від скаржника: Лагунов П.В., представник ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ";

інші представники сторін у судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЛКОН-СВІТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 року у справі №904/4190/23 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЛКОН-СВІТ", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , м. Жовті води, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЛКОН", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЛКОН-СВІТ", в якому просив суд визнати недійними рішення загальних зборів учасників ТОВ "СВІТ-2005", оформлені протоколом без номеру від 18.02.2021 року про створення юридичної особи, за результатами яких було вирішено: уповноважити директора Товариства Корчевсъкого Дениса Валерійовича діяти на власний розсуд в інтересах Товариства щодо питань створення юридичної особи у формі Товариства з обмежено відповідальністю; доручено директору Товариства підписувати від імені Товариства акти приймання-передачі та усі необхідні документи, пов`язані з прийнятими рішеннями на загальних зборах.

Також позивач просив суд визнати недійними рішення установчих зборів засновників ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ", оформлені протоколом без номеру від 18.02.2021 року в частині:

- прийняти в якості внеску у статутний капітал нерухомого майна, що належить ТОВ "СВІТ-2005":

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 44, в адміністративній будівлі А-8 на VIII-му поверсі поз. 1-12, 16 загальною площею 253, 4 кв. м, в надбудові поз. 13-15 загальною площею 31, 6 кв. м. У загальному користуванні огорожі № 1-4, мостіння I, II; на I-му поверсi поз. I, III-IХ загальною площею 88, 1 кв. м, ґанок літ. а, a2, a3; на II-му поверсі поз. I-IV загальною площею 38,2 кв. м; на VI-му поверсi поз. I-IV загальною площею 38,2 кв. м; на VII-му поверсі поз. I-IV загальною площею 38, 2 кв. м.; на VIII-му поверсi поз. I загальною площею 38, 2 кв. м; на VI-му поверсi поз. I-IV загальною площею 38,2 кв. м; на VII-му поверсі поз. I-IV загальною площею 38, 2 кв. м.; на VIII-му поверсі поз. І загальною площею 16,7 кв. м.; у надбудові поз. ІІ загальною площею 16, 7 кв. м;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 за адресою: місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, 44, в адміністративній будівлі А-8 на VI-му поверсі поз.1-20 загальною площею 228, 2 кв. м. У загальному користуванні: огорожi № 1-4, мостiння I, II; на I-му поверсі поз. I,III-ІХ загальною площею 88, 1 кв. м, ґанок літ. а, a2, a3; на II-му поверсi поз. I-IV загальною площею 38,2 кв. м; на ІІІ-му поверсі поз. I-IV загальною площею 38, 2 кв. м; на IV-му поверсi поз. I-IV загальною площею 38,2 кв. м; на V-му поверсі поз. I-IV загальною площею 38, 2 кв. м; на VI-му поверсi поз. I-IV загальною площею 38,2 кв. м; на VII-му поверсi поз. I-IV загальною площею 38, 2 кв. м; на VIII-му поверсі поз. І загальною площею 16, 7 кв. м; у надбудовi поз. II загальною площею 16, 7 кв. м;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 за адресою: місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, 44, в адміністративній будівлі А-8 у підвалі приміщення поз. I-IV, VI-VIII, X-XVI загальною площею 268, 2 кв. м, вхід у підвал літ. а 4, приямок літ. а 5. У загальному користуванні: огорожі № 1-4, мостіння І, ІІ;

- затвердити грошову оцінку майнового внеску до статутного капіталу товариства у сумі 500 000, 00 грн;

- ТОВ "СВІТ-2005" зробити вклад до статутного капіталу Товариства у вигляді грошового внеску або інших матеріальних цінностей у розмірі 100 000, 00 грн;

- розподілити статутний капітал Товариства між учасниками наступним чином: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" - 600 000, 00 грн, з яких 100000,00 грн у вигляді грошових внесків та 500 000, 00 грн у вигляді нерухомого майна, що у сумі складає 40 % статутного капіталу Товариства.

Посилався на те, що відповідачами порушено вимоги Закону України "Про господарські товариства" та Статут Товариства "СВІТ-2005" під час скликання та проведення загальних зборів 18.02.2021 року.

Позовні вимоги в частині оскарження рішення засновників ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ" від 18.02.2021 року обґрунтовані тим, що у разі задоволення позовних вимог тільки в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "СВІТ-2005", оформленого протоколом зборів від 18.02.2021 року, поновлення прав позивача не відбудеться. На підставі такого судового рішення державна реєстрація ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ" скасована не буде, передане в якості внеску нерухоме майно у власність ТОВ "СВІТ-2005" не повернеться.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 року у даній справі позов задоволено повністю.

Приймаючи вказане рішення, суд першої інстанції виходив з тих обставин, що спірне рішення рішення загальних зборів учасників ТОВ "СВІТ-2005", оформлене протоколом без номеру від 18.02.2021 року про створення юридичної особи, прийнято без належного повідомлення другого учасника товариства, а також за відсутності кворуму та меншою кількістю голосів для ухвалення спірних рішень.

Отже, всі подальші рішення, вчинені директором ТОВ "СВІТ-2005" щодо прийняття участі у створені ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ" та передання в якості внеску нерухомого майна до статутного капіталу останнього є такими, що вчинені без належних повноважень.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЛКОН-СВІТ" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 року у справі №904/4190/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсними рішення установчих зборів засновників ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ", оформлених протоколом від 18.02.2021 року в частині:

- прийняття в якості внеску у статутний капітал нерухомого майна, що належить ТОВ "СВІТ-2005":

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 44, в адміністративній будівлі А-8 на VIII-му поверсі поз. 1-12, 16 загальною площею 253, 4 кв. м, в надбудові поз. 13-15 загальною площею 31, 6 кв. м. У загальному користуванні огорожі № 1-4, мостіння I, II; на I-му поверсi поз. I, III-IХ загальною площею 88, 1 кв. м, ґанок літ. а, a2, a3; на II-му поверсі поз. I-IV загальною площею 38,2 кв. м; на VI-му поверсi поз. I-IV загальною площею 38,2 кв. м; на VII-му поверсі поз. I-IV загальною площею 38, 2 кв. м.; на VIII-му поверсi поз. I загальною площею 38, 2 кв. м; на VI-му поверсi поз. I-IV загальною площею 38,2 кв. м; на VII-му поверсі поз.I-IV загальною площею 38, 2 кв. м.; на VIII-му поверсі поз. І загальною площею 16,7 кв. м.; у надбудові поз. ІІ загальною площею 16, 7 кв. м;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 за адресою: місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, 44, в адміністративній будівлі А-8 на VI-му поверсі поз. 1-20 загальною площею 228, 2 кв. м. У загальному користуванні: огорожi № 1-4, мостiння I, II; на I-му поверсі поз. I,III-ІХ загальною площею 88, 1 кв. м, ґанок літ. а, a2, a3; на II-му поверсi поз. I-IV загальною площею 38,2 кв. м; на ІІІ-му поверсі поз. I-IV загальною площею 38, 2 кв. м; на IV-му поверсi поз. I-IV загальною площею 38,2 кв. м; на V-му поверсі поз. I-IV загальною площею 38, 2 кв. м; на VI-му поверсi поз. I-IV загальною площею 38,2 кв. м; на VII-му поверсi поз. I-IV загальною площею 38, 2 кв. м; на VIII-му поверсі поз. І загальною площею 16, 7 кв. м; у надбудовi поз. II загальною площею 16, 7 кв. м;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 за адресою: місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, 44, в адміністративній будівлі А-8 у підвалі приміщення поз. I-IV, VI-VIII, X-XVI загальною площею 268, 2 кв. м, вхід у підвал літ. а 4, приямок літ. а 5. У загальному користуванні: огорожі № 1-4, мостіння І, ІІ;

- затвердження грошової оцінки майнового внеску до статутного капіталу товариства у сумі 500 000, 00 грн;

- ТОВ "СВІТ-2005" зробити вклад до статутного капіталу Товариства у вигляді грошового внеску або інших матеріальних цінностей у розмірі 100 000, 00 грн;

- розподілення статутного капіталу Товариства між учасниками наступним чином: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" - 600 000, 00 грн, з яких 100000,00 грн у вигляді грошових внесків та 500 000, 00 грн у вигляді нерухомого майна, що у сумі складає 40 % статутного капіталу Товариства.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що суд першої інстанції застосував наслідки недійсності правочину для визнання рішення установчих зборів ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ" від 18.02.2021 року недійсними.

Проте, рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи, не є правочинами у розумінні статті 202 Цивільного кодексу України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 Цивільного кодексу України, які визначають підстави недійсності правочину, і відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 Цивільного кодексу України.

За доводами скаржника, позивач у цій справі не є учасником ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ", відповідно, рішення установчих зборів цього товариства не може впливати на корпоративні права та обов`язки позивача, оскільки такі права у нього відсутні.

Скаржник вважає, що відсутнє в позивача і право власності на нерухоме майно та грошові кошти, які були предметом передачі за рішенням установчих зборів від 18.02.2021 року, спір у справі не стосується права власності позивача на це майно.

На переконання скаржника, правова позиція позивача зі спору зводиться до того, що йому було завдано збитків внаслідок передання відповідачем-1 майна до статутного капіталу відповідача-2. Апелянт вважає, що за таких обставин, позивач має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення цих збитків з винних осіб.

Також скаржник вважає, що задоволення судом вказаної позовної вимоги, скасування рішення установчих зборів відповідача-2 в заявленій частині не призведе до повернення цього майна у власність ТОВ "СВІТ-2005", отже, не відновить порушене право позивача.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" також звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 року у справі №904/4190/23, в якій просить:

- закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ- 2005" в частині визнання недійсним з підстав порушення статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" рішення загальних зборів учасників ТОВ "СВІТ-2005", оформленого протоколом без номеру від 18.02.2021 року про створення юридичної особи, за результатами яких було вирішено: уповноважити директора Товариства ОСОБА_3 діяти на власний розсуд в інтересах Товариства щодо питань створення юридичної особи у формі Товариства з обмежено відповідальністю; доручено директору Товариства підписувати від імені Товариства акти приймання-передачі та усі необхідні документи, пов`язані з прийнятими рішеннями на загальних зборах;

- відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "СВІТ-2005" в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005", оформленого протоколом без номеру від 18.02.2021 року, про створення юридичної особи, за результатами якого було вирішено: уповноважити директора Товариства ОСОБА_3 діяти на власний розсуд в інтересах Товариства щодо питань створення юридичної особи у формі Товариства з обмеженою відповідальністю; доручено директору Товариства підписувати від імені Товариства акти приймання-передачі та усі необхідні документи, пов`язані з прийнятими рішеннями на загальних зборах, з підстав порушення пункту 11.5 Статуту ТОВ "СВІТ-2005" щодо відсутності кворуму для його ухвалення.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що в порядку господарського судочинства вже розглядалась справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для її закриття з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 231, п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України ( далі ГПК України).

Також скаржник звертає увагу на те, що суд у мотивувальній частині рішення не обґрунтував, у зв`язку з якими обставинами і на підставі яких доказів ним встановлено відсутність кворуму на загальних зборах ТОВ "СВІТ-2005" 18.02.2021 року, оскільки на загальних зборах 18.02.2021 року був присутній учасник ТОВ "СВІТ-2005" ОСОБА_2 , який володіє часткою 75% у статутному капіталі Товариства. Його частки достатньо для наявності кворуму та ухвалення рішення загальних зборів простою більшістю голосів.

На переконання скаржника, в порушення статті 236 та частини четвертої статті 238 ГПК України суд першої інстанції не зазначив у судовому рішенні обставини щодо вартості майна ТОВ "СВІТ-2005" та вартості майна, переданого у статутний капітал ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ" станом на 18.02.2021 року та докази на підтвердження цих обставин.

Апелянт зауважує, що надані позивачем докази щодо порушення вимог пункту 11.5. Статуту ТОВ "СВІТ-2005" , а саме: Звіт про оцінку нерухомого майна - адміністративної будівлі А-8, загальною площею 2222,5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є неналежним та недопустимим доказом порушення пункту 11.5 Статуту ТОВ "СВІТ-2005", оскільки це нерухоме майно у статутний капітал ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ" не передавалось, а Звіт про оцінку складено з порушенням статей 10-11 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та пункту 56 Національного стандарту N 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав".

Згідно поданого відзиву на апеляційну скаргу ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ" позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення без змін. В обґрунтування відзиву зазначає, що на підставі оскаржуваного рішення було безоплатно відчужено нерухоме майно ТОВ "СВІТ-2005", що знизило ринкову вартість активів товариства та, відповідно, суму коштів, на яку мав право розраховувати позивач у разі виплати дивідендів у разі виходу із складу учасників товариства або у разі ліквідації товариства.

Позивач вважає, що участь ТОВ "СВІТ-2005" у створені ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ" було формальною дією, спрямованою на подальше безоплатне відчуження нерухомого майна товариства з метою протиправного позбавлення ТОВ "СВІТ-2005" права власності на це майно.

Також позивач звертає увагу, що відповідно до Звіту про оцінку нерухомого майна адміністративної будівлі А-8, загальною площею 2222,5 кв.м, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 44, ринкова вартість об`єкту складає 67 386 000 грн.

На переконання позивача, прийняття рішення про відчуження нерухомого майна ТОВ "СВІТ-2005", ринкова вартість якого складає 67 386 000 грн, шляхом внесення його до статутного капіталу ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ" за ціною 500 000, 00 грн могло би бути прийнято більш як 3/4 відсотками загальної кількості голосів учасників ТОВ "СВІТ-2005".

Позивач вважає, що внесення нерухомого майна ТОВ "СВІТ-2005" до статутного капіталу ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ" не має економічного обґрунтування, оскільки внаслідок таких дій товариство втратило ліквідні активи, які приносили йому фінансові прибутки та могли б задовольнити наявні грошові вимоги кредиторів (станом на початок 2021 року кредиторська заборгованість ТОВ "СВІТ-2005" становила 5 455 400,00 грн).

Оскільки рішення загальних зборів учасників ТОВ "СВІТ-2005" про створення юридичної особи та щодо уповноваження директора ТОВ "СВІТ-2005" Корчевского Дениса Валерійовича діяти від імені Товариства, підписувати акти приймання-передачі та усі необхідні документи, пов`язані з прийнятими рішеннями на цих загальних зборах, оформлені протоколом від 18.02.2021 року, є незаконними, то всі подальші рішення, вчинені директором ТОВ "СВІТ-2005" щодо прийняття участі у створені ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ" та передання в якості внеску нерухомого майна до статутного капіталу останнього є такими, що вчинені без належних повноважень.

Відзив на апеляційну скаргу ТОВ "СВІТ-2005" позивач не надав.

У судове засідання з`явився представник ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ", інші учасники справи участь своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 року для розгляду справи № 904/4190/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді: Верхогляд Т.А., судді: Іванов О.Г., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2024 року, після надходження справи на запит, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЛКОН-СВІТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 року у справі №904/4190/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 22.05.2024 року на 14:30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 року у справі №904/4190/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 22.05.2024 року на 14:30 год.

Обидві апеляційні скарги об`єднані в одне апеляційне провадження.

У судовому засіданні 22.05.2024 року розгляд апеляційних скарг відкладено на 04.09.2024 року на 14:30 год.

У судовому засіданні 04.09.2024 року розгляд апеляційних скарг відкладено на 03.12.2024 року об 11:00 год.

У судовому засіданні 03.12.2024 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обговоривши доводи апеляційних скарг, заслухавши пояснення представника скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЛКОН-СВІТ", дослідивши докази, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" слід залишити без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЛКОН-СВІТ" слід задовольнити частково з огляду на наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "СВІТ-2005" від 21.03.2016 року, оформленим протоколом загальних зборів № 29, був затверджений Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" (нова редакція).

Відповідно до пункту 1.2 Статуту учасниками товариства (надалі -учасники) є громадяни України: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005": 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 44. (пункт 1.4. Статуту).

Пунктом 3.3 Статуту визначено, що статутний капітал розподілено між учасниками на частки наступного розміру: ОСОБА_1 - 25 000,00 грн 25 % та ОСОБА_2 - 75 000,00 грн 75 %.

Відповідно до пункту 11.5. Статуту до компетенції зборів учасників належить визначення основних напрямів діяльності Товариства і затвердження його планів та звіті про їх виконання; внесення змін до установчих документів товариства, змін розміру статутного капіталу товариства; обрання та відкликання членів виконавчого органу та ревізійної комісії; затвердження річних результатів діяльності Товариства, включаючи його підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку покриття збитків; створення, реорганізація та ліквідація підприємства, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень; винесення рішень про притягнення до майнового відповідальності посадових осіб органів управління Товариства; затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів Товариства, визначення організаційної структури товариства; визначення умов оплати праці посадових осіб Товариства, його підприємств, філій та представництв; затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує еквівалент 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень; прийняття рішення про припинення діяльності Товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; вирішення питання про придбання Товариством частки учасника; виключення учасника з Товариства; вирішення питань, що до продажу нерухомого майна, яке належить Товариству.

Рішення про внесення змін до установчих документів, відчуження майна Товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна Товариства, та про ліквідацію Товариства вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 3/4 відсотками загальної кількості голосів учасника товариства.

З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Відповідно до пункту 11.6 Статуту збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, які володіють у сукупності більше ніж 60 % голосів. Учасники Товариства, які приймають участь в зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, які належать кожному учаснику. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Збори учасників Товариства, як правило, вирішують питання на своїх засіданнях. У випадках, передбачених процедурами, затвердженими зборами учасників, допускається прийняття рішення методом опитування. В строк 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника, усі учасники повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення. (пункт 11.7 Статуту).

Загальні збори учасників Товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган. Виконавчим органом Товариства є директор, який обирається та відкликається зборами учасників Товариства. Директор вирішує усі питання діяльності Товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції зборів учасників. Збори учасників Товариства можуть винести рішення про передачу частини повноважень, що належать їм, до компетенції директора. (пункт 11.8. Статуту).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 02.02.2021 року ТОВ "СВІТ-2005" на праві власності належить частина адміністративної будівлі літ.А-8 за адресою м. Дніпропетровськ, вулиця Чкалова, будинок 44 загальною площею 2 222,5 кв. м (арк. с. 66-67).

18.02.2021 року проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005", оформлені протоколом від 18.02.2021 року, в яких брала участь ОСОБА_4 , як представник ОСОБА_2 , який є володільцем частки, що становить 75 % статутного капіталу та яка діяла на підставі довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 39 від 21.01.2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С.В.

На загальних зборах учасників присутній 1 (один) учасник, який володіє часткою номінальною вартістю у розмірі 75 000,00 грн, що відповідає 75 % статутного капіталу (голосів).

Порядком денним на загальних зборах учасників від 18.02.2021 року було питання про створення юридичної особи, за результатами яких було вирішено уповноважити директора Товариства ОСОБА_3 діяти на власний розсуд в інтересах Товариства щодо питань створення юридичної особи у формі Товариства з обмежено відповідальністю та доручено директору Товариства підписувати від імені Товариства акти приймання-передачі та усі необхідні документи, пов`язані з прийнятими рішеннями на загальних зборах.

18.02.2021 року були проведені установчі збори засновників ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ", оформлені протоколом від 18.02.2021 року, в яких брали участь ТОВ "СВІТ-2005" в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ "ХАЛКОН" в особі директора ОСОБА_5 ().

Порядком денним установчих зборів засновників від 18.02.2021 року були наступні питання:

1. Про створення юридичної особи та визначення назви юридичної особи.

2. Про визначення місцезнаходження Товариства.

3. Про створення у Товаристві статутного капіталу.

4. Про визначення видів діяльності Товариства.

5. Про затвердження статут Товариства.

6. Про призначення директора Товариства.

7. Про державну реєстрацію юридичної особи.

За результатами розгляду вказаних вище питань на установчих зборах засновників від 18.02.2021 року були прийняті наступні рішення:

1. Створити юридичну особу у формі товариства з обмеженою відповідальністю, визначити назву юридичної особи ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ";

2. Місцезнаходження Товариства визначити за адресою: м.Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, 44;

3. Створити у товаристві статутний капітал у розмірі 1 500 000, 00 грн, що становить 100% статутного капітулу товариства. Сформувати статутний капітал за рахунок грошових внесків та нерухомого майна.

Прийняти у якості внеску у статутний капітал нерухоме майно, що належить ТОВ "СВІТ-2005":

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 за адресою: місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, 44, в адміністративній будівлі А-8 на VІІІ-му поверсі поз. 1-12, 16 загальною площею 253, 4 кв. м, в надбудові позиції 13-15 загальною площею 31, 6 кв. м. У загальному користуванні: огорожі №1-4, мостіння І, ІІ; на І-му поверсі поз. І, ІІІ-ІХ загальною площею 88,1 кв. м, ганок літ. а, а2, а3; на ІІ-му поверсі поз. І-ІV загальною площею 38, 2 кв. м; на ІІІ-му поверсі поз. І-ІV загальною площею 38, 2 кв. м; на ІV-му поверсі поз. І-ІV загальною площею 38,2 кв. м; на V-му поверсі поз. І-ІV загальною площею 38, 2 кв. м; на VІ-му поверсі поз. І-ІV загальною площею 38, 2 кв. м; на VІІ-му поверсі поз. І-ІV загальною площею 38, 2 кв. м; на VІІІ-му поверсі поз. І загальною площею 16, 7 кв. м; у надбудові поз. ІІ загальною площею 16,7 кв. м;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 за адресою: місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, 44, в адміністративній будівлі А-8 на VІ-му поверсі поз. 1-20 загальною площею 228, 2 кв. м. У загальному користуванні: огорожі №1-4, мостіння І, ІІ; на І-му поверсі поз. І, ІІІ-ІХ загальною площею 88, 1 кв. м, ганок літ. а, а2, а3; на ІІ-му поверсі поз. І-ІV загальною площею 38, 2 кв. м; на ІІІ-му поверсі поз. І-ІV загальною площею 38, 2 кв. м; на ІV-му поверсі поз. І-ІV загальною площею 38, 2 кв. м; на V-му поверсі поз. І-ІV загальною площею 38, 2 кв. м; на VІ-му поверсі поз. І-ІV загальною площею 38, 2 кв. м; на VІІ-му поверсі поз. І-ІV загальною площею 38, 2 кв. м; на VІІІ-му поверсі поз. І загальною площею 16, 7 кв. м; у надбудові поз. ІІ загальною площею 16, 7 кв. м;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 за адресою: місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, 44, в адміністративній будівлі А-8 у підвалі приміщення поз. І-ІV, VI-VIII, X-XVI загальною площею 268, 2 кв. м, вхід у підвал літ. а4, приямок літ. а5. У загальному користуванні: огорожі №1-4, мостіння І, ІІ.

Затвердити грошову оцінку майнового внеску до статутного капіталу товариства у сумі 500 000, 00 грн;

ТОВ "СВІТ-2005" зробити вклад до статутного капіталу Товариства у вигляді грошового внеску або інших матеріальних цінностей у розмірі 100 000,00 грн.

ТОВ "ХАЛКОН" зробити вклад до статутного капіталу Товариства у вигляді грошового внеску або інших матеріальних цінностей у розмірі 900 000, 00 грн.

Розподілити статутний капітал Товариства між учасниками наступним чином:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЛКОН" - 900 000,00грн у вигляді грошових внесків або іншими товарно-матеріальними цінностями, що складає 60 % статутного капіталу Товариства;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" - 600 000, 00 грн, з яких 100 000, 00 грн у вигляді грошових внесків та 500 000, 00 грн у вигляді нерухомого майна, що у сумі складає 40 % статутного капіталу Товариства.

4. Предметом і головними цілями створення та діяльності Товариства визначити діяльність у таких напрямках:

код КВЕД 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (основний);

код КВЕД 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування;

код КВЕД 81.10 Комплексне обслуговування об`єктів;

код КВЕД 73.20 Дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки;

код КВЕД 82.11 Надання комбінованих офісних адміністративних послуг;

код КВЕД 96.09 Надання інших індивідуальних послуг.

5. Затвердити статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЛКОН-СВІТ".

6. Призначити на термін до 01 вересня 2021 року директором Товариства та покласти управління Товариством на громадянку України Заєць Анну Миколаївну.

7. Здійснити усі необхідні дії для державної реєстрації підприємства, згідно чинного законодавства України та діючих правил.

18.02.2021 року на підставі рішення установчих зборів засновників ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ", оформленого протоколом від 18.02.2021 року державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Л.В. проведено державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ", код ЄДР: 43969018, номер запису 000096962 від 18.02.2021 року.

19.02.2021 року на підставі акта прийому-передачі ТОВ "СВІТ-2005" передало ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ" вищезазначене нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго.

19.02.2021 року Державним реєстратором - приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О. проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ" на об`єкти нерухомого майна:

- реєстраційний номер 101, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56836091 від 26.02.2021 року, підстава для державної реєстрації: акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 113-114, виданий 19.02.2021 року;

- реєстраційний номер 101, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56835725 від 26.02.2021 року, підстава для державної реєстрації: акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 113-114, виданий 19.02.2021 року;

- реєстраційний номер 101, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56835430 від 26.02.2021 року, підстава для державної реєстрації: акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 113-114, виданий 19.02.2021 року.

Таким чином, оскаржувані рішення стали підставою для вибуття з власності ТОВ "СВІТ-2005" нерухомого майна. Наявність підстав для вибуття із власності ТОВ "СВІТ-2005" нерухомого майна грунтується, у тому числі, на рішенні загальних зборів учасників ТОВ "СВІТ-2005" від 18.02.2021 року, прийнятим учасником товариства ОСОБА_2 одноособово, який володіє 75% частки у статутному капіталі Товариства. Позивач є учасником ТОВ "СВІТ-2005", тому має право оскаржити таке рішення.

Враховуючи приписи статті 167 Господарського кодексу України ( далі ГК України), що була чинна на момент виникнення спірних правовідносин), правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав. Відтак, зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні (пункт 41 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 грудня 2019 року у справі № 904/10956/16 (провадження № 12-90гс19), пункт 68 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 січня 2020 року у справі № 924/641/17 (провадження № 12-141гс19)). Така позиція є сталою в судовій практиці.

Велика Палата Верховного Суду звертала увагу, що позовна вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів може бути спрямована на настання різних правових наслідків залежно від підстав, з яких таке рішення оспорюється. Зокрема, учасник товариства може звернутися з такою позовною вимогою, посилаючись на порушення порядку скликання загальних зборів чи порядку ухвалення рішення загальних зборів, наприклад, на неповідомлення чи невчасне повідомлення позивача про їх проведення, на прийняття загальними зборами рішення з питання, не передбаченого порядком денним, тощо. У подібних випадках може бути порушено корпоративне право учасника брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому законом та статутом товариства (частина перша статті 10 Закону України "Про господарські товариства", пункт 1 частини першої статті 5 Закону № 2275-VІІІ). Внаслідок такого порушення воля або волевиявлення товариства в особі його вищого органу могли бути спотворені через спотворення волі або волевиявлення учасника - особи, яка входить до складу такого органу, адже учасники, діючи разом як вищий орган товариства, формують волю і волевиявлення товариства. У цьому разі позовна вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства спрямована на позбавлення спірного рішення загальних зборів юридичної сили (його анулювання зі зворотною силою в часі) внаслідок набрання законної сили судовим рішенням про задоволення такої позовної вимоги (пункти 7.2.4, 7.2.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 року у справі № 906/1336/19).

Рішення загальних зборів учасників товариства, яке за своїм змістом не відповідає закону, не створює правових наслідків, оскільки застосування імперативної норми закону не може залежати від волі приватних осіб. Такі ж наслідки настають, якщо рішення загальних зборів учасників товариства за своїм змістом не відповідає правомірним нормам статуту, оскільки останній є локальним нормативним актом юридичної особи (підпункт 4.22 пункту 4 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2020 року у справі № 910/10463/19). Не може створювати правових наслідків і рішення загальних зборів учасників товариства, які насправді не було проведено, хоча на підтвердження такого рішення складений протокол (помилковий, підроблений тощо). У подібних випадках позовна вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства спрямована не на позбавлення спірного рішення загальних зборів юридичної сили, яке не створює правових наслідків незалежно від прийняття судом відповідного рішення, а на захист інтересу щодо правової визначеності. Судове рішення про задоволення відповідного позову не приводить до анулювання рішення загальних зборів учасників товариства, але знімає сумніви з цього приводу (пункт 7.2.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 року у справі № 906/1336/19).

Ефективність позовної вимоги про визнання рішень зборів недійсними має оцінюватися виходячи з обставин справи, залежно від того, чи призведе задоволення такої вимоги до дійсного захисту інтересу позивача без необхідності повторного звернення до суду (принцип процесуальної економії) (див., наприклад, постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18 (пункт 63), від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19 (пункт 6.13), від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц (пункти 71 і 82), від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19 (пункт 50), від 6 квітня 2021 року у справі № 910/10011/19 (пункт 94)).

Оскільки матеріалами даної справи не підтверджується, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення зборів, у зв`язку з чим не брав участь у зборах 18.02.2021 року, чим було порушено його права на участь в управлінні ТОВ "СВІТ-2005", колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого та законного висновку, що прийняті за результатами проведення таких зборів рішення слід визнати недійними.

Доводи ТОВ "СВІТ-2005" щодо наявності кворуму (достатньої кількості голосів) при прийняті рішень загальних зборів учасників ТОВ "СВІТ-2005" від 18.02.2021 року не приймаються судом до уваги, оскільки не спростовують обставин наявності порушень щодо повідомлення ОСОБА_1 , як учасника товариства, про скликання загальних зборів.

З цих же підстав не приймаються судом до уваги доводи ТОВ "СВІТ-2005" щодо не зазначення судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні обставин щодо вартості майна ТОВ "СВІТ-2005" та вартості майна, переданого у статутний капітал ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ".

Також колегія суддів відхиляє доводи ТОВ "СВІТ-2005" щодо наявності підстав для закриття провадження у справі в частині визнання недійсним вище зазначеного рішення з огляду на наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Перелік підстав закриття провадження у справі визначений у статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини 1 статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною 2 статті 175 цього Кодексу.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами (пункт 2 частини 1 статті 175 ГПК України).

Отже, однією з цілей застосування цих норм процесуального права законодавець визначив, зокрема, уникнення можливості формування різних висновків та тлумачень щодо наявних між сторонами обставин та правовідносин, як і уникнення застосування можливості подачі нового позову з тим же предметом, з тих же підстав та між тими ж сторонами, як засобу, направленого на спробу переглянути висновки судів за результатами розгляду попереднього позову, що не відповідатиме принципу юридичної визначеності.

Передумовою для застосування положень пункту 2 частини 1 статті 175 ГПК України, та, як наслідок, застосування пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України, є наявність двох справ з тотожним суб`єктним складом, предметом та підставами.

При цьому, для закриття провадження у справі необхідна наявність одночасно трьох однакових складових - сторін, предмету, підстав звернення до суду з позовною заявою.

Як встановлено судом, сторонами у справі № 904/4190/23 є ОСОБА_1 (позивач), Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" (відповідач-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЛКОН-СВІТ" (відповідач-2), а сторонами у справі № 904/9282/21 є ОСОБА_1 (позивач), Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005", тобто суб`єктний склад сторін у зазначених справах є різним.

Незважаючи на тотожність предмета і часткову тотожність підстав позовів у цих справах, суд погоджується із висновком суду першої інстанції, що посилання відповідачів 1-2 про наявність підстав для закриття провадження у справі № 904/4190/23 суперечить імперативним положенням пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України.

Враховуючи встановлені вище обставини, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" не підлягає задоволенню.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується із висновком суду першої інстанції щодо задоволення вимог позовної заяви в частині визнання недійсними рішень установчих зборів засновників ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ" з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову - факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

У статті 4 ГПК України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі статтею 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин і забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Під захистом легітимного інтересу розуміється відновлення можливості досягнення прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом.

Спосіб захисту може бути визначено як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату.

Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинено порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Під ефективним способом необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб твердження позивача про порушення було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, судам слід виходити із його ефективності, і це означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що право чи інтерес мають бути захищені судом у належний спосіб, який є ефективним (пункт 57 постанови від 05.06.2018 року у справі №338/180/17), саме тому суд повинен відмовляти у задоволенні позовної вимоги, яка не відповідає ефективному способу захисту права чи інтересу (див. mutatis mutandis висновки у пунктах 72-76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2018 року у справі №488/5027/14-ц).

Вирішуючи господарський спір, суд з`ясовує, чи існує у позивача право або законний інтерес; якщо так, то чи має місце його порушення, невизнання або оспорювання відповідачем; якщо так, то чи підлягає право або законний інтерес захисту і чи буде такий захист ефективний за допомогою того способу, який визначено відповідно до викладеної в позові вимоги. В іншому випадку у позові слід відмовити (така ж правова позиція викладена у постанові колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2019 року у справі №910/6642/18).

Як вказувалось, позивач звернувся з позовом, у тому числі, про визнання недійсними рішень установчих зборів засновників ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ" від 18.02.2021 року.

У позові позивач стверджує, що оспорювані рішення установчих зборів стосуються права власності на нерухоме майно ТОВ "СВІТ-2005", передане в статуний капітал ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ". Оскільки рішення загальних зборів учасників ТОВ "СВІТ-2005" від 18.02.2021 року є незаконними, відповідно і рішення установчих зборів ТОВ "СВІТ-2005" вчинено без належних на те повноважень.

На цій підставі позивач зазначає, що оскаржувані рішення установчих зборів порушують його право, як учасника ТОВ "СВІТ-2005".

Колегія суддів зазначає, що згідно з усталеною судовою практикою підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При цьому, Верховний Суд звертає увагу, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 30.04.2022 року у справі № 924/497/19).

Водночас, суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову. Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (частина 1 статті 167 ГК України).

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав. Отже у корпоративних відносинах об`єктом захисту виступають корпоративні права учасника товариства.

Органами управління товариства є загальні збори його учасників і виконавчий орган (частина 1 статті 97 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до інших органів товариства.

З урахуванням вищезазначеного, суд апеляційної інстанції, проаналізувавши предмет і підстави позову та надавши оцінку обставинам справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 не набув корпоративних прав у ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ", отже, не є учасником цього товариства, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення позову та визнання недійсними рішень установчих зборів учасників цього товариства.

Наведені вище обставини є підставою для задоволення апеляційної скарги ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ".

Відповідно до частини 1 статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (частина 4 статті 269 ГПК України).

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Згідно частини 1 статті 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи встановлені вище обставини справи, оскаржуване рішення належить скасувати в частині здоволення вимог, які стосуються ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ" та прийняти в цій частині нове рішення.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 236, 269, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 року у справі №904/4190/23 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЛКОН-СВІТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 року у справі №904/4190/23 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 року у справі №904/4190/23 скасувати в частині визнання недійсними рішень установчих зборів засновників ТОВ "ХАЛКОН-СВІТ", оформлених протоколом від 18.02.2021 року.

Прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства обмеженою відповідальністю "ХАЛКОН-СВІТ" (49101, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 44; ідентифікаційний код 43969018) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4 026, 00 грн.

Виконання даної постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Постанова складена у повному обсязі 17.12.2024 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

?