overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3343/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвест", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транссервіслогістик", Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 25 890 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.01.2025 о 11:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 25.01.2025 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3357/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Компанії "Byrass Consultants Limited", м. Київ

до Фізисної особи - підприємця Константиніду Аліни Олександрівни, Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 190 242 грн. 91 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.01.2025 о 11:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 25.01.2025 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2717/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 10Б)

Акціонерне товариство "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код 23494714)

як учасників у справі № 911/2717/24

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про наступне: попереднє судове засідання у якому буде розглянута заява з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Сенс Банк" відбудеться 24.12.2024р. о 15:00 год. у приміщенні гсподарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суд визнає явку повноважного представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" обов`язковою.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 910/12958/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Про мобільність", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естет Прайм Буд", м. Київ

про стягнення 187 807 грн. 31 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.01.2025 о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 25.01.2025 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2024 р., м. Київ Справа № 911/2471/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 27/2, )

в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 40, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Магнат» (50005, вул. Тбіліська, 13, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, )

про стягнення невикористаного авансу за договором підряду в сумі 7542783,03 грн та штрафних санкцій в сумі 4881138,00 грн,

за участю представників:

позивача: Пурія Даниїла Олександровича;

відповідача: не з`явились;

прокурора: Ясир Євгенії Миколаіївни,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні брав участь представник позивача Пурій Даниїл Олександрович та прокурор Ясир Євгенія Миколаївна. Представник відповідача не з`явився, проте суд констатує наявне у матеріалах справи клопотання, подане представником відповідача 13.12.2024 про відкладення розгляду справи у зв`язку із складністю справи та значною сумою позовних вимог а також з перебуванням останнього у відпустці з 13.12.2024 по 26.12.2024, що підтверджується відповідним наказом про відпустку №15-о від 10.12.2024 доданим до поданого клопотання.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача від 13.12.2024 про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи по суті на 21.01.2024 на 14:00

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача від 13.12.2024 про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 21.01.2024 на 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.12.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2033/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2033/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкері Фуд» (08135, Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 16-А)

до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (1119991, Росія, Москва, вул. Житня, будинок 14, будівля 1)

про стягнення 745215,23 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бейкері Фуд»

як позивача у справі

та

Державу Російську Федерацію

в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

як відповідача у справі

про призначення судового засідання для розгляду справи №911/2033/24 по суті спору на 23.01.2025 о 11:40, оскільки 13.12.2024 судове засідання у справі №911/2033/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Києві повітряної тривоги. Судове засідання у справі №911/2033/24 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2024 р., м. Київ Справа № 911/2138/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

та Приватного підприємства Натан (07541, Україна, Броварський р-н, Київська обл., місто Березань, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок, 7а, )

про визнання недійсним правочину та рішень учасника, скасування реєстраційних записів, визначення розміру статутного капіталу підприємства та часток спадкоємців у ньому в порядку спадкування,

за участю представників:

позивача: не з`явилсь;

відповідача: Кальни Олени Петрівни,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні брали участь представник відповідача Кальна Олена Петрівна. Представник позивача не з`явився, водночас повідомив суд в телефонному режимі про можливість затримки у зв`язку з несправністю авто.

Суд констатує, що до суду надійшли матеріали спадкової справи №29/2024, заведеної 08.02.2024, щодо спадщини ОСОБА_4 , витребувані у Березанської державної нотаріальної контори ухвалою №911/2138/24 від 11.11.2024 року. Представник відповідача ознайомився з даними матеріалами під час судового засідання та зробив необхідні фотокопії.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи з метою надання можливості представнику позивача ознайомитись з отриманими матеріалами та подати відповідні пояснення щодо вищезгаданих документів в порядку ч.5 ст. 161 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, суд вирішив з власної ініціативи продовжити підготовче провадження на 30 днів задля належної підготовки справи до розгляду по суті.

Розгляд справи у підготовчому провадженні, відповідно до ч.2 ст 183 ГПК України було відкладено на 20.01.25 на 16:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161, 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 20.01.2025 на 16:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.12.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2350/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2350/24

За позовом Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська пересувна механізована колона №17» (09107 Київська обл., м. Біла Церква, вул. Павліченко, 27)

до Приватного підприємства «Кларікс Стейт» (09107 Київська обл., м. Біла Церква, вул. Павліченко, 27)

про усунення перешкод у користуванні майном,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство

«Білоцерківська пересувна механізована колона №17»

як позивача у справі

та

Приватне підприємство «Кларікс Стейт»

як відповідача у справі

про призначення судового засідання для розгляду справи №911/2350/24 по суті спору на 23.01.2025 о 12:20, оскільки 13.12.2024 судове засідання у справі №911/2350/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Києві повітряної тривоги. Судове засідання у справі №911/2350/24 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2883/24

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкойл», Київська область, м. Біла Церква,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державної аудиторської служби України, м. Київ,

про стягнення 795 486,93 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У судовому засіданні 25.11.2024 суд оголосив перерву до 16.12.2024. Ухвалою від 13.12.2024 суд постановив повернути відповідачу ТОВ «СП Юкойл» судовий збір, сплачений при поданні зустрічного позову.

Суд встановив, що при виготовлені тексту ухвали від 25.11.2024 про повідомлення, а також ухвали від 13.12.2024 про повернення судового збору було допущено описку у вступній частині ухвал, а саме помилково зазначено процесуальний статус Держаудитслужби «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на щодо суті спору на стороні позивача» замість вірного «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвал Господарського суду Київської області від 25.11.2024 та від 13.12.2024 у справі №911/2883/24, вказавши вірно процесуальний статус Державної аудиторської служби України. Абзац третій вступної частини ухвал Господарського суду Київської області від 25.11.2024 та від 13.12.2024 викласти вірно у такій редакції:

«за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державної аудиторської служби України, м. Київ»

2. В іншій частині ухвали Господарського суду Київської області від 25.11.2024 та від 13.12.2024 у справі №911/2883/24 залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки підписана 17.12.2024, набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"16" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2565/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2565/24

за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради, м. Вишгород Київської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Волошиної Надії Володимирівни, с. Нові Петрівці Київської області

про стягнення 159 485,08 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Волошина Н.В., особисто;

Повідомляє:

Комунальне підприємство «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 9А, ідентифікаційний код 40460869) як позивача про судове засідання у справі № 911/2565/24, призначене на 21.01.2025 об 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/22/24

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/22/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Коіл» (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 19; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» (07501, Київська обл., смт Баришівка, вул. Софіївська, 34, буд. 1; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення підсумкового засідання на 28.01.2025 о 15:15, у зв`язку з тим, що 17.12.2024 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підсумкового засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 17.12.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний