ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. Справа№ 907/948/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Яковлєва М.Л.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермент Плюс» адвоката Білак Н.І. про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермент Плюс»

на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2024

у справі № 907/948/22 (суддя Мальована Л.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермент Плюс»

до Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича

Товариства з обмеженою відповідальністю «Потестас»

про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермент Плюс» задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 по справі № 907/948/22 скасовано.

02.12.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермент Плюс» адвоката Білак Н.І. засобами кур`єрської служби доставки (судом отримано і зареєстровано 16.12.2024) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/948/22.

Згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.12.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермент Плюс» адвоката Білак Н.І. про ухвалення додаткового рішення у справі 907/948/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Яковлєв М.Л.

Так, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що вказана заява подана у строк передбачений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у цій справі була ухвалена у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 244 ГПК України призначити до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермент Плюс» адвоката Білак Н.І. про ухвалення додаткового рішення у справі 907/948/22 у судовому засіданні.

У зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 18.12.2024 по 10.01.2025 включно, перебуванням головуючого судді Яценко О.В. у відпустці з 01.01.2025 по 14.01.2025 включно, відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України з метою незмінності складу суду, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермент Плюс» адвоката Білак Н.І. про ухвалення додаткового рішення у справі 907/948/22 слід призначити до розгляду у судовому засіданні на дату після виходу головуючого судді Яценко О.В. та судді Яковлєва М.Л. з відпустки.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермент Плюс» адвоката Білак Н.І. про ухвалення додаткового рішення у справі 907/948/22 у судовому засіданні на 20.01.2025 о 9 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 16.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

М.Л. Яковлєв