overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2024 Справа № 914/1577/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Український струм, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Санаторно-курортний лікувальний центр "Шкло", с.м.т. Шкло Яворівського району Львівської області

про: стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 1 061 742,99 грн.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області в підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Український струм до відповідача: Державного підприємства "Санаторно-курортний лікувальний центр "Шкло" про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 1 061 742,99 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 р., справу № 914/1577/24 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.06.2024 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.08.2024 р., продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/1577/24 на тридцять днів. Підготовче судове засідання призначено на 11.09.2024 р.

Судове засідання, призначене на 11.09.2024 р. не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю та продовженням додаткової відпустки судді Долінській О.З. з 22.08.2024 по 14.12.2024 включно.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне, підготовче судове засідання призначити на січень 2025 року.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання призначити на 29.01.2025 на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань, 2 поверх.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2024 Справа № 914/1548/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Яхонт, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Терра Ексім, м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 45 905,84 грн.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Яхонт до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Терра Ексім про стягнення заборгованості в розмірі 45 905,84 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 р., справу № 914/1548/24 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.07.2024 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.08.2024 р., розгляд справи по суті призначено на 11.09.2024 р.

Судове засідання, призначене на 11.09.2024 р. не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю та продовженням додаткової відпустки судді Долінській О.З. з 22.08.2024 по 14.12.2024 включно.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне, судове засідання з розгляду справи по суті призначити на січень 2025 року.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 22.01.2025 на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань, 2 поверх.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2024 Справа № 914/2083/24

За позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м.Львів,

В інтересах держави в особі Сокальської міської ради, м.Сокаль,

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії Державного підприємства «Радехівське лісомисливське господарство», м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів,

про: відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 466 437,80 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Прокурор: Місінська М.А. представник.

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

Прокурор у судове засідання 17.12.2024 з`явився, дав усні пояснення у справі.

Представник позивача у судове засідання 17.12.2024 не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 17.12.2024 не з`явився.

Представник третьої особи у судове засідання 17.12.2024 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 21.01.2025 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників обов`язкова.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2024 Справа № 914/1863/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

відповідача: Державне підприємство геодезії, картографії та кадастру в Західному регіоні, м.Львів,

третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівську обласну раду, м.Львів,

третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України, м.Київ,

За позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів,

До відповідача: Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру в Західному регіоні, м.Львів,

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської обласної ради, м.Львів,

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м.Львів,

За участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України, м.Київ,

про: звільнення із займаних нежитлових приміщень

що оголошено перерву у справі до 21.01.2025 о 11:00 год ., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2024 р. справа № 914/2946/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Шептицької міської ради, м. Шептицький, Львівська обл.;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2», м. Львів;

про усунення перешкод у користуванні майном.

За участю представників сторін:

від позивача: Гнатишин Ольга Богданівна - представник;

від відповідача: Безвенюк Віктор Володимирович - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Шептицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 02.12.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2024р.

Представник позивача в підготовче засідання 17.12.2024р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, заявив усне клопотання про залучення комунального підприємства «Червоноградводоканал» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання 17.12.2024р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, заперечив проти клопотання позивача.

В підготовчому засіданні 17.12.2024. розглянуто клопотання позивача про залучення третьої особи та заслухавши думку учасників справи, у зв`язку із необґрунтованістю правових підстав, визначених ст. 50 ГПК України для залучення третьої особи, відмовлено у задоволенні заявленого клопотання.

Враховуючи наведене вище, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.01.25 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3058/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/121-р/к від 17.10.2024 у справі № 63/4-01-72-2023 в частині, що стосується ФОП ОСОБА_1

Встановив: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , м.Львів, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/121-р/к від 17.10.2024 у справі № 63/4-01-72-2023 в частині.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зазначає у вступній частині позову третіх осіб Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та долучає до позову докази його надіслання цим особам. Однак клопотання позивача про залучення цих осіб до участі у справі в якості третіх осіб відсутнє. Тому позивачу слід письмово повідомити суд, чи вважає він, що вказані фізичні особи-підприємці слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб.

Крім цього, позивачу слід письмово вказати, на які права та інтереси Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.162,174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів, - залишити без руху.

2.Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , м.Львів, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачці: 1)письмово повідомити суд, чи вважає вона, що Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб; 2) письмово вказати, на які права і обов`язки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 може вплинути рішення суду у справі.

3.Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2024 Справа № 914/3611/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Любе Авто Маркет» про залучення правонаступника та заміну стягувача у виконавчому документі

у справі №914/3611/21

за позовом Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Зимна Вода,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТТЕРО», м. Львів,

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) огорожі території,

ВСТАНОВИВ:

За вх. №3904/24 від 22.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Любе Авто Мартке» про залучення правонаступника та заміну стягувача у виконавчому документі.

Ухвалою від 31.10.2024, суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Любе Авто Маркет» про залучення правонаступника та заміну стягувача у виконавчому документі до повернення матеріалів справи №914/3611/21 в Господарський суд Львівської області з апеляційної інстанції.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Любе Авто Маркет» про залучення правонаступника та заміну стягувача у виконавчому документі призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2024 об 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Явка учасників процесу не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Cправа№ 914/2599/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. розглянув матеріали справи за позовом: Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Львівський науково- дослідний радіотехнічний інститут», м. Львів,

до відповідача: Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», м. Львів

про стягнення 310349,64 грн.

За участю представників: не викликались.

Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», м. Львів, 183300,91 грн. заборгованості по утриманих та неперерахованих членських профспілкових внесках та 127048,73 грн. заборгованості по неперерахованих коштах на культурно-масову, фізкультурну і оздоровчу роботу.

Суд встановив, що у абзаці 3 резолютивної частини ухвали суду від 11.12.2024р. у справі № 914/2599/24 допущено описку, а саме: замість слів та цифр "10 днів", згідно з вимогами ст. 256 ГПК України, вказано "20 днів".

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 243 ГПК України вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 11.12.2024 р. у справі № 914/2599/24.

2. У третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 11.12.2024 р. у справі № 914/2599/24 замість цифр « 20» слід читати цифри « 10» і далі по тексту.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.12.2024 р. Справа № 914/3031/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали

За позовною заявою: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Чернівці

про стягнення 67597,1 грн заборгованості за кредитним договором №КБ03.00118.010524182 від 09.11.2023.

Встановив:

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 3 ст.162 ГПК України передбачено, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з поданої АТ «Ідея Банк» позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 67597,10 грн, з яких 51161,06 грн основний борг, 4,59 грн прострочених процентів, 16431,45 грн простроченої плати за обслуговування кредиту. При цьому до позовної заяви не долучено належного розрахунку позовних вимог який б відображав стан розрахунків відповідача за кредитним договором, коли відповідачем допущено прострочення за договором, як нараховувались позивачем проценти за договором. Долучена позивачем довідка-розрахунок лише констатує наявність у відповідача заборгованості по основному боргу, прострочених процентах та нарахованій платі за користування кредитом, однак не відображає стан розрахунків між сторонами з відображенням усіх нарахувань та оплат.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 172 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу час для виправлення недоліків, які вказані судом.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, ч.11 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.24 Справа №914/3611/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, у справі

за позовом Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Зимна Вода,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТТЕРО», м. Львів,

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) огорожі території,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким Ігорем Мироновичем за вх. №3478/24 від 18.09.2024 подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №75694492 з примусового виконання судового наказу по справі №914/3611/21 від 04 жовтня 2022 року.

Ухвалою від 31.10.2024 суд зупинив провадження у справі №914/3611/21 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №75694492 з примусового виконання судового наказу по справі №914/3611/21 від 04 жовтня 2022 року до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 апеляційну скаргу приватного виконавця залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 залишено без змін.

17.12.2024 матеріали справи повернулись з апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.12.24 об 11:15 год.

3. Явка учасників процесу на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.