ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

12.12.2024 Справа №904/1582/22 (904/4929/24)

За позовом Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до державного реєстратора департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Сітало Євгенії Вікторівни, м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про скасування рішення державного реєстратора

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове об`єднання" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до державного реєстратора департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Сітало Євгенії Вікторівни про скасування рішення державного реєстратора, індексний номер: 71761651 від 26.02.2024 року, про державну реєстрацію прав Територіальної громади, Органу місцевого самоврядування, Кам`янської міської ради, на приміщення 5 у будинку 63 по проспекту Свободи в місті Кам`янське, Дніпропетровської області (вбудоване приміщення №5) проведену державним реєстратором департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Сітало Євгенією Вікторівною, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, із закриттям розділу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040.

11.11.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено позовну заяву без руху;

- запропоновано позивачу протягом 7-ми днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази направлення відповідачу - Сітало Євгенії Вікторівні копії позовної заяви і доданих до неї документів.

11.11.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява з додатками від КП "Дніпродзержинське житлове об`єднання" про усунення недоліків.

13.11.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/1582/22 про банкрутство Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Головна Селищна, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 19304487) та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійснювати розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

- призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.11.2024 о 10:00 год.;

- запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування заперечень.

27.11.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 27.11.2024 Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, в якому заявник просив відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника Департаменту в іншому судовому засіданні у Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 задоволено клопотання Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про відкладення судового засідання на іншу дату, відкладено розгляд справи на 10.12.2024 на 12:00 год., зобов`язано позивача подати додаткові правові обґрунтування щодо того, які права позивача на спірне майно порушені відповідачем та повторно зобов`язано відповідача подати відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування заперечень.

05.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, в якому відповідач просив відмовити Комунальному підприємству "Дніпродзержинське житлове об`єднання" в задоволенні позову до державного реєстратора департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Сітало Євгенії Вікторівни про скасування рішення державного реєстратора у зв`язку з тим, що права КП "Дніпродзержинське житлове об`єднання" ніяким чином не були порушені, позивач не є власником майна, оскільки суб`єктом розпорядження речового права на об`єкт комунального майна за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, проспект Свободи, будинок 63, приміщення 5 - є саме Територіальна громада міста Кам`янське, в особі Кам`янської міської ради.

В судовому засіданні 10.12.2024 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату, оскільки має намір заявити обґрунтоване клопотання про перехід до загального позовного провадження.

10.12.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено усне клопотання представника КП "Дніпродзержинське житлове об`єднання" про відкладення судового засідання на іншу дату;

- відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.01.2025 о 11:00 год.;

- повторно зобов`язано позивача подати додаткові правові обґрунтування щодо того, які права позивача на спірне майно порушені відповідачем.

12.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 11.12.2024 представника Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якому позивач просив розглядати справу №904/1582/22(904/4929/24) за позовом КП "ДЖО" до державного реєстратора департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Сітало Є.В. про скасування рішення про державну реєстрацію у порядку загального позовного провадження для правильного врегулювання спору.

Вказане вище клопотання обґрунтоване тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме:

- чи прийнято Територіальною громадою м. Кам`янське в особі Кам`янської міської ради в комунальну власність нежитлове приміщення (вбудоване приміщення №5) у будинку № 63 по проспекту Свободи (колишня назва - Леніна) у місті Кам`янське, Дніпропетровської області, загальною площею 26.6 кв. м?

- чи прийнято Територіальною громадою м. Кам`янське в особі Кам`янської міської ради в комунальну власність вбудоване приміщення №5 у будинку № 63 по проспекту Свободи у місті Кам`янське, Дніпропетровської області, загальною площею 26.6 кв. м?

- чи присвоювалась нова адреса нежитловому приміщенню (вбудоване приміщення №5) у будинку № 63 по проспекту Свободи (колишня назва - Леніна) у місті Кам`янське, Дніпропетровської області, загальною площею 26.6 кв. м.?

- чи перебувало спірне майно в господарському віданні позивача?

- чи дотримано відповідачем процедури передбаченої Порядком ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. №1141?

- чи були надані відповідачу належні та допустимі докази права власності на спірне майно?

Також у вказаному вище клопотанні позивач зазначив, що має намір подати додаткові докази по справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання №б/н від 11.12.2024 представника Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/1582/22(904/4929/24) за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №б/н від 11.12.2024 представника Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/1582/22(904/4929/24) за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 13.01.2025 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з 12.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша