ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2317/24

За позовом Садівницького товариства Театральне, Київська обл., Обухівський р-н., територіальна громада Феодосіївська

до 1) Спілки об`єднань громадян Садівничий масив Круглик, Київська обл., Обухівський р-н., с. Круглик

2) Громадської організації Рада садівничого масиву Круглик 2, м. Київ

про визнання правочину недійсним та визнання права власності

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Садівницьке товариство Театральне звернулось до суду з позовом до Спілки об`єднань громадян Садівничий масив Круглик та Громадської організації Рада садівничого масиву Круглик 2 про визнання правочину недійсним та визнання права власності.

У судовому засіданні, яке відбулось 20.11.2024, суд зазначив, що питання щодо залучення третіх осіб буде вирішено після надання відповідачем 2 доказів, якими буде встановлено, що зазначені у відзиві треті особи є юридичними особами зареєстрованими в порядку чинного законодавства.

02.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника Садівничого товариства «Лісний» надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, почилаючись на те, що членами Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» є сім садових товариств, а саме СТ «Світанок», СТ «Театральне», СТ «Нива», СТ «Золота нива», СТ «Лісний», СТ «Дружба», СТ «Київська Полонина».

Фізичні особи власники земельних ділянок (садівники) указаних садових та садівницьких товариств здавали кошти на прибирання як опор ЛЕП, так і трансформатора масляного.

Рішення, про яке просить позивач безпосередньо вплине на майнові права фізичних осіб, власників земельних ділянок (садівників) усіх садових та садівницьких товариств, що організаційно ввійшли в Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик».

В розпорядженні Садівницького товариства «Лісний» збереглися документи, які свідчать про те, що електромережа урочища Круглик була спроектована та побудована всіма садовими товариствами, які організаційно входили в структуру масиву «Круглик». Тому визнати право власності позивача на електроопори одноособово тягне за собою порушення майнових прав інших садових товариств і фізичних осіб, які безпосередньо здавали кошти для придбання електроопор, дротів, трансформаторів та іншого обладнання.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 04.12.2024 на 12:40.

04.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 ОСОБА_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив, а також заява про долучення доказів про направлення заперечень на відповідь на відзив суду та сторонам по справі.

04.12.2024 через загальний відділ суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів у справі, а саме копію нотаріально засвідченої заяви свідка ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає таке:

У відповіді на відзив, на виконання ухвали суду від 23.10.2024 відповідач 2 надав належним чином засвідчені копії документів щодо обставин та підстав вчинення оскаржуваного правочину та передачі спірного майна.

Позивач із витребуваними у відповідача 2 документами ознайомився 18.11.2024 після їх доставки до підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідачем 2 було надано суду копії Протоколу Зборів представників Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» від 01.10.2022 та Протокол Зборів ради Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» від 01.10.2022, які відображають рішення, на які посилається відповідач 2 як на підставу вчинення оскаржуваного правочину та передачі спірного майна.

Серед вказаних копій документів стороною позивача було виявлено копії Реєстрів участі у Зборах представників Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» від 01.10.2022.

При цьому в одному з таких Реєстрів зазначається про участь ОСОБА_2 як «Член товариства «Театральний».

Після ознайомлення із вказаною копією ОСОБА_2 було зазначено позивачу, що у вказаному Реєстрі стоїть не її підпис, а вона сама 01.10.2022 не була членом СТ «Театральне» та не барала участі у Зборах від 01.10.2022.

На підтвердження вищевказаного ОСОБА_2 було надано нотаріально засвідчену заяву свідка від 20.11.2024.

Враховуючи, що раніше подати такий доказ позивач об`єктивно не міг, оскільки не був ознайомлений із Протоколами від 01.10.2022, виникла необхідність клопотати перед судом про визнання поважними причин неподання нотаріально засвідченої заяви свідка ОСОБА_2 разом із позовною заявою та долучити її до матеріалів справи.

Разом з цим, через загальний відділ суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій зазначає наступне:

Відповідачем 2 було надано до суду копії Протоколу Зборів представників Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» від 01.10.2022 та Протокол Зборів ради Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» від 01.10.2022, які відображають рішення, на які посилається відповідач 2 як на підставу вчинення оскаржуваного правочину та передачі спірного майна.

Після вивчення вказаних документів позивачем, було виявлено, що наявні ознаки недійсності рішень Зборів представників Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» та Зборів ради Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» від 01.10.2022, оформлених відповідними Протоколами, про що вже частково зазначалося у відповіді на відзив та в судовому засіданні 20.11.2024.

Позивач вважає за необхідне змінити (доповнити) предмет позову у справі № 911/2317/24, та просить суд:

Визнати недійним рішення Зборів представників Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» від 01.10.2022 про обрання уповноважених представників Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик», оформлене протоколм Зборів представників Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» від 01.10.2022.

Визнати недійним рішення Зборів Ради Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» про обрання членів Ради Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик», обрання Ревізійної комісії Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик», обрання Голови Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик», створення комісії з метою прийняття установчих та адміністративно-господарських документів Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик», здійснення приймання установчих та адміністративно-господарських документів Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик», оформлене Протоколом Зборів Ради Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» від 01.10.2020.

Визнати недійсним правочин щодо розпорядження майном Спілки Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» Ластовкою Іваном Петровичем, а саме: передачі документів та майнових цінностей Спілки Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» Громадській організації «Рада садівничого масиву «Круглик 2» в особі Савранського Валерія Васильовича, у тому числі за Актом передачі документів по ТП-59 від 02.10.2022 та Актом приймання-передачі від 10.02.2023.

Визнати за Садівницьким товариством «Театральне» право власності на 1/8 частку трансформатора масляного ТМ-160/10УІ (ТП-59), місцезнаходження вул. Садова, 10, село Круглик, Обухівський район, Київська обл., 08107, потужність 160 кВа, 50 Гц, кількість Фаз 3, заводський номер 955796, випуск 2007 р., виробник «ОАО «Укрэлектроаппарат», м. Хмельницький; Алюмінієвий провід А-25 (605 метрів); Електричні опори (стовпи) СВ95 2 ЛЕП 0,4 кВ, які знаходяться на вул. Садова, 9 та на вул. Садова, 10 (19 шт.).

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

На адресу суду від ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшла заява з додатками на виконання вимог суду про витребування доказів.

Вказане судове засідання не відбулося, у зв`язку із стабілізаційними відключеннями електроенергії у м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.01.2025 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Щодо залучення третіх осіб, зобов`язати відповідача 2 надати докази реєстрації (юридичних осіб) та надати в строк до 15.01.2025 пояснення/заперечення на заяву позивача про зміну предмету позову.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвалу підписано 17.12.2024.

Суддя Л.Я. Мальована