ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.12.2024 Справа № 917/814/24

Суддя Киричук О.А. , розглянувши заяву Фермерського господарства "Істок-с" про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовною заявою Фермерського господарства "Істок-с" вул. Центральна, 10А, Китайгородка, Томаківський район, Дніпропетровська область, 53512

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКО Транс-сервіс" вул. 30-річча Перемоги, 2, Оржиця, Оржицький район, Полтавська область, 37700

про стягнення 349182 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Істок-с"» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКО Транс-сервіс" про стягнення 349 182,00 грн., що становить 14 відсотків несплаченої суми, за поставку зерна пшениці, згідно умов Договору поставки № 19/01/241-С від 19 січня 2024року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 у справі № 917/814/24 позов задовольнив повністю, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "МКО Транс-сервіс" на користь Фермерського господарства "Істок-с" 349182,00 грн., що становить 14% несплаченої суми, за поставку зерна пшениці, витрати по сплаті судового збору в сумі 5237,73 грн.

До Господарського суду Полтавської області надійшла заява Фермерського господарства "Істок-с" про ухвалення додаткового рішення по справі.

Ухвалою від 18.11.24 суд постановив прийняти заяву Фермерського господарства "Істок-с" до розгляду, розгляд заяви призначити на 17.12.2024

22.11.24 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МКО Транс-сервіс" надійшло клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

05.12.24 від Фермерського господарства "Істок-с" надійшли заперечення на клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, 11.12.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 09.12.24, згідно якої суд постановив витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/814/24 (абз.1 резолютивної частини ухвали).

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно пункту 17.10 зазначених Перехідних Положень у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8, 10, 12-14, 17-21,31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження) - до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пункт 17.12 Перехідних Положень).

Вищезазначена норма пункту 17.12 Перехідних Положень щодо зупинення провадження у справі є імперативною, що пов`язано з неможливістю розгляду справи судом без наявності матеріалів справи. Суд зазначає, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію норми Господарського процесуального кодексу України, щодо неможливості розгляду даної справи, оскільки відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює ним розгляд справи.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з необхідністю направлення усіх матеріалів справи № 917/814/24 до Східного апеляційного господарського суду, що унеможливлює розгляд заяви Фермерського господарства "Істок-с" про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/814/24, згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, провадження у цій справі щодо ухвалення додаткового рішення слід зупинити до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Полтавської області.

Керуючись пп. 17.12 п. 17 Розділу XI, ст.ст. 227,232, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/814/24 щодо ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.12.2024.

Суддя Киричук О.А.