ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 грудня 2024 року Справа № 907/404/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.М. Кравчук

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" б/н від 28.11.2024 року (вх. № 01-05/3470/24 від 29.11.2024 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.10.2024 року (суддя П.Д.Пригуза; повний текст рішення складено 08.11.2024 року)

у справі № 907/404/24

за позовом: Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Середнянської селищної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" (надалі ТзОВ "Закарпаттяенергозбут")

про стягнення безпідставно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 29.10.2024 року повністю задоволено позов Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Середнянської селищної ради. Визнано недійсною Додаткову угоду №2 від 23.03.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №240105 від 09.02.2021 року. Визнано недійсною Додаткову угоду №3 від 09.06.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №240105 від 09.02.2021 року. Визнано недійсною Додаткову угоду від 02.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №240105 від 09.02.2021 року. Визнано недійсною Додаткову угоду №4 від 18.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №240105 від 09.02.2021 року. Визнано недійсною Додаткову угоду №6 від 06.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №240105 від 09.02.2021 року. Визнано недійсною Додаткову угоду №1 від 08.02.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №240105/2022 від 11.01.2022 року. Визнано недійсною Додаткову угоду №4 від 30.08.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №240105/2022 від 11.01.2022 року. Визнано недійсною Додаткову угоду №5 від 29.09.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №240105/2022 від 11.01.2022 року. Визнано недійсною Додаткову угоду №6 від 30.09.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №240105/2022 від 11.01.2022 року. Стягнуто з ТзОВ "Закарпаттяенергозбут" на користь Середнянської селищної ради грошові кошти у розмірі 666458,49 грн. Стягнуто з ТзОВ "Закарпаттяенергозбут" на користь Закарпатської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 37249,00 грн.

28.11.2024 року відповідач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 року залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ "Закарпаттяенергозбут". Зобов`язано скаржника до 17.12.2024 року подати докази надсилання керівнику Ужгородської окружної прокуратури копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/8644/24 від 12.12.2024 року) додав докази надсилання керівнику Ужгородської окружної прокуратури копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні.

Також в апеляційній скарзі, скаржник заявив клопотання (вх. №01-05/3478/24 від 29.11.2024 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому зазначає, що строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного тексту оскарженого рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції вважає безпідставним дане клопотання скаржника. Строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, не пропущено, оскільки повний текст оскарженого рішення суду складено 08.11.2024 року, а апеляційну скаргу на дане рішення подано 28.11.2024 року, тобто в межах 20-денного строку.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" б/н від 28.11.2024 року (вх. № 01-05/3470/24 від 29.11.2024 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.10.2024 року у справі № 907/404/24.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/404/24.

Прокурор та позивач мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова