УХВАЛА

м. Київ

17.12.2024Справа № 21/121-32/316

За скаргоюОСОБА_1
на дії Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
у справі№21/121-32/316
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-дизайн»
доОСОБА_1
простягнення 300 242,73 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники учасників справи:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва ОСОБА_2 перебувала справа №21/121-32/316 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-дизайн» до ОСОБА_1 про стягнення 300 242,73 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2010 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2010 скасовано, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВІП-дизайн» 177 500,00 грн. внеску до статутного фонду, 177,50 грн. державного мита за подання позову та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 88,75 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

25.02.2011 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

12.12.2024 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/1365/24 від 12.12.2024 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи №21/121-32/316, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 справу №21/121-32/316 для розгляду скарги ОСОБА_1 на дії Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) передано судді Босому В.П.

За змістом ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В той же час, ОСОБА_1 не надано доказів направлення скарги на дії Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІП-дизайн», чим порушено вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, оскільки скарга ОСОБА_1 не містить доказів надсилання її копій та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІП-дизайн», то суд дійшов висновку про повернення такої скарги без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №21/121-32/316 для розгляду скарги ОСОБА_1 на дії Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

2. Скаргу ОСОБА_1 на дії Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути заявнику без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий