УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/17962/23

За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд-Каркас» (46023, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28)

До Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5)

про стягнення 726 870, 00 грн

Представники сторін та заявника: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термобуд-Каркас» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Київ з позовною заявою до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - відповідач) про стягнення 726 870, 00 грн матеріальної шкоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2024 задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 549 496, 37 грн матеріальної шкоди, а також 8 242, 44 грн судового збору і 3 779, 88 грн витрат на професійну правничу допомогу.

22.08.2024 на виконання рішення суду від 14.05.2024 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

10.10.2024 від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 призначено судове засідання для розгляду заяви визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 12.11.2024.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року було повідомлено сторін, що судове засідання, призначене на 12.11.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та призначено нову дату судового засідання на 12.12.2024 року.

В судове засідання 12.12.2024 представники сторін не прибули, про причину неприбуття суд не повідомили.

Розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню мотивує тим, що 30.07.2024 відповідачем КП «Київтеплоенерго» на банківські реквізити, надані позивачем ТОВ «Термобуд-Каркас», були перераховані грошові кошти в розмірі 549 496, 37 грн. - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 8 242, 44 грн. - в рахунок відшкодування судового збору та 3 779, 88 грн. - в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження зазначеного заявник долучає до заяви копію платіжної інструкції № 21790 від 30.07.2024, копію платіжної інструкції № 21791 від 30.07.2024 та копію платіжної інструкції № 21792 від 30.07.2024.

Зважаючи на добровільне виконання боржником КП «Київтеплоенерго» рішення суду від 14 травня 2024 року у справі 910/17962/23, останній просить визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва від 22 серпня 2024 року про примусове виконання рішення у справі, таким, що не підлягає виконанню повністю.

В силу частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України внормовано, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За вказаних обставин, та за відсутністю заперечень зі сторони позивача (стягувача), суд вважає, що заява відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Суд визнає виконавчий документ: наказ від 22.08.2024 року у справі № 910/17962/23 таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва по справі № 910/17962/23 про стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд-Каркас» (46023, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28; ) 549 496 (п`ятсот сорок дев`ять тисяч чотириста дев`яносто шість) грн 37 коп. - матеріальної шкоди, а також 8 242 (вісім тисяч двісті сорок дві) грн 44 коп. - судового збору та 3 779 (три тисячі сімсот сімдесят дев`ять) грн 88 коп. - витрат на професійну правничу допомогу» таким, що не підлягає виконанню.

3. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 16.12.2024

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких