ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5141/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", 01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 18-а,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Проект Плюс", 53300, Дніпропетровська область, м.Покров, вул.Шатохіна, буд.5, кв.13,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Проект Плюс" грошових коштів у розмірі 2 028 000,00грн та судового збору у розмірі 30 420,00грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024 справу № 904/5141/24 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 позовну заяву Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Крім того позивачеві роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області 27.11.2024 була доставлена до електронного кабінету позивача 27.11.2024 о 15:50, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Частиною сьомою статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 вважається врученою позивачу 27.11.2024, тому останній день для усунення недоліків - 09.12.2024.

09.12.2024 до канцелярії суду від позивача електронною поштою надійшла заява про усунення недоліків, до якої не було додано відповіді № 4621678 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС у позивача.

Водночас 10.12.2024 до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яка була надіслана поштою 05.12.2024 на адресу суду та до якої додана відповідь № 4621678 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС у позивача.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 суд зобов`язав позивача зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, тоді як позивач зазначив про наявність електронного кабінету лише у позивача.

За наведених обставин суд доходить висновку, що позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду, після усунення недоліків, не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Проект Плюс" про стягнення грошових коштів повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.12.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява про стягнення грошових коштів № 08/11 від 08.11.2024 з додатками.

Суддя О.В. Перова