ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2024 р. Cправа № 902/572/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

17.05.2024 року до суду надійшла заява представника ТОВ "Хмельницька мануфактура" б/н від 17.05.2024 року (вх.№ 588/24) до ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

17.05.2024 року до суду надійшла заява представника ТОВ "Хмельницька мануфактура" б/н від 17.05.2024 року (вх.№ 588/24) до ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 22.05.2024 року заяву ТОВ "Хмельницька мануфактура" б/н від 17.05.2024 року (вх.№ 588/24) до ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" про відкриття провадження у справі про банкрутство, залишено без руху.

27.05.2024 року до суду від представника ТОВ "Хмельницька мануфактура" надійшла заява б/н від 27.05.2024 року про усунення недоліків.

Ухвалою від 28.05.2024 року прийнято заяву ТОВ "Хмельницька мануфактура" б/н від 17.05.2024 року (вх.№588/24) до ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" про відкриття провадження у справі про банкрутство, до розгляду. Призначено підготовче засідання.

В подальшому, ухвалою від 04.12.2024 року задоволено клопотання представника ТОВ "Хмельницька мануфактура" б/н від 04.12.2024 року (вх. № 01-36/1215/24) в частині залишення без розгляду заяви ТОВ "Хмельницька мануфактура" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" та в частині повернення ТОВ "Хмельницька мануфактура" сплачених витрат з авансування витрат арбітражного керуючого. Залишено без розгляду заяву ТОВ "Хмельницька мануфактура" б/н від 17.05.2024 року (вх. № 588/24) до ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" про відкриття провадження у справі про банкрутство. У задоволенні клопотання представника ТОВ "Хмельницька мануфактура" б/н від 04.12.2024 року (вх. № 01-36/1215/24) в частині повернення ТОВ "Хмельницька мануфактура" сплаченого судового збору - відмовлено. Повернуто ТОВ "Хмельницька мануфактура" з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому, що сплачені за платіжною інструкцією від 17.05.2024 року № 565 та за платіжною інструкцією від 23.05.2024 року № 570.

10.12.2024 року до суду від представника ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" надійшла заява б/н від 09.12.2024 року про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та стягнення з ТОВ "Хмельницька мануфактура" судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 100 000,00 грн.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 130 ГПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність призначення даної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 221, 235, 236, 237, 244 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву представника ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" б/н від 09.12.2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/572/24 до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2024 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на адреси електронної пошти: представника ТОВ "Хмельницька мануфактура", адвоката Цурки Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" - ; представника ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект", адвоката Романюка І.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підписана суддею - 11.12.2024 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.