overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2024м. ДніпроСправа № 29/5005/7101/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" (49005, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, оф. 303-г; ідентифікаційний код 30331138)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" перебуває на стадій ліквідації.

16.12.2024 до господарського суду надійшла заява КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА САНАТОРІЙ "ПЕРЛИНА КАРПАТ" про відвід судді.

17.12.2024 від КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА САНАТОРІЙ "ПЕРЛИНА КАРПАТ" до господарського суду надійшла заява, в якій просить суд залишити заяву КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА САНАТОРІЙ "ПЕРЛИНА КАРПАТ" від 16.12.2024 про відвід судді Примак С.А. у справі № 29/5005/7101/2012 без розгляду у зв`язку з тим, що вказана заява була подана помилково.

Враховуючи наведе, господарський суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА САНАТОРІЙ "ПЕРЛИНА КАРПАТ" від 16.12.2024 про відвід судді.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА САНАТОРІЙ "ПЕРЛИНА КАРПАТ" від 16.12.2024 про відвід судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3128/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2024, яке набрало законної сили 17.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1497/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024, яке набрало законної сили 13.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2027.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4118/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024, яке набрало законної сили 17.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4079/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024, яке набрало законної сили 17.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2024 Справа № Б26-Б15/52/02

Розглянувши заяву №б/н від 16.12.2024 ліквідатора Вернигори В.П. про покладення субсидіарної відповідальності на орган управління боржника

у справі

за заявою Малого державного підприємства "Твел", м. Київ

до боржника Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Кам`янське

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Кам`янське перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович, свідоцтво №573 від 21.03.2013.

16.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 16.12.2024 з додатками від ліквідатора Вернигори В.П. про покладення субсидіарної відповідальності на орган управління боржника, в якій арбітражний керуючий просив:

- прийняти дану заяву про покладення субсидіарної відповідальності на орган управління банкрута Міністерство енергетики України;

- стягнути з Міністерства енергетики України (код за , 01601, Київ, вул. Хрещатик, буд. 30) на користь Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (код за , пр. Аношкіна, 179, м. Кам`янське, Дніпропетровської обл. 51917) 163 671 103,71грн (сто шістдесят три мільйони шістсот сімдесят одна тисяча сто три грн 71коп.), що дорівнює сумі усіх визнаних судом та непогашених кредиторських вимог, як субсидіарну відповідальність органу управління банкрутом.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної вище заяви, залучивши до участі у справі для розгляду заяви ліквідатора - Міністерство енергетики України (), якого зобов`язати подати до дати судового засідання відзив на заяву ліквідатора, докази в обґрунтування заперечень.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі для розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності - Міністерство енергетики України ().

Призначити судове засідання на 28.01.2025 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати Міністерство енергетики України подати до дати судового засідання відзив на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на орган управління боржника, докази в обґрунтування заперечень.

Явку ліквідатора, представника Міністерства енергетики України та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 18.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5379/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 та Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2024, які набрали законної сили 11.12.2024.
Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкобуд;
Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК Україна Інжиніринг".
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2027.
Суддя Н.С. Скриннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2024м. ДніпроСправа № 904/974/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2024, яка набрала законної сили 05.11.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Філатова Ірина Василівна (РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2024м. ДніпроСправа № 904/974/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2024, яка набрала законної сили 05.11.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Філатова Ірина Василівна (РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Філатової Ірини Василівни на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 259,66 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2024м. ДніпроСправа № 904/974/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2024, яка набрала законної сили 05.11.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Філатова Ірина Василівна (РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Філатової Ірини Василівни витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 49,51 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.12.2024 Справа №905/1061/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКТС», м.Київ
до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва та Міністерства оборони Російської Федерації, м.Москва
про стягнення 595140,67 доларів США
Суддя: Паляниця Ю.О.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКТС», м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом (з урахуванням змісту заяви б/н від 29.10.2024) до відповідача, Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва та Міністерства оборони Російської Федерації, м.Москва про стягнення реальних збитків в розмірі 285000 доларів США та 310140,67 доларів США упущеної вигоди.
Ухвалою суду від 12.08.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1061/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Останньою ухвалою суду від 12.12.2024 справу було призначено до судового розгляду по суті на 14.01.2025.
При цьому, у вказаному процесуальному документі помилково зазначено дату наступного судового засідання « 14.01.2024 року» замість вірної « 14.01.2025 року».
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Внести зміни в ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.12.2024 та виправити допущену описку.
В ухвалі Господарського суду Донецької області від 12.12.2024 замість помилкової дати « 14.01.2024 року» вказати правильну « 14.01.2025 року».
Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі про банкрутство

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2024 Справа № 905/798/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

керуючий реструктуризацією Белінська Наталія Олександрівна

За участю представників:

від заявника: Карпінська А.С.;

керуючий реструктуризацією: не з`явилась.

Керуючись статтями 2, 9, 121, п.1 ч.7 123, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 42, 77-79, 86, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н від 13.11.2024 (вх.№07-07/10069/24) про закриття провадження у справі - відмовити.

2.Закрити провадження у справі №905/798/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3.Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (Свідоцтво №190 від 12.02.2013).

5.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.09.2024 у справі №905/798/24.

6.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 16.12.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.12.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2024 Справа № 905/798/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

керуючий реструктуризацією Белінська Наталія Олександрівна

За участю представників:

від заявника: ОСОБА_1;

керуючий реструктуризацією: не з`явилась.

Керуючись статтями 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. б/н від 12.11.2024 (вх..№8221/24) про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією в сумі 22710,00 грн - задовольнити.

2.Перерахувати арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", МФО 334851) основну грошову винагороду за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією у справі №905/798/24 в розмірі 22710 (двадцять дві тисячі сімсот десять) грн 00 коп з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) згідно квитанцій №5061-2539-0515-0477 від 14.05.2024, №4189-256-5420-2939 від 07.06.2024, №4044-2624-6668-9262 від 07.08.2024, №4800-2654-1639-6807 від 06.09.2024, №5179-2591-7840-1854 від 05.07.2024.

Дана ухвала відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 16.12.2027.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією.

Копію ухвали направити боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 16.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.12.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2024 Справа № 905/1172/24

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/1172/24

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро», м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 1 170 094,84грн.

Представники сторін:

від позивача : Жарський І.Р.- адвокат(на підставі свідоцтва);

від відповідачів: не з`явились.

Керуючись ст.ст.12,13,76,86,129,236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 170 094,84грн- задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро»( 87527, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Молодіжна, буд. 1, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1д, ) заборгованість в сумі 1 170 094,84 грн., з яких, заборгованість за тілом кредиту - 886 704,00грн., заборгованість за процентами - 283 390,84 грн, та судові витрати зі сплати судового збору в сумі - 14 041,14 грн.

3.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень

Рішення прийняте, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.12.2024 Справа № 905/848/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю
НАКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНОГО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА
про банкрутство
розпорядник майна Панченка Романа Миколайовича
Без повідомлення (виклику) учасників справи
19.11.2024 Господарським судом Донецької області постановлено ухвалу.
Під час складання ухвали суду від 19.11.2024 судом було допущено описку, а саме у п. 12 резолютивної частини ухвали, замість вірної дати підсумкового засідання "15.01.2025" помилково зазначено дату "07.01.2025".
Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Виправити описку у п. 12 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 19.11.2024 у справі №905/848/24, а саме замість помилково зазначеної дати підсумкового засідання "07.01.2025" вважати вірною наступну дату підсумкового засідання "15.01.2025".
2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2024 Справа № 910/9433/24

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №910/9433/24

за позовом: Підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло», м.Полтава,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач», м.Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м.Полтава,

про визнання недійсною додаткової угоди №4 від 30.09.2022 та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 113 603,03грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання недійсною додаткової угоди №4 від 30.09.2022 та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 113 603,03грн - задовольнити.

2.Визнати недійсною додаткову угоду №4 від 30.09.2022 до договору №110322ПЕЗОМ про постачання електричної енергії від 15.03.2022, укладеного між Підприємством електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач».

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» (84100, Донецька область, Краматорський р-н, м.Слов`янськ, вул.Батюка, буд.50; ) на користь Підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» (36023, м.Полтава, вул.Героїв АТО, буд.73А; ) безпідставно сплачені кошти в сумі 113 603,03грн (сто тринадцять тисяч шістсот три гривні 03 копійки) та витрати на сплату судового збору в сумі 4844,80грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок).

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Рішення прийняте, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2024 Справа № 905/1247/24

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/1247/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Донінвест», м.Бахмут, Донецька область,

про розірвання договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №1118 від 01.10.2012, в частині постачання теплової енергії на об`єкт: м.Краматорськ, вул.Конрада Гампера, 24, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про розірвання договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №1118 від 01.10.2012, в частині постачання теплової енергії на об`єкт: м.Краматорськ, вул.Конрада Гампера, 24 задовольнити.

2.Розірвати договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №1118 від 01.10.2012, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, проспект Олександра Поля, 40; ) з Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.8-Д; ) у частині постачання теплової енергії на об`єкт: м.Краматорськ, вул.Конрада Гампера, 24.

3.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Рішення прийняте, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).