УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/19845/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024

за касаційною скаргою Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024

у справі за позовом Національного заповідника "Києво-Печерська лавра"

до Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури"

про усунення перешкод у користування майном,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 910/19845/23.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у цій справі та призначено розгляд справи на 14 січня 2025.

05.12.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури" надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.

05.12.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури" надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 аналогічного змісту.

Зазначене клопотання заявник обґрунтовує тим, що після відкриття виконавчого провадження позивач здійснить всі дії щодо зайняття приміщення, що в подальшому ускладнить відповідачу відновлення законного попереднього становища, оскільки вчинення виконавчих дій, може завдати значної шкоди і в подальшому захист прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 910/19845/23, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Громадській організації "Українське товариство охорони пам`яток історії та культури" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 910/19845/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 910/19845/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак