ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 грудня 2024 року Справа №907/769/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.

розглянувши заяви ТзОВ «Бізнес Центр Корона» вих. 09/12-24 від 09.12.2024 (вх.№ 01-04/8551/24 від 09.12.2024) та Депатамент міської інфаструктури Ужгородської міської ради б/н від 11.12.2024 (вх.№ 01-04/8637/24 від 12.12.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 (повний текст рішення складено 07.03.2024)

у справі № 907/769/19 (суддя Андрейчук Л.В.)

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Корона, м. Ужгород

до відповідача 2 Компанії Кінтаксон Лтд (КІNТАХОN LTD), Кіпр

до відповідача 3 Компанії Лабтексон Лтд (LABTEXONN LTD) (Сільверсайд Естейт Лімітед), Кіпр

про тлумачення пункту договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 у справі №907/769/19 відмовлено у задоволені позовних вимог Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (вх. №02.3.1-10/806/19 від 12.12.2019 року).

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга вих. №32.01-17/22 від 26.03.2024 (вх. №01-05/964/24 від 02.04.2024) надійшла на поштову адресу суду 02.04.2024.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради вих. №32.01-17/22 від 26.03.2024 (вх. №01-05/964/24 від 02.04.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 у справі №907/769/19.

Ухвалою суду від 06.05.2024 призначено розгляд справи на 28.05.2024.

Ухвалою суду від 08.05.2024 призначено розгляд справи на 04.06.2024.

Ухвалою суду від 04.06.2024 відкладено розгляд справи на 17.12.2024.

09.12.2024 від представника ТзОВ «Бізнес Центр Корона» адвоката - Німенка А.С. та 12.12.2024 від Департаменту міської інфаструктури ужгородської міської ради представника Баняса В.Ю. надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв представника ТзОВ «Бізнес Центр Корона» та представника Тепартаметну міської інфаструктури ужгородської міської ради про участь в судовому засіданні 17.12.2024 о 10 год 00 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Німенка А.С. та Баняса В.Ю. про участь в судовому засіданні 17.12.2024 о 10 год 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання 17.12.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції з представником Німенком А.С. та Банясом В.Ю. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представникам Німенку А.С. та Банясу В.Ю. забезпечити свою участь в судовому засіданні 17.12.2024 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.