ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. Справа № 914/1748/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» бн від 30.09.2024 (вх. суду № 01-05/2726/24 від 30.09.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2024 (повний текст складено 11.09.2024, суддя Іванчук С.В.)

у справі №914/1748/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірена», м. Вінниця;

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів;

про стягнення заборгованості в сумі 225 746,20 грн,

ВСТАНОВИВ :

09.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірена» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості за договором № 4875-ЗЭ-БуТЭС про закупівлю товару від 29.02.2024 в розмірі 225 746,20 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.09.2024 у справі №914/1748/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірена» 214 196,00 грн. основного боргу, пені в розмірі 8 895,57 грн., 1 018,31грн. 3% річних, 1 285,18 грн. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 2 704,74 грн.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» бн від 30.09.2024 (вх. суду № 01-05/2726/24 від 30.09.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2024 у справі №914/1748/24 залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали докази доплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

21.10.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію від 20.09.2024 №3651322.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» бн від 30.09.2024 (вх. суду № 01-05/2726/24 від 30.09.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2024 у справі №914/1748/24; ухвалено здійснювати розгляд справи № 914/1748/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

09.12.2024 представники позивача та відповідач особисто подали заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 25.12.2024 та закриття провадження у справі.

До заяви доданий оригінал мирової угоди у справі № 914/1748/24, яка підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірена» представником Олександром Грищенком та від Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» Олегом Таращуком.

Розглянувши спільну заяву сторін та мирову угоду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви та затвердження поданої сторонами мирової угоди, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч.ч.2, 3 ст.192 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Судом досліджено умови мирової угоди та встановлено наступне:

Пунктом 1 Мирової угоди, сторони домовились, що Відповідач визнає своє зобов`язання перед Позивачем зі сплати заборгованості за рішенням Господарського суду Львівської області від 11 вересня 2024 у справі № 914/1748/24, який виникла за Договором № 4875-3Э-БуТЭС від 29.02.2024 у сумі 214 196,00 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сто дев?яносто шість грн. 00 коп.).

Пунктом 3 Мирової угоди, сторони прийшли згоди, що заборгованість, зазначена у п.1 Мирової угоди сплачується Боржником наступним чином:

-грудень 2024 - 72 000,00 грн.

-січень 2025 - 72 000,00 грн.;

-лютий 2025 - 70 196,00 грн.;

Відповідно до пункту 4 Мирової угоди, сторони узгодили, що датою виконання зобов`язань згідно п. 3 цієї мирової угоди вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача.

Відповідно до пункту 5 Мирової угоди, Позивач відмовляється від нарахування в подальшому будь-яких штрафних санкцій, відсотків річних та інфляційних втрат по Договору № 4875-3Э-БуТЭС від 29.02.2024.

Відповідно до пункту 6 сторони прийшли до згоди, що сплачені у справі № 914/1748/24 судові витрати, покладаються на Сторони, які їх здійснили.

Згідно з пунктом 7 Мирової угоди, сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Відповідно до пункту 8 Мирової угоди, сторони підтверджують, що Мирова угода стосуються лише їх прав і обов`язків і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Пунктом 9 Мирової угоди, сторони узгодили, що після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набуття законно були ухвали суду про визнання мирової угоди сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо предмету позову.

Відповідно до пункту 8 Мирової угоди, сторони підтверджують їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 11 Мирової угоди, сторони узгодили, що якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін чи обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

Згідно з пунктом 12 Мирової угоди, дана Мирова угода направляється сторонами для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Західним апеляційним господарським судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Згідно з пунктом 13 Мирової угоди, Ухвала Західного апеляційного господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 14 Мирової угоди, сторони погодили, що у разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, Позивач вправі пред`явити ухвалу суду про її затвердження до виконання за місцем знаходження Відповідача в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання рішення суду.

Судом встановлено, що мирова угода підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірена» генеральним директором (керівником) Олександром Грищенком та від Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» керівником Олегом Таращуком.

Дослідивши зміст поданої на затвердження апеляційному суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, мирова угода укладена в інтересах сторін і не зачіпає інтересів третіх осіб та не суперечить вимогам чинного законодавства, така підписана уповноваженими особами.

Відтак апеляційний суд вважає, що мирова угода відповідає вимогам ст.192 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.274 ГПК України якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статті 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192, п.7 ч.1 ст.231 ГПК України).

Згідно з ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви сторін, затвердження укладеної сторонами мирової угоди, визнання нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2024 у справі № 914/1748/24 та закриття провадження у справі № 914/1748/24.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.192, 193, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пірена» та Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про затвердження мирової угоди - задоволити.

2. Затвердити мирову угоду від 05.12.2024, укладену між ТОВ «Пірена» та АТ «ДТЕК Західенерго» у справі №914/1748/24 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 914/1748/24

« 05» грудня 2024 року м. Вінниця

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Пірена» (місцезнаходження: ; вул. Київська 16, м. Вінниця, Вінницька область, Україна, 21009; ; тел.: 7), в особі Геренального директора -Олександра Володимировича Грищенка, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач: Акціонерне Товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (місцезнаходження: Код ; вул. Козельницька, буд. 15,м. Львів, Львівська область, 79026; ; тел.: ) в особі Головного виконавчого директора Олега Станіславовича Таращука, який діє на підставі Статуту (при спільному згадуванні - Сторони),

будучи сторонами справи № 914/1748/24, яка розглядається Західним апеляційним господарським судом, а також сторонами Договору про закупівлю товару № 4875-3Э-БуТЭС від 29.02.2024, р. (далі - Договір),

прагнучи до врегулювання спору на підставі взаємних поступок і консенсусу,

керуючись статтями 46, 192 Господарського процесуального кодексу України,

користуючись правом, передбаченим ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, а саме мирова угода може бути укладена сторонами на будь-якій стадії господарського процесу,

з врахуванням диспозитивного начала, послідовна реалізація якого в процесуальному законодавстві забезпечує вільне розпорядження процесуальними правами. в тому числі правом укладати мирові угоди за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб,

домовились врегулювати спір шляхом укладення, підписання та виконання даної Мирової угоди про таке:

1. Відповідач визнає своє зобов`язання перед Позивачем зі сплати заборгованості за рішенням Господарського суду Львівської області від 11 вересня 2024 у справі № 914/1748/24, який виникла за Договором №4875-3Э-БуТЭС від 29.02.2024 у сумі 214 196,00 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сто дев`яносто шість грн. 00 коп.).

2. Позивач відмовляється від штрафних санкцій нарахованих Відповідачу та стягнутих рішенням Господарського суду Львівської області від 11 вересня 2024 у справі № 914/1748/24, а саме: пені в розмірі 8 895,57 грн. вісім тисяч вісімсот дев`яносто п`ять грн. 57 коп.), 3% річних в розмірі 1 018,31грн.(одна тисяча вісімнадцять грн. 31 коп.), інфляційних втрат в розмірі 1 285,18 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят п`ять грн. 18 коп.).

3. Сторони прийшли до згоди, що заборгованість, зазначена у п.1 Мирової угоди сплачується Боржником наступним чином:

- грудень 2024 - 72 000,00 грн.

- січень 2025 - 72 000,00 грн.;

- лютий 2025 - 70 196,00 грн.;

4. Сторони узгодили, що датою виконання зобов`язань згідно п. 3 цієї мирової угоди вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача.

5. Позивач відмовляється від нарахування в подальшому будь-яких штрафних санкцій, відсотків річних та інфляційних втрат по Договору № 4875-3Э-БуТЭС від 29.02.2024.

6. Сторони прийшли до згоди, що сплачені у справі № 914/1748/24 судові витрати, покладаються на Сторони, які їх здійснили.

7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що Мирова угода стосуються лише їх прав і обов`язків і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

9. Після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної були ухвали суду про визнання мирової угоди сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо предмету позову.

10. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. зміни

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Західним апеляційним господарським судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

13. Ухвала Західного апеляційного господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

14. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, Позивач вправі пред`явити ухвалу суду про її затвердження до виконання за місцем знаходження Відповідача в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання рішення суду.

15. Мирова угода складена і підписана Сторонами в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один - для Західного апеляційного господарського суду (до справи).

СТОРОНИ:

Від позивача: Генеральний директор ТОВ Компанія «ПІРЕНА» вул. Київська 16, м. Вінниця, Вінницька область, 21009, Код IBAN НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК» МФО 300528 ІПН 83 Печатка (підпис) / Олександр ГРИЩЕНКО Від відповідача: Головний виконавчий директор АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» вул. Козельницька, буд. 15, м. Львів, 79026 IBAN НОМЕР_2 у ПАТ «ПУМБ», м. Київ МФО 334851 ІПН 22 Печатка (підпис) / Олег ТАРАЩУК
3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2024 у справі № 914/1748/24.

4. Закрити провадження у справі № 914/1748/24.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «ПІРЕНА» (; вул. Київська 16, м. Вінниця, Вінницька область, 21009)

Боржником за цією ухвалою є Акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (; вул. Козельницька, буд. 15, м. Львів, 79026)

6. Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

7. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.

8. Справу повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець