УХВАЛА

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/5139/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел" про виправлення описки

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел"

до Акціонерного товариства "Укрпошта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "РВС Банк"

про визнання недійсним правочину

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел"

про стягнення неустойки у розмірі 7 391 993,44 грн.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіел" (далі - ТОВ "Сіел", Продавець) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укрпошта" (далі - АТ "Укрпошта", Покупець) про визнання недійсним вчиненого АТ "Укрпошта" правочину у формі Повідомлення №101.004.002.002.-2241-22 від 24.05.2022 про розірвання укладеного між сторонами договору № 270521-05/127ПсЕ від 27.05.2021 в односторонньому порядку з 01.07.2022.

Позовні вимоги мотивовані тим, що право на одностороннє розірвання договору Покупець має лише у разі невиконання Продавцем умов договору, тоді як невиконання поставки зумовлено обставинами, за які Продавець не відповідає, адже поставка товару мала відбуватися у місці, визначеному Покупцем у заявках, а адресу цих місць Покупець постійно змінював.

Заперечуючи проти задоволення позову, АТ "Укрпошта" подало зустрічну позовну заяву про стягнення з ТОВ "Сіел" неустойки за несвоєчасну поставку товару за договором №270521-05/127ПсЕ у розмірі 7 391 993,44 грн., з яких: 2 351 997,76 грн. - пеня та 5 039 995,68 грн. - штраф.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/5139/22 первісний позов задоволено повністю. Визнано недійсним вчинений АТ "Укрпошта" правочин у формі повідомлення №101.004.002.002.-2241-22 від 24.05.2022 про розірвання договору №270521-05/127ПсЕ від 27.05.2021, укладеного між АТ "Укрпошта" та ТОВ "Сіел", в односторонньому порядку з 01.07.2022. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у справі №910/5139/22 вищезазначене рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ТОВ "Сіел" на користь АТ "Укрпошта" 2 351 997,76 грн. - пені, 5 039 995,68 грн. - штрафу. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Касаційного господарського суду від 18.10.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/5139/22 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023, справу № 910/5139/22 передано для розгляду судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 прийнято справу № 910/5139/22 до провадження, розгляд справи № 910/5139/22 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 910/5139/22 у первісному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел" до Акціонерного товариства "Укрпошта", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "РВС Банк" про визнання недійсним правочину відмовлено повністю. Витрати по сплаті судового збору за первісним позовом покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіел". У зустрічному позові Акціонерного товариства "Укрпошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел" про стягнення неустойки у розмірі 7 391 993,44 грн. відмовлено повністю. Витрати по сплаті судового збору за зустрічним позовом покладено на Акціонерне товариство "Укрпошта".

13.12.2024 через систему електронний суд до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел" надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.11.2024.

Подана заява мотивована тим, що при винесенні 28.11.2024 рішення у справі № 910/5139/22 було допущено описку, зокрема, у вступній його частині викладено «Представники учасників справи: від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився», натомість, представник позивача ТОВ "Сіел" адвокат Цимбалюк Оксана Петрівна 28.11.2024 брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що свідчать дані протоколу судового засідання в режимі конференції № 3705433 від 28.11.2024, справа № 910/5139/22.

Так, приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд відзначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел" та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність виправлення описки в вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 910/5139/22, адже, виправлення даної описки не впливає на суть та зміст постановленого рішення.

Керуючись ст. 234 та 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 910/5139/22 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену судом у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 910/5139/22, зокрема, замість слів «від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився», вказати «від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Цимбалюк О.П.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 910/5139/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.12.2024.

Суддя Сергій СТАСЮК