ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПОВІДОМЛЕННЯ

18.12.2024 Справа №905/1268/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОТЭКС», м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості відповідача з нарахованих 3% річних в розмірі 1720,71дол.США та 53126,70грн з визначенням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження

без виклику/повідомлення сторін

В С Т А Н О В И В :

21.11.2024 суд визначив дату та час проведення підготовчого засідання у справі №905/1268/21: 17.12.2024 о 14:30год.

Вказану ухвалу позивач отримав в електронному кабінеті в системі «Електронний суд». Через відсутність у відповідача електронного кабінету суд направив йому ухвалу засобами поштового зв`язку на адресу державної реєстрації (кореспонденція повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»), а також 26.11.2024 розмістив для відповідача оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України»; на зазначену в позові адресу електронної пошти відповідача ухвалу не доставлено, про що свідчить відповідна довідка; встановити телефонний зв`язок з відповідачем за відомими суду номерами телефонів не вдалося (за номером, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань автовідповідач повідомив: «Набраний номер не обслуговується»; за номером, що позивач зазначив у листі №2/2024/01/7845 від 15.01.2024, автовідповідач повідомив: «Даного напрямку не існує»).

Телефонограмою б/н від 16.12.2024 у справі №905/1268/21 суд серед іншого повідомив представника позивача, яка подала заяву про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про таке: через активізацію бойових дій на Харківщині під час оголошення у м.Харків повітряної тривоги з міркувань безпеки підготовче засідання проводитись не буде; в п.п.1, 2 Розпорядження №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги» у зв`язку із загостренням небезпечної ситуації в м.Харків, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників і відвідувачів суду, установлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу «Відбій повітряної тривоги» і негайно пройти до найближчого укриття.

17.12.2024 о 14:25год суд надав представнику позивача, яка подала заяву про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, телефонограму б/н такого змісту: «О 14:25год в м.Харків оголошена повітряна тривога. Після відбою повітряної тривоги суд повідомить Вас про це та надасть Вам доступ для участі в підготовчому засіданні в режимі ВКЗ. У разі, якщо повітряна тривога триватиме до 15:00год, підготовче засідання у справі №905/1268/21 сьогодні не відбудеться, оскільки на 15:00год призначений розгляд іншої справи тим самим складом суду; дату і час підготовчого засідання у справі №905/1268/21 суд визначить ухвалою, яку Ви отримаєте в електронному кабінеті в ЄСІКС.»

Оголошена через активність ворожої авіації повітряна тривога у м.Харків 17.12.2024 тривала з 14:25год до 16:06год, тому незважаючи на готовність представника позивача взяти участь в підготовчому засіданні, засідання не відбулось.

Враховуючи періоди перебування головуючої судді та секретаря судового засідання у відпустках, керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визначити дату і час підготовчого засідання у справі №905/1268/21: 29.01.2025 о 15:30год (м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №105, перший поверх), про що повідомити сторін.

Явка представників сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.

2. В іншому сторонам слід керуватися змістом п.п.2, 4 та 5 резолютивної частини ухвали від 21.11.2024 у цій справі.

3. Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначену в позові адресу електронної пошти.

Враховуючи відсутність у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд», ухвалу направити відповідачу на зазначену в позові адресу електронної пошти, а також засобами поштового зв`язку на адресу державної реєстрації. У разі, якщо відповідач не отримає ухвалу розмістити для нього оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 2 прим.: 1 у справу;

1 відповідачу