ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"18" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/773/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши із власної ініціативи матеріали справи №907/773/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форвард Автоцентр, с. Клячаново Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Верховина.УА, с. Олешник Берегівського району Закарпатської області

про стягнення 4264,26 грн заборгованості за виконані роботи,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2024 у справі №907/773/24 позов задоволено в повному обсязі. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Верховина.УА, вул. Українська, будинок 183, с. Олешник, Берегівський район, Закарпатська область, 90324 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 34747704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Форвард Автоцентр, вул. Автомобілістів, будинок 3, корпус Б, с. Клячаново, Мукачівський район, Закарпатська область, 89623 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 33681454) суму 4264,26 грн (Чотири тисячі двісті шістдесят чотири гривні 26 коп) заборгованості за виконані роботи, а також 3028 грн (Три тисячі двадцять вісім гривень) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Водночас при ухваленні рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2024 у справі №907/773/24 судом не вирішено питання про судові витрати в частині стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7500 грн.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з метою вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог без виклику учасників процесу.

Водночас при визначенні дати судового засідання суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. у грудні 2024 року січні 2025 року.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з метою вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про судові витрати у справі №907/773/24 на 06 лютого 2025 р. на 17:15 год. без виклику уповноважених представників учасників процесу.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара