ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"05" грудня 2024 р. Cправа № 902/196/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 131, ідентифікаційний код юридичної особи 41835359

до Приватного акціонерного товариства "Іванівський спеціалізований кар`єр", 22432, Вінницька область, Калинівський район, с. Іванів, вул. Заводська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 05471750

про стягнення 1 394 368,59 гривень

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Іванівський спеціалізований кар`єр", 22432, Вінницька область, Калинівський район, с. Іванів, вул. Заводська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 05471750

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 131, ідентифікаційний код юридичної особи 41835359

про зобов`язання здійснити перерахунок розміру оплати за електроенергію за період з березня 2021 по жовтень 2021 за договором про постачання електричної енергії № КА-000500 від 16 березня 2021, укладеним між ПрАТ Іванівський спеціалізований кар`єр та ТОВ Енера Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" (21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Магістратська, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 00130694)

за участю представників:

ТОВ "Енера Вінниця"- Косунець Д.В., у порядку самопредставництва;

ПрАТ "Іванівський спеціалізований кар`єр"- адвокат Кучерява І.П., за довіреністю

АТ "Вінницяобленерго" - Семенюшко Т.С., у порядку самопредставництва

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/196/22 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Приватного акціонерного товариства "Іванівський спеціалізований кар`єр" про стягнення 1 394 368,59 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № КА-000500 від 16.03.2021, у тому числі: 898 258,72 гривень основного боргу, 45 651,23 гривень пені, 372 771,46 гривень інфляційних втрат та 77 687,18 гривень 3% річних та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Іванівський спеціалізований кар`єр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про зобов`язання здійснити перерахунок розміру оплати за електроенергію за період з березня 2021 по жовтень 2021 за договором про постачання електричної енергії № КА-000500 від 16 березня 2021, укладеним між ПрАТ Іванівський спеціалізований кар`єр та ТОВ Енера Вінниця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Акціонерне товариство "Вінницяобленерго".

Ухвалою суду від 01.07.2022 у справі № 902/196/22 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №902/196/22 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Ухвалою від 05.09.2022 клопотання в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1339/5181/22-21/21 від 18.08.2022 (вх. №01-34/7143/22 від 30.08.2022) про погодження проведення судової економічної експертизи у справі №902/196/22 в строк понад 90 календарних днів судом задоволено, погоджено проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 01.07.2022 у справі №902/196/22 у строк понад 90 календарних днів, у межах розумного строку.

17.10.2022 до суду надійшов лист в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №119/5181/22-21/21 від 12.10.2022 (вх. №01-34/8716/22 від 17.10.2022) до якого долучено клопотання судового експерта Наталії Голені про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 25.10.2022 суд поновив провадження у справі №902/196/22, задовольнив клопотання експерта, витребував у сторін оригінали доказів, необхідних для проведення судової економічної експертизи та зупинив провадження у справі № 902/196/22 на час проведення судової економічної експертизи, призначеної згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.07.2022 до отримання висновку судової експертизи.

Згідно супровідного листа № 902/196/22/1685/22 від 21.11.2022 отримані від учасників справи документи надіслано Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Листом № 902/196/22/559/24 від 31.05.2024 судом зроблено запит до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо стану проведення судової економічної експертизи у справі № 902/196/22 та її результатів.

04.06.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" надійшло клопотання № б/н від 04.06.2024 (вх. № 01-34/5831/24 від 04.06.2024) про встановлення строку для проведення судової економічної експертизи.

21.06.2024 до суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла відповідь № 2750/2365-4-24/21 від 07.06.2024 (вх. № 01-34/6477/24 на запит суду щодо стану проведення судової економічної експертизи у справі № 902/196/22.

Ухвалою від 27.06.2024 судом призначено судове засідання у справі №902/196/22 для вирішення клопотання ТОВ "Енера Вінниця" № б/н від 04.06.2024 (вх. № 01-34/5831/24 від 04.06.2024) про встановлення строку для проведення судової економічної експертизи на 18.07.2024 року о 15:30 год.

18.07.2024 до суду від представника та від керівника ПрАТ Іванівський спеціалізований кар`єр надійшли клопотання № б/н від 17.07.2024 (вх. № 01-34/7358/24) та № б/н від 18.07.2024 (вх. № 01-34/7394/24) про відкладення розгляду клопотання ТОВ "Енера Вінниця" про встановлення строку для проведення судової економічної експертизи, у яких також зазначено про надання судовому експерту достатнього часу для проведення судової експертизи та надання висновку експерта до суду.

З метою розгляду клопотання ТОВ "Енера Вінниця", суд, ухвалою від 18.07.2024 поновив провадження у справі.

Ухвалою від 18.07.2024 судом клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" № б/н від 04.06.2024 (вх. № 01-34/5831/24 від 04.06.2024) про встановлення строку для проведення судової економічної експертизи у справі № 902/196/22 задоволено частково, встановлено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк для проведення судової економічної експертизи, призначеної згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.07.2022 до 30 вересня 2024 року, провадження у справі № 902/196/22 зупинено на час проведення судової економічної експертизи, призначеної згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.07.2022 до отримання висновку судової експертизи.

27.08.2024 до суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із супровідним листом № 3696/21/21-24-24 від 16.08.2024 (вх. № 01-34/8422/24 від 27.08.2024) надійшло клопотання експерта від 15.08.2024 у якому останній просив надати на дослідження оригінали документів ТОВ "Енера Вінниця" за період березень 2021 - жовтень 2021, надати пояснення щодо розбіжностей фактичного погодинного споживання, використаних для розрахунку фактичної вартості електричної енергії, купованої для споживача ПрАТ "ІСК" та наданими оператором ринку АТ "Вінницяобленерго" по зазначеному споживачу, повідомлено, що об`єктивне вирішення поставлених питань потребує спеціальних знань вузькопрофільних фахівців та клопотав розглянути питання щодо залучення спеціалістів в області формування тарифів на електроенергію купованої для споживачів.

Ухвалою від 29.08.2024 судом постановлено призначити судове засідання у справі №902/196/22 для вирішення клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що надійшло разом із супровідним листом № 3696/21/21-24-24 від 16.08.2024 (вх. № 01-34/8422/24 від 27.08.2024) про надання додаткових документів та залучення спеціалістів для проведення судової економічної експертизи у справі №902/196/22 на 24.09.2024 року о 16:00 год.

Також вказаною ухвалою судом запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" надати на експертне дослідження витребувані судовим експертом оригінали документів за період березень 2021 - жовтень 2021, а також учасникам справи - надати пояснення щодо розбіжностей фактичного погодинного споживання, використаних для розрахунку фактичної вартості електричної енергії, купованої для споживача ПрАТ "ІСК" та наданими оператором ринку АТ "Вінницяобленерго" по зазначеному споживачу, а саме: Розрахунок погодинного обсягу фактичного споживання електроенергії ПАТ "Іванівський спеціалізований кар`єр" по точкам комерційного обліку з ЕІС-кодами 62X568 та 62X345, що належать до групи "а", за період з березня по жовтень 2021; надати суду письмові пояснення (міркування) щодо повідомлення експерта про те, що вирішення поставлених питань потребує спеціальних знань вузькопрофільних фахівців та щодо клопотання експерта про залучення спеціалістів в області формування тарифів на електроенергію купованої для споживачів.

18.09.2024 до суду від ТОВ "Енера Вінниця" надійшли додаткові пояснення у справі № б/н від 18.09.2024 (вх. № 01-34/9228/24 від 18.09.2024) на виконання вимог суду.

19.09.2024 до суду від ПрАТ "Іванівський спеціалізований кар`єр" надійшли додаткові пояснення у справі № б/н від 18.09.2024 (вх. № 01-34/9239/24 від 19.09.2024) на виконання вимог суду.

З метою розгляду клопотання судового експерта, суд, ухвалою від 24.09.2024 поновив провадження у справі.

За наслідком судового засідання 24.09.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що надійшло разом із супровідним листом № 3696/21/21-24-24 від 16.08.2024 (вх. № 01-34/8422/24 від 27.08.2024) про надання додаткових документів та залучення спеціалістів для проведення судової економічної експертизи у справі №902/196/22 до 04 жовтня 2024 року о 15:30 год.

Ухвалою від 25.09.2024 судом повідомлено третю особу - АТ "Вінницяобленерго" про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що надійшло разом із супровідним листом № 3696/21/21-24-24 від 16.08.2024 (вх. № 01-34/8422/24 від 27.08.2024) про надання додаткових документів та залучення спеціалістів для проведення судової економічної експертизи у справі №902/196/22 до 04.10.2024 року о 15:30 год., а також витребувано у Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у строк до 30.09.2024 для розгляду по суті клопотання судового експерта матеріали господарської справи № 902/196/22.

27.09.2024 до суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із супровідним листом (вх. № 01-34/9518/24 від 27.09.2024) надійшли матеріали господарської справи № 902/196/22.

30.09.2024 до суду від ТОВ "Енера Вінниця" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог № б/н від 30.09.2024 (вх. № 01-34/9579/24 від 30.09.2024).

03.10.2024 до суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із супровідним листом № 4292/СВ-102-24/21 від 03.10.2024 (вх. № 01-34/9702/24 від 03.10.2024) надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів №5181/22-21 від 02.10.2024 .

У судовому засіданні 04.10.2024 судом ухвалено зобов`язати учасників справи надати письмові пояснення із висловленням своєї правової позицію щодо клопотання експерта, запропоновано представнику позивача за первісним позовом та представнику третьої особи здійснити всі необхідні дії для виконання клопотання судового експерта, надати усі необхідні розрахунки, зокрема розрахунок по групі "А" та загальний розрахунок по групі "А" та "В". Суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відкладення розгляду заяви про збільшення позовних вимог за заявою позивача за первісним позовом, оголошення перерви у судовому засіданні до 17.10.2024 о 16:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 09.10.2024 судом повідомлено учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі №902/196/22 до 17.10.2024 року о 15:30 год.

15.10.2024 до суду від ПрАТ "Іванівський спеціалізований кар`єр" надійшли додаткові пояснення у справі № б/н від 14.10.2024 (вх. № 01-34/10110/24 від 15.10.2024) на виконання вимог суду.

17.10.2024 до суду від АТ "Вінницяобленерго" надійшли додаткові пояснення у справі № б/н від 17.10.2024 (вх. № 01-34/10219/24 та вх. № 01-34/10227/24 від 17.10.2024) на виконання вимог суду.

17.10.2024 до суду від ТОВ "Енера Вінниця" надійшли додаткові пояснення у справі № б/н від 17.10.2024 (вх. № 01-34/10225/24 від 17.10.2024) на виконання вимог суду.

За наслідком судового засідання 17.10.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні у справі №902/196/22 до 07 листопада 2024 року об 11:00 год, яку занесено до протоколу судового засідання.

21.10.2024 до суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із супровідним листом № 4292/СВ-102-24/21 від 03.10.2024 (вх. № 01-34/9702/24 від 03.10.2024) у письмовому форматі надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів №5181/22-21 від 02.10.2024

Ухвалою від 23.10.2024 судом повідомлено учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі №902/196/22 до 07.11.2024 об 11:00 год, а також зобов`язано АТ "Вінницяобленерго" передати ТОВ "Енера Вінниця" документи, ТОВ "Енера Вінниця" надати необхідні для проведення експертизи документи у паперовому та в електронному виді (на електронному носії).

06.11.2024 до суду від ТОВ "Енера Вінниця" надійшла заява № б/н від 06.11.2024 (вх. № 01-34/10932/24 від 06.11.2024) з додатками на виконання вимог суду.

У судовому засіданні 07.11.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що надійшло разом із супровідним листом № 3696/21/21-24-24 від 16.08.2024 (вх. № 01-34/8422/24 від 27.08.2024) про надання додаткових документів та залучення спеціалістів для проведення судової економічної експертизи у справі №902/196/22 до 21 листопада 2024 року о 14:30 год.

За наслідком судового засідання 21.11.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про задоволення клопотання представника ПрАТ Іванівський спеціалізований кар`єр, оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що надійшло разом із супровідним листом № 3696/21/21-24-24 від 16.08.2024 (вх. № 01-34/8422/24 від 27.08.2024) про надання додаткових документів та залучення спеціалістів для проведення судової економічної експертизи у справі №902/196/22 до 05 грудня 2024 року о 14:00 год.

04.12.2024 до суду від представників сторін по справі надійшла заява вх. № 01-34/11972/24 від 04.12.2024 про затвердження мирової угоди разом із мировою угодою від 28.11.2024 у справі № 902/196/22.

04.12.2024 до суду від представника ПрАТ Іванівський спеціалізований кар`єр надійшло клопотання № б/н від 03.12.2024 (вх. № 01-34/11974/24 від 04.12.2024) про припинення проведення судової економічної експертизи, вирішення питання про повернення матеріалів справи та про повернення на користь ПрАТ Іванівський спеціалізований кар`єр суми попередньої оплати, сплаченої за проведення експертизи.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представники всіх учасників справи.

Представником ТОВ "Енера Вінниця" заявлено усне клопотання про залишення без розгляду спільної заяви ТОВ "Енера Вінниця" та ПрАТ Іванівський спеціалізований кар`єр про затвердження мирової угоди від 28.11.2024 для уточнення змісту мирової угоди. Представником ПрАТ Іванівський спеціалізований кар`єр зазначене клопотання підтримано.

У судовому засіданні 05.12.2024 суд постановив ухвалу про залишення без розгляду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, що надійшла на адресу суду 04.12.2024 та долучену до неї мирову угоду від 28.11.2024 за заявою останніх, яку занесено до протоколу судового засідання.

Представником ПрАТ Іванівський спеціалізований кар`єр також заявлено усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про припинення судової експертизи, що надійшло на адресу суду 04.12.2024. Представник ТОВ "Енера Вінниця" щодо вказаного клопотання не заперечив.

Суд, за наслідком розгляду вказаного клопотання постановив ухвалу про залишення без розгляду клопотання представника ПрАТ Іванівський спеціалізований кар`єр про припинення проведення експертизи, що надійшло на адресу суду 04.12.2024 за заявою останнього, яку занесено до протоколу судового засідання.

Представник ТОВ "Енера Вінниця" підтримав подану до суду заяву від 30.09.2024 про збільшення розміру позовних вимог, просив суд прийняти вказану заяву до розгляду. Представник ПрАТ Іванівський спеціалізований кар`єр заперечив щодо заяви представника ТОВ Енера Вінниця про збільшення розміру позовних вимог. Представник третьої особи щодо вказаної заяви поклався на розсуд суду.

Суд, за наслідком розгляду вказаної заяви постановив ухвалу про прийняття заяви представника ТОВ Енера Вінниця про збільшення розміру позовних вимог від 30.09.2024 до розгляду, здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог за первісним позовом, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, позовними вимогами за первісним позовом ТОВ "Енера Вінниця" до ПрАТ Іванівський спеціалізований кар`єр є вимоги про стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 1 394 368,59 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № КА-000500 від 16.03.2021, у тому числі: 898 258,72 гривень основного боргу, 45 651,23 гривень пені, 372 771,46 гривень інфляційних втрат та 77 687,18 гривень 3% річних.

Представник ТОВ Енера Вінниця щодо клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання документів та залучення спеціаліста зауважив про надання відповідних документів до суду.

Представник ПрАТ Іванівський спеціалізований кар`єр не заперечив щодо задоволення клопотання експерта.

Представник третьої особи підтримав позицію сторін.

З метою ухвалення рішення по заявленому клопотанню, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час виходу.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали представники учасників справи не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина ухвали суду долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 15.08.2024 (вх. № 01-34/8422/24 від 27.08.2024) з урахуванням клопотання експерта від 02.10.2024 № 5181/22-21 (вх. № 01-34/9702/24 від 03.10.2024 та вх. № 01-34/10315/24 від 21.10.2024), судом враховано таке.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно вимог частин 1-2 статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

З огляду на викладене клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Наталії Голені в частині надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 102 ГПК України встановлено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Водночас, як вже було зазначено ухвалою від 29.08.2024 судом повідомлено учасників справи про зміст клопотання експерта, запропоновано учасникам справи надати витребувані експертом документи із повідомленням про можливість ознайомлення з клопотанням експерта у електронному кабінеті учасників справи та ухвалою від 23.10.2024 судом зобов`язано третю особу надати позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом необхідні документи для проведення розрахунків, витребувано у ТОВ Енера Вінниця необхідні для проведення експертизи документи.

Як вбачається із матеріалів справи ТОВ Енера Вінниця та ПрАТ Іванівський спеціалізований кар`єр 18.09.2024 та 19.09.2024 надано додаткові пояснення щодо заявленого клопотання експерта, а надалі 06.11.2024 ТОВ Енера Вінниця на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2024 надано разом із заявою від 06.11.2024 необхідні для проведення експертизи документи (т. 4 а.с. 151-217), також необхідні для проведення експертизи документи подано 07.11.2024 представником ТОВ Енера Вінниця у електронному виді (на флеш носії) (т. 4 а.с. 223).

Приймаючи до уваги надання учасниками справи необхідних для проведення експертизи документів, про надання яких клопотав судовий експерт, питання про витребування відповідних матеріалів судом не вирішується.

Щодо клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 15.08.2024 (вх. № 01-34/8422/24 від 27.08.2024) в частині залучення спеціалістів в області формування тарифів на електроенергію купованої для споживачів суд зазначає таке.

Частинами 1-3, 5 статті 10 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

До проведення судових експертиз (обстежень і досліджень), крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

До фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов`язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу III цього Закону.

Згідно зі статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Частинами 1, 2 статті 71 ГПК України визначено, що спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Ухвалою від 29.08.2024 судом повідомлено учасників справи про зміст клопотання експерта, зокрема і щодо заявленого ним клопотання про залучення спеціалістів в області формування тарифів на електроенергію купованої для споживачів.

Представником ПрАТ Іванівський спеціалізований кар`єр у наданих до суду поясненнях зазначено про те, що товариство не заперечує щодо залучення спеціаліста, ПрАТ Іванівський спеціалізований кар`єр здійснено оплату експертизи та оплата послуг спеціаліста має здійснюватись за рахунок вказаних коштів. Також ПрАТ Іванівський спеціалізований кар`єр зауважено про надання судом ухвалою від 01.07.2022 Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозволу, у разі необхідності, залучити для проведення у справі № 902/196/22 судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань з долученням до матеріалів справи копій відповідних документів, які свідчать про їхню освіту, стаж роботи у відповідній галузі тощо.

Кандидатуру особи, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, має відповідну освітньо-кваліфікаційний рівень підготовки учасниками справи, експертом суду не запропоновано.

Суд звертає увагу, що положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедури щодо самостійного пошуку та залучення судом відповідних спеціалістів для проведення судової експертизи.

При цьому суд зауважує, що Закон України "Про судову експертизу" в чинній редакції не визначає, що до проведення судових експертиз (обстежень і досліджень) можуть залучатися спеціалісти, а лише фахівці, які отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

Згідно абзаців 2, 3 пункту 5 ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.07.2022 судом надано дозвіл Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у разі необхідності залучити для проведення у справі № 902/196/22 судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань та зазначено, що у разі залучення Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз фахівців - долучити до матеріалів справи копії відповідних документів, які свідчать про їхню освіту, стаж роботи у відповідній галузі тощо.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 15.08.2024 (вх. № 01-34/8422/24 від 27.08.2024) в частині залучення спеціалістів в області формування тарифів на електроенергію купованої для споживачів.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Згідно приписів частини 3 статті 100 ГПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Ухвалою суду від 01.07.2022 у справі № 902/196/22 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 902/196/22 зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку судової експертизи.

Обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 902/196/22 не усунені, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення судової економічної експертизи, призначеної згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.07.2022 до отримання висновку судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 101, 228, 229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 15.08.2024 (вх. № 01-34/8422/24 від 27.08.2024) з урахуванням клопотання експерта від 02.10.2024 № 5181/22-21 (вх. № 01-34/9702/24 від 03.10.2024 та вх. № 01-34/10315/24 від 21.10.2024) задовольнити частково в частині надання на дослідження документів та інформації необхідної для проведення експертизи.

2. У задоволенні решти клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 15.08.2024 (вх. № 01-34/8422/24 від 27.08.2024) щодо залучення спеціалістів в області формування тарифів на електроенергію купованої для споживачів - відмовити.

3. Провадження у справі № 902/196/22 зупинити на час проведення судової економічної експертизи, призначеної згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.07.2022 до отримання висновку судової експертизи.

4. Матеріали судової справи №902/196/22 для проведення судової економічної експертизи направити на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

7. Примірник ухвали суду надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС; експертній установі - на відому суду адресу електронної пошти: ВВ КНДІСЕ - та рекомендованим листом з повідомленням про вручення разом з матеріалами господарської справи № 902/196/22.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-4 - учасникам справи, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1; .