overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/726/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Бакуліної С. В., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А. В.,

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2024

(суддя Д`яченко Т. Г.)

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024

(головуючий Поліщук Л. В., судді: Богатир К. В., Таран С. В.)

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бочарова 52"

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 916/726/24 з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. В іншій частині касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко
УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 926/446/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області»

до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернівецької міської ради, Комунального некомерційного підприємства Чернівецької міської ради «Центральна міська клінічна лікарня»,

про визнання договору продовженим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.11.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 926/446/24 за касаційною скаргою Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.06.2024; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.12.2024.

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши зазначене клопотання, зважаючи на правила, установлені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про проведення судового засідання у справі № 926/446/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: вул. Ольги Кобилянської, 14, у залі № 1 18 грудня 2024 року о 09:30

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік
УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1284/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лекхім»

до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

про зобов`язання перерахувати кошти в сумі 31 775,50 доларів США, що еквівалентно 1 193 573,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2024, від 11.11.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/1284/24 за касаційними скаргами Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024.

За подання касаційних скарг сплачено судовий збір у сумі 35 807,20 грн (платіжна інструкція від 18.09.2024 № 1239048 на суму 35 807,20 грн).

Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого у справі №910/1284/24.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 35 807,20 грн (тридцять п`ять тисяч вісімсот сім гривень 20 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 18.09.2024 № 1239048 на суму 35 807,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв
УХВАЛА

11 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/4670/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Рогач Л. І., Краснов Є. В.,

секретар судового засідання Лихошерст І. Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної митної служби України

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2024

за позовом Приватного підприємства ?Торговий дім ?Золота миля?

до: 1) Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці;

2) Державної казначейської служби України

про відшкодування збитків

за участю:

позивача: Григор`єв В. В. (адвокат)

відповідача-1: Левченко С. Г. (самопредставництво)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши представників позивача, відповідача-1, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку на 22 січня 2025 року 10 год. 20 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи які не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 22 січня 2025 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Для Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці та Приватного підприємства ?Торговий дім ?Золота миля? було ухвалено здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 22 січня 2025 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов
УХВАЛА

11 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14595/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "Антонов" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 (колегія суддів: Майданевич А. Г., Гаврилюк О. М., Ткаченко Б. О.) та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 (суддя Паламар П. І.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Антонов" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект", про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 9 725 006,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про передачу цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

20.11.2024 Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу про повернення цієї справи Верховному Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.12.2024.

Згідно з протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.

З урахуванням наведеного касаційні скарги Акціонерного товариства "Антонов" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект" необхідно призначити до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційних скарг Акціонерного товариства "Антонов" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект" у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2025 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 903/999/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд» - не з`явився,

відповідача - приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

на рішення господарського суду Волинської області від 11.06.2024 (суддя Шум М.С.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 (головуючий суддя: Олексюк Г.Є., судді: Мельник О.В., Петухов М.Г.)

у справі № 903/999/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд» (далі - ТОВ «Агро Фонд»)

до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (далі - ПОСП ім. Івана Франка)

про стягнення 5 214 599,76 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка залишити без задоволення, а рішення господарського суду Волинської області від 11.06.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 903/999/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець
УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12076/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Ленд Компані» - Мартинюк О.О., адвокат (ордер від 09.04.2024),

відповідача - акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ» -Сербіна О.В., адвокат (ордер від 29.10.2024),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРОФІНВЕСТ» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ»

на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2023 (суддя Трофименко Т.Ю.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 (головуючий суддя: Алданова С.О., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.)

у справі № 910/12076/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Ленд Компані» (далі - ТОВ «Таун Ленд Компані»)

до акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ» (далі - АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ»),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРОФІНВЕСТ» (далі - ТОВ «Компанія з управління активами «ПРОФІНВЕСТ»),

про стягнення 270 730 708,00 грн,

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ» на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 910/12076/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1561/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Швидак С.В.,

представників учасників справи:

позивача - комунального підприємства "Київський метрополітен" - адвоката Кравченко Т.В., ордер серії АІ № 1730376 від 21.10.2024,

відповідача - акціонерного товариства "Київметробуд" - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу комунального підприємства "Київський метрополітен" (далі - Підприємство)на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 (головуючий суддя Андрієнко В.В., судді: Шапран В.В. і Буравльов С.І.)

у справі № 910/1561/24

за позовом комунального підприємства "Київський метрополітен"

до акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 5 981 268,74 грн збитків.

Керуючись статтею 234 та пунктом 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі № 910/1561/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1168/23

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Багай Н. О., Берднік І. С., Дроботова Т. Б., Зуєв В. А., Мачульський Г. М., Міщенко І. С., Могил С. К., Рогач Л. І., Чумак Ю. Я.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіш-Торг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2023 у справі

за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі: 1) Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області; 2) Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіш-Торг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківської області про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом звільнення об`єкта водного фонду,

за участю представників:

Офісу генерального прокурора - Сімаченко А. О.,

відповідача - Корнієнко О. В.,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіш-Торг" та призначив її до розгляду, а 22.05.2024 - ухвалу про передачу цієї справи на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2024 справу прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк до 30.01.2025 на 14:00. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи які не з`явилися, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіш-Торг" відбудеться 30 січня 2025 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 203).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Н. О. Багай

Суддя І. С. Берднік

Суддя Т. Б. Дроботова

Суддя В. А. Зуєв

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя С. К. Могил

Суддя І. С. Міщенко

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Ю. Я. Чумак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/19547/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скісна-78 Б» - Рябошапка Р.А., у порядку самопредставництва,

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - Лисенко В.О., адвокат (дов. від 29.12.2023),

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Акціонерного товариства «Одесагаз» - не з'явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скісна-78 Б»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 (головуючий суддя Буравльов С.І., судді: Шапран В.В., Сітайло Л.Г.)

у справі № 910/19547/23

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скісна-78 Б» (далі - ОСББ, позивач, скаржник)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз України», Компанія, відповідач),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Акціонерне товариство «Одесагаз» (далі - АТ «Одесагаз»);

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «Оператор ГТС України»),

про зобов'язання вчинити дії.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скісна-78 Б» залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 910/19547/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 923/69/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Колос І.Б. та Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Швидак С.В.,

представників учасників справи:

позивача - приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" - Руденко О.О. - адвокат (ордер від 12.11.2024 серія АА № 1506594),

відповідача - Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації - Голісова Н.М. - адвокат (ордер від 19.10.2024 серія ВТ № 1043646),

прокуратури - Турчин І.А. (у порядку самопредставництва),

розглянув касаційні скарги заступника керівника Херсонської обласної прокуратури (далі - Прокурор) та Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації (далі - Департамент)

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024

(суддя Шаратов Ю.А.) та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024

(головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді Аленін О.Ю. і Принцевська Н.М.)

у справі № 923/69/22

за позовом приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

до Департаменту

про визнання недійсним правочину,

за участю Прокурора.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційними скаргами заступника керівника Херсонської обласної прокуратури та Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 зі справи № 923/69/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова