ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. Справа№ 910/5428/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної поліції України

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 (повний текст складено 25.11.2024)

у справі №910/5428/22 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Київської міської ради

до Національної поліції України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України

про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної поліції України про витребування із чужого незаконного володіння адміністративної будівлі загальною площею 827, 9 кв.м. по вулиці Старовокзальній 22 у місті Києві на користь територіальної громади міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 у справі № 910/5428/22 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 у справі №910/5428/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 у справі №910/5428/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.04.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 позов задоволено повністю. Витребувано адміністративну будівлю, загальною площею 827,9 кв.м. на вул. Старовокзальна, 22 у м. Києві із чужого незаконного володіння Національної поліції України (40108578) на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради. Стягнуто з Національної поліції України на користь Київської міської ради витрати зі сплати судового збору в розмірі 28 333, 64 грн за подання позову до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі № 910/5428/22 залишено без змін. Судові витрати, за перегляд рішення у суді апеляційної інстанції, покладено на апелянтів.

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5428/22.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі №910/5428/22 заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Національної поліції України на користь Київської міської ради 42 499,88 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 56 666,50 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Не погодившись із прийнятим додатковим рішенням місцевого господарського суду, Національна поліція України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі №910/5428/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву Київської міської ради про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.12.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №910/5428/22 з Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи №910/5428/22 з Господарського суду міста Києва.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/5428/22.

3. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сулім