ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.12.2024 Справа № 905/699/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням) Гайдук Д.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАНС-ХІМ (; 84500, м. Бахмут, вул. О. Сибірцева, буд. 2)

до відповідача-2: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕГЕНТА ФАРМ" (, адреса: 21000, м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 46а).

про солідарне стягнення 315000,00 грн.

за участю представників

від позивача: адвокат Калашнікова М.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача-1: не з`явились

від відповідача-2: адвокат Деменкова Є.С. (в режимі відеоконференції)

від третьої особи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду на стадії підготовчого провадження знаходиться справа № 905/699/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНС-ХІМ" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 33503730-КД-1 від 12.11.2018 в розмірі 315000,00 грн. за тілом кредиту (з урахуванням заяв від 19.11.2024 (вх.№ 07-07/10202/24), від 25.11.2024 (вх.№ 07-07/10321/24).

Ухвалою суду від 28.11.2024 відкладено підготовче засідання на 12.12.2024.

Про дату, час та місце судового засідання позивач та відповідач повідомлені за допомогою підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕГЕНТА ФАРМ", повідомлений шляхом надсилання ухвали рекомендованою поштою.

Через підсистему "Електронний суд" від учасників справи надійшли наступні документи:

- від позивача: клопотання на виконання ухвали суду від 28.11.2024 з додатками згідно переліку (вх. №07-07/10730/24 від 06.12.2024);

- від третьої особи: заява, в якій викладені заперечення проти задоволення позовних вимог, з додатками згідно переліку (вх. № 07-07/10930/24 від 12.12.2024).

У судовому засіданні 12.12.2024 прийняли участь в режимі відеоконференції представники позивача та відповідача-2, надали свої пояснення, підтримали власні вимоги та заперечення.

Відповідач-1 та третя особа не забезпечили участь своїх представників в даному судовому засіданні, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

Подану третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕГЕНТА ФАРМ", заяву з додатками згідно переліку (вх. № 07-07/10930/24 від 12.12.2024) суд залишає без розгляду як таку, що подана з порушенням вимог ст.ст. 168, 170 ГПК України, не надано доказів надсилання вказаної заяви та додатків до неї іншим учасниками справи з урахуванням вимог ст. 42 цього Кодексу.

Згідно із ст. 2 ГПК України однією із засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Провадження у даній справі відкрито 23.05.2024 та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного провадження. Ухвалою суду від 16.06.2024 задоволено клопотання відповідача-2 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось як за клопотанням учасників справи, так і у зв`язку із об`єктивними обставинами, пов`язаними з військовою агресією Російської Федерації проти України, оголошенням "повітряної тривоги" та реальною небезпекою перебування працівників суду у приміщенні господарського суду.

За приписом ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, вирішує заяви та клопотання учасників справи (ст.182 ГПК України).

Суд вважає, що учасникам справи було надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів на підтвердження власних аргументів. Заяви учасників справи по суті є сформованими.

З огляду на загальну тривалість здійснення провадження у даній справі, необхідність розгляду господарської справи впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, враховуючи, що сторони повідомлені про хід розгляду справи у встановленому ст. 120 ГПК України порядку і мали достатньо часу для реалізації усіх своїх прав в господарському процесі, що дає суду підстави вважати, що під час підготовчого судового засідання 12.12.2024 вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті за наявними матеріалами.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/699/24.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 22.01.2025 о 11:30 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).

3. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання не обов`язковою.

4. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

5. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

6. Ухвала набрала законної з моменту її прийняття 12.12.2024 та не підлягає оскарженню.

У зв`язку із призупиненням роботи суду 12.12.2024 через надходження листів про замінування приміщення суду та проведення необхідних слідчих дій, повна ухвала складена та підписана 16.12.2024.

Суддя Н.В. Величко