УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1759/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленсмейд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленсмейд"

про стягнення витрат на правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС Карго"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленсмейд",

4) Приватного підприємства "Павлоградська Зернова Компанія",

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ АКВІЛОН",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Девкаліон ЛТД",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "А.І.М.І. КО",

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Карготранслоджістік",

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК",

про визнання недійсним договору поставки та застосування наслідків недійсності правочину, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2024, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленсмейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/1759/23 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 10.12.2024 об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Розгляд касаційної скарги, призначений на 10.12.2024, не відбувся через перебування судді Волковицької Н. О. на лікарняному.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання з урахуванням розумності строку розгляду цієї справи.

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 2, 114, 120, 121, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленсмейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі № 910/1759/23 16 січня 2025 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.