ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/757/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.,

при секретарі судового засідання: Солодовій І.М.,

за участі:

від позивача адвокат Харицька А.М. (в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів),

від відповідача адвокат Волова О.В. (в залі суду);

інші представники сторін не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро та Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2024 (повний текст складено 12.07.2024, суддя Бажанова Ю.А.) у справі №904/757/24

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт", м. Дніпро

про стягнення 1 384 406,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро та Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2024 у справі № 904/757/24, розгляд яких призначено на 11.12.2024 о 12:00 годині.

В судовому засіданні 11.12.2024 представники позивача та відповідача надали пояснення у справі, не був присутній представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт", який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал у порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні у справі № 904/757/24 оголосити перерву до 30.04.2025 на 11:40 год.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін