ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" грудня 2024 р. Справа№ 910/17666/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024

у справі № 910/17666/23 (суддя Демидов В.О.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Міністерства юстиції України;

2. ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області Богачук Віталій Дмитрович,

2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

3. ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування наказу, а також про стягнення (витребування) частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 у справі № 910/17666/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто (витребувано з володіння) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частку в статутному капіталі СТОВ «Нива» у розмірі 10%, що складає 740,00 грн.

Визнано протиправним та скасовано Наказ Міністерства юстиції України № 3719/5 від 23.10.2023 «Про задоволення скарги», виданий на підставі висновку центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів держаної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 18.09.2023.

Зобов`язано Міністерство юстиції України відновити запис стосовно СТОВ «Нива» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців громадських формувань від 10.07.2023 №020000603 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену державним реєстратором відділу «Центр надання адміністративних послуг та державної реєстрації» Виконавчого комітету Гайсинської міської ради Богачуком В.Д. Стягнуто з ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі по 4 026,00 грн з кожного.

Не погодившись з висновками та мотивами господарського суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду, через підсистему «Електронний суд», з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 11.01.2024 у справі № 910/17666/23 та постановити нове, яким в задоволенні позовних відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у судовій справі № 910/17666/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/17666/23.

14.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 910/17666/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/17666/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 12.02.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024. Повідомлено учасників, що розгляд справи № 910/17666/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 відбудеться 01.05.2024.

22.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

29.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду, через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в якому представник відповідача-1 просить суд забезпечити проведення судових засідань призначених на 01.05.2024 на 11:30 та 11:45, на усі наступні засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Повідомлено учасників справи, що судові засідання у справі № 910/17666/23 відбудуться 01.05.2024 об 11:30 год. та 11:45 год. в режимі відеоконференції.

01.05.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю позивача. До вказаного клопотання представником скаржника долучено фотокопію свідоцтва серії НОМЕР_1 від 19.04.2024 про смерть ОСОБА_2 .

Також 01.05.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю уповноважених представників відповідача-2 в інших судових процесах.

Крім того, 01.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи-2 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА», адвоката Хілінського А.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/17666/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 та за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024, до здійснення правонаступництва та залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 910/17666/23. Клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» адвоката Хілінського А.О. про зупинення провадження у справі № 910/17666/23 залишено без розгляду. Провадження у справі № 910/17666/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 зупинено до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 . Зобов`язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА» повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

07.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» надійшло клопотання, в якому останній просить поновити провадження у справі та замінити позивача у справі 910/17666/23 ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом з тим питання про поновлення провадження у справі не було розглянуто у строки встановленні ст. 230 ГПК України, у зв`язку з перебуванням матеріалів справи № 910/17666/23 у суді касаційної інстанції та після повернення справи до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку із перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. на лікарняному з 11.12.2024 по 13.12.2024.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/17666/23.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 призначити на 05.02.2025 о 13:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук