СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 грудня 2024 року м. Харків Справа № 917/1268/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Фізичної особи-підприємця Попова Максима Віталійовича (вх. № 2795 П)

на рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 05.11.2024, суддя Мацко О.С.)

у справі №917/1268/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Гаврилець Марини Костянтинівни, м. Кременчук, Полтавська обл.,

до Фізичної особи-підприємця Попова Максима Віталійовича, м. Кременчук, Полтавська обл.

про cтягнення 323 618,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі №917/1268/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Попова Максима Віталійовича на користь Фізичної особи-підприємця Гаврилець Марини Костянтинівни 39 230,71грн заборгованість за договором оренди (найму) нежитлового приміщення № 9 від 11.09.2023 р., 46 783,66 грн компенсація витрат на комунальні послуги згідно з договором оренди (найму) нежитлового приміщення № 7 від 11.09.2020 р. та договором оренди (найму) нежитлового приміщення № 9 від 11.09.2023 р., 1 656,06 грн пеня, 1 315,06 грн судового збору, 9 481,74 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В іншій частині позову відмовлено.

Фізична особа-підприємець Попов Максим Віталійович, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі № 917/1268/24 в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Судові витрати просить покласти на позивача. Справу просить розглядати без участі відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 для розгляду справи № 917/1268/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі №917/1268/24 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1268/24; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Попова Максима Віталійовича (вх. № 2795П) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі №917/1268/24 до надходження матеріалів справи.

09.12.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1268/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №917/1268/24 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Попова Максима Віталійовича (вх. № 2795 П) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі №917/1268/24 залишено без руху; запропоновано протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору в сумі 2569,41грн.; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

16.12.2024 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

З наданих апелянтом документів вбачається, що останнім усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №917/1268/24 та призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 262, 263 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Попова Максима Віталійовича(вх. № 2795 П) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі № 917/1268/24.

2. Призначити справу до розгляду на "04" лютого 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .

3. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Встановити учасникам справи строк до 03.01.2025 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, що пов`язані з розглядом справи, з доказами надсилання їх копії та доданих документів іншому учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко