ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього засідання

"05" грудня 2024 р. Справа № 916/2472/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Дурович А.А.

Розглянувши матеріали справи №916/2472/23

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

Представник заявника - Драгун А.С. (зал 2)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2023р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р.).

Від ОСОБА_2 надійшла заява (вх.№3-389/23 від 07.07.2023р.) про визнання грошових вимог до боржника.

Також, від ОСОБА_3 надійшла заява (вх.№3-388/23 від 07.07.2023р.) про визнання грошових вимог до боржника.

28.07.2023р. від арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. до суду надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів, відповідно до яких вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнаються в повному обсязі.

Ухвалою суду від 16.08.2023р. прийнято заяву (вх.№3-389/23 від 07.07.2023р.) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання грошових вимог до боржника до розгляду, зобов`язано ОСОБА_2 надати до суду посвідку на постійне місце проживання в Україні, первинні документи підтверджуючі надання позики, прийнято заяву (вх.№3-388/23 від 07.07.2023р.) ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника до розгляду, зобов`язано ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) надати до суду посвідку на постійне місце проживання в Україні, первинні документи підтверджуючі надання позики, зобов`язано арбітражного керуючого та боржника надати відзиви на заяви про визнання грошових вимог до боржника.

21.08.2023р. від ОСОБА_4 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою суду від 23.08.2023р. встановлено ОСОБА_4 строк у 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору на суму 5368грн.

30.08.2023р. до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 31.08.2023р. прийнято заяву ОСОБА_4 про визнання грошових вимог до боржника до розгляду та призначено в засіданні суду, зобов`язано арбітражного керуючого та боржника надати відзив на заяву ОСОБА_4 про визнання грошових вимог до боржника.

07.09.2023р. від боржника до суду надійшли відзиви про результати розгляду вимог кредиторів, відповідно до яких вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнаються в повному обсязі.

26.09.2023р. від ОСОБА_4 до суду надійшли заперечення, відповідно до яких просить суд не визнавати вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки договори займу є недійсними.

15.01.2024р. від арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. до суду надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог, в якому просить ОСОБА_4 надати додаткові пояснення.

13.02.2024р., 14.03.2024р., 18.04.2024р., 14.05.2024р., 18.06.2024р. від ОСОБА_4 до суду надано додаткові пояснення до заяви з грошовими вимогами до боржника.

14.10.2024р. від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення додаткових документів.

02.12.2024р. від арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке протокольною ухвалою суду від 05.12.2024р. відхилено, у зв`язку з необхідністю дотримання розумних строків розгляду справи.

Ухвалами суду від 05.12.2024р. визнано ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 2 697 265,67грн., а також судовий збір на суму 5368грн. , визнано ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 7679406грн., а також судовий збір на суму 5368грн., визнано ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 6 582 348грн., а також судовий збір на суму 5368грн.

В судовому засіданні 05.12.2024р. судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Суд вважає за необхідне зазначити в ухвалі попереднього засідання розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 2697265,67грн.; вимоги ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 7679406грн.; вимоги ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 6582348грн.

А також, суд зазначає розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів, а саме: вимоги ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 3506808,74грн.

Керуючись ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 2697265,67грн.; вимоги ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 7679406грн.; вимоги ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 6582348грн.

Зазначити розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів, а саме: вимоги ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 3506808,74грн.

2. Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів, згідно ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, проведення яких призначити на 10.01.2025р.

4. Зобов`язати надати:

Розпорядника майна: звіт про процедуру розпорядження майном боржника з аналізом фінансово-господарської діяльності боржника; пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол загальних зборів кредиторів.

Комітет кредиторів: надати протокол засідання комітету кредиторів з пропозиціями щодо подальшого розгляду справи (санація, ліквідація).

5. Підсумкове засідання суду призначити на 14.01.2025р. о 15:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання №2, тел. (0482) 307-990.

6. Явку представників сторін визнати обов?язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2024р. у зв`язку з відсутністю електропостачання в місті Одеса.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш