УХВАЛА

м. Київ

18.11.2024Справа № 910/7448/17
За заявою Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" ()

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/7448/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, б.12, ). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, б.12, ) у розмірі 28 442 426,50 грн. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, б.12, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, б.12, ) за номером 43953 від 25.06.2017р. Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, б.12, ) арбітражного керуючого Дарієнко О.В. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 21.08.2017 р.

Після публікації повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, б.12, ) в порядку ст. 23 Закону, до суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

- Акціонерної компанії "Харківобленерго" на суму 1 010 588312грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" на суму 3 100 000,00грн.;

- Національного антикорупційного бюро України на суму 1 975,13грн.;

- Державного підприємства "Енергоринок" на суму 551,20грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на суму 16 088 022,86грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на суму 15 673 366,66грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на суму 6 623 120,90грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на суму 554 474 848,80грн.;

- Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна на суму 36 133 594,13грн.;

- Головного управління ДФС у м. Києві на суму 173 507,42грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 вказані заяви з грошовими вимогами до боржника прийняті та призначені до розгляду у попередньому засіданні на 21.08.2017.

13.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника та виконавчих органів боржника.

18.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про результат розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

18.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів.

18.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення розпорядника майна до клопотання про припинення повноважень керівника та виконавчих органів боржника.

21.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення АК "Харківобленерго" до суми вимог, заявлених до боржника, відповідно до яких кредитор просить визнати суму грошових вимог на суму 548 493,68грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 13.09.2017.

Судове засідання, призначене на 13.09.2017, не відбулось у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Національного антикорупційного бюро України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.05.2017 року у справі №910/7448/17 задовольнити частково. Пункт 7 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 16.05.2017 року у справі №910/7448/17 змінити, виклавши його у наступній редакції: „7. Заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника - ПрАТ „Холдингова компанія „Енергомережа" та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби." В іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 16.05.2017 року у справі №910/7448/17 залишено без змін. Матеріали справи направлено до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника на 29.11.17.

20.11.2017 від розпорядника майна боржника надійшов лист.

23.11.2017 від розпорядника майна боржника надійшов лист.

29.11.2017 від представника Національного антикорупційного бюро України надійшли документи по справі.

29.11.2017 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів; повідомлення про результати розгляду грошових вимог; клопотання про продовження процедури розпорядження майном.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 29.11.2017 припинено повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 12; ), а саме - ОСОБА_1 та Чорнобая Дмитра Васильовича. Виконання відповідних обов`язків голови правління Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 12; ) тимчасово покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнко Ольгу Валентинівну (свідоцтво №282 від 31.05.2013р.). Відмовлено Національному антикорупційному бюро України у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №910/7448/17 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа". Продовжено строк процедури розпорядження майном ПрАТ „Холдингова компанія „Енергомережа" та строк повноважень розпорядника майна - Дарієнко О.В. на два місяці - до 14.12.2017.

12.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном на три місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 продовжено строк процедури розпорядження майном ПрАТ „Холдингова компанія „Енергомережа" та строк повноважень розпорядника майна - Дарієнко О.В. на три місяці - до 14.03.2018. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 17.01.2018 Зобов`язано розпорядника майна подати суду оновлений реєстр вимог кредиторів з відповідними повідомлення про розгляд заявлених до боржника грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2018 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 12.02.2018

26.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів.

29.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ПАТ "Полтаваобленерго".

12.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь ПАТ "Запоріжжяобланерго".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ "ХК "Енергомережа", до якого включено Публічне акціонерне товариство Одеська ТЕЦ з грошовими вимогами на суму 28 442 426,50грн. з яких 16 000,00грн.-вимоги першої черги, 28 426 426,50грн. -вимоги четвертої черги; - Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" з грошовими вимогами на суму 15 676 566,66грн., з яких 3200,00рн.-вимоги першої черги, 15 673 366,66грн.-вимоги четвертої черги; - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" на суму 329 405 751,01грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги, 329 402 551,01грн.-вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс -капітал" з грошовими вимогами на суму 3103200,00грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги, 3100 000,00грн.-вимоги четвертої черги; - Акціонерну компанію "Харківобленерго" на суму 548 493,68грн.грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги, 545 293,68грн.- вимоги четвертої черги; -Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" з грошовими вимогами на суму 16 091 222,86грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги, 16 088 022,86грн.-вимоги четвертої черги; -Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" з грошовими вимогами на суму 6 623120,90грн., з яких 3200грн.-вимоги першої черги, 6 214 602,98грн.-вимоги четвертої черги задоволення, 405 317,92грн.-вимоги шостої черги; - Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" імені А.М. Кузьміна з грошовими вимогами на суму 36 136 794,13грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги, 36 133 594,13грн.-вимоги четвертої черги; - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" з грошовими вимогами на суму 14 914 602,01грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги, 14 911 402,01грн.-вимоги шостої черги, які будуть погашатись у ліквідаційній процедурі; -Державне підприємство "Енергоринок" з грошовими вимогами на суму 3 751,20грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги, 551,20грн.-вимоги четвертої черги; Національне антикорупційне бюро України з грошовими вимогами на суму 5 175,13грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги, 1 975,13рн.-вимоги четвертої черги; -Головне управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 176 707,42грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги, 173 507,42грн.-вимоги шостої черги; - Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" з грошовими вимогами на суму 2 071 137,69грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги, 2 067 937,69грн.-вимоги шостої черги, які будуть погашатись у ліквідаційній процедурі. Зобов`язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788. Зобов`язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори. Зобов`язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/7448/17 на 05.03.2018 р. Закрито провадження в частині розгляду вимог АТ "Харківобленерго" на суму 462 094,44грн. Закрито провадження з розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" у розмірі 554 474 848,80грн.

14.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ПрАТ "Харківська Тец-5" з грошовими вимогами до боржника на суму 314 650,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2018 вказану заяву прийнято та призначено її розгляд у судовому засіданні на 05.03.2018.

02.03.2018 до Господарського суду м. Києва по електронній пошті від розпорядника майна без додатків надійшли:

- аналіз про фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках, а також економічний стан боржника, а також звіт арбітражного керуючого про його діяльність та про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;

- заява про відмову на надання згоди на призначення арбітражного керуючого Дарієнко О.В. ліквідатором боржника;

03.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду заяви ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5".

05.03.2018 до Господарського суд м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.018 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.04.2018.

Крім того, судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Саламановича Олександра Георгійовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2018 запропоновано арбітражному керуючому Саламановичу Олександру Георгійовичу ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.06.2013 року №1029), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 26.03.2018р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" (ідентифікаційний код 32113410); повідомлено арбітражному керуючому Саламановичу О.Г, що судове засідання відбудеться 02.04.2018.

06.03.2018 та 07.03.2018 від арбітражного керуючого Дарієнко О.В. надійшов реєстр вимог кредиторів, аналіз та звіт про проведену роботу.

12.03.2018 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви кредитора.

22.03.2018 від арбітражного керуючого Саламоновича О.Г. надійшла заява про відмову від участі у справі.

02.04.2018 від арбітражного керуючого Карпунова І.О. надійшла заява на участь у справі.

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.04.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Карпунова Іллю Олексійовича.

21.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання АТ "Миколаївобленерго" про заміну кредитора.

13.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Карпунова І.О. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2018 призначено розгляд заяви Карпунова І.О. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора, клопотання АТ "Миколаївобленерго" про заміну кредитора та заяви Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про визнання кредитором Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на суму 314 650,00грн у судовому засіданні на 02.07.18.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 02.07.2018 заяву про звільнення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Карпунова Іллю Олексійовича задоволено. Звільнено арбітражного керуючого Карпунова І.О. від виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа". Призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" () арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну (свідоцтво № 1736 від 05.11.2015). Відкладено розгляд заяв Публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання кредитором боржника на суму 241 633 142,22грн., Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про визнання кредитором боржника на суму 164 900 000,00 грн., Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" про визнання кредитором боржника на суму 39 861,32 грн., Головного управління ДФС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 101 770 335,50грн., Державного підприємства "Енергоринок" про визнання кредитором боржника на суму 551,20 грн., Національного антикорупційного бюро України про визнання кредитором боржника на суму 16 784,80 грн. на 01.08.2018.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" з грошовими вимогами до боржника на суму 162 382 712,82грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2018 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду на 01.08.2018.

27.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 розгляд заяв Публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання кредитором боржника на суму 241 633 142,22грн., Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про визнання кредитором боржника на суму 164 900 000,00 грн., Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" про визнання кредитором боржника на суму 39 861,32 грн., Головного управління ДФС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 101 770 335,50грн., Державного підприємства "Енергоринок" про визнання кредитором боржника на суму 551,20 грн., Національного антикорупційного бюро України про визнання кредитором боржника на суму 16 784,80 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" з грошовими вимогами до боржника на суму 162 382 712,82грн., Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про визнання кредитором Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на суму 314 650,00грн. відкладено на 17.09.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2018 призначено розгляд заяв Публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання кредитором боржника на суму 241 633 142,22грн., Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про визнання кредитором боржника на суму 164 900 000,00 грн., Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" про визнання кредитором боржника на суму 39 861,32 грн., Головного управління ДФС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 101 770 335,50грн., Державного підприємства "Енергоринок" про визнання кредитором боржника на суму 551,20 грн., Національного антикорупційного бюро України про визнання кредитором боржника на суму 16 784,80 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" з грошовими вимогами до боржника на суму 162 382 712,82грн., Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про визнання кредитором Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на суму 314 650,00грн. у судовому засіданні на 01.10.18.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2018 визнано кредиторами Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" ( ): -Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" у розмірі 318 174,00 грн., з яких: 3 524,00 грн. - перша черга задоволення, 314 650,00 грн. - шоста черга задоволення;- Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" у розмірі 241 636 666,22 грн., з яких: 3 524,00 грн. - перша черга задоволення, 241 633 142,22 грн. - четверта черга задоволення;- Головне управління ДФС у м. Киві у розмірі 101 773 859,50 грн. з яких: 3 524,00 грн. - перша черга задоволення, 44 078 143,17 грн. - третя черга задоволення, 57 692 192,33 грн. - шоста черга задоволення;- Державне підприємство "Енергоринок" у розмірі 4075,20 грн., з яких: 3 524,00 грн. - перша черга задоволення, 551,20 грн. - четверта черга задоволення;- Національне антикорупційне бюро України у розмірі 21 732,73 грн., з яких: 3 524,00 грн. - перша черга задоволення, 18 208,73 грн. - четверта черга задоволення;- Публічне акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ" у розмірі 43 385,32 грн., з яких: 3 524,00 грн. - перша черга задоволення, 34 767,20 грн. - четверта черга задоволення, 5 094,12 грн. - шоста черга задоволення;- Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" у розмірі 164 903 524,00 грн., з яких: 3 524,00 грн. - перша черга задоволення, 164 900 000,00 грн. - четверта черга задоволення;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" у розмірі 162 386 236,82 грн., з яких: 3 524,00 грн. - перша черга задоволення, 162 382 712,82 грн. - четверта черга задоволення.2. Затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа". Зобов`язано ліквідатора банкрута сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до результатів їх розгляду господарським судом.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів банкрута у ліквідаційній процедурі.

Окрім цього, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплинув, а ліквідатором не подано суду доказів вжитих заходів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 17.07.2019.

09.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про звільнення від виконання повноважень у справі.

Судове засідання, призначене на 17.07.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко на лікарняному.

Після виходу судді А.В.Яковенко з лікарняного, суд ухвалою від 25.07.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 12.08.2019.

01.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі.

01.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

09.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" арбітражного керуючого Каленчук О.І. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Горєлова О.Л.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.09.2019 та запропоновано арбітражному керуючому Горєлову О.Л. у строк до 11.09.2019 включно подати суду заяву про його участь у справі про банкрутство ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа".

19.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі про банкрутство.

23.08.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі про банкрутство.

10.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Горєлова О.Л. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 з поміж іншого, затверджено реєстр вимог кредиторів. Усунуто арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну від виконання обов`язків ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа". Призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" арбітражного керуючого Горєлова Олексія Леонардовича (свідоцтво №1397 від 16.07.2013). Зобов`язано арбітражного керуючого Каленчук О.І. передати ліквідатору Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" арбітражному керуючому Горєлову О.Л. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута. Затверджено звіт арбітражного керуючого Каленчук О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" за період з 02.07.2018 по 17.07.2019 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень у загальній сумі 102 537,64 грн.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплинув, а ліквідатором не подано жодних документів про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.06.2020.

15.06.2020 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Горєлова О.Л.

Судове засідання, призначене на 15.06.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.07.2020, зобов`язано ліквідатора подати суду письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи у зв`язку із закінченням строк ліквідаційної процедури.

13.07.2020 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 задоволено клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" арбітражного керуючого Горєлова О.Л. про витребування доказів. Зобов`язано Філію - Головне управління по м. Києву та Київській області ПАТ "Державний ощадний банк України" (м. Київ, вул. Володимирська, 27, код банку 32113410), ПАТ "Платінум Банк" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, код банку 380388), ПАТ Банк "Український капітал" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67, код банку 320371) надати суду виписки з банківських рахунків Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" () за період з дати відкриття рахунків по день останньої операції.

29.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на голову правління боржника ОСОБА_1

29.03.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа" про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2021 призначено розгляд заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на голову правління боржника ОСОБА_1 у судовому засіданні на 07.06.2021. Зобов`язано ОСОБА_1. у строк до 19.05.2021 подати суду письмові пояснення щодо заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

05.05.2021 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" про задоволення заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на голову правління боржника ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2021 відмовлено ліквідатору Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" арбітражному керуючому Горєлову О.Л. у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Відкладено розгляд заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на голову правління боржника ОСОБА_1 у судовому засіданні на 16.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 відкладено розгляд заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на голову правління боржника ОСОБА_1 у судовому засіданні на 11.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 відкладено судове засідання на 22.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 відкладено судове засідання на 26.01.2022.

25.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання через неможливість забезпечення явки у зв`язку із захворюванням.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 відкладено розгляд заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на голову правління боржника ОСОБА_1 у судовому засіданні на 14.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2022 задоволено заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/7448/17 Головне управління ДФС у м. Києві правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (код згідно ЄДРПОУ ВП: 44116011).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2022 відкладено розгляд заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на голову правління боржника ОСОБА_1 у судовому засіданні на 04.04.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 04.04.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/7448/17 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2022 призначено розгляд заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на голову правління боржника ОСОБА_1 у судовому засіданні на 08.08.2022. Зобов`язано ліквідатора у строк десять днів з моменту отримання ухвали подати суду письмові пояснення на відзив ОСОБА_1 щодо заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2022 відкладено розгляд заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на голову правління боржника ОСОБА_1 у судовому засіданні на 03.10.2022.

28.09.2022 до суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Горєлова О.Л. щодо пояснень ОСОБА_2 від 25.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 відмовлено ліквідатору Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" арбітражному керуючому Горєлову О.Л. у задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язання боржника на ОСОБА_1

14.06.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Горєлова О.Л. в частині не виключення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" з реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа".

18.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Горєлова О.Л. в частині не виключення грошових вимог Національного антикорупційного бюро України з реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 призначено розгляд скарг ОСОБА_1 на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Горєлова О.Л. в частині не виключення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та Національного антикорупційного бюро України з реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" у судовому засіданні на 21.10.2024.

11.10.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи.

18.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора арбітражного керуючого Горєлова О.Л. щодо скарг ОСОБА_1 на бездіяльність ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 відкладено розгляд скарг ОСОБА_1 на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Горєлова О.Л. в частині не виключення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та Національного антикорупційного бюро України з реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" у судовому засіданні на 18.11.2024.

12.11.2024 до суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» по справі на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2024.

15.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 на пояснення ліквідатора арбітражного керуючого Горєлова О.Л. щодо скарг ОСОБА_1 на бездіяльність ліквідатора.

15.11.2024 до суду надійшли заперечення ОСОБА_1 щодо письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» по справі, поданих на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2024.

У судове засідання, призначене на 18.11.2024, з`явилися представник скаржника та ліквідатор.

Щодо поданих ОСОБА_1 скарг на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Горєлова О.Л. суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Враховуючи вказані норми Кодексу України з процедур банкрутства, суд зазначає, що правом на звернення до господарського суду зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора наділений учасник справи про банкрутство.

За таких обставин, суду необхідно визначитися із процесуальним статусом ОСОБА_1 у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа».

Згідно з Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Сонячний берег» (після зміни назви - Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Енергомережа») від 26.12.2013 № 2/13 ОСОБА_1 призначено на посаду Голови Правління вказаного товариства.

При цьому, постановою Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 у тому числі припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 02.04.2018.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасниками у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника. Уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника є особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктами 3, 6 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Засновники (учасники, акціонери) боржника як власники корпоративних прав (частки у статутному капіталі (майні), акцій, права на вклад до статутного капіталу) з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство за загальним правилом не беруть у ній безпосередньої участі, проте не втрачають корпоративних прав та інтересів у цій справі, в тому рахунку через субсидіарну відповідальність, а також, зокрема стосовно відновлення платоспроможності боржника або отримання майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів та ліквідації банкрута.

Водночас, оцінюючи обрані засновниками (учасниками, акціонерами) боржника форми та способи захисту їх інтересів у справі про банкрутство судам слід виходити як зі змісту спеціальних норм Закону про банкрутство, так і принципу "неможливості ототожнення юридичної особи та її членів" та враховувати актуальні правові висновки щодо реалізації цієї домінанти, викладені, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 08.10.2019 у справі № 916/2084/17, від 15.10.2019 у справі № 905/2559/17, від 03.12.2019 у справі № 904/10956/16, постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі № 910/13643/19.

Частиною 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника внаслідок відкриття провадження у справі про банкрутство не припиняються, а лише набувають окремих обмежень у реалізації, а їх інтереси у такій справі в силу приписів Кодексу України з процедур банкрутства представляє спеціальний суб`єкт - уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Справи про банкрутство характеризуються особливим складом учасників, кожен з яких, вступаючи в провадження у такій справі, на різних процедурах, наділяється специфічним обсягом прав і обов`язків, зумовленим характером відносин неспроможності/банкрутства та спрямованістю інтересів (юридичною заінтересованістю) учасника у такому провадженні.

З огляду на те, що правове регулювання статусу учасників у справі про банкрутство регламентовано як нормами ГПК України, так і спеціальним законом - Кодексом України з процедур банкрутства, зміст правосуб`єктності та особливості процесуального статусу конкретного учасника справи розкриваються шляхом системного тлумачення норм цих законодавчих актів з урахуванням особливостей певної стадії процедури банкрутства.

Суд враховує, що процедура банкрутства за своєю суттю є конкурсним процесом, основною метою якого є пропорційне і справедливе задоволення вимог всієї сукупності кредиторів неплатоспроможного боржника з дотриманням балансу інтересів боржника, кредиторів та інших учасників справи про банкрутство.

У цьому процесі можливість ефективного захисту інтересів власників частки у статутному капіталі боржника пов`язана із своєчасним, у правомірний спосіб визначенням представника їх спільних інтересів у справі про банкрутство - уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Право на уповноваження такої особи може бути реалізовано вищим органом управління боржника на будь-якій стадії справи про банкрутство, позаяк така правомочність за змістом є спеціальною, виникає саме у зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство, безпосередньо не пов`язана з управлінням боржником чи розпорядженням його майном, а отже не зазнає змін через обмеження (зупинення/припинення) корпоративних прав та повноважень органів управління боржника, що застосовуються у такій справі поетапно відповідно до приписів частин п`ятої, сьомої статті 44, частини четвертої статті 50, частини першої статті 59 КУзПБ.

Кодекс України з процедур банкрутства не регламентує відбору такого представника за суб`єктною ознакою або зв`язками з боржником, тому, за загальними нормами про представництво, усяка наділена повною правосуб`єктністю особа може бути уповноважена рішенням вищого органу управління боржника на представництво інтересів засновників (учасників, акціонерів) у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів статті 1312 Конституції України, статей 16, 58 ГПК України процесуальне представництво уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) у справі про банкрутство може здійснюватися адвокатом.

За загальним правилом порядок прийняття рішень вищим органом управління боржника з будь-яких питань, в тому числі з обрання уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів), визначається нормами корпоративного права та статутними документами.

Норма статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства в частині порядку уповноваження особи на представництво інтересів засновників (учасників, акціонерів) має бланкетний характер, адже відсилає до спеціальних норм, що регламентують прийняття рішень органами управління підприємницьких товариств.

Відповідно до частини першої статті 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" вищим органом товариства є загальні збори учасників.

За змістом статті 34 цього Закону рішення про уповноваження особи на представництво інтересів учасників (засновників) товариства у справі про банкрутство приймається більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань, якщо статутом товариства не встановлена більша кількість голосів для прийняття такого рішення.

На загальних зборах учасників товариства, що проводяться відповідно до частини третьої цієї статті, ведеться протокол, у якому фіксуються перебіг загальних зборів учасників та прийняті рішення. Протокол підписує голова загальних зборів учасників або інша уповноважена зборами особа. Кожен учасник товариства, який взяв участь у загальних зборах учасників, може підписати протокол (частина четверта статті 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Статтею 37 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено, що у товаристві, що має одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників, приймаються таким учасником товариства одноособово та оформлюються письмовим рішенням такого учасника.

За змістом статей 41, 42 Закону України "Про акціонерні товариства" рішення загальних зборів акціонерного товариства з питання, винесеного на голосування, приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій, крім випадків, встановлених цим Законом. Статутом приватного товариства може встановлюватися більша кількість голосів акціонерів, необхідних для прийняття рішень з питань порядку денного, крім визначених цим Законом виключень: Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків голосуючих акцій.

Таке рішення оформлюється протоколом загальних зборів акціонерного товариства, підписаним головою та секретарем загальних зборів, підшитим та скріпленим підписом голови виконавчого органу товариства (у разі колегіального виконавчого органу) або одноособового виконавчого органу (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Відповідно до частини другої статті 49 зазначеного Закону повноваження загальних зборів товариства, передбачені статтею 33 цього Закону та внутрішніми документами товариства, здійснюються акціонером одноосібно. Рішення акціонера з питань, що належать до компетенції загальних зборів, оформлюється ним письмово (у формі рішення). Таке рішення акціонера має статус протоколу загальних зборів акціонерного товариства.

Системний аналіз цих норм дає підстави для висновку, що стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства пов`язує уповноваження особи на представництво інтересів засновників (учасників, акціонерів) боржника саме з рішенням його вищого органу управління, що має визначену нормами корпоративного законодавства форму, зміст та процедуру прийняття.

Таке рішення вищого органу управління боржника, прийняте в регламентованому законом та статутом порядку і оформлене протоколом, є доказом уповноваження особи на представництво інтересів засновників (учасників, акціонерів) боржника перед третіми особами у справі про банкрутство.

Суд зауважує, що не існує жодних обмежень у виборі вищим органом управління боржника уповноваженої особи (учасників, акціонерів) боржника ані за суб`єктною ознакою (тільки учасник товариства тощо), ані за процедурою, на якій перебуває справа про банкрутство (розпорядження, санація, ліквідація). При цьому, враховуючи відсутність жодних відповідних обмежень, правомірним є проведення загальних зборів учасників з метою визначення уповноваженої особи учасників під час ліквідаційної процедури.

За наявності у боржника одного учасника (акціонера) він може самостійно здійснювати представництво своїх інтересів у справі про банкрутство або відповідно до приписів статті 37 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", статті 49 Закону України "Про акціонерні товариства" своїм письмовим рішенням уповноважити іншу особу представляти його інтереси в розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ураховуючи правовий зміст інституту представництва та положення параграфу 2 глави 4 ГПК України, у документі (протоколі, рішенні), яким оформлено рішення вищого органу управління боржника, має бути ідентифіковано особу, уповноважену на представництво інтересів засновників (учасників, акціонерів); зазначено реквізити справи про банкрутство, у якій надано такі повноваження, та застереження щодо обмеження повноважень за умови їх встановлення таким рішенням.

Припинення (втрата) повноважень уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника відбувається у тих самих формах, що і його набуття: за рішенням вищого органу управління боржника або в разі втрати юридичної сили рішенням про уповноваження цієї особи внаслідок визнання його недійсним (скасування) - за рішенням суду.

Хоча Кодекс України з процедур банкрутства і не регламентує особливостей вступу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) у справу, в частині 1 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства законодавець зазначає стосовно інших учасників провадження у справі про банкрутство про визнання їх такими відповідно до цього Кодексу, отже, передбачає певну процесуальну фіксацію статусу учасника справи про банкрутство та моменту його набуття.

Зі змісту господарських процесуальних правовідносин в цілому і у справах про банкрутство зокрема видається правильним, що за загальним правилом набуття процесуального статусу заінтересованими суб`єктами схвалюється судом за наслідками перевірки підстав його набуття.

З таким підходом погодився Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство в постанові від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19, наголосивши, що було б доцільно формалізувати статус наведених учасників у справі про банкрутство шляхом прийняття господарським судом відповідного судового рішення (ухвали) задля впорядкування процесу здійснення провадження у справі.

Таким чином, вступ у справу про банкрутство уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника має відбуватися шляхом подання заяв із процесуальних питань відповідно до статей 169, 170 ГПК України.

При цьому уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника має підтвердити підстави представництва доказами в порядку статей 74-79 ГПК України, надавши, зокрема, відповідне рішення, оформлене протоколом вищого органу управління боржника.

Обсяг процесуальних прав уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника у справі про банкрутство, визначений Кодексом України з процедур банкрутства, залежить від змісту рішення вищого органу управління боржника.

Рішення вищого органу управління боржника, яке, зокрема, може мати форму протоколу загальних зборів учасників товариства боржника, є єдиним можливим доказом підтвердження повноважень уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника. Тому суд, здійснюючи легітимацію відповідного учасника у справі про банкрутство, зобов`язаний надати оцінку відповідному рішенню вищого органу управління боржника щодо його належності (з`ясувати склад учасників та розмір їх часток на момент прийняття відповідного рішення, здійснити перевірку наявності необхідного кворуму під час прийняття відповідного рішення тощо).

Розглядаючи заяву такої особи про вступ у справу, господарський суд перевіряє повноваження представника (уповноваженої особи) засновників (учасників, акціонерів) боржника на участь у справі оформлені протоколом загальних зборів, не вирішуючи питання щодо дійсності/недійсності рішення органу управління товариством в цілому або у відповідній частині.

Отже, набуття уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) статусу учасника справи про банкрутство має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення такої особи до участі у справі, постановленій в порядку статті 234 ГПК України.

Саме з набранням законної сили такою ухвалою уповноважена особа, окрім належних їй спеціальних прав - брати участь з правом дорадчого голосу у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів боржника, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи за статтею 42 ГПК України.

Таким чином, можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника пов`язана з фактом набуття такою особою статусу учасника справи про банкрутство шляхом постановлення судом ухвали про її залучення до участі у справі за результатами розгляду відповідної заяви такої особи.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 20.05.2021 по справі № 910/24368/14.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не подано до суду заяви відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України про вступ у справу в якості уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) банкрута, до якої долучено відповідне рішення вищого органу управління Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа», та судом не прийнято рішення про залучення ОСОБА_1 до участі у справі про банкрутство № 910/7448/17, станом на 18.11.2024 ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності учасника справи про банкрутство, у тому числі не має права подавати до суду скарги на бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа».

З огляду на викладене, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні скарг від 29.05.2024 та 18.07.2024 на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Горєлова О.Л.

При цьому, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що він не позбавлений права звернутися до суду із заявою про вступ у справу в якості уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника у вищезазначеному судом порядку та набути процесуального статусу учасника справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» у разі задоволення судом відповідної заяви.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарг від 29.05.2024 та 18.07.2024 на бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» арбітражного керуючого Горєлова О.Л.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 12.12.2024

Суддя А.В. Яковенко