ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1590/19

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/1590/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лібро-Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Дагаз Голд про стягнення збитків у сумі 68453,33 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області (суддя Алексєєв А.П.) перебувала справа №915/1590/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лібро-Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Дагаз Голд про стягнення збитків у сумі 68453,33 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2019 у справі №915/1590/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Лібро-Трейд було відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 р. апеляційну скаргу ТОВ Лібро-Трейд було задоволено, рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2019 р. по справі №915/1590/19 скасовано, позовні вимоги ТОВ Лібро-Трейд задоволено повністю, а саме: стягнуто з ТОВ Дагаз Голд на користь ТОВ Лібро-Трейд збитки в сумі 68453,33 грн. та судові витрати в сумі 4802,50 грн.

20.12.2019 р. на виконання вказаної постанови Господарським судом Миколаївської області було видано відповідний наказ.

25.11.2024 р. до Господарського суду Миколаївської області від ТОВ Лібро-Трейд надійшла заява б/н від 25.11.2024 р. (вх. № 14751/24) про видачу дублікату наказу, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу господарського суду у справі №915/1590/19 від 20.12.2019 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Дагаз Голд () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лібро-Трейд () збитків в сумі 68453,33 грн. та судових витрат в сумі 4802,50 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Алексєєва А.П. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №136 від 25.11.2024 р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1590/19 в частині розгляду заяви про видачу дублікату наказу (вх. № 14751/24 від 25.11.2024).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 р. справу №915/1590/19 для розгляду заяви про видачу дублікату наказу (вх. № 14751/24 від 25.11.2024) передано судді Ільєвій Л.М.

Розпочавши розгляд заяви позивача про видачу дубліката виконавчого документа судом було встановлено, що на виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814) судова справа № 915/1590/19 була 23.12.2019 передана до архіву Господарського суду Миколаївської області для архівного зберігання.

29.03.2022 внаслідок ракетного удару окупаційних військ російської федерації по будівлі Миколаївської обласної Ради, приміщення Господарського суду Миколаївської області були зруйновані. Під час руйнування приміщень суду більшість судових справ, які перебували на архівному зберіганні у архіву суду були знищені або пошкоджені. Господарським судом Миколаївської області вживалися заходи з пошуку та впорядкування вищезазначених судових справ. В ході перевірки, яка проводилась з 11.07.2022 по 29.11.2024, було встановлено, що в результаті ракетного удару, судова справа №915/1590/19 була знищена. Про факт втрати судової справи складено Акт від 29.11.2024.

За такого, враховуючи надходження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лібро-Трейд б/н від 25.11.2024 р. (вх. № 14751/24) про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) та беручи до уваги відсутність матеріалів справи Господарського суду Миколаївської області № 915/1590/19, суд, з метою розгляду заяви позивача про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) у справі № 915/1590/19 дійшов висновку про необхідність розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/1590/19 за ініціативою суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2024 було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/1590/19; відновлення втраченого судового провадження у справі №915/1590/19 постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання у справі № 915/1590/19 з відновлення втраченого судового провадження призначено на 09 грудня 2024 року о 09:45.

Так, судове засідання 09.12.2024 р. не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2024 призначено судове засідання з розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №915/1590/19 на 16.12.2024 р. о 09:30.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 09.12.2024, не з`явились, хоча про дату та час проведення судового засідання повідомлялись судом належним чином.

Будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надходило.

Враховуючи те, що явка учасників справи судом не визнавалася обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження за відсутності представників сторін.

Розглянувши питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №915/1590/19 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лібро-Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Дагаз Голд про стягнення збитків у сумі 68453,33 грн. з метою розгляду заяви позивача про видачу дублікату наказу суду, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч.1 ст. 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

Загальновідомим є факт збройної (військової) агресії Російської Федерації проти України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента України і діє на теперішній час.

Як зазначалось вище, 29.03.2022 внаслідок ракетного удару окупаційних військ російської федерації по будівлі Миколаївської обласної Ради, приміщення Господарського суду Миколаївської області були зруйновані. Під час руйнування приміщень суду більшість судових справ, які перебували на архівному зберіганні у архіву суду були знищені або пошкоджені. Господарським судом Миколаївської області вживалися заходи з пошуку та впорядкування вищезазначених судових справ. В ході перевірки, яка проводилась з 11.07.2022 по 29.11.2024, було встановлено, що в результаті ракетного удару, судова справа №915/1590/19 була знищена, про факт втрати судової справи складено Акт від 29.11.2024.

Таким чином, з урахуванням наведеного, господарським судом встановлено, що судове провадження у справі № 915/1590/19 втрачене.

Водночас суд зауважує, що Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції.

Відповідно до п.2.2.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, на кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа. Особливості заповнення реєстраційної картки визначаються відповідними інструкціями з діловодства. До реєстраційної картки може додаватися копія оригіналу паперового документу у вигляді вкладеного цифрового файла.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність розгляду заяви позивача про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) у справі № 915/1590/19, беручи до уваги наявність у Господарського суду Миколаївської області доступу до Автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі до реєстраційних карток вхідних документів та вкладених судом цифрових файлів документів у Автоматизованій системі документообігу суду по справі № 915/1590/19, судом відтворено зміст наявних в Автоматизованій системі документообігу суду ухвал суду та рішення з електронного примірника судового рішення, оригінал якого збережений в Автоматизованій системі документообігу суду (АСДС), який містить електронний підпис відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги, а також зміст вкладених цифрових файлів таких документів:

- позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лібро-Трейд б/н від 12.06.2019 (вх. № 10004/19 від 14.06.2019 р.) з доданими до неї документами (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2019 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- списку розсилки процесуального документу від 19.06.2019 р. по справі № 915/1590/19 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційної картки поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційної картки поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2019 (роздруковане судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційної картки поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційної картки поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Лібро-Трейд б/н від 19.09.2019 (вх. № 14903/19 від 23.09.2019 р.) з доданими до неї документами (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- листа Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2019 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 р. (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційної картки вхідного документу (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- наказу Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2019 р. (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційної картки поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційної картки поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду).

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність повної інформації у АСДС суд дійшов висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/1590/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лібро-Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Дагаз Голд про стягнення збитків у сумі 68453,33 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 357, 362, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 915/1590/19 в частині таких документів:

- позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Лібро-Трейд б/н від 12.06.2019 (вх. № 10004/19 від 14.06.2019 р.) з доданими до неї документами (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2019 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- список розсилки процесуального документу від 19.06.2019 р. по справі № 915/1590/19 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2019 (роздруковане судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Лібро-Трейд б/н від 19.09.2019 (вх. № 14903/19 від 23.09.2019 р.) з доданими до неї документами (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- лист Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2019 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 р. (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка вхідного документу (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- наказ Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2019 р. (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Ільєва