ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 10745/2-19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою Підприємства зі 100% ІІ "ITERA Energy" м. Київ
про визнання банкрутом Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН, с.Селекційне, код ЄДРПОУ 05460387

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 23.03.2023 задоволено заяву арбітражного керуючого Фадєєва О.П. про відмову від участі у справі про банкрутство (вх. № 17363 від 29.12.2022); звільнено арбітражного керуючого Фадєєва О.П. від виконання повноважень керуючого санацією дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук; задоволено клопотання АТ "Харківобленерго" про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Козачка С.М.

Ухвалою суду від 04.04.2023 задоволено клопотання керуючого санацією про здійснення процесуального правонаступництва (вх. № 7461 від 27.03.2023). Замінено учасника у справі № 10745/2-19 про банкрутство дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук - Національну академію аграрних наук України на процесуального правонаступника - Фонд державного майна України. Відмовлено у задоволенні клопотання Фонду державного майна України (вх. № 5389 від 06.03.2023) про залучення до участі у справі в якості органу, уповноваженого управляти майном боржника.

Ухвалою суду від 19.11.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту керуючого санацією на 10.12.2024. Ухвалено керуючому санацією надати звіт та документи, які підтверджують виконання процедури санації.

09.12.2024 до суду від керуючого санацією надійшло клопотання (вх. № 30951) про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів № 5 від 05.12.2024, зі змісту якого вбачається, що комітетом кредиторів ДГ "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН зобов`язано керуючого санацією вчинити заходи з продажу сільськогосподарської продукції урожаю 2024 року, здійснити розрахунок з поточними й конкурсними кредиторами та не пізніше 20.01.2025 надати звіт про закінчення процедури санації.

10.12.2024 до суду від керуючого санацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 30988), в обґрунтування якого арбітражний керуючий Козачок С.М. посилається на рішення комітету кредиторів від 05.12.2024.

Судове засідання, призначене на 10.12.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. з 06.12.2024 по 16.12.2024 включно на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити звіт керуючого санацією до розгляду.

Керуючись ст. ст. 28-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити звіт керуючого санацією до розгляду на "18" лютого 2025 р. о(об) 15:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Керуючому санацією надати звіт та документи, які підтверджують виконання процедури санації.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити боржнику, керуючому санацією, комітету кредиторів, Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, прокурору, Фонду державного майна України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий