ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/3794/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТОЛІС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАФМІ", м. Дніпро

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 261 038, 73 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Гудименко О.М.

від відповідача: Концева М.В.

третя особа: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТТОЛІС" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАФМІ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 261 038,73 грн., з яких: 248 104,55 грн. - сума основного боргу, 2 977,25 грн. - 3 % річних, 6 979,68 грн. - інфляційні втрати, 2 977,25 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки продукції №121К/0050/АТТ-0024/2017 від 25.09.2017 року щодо здійснення оплати за поставлену продукцію.

Відповідач проти задоволення заявлених вимог заперечує, посилаючись, на те що Позивачем в порушення умов Договору поставлено продукцію (упаковка ІУ 3009-122 АВЕ у кількості 5724 шт., упаковка ІУ 3009-123 АВЕ у кількості 5611 шт., упаковка ІУ 3009-124 АВЕ у кількості 5590 шт.), що не відповідає Специфікації № 320 від 12 лютого 2024 року, зокрема, у повній невідповідності щодо погодженого Сторонами кольору.

Під час виконання завдань підготовчого провадження суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно призначити проведення судової експертизи на предмет перевірки відповідності поставленої Позивачем продукції умова Договору поставки № 121К/0050/АТТ-0024/2017 від 25.09.2017 року.

Враховуючи приписи ст. 99 ГПК України, суд пропонує учасникам справи надати свої пропозицій щодо переліку питань, які мають бути поставлені перед експертом, а також надати пропозицій щодо експерта або експертної установи, якім може бути доручено проведення експертизи.

Крім того, керуючись приписами ст. 102 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати матеріали, необхідні для проведення експертизи.

За викладених вище обставин суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 26.12.2024 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Сторонам - надати суду пропозиції щодо переліку питань, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, а також пропозиції щодо експерта або експертної установи, яким має бути доручено проведення судової експертизи.

Третій особі - надати зразки спеціалізованої упаковки гальмівних колодок для транспортних засобів (упаковка ІУ 3009-122 АВЕ, упаковка ІУ 3009-123 АВЕ, упаковка ІУ 3009-124 АВЕ).

Відповідачу - надати суду зразки упаковки для гальмівних колодок (упаковка ІУ 3009-122 АВЕ, упаковка ІУ 3009-123 АВЕ, упаковка ІУ 3009-124 АВЕ), що була передана Позивачем за спірною поставкою (5-8 з разків кожного виду), а також, оригінали макетів, які є додатком до Договору поставки продукції № №121К/0050/АТТ-0024/2017 від 25.09.2017 року.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський