ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3971/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., при секретарі судового засідання Ігнатишеній А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача Крайнюков М.М.;

від відповідача не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/3971/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автооптима» (39627, Полтавська область, м. Кременчук, квартал 278, буд. 37, прим. 179, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Імпекс» (65062, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 54/23, оф. 301 )

про стягнення 577 231, 52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Автооптима» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Імпекс», в якій просить суд стягнути з відповідача 577 231 грн. заборгованості, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 02/08-24/ТП від 02.08.2024 про надання транспортних послуг, в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автооптима» залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

26.09.2024 до суду від ТОВ «Автооптима» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№ 35237/24), згідно якої останнє такі недоліки усунуло.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/3971/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 23.10.2024.

23.10.2024 до суду від ТОВ «Автооптима» надійшло клопотання про приєднання доказів (вх. № 38533/24), відповідно якого позивач просить суд приєднати до матеріалів справи № 916/3971/24 докази часткового погашення відповідачем заборгованості за договором № 02/08-24/ТП від 02.08.2024 про надання транспортних послуг у загальному розмірі 150 000 грн., а саме платіжні інструкції № 711 від 04.10.2024, № 728від 07.10.2024 та № 750від 11.10.2024.

В судовому засіданні 23.10.2024 судом розглянуто зазначене клопотання позивача та задоволено: приєднано додані до клопотання докази до матеріалів справи, про що оголошено протокольну ухвалу. Також в судовому засіданні 23.10.2024 судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 916/3971/24 на 13.11.2024, про що повідомлено відповідача ухвалою суду в порядку ст. 120 ГПК України.

В судовому засіданні 13.11.2024 оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 916/3971/24 на 11.12.2024, про що повідомлено відповідача ухвалою суду в порядку ст. 120 ГПК України.

В судовому засіданні 11.12.2024 представником позивача заявлено усне клопотання про закриття провадження у справі № 916/3971/24 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 150 000 грн. за відсутності предмету спору.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ «СП-Імпекс» після відкриття провадження у справі було частково сплачено позивачу суму заборгованості за договором № 02/08-24/ТП від 02.08.2024 про надання транспортних послуг у загальному розмірі 150 000 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 711 від 04.10.2024 на суму 50 000 грн., № 728 від 07.10.2024 на суму 50 000 грн та № 750 від 11.10.2024 на суму 50 000 грн, - суд вважає за необхідне провадження по справі № 916/3971/24 у відповідній частині закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

При цьому, суд зазначає, що, зокрема, ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача та відповідач частково сплатив суму боргу вже після звернення позивача до суду із заявленим позовом, суд вважає, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача.

Керуючись п.п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 129, 232-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/3971/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автооптима» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Імпекс» в частині вимог про стягнення 150 000грн. - закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Імпекс» (65062, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 54/23, оф. 301 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автооптима» (39627, Полтавська область, м. Кременчук, квартал 278, буд. 37, прим. 179, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2249(дві тисячі двісті сорок дев`ять)грн. 55 коп.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 грудня 2024 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко