СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2024 року м. Харків Справа №922/2804/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Когіто" (вх. №2831 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Жигалкіна І.П. 13.11.2024 в порядку спрощеного позовного провадження у справі №922/2804/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОГІТО"

до Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод"

про стягнення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОГІТО" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 09 серпня 2024 року із позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" (надалі - Відповідач) загальної суми заборгованості у розмірі 408115,45грн, а також суми судового збору у розмірі 6121,73грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням ДП "Ізюмський приладобудівний завод" (покупець) умов укладеного договору поставки №3096 від 07 вересня 2018, де з боку постачальника поставлено покупцю, останнім прийнято товар, про що між сторонами 02.02.2022 підписано видаткові накладні: 4697, 4696, 4695, 4694, 4693, 4692, 4691, 4690, 4689, 4688, 4687, 4686, 4685, 4684, 4683, 4682, 4681 на загальну суму 279692,40грн, проте оплату покупцем не здійснено.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі №922/2804/24 позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" (адреса: 64302, Харківська обл., м. Ізюм, проспект Незалежності 66, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОГІТО" (адреса: 04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 9, ) загальну суму заборгованості у розмірі 279692,40грн, суму судового збору у розмірі 4195,38грн, а також суму за професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Суд зазначив, що Позивач помилково вважає, що з боку Відповідача повинна бути сплачена сума у розмірі 408115,45грн, яка нарахована першим станом на 19.07.2024, де офіційний курс 1-го долара США до української гривні становить 41,422грн.

Така позиція Позивача, за висновком місцевого господарського суду, не відповідає дійсності та порушує, як умови п. 4.1., п.4.2. та п. 5.1. Договору, оскільки в Специфікаціях, наданих видаткових накладних (від 02.02.2022 за номерами: 4697, 4696, 4695, 4694, 4693, 4692, 4691, 4690, 4689, 4688, 4687, 4686, 4685, 4684, 4683, 4682, 4681) та рахунку на оплату по замовленню №5449 від 02.02.2022 була встановлена фіксована сума у загальному розмірі 279692,40грн.

29.11.2024 до Східного апеляційного господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ТОВ "Когіто", в якій просить суд:

1. прийняти дану апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі №922/2804/24 до розгляду та відкрити апеляційне провадження.

2. Скасувати частково, в частині відмови в задоволенні стягнення 128423,05грн курсового застереження (курсової різниці), рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі №922/2804/22 та ухвалити нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

3.Судові витрати по справі покласти на відповідача.

На думку апелянта місцевим господарським судом неправильно застосовані норми матеріального права, а висновки суду не ґрунтуються на дійсних обставинах справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2024 справу №922/2804/24 передано на розгляд суду у складі колегії: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2804/24.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Когіто" (вх.№ 2831Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі №922/2804/24 до надходження матеріалів справи.

06.12.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2804/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого. Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду сплачується судовий збір 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Східним апеляційним господарським судом установлено, що спір у даній справі є спором майнового характеру. Як убачається з апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині відмови у стягненні 128423,05грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що за звернення до господарського суду з позовною заявою майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет на 2024 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 3028грн.

З урахуванням вимог апеляційної скарги, до апеляційної скарги необхідно було надати докази сплати судового збору у розмірі 3028 (мінімальний розмір судового збору за звернення з вимогами майнового характеру у 2024 році) х150%=4542грн, а оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі, то застосовується коефіцієнт 0,8, тому 4542х0,8=3633,60грн.

Східним апеляційним господарським судом установлено, що до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №9379 від 25.11.2024 про сплату судового збору у розмірі 2889,52грн.

Як убачається з наданої апелянтом платіжної інструкції судовий збір сплачено апелянтом на рахунок НОМЕР_1 . Зазначений рахунок не є рахунком для сплати судового збору при зверненні зі скаргою до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши зарахування судового збору до Державного бюджету України, суд установив, що така сума не надходила до відповідного фонду Бюджету, що підтверджується інформаційною довідкою інформаційно-статистичного відділу Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2024.

Реквізити для сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Отже, апелянтом не додано доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Когіто" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі №922/2804/24 залишити без руху.

2. Заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 3633,60грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Шутенко