УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. м ХарківСправа № 922/3776/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 195-А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек-Транс" (62441, Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни, відділення Кутузівка, 32 А)
прозобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізоване комунальне підприємство "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (позивач) надало через систему "Електронний суд" клопотання, до якого додало не підписану представником - адвокатом Багіом В.В. позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек-Транс" (відповідач), в якій просить суд: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕК-ТРАНС () безоплатно усунути недоліки (дефекти) Автопідйомника гідравлічного TK-JAC-AGP31, переданого Спеціалізованому комунальному підприємству ХАРКІВЗЕЛЕНБУД Харківської міської ради () згідно договору про закупівлю товарів №11/30-1 від 30.11.2023, шляхом заміни встановленого на базове вантажне шасі KIT-комплекту належної якості. Також позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК-ТРАНС () на користь Спеціалізованого комунального підприємства ХАРКІВЗЕЛЕНБУД Харківської міської ради () судові витрати.

Ухвалою від 28.10.2024 суд залишив без руху позовну заяву та надав строк 10 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків.

30.10.2024 позивач через систему "Електронний суд" надав клопотання з заявою про усунення недоліків позовної заяви, яка не підписана представником - адвокатом Багіом В.В.

31.10.2024 позивач через систему "Електронний суд" надав клопотання, до якого додав не підписане представником - адвокатом Багіом В.В. клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою від 12.11.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09 грудня 2024 року о 14:00 год, у яке викликав представників сторін. Явку представників сторін у призначене судове засідання визнати обов`язковою.

22.11.2024 позивач через систему "Електронний суд" надав клопотання, до якого додав не підписане представником - адвокатом Багіом В.В. письмове уточнення позовних вимог.

04.12.2024 позивач через систему "Електронний суд" надав клопотання, до якого додав не підписану представником - адвокатом Багіом В.В. відповідь на відзив.

У судове засідання 09.12.2024 представник позивача не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява та інші вказані документи не підписані та надана у відсканованому вигляду у форматі pdf, а також не засвідчені у встановленому законом порядку ЕЦП (КЕП).

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 11 ст. 176 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради для усунення вказаних недоліків.

2. Надати Спеціалізованому комунальному підприємству "Харківзеленбуд" Харківської міської ради строк п`ять днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 10.12.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко