РІШЕННЯ

м. Київ

28.11.2024Справа № 910/12416/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Бевзи А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №910/12416/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення грошових коштів, за участю позивача Гриценка Б.М., відповідача Твердохліб М.В.

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач зазначив, що відповідачем були порушені свої зобов`язання за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0181-01024 від 12.04.2019 в частині оплати виставленого рахунку на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів за період червень 2024 року - липень 2024 року, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем.

1.2. Відповідач заперечив проти позову.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» на підставі Ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої НКРЕКП Постановою від 11.09.2018 № 980, здійснює постачання електричної енергії споживачу та є учасником ринку електричної енергії.

2.2. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 307 (зі змінами) затверджені Правила ринку (далі - Правила ринку), якими визначено порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до цих Правил, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в об`єднаній енергетичній системі України.

2.3. Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії є додатком № 1 до Правил ринку.

2.4. Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії, цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс (далі - СВБ), у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому. На підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.

2.5. Судом встановлено, що ТОВ «Енерджі 365» приєдналося до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії.

2.6. Так, НЕК «Укренерго» повідомленням про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії № /13611 від 15.04.2019 інформував ТОВ «Енерджі 365» про приєднання до умов такого договору та долучення до реєстру учасників ринку (ідентифікатор Договору № 0181-01024, дата акцептування - 12.04.2019).

2.7. Таким чином, між сторонами укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії від 12.04.2019 № 0181-01024 (далі Договір).

2.8. Згідно з п. 1.3, 1.4 Договору, СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи. ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правилами ринку.

2.9. Відповідно до п. 1.5 Договору врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку.

2.10. Пунктами 2.1, 2.2 Договору передбачено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

2.11. Пунктами 3.2, 3.3 Договору визначено права та обов`язки ОСП, а пунктами 3.4, 3.5 - права та обов`язки СВБ.

2.12. Так, згідно з пп. 1, 3 п. 3.3 Договору ОСП зобов`язаний: виконувати розрахунки обсягу та вартості небалансу електричної енергії та інші розрахунки відповідно до цього Договору та Правил ринку; проводити розрахунки з СВБ у порядку та терміни, визначені Правилами ринку.

2.13. Згідно з пп. 1, 6 п. 3.4 Договору СВБ має право: на доступ до інформації щодо розрахунків платежів, що формуються АР для СВБ відповідно до Правил ринку; отримувати плату за електричну енергію, продану ОСП за результатом врегулювання на ринку електричної енергії та за результатами інших платежі, передбачених Правилами ринку.

2.14. Згідно з п. 5.1 Договору виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, визначеної главою 2 цього договору, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору.

2.15. Відповідно до п. 5.6 Договору подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку.

2.16. Пунктом 5.9 Договору передбачено, що ОСП надає СВБ у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП) два примірники Акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони, до 12 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано.

2.17. Відповідно до п. 5.10 Договору СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони Акта купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП).

2.18. Згідно з п. 9.1 Договору цей Договір набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВП відповідно до її заяви-приєднання до цього Договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Водночас, п. 9.2 Договору передбачено, що якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж 1 місяць до закінчення терміну дії цього Договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах.

2.19. Договір зі змінами оприлюднюється на вебсайті ОСП. Якщо учасник ринку не ініціював розірвання цього Договору протягом одного місяця з дати набрання чинності змінами, вважається, що він погодився зі зміненим Договором (п. 10.3 Договору).

2.20. На виконання умов Договору та пунктів 7.3.1, 7.7.3 Правил ринку 09.10.2023 року в системі ММS були сформовані рахунки на оплату відповідачем електричної енергії для врегулювання небалансів за червень 2024 року та липень 2024 року на суму 35 503 497, 63 грн.

2.21. Відповідно до п. 7.7.4 Правил ринку відповідач повинен здійснити оплату протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.

2.22. За твердженнями позивача, в порушення положень Договору відповідач у встановлений пунктом 7.7.3 Правил ринку строк виставлені йому позивачем платіжні документи не оплатив, заборгувавши таким чином позивачу 35 503 497, 63 грн.

2.23. Суму основного боргу Договором, яка складає 35 503 497, 63 грн, позивач підтверджує: актом № ВН/24/06-0181 купівлі - продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.06.2024, згідно Договору від 12.04.2019 року 0181-01024; актом № СВБ_02_2024_07_0181 купівлі продажу електричної енергії від 31.07.2024; актом коригування № СВБ_К_03_2024_07_0181 від 26.09.2023 до Акту купівлі - продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.07.2024 № СВБ_02_2024_07_0181, згідно Договору від 12.04.2019 0181-01024; актом зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з договором від 12.04.2019 року № 0181-01024; Додатком 2 врегулювання зобов`язань по рахункамфактурам/звітам між оціночною та фактичною версіями на суму коштів до повернення у зв`язку зі зменшенням фактичних обсягів купівлі/продажу електричної енергії з Договором від 12.04.2019 № 0181-01024.

2.24. Також, позивач повідомляє що за Договором здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог і сума основного боргу розрахована з урахуванням зарахувань.

2.25. Відповідно до акту зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з Договором від 12.04.2019 № 0181-01024 від 10.09.2024 та додатку 2 за куплену у СВБ електричну енергію грошове зобов`язання ОСП перед СВБ становить 35 492 213,02 грн, в т.ч. ПДВ 5 915 368,84 грн; грошове зобов`язання СВБ перед ОСП становить 0,00 грн, в т.ч. ПДВ 0,00 грн. Відповідно до Додатку № 1, який є розрахунком зобов`язань сторін, заборгованість ОСП в сумі 35 492 213,02 грн, в т.ч. ПДВ 5 915 368,84 грн виникла за період червень 2024 року та липень 2024 року. Відповідно до Акту корегування № СВБ-К-03-2024-07-0181 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 31.07.2024 № СВБ -02- 2024-07-0181 від 26.09.2024 сума коштів за липень 2024 року, яка підлягає сплаті була збільшена на 13 063, 89 грн, а обсяг та вартість коригування зменшення відбувся на 1 779, 28 грн.

2.26. Таким чином, в результаті зарахування зустрічних однорідних вимог сума заборгованості відповідача за червень 2024 року становить 26 076 304, 98 грн, а за липень 2024 року 9 428 971,93 грн, а всього 35 503 497, 63 грн.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Предметом даного позову (з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог) є вимога позивача про стягнення з відповідача 35 503 497, 63 грн основного боргу за Договором.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 526, 599, 610, 612, 628, 629, ЦК України.

3.3. Фактичними підставами позову є несплата відповідачем купівлі електричної енергії для врегулювання небалансів за червень-липень 2024 року.

3.4. 13.11.2024 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач заперечив проти задоволення позову, вказавши що: (1) в матеріалах справи відсутні як безпосередньо платіжні документи, так і відповідні звіти. До того ж позивачем не надано будь-яких документів підтверджуючих надсилання адміністратором розрахунків повідомлення про формування місячного звіту ТОВ «Енерджі 365», а отже останнім не доведено факт прострочення відповідачем виконання зобов`язання за договором за липень 2024 року (2) позивачем не додано копій рахунків-фактур за червень 2024 року, а також належних доказів надсилання адміністратором розрахунків повідомлення про формування місячного звіту та не зазначено будь-яких обґрунтувань неможливості подання відповідних доказів разом за позовною заявою. За таких обставин, позивачем не доведено факт та виникнення обов`язку зі сплати коштів, нарахованих за спірний період.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.11.2024.

5.2. У підготовчому засіданні 12.11.2024 оголошено перерву до 19.11.2024.

5.3. У підготовчому засіданні 19.11.2024 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог; ухвалено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.11.2024.

5.4. У судовому засіданні 28.11.2024, відповідно до положень ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено представників учасників справи, коли буде складено повне судове рішення.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6. ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Чи порушені відповідачем зобов`язання за Договором в частині оплати купованої електричної енергії для врегулювання небалансів за червень-липень 2024 року?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на ключове питання, а відповідач - негативну.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ ВІДПОВІДАЧЕМ УМОВ ДОГОВОРУ ТА СТЯГНЕННЯ ОСНОВНОГО БОРГУ.

7.1. Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище, визначені Законом України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон).

7.2. За приписами статей 11, 509 ЦК України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

7.3. Згідно з ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

7.4. Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

7.5. З огляду на встановлений ст. 204 ЦК України принцип презумпції правомірності правочину, суд приймає Договір про врегулювання небалансів електричної енергії від 12.04.2019 № 0181-01024 як належну підставу, у розумінні норм статті 11 ЦК України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

7.6. За своїм змістом та правовою природою укладений сторонами Договір є договором надання послуг, який підпадає під правове регулювання норм статей 901-907 ЦК України.

7.7. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

7.8. Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

7.9. Відповідно до статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

7.10. Згідно з статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

7.11. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

7.12. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

7.13. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

7.14. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

7.15. Предметом спору у даній справі є порушення відповідачем зобов`язань за Договором в частині оплати виставлених рахунків на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів за період з червня-липня 2024 року на суму 35 503 497, 63 грн (з урахуванням зарахування зустрічних однорідних вимог).

7.16. У матеріалах справи наявні підписані з боку відповідача акт № ВН/24/06-0181 від 30.06.2024 купівлі - продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів року, згідно Договору від 12.04.2019 року 0181-01024; акт № СВБ_02_2024_07_0181 від 31.07.2024 купівлі продажу електричної енергії; акт коригування № СВБ_К_03_2024_07_0181 26.09.2023 до Акту купівлі - продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.07.2024 № СВБ_02_2024_07_0181, згідно Договору від 12.04.2019 року 0181-01024; акт-коригування (врегулювання) №СВБ_ВР_02_2024_06_0181 від 26.07.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.06.2024 №ВН/24/06-0181 згідно з Договором.

7.17. Як зазначалось, відповідно до пункту 5.9 Договору ОСП (відповідач) надає СВБ (позивачу) у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП) два примірники Акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони, до 12 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано. Відповідно до п. 5.10 Договору СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони Акта купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП).

7.18. Наявні в матеріалах справи вищенаведені Акти не підписані позивачем. Водночас, матеріали справи не містять жодних доказів того, що позивач, заперечуючи дані, які відображені у вищенаведених Актах, звертався до відповідача щодо зазначених в цих Актах обсягів і вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період з червня 2024 року по липень 2024 року.

7.19. Судом враховано, що відповідно до умов Договору та Правил ринку оплата вартості небалансів не ставиться у залежність від підписання СВБ Акту купівлі-продажу/Акту-корегування (врегулювання).

7.20. Судом встановлено, що згідно з актом-корегування (врегулювання) №СВБ_ВР_02_2024_06_0181 від 26.07.2024 відповідачем за червень 2024 року спожито 1 067, 043211915 Мвт/год електроенергії на загальну суму 37 002 470, 80 грн.

7.21. Водночас, актом б/н від 10.09.2024 зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з Договором, сторонами здійснено зарахування однорідних вимог, при цьому пунктом 1 вказаного акту сторони визнають узгоджені та безспірні обсяги поставленої протягом періоду, зазначеному у Додатку №1, електричної енергії для врегулювання небалансів, підтверджують реальність та обсяг взаємної заборгованості відповідно до підписаних актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів з урахуванням актів-корегування (врегулювання) та виставлених рахунків фактур.

7.22. Згідно з підписаного позивачем та відповідачем Додатку №1 до акту б/н від 10.09.2024 зарахування зустрічних однорідних вимог, сума боргу відповідача за червень 2024 року за Договором становить 26 076 304, 98 грн.

7.23. Що стосується боргу за липень 2024 року, суд зазначає, що згідно з актом коригування №СВБ_К_03_2024_07_0181 від 26.09.2024 відповідачем спожито 6 250, 560159 Мвт/год електроенергії на суму 9 427 192, 65 грн (з урахуванням зарахування зустрічних однорідних вимог).

7.24. Таким чином, всього за спірний період червень-липень 2024 року відповідачем за Договором отримано електроенергії для врегулювання небалансів на суму 35 503 497, 63 грн (26 076 304, 98 грн + 9 427 192, 65 грн).

7.25. Суд звертає увагу, що вищенаведені Акти разом з Додатком №1 підписані відповідачем.

7.26. Враховуючи наведене, за період з 01.06.2024 по 31.07.2024 відповідач мав оплатити позивачу 35 503 497, 63 грн.

7.27. Відповідно до п. 7.7.4 глави 7.7 розділу VII Правил ринку відповідач повинен був здійснити оплату наведеного рахунка протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.

7.28. З матеріалів справи вбачається, що рахунки на оплату за червень 2024 року виставлені позивачем 14.06.2024 (кінцевий термін оплати 20.06.2024), 26.06.2024 (кінцевий термін оплати 02.07.2024), 04.07.2024 (кінцевий термін оплати 11.07.2024) та 06.09.2024 (кінцевий термін оплати 11.09.2024), водночас за липень 2024 - 12.08.2024 (кінцевий термін оплати 16.08.2024).

7.29. Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 7.8.1 глави 7.8 розділу VII Правил ринку, якщо учасник ринку або ОСП (у якості АР) ініціює суперечку щодо суми, зазначеної в рахунку (запит платіжного документа), оплата повинна бути проведена згідно з платіжним документом. Якщо за результатами розгляду запиту платіжного документа будуть виявлені суми, що підлягають поверненню, учасники ринку та ОСП (у якості АР) зобов`язані здійснити перерахування надлишкових сум на відповідний рахунок.

7.30. У матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач відповідно до п. 7.8.1 глави 7.8 розділу VII Правил ринку ініціював суперечку щодо суми отриманої електричної енергії за спірний період відповідно до актів приймання-передачі, актів коригувань та з урахуванням зарахувань зустрічних однорідних вимог . Крім того, відповідачем не зазначено будь-якого іншого розміру його грошових зобов`язань за період з 01.06.2024 по 31.07.2024.

7.31. Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач доказів сплати заборгованості за Договором за період червень-липень 2024 року на суму 35 503 497, 63 грн не надав, доводів позивача не спростував.

7.32. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором у 35 503 497, 63 грн.

7.33. Щодо тверджень відповідача про те, що з 01.07.2024 змінився порядок розрахунків за Договором між позивачем та відповідачем. При цьому в матеріалах справи відсутні як безпосередньо платіжні документи, так і відповідні звіти. До того ж позивачем не надано будь-яких документів підтверджуючих надсилання адміністратором розрахунків повідомлення про формування місячного звіту ТОВ «Енерджі 365», а отже останнім не доведено факт прострочення відповідачем виконання зобов`язання за договором за липень 2024 року, - такі твердження не беруться судом до уваги, оскільки відповідно до п. 7.7.4 Правил ринку відповідач повинен здійснити оплату про протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка. Рахунки направлені через СИСТЕМУ УПРАВЛІННЯ РИНКОМ (MMС), що є єдиним способом виставлення рахунків на оплату, відповідно до положень Правил ринку (зокрема пункти 1.1.4, 1.1.2, 1.8.1, 1.11.1, 1.11.8, 5.11.1, 5.11.2, 5.28.1, 7.2.1, 7.7.4) і відповідає правовій позиції Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі N 910/9374/21.

7.34. Щодо формування та подання щомісячних звітів, необхідно зазначити, що дані звіти формуються в системі ММС та складаються із числових рядів, які містять в собі погодинні обсяги електричної енергії, погодинну кількість небалансів та погодинну ціну. На підставі цих звітів в системі ММС формується заборгованість, яка оформлюється відповідним Актом купівлі - продажу та Актом коригування до цього акту і підлягає оплаті згідно Правил ринку. В Правила ринку були внесені зміни, щодо порядку розрахунків СВБ з ОСП тільки в частині відкриття рахунку ЕСКРОУ. Але Порядок розрахунків для ОСП з СВБ не змінився. 25.10.2024 року відповідач надав відповідь на вимогу про сплату боргу де зазначив, що виконати свої зобов`язання не має можливості в зв`язку поганою платіжною дисципліною інших контрагентів. Однак наведене не є підставою для невиконання зобов`язань по укладеному Договору.

8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОВНЕ ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ.

8.1. Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 35 503 497, 63 грн.

9. СУДОВІ ВИТРАТИ.

9.1. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 ГПК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, судовий збір у розмірі 426 041, 97 грн за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГО «УКРЕНЕРГО» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 25, Код 00100227) на користь ТОВ «ЕНЕРДЖІ 365» (код ЄДРПОУ 45, м. Київ, проспект Перемоги, буд 5-А, кімн. 509) заборгованість у розмірі 35 503 497, 63 грн , суму судового збору у розмірі 426041,97 грн

Вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу призначити на 03.12.24 на 16:15.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.12.2024.

Суддя Ігор Курдельчук