ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" грудня 2024 р.м. Одеса № 916/5368/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №5506/24 від 09.12.2024),

за позовом: приватного підприємства «Юніон трейд плюс»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Лого-транс»

про стягнення 279 729,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Юніон трейд плюс» звернулось до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Лого-транс» про відшкодування збитків у розмірі 279 729,89 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом пошкодження належного позивачу товару, вартість якого складає 12 546,95 грн., в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась за участю належного відповідачу автомобіля у липня 2024 року, а також понесення позивачем збитків у розмірі 264 182,94 грн у зв`язку з необхідністю залучення підприємства для перевезення вантажів.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в порушення вказаних вимог позовна заява, яка була подана до суду в паперовій формі, не містить відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідача зареєстрованих електронних кабінетів.

Приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Враховуючи подання приватним підприємством «Юніон трейд плюс» позовної заяви у паперовій формі, суд доходить висновку, що позовна заява з додатками мала бути направлена на адресу відповідача листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До позовної заяви було додано копію листа з описом вкладення на підтвердження направлення копії позову з додатками на адресу відповідача. Проте, надані суду копії документів на підтвердження виконання визначеного ст. 172 ГПК України процесуального обов`язку не були засвідчені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви приватного підприємства «Юніон трейд плюс» вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку неусунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Юніон трейд плюс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лого-транс» про стягнення 279 729,89 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом повідомлення відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідача зареєстрованих електронних кабінетів; надання належним чином засвідченої копії листа з описом вкладення або його оригіналу на підтвердження направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна