ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1912/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ранголі про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 44645/24 від 13.12.2024 р.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ранголі до Компанії New Way Ithalat Ihracat Ve Ticaret Limited Sirketi (03426, Стамбул/Туреччина, квартал Гьозтепе, вул. Батишехір, сіте Батишехир, поверх 1, корпус №2/1/38 Багджилар, управління податкової інспекції Гюнешлі ) про розірвання контракту, стягнення 715375,00 доларів США та 3914242,00 грн. збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ранголі звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Компанії New Way Ithalat Ihracat Ve Ticaret Limited Sirketi про:

- розірвання контракту № NW/UZB-2023.07 від 07.07.2023 р., укладеного між ТОВ Ранголі та Компанією New Way Ithalat Ihracat Ve Ticaret Limited Sirketi у звязку із істотним порушенням відповідачем його умов;

- стягнення з Компанії New Way Ithalat Ihracat Ve Ticaret Limited Sirketi на користь ТОВ Ранголі 715375,00 доларів США та 3914242,00 грн. збитків всього включно з упущеною вигодою та штрафом за непоставку товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов контракту № NW/UZB-2023.07 від 07.07.2023 р. щодо поставки передбаченого контрактом товару в обумовлені строки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.05.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ранголі (вх. № 1960/24) залишено без руху, оскільки позивачем не надано належних доказів, що підтверджують правовий статус Компанії New Way Ithalat Ihracat Ve Ticaret Limited Sirketi як юридичної особи за законодавством країни, де її створено, зокрема Республіки Туреччини, а саме оригіналу або нотаріально засвідченої копії сертифікатів реєстрації або витягу з торгового реєстру щодо вказаної особи. Також господарським судом встановлено, що заявником не виконано у встановленому законом порядку обов`язок щодо надання до позовної заяви засвідчених належним чином доказів, враховуючи відсутність нотаріально засвідченого перекладу доданих до позову документів українською мовою. Крім того, суд звернув увагу позивача, що ним не дотримані вимоги щодо подачі до суду належних доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача доданих до позовної заяви документів. Разом з тим господарським судом встановлено відсутність належних доказів сплати заявником судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.

16.05.2024 р. від представника позивача Тетарчук І.В. до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 19806/24), до якої позивачем додано сформований останнім витяг з торгового реєстру Стамбульскої торгової палати з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову, а також належним чином засвідчені докази з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову. Щодо виконання вимог процесуального закону з надання належних доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача доданих до позовної заяви документів позивач вказав, що міжнародні поштові відправлення (у тому числі листи) виділено в окрему групу, щодо якої чинними в Україні правилами надання послуг поштового зв`язку не передбачено можливості надсилання кореспонденції з описом вкладення, оскільки за змістом пунктів 19, 59-61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, можливість надсилання оператором поштового зв`язку листів з описом вкладення передбачена тільки для внутрішніх поштових відправлень. При цьому позивачем зазначено, що на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами, ним повторно здійснено відправлення відповідачу відправлення EMS, на підтвердження чого надано митну декларацію CN23EMS. Стосовно виконання позивачем вимоги про сплату судового збору за подачу даного позову, останнім зазначено про те, що ним сплачено судовий збір в розмірі 1,5% від ціни позову з урахуванням офіційного курсу гривні, встановленого НБУ на день сплати до іноземної валюти 13.05.2024 (1 долар США = 39,7206 грн.), що складає 426226,86 грн. (715375 доларів США х 39,7206 грн = 28415124,23 грн. х 1,5%), а також 1,5% від заявленої суми збитків 58713,63 грн., всього загальна сума сплаченого судового збору становить 484940,49 грн. (426226,86 + 58713,63), що підтверджується платіжною інструкцією № 135 від 13.05.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ранголі прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1912/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 17.12.2024 р. о 10:30 год.

29.05.2024 від ТОВ Ранголі до господарського суду надійшла заява (вх. № 21570/24), в якій представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи нотаріально засвідчені переклади на турецьку мову.

28.06.2024 р. від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до господарського суду надійшло повідомлення ( вх. № 25210/24).

13.12.2024 р. від ТОВ Ранголі до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 31047/24), згідно якого заявник просить суд участь у судовому засіданні у справі № 916/1912/24, призначеному на 17 грудня 2024 року о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ Ранголі про участь представника в підготовчому засіданні суду у даній справі, що призначене на 17.12.2024 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ранголі про участь у підготовчому засіданні суду по справі № 916/1912/24, яке призначене на "17" грудня 2024 р. о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання у справі № 916/1912/24, яке призначене на "17" грудня 2024 р. о 10:30, здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Ранголі, що для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Ранголі, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров