ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4250/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" (85325, Донецька обл., Покровський р-н, село Рівне, вулиця Шопена, будинок 1А; ідентифікаційний номер юридичної особи 34626750)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "У К Р І Н В Е С Т" (49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 2, офіс 28; ідентифікаційний номер юридичної особи 25102871)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: розпорядник майна не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "АПК-Інвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "У К Р І Н В Е С Т" (49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 2, офіс 28; ідентифікаційний номер юридичної особи 25102871).

Ухвалою суду від 09.10.2024 відкрито провадження у справі №904/4250/24 за заявою Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" (85325, Донецька обл., Покровський р-н, село Рівне, вулиця Шопена, будинок 1А; ідентифікаційний номер юридичної особи 34626750) до Товариства з обмеженою відповідальністю "У К Р І Н В Е С Т" (49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 2, офіс 28; ідентифікаційний номер юридичної особи 25102871) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" на суму 480 750 000,00грн. (4 черга задоволення) та на суму 102 280,00грн. (1 черга задоволення); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.03.2025; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "У К Р І Н В Е С Т" (49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 2, офіс 28; ідентифікаційний номер юридичної особи 25102871) арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича, свідоцтво №1802 від 22.06.2017 (49006, м.Дніпро, вул.Степана Бандери, буд.21, офіс 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); зобов`язано розпорядника майна Касаткіна Д.М. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 18.11.2024; зобов`язано розпорядника майна в строк до 09.01.2025 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Окрім викладеного зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 21.11.2024.

На виконання вимог ухвали суду від 09.10.2024 опубліковано повідомлення №74265 від 10.10.2024 про відкриття провадження у справі №904/4250/24 по банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "У К Р І Н В Е С Т" (49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 2, офіс 28; ідентифікаційний номер юридичної особи 25102871).

31.10.2024до суду надійшов звіт розпорядника майна Касаткіна Д.М. про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/3845/24 за період з 09.10.2024 по 31.10.2024 з додатками.

18.11.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява розпорядника майна Касаткіна Д.М. про участь в судовому засіданні, призначеному на 21.11.2024 о 10:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено ухвалою суду від 19.11.2024.

18.11.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Касаткіна Д.М. про долучення до матеріалів справи відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

18.11.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Касаткіна Д.М. про долучення до матеріалів справи звіту про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами.

Ухвалою суду від 21.11.2024 завершено попереднє судове засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:

- Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" на суму 102 280,00грн. - 1 черга задоволення реєстру вимог кредиторів, суму 480 750 000,00грн. - 4 черга задоволення реєстру вимог кредиторів.

Зазначеною вище ухвалою судом встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, до 08.12.2024 та зобов`язано розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство; встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 10.12.2024.

29.11.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява розпорядника майна Касаткіна Д.М. про проведення судового засідання призначеного на 10.12.2024 об 11:45год. в режимі відеоконференції, в задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 29.11.2024.

29.11.2024 до суду надійшов звіт розпорядника майна Касаткіна Д.М. про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/4250/24 за період з 09.10.2024 по 29.11.2024 з додатками.

09.12.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Касаткіна Д.М. про долучення до матеріалів справи копій інвентаризаційних описів, актів та протоколу за результатами проведеної інвентаризації ТОВ "У К Р І Н В Е С Т".

09.12.2024 до суду надійшов звіт розпорядника майна Касаткіна Д.М. за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ТОВ "У К Р І Н В Е С Т".

09.12.2024 до суду надійшов звіт розпорядника майна Касаткіна Д.М. про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/4250/24 за період з 09.10.2024 по 06.12.2024 з додатками, за змістом якого розпорядник майна просить суд визнати підприємство боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру по справі.

09.12.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна Касаткіна Д.М. про згоду на виконання повноважень ліквідатора по справі №904/4250/24 з додатками.

09.12.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Касаткіна Д.М., за змістом якого арбітражний керуючий просить суд провести судове засідання призначене на 10.12.2024 без його участі.

В підсумкове засідання 10.12.2024 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання були належним чином повідомлені.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив.

06.12.2024 розпорядником майна було організовано та проведено загальні збори кредиторів ТОВ "У К Р І Н В Е С Т", під час яких було вирішено наступні питання:

- обрано розпорядника майна ТОВ "У К Р І Н В Е С Т" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. - секретарем зборів кредиторів;

- обрано ПрАТ "АПК-Інвест" в особі представника - адвоката Берковського Є.О. - головуючим зборів кредиторів;

- визначено кількісний та якісний склад комітету кредиторів ТОВ "У К Р І Н В Е С Т" у складі одного кредитора - ПрАТ "АПК-Інвест";

- прийнято до відома звіт розпорядника майна ТОВ "У К Р І Н В Е С Т" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/4250/24 (за період з 09.12.2024 по 06.12.2024) до відома та визнано роботу розпорядника майна ТОВ "У К Р І Н В Е С Т" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. задовільною та проведеною у відповідності до вимог Кодексу;

- вирішено звернутись до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Касаткіна Д.М.;

- уповноважено розпорядника майна Касаткіна Д.М. подати до Господарського суду Дніпропетровської області протокол зборів кредиторів від 06.12.2024 з відповідним клопотанням.

06.12.2024 відбулись збори комітету кредиторів ТОВ "У К Р І Н В Е С Т" оформлені протоколом, на яких прийнято наступні рішення: обрано розпорядника майна ТОВ "У К Р І Н В Е С Т" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. - секретарем зборів комітету кредиторів; обрано ПрАТ "АПК-Інвест" в особі представника - адвоката Берковського Є.О. - головуючим зборів комітету кредиторів; схвалено звіт арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "У К Р І Н В Е С Т" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. за період з 09.10.2024 по 06.12.2024 (грошова винагорода у розмірі 47 193,68грн. та витрати на суму 1 024,93грн.); вирішено звернутись до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Касаткіна Д.М.; уповноважено розпорядника майна Касаткіна Д.М. звернутись до суду із клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Касаткіна Д.М.; уповноважено розпорядника майна Касаткіна Д.М. подати до Господарського суду Дніпропетровської області протокол зборів комітету кредиторів від 06.12.2024 з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з ч.4 статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Системний аналіз положень статей 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУПБ, з застосуванням судового розсуду (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19).

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Наявність рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Адже частиною четвертою статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства законодавцем надано право суду навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника, але за наявності обставин (після закінчення термінів визначених Кодексом України з процедур банкрутства щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника), прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16).

Приписами ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що розпорядником майна боржника вживались заходи щодо отримання від боржника документів щодо майна боржника та документів що стосуються його фінансової звітності, необхідні для проведення інвентаризації майна боржника.

З метою отримання інформації про фінансовий стан боржника, розпорядником майна направлено запит на адресу боржника вих.№01-32/88-10 від 22.10.2024, в якому повідомлено про обмеження щодо діяльності боржника та його органів управління та щодо вжитих ухвалою суду від 09.10.2024 заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави боржника. Також розпорядник майна звернувся до боржника з проханням:

- надати відомості та підтверджуючі документи щодо боржника, необхідних для реалізації вимог Кодексу України з процедур банкрутства (в т.ч. необхідних для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та для вжиття заходів для захисту майнових активів боржника);

- забезпечити організацію та проведення інвентаризації майна боржника, про що видати відповідний наказ по підприємству, включивши до складу комісії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Касаткіна Д.М., та негайно повідомити про дату та час проведення інвентаризації майна боржника розпорядника майна, підготувати та представити все майно для проведення інвентаризації з підтверджуючими правовстановлюючими документами;

- повідомити про результати розгляду вимог кредиторів (з обґрунтуванням підстав визнання (часткової о пискання) чи їх відхилення) для забезпечення своєчасного виконання ухвали господарської о суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 та вимог Кодексу в частині повідомлення кредиторів та суд про результати розгляду відповідних вимог;

- надати відомості щодо заборгованості по заробітній платі, авторській винагороді, аліментах, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно даними обліку боржника станом на 09.10.2024 та станом на дату надання відповіді;

- надати відомості щодо вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з даними обліку боржника (а в разі наявності надати відомості про майно боржника, яке є предметом застави) станом на 09.10.2024.

У зв`язку з тривалим ненаданням відповіді на вищевказаний запит було направлено повторний запит за вих.№01-32/29-11 від 08.11.2024.

Разом з тим, відповіді від керівника боржника на адресу розпорядника майна не надходило.

Враховуючи викладене, розпорядником майна самостійно вживались заходи для отримання інформації щодо активів боржника шляхом звернення із запитами до відповідних органів/установ/організацій.

Під час проведення інвентаризації активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу кредиторську заборгованість не виявлено.

Окрім того, боржником не наведено доказів того, що ним вчинялися заходи щодо погашення визнаної кредиторської заборгованості кредиторів на суму 480 750 000,00грн.

Також слід наголосити, що відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 по справі № 904/4250/24 серед іншого зобов`язано боржника:

- надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Доказів того, що боржник надавав інформацію щодо свого майна та фінансової звітності розпоряднику майна на вимогу його звернень чи ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 до суду не надано.

Наведені обставини свідчать про те, що боржник не виконував вимог судового рішення, які стосуються надання розпоряднику майна інформації щодо свого майна та фінансової звітності та не навів доказів того, що ним вчинялися заходи щодо погашення визнаної кредиторської заборгованості на загальну суму 480 750 000,00грн.

До матеріалів справи розпорядником майна долучено звіт за результатами проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності ТОВ "У К Р І Н В Е С Т", а також аналіз на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

З наведеного звіту вбачається, що підприємство боржника перебуває у фінансовій кризі, показники ліквідності не відповідають нормативному значенню, що вказує на нездатність підприємства в повному обсязі розраховуватись по своїх поточних зобов`язаннях, підприємство є нерентабельним, негативне значення показника платоспроможності свідчить про відсутність коштів та високоліквідних активів для погашення поточного боргу.

Основними причинами, які привели підприємство до такого фінансового становища є дефіцит грошових коштів, залежність від зовнішніх джерел фінансування, відсутність вільних коштів, які можна витратити на розвиток товариства, ознак приховування банкрутства на підприємстві, фіктивного банкрутства та ознаки дій з доведення підприємства до банкрутства не виявлено.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Касаткіна Д.М., до суду не надійшло.

За таких обставин відновлення платоспроможності боржника неможливо, а погашення вимог кредиторів може мати місце тільки в межах ліквідаційної процедури за рахунок реалізації знайдених активів боржника.

З огляду на вищевикладене наявні ознаки, які свідчать про збитковість підприємства, оскільки активні дії боржника щодо надання інформації про свій майновий стан, а також щодо погашення визнаної кредиторської заборгованості кредиторів останнім не вчинялися.

За таких обставин відновлення платоспроможності боржника неможливо, а погашення вимог кредиторів може мати місце тільки в межах ліквідаційної процедури за рахунок реалізації знайдених активів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 06.12.2024, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича, свідоцтво №1802 від 22.06.2017 для призначення ліквідатором ТОВ "У К Р І Н В Е С Т".

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами комітету кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Касаткіна Д.М., свідоцтво №1802 від 22.06.2017 відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Касаткіна Д.М., свідоцтво №1802 від 22.06.2017.

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "У К Р І Н В Е С Т".

Керуючись ст. 232-233, 238, 240-241, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.cт. 49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "У К Р І Н В Е С Т" (49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 2, офіс 28; ідентифікаційний номер юридичної особи 25102871).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича, свідоцтво №1802 від 22.06.2017 (49006, м.Дніпро, вул.Степана Бандери, буд.21, офіс 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "У К Р І Н В Е С Т" (49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 2, офіс 28; ідентифікаційний номер юридичної особи 25102871).

Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю "У К Р І Н В Е С Т" (49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 2, офіс 28; ідентифікаційний номер юридичної особи 25102871) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 10.12.2025.

Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "У К Р І Н В Е С Т" (49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 2, офіс 28; ідентифікаційний номер юридичної особи 25102871) арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича, свідоцтво №1802 від 22.06.2017 (49006, м.Дніпро, вул.Степана Бандери, буд.21, офіс 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "У К Р І Н В Е С Т" (49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 2, офіс 28; ідентифікаційний номер юридичної особи 25102871) завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "У К Р І Н В Е С Т" (49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 2, офіс 28; ідентифікаційний номер юридичної особи 25102871) вважати таким, що настав 10.12.2024.

Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "У К Р І Н В Е С Т" (49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 2, офіс 28; ідентифікаційний номер юридичної особи 25102871) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "У К Р І Н В Е С Т" (49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 2, офіс 28; ідентифікаційний номер юридичної особи 25102871).

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області щодо наявності на балансі банкрута державного майна; Дніпропетровської митниці ДФС щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 13.12.2024.

Суддя А.В. Суховаров