ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2024 р. Справа № 924/750/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Щиборівської сільської ради

до 1. Фермерського господарства "Щедра нива-2012"

2. ОСОБА_1

про розірвання договору оренди землі та стягнення 41248,25 грн. орендної плати

Представники сторін:

від позивача: Мініх І.М.

від відповідачів: Лукіянчук О.М.

У судовому засіданні 12.12.2024 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

09.08.2024 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Щиборівської сільської ради до Фермерського господарства "Щедра нива-2012" та ОСОБА_1 про:

- розірвання договору оренди землі від 05 вересня 2012 року, укладеного між Красилівською районною державною адміністрацією (Щиборівською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області за правонаступництвом по договору оренди землі) та ОСОБА_1 про оренду: земельної ділянки № 1 площею 25,7168 га, кадастровим номером: :03:004:0105, земельної ділянки № 3 площею 12,5524 га, кадастровим номером :02:001:1001; земельної ділянки № 4 площею 21,7779 га, кадастровим номером :03:006:1088; земельної ділянки № 5 площею 20,7331 га, кадастровим номером: :03:006:1089, розташованих за межами населеного пункту села Кузьмин Щиборівської сільської ради Хмельницького (до проведення адміністративної реформи Красилівського) району Хмельницької області (номер запису про інше речове право 40470815);

- стягнення з Фермерського господарства "Щедра нива-2012" 41248,25 грн. орендної плати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 13.08.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 19.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10:30 год. 17 вересня 2024 року. Встановлено відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву до 09 вересня 2024 року, а позивачу строк для подання відповідей на відзиви до 16 вересня 2024 року.

В межах встановлених судом строків, 09.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від представниці відповідачів надійшло клопотання (відзив) з додатками та 16.09.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

17.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від представниці відповідачів надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та встановлення строку для подачі заперечень по справі.

Судом у підготовчому засіданні 17.09.2024 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про встановлення строку відповідачам для подачі заперечень на відповідь на відзив до 27.09.2024 року, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви у судовому засідання до 11:00 год. 01.10.2024 року.

25.09.2024 через підсистему "Електронний суд" представницею відповідачів подано заяву (заперечення).

15.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від представниці відповідачів отримано клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Судом у підготовчих засіданнях 01.10.2024 та 15.10.2024 постановлено ухвали, з занесенням до протоколів судових засідань, про відкладання підготовчого засідання загалом на 10:00 год. 31.10.2024 року.

29.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від представниці відповідачів надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

Судом у підготовчому засіданні 31.10.2024 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11:30 год. 14.11.2024 року.

У судових засіданнях 14.11.2024 та 03.12.2024 постановлено ухвали, з занесенням до протоколів судових засідань, про відкладення судового засідання загалом на 10:00 год. 12.12.2024 року.

11.12.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представниці позивача про відмову від позову з посиланням на ст.ст. 46, 191 та п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості з орендної плати за 2024 рік та укладенням між сторонами додаткової угоди до договору оренди землі від 05.09.2012 року в частині збільшення розміру орендної плати за землю, а тому Щиборівська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області відмовляється від позову до Фермерського господарства "Щедра нива - 2012", ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі від 05 вересня 2012 року та стягнення орендної плати.

Представниці позивача та відповідачів в судовому засіданні 12.12.2024 заяву про відмову від позову просили задовольнити, провадження у справі №924/750/24 закрити.

При вирішенні заяви представниці позивача про відмову від позову судом враховується:

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 6 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У судовому засіданні 12.12.2024 суд роз`яснив сторонам наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі.

Наявний в матеріалах справи ордер ВХ №1075407 від 08.08.2024 визначає, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката Мініх Ірини Миколаївни стосовно Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області не обмежуються.

Окремо судом враховується, що позовну заяву, отриману через підсистему "Електронний суд" 09.08.2024, підписано представницею Щиборівської сільської ради - адвокатом Мініх І.М.

Враховуючи те, що відмова представниці позивача від позову вчинена в межах наданих йому повноважень, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням наведеного, провадження у справі за позовом Щиборівської сільської ради до Фермерського господарства "Щедра нива-2012" та ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі від 05 вересня 2012 року, укладеного між Красилівською районною державною адміністрацією (Щиборівською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області за правонаступництвом по договору оренди землі) та ОСОБА_1 про оренду: земельної ділянки № 1 площею 25,7168 га, кадастровим номером: :03:004:0105, земельної ділянки № 3 площею 12,5524 га, кадастровим номером :02:001:1001; земельної ділянки № 4 площею 21,7779 га, кадастровим номером :03:006:1088; земельної ділянки № 5 площею 20,7331 га, кадастровим номером: :03:006:1089, розташованих за межами населеного пункту села Кузьмин Щиборівської сільської ради Хмельницького (до проведення адміністративної реформи Красилівського) району Хмельницької області (номер запису про інше речове право 40470815) та стягнення з Фермерського господарства "Щедра нива-2012" 41248,25 грн. орендної плати підлягає закриттю у зв`язку з прийнятою судом відмовою позивача від позову.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Керуючись ст. ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці позивача від 11.12.2024 про відмову від позову у справі №924/750/24 задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Закрити провадження у справі №924/750/24 у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (12.12.2024) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2024.

Суддя А.М. Яроцький