ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2024 року Справа № 915/1485/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Управління комунального майна Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Ліфт», вул. Прикордонна, буд. 38, корп. А, кв. 4, м. Миколаїв, 54020 ()

про стягнення грошових коштів у розмірі 202 159, 64 грн. та зобов`язання вчинити дії

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Управління комунального майна Миколаївської міської ради з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Ліфт», в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-ліфт» () на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради () кошти у розмірі 202 159, 64 грн., з яких заборгованість за орендну плату складає 8 788, 65 грн. та неустойка 193 370, 99 грн.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Ліфт» () звільнити та повернути нежитлове приміщення площею 38,6 кв.м, розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, буд. 47, шляхом передачі його Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради за актом приймання-передавання.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір за подачу позову у розмірі 6 060, 39 грн.

Підставною позову зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов укладеного між Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради (правонаступником якого є Управління комунального майна Миколаївської міської ради) та ТОВ «Центр-Ліфт» договору оренди нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності № 7691 від 14.11.2016, а саме зобов`язань щодо оплати орендної плати, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 8 788, 65 грн.

Крім того, відповідачем не виконано обов`язок з повернення орендованого майна орендодавцю за актом приймання-передачі, у зв`язку із закінченням строку дії договору 14.11.2021, у зв`язку з чим позивачем відповідно до ст. 785 ЦК України нараховано відповідачу неустойку в сумі 193 370, 99 грн. та пред`явлено позовну вимогу про повернення нерухомого майна.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 13, 14, 19 Конституції України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 3, 169, 172, 327, 377, 549, 610, 612, 785 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України, ст. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та умовами договору.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві позивачем визначено в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальність «Центр-Ліфт», вул. Прикордонна, буд. 38, корп. А, кв. 4. м. Миколаїв, 54020 ().

Як зазначено судом вище, підставою позову зазначено неналежне виконання ТОВ «Центр-Ліфт» умов договору оренди нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності № 7691 від 14.11.2016.

Водночас судом встановлено, що позивачем додано до позовної заяви договір оренди нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності № 7691 від 14.11.2016, сторонами якого є орендодавець Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради () та орендар ТОВ «Центрліфт» ().

Отже, позивачу слід зазначити хто саме є відповідачем у даній справі.

Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 14986/24 від 29.11.2024) Управління комунального майна Миколаївської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Ліфт» про стягнення грошових коштів у розмірі 202 159, 64 грн. та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу визначити хто є відповідачем у даній справі.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На вебсторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 03.12.2024

Суддя Е.М. Олейняш