ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м.Черкаси справа №925/1373/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль", Львівська область, Яворівський район, с.Жорниська, вул.Промислова,8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат", м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15 кв.512

про стягнення 1080988,17 грн заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроль" звернулося в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" із вимогами про стягнення 1080988,17 грн заборгованості за договором від 09.02.2024 №16-09022024, зокрема:

1000444,40 основного боргу,

60299,29 грн пені,

20244,48 грн інфляційних втрат,

а також відшкодування судових витрат в сумі.

Проведення підготовчого засідання призначено на 11.12.2024. Судом витребувано у позивача читаємі примірники ТТН на постачання сировини відповідачеві.

До дня підготовчого засідання у справу надійшли:

- клопотання відповідача від 10.12.2024 через систему "Електронний суд" про відкладення підготовчого засідання для отримання фахової юридичної допомоги вх. суду №19005/24 від 10.12.2024;

- заява позивача від 05.12.2024 через систему "Електронний суд" про проведення засідання суду у режимі відео конференції вх.суду №18727/24 від 05.12.224;

- відзив від 02.12.2024 відповідача через систему "Електронний суд" вх.суду №18383/24 від 02.12.2024 з доказами направлення позивачеві.

- клопотання позивача від 02.12.2024 через систему "Електронний суд" про долучення документів до справи вх.суду №18443/24 від 02.12.2024 з доказами направлення відповідачеві;

- відповідь позивача від 05.12.2024 на відзив через систему "Електронний суд" вх.суду №18730/24 від 05.12.2024.

Підготовче засідання у справі о 12:00 год 11.12.2024 судом не проведено з технічних причин - у зв`язку з вимкненням електричної мережі в суді згідно подобовому графіку ПАТ "Черкасиобленерго".

Суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату в межах розумного процесуального строку з викликом сторін та витребуванням додаткових документів від учасників для забезпечення змагальності та диспозитивності процесу і права сторін на захист.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення проведення підготовчого засідання задовольнити.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09:00 год. 07 січня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

До дня засідання подати суду:

Позивачу: хто ініціатор укладання спірного договору. Замовлення відповідача на постачання м`яса птиці. Видаткові накладні на партію товару з ідентифікованими підписами постачальника і отримувача товару. Погоджений між сторонами графік постачання товару. Походження спірного товару (сировини). Погодження оплати транспортних послуг. Реєстрація ТТН у позивача. Супровідні документи (санітарні/карантинні висновки, сертифікати походження, паспорти відповідності, висновки СЕС на партію тощо) на сировину. Рахунки відповідачеві на оплату партії товару.

Хто отримав спірні партії товару, місце передачі, акти приймання- передачі товару, реквізити отримувача.

Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: мотивований та деталізований відзив на позов. хто ініціатор укладання спірного договору. Замовлення відповідача на постачання м`яса птиці. Видаткові накладні на партію товару з ідентифікованими підписами постачальника і отримувача товару. Погоджений між сторонами графік постачання товару. Супровідні документи (санітарні висновки, сертифікати походження, паспорти відповідності тощо) на сировину. Рахунки на оплату партії товару. Хто отримав спірні партії товару, місце передачі, акти приймання- передачі товару, реквізити отримувача.

Спростування доводів позивача. Докази виконання договору від 09.02.2024 №16-09022024. Контррозрахунок вимог. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 ГПК України).

9. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба