ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" грудня 2024 р. Справа№ 910/5832/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Івангородське" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 (повний текст складено та підписано 19.09.2024)

у справі №910/5832/24 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Оіл Торг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івангородське"

про стягнення 1 835 249,64 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі №910/5832/24 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івангородське" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; ідентифікаційний код 39749643) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Оіл Торг" (36014, місто Полтава, вулиця Юліана Матвійчука, будинок 119А; ідентифікаційний код 45320279) 1 762 300 (один мільйон сімсот шістдесят дві тисячі триста) грн 90 коп. заборгованості, 61 288 (шістдесят одну тисячу двісті вісімдесят вісім) грн 42 коп. пені, 6 660 (шість тисяч шістсот шістдесят) грн 32 коп. 3% річних, 27 528 (двадцять сім тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн 74 коп. судового збору та 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 09.10.2024 (документ сформовано в системі «Електронний суд» 09.10.2024) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5832/24.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Івангородське" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/5832/24.

14.10.2024 матеріали справи №910/5832/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Розпорядженням Керівника апарату від 16.10.2024 №09.1-08/3828/24 у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. у відрядженні з 15.10.2024 по 20.10.2024 та у відпустці 21.10.2024, справу №910/5832/24 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 справу №910/5832/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Скрипки І.М., суддів: Агрикової О.В., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Колегією суддів встановлено, що до скарги не було додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки рішення оскаржується відповідачем в частині стягнення штрафних санкцій, сума судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі, яка підлягала сплаті, становить 3 633,60 грн (3 028 грн * 150% * 0,8).

Отже, апелянтом не було подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Вказану ухвалу надіслано апелянту в його електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» та отримано останнім 25.10.2024 о 17:06 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, докази містяться в матеріалах справи.

Окрім того, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 було надіслано апелянту поштою 27.11.2024 за штрихкодовим ідентифікатором 609 на фактичну адресу: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12 (нова назва Юрія Іллєнка, 12), що підтверджується інформаційним реєстром на передачу рекомендованої кореспонденції, долученим до матеріалів справи та вручено 03.12.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення

Однак, у встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Станом на дату винесення даної ухвали недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто, не сплачено та не подано доказів, які підтверджують сплату судового збору (3 633,60 грн) за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК та ч.2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Івангородське" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі №910/5832/24 підлягає поверненню скаржнику.

Слід зазначити, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Івангородське" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі №910/5832/24 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи №910/5832/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко