overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2024 м.Дніпро Справа № 912/2447/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Бобринецької міської ради на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2024 (повний текст додаткового рішення складено 30.04.2024, суддя Коваленко Н.М.) у справі № 912/2447/23

за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, с. Кетрисанівка, Кропивницький р-н, Кіровоградська область

до відповідачів:

1.: Бобринецької міської ради, м. Бобринець, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл.

2.: Кропивницької районної ради, м. Кропивницький

3.: Бобринецької районної ради, м. Бобринець, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл.

про визнання протиправним та скасування рішення, припинення речового права,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Бобринецької міської ради на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2024 у справі № 912/2447/23; розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 18.12.2024 о 09:40 год.

Судове засідання, призначене на 18.12.2024 не відбудеться, у зв`язку з незапланованою відпусткою члена колегії у справі судді Дарміна М.О.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Бобринецької міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2024 у справі № 912/2447/23 призначити в судове засідання на 05.03.2025 о 11:40 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/618/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус Консалт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 у справі № 904/618/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус Консалт», м. Дніпро

про стягнення 808 592,76грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус Консалт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 у справі № 904/618/24; розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 18.12.2024 о 11:00 год.

Судове засідання, призначене на 18.12.2024 не відбудеться, у зв`язку з незапланованою відпусткою члена колегії у справі судді Дарміна М.О.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус Консалт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 у справі № 904/618/24 призначити в судове засідання на 05.03.2025 о 12:20 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/3815/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 (повний текст рішення складено 16.04.2024, суддя Панна С.П.) у справі № 904/3815/22

за позовом Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Електрометалургів, 3, )

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ" (49038, м.Дніпро, вул.Курчатова, буд.10, )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Сієста", 53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 210,

про припинення права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 у справі № 904/3815/22; розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 18.12.2024 о 10:40 год.

Судове засідання, призначене на 18.12.2024 не відбудеться, у зв`язку з незапланованою відпусткою члена колегії у справі судді Дарміна М.О.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 у справі № 904/3815/22 призначити в судове засідання на 26.03.2025 о 12:00 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/1278/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 у справі № 904/1278/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ"

до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ"

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у загальному розмірі 1 444 733,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 у справі № 904/1278/24; розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 18.12.2024 об 11:20 год. Судове засідання, призначене на 18.12.2024 не відбудеться, у зв`язку з незапланованою відпусткою члена колегії у справі судді Дарміна М.О.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 у справі № 904/1278/24 призначити в судове засідання на 08.01.2025 о 10:40 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/1290/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 у справі № 904/1290/20

за скаргою ОСОБА_1 , м.Дніпро про визнання дій приватного виконавця протиправними

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Дочірнього підприємства "Нексус-Виробничо-комерційна компанія", м. Івано-Франківськ

заінтересована особа-1: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, м. Дніпро

заінтересована особа-2: Державне підприємство "Сетам", м. Київ

заінтересована особа-3: ОСОБА_3 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 17 218,67 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 у справі № 904/1290/20; розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 18.12.2024 об 11:30 год.

Судове засідання, призначене на 18.12.2024 не відбудеться, у зв`язку з незапланованою відпусткою члена колегії у справі судді Дарміна М.О.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 у справі № 904/1290/20 призначити в судове засідання на 08.01.2025 о 11:00 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/3793/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет ЛТД КР" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 (повний текст ухвали складено 28.08.2024, суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/3793/24

за заявою Першого заступника керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет ЛТД КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

Товариства з обмеженою відповідальністю "Реділенс", м. Київ

про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет ЛТД КР" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 у справі №904/3793/24; розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 18.12.2024 о 12:00 год.

Судове засідання, призначене на 18.12.2024 не відбудеться, у зв`язку з незапланованою відпусткою члена колегії у справі судді Дарміна М.О.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет ЛТД КР" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 у справі №904/3793/24 призначити в судове засідання на 08.01.2025 о 11:20 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1149/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи подане через підсистему "Електронний суд" клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ «КРАЇНА» Король Інни Олександрівни про участь в засіданні 17.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 12.12.2024 (вх. г/с №01-44/3488/24 від 12.12.2024) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ «КРАЇНА»

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

про стягнення 1301904 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 21.11.2024 відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ «КРАЇНА» до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про стягнення 1 301 904 грн. за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 17.12.2024 о 14:30 год.

Суд ухвалою від 21.11.2024 постановив розглядати справу №906/1149/24 у закритому судовому засіданні. Одночасно, Суд зазначив про те, що в силу приписів частини одинадцятої статті 8 ГПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

12.12.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ «КРАЇНА» Король Інни Олександрівни про участь в засіданні 17.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 12.12.2024 (вх. г/с №01-44/3488/24 від 12.12.2024).

Оскільки норми п. 11 ст. 8 ГПК України містять заборону використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ «КРАЇНА» Король Інни Олександрівни про участь в засіданні 17.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 12.12.2024 (вх. г/с №01-44/3488/24 від 12.12.2024) задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 11 ст. 8, ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ «КРАЇНА» Король Інні Олександрівні в участь у засіданні 17.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. г/с №01-44/3488/24 від 12.12.2024).

Ухвала набрала законної сили 13.12.2024 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/488/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2024 у справі №904/488/24 (суддя Левкут В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Балівський завод залізобетонних конструкцій (вул. Гончаренка Михайла, буд. 7, офіс 12, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 2574443,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2024 у справі №904/488/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія Укренерго до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/488/24 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія Укренерго апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2024 у справі №904/488/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 904/488/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2024 у справі №904/488/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/3130/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер бізнес груп» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 у справі №904/3130/24 (суддя Крижний О.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер бізнес груп", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноград", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ

2) ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоград", м. Васильків Обухівскього району Київської області

про стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер бізнес груп» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 у справі №904/3130/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер бізнес груп» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3130/24 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер бізнес груп» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер бізнес груп» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 у справі №904/3130/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3130/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер бізнес груп» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 у справі №904/3130/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2024 м.Дніпро Справа № 908/1767/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Трінчук (Карпусенко) Олени Володимирівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 у справі №908/1767/24 (суддя Дроздова С.С.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Трінчук (Карпусенко) Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 143 818 грн 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Трінчук (Карпусенко) Олени Володимирівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 у справі №908/1767/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фізичною особою-підприємцем Трінчук (Карпусенко) Оленою Володимирівною до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1767/24 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою-підприємцем Трінчук (Карпусенко) Оленою Володимирівною апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Трінчук (Карпусенко) Олени Володимирівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 у справі №908/1767/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1767/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Трінчук (Карпусенко) Олени Володимирівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 у справі №908/1767/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін