ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"17" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2726/24(916/473/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши справу № 916/2726/24(916/473/24):
2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКП: НОМЕР_1 )
3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )
4. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 )
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:
про стягнення солідарно 5 117 916,17 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Поліщук П.А.
Інші учасники справи не з`явились
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2024 року відсторонено арбітражного керуючого Степаненко Ірину Євгеніївну (свідоцтво № 1818 від 03.07.2017) від виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Дунай Агроінвест та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Дунай Агроінвест арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2024 визнано вимоги АТ Банк Кредит Дніпро до ТОВ Дунай Агроінвест в сумі 5 099 430,01 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2024 визнано вимоги ТОВ Данкор Трейд до ТОВ Дунай Агроінвест в сумі 2 425 647,37 грн. та 6 056 грн. судового збору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2024 визнано вимоги ТОВ Автобансервіс до ТОВ Дунай Агроінвест в сумі 1 633 910,16 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2024 визнано вимоги ПАТ Акціонерного банку Укргазбанк до ТОВ Дунай Агроінвест в сумі 5 117 916,17 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2024 визнано грошові вимоги ГУ ДПС в Одеської області до ТОВ «ДУНАЙ АГРОІНВЕСТ» у розмірі 3 223 048,91 гривень та 4844,80 гривень судового збору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2024 визнано вимоги ТОВ Спектор-Агро до ТОВ Дунай Агроінвест в сумі 6 078 286,14 грн. та 6 056 грн. судового збору.
В провадженні Господарського суду Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. перебувала справа №916/473/24 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОІНВЕСТ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України, Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про стягнення солідарно 5 117 916,17 грн. Справа розглядалась за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 06.11.2024 року суд ухвалив передати справу №916/473/24 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОІНВЕСТ про стягнення солідарно 5 117 916,17 грн. для розгляду Господарським судом Одеської області в межах справи №916/2726/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОІНВЕСТ.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.11.2024 року суддя Демешин О. А. прийняв справу № 916/473/24 для розгляду в межах справи №916/2726/24 про банкрутство ТОВ Дунай Агроінвест, присвоїв справі № 916/2726/24(916/473/24), ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та встановив відповідачам строк на подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, призначив дату та час підготовчого засідання.

- заборгованості по кредиту прострочена 986 309,05 гривень;
- заборгованість за процентами прострочена 75 206,07 гривень;
- заборгованість по процентах (компенсація ФРП) 111 164,85 гривень;
- заборгованість за гарантією (КМУ), що надійшла 06.12.2023 року 434 400,00 гривень;
- заборгованість за гарантією (КМУ), що надійшла 05.03.2024 року 3 510 836,20 гривень.
Вказана заборгованість виникла на підставі Договору укладеного Відповідачем 1) - ТОВ Дунай Агрос з ПАТ АБ УКРГАЗБАНК про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «Укргазбанк» від 06.04.2022, за умовами якого ТОВ Дунай Агрос (Позичальник) має заборгованість перед ПАТ АБ УКРГАЗБАНК (Кредитор) яка становить 5 117 916,17 грн та складається з: заборгованості по кредиту прострочена 986 309,05 гривень; заборгованість за процентами прострочена 75 206,07 гривень; заборгованість по процентах (компенсація ФРП) 111 164,85 гривень; заборгованість за гарантією (КМУ), що надійшла 06.12.2023 року 434 400,00 гривень; заборгованість за гарантією (КМУ), що надійшла 05.03.2024 року 3 510 836,20 гривень.
Відповідачі 2, 3, 4, 5 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОІНВЕСТ», на підставі відповідних договорів поруки - є поручителями та несуть солідарну відповідальність з Позичальником (Відповідачем - 1) перед Кредитором (Позивачем) за виконання зобов`язань по кредитному договору ту тому ж обсязі, що і Позичальник (Відповідач - 1).
При цьому, Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2024 року по справі № 916/2726/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дунай Агроінвест визнано вимоги ПАТ Акціонерного банку Укргазбанк до ТОВ Дунай Агроінвест в сумі 5 117 916,17 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.
Так, в зазначеній ухвалі судом зазначено наступне: «з доданих ПАТ АБ Укргазбанк до заяви про визнання кредитором до боржника ТОВ Дунай Агроінвест з вимогами в сумі 5 135 786,70 грн. доказів вбачається, що вказана заборгованість боржника виникла на підставі Договору поруки № 357/2022/ООД-МСБ-П4 від 06.04.2022, укладеного на виконання ТОВ Дунай Агрос зобов`язань по Договору про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «Укргазбанк» від 06.04.2022, та складається з: 986 309, 05 грн. заборгованість по кредиту, 75 206,07 грн. заборгованість за процентами прострочена; 111 164, 85 грн. заборгованість по процентах (компенсація ФРП); 3 945 236,20 грн. заборгованість за гарантією (КМУ), 17 870,53 грн. штраф за кредитним договором.»
Ухвала набрала законної сили 31.10.2024 року.

Отже, станом на теперішній час, існує судове рішення, яке набрало законної сили - Ухвала Господарського суду Одеської області від 31.10.2024 року по справі № 916/2726/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дунай Агроінвест, яким визнано наявність заявленого до стягнення боргу Відповідача 5) по цій справі перед Позивачем з тих же підстав, а саме - на підставі Договору поруки № 357/2022/ООД-МСБ-П4 від 06.04.2022, укладеного на виконання ТОВ Дунай Агрос зобов`язань по Договору про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «Укргазбанк» від 06.04.2022 року.

При цьому, подальше стягнення з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Дунай Агроінвест заявленого по цій справі боргу на користь Кредитора - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК має відбуватись в межах процедури банкрутства, тобто справи № 916/2726/24, а не в межах цієї справи по солідарне стягнення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

На підставі викладеного судом вбачаються підстави для закриття провадження по справі № 916/2726/24(916/473/24) в частині вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОІНВЕСТ».

Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 916/2726/24(916/473/24) в частині вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОІНВЕСТ» - закрити.

Ухвала набрала законної сили 17.12.2024р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 17.12.2024р.

Суддя О.А. Демешин

3