ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

18 грудня 2024 року Справа № 903/864/19

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цейлон», м. Луцьк

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі № 903/864/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик"

про стягнення 3 099 747,30 грн.

в с т а н о в и л а:

16.12.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Цейлон» надійшла заява, в якій заявник просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Волинської області від 07.08.2020 №903/864/19-1 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цейлон».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 справу №903/864/19 для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні розподілено судді Якушевій І.О.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цейлон» до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не надало доказів надсилання (надання) цієї заяви іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цейлон» про заміну сторони у виконавчому провадженні на 26-ти арк. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 18.12.2024.

Суддя І. О. Якушева