СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.12.2024 м. Харків Справа № 922/1808/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДІКТУМ ПРО, місто Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.2024 р. у справі № 922/1808/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІКТУМ ПРО, місто Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю БАЛКАНТЕХ, місто Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/1808/24 задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі № 922/1808/24. Провадження у справі № 922/1808/24 зупинено на час проведення судової експертизи.

Товариство з обмеженою відповідальністю ДІКТУМ ПРО, місто Київ із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області у справі № 922/1808/24 та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. Також надано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2024 року означену апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано Заявнику:

- надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заявником апеляційної скарги до суду надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали підписано 13.11.2024. Апеляційну скаргу скаржником отримано 14.11.2024 та подано до Східного апеляційного господарського суду 25.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга, зокрема на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Приписами п. 1 ч. 2 означеної статі передбачено, зокрема, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, судова колегія, оцінюючи наведені обставини та керуючись наведеними нормами закону, вважає, що заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, означене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що скаржник оскаржує ухвалу суду, якою господарський суд зупинив провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ДІКТУМ ПРО, місто Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.2024 р. у справі № 922/1808/24 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ДІКТУМ ПРО, місто Київ строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 11.11.2024 р. у справі № 922/1808/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДІКТУМ ПРО, місто Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.2024 р. у справі № 922/1808/24.

Встановити учасникам справи строк до 23.12.2024 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи в строк до 23.12.2024 року (включно) надати до суду заяви та клопотання з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Розглядати справу №922/1808/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1808/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця