ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4050/24

за позовом Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" "ГИПРОКОКС", м. Харків

до Української науково-промислової асоціації "УКРКОКС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 465 843, 49 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Вереніч Д.Е.

Представники:

від позивача Омельницька Т.В.

від відповідача Старовойт А.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" "ГИПРОКОКС" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Української науково-промислової асоціації "УКРКОКС" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 465 843, 49 грн., з яких: 404 000,00 грн. сума основного боргу, 41 279,23 грн. інфляційні втрати, 20 564,26 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором на виконання загальногалузевої науково-технічної роботи №10330 від 10.01.2007 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2024 року відкрито провадження у справі №904/4151/24, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач відзив по суті заявлених вимог не представив, подав заяву, за змістом якої не спростував наведені в позові доводи, зазначив, що через форс-мажорні обставини (військовий стан, бойові дії) відбулось скорочення функцій апарату Відповідача і припинення фінансування, через, що вважав за доцільним визнати взаємні заборгованості між сторонами, як безнадійні, що дозволить процедуру їх списання.

21.11.2024 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні на 05.12.2024 року. Крім того, суд зобов`язав сторони надати для огляду в судовому засіданні оригінали актів здачі-приймання науково-технічної продукції №57 від 12.12.2013, №55 від 10.09.2014, №81 від 17.12.2014, №40 від 15.06.2016.

Сторони витребувані судом докази не представили. Позивач подав пояснення, в яких повідомив про неможливість надати для огляду в судовому засідання оригінали вищезазначених доказів, у зв`язку з їх знищення в результаті обстрілу будівлі, на підтвердження чого надав висновок експертів №21980/21981 від 15.09.2023 року Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

В засіданні 05.12.2024 року представник Відповідача проти наявності заборгованості перед Позивачем не заперечує.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 05.12.2024 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши зміст та підстави вимог позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року між Позивачем (Виконавцем) та Відповідачем (Замовник) укладений Договір на виконання загальногалузевої науково-технічної роботи №10330 (далі - Договір).

Згідно п. 2.1. Договору Виконавець зобов`язується виконати загальногалузеву науково технічну роботу з видання «ДОВІДНИК КОКСОХИМІКА» в декількох томах у відповідності до Технічного завдання (додаток №1) до цього договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору Виконавець зобов`язується укласти договір із видавництвом та випустити «Довідник» тиражем 1500 комплектів друкованих видань у відповідності до календарного плану.

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що Замовник зобов`язується сплатити Виконавцю винагороду за створення та випуск друкованого видання «Довідник» у відповідності до договірної ціни (додаток №3).

Пунктом 4.1 Договору сторони погодили, що оплата робіт здійснюється по рахункам Виконавця, перерахуванням коштів на його рахунок на протязі 20 календарних днів після підписання акту приймання передачі науково-технічної продукції.

Відповідно до п. 4.3 Договору підставою для перерахування коштів є підписання сторонами акту здачі приймання за фактично виконаний у відповідному кварталі об`єм. До акту додається анотація із поясненнями щодо виконаної роботи.

Відповідно до п. 6.4 Договору Замовник зобов`язаний сплачувати виконану Виконавцем роботу за етапами у відповідності до календарного плану до договору; підставою для оплати є підписаний обома сторонами акт здачі приймання робіт за етапом.

Крім того, до Договору сторонами укладено ряд додаткових угод: №1 від 02.12.2008, додаткова угода №2 від 02.10.2009, додаткова угода №3 від 02.02.2010, додаткова угода №4 від 05.02.2010, додаткова угода №5 від 05.01.2011, додаткова угода №6 від 05.10.2011, додаткова угода №7 від 26.06.2012, додаткова угода №8 від 21.01.2013, додаткова угода №9 від 20.12.2013, додаткова угода №10 від 24.12.2015, якими вносились зміни та доповнення до умов укладеного Договору.

На виконання умов договору Позивач виконав роботи, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-приймання науково-технічної продукції, копії яких долучені до матеріалів справи:

- акт №57 від 12.12.2013 на суму 550 000,00 грн. до додаткової угоди №8 від 21.01.2007

- акт №55 від 10.09.2014 на суму 115 000,00 грн. до додаткової угоди №9 від 20.12.2013

- акт №81 від 17.12.2014 на суму 90 000,00 грн. до додаткової угоди №9 від 20.12.2013

- акт №40 від 15.06.2016 на суму 96 000,00 грн. до додаткової угоди №10 від 24.12.2015. (а.с. 132-135).

Додатковими угодами №11 від 05.08.2016, №12 від 25.06.2018, №13 від 20.12.2019, Сторони погодили, що Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в розмірі 404 000,00 грн., за вищезазначеними актами приймання передачі та встановили наступний порядок оплати грошових зобов`язань Відповідача за актами здачі-приймання науково-технічної продукції (Додаткову угода № 13): №57 від 12.12.2013 на суму 118 000,00 грн. дата оплати 29.12.2022, №55 від 10.09.2014 на суму 100 000,00 грн. дата оплати 27.12.2022, №81 від 17.12.2014 на суму 90 000,00 грн. дата оплати 22.11.2022, №40 від 15.06.2016 на суму 96 000,00 грн. дата оплати 27.12.2022.

На час розгляду справи в суді, доказів сплати заборгованості сторонами не надано.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми матеріального закону, позивач вимагає стягнення з відповідача суми процентів річних за період прострочення з 01.01.2023 року по 11.09.2024 року в розмірі 20 564,26 грн. та інфляційних втрат в сумі 41 279,23 грн. за період з січня 2023 по серпень 2024.

Судом здійснено перевірку розрахунку відсотків річних та інфляційних втрат, і встановлено, що нарахування здійснено арифметично правильно.

З урахування наведених обставин, неналежне виконання Відповідачем зобов`язання за договором, є підставою для задоволення позовних вимог шляхом стягнення на користь позивача суми коштів у розмірі 465 843, 49 грн., з яких: 404 000,00 грн. сума основного боргу, 41 279,23 грн. інфляційні втрати, 20 564,26 грн. 3% річних.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 233, 236-241, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Української науково-промислової асоціації "УКРКОКС" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, будинок, 1, ) на користь Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" "ГИПРОКОКС" (61002, місто Харків, вул. Сумська, 60, ) 404 000,00 грн. основного боргу, 41 279,23 грн. інфляційних втрат, 20 564,26 грн. 3% річних, 5 590, 12 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.12.2024

Суддя О.В. Ліпинський