ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2024 р. Справа № 911/1601/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аерохендлінг

про стягнення 10 133,90 гривень

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1601/24 за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль ю до Товариства з обмеженою відповідальністю Аерохендлінг про стягнення 10 133,90 гривень, з яких: 6 704,78 грн основного боргу, 2 795,71 грн пені, 252,82 грн 3% річних, 380,59 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 12.11.2024, у цій справі постановлено перейти до розгляду справи №911/1601/24 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 10.12.2024.

03.12.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2024 у справі №911/1601/24 постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково та підготовче засідання, призначене у справі №911/1601/24 на 10.12.2024 о 16:15, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Однак при виготовленні вказаної ухвали судом було допущено технічну описку в її мотивувальній частині, а саме помилково зазначено: «Відтак, зважаючи на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в частині призначеного підготовчого засідання на 09.12.2024 підготовчого засідання в режимі відеоконференції та зазначити, що у разі необхідності Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» вправі заявити клопотання/заяву щодо участі його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на кожне наступне засідання.», замість правильного: «Відтак, зважаючи на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в частині призначеного підготовчого засідання на 10.12.2024 в режимі відеоконференції та зазначити, що у разі необхідності Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» вправі заявити клопотання/заяву щодо участі його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на кожне наступне засідання.».

До того ж в п. 2 резолютивної частини означеної ухвали судом було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено: «Підготовче засідання, призначене у справі №911/1601/24 на 09.12.2024 об 11:15, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.», замість правильного: «Підготовче засідання, призначене у справі №911/1601/24 на 10.12.2024 о 16:15, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/»

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 04.12.2024 у справі №911/1601/24.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 04.12.2024 у справі №911/1601/24 шляхом викладення абзацу 8 її мотивувальної частини в такій редакції: «Відтак, зважаючи на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в частині призначеного підготовчого засідання на 10.12.2024 в режимі відеоконференції та зазначити, що у разі необхідності Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» вправі заявити клопотання/заяву щодо участі його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на кожне наступне засідання.».

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 04.12.2024 у справі №911/1601/24 шляхом викладення п. 2 її резолютивної частини в такій редакції: «Підготовче засідання, призначене у справі №911/1601/24 на 10.12.2024 о 16:15, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема