УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/17385/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінуніверсал" від 3 грудня 2024 року про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником в справі № 910/17385/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" до Державного підприємства "Держвуглепостач", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державного підприємства "Мирноградвугілля", про стягнення 254 583 996,12 грн,

за участю представників:

заявника: не з`явився;

позивача (стягувача): не з`явився;

відповідача (боржника): не з`явився;

третьої особи: не з`явився;

відділу ДВС: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Державного підприємства "Держвуглепостач" (далі - Підприємство) заборгованості в розмірі 254 583 996,12 грн, з яких: 222 330 943,65 грн - основний борг, 22 612 161,84 грн - вартість відшкодування витрат на доставку вугілля, 8 151 950,12 грн - пеня, 1 488 940,51 грн - три проценти річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки вугілля від 18 червня 2019 року № 08-19/ЕНЦ.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24 грудня 2020 року в справі № 910/17385/19 позовні вимоги Товариства задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 222 330 943,65 грн вартості вугілля, 22 612 161,84 грн вартості витрат на доставку вугілля, 8 151 950,12 грн пені, 1 488 940,51 грн трьох процентів річних, а також 672 350,00 грн судового збору.

26 січня 2021 року видано відповідний наказ на виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 вересня 2024 року задоволено заяву Товариства від 13 вересня 2024 року та видано дублікат вищевказаного наказу Господарського суду міста Києва від 26 січня 2021 року.

3 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінуніверсал" (далі - Компанія) надійшла заява від цієї ж дати, у якій заявник просив здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 - Товариства, на його правонаступника - Компанію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 грудня 2024 року заяву Компанії призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 грудня 2024 року.

5 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" від Міністерства юстиції України (далі - Міністерство) надійшли письмові пояснення від 4 грудня 2024 року, в яких останнє проти задоволення вказаної заяви заперечувало у зв`язку з завершенням виконавчого провадження № НОМЕР_1, про заміну стягувача в якому просить Компанія.

9 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" від відповідача також надійшли письмові пояснення щодо заяви Компанії, у яких остання також вказувала про безпідставність викладених у вищевказаній заяві доводів та повідомила суд про завершення зазначеного виконавчого провадження. У свою чергу, за заявою Товариства відкрите інше виконавче провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24 грудня 2020 року, - № НОМЕР_2, яке на час розгляду відповідної заяви Компанії перебуває у складі зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_3.

У призначене судове засідання учасники справи та державний виконавець не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви Компанії були повідомлені належним чином та в установленому законом порядку.

Відповідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, 12 грудня 2024 року (до початку призначеного судового засідання) через систему "Електронний суд" від Компанії надійшло клопотання від 11 грудня 2024 року, в якому остання просила суд залишити без розгляду подану нею заяву від 3 грудня 2024 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Реалізацією передбаченого статтею 334 ГПК України права є судове рішення з приводу заявлених вимог (клопотань чи заяви). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості відкликати таке клопотання або заяву (у разі якщо клопотання/заява ще не прийняті судом до розгляду) або вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання (скаргу) до вирішення їх по суті.

При цьому, частиною 3 статті 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Клопотання Компанії про залишення без розгляду її заяви від 3 грудня 2024 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, підписане керівником останньої, - директором Павлик І.О. Повноваження вказаної особи як керівника Компанії підтверджуються відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо вказаного юридичної особи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки вищезазначене клопотання підписане повноважним представником Компанії і залишення без розгляду її заяви від 3 грудня 2024 року не зачіпає прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Компанії від 11 грудня 2024 року та залишення її заяви від 3 грудня 2024 року про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником в справі № 910/17385/19 без розгляду.

Керуючись статтями 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінуніверсал" від 11 грудня 2024 року задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінуніверсал" від 3 грудня 2024 року про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником в справі № 910/17385/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 12 грудня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко