У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/987/24(927/1114/24)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, сформованої через систему «Електронний суд» 13.12.24

Позивач: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога 1991",

вул. Льотна, буд. 3, кв. 96, м. Чернігів, 14033,

предмет спору: про стягнення 230 313,43 грн

в межах справи №927/987/24

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

За участю керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №2018 від 08.11.2011, адреса для листування: вул. Є.Коновальця, 36Д, офіс 4Г, м. Київ, 01133, РНОКПП НОМЕР_2 .

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Ухвалою суду від 06.12.24, серед іншого, постановлено прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №927/987/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; справу №927/987/24 (927/1114/24) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи по суті призначити на 23 грудня 2024 року на 11:00.

16.12.24 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Ганчука Григорія Володимировича про участь у судовому засіданні 23.12.24 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує таке.

Виходячи зі змісту статті 197 ГПК України, а саме частин 1 та 2, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частин 7 та 8 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У той же час, постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

Так при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському Чернігівської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення засідання у справі №927/987/24 (927/1114/24) у режимі відеоконференції 23.12.24 об 11:00, у зв`язку з призначенням на цей час та дату засідань у режимі відеоконференції у інших справах. Суд також зазначає, що у зв`язку з проведенням ремонтних робіт у приміщенні суду, наразі наявний в суді лише один зал облаштований системою конференцзв`язку.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарським процесуальним кодексом України, суд-

УХВАЛИВ:

1.У задоволені заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Ганчука Григорія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №927/987/24 (927/1114/24) - відмовити.

2.Копію ухвали надіслати представнику заявника до електронного кабінета останнього.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..