ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2024 м. Дніпро Справа № 904/2652/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 у справі № 904/2652/24 (суддя Новікова Р.Г.), повний текст рішення складено 04.11.2024

за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук, Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" м. Дніпро

про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди від 30.09.2021 до договору поставки нафтопродуктів № 327/2/2118 від 31.03.2020, укладену між Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Лівайн Торг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 у справі № 904/2652/24 залишено без руху, з наданням скаржнику строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху суддею-доповідачем встановлено порушення положення п. 3) ч. 2 та п. 3) ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме:

1. Апеляційна скарга не містить зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

2. В порушення нормативних приписів ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі (позивачу - АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта").

10.12.2024 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ "Лівайн Торг" надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява про усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою ЦАГС від 02.12.2024, до якої долучено докази - квитанцію № 2234854 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Отже, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги в частині обов`язку, встановленого п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, проте не виконано вимогу нормативних приписів в частині п. 3) ч. 2 ст. 258 ГПК України.

Таким чином, у визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у повному обсязі.

Апеляційна скарга не містить зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом у повному обсязі не усунено, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що в разі повернення апеляційної скарги, останній не позбавлений права повторно звернутися з нею, відповідно до вимог статей 256, 258 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 у справі № 904/2652/24 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов