overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1453/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши за позовом Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"; (вул. Володимира Мономаха, буд.5, Дніпро, 49000) до відповідача: 1. Приватне підприємство "СТРОЙКРАНІНВЕСТ" (вул. 9 Східна, Херсон, 73035) 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 3. Приватне підприємство "Індустіальний бізнес парк "ДЖЕРЕЛО" (вул. 9 Східна,Херсон,73035) про стягнення 2789510,91 грн.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 до Приватного підприємства "СТРОЙКРАНІНВЕСТ" та до Приватного підприємства "Індустіальний бізнес парк "ДЖЕРЕЛО" про солідарне стягнення 2789510,91 грн.

У зв`язку з тим, що Господарським судом Одеської області 12.12.2024р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє Приватне підприємство "СТРОЙКРАНІНВЕСТ", ОСОБА_2 та Приватне підприємство "Індустіальний бізнес парк "ДЖЕРЕЛО" про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє Приватне підприємство "СТРОЙКРАНІНВЕСТ", ЗВІРИКА ЮРІЯ ОЛЕКСІЙОВИЧА та Приватне підприємство "Індустіальний бізнес парк "ДЖЕРЕЛО" про дату та час розгляду справи №916/1453/24.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Приватне підприємство "СТРОЙКРАНІНВЕСТ", ЗВІРИКА ЮРІЯ ОЛЕКСІЙОВИЧА та Приватне підприємство "Індустіальний бізнес парк "ДЖЕРЕЛО":

- підготовче засідання по справі №916/1453/24 відбудеться "13" січня 2025 р. о 12:20.

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-985.

- забезпечити участь представника Приватного підприємства "Індустіальний бізнес парк "ДЖЕРЕЛО" в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

- доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК" у судовому засіданні, яке призначене Господарським судом Одеської області на 13.01.2025р. о 12 год. 20хв.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/53/22
Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Державного закладу Спеціалізований (спеціальний) санаторій Приморський Міністерства охорони здоров`я України до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області за участтю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство охорони здоров`я України (код ЄДРПОУ 601, м.Київ, вул.Грушевського,7) про витребування земельних ділянок із незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

Державний заклад Спеціалізований (спеціальний) санаторій Приморський Міністерства охорони здоров`я України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє Міністерство охорони здоров`я України про дату та час розгляду справи №916/53/22.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Міністерство охорони здоров`я України:

- судове засідання по справі №916/53/22 відбудеться "06" січня 2025 р. о 11:30.

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

- викликати учасників справи у судове засідання.

- проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"13" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4811/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши клопотання (вх. № 44441/24 від 11.12.2024) представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про повернення судового збору у справі № 916/4811/24

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1; )

до відповідача: Громадської організації «Рада багатодітних сімей Київського району м. Одеси» (65114, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 17, кв. 1; )

про розірвання договору, виселення та стягнення 41 127,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Громадської організації «Рада багатодітних сімей Київського району м. Одеси» про розірвання договору, виселення та стягнення 41 127,13 грн.

Ухвалою від 25.11.2024 позовну заяву повернуто Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

11.12.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За ч. 2 цієї ж статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом, за подання до господарського суду позовної заяви Департамент сплатив 9 084,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 697 від 24.10.2024.

У зв`язку з поверненням позовної заяви Департаменту, клопотання останнього про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 44441/24 від 11.12.2024) представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про повернення судового збору у справі № 916/4811/24 задовольнити.

2. Повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1; ; р/р № UA0034299 в ДКСУ м. Київ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) 9 084,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 697 від 24.10.2024.

Ухвала набирає законної сили 13 грудня 2024 р. та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Волков Роман Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5420/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця Гвоздарьової (колишнє прізвище Охріменко) Лариси Валеріївни про видачу судового наказу про стягнення 1173,60грн заборгованості за договором № 1520-од на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів від 01.06.2018, відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Боржника - фізичної особи-підприємця Гвоздарьової Лариси Валеріївни (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Стягувача - Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради (код 25830211, м. Одеса вул. Косовська 2Д) 1173,60грн заборгованості за договором № 1520-од на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів від 01.06.2018 та 242,24грн витрат зі сплати судового збору.
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________.
Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 916/4077/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при розгляді справи № 916/4077/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль Таєрс (65012, м. Одеса, провулок Перекопський, буд. 4-А, кв. 18, )

про стягнення 127246,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебувала справа №916/4077/24 за позовом ТОВ Цикл Фінанс до ТОВ Магістраль Таєрс про стягнення 127246,89 грн.

Ухвалою від 11.12.2024р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс до Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль Таєрс про стягнення 127246,89 грн по справі №916/4077/24 залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, в резолютівній частині ухвали Господарського суду Одеської області 11.12.2024 у справі №916/4077/24 було допущено описку щодо номеру справи , а саме: замість 916/4077/24, зазначено: 923/336/21

Отже, в зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 11.12.2024 у справі №916/3708/20, шляхом зазначення вірного номера справи 916/4077/24.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, яка допущена резолютивній частині ухвали суду від 11.12.2024 у справі №916/3708/20, шляхом зазначення вірного номера справи 916/4077/24.

Ухвала набрала чинності 13.12.2024р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 Справа № 917/1097/24

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратура вул. 1100-річчя Полтави, 7, Полтава, місто, Полтавська область,36000 в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

1.Полтавської обласної військової адміністрації

2.Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

3.Полтавської обласної ради

до 1.Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації вул. Капітана Володимира Кісельова (Зигіна),1, Полтава, Полтава, місто, Полтавська область, 36000

до 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпайр Буд Індастрі» м. Київ вул.. Соломянська 3 оф. 6, код 43163359

про визнання недійсним договору з одночасним застосуванням до сторін наслідків його недійсності

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 Справа № 917/1084/24

за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (, вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (, адреса вул. Польська, 2а, м.Полтава, 36008)

про стягнення 74172119.71 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (, адреса вул. Польська, 2а, м.Полтава, 36008) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (, вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 398,53 грн. заборгованості, 706434,32 грн. 3 % річних, 588286,86 грн. інфляційних нарахувань, 784971,09 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову провадження у справі закрити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2024 Справа № 917/1231/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи № 917/1231/24

за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент Банк», 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Панпропан», 36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, ,

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 314 432,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 року Господарським судом Полтавської області прийнято ухвалу в даній справі, при виготовленні тексту якої допущено технічну описку вказано про перерву в судовому засіданні до 25.01.2025 р., тоді як правильно потрібно вказати - 21.01.2025 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 10.12.2024 року у справі № 917/1231/24, вказавши правильну дату наступного судового засідання " 21.01.2025 р. 10:30 ".

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана 13.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
13.12.2024 Справа № 917/1234/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 р., яке набрало законної сили 03.12.2024 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.12.2027 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.12.2024 Справа № 917/2206/24
Суддя Мацко О.С., розглянувши
до боржника Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 64 281,37 грн., з яких 56 784,65 грн. заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, 325,14 грн. пеня, 5 170,93 грн. інфляційні втрати, 2 000,65 грн. 3 % річних,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202 року.
Суддя О.С. Мацко