СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2024 року м. Харків Справа № 905/1233/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу первісного позивача , вх. №2893 д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 03.12.24 ( суддя Лейба М. О. ) у справі №905/1233/24

за первісною позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Короченцева Анатолія Вікторовича, м.Слов`янськ, Донецька область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - Національний авіаційний університет, м.Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - Відокремлений структурний підрозділ "Слов`янський фаховий коледж Національного авіаційного університету", м.Слов`янськ

про стягнення 75252,27грн.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Короченцева Анатолія Вікторовича, м.Слов`янськ, Донецька область

до відповідача -1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків

до відповідача -2: Головного управління Державної Казначейської служби України у Харківській області, м.Харків

до відповідача -3: Головного управління Державної Казначейської служби України у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення забезпечувального депозиту в сумі 11962,58грн. та надміру сплаченої орендної плати (переплати) в сумі 640,36грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.12.24 у справі №905/1233/24 у задоволенні обох позовів відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак у матеріалах справи відсутні докази направлення усім учасникам справи копій апеляційної скарги та додатків (опису вкладень або квитанції ЄСІТС ) , а саме Головного управління Державної Казначейської служби України у Харківській області, Головного управління Державної Казначейської служби України у Донецькій області .

Отже наразі заявником не додано належних доказів направлення копій апеляційної скарги та додатків, що також є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу первісного позивача , вх. №2893 д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 03.12.24 ( суддя Лейба М. О. ) у справі №905/1233/24 залишити без руху.

2.Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

надати докази направлення Головного управління Державної Казначейської служби України у Харківській області, Головного управління Державної Казначейської служби України у Донецькій області копій апеляційної скарги та додатків (опису вкладень або квитанції ЄСІТС );

3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук