ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" грудня 2024 р. Справа№ 911/280/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"

на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2024 (повний текст - 02.12.2024)

у справі № 911/280/24 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"

до ОСОБА_1

про стягнення 130 715,87 гривень

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" 50 000 грн 00 коп прострочених платежів по тілу кредиту та 926 грн 59 коп судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Частково не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" 10.12.2024 (через Електронний суд) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 11.12.2024), в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження з її розгляду. Рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2024 року у справі № 911/280/24 скасувати частково - в частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 80 715,87 гривень та у комісії за надання кредиту у сумі 7 500,00 грн, а разом у сумі 80 715,87 гривень та ухвалити в цій частині нове рішення, згідно з яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» грошову суму в розмірі 80 715,87 гривень 87 копійок - заборгованості за нарахованими та несплаченими (простроченими) процентами за користування кредитом за договором про надання кредиту №379912-КС-001 від 20.08.2021 року та по комісії за надання кредиту. В решті рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2024 року у справі № 911/280/24 - залишити без змін. У разі задоволення цієї апеляційної скарги та у зв`язку із фактичним повним задоволенням позовних вимог позивача по цій судовій справі № 911/280/24 - здійснити розподіл судових витрат по цій справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення, що оскаржується.

Як вбачається з прохальної частини апеляційною скарги, її заявник просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» грошову суму в розмірі 80 715,87 гривень 87 копійок, в той час як відповідачем у справі №911/280/24 є ОСОБА_1 . Копія оскаржуваного рішення до апеляційної скарги не додано.

З огляду на вищевикладене, заявнику необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги чи номер справи, у якій її подано.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику уточнити вимоги апеляційної скарги (ім`я, прізвище та по батькові сторони), про що надати суду відповідні докази.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2024 року у справі № 911/280/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити заявника, що в разі якщо він не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич