ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 грудня 2024 року Справа № 903/598/23

за позовом: Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу м. Володимир

до відповідача: Приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж"

про стягнення 942 549,60 грн.

Суддя Шум М.С.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 Заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону подав до суду позов в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу м. Володимир в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж" майнову шкоду, завдану внаслідок завищення вартості будівельних робіт по Договору підряду №357 від 07.12.2018 на суму 942 549,60 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2023 суд постановив по справі № 903/598/23 призначити комплексну судову будівельно - технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі №903/598/23 зупинено до одержання результатів експертизи.

06.12.2024 на адресу суду від експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Світлани Згуровської надійшло клопотання в якому експерт зазначає, що поставлені питання в ухвалі Господарського суду Волинської області від 24.10.2023 по справі №903/598/23 відносяться лише до питань, які вирішуються будівельно - технічною експертизою та зазначає, що у разі необхідності документального підтвердження суми завданих збитків, необхідно поставити на вирішення економічної експертнизи питання: - чи підтверджується документально сума шкоди (збитків) від завищення вартості будівельних робіт на суму 1 228 486,59 грн. встановлених актом перевірки закупівель будівельних робіт Квартирно - експлуатаційним відділом м. Володимир, з урахуванням висновків будівельно - технічної експертизи?

Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України Про судову експертизу, незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р. (далі - Інструкція), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає, що розгляд справи слід поновити та призначити розгляд клопотання судового експерта в даній справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 903/598/23 для розгляду клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 22.11.2024

2. Справу призначити до розгляду на 17 грудня 2024 року на 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Представникам сторін надати суду пояснення щодо клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 22.11.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України

Суддя М. С. Шум