УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/13787/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод»

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод»

до

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк "Конкорд"» Федорченка Андрія Володимировича

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» (далі - ТОВ «Придніпровський механічний завод»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО/відповідач-1) та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк "Конкорд"» Федорченка Андрія Володимировича (далі - Уповноважена особа ФГВФО/відповідач-2) про:

- визнання протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк "Конкорд"» Федорченка Андрія Володимировича стосовно незадоволення акцептованих вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» у розмірі 254 131,13 грн, віднесених до 7 (сьомої) черги погашення (задоволення);

- зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк "Конкорд"» Федорченка Андрія Володимировича здійснити задоволення акцептованих вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод" у розмірі 254 131,13 грн, віднесених до 7 (сьомої) черги погашення (задоволення).

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.11.2024 позовну заяву ТОВ «Придніпровський механічний завод» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

18.11.2024 до суду від ТОВ «Придніпровський механічний завод» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.11.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/13787/24 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 27.01.2025.

05.12.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

06.12.2024 до суду засобами поштового зв`язку від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

11.12.2024 через систему «Електронний суд» позивач подав відповідь на відзиви та заяву про проведення підготовчого засідання 27.01.2025 у режимі відеоконференції у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Отже, розглянувши клопотання представника ТОВ «Придніпровський механічний завод» про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на наявність вільного залу судового засідання, обладнаного технічними засобами для проведення підготовчого засідання 27.01.2025 у режимі відеоконференції, приймаючи до уваги доводи ТОВ «Придніпровський механічний завод», суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ «Придніпровський механічний завод» про участь у підготовчому засіданні 27.01.2025 у режимі відеоконференції у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» про проведення підготовчого засідання 27.01.25 о 14:20 год. у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Заводському районному суду м. Дніпродзержинська (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок, 5).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції: Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Січеславський шлях, будинок 2; ідентифікаційний код 31523315)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК