УХВАЛА

11.12.2024Справа № 910/11997/23

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін

заяву Керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, м. Київ

про повернення судового збору

у справі

За позовом Керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, м. Київ

в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-С", м. Київ

про стягнення 779 295,79 грн, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 року Керівник Голосіївської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-С" (відповідач) суми заборгованості в розмірі 658 528,34 грн, суми пені в розмірі 107 196,40 грн та суми інфляційних втрат в розмірі 13 571,05 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору оренди нерухомого майна, що належить де державної власності №8595 від 26.11.2019 року в частині оплати орендних платежів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2024:

- провадження у справі №910/11997/23 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-С" суми основної заборгованості в розмірі 110 000,00 грн закрито;

- позов задоволено повністю;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-С" на користь Державного бюджету України суму заборгованості з орендної плати в розмірі 548 528,34 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 13 571,05 грн, суму пені в розмірі 107 196,40 грн.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-С" на користь Київської міської прокуратури суму судового збору у розмірі 11 689,44 грн.

28.11.2024 року від Київської міської прокуратури надійшла заява про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що під час перебування справи в провадженні суду, подану прокурором заяву про збільшення розміру позовних не було прийнято до розгляду, у зв`язку з чим сплачений за це судовий збір слід повернути.

Розглянувши, подану Київською міською прокуратурою заяву, судом встановлено наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як встановлено судом, під час перебування справи №910/11997/23 в провадженні суду, прокурором 29.04.2024 року була подана заява про збільшення розміру позовних вимог, до якої прикладено як доказ доплати судового збору платіжну інструкцію №709 від 25.04.2024 року на суму 4 067,99 грн. В подальшому, в судовому засіданні 30.04.2024 року заяву прокурора про збільшення розміру позовних вимог судом було залишено без розгляду, про що занесено відповідний запис до протоколу судового засідання.

Таким чином, прокурором сплачено судового збору у розмірі більшому, ніж передбачено ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи норми Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із сплатою суми судового збору в більшому розмірі, суму переплаченого судового збору в розмірі 4 067,99 грн, слід повернути заявнику.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про повернення заявнику з Державного бюджету суму судового збору в розмірі 4 067,99 грн.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Київській міській прокуратурі (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 067,99 грн (чотири тисячі шістдесят сім гривень 99 копійок), сплачений на підставі платіжного доручення №709 від 25.04.2024 року на суму в розмірі 4 067,99 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. МОРОЗОВ