ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

16.12.2024м. Дніпро№ 904/2266/24

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів"

про відстрочення виконання рішення

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

до Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів"

про стягнення 2 211 867 грн. 38 коп.

Представники:

Від позивача: Баранікова М.М.

Від відповідача: Носков О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочення виконання рішення у справі №904/2266/24, згідно якої просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2024р. у справі №904/2266/24 до 31.05.2025р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2024р. позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 17, ідентифікаційний код 00188311) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичну послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д, ідентифікаційний код 42082379) 2 183 153 грн. 64 коп. заборгованості, 13 982 грн. 93 коп. 3% річних, 14 527 грн. 65 коп. інфляційних втрат, 203 грн. 16 коп. витрат щодо припинення постачання електричної енергії, судовий збір 26542 грн. 41 коп.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2024р. видано наказ про примусове виконання від 28.10.2024р.

Позивач надав заперечення на заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі, у якому просив суд відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у запереченнях. Звертав увагу суду, що Першим правобережним відділом Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області. Пояснив, що на теперішній час рішення суду не виконано в зв`язку з відсутністю грошових коштів на банківських рахунках відповідача.

У заяві про відстрочення виконання рішення у справі №904/2266/24 ДП "УКРДІПРОМЕЗ" зазначив, що повністю фінансує свою господарську діяльність за рахунок коштів, отриманих від виконання робіт, згідно узгоджених розрахунків з замовниками, та не отримує фінансування з державного бюджету. За три роки перед повномасштабним вторгненням країни агресора чистий дохід від реалізації продукції ДП "УКРДІПРОМЕЗ" зріз до 179,6 млн. грн., платежі до бюджетів всіх рівнів зросли до понад 50,0 млн. грн., і ніколи не було боргів за споживання електричної енергії. Після повномасштабного вторгнення держави - агресора на територію України припинилася будь-яка робота по спеціалізації відповідача на підприємствах України. Підприємство може розраховувати лише на кошти, отримані від іноземних замовників. Несвоєчасна оплата використаної електроенергії виникла у зв`язку із систематичною затримкою існуючими замовниками оплати за виконані ДП "УКРДІПРОМЕЗ" проектні роботи. Примусове стягнення коштів з рахунків підприємства призведе до неможливості виплати заробітної плати і, як наслідок, до зупинення виробничої діяльності державного підприємства та недоотримання нашою країною валютних надходжень, а, можливо, і до банкрутства підприємства. На теперішній час, на узгодженні знаходяться договори з ТОВ "RAIL WAY STEEL" (Республіка Казахстаном. Екібастуз) та TRAFALGAR EPC PVT LTD (Індія, м. Нью-Делі), які передбачають авансові платежі вже у грудні 2024p., що дозволить добровільно виконати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2024р. ВП №76654835.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про відстрочення виконання рішення суду. Додатково долучив до матеріалів справи докази можливості здійснювати господарську діяльність з метою отримання прибутку та виконання рішення суду у разі надання відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно вимог ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань засновником (учасником) Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" є Фонд Державного майна України.

Під час розгляду заяви відповідача встановлено, що Першим правобережним відділом Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.11.2024р. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №76654835 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/2266/24 від 28.10.2024р.

Доказів примусового виконання рішення суду сторонами не надано, що підтверджує неплатоспроможність відповідача.

Господарський суд, дослідивши наявні у справі докази, вбачає підстави для задоволення заяви відповідача. Надання відстрочки виконання рішення суду по даній справі надасть можливість відповідачу здійснювати господарську діяльність щодо виконання проектних робіт замовників і як наслідок отримати плату за їх виконання та виконати рішення суду щодо сплати 2 183 153 грн. 64 коп. заборгованості, 13 982 грн. 93 коп. 3% річних, 14 527 грн. 65 коп. інфляційних втрат, 203 грн. 16 коп. витрат щодо припинення постачання електричної енергії, судового збору 26542 грн. 41 коп.

Керуючись вимогами ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2024р. у справі №904/2266/24 до 31.05.2025р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс ухвали складено 18.12.2024р.

Суддя Г.В. Манько