ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. Справа № 911/509/24

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції): Прусов В. М. (самопредставництво - посадова інструкція головного юристконсульта по роботі з проблемними активами ТОВ Бест Лізинг б/н від 12.08.2024 р., довіреність б/н від 22.08.2024 р.);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг, м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Глобус Альянс Плюс, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область

2) Фізичної особи-підприємця Листовничого Павла Петровича, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область

про стягнення 283 708, 68 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ Бест Лізинг звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ Глобус Альянс Плюс, ФОП Листовничого П. П. про солідарне стягнення 245 553, 41 грн основної заборгованості, 19 278, 69 грн пені, 14 932, 26 грн 24 % річних, 3 944, 32 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем-1 свого обов`язку щодо сплати лізингових платежів згідно з договором № 230912-2/ФЛ-Ю-А від 12.09.2023 р. фінансового лізингу та невиконанням відповідачем-2 свого обов`язку згідно з договором поруки № 230912-2/П від 12.09.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2024 р. відкрито провадження у справі № 911/509/24 за позовом ТОВ Бест Лізинг до ТОВ Глобус Альянс Плюс, ФОП Листовничого П. П. про стягнення 283 708, 68 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2024 р. визначено здійснювати подальший розгляд справи із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи та призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 16.10.2024 р.

16.10.2024 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 13.11.2024 р.

12.11.2024 р. через систему Електронний суд до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 12.11.2024 р., разом із доданими до нього документами, що долучено судом до матеріалів справи.

13.11.2024 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 20.11.2024 р.

20.11.2024 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача-1, представник відповідача-2 у судове засідання не з`явились, про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 р. між ТОВ Бест Лізинг (надалі - Лізингодавець) та ТОВ Глобус Альянс Плюс (надалі - Лізингоодержувач) було укладено договір № 230912-2/ФЛ-Ю-А від 12.09.2023 р. фінансового лізингу (Індивідуальна частина), згідно з п. 9.1. якого підписуючи цей даний договір фінансового лізингу (Індивідуальну частину), Лізингоодержувач приєднався до Загальних умов до Договору фінансового лізингу з Додатками, що є Публічною частиною, розміщеною на власному веб-сайті Лізингодавця та вступили в дію з 08.02.2022 року, які затверджені Наказом Генерального директора ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» №07/02/2022-1 від 07.02.2022р. та були підписані з боку Лізингодавця шляхом накладення КЕП/ЕЦП Генерального директора 17:57 09.02.2022 р. серійний номер: 3ED5083160DBC59B04000000C57905008C6A6500 та електронно-цифрової печатки 17:59 09.02.2022 р. серійний номер: 3ED5083160DBC59B04000000CA6500 (надалі Загальні умови).

Відповідно до п. 1.1. Загальних умов Лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування Об`єкт лізингу (надалі - Об`єкт лізингу), найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість, вартість і загальна вартість якого на момент укладення Договору наведені в додатку до Індивідуальної частини Договору Специфікація (надалі - Специфікація), а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах Договору з врахуванням Загальних умов договору. По закінченню строку лізингу, до Лізингоодержувача переходить право власності на Об`єкт лізингу згідно умов Договору з врахуванням Загальних умов договору (за виключенням випадків, передбачених Договором та/або законодавством). Найменування фінансової операції: фінансовий лізинг.

Згідно з п. 1.2. Загальних умов строк користування Лізингоодержувачем Об`єктом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу зазначених в Додатку до Індивідуальної частини Договору Графік сплати лізингових платежів (надалі Графік) та починається з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі Об`єкта лізингу, але в будь-якому випадку не може бути менше одного року.

Згідно з п. 2.1. Загальних умов сторони домовились, що для цілей цього Договору вводяться такі терміни та визначення:

2.1.2. Дата фактичного здійснення будь-якого платежу за Договором - дата фактичного зарахування грошових коштів на банківський рахунок Лізингодавця.

2.1.6. Акт - акт приймання-передачі Об`єкта лізингу в лізинг.

2.1.7. Число сплати - це число (порядковий номер дня у відповідному календарному місяці) сплати чергових лізингових платежів кожного календарного місяця, яке визначається Сторонами згідно п. 2.1.7.1 Загальних умов Договору.

2.1.7.1. У випадку, якщо Авансовий лізинговий платіж, визначений у Графіку становить менше, ніж 20% (Двадцять відсотків) від Загальної вартості Об`єкта лізингу, визначеної в п. 4.2. Індивідуальної частини Договору, то Числом сплати лізингового платежу 1-го періоду лізингу є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання чотирьох календарних днів до дати підписання Акту. (Наприклад: дата підписання Сторонами Акту 04 лютого 2021 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 08 лютого 2021 року. Наступні чергові лізингові платежі кожного 08 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця. У випадку, якщо Авансовий лізинговий платіж, визначений у Графіку дорівнює або становить більше, ніж 20 (Двадцять) % від Загальної вартості Об`єкта лізингу, визначеної в п. 4.2. Індивідуальної частини Договору, то Числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання Акту. (Наприклад: дата підписання Сторонами Акту 04 лютого 2021 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 24 лютого 2021 року. Наступні чергові лізингові платежі кожного 24 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця.

2.1.8. Договір сукупність Публічної частини (Загальних Умов) з Додатками та Індивідуальної частини з Додатками.

2.1.8.1. Загальні умови Публічна частина Договору фінансового лізингу, що є невід`ємною частиною Договору та розміщена на власному сайті Лізингодавця bestleasing.com.ua.

2.1.8.2. Індивідуальна частина Особлива частина Договору, в якій визначаються індивідуальні умови Договору, та підписанням якої Лізингоодержувач приєднується до Договору в цілому.

2.1.9. Період лізингу це період строку лізингу, який дорівнює 1 (одному) місяцю. Перший період лізингу починається з дати підписання Акту.

Пунктом 2.2. Загальних умов передбачено, що усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати у Число сплати, в національній валюті України (гривні) відповідно до Графіку та Загальних умов, а також інших положень Договору та/або чинного законодавства шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця. Лізингові платежі включають: платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості Об`єкта лізингу (з врахуванням коригування, вказаного в пунктах 2.5, 2.6 Загальних умов Договору); винагороду (комісію) Лізингодавцю за отриманий у лізинг Об`єкт лізингу з врахуванням коригування, вказаного в пунктах 2.7.-2.9., 3.5. Загальних умов (далі Винагорода). При цьому Сторони погодили, що такі лізингові платежі за цим Договором не містять покупної ціни, передбаченої цим Договором і, у сукупності, є платою за користування Об`єктом лізингу.

Пунктом 2.3. Загальних умов передбачено, що Авансовий лізинговий платіж, визначений у Графіку, з урахуванням пункту 2.6 Загальних умов, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити протягом трьох банківських днів з моменту відправлення рахунку Лізингодавцем, але не пізніше ніж в дату зазначену Сторонами в пункті 5.6. Індивідуальної частини Договору та в сумі Авансового лізингового платежу, визначеному у Графіку не залежно від отримання рахунку. Сторони домовились, що достатнім доказом відправлення Лізингодавцем Лізингоодержувачу рахунку є витяг з реєстру рахунків Лізингодавця. Дата відправлення зазначеного рахунку визначається за даними реєстру рахунків Лізингодавця. Цей рахунок може бути відправлений Лізингоодержувачу, в т.ч. факсимільним способом, поштою, кур`єрською доставкою, вручений особисто або в інший спосіб, який обере Лізингодавець. Сторони на підставі частини 3 ст. 631 Цивільного кодексу України досягли згоди про те, що у випадку сплати Лізингоодержувачем Лізингодавцю грошових коштів в порядку пункту 2.3. Загальних умов до моменту укладення цього Договору, такі кошти зараховуються в рахунок сплати Лізингоодержувачем Авансового лізингового платежу в розмірі, в якому вони були сплачені.

Згідно з п. 2.4. Загальних умов якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому та ін.) дню.

Пунктом 6.1. Загальних умов передбачено, що Сторони погодили, що Лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити умови Договору в таких випадках:

6.1.1. Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 60 (шістдесяти) календарних днів з дня настання строку платежу, встановленого в цьому Договорі або будь-якому з укладених з Лізингодавцем Договорів.

Відповідно до п. 6.6. у будь-якому випадку, незважаючи на те, вирішить Лізингоодержувач скористатися можливістю здійснити Викупний платіж, або не вирішить, Лізингодавець має право у односторонньому порядку відмовитись від Договору (розірвати Договір) та вилучити Об`єкт лізингу у випадках, передбачених пунктами 6.1.1. 6.1.4., 6.1.8 Загальних умов.

Згідно з п. 4.1. Індивідуальної частини договору об`єктом лізингу (найменування) Легковий автомобіль Renault, детальний опис згідно Додатку Специфікая.

Відповідно до п. 4.2. Індивідуальної частини договору загальна вартість Об`єкту лізингу, з ПДВ 20% 760 134, 00 грн.

Згідно з п. 5.1. Індивідуальної частини договору строк лізингу 12 місяців.

Відповідно до п. 8.1. Індивідуальної частини договору Лізингоодержувач здійснює платежі згідно Додатку Графік сплати лізингових платежів, в безготівковій формі, відповідно до чинного законодавства України, із врахуванням положень Загальних умов до Договору фінансового лізингу.

Одночасно із укладенням договору між позивачем та відповідачем-1 було підписано Додаток до договору № 230912-2/ФЛ-Ю-А від 12.09.2023 р. фінансового лізингу специфікація, Додаток до договору № 230912-2/ФЛ-Ю-А від 12.09.2023 р. фінансового лізингу графік сплати лізингових платежів.

12.09.2023 р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено додаткову угоду до договору № 230912-2/ФЛ-Ю-А від 12.09.2023 р. фінансового лізингу, згідно з п. 1 якої сторони, на вимогу Лізингоодержувача, домовились внести наступні зміни до Загальних умов до Договору (Публічної частини Договору): 1.1. Пункт 2.1.7.- викласти в наступній редакції: Число сплати - це число (порядковий номер дня у відповідному календарному місяці) сплати чергових лізингових платежів кожного календарного місяця, яке визначається Сторонами згідно п. 2.1.7.1 Загальних умов Договору. 2.1.7.1. Числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання.

12.09.2023 р. між ТОВ Бест Лізинг (надалі - Кредитор) та ФОП Листовничий П. П. (надалі - Поручитель), ТОВ Глобус Альянс Плюс (надалі Боржник) укладено договір № 230912-2/П, згідно з умов пункту 2. якого за цим Договором Поручитель зобов`язуються солідарно відповідати перед Кредитором за виконання Боржником усіх грошових зобов`язань за Контрактом в повному обсязі, а саме: - сплату Кредитору лізингових платежів у встановлені Контрактом строки. Розмір лізингових платежів відповідно до умов Контракту може бути змінений (збільшений). сплату Кредитору санкцій (неустойки, штрафів, пені, інших санкцій) процентів річних, збитків та усіх інших витрат та виплат, сплата яких покладається на Боржника у відповідності до положень Контракту та/або чинного законодавства України (надалі - Договір № 230912-2/П).

Відповідно до п. 2. Договору № 230912-2/П нижчезазначені терміни використовуються в цьому Договорі в таких значеннях: Договір цей договір поруки; Контракт Договір фінансового лізингу 230912-2/ФЛ-Ю-А укладений між Кредитором та Боржником, як весь (усі) разом, так і кожен окремо з усіма додатками та додатковими угодами (договорами) до них, як ті, що укладені на момент підписання цього Договору, так і ті, що будуть укладені в майбутньому, в т.ч. щодо збільшення зобов`язань Боржника за Контрактом. При цьому Сторони досягли згоди про те, що попередньої згоди Поручителя на зміну та/ або доповнення Контракту отримувати не потрібно.

Згідно з п. 3 Договору № 230912-2/П при невиконанні або неналежному виконанні Боржником зобов`язань за Контрактом, виконання яких забезпечується цим Договором, Поручитель і Боржник будуть відповідати перед Кредитором солідарно, тобто Кредитор має право на власний розсуд зажадати виконання зобов`язань за Контрактом як від Боржника, так і від Поручителя окремо, так і від Боржника та Поручителя одночасно, як в повному обсязі, так і в частині боргу.

Пунктом 4 Договору № 230912-2/П передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником зобов`язання, виконання якого забезпечується цим Договором, Поручитель окремо, повинен виконати таке зобов`язання перед Кредитором за Боржника протягом 3- х (трьох) робочих днів з дня отримання відповідної вимоги/ вимог від Кредитора. Сторони досягли згоди про те, що в разі неотримання Поручителем вимоги Кредитора (в т.ч., але цим не обмежуючись, якщо: Поручитель змінив адресу зазначену в Договорі та письмово не повідомив про це Кредитора, або вимога Кредитора повернута Кредитору (в т.ч., але цим не обмежуючись, у зв`язку з зазначенням неповної адреси (якщо адреса у такому вигляді була зазначена Поручителем у цьому Договорі або у подальшому письмовому повідомленні Поручителя про зміну адреси), або відсутністю Поручителя за адресою направлення вимоги, або відмовою від отримання вимоги; або закінченню терміну зберігання поштовим відділенням поштового відправлення тощо), вважається, що строк виконання Поручителем свого обов`язку за цим Договором настав протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту направлення Кредитором відповідної вимоги на адресу Поручителя, зазначену в цьому Договорі (якщо про іншу адресу в подальшому Поручитель письмово цінним листом або наручно не повідомив Кредитора).

Згідно з п. 5 Договору № 230912-2/П Поручитель за цим Договором буде залишатися зобов`язаним нарівні з Боржником до моменту виконання всіх зобов`язань Боржника за Контрактом в повному обсязі.

20.09.2023 р. між позивачем та відповідачем-1 було підписано акт б/н від 20.09.2023 р. прийому-передачі об`єкта лізингу в користування за договором № 230912-2/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 12 вересня 2023 року, згідно з п. 1 якого Лізингодавець передав Об`єкта лізингу, а саме: новий загальний легковий універсал Renault Duster, 2023 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_2 , a Лізингоодержувач прийняв вищевказанний Об?єкт лізингу в користування (фінансовий лізинг).

У грудні 2023 р. позивач звернувся до відповідача-1 із повідомленням, в якому повідомив останнього про розірвання (відмову від) Договору, укладеного між ТОВ Бест Лізинг та ТОВ Глобус Альянс Плюс, а також вимагав в строк до 02.01.2024 р. повернути отримане за договором майно об`єкт лізингу легковий автомобіль Renault Duster, 2023 р. в., куз. НОМЕР_2 .

29.12.2023 р. між позивачем та відповідачем-1 було підписано акт б/н від 29.12.2023 р. прийому-передачі об`єкта лізингу в користування за договором № 230912-2/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 12 вересня 2023 року, згідно з п. 1 якого у зв`язку з припиненням (розірванням) з вини Лізингоодержувача Договору № 230912-2/ФЛ-10-А фінансового лізингу від 12 вересня 2023 року - надалі Договір (повідомлення № 4304 від 21 грудня 2023 року на Договір), Лізингоодержувач передав об?єкт лізингу, який було передано йому за вищезазначеним Договором, а Лізингодавець прийняв, а саме: автомобіль Renault Duster, 2023 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

У лютому 2024 р. позивач звернувся до відповідача-2 із вимогою № 359 від 15.02.2024 р. кредитора про виконання зобов`язань за договором поруки, якою повідомив про загальний розмір заборгованості ТОВ Глобус Альянс Плюс за договором № 230912-2/ФЛ-Ю-А від 12.09.2023 р. фінансового лізингу в сумі 283 708, 68 грн, а також вимагав її погашення.

Як було зазначено вище, позивач у своїй позовній заяві просить суд солідарно стягнути з відповідачів на свою користь основну заборгованість у розмірі 245 553, 41 грн за договором № 230912-2/ФЛ-Ю-А від 12.09.2023 р. фінансового лізингу.

З приводу вказаних позовних вимог позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із передачею майна у лізинг, забезпеченням виконання зобов`язання здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України Про фінансовий лізинг, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 543 цього ж кодексу у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 цього ж кодексу виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно з частинами 1-2 ст. 553 цього ж кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

2. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 цього ж кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

3. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 806 цього ж кодексу визначено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

2. До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

3. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 759 цього ж кодексу передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Згідно з ст. 655 цього ж кодексу за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 697 цього ж кодексу договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин. У цьому разі покупець не має права до переходу до нього права власності розпоряджатися товаром, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із призначення та властивостей товару.

2. Якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право вимагати від нього повернення товару.

Продавець має право вимагати від покупця повернення товару також у разі ненастання обставин, за яких право власності на товар мало перейти до покупця.

Статтею 1 Закону України Про фінансовий лізинг фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Згідно з ст. 5 цього ж закону лізинг вважається фінансовим, у разі якщо до лізингоодержувача переходять усі ризики та винагороди (вигоди) щодо користування та володіння об`єктом фінансового лізингу, за умови додержання хоча б однієї з таких ознак (умов):

1) об`єкт фінансового лізингу передається на строк, протягом якого амортизується не менше 75 відсотків його первісної вартості, а лізингоодержувач зобов`язаний на підставі договору фінансового лізингу або іншого договору, визначеного договором фінансового лізингу, протягом строку дії договору фінансового лізингу придбати об`єкт фінансового лізингу з подальшим переходом права власності від лізингодавця до лізингоодержувача за ціною та на умовах, передбачених таким договором фінансового лізингу або іншим договором, визначеним договором фінансового лізингу;

2) сума лізингових платежів на момент укладення договору фінансового лізингу дорівнює первісній вартості об`єкта фінансового лізингу або перевищує її;

3) балансова (залишкова) вартість об`єкта фінансового лізингу на момент закінчення строку дії договору фінансового лізингу, передбаченого таким договором, становить не більше 25 відсотків первісної вартості (ціни) такого об`єкта фінансового лізингу станом на початок строку дії договору фінансового лізингу;

4) об`єкт фінансового лізингу, виготовлений на замовлення лізингоодержувача, після закінчення дії договору фінансового лізингу не може бути використаний іншими особами, крім лізингоодержувача, зважаючи на його технологічні та якісні характеристики.

2. Строк, на який лізингоодержувачу передається об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування, не може становити менше одного року.

Відповідно до частин 1-2 ст. 16 цього закону лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу.

2. До складу лізингових платежів включаються:

1) сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу;

2) винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу;

3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором.

Протягом строку дії договору фінансового лізингу розмір лізингових платежів може бути змінено у випадках та порядку, передбачених таким договором.

Згідно з частинами 4-5 ст. 17 цього ж закону після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса:

1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів;

2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом.

Повернення предмета договору фінансового лізингу за виконавчим написом нотаріуса здійснюється в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження. Вчинення виконавчого напису про витребування предмета договору фінансового лізингу здійснюється нотаріусом відповідно до вимог та в порядку, встановлених главою 14 Закону України Про нотаріат.

5. Для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається.

Згідно з ст. 18 цього ж закону у разі повернення лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу, у тому числі з підстав розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках, визначених договором фінансового лізингу та цим Законом, лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт фінансового лізингу лізингодавцю у стані, в якому такий об`єкт було отримано від нього, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу.

Якщо об`єкт фінансового лізингу повертається лізингодавцю в неналежному стані, лізингоодержувач зобов`язаний на вимогу лізингодавця в повному обсязі оплатити ремонт об`єкта фінансового лізингу або відшкодувати лізингодавцю витрати на ремонт.

У разі тимчасової державної реєстрації об`єкта фінансового лізингу за лізингоодержувачем він повинен зняти такий об`єкт з обліку та передати лізингодавцю реєстраційні документи на об`єкт фінансового лізингу.

Відповідно до п. п. 3), 7) ч. 2 ст. 21 цього ж закону лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі; у разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу передано об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування (якщо до лізингоодержувача не переходить право власності на об`єкт фінансового лізингу), а також у разі дострокового розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках дострокового повернення об`єкта фінансового лізингу, повернути об`єкт фінансового лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння та користування, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як зазначалось позивачем під час судового засідання, основна заборгованість відповідачів перед позивачем за договором № 230912-2/ФЛ-Ю-А від 12.09.2023 р. фінансового лізингу та договором поруки № 230912-2/П від 12.09.2023 р. складає 245 553, 41 грн, а не 235 115, 89 грн з огляду на те, що із сплачених відповідачем-1 грошових коштів у розмірі 50 000, 00 грн, позивачем - ТОВ Бест Лізинг було у першу чергу погашено існуючу заборгованість відповідачів по сплаті пені, процентів річних, інфляційного збільшення у розмірі 10 437, 52 грн та в другу чергу було погашено основну суму боргу за договорами № 230912-2/ФЛ-Ю-А від 12.09.2023 р. фінансового лізингу у розмірі 39 562, 48 грн.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у своїй постанові від 10.10.2023 р. у справі № 916/2357/22 зазначив, що:

45. Стаття 534 ЦК України визначає правила виконання грошового зобов`язання, якщо наявна сума грошей є меншою за суму боргу, і вимоги кредитора в повному обсязі не можуть бути задоволені. У такому разі вимоги кредитора погашаються у встановленій черговості:

- у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання. В цьому випадку мова йдеться про судові витрати, витрати на сплату держмита та інших обов`язкових платежів, витрати на юридичну допомогу тощо. Такі витрати мають бути підтверджені кредитором (наприклад, підлягатиме стягненню за рішенням суду тощо);

- у другу чергу підлягають сплаті проценти та неустойка в разі їх нарахування на підставі договору або закону;

- і лише в третю чергу сплачується основна сума боргу.

46. Інший порядок погашення вимог кредитора може бути встановлений договором. Сторони можуть передбачити, наприклад, першочергове погашення основної суми боргу або інші правила.

47. Можливість застосування положень статті 534 ЦК України безпосередньо залежить від змісту реквізиту "призначення платежу" платіжного доручення, згідно з яким боржник здійснював платіж кредиторові на виконання грошового зобов`язання. Отже, якщо платник (боржник) здійснює переказ коштів, чітко зазначаючи призначення платежу, - погашення основного боргу (оплата товару, робіт, послуг) - черговість, установлена статтею 534 Кодексу, застосовуватися не може.

48. Розподіл коштів може здійснюватися кредитором відповідно до статті 534 ЦК України у випадку, коли стягнення заборгованості здійснюється в порядку виконавчого провадження або платіж отримано без реквізиту "призначення платежу" чи як загальна підстава - на виконання договору або погашення кредиторської заборгованості тощо.

49. Відповідний порядок наведено в Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженій постановою правління Національного банку Україні від 21.01.2004 № 22, та Положенні про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 № 88, згідно з якими отримувач коштів, якщо інше не передбачено договором, не вправі самостійно визначати порядок зарахування коштів, якщо платник чітко визначив призначення платежу. Наведена правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 904/12527/16, від 26.09.2019 у справі № 910/12934/18.

50. Аналогічний порядок встановлено й у наразі чинній Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженій постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163 (пункти 8, 9, 10, 12, 41).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та те, що позивачем у відповідності до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували його право, як кредитора самостійно визначати порядок зарахування коштів, якщо платник чітко визначив призначення платежу, а також те, що за період дії договору та на його виконання відповідачем-1 було виконано свій обов`язок по сплаті чергових лізингових платежів (період лізингу 1-3) шляхом перерахування позивачу грошових коштів у розмірі 50 000, 00 грн із чітким визначенням призначення платежу, що підтверджується платіжною інструкцією № 1338 від 29.10.2023 р. на суму 10 000, 00 грн, платіжною інструкцією № 1354 від 15.12.2023 р. на суму 40 000, 00 грн, наявними у матеріалах справи, то суд дійшов висновку, що у встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідачі свій обов`язок щодо сплати лізингових платежів у повному обсязі не виконали і їх основна заборгованість перед позивачем складає 235 115, 89 грн, що підтверджується договором № 230912-2/ФЛ-Ю-А від 12.09.2023 р. фінансового лізингу, договором поруки № 230912-2/П від 12.09.2023 р., актом б/н від 29.12.2023 р. прийому-передачі об`єкта лізингу в користування за договором № 230912-2/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 12 вересня 2023 року, актом б/н від 20.09.2023 р. прийому-передачі об`єкта лізингу в користування за договором № 230912-2/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 12 вересня 2023 року, вимогою № 359 від 15.02.2024 р. кредитора про виконання зобов`язань за договором поруки, іншими доказами, наявним в матеріалах справи.

Крім того, суд вважає за потрібне зазначити та звернути увагу, на те що позивачем у тексті самої позовної заяви, в додатках до неї чи в процесі розгляду справи не було подано суду детального та обґрунтованого розрахунку нарахованих позивачем у досудовому порядку пені, процентів річних, інфляційного збільшення основного боргу у розмірі 10 437, 52 грн, що унеможливлює безпосереднє дослідження судом обґрунтованості та правильності даних нарахувань, в тому числі в сукупності із заявленими вимогами позивача до відповідачів про солідарне стягнення 19 278, 69 грн пені, 14 932, 26 грн 24 % річних та 3 944, 32 грн інфляційних втрат.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 цього ж кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Вказаний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 р. у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 р. у справі № 917/1307/18.

У процесі розгляду справи, відповідачами у відповідності до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ними своїх обов`язків щодо сплати лізингових платежів у повному обсязі за договором № 230912-2/ФЛ-Ю-А від 12.09.2023 р. фінансового лізингу та договором поруки № 230912-2/П від 12.09.2023 р.

Таким чином, враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині солідарного стягнення із відповідачів основної заборгованості у розмірі 235 115, 89 грн за договором № 230912-2/ФЛ-Ю-А від 12.09.2023 р. фінансового лізингу та договором поруки № 230912-2/П від 12.09.2023 р.

Крім того, як було зазначено вище, позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути із відповідачів пеню, передбачено договором № 230912-2/ФЛ-Ю-А від 12.09.2023 р. фінансового лізингу, за періоди прострочення відповідачем виконання у повному обсязі свого обов`язку по сплаті лізингових платежів з 11.10.2023 р. по 14.02.2024 р., з 11.11.2023 р. по 14.02.2024 р., з 09.12.2023 р. по 14.02.2024 р. всього на загальну суму 19 278, 69 грн.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 7.1.1. Загальних умов до Договору № 230912-2/ФЛ-Ю-А від 12.09.2023 р. фінансового лізингу за порушення обов`язку зі своєчасної сплати платежів, передбачених даним Договором та/або чинним законодавством України сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочення, та відшкодовує всі збитки, завдані цим Лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування такої пені за прострочення сплати платежів, передбачених цим Договором та/або чинним законодавством України, припиняється через дванадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором № 230912-2/ФЛ-Ю-А від 12.09.2023 р. фінансового лізингу, виконаний позивачем, є обґрунтованим та правильним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідачів пені за вищевказаним договором у вищевказані періоди у розмірі 19 278, 69 грн.

Крім того, позивач також просить суд стягнути із відповідачів інфляційні втрати та 24 % річних від суми основної заборгованості за договором № 230912-2/ФЛ-Ю-А від 12.09.2023 р. фінансового лізингу за періоди прострочення відповідачем виконання у повному обсязі свого обов`язку по сплаті лізингових платежів з 11.10.2023 р. по 14.02.2024 р., з 11.11.2023 р. по 14.02.2024 р., з 09.12.2023 р. по 14.02.2024 р. всього на загальну суму 3 944, 32 грн та 14 932, 26 грн відповідно до виконаного ним розрахунку.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 2.7. Загальних умов до Договору № 230912-2/ФЛ-Ю-А від 12.09.2023 р. фінансового лізингу у разі, якщо Лізингоодержувач прострочить сплату лізингових платежів, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України Сторони погодили, що Лізингодавець має право нарахувати, а Лізингоодержувач зобов`язується сплачувати 24 (Двадцять чотири) проценти річних від простроченої суми, протягом всього періоду існування простроченої заборгованості. Сторони домовились, що такі проценти в бухгалтерському обліку відносяться на винагороду (комісію) Лізингодавцю за отриманий в лізинг Об`єкт лізингу, у зв`язку із чим розмір винагороди (комісії) Лізингодавцю за отриманий в лізинг Об`єкт лізингу збільшується на суму таких сплачених процентів.

Розрахунок інфляційних втрат та 24 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та правильним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідачів інфляційних втрат та 24 % річних від суми основної заборгованості у розмірі 3 944, 32 грн та 14 932, 26 грн відповідно.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Глобус Альянс Плюс (08301, вул. Глибоцька, буд. 113 А, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область; ідентифікаційний код 35145068), Фізичної особи-підприємця Листовничого Павла Петровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг (01054, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б, м. Київ; ідентифікаційний код 33880354) 235 115 (двісті тридцять п`ять тисяч сто п`ятнадцять) грн 89 (вісімдесят дев`ять) коп. основної заборгованості, 19 278 (дев`ятнадцять тисяч двісті сімдесят вісім) грн 69 (шістдесят дев`ять) коп. пені, 14 932 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн 26 (двадцять шість) коп. 24 % річних, 3 944 (три тисячі дев`ятсот сорок чотири) грн 32 (тридцять дві) коп. інфляційних втрат та судові витрати 3 279 (три тисячі двісті сімдесят дев`ять) грн 24 (двадцять чотири) коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

16 грудня 2024 р.