overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

16 грудня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/523/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву №55/5.8-03/136109/2024 від 04.11.2024 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" про визнання грошових вимог у справі

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участі представників сторін:

кредитора: Маракіна О.Г., представник АТ "Державний ощадний банк України";

боржника: Шимечко А.Я., керуючий реструктуризацією.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву №55/5.8-03/136109/2024 від 04.11.2024 задовольнити.

2.Визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" ( вул. Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 339 492,98 грн, з яких: 182 549,56 грн. втрати від інфляції за прострочення основного боргу, 74 161,21 грн 3% річних за простроченими процентами, 82 812,21 грн пеня та судові витрати у розмірі 6 056,00 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

- 256 680,77 грн - вимоги другої черги.

- 82 812,21 грн - вимоги третьої черги.

3.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 грудня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/647/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом - Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Чечоти Анатолія Мирославовича ( АДРЕСА_2 )

про: повернення майна

За участі представників:

Позивача: не з`явився.

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Чечоти Анатолія Мирославовича про зобов`язання відповідача повернути майно, яке було передане на відповідальне зберігання за Договором відповідального зберігання №2448ТХ від 14.05.2015, на загальну суму 9260,90 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.11.2024 головуючим суддею для розгляду справи № 921/647/24 визначено суддю Чопка Ю.О.

Ухвалою суду від 20.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 16.12.2024.

В судове засідання 16.12.2024 учасники процесу не прибули.

04.12.2024 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України (вх.№9442 від 10.12.2024).

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивач подав заяву в строк визначений п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, заява відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивач звільнений від сплати судового збору .

Керуючись ст. ст. п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву позивача від 04.12.2024 (вх.№9442 від 10.12.2024).

Позовну заяву від 11.11.2024 (вх.№765 від 19.11.2024) Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (16.12.2024) . Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст. ст. 255-256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 грудня 2024 року Справа № 921/493/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" жовтня 2024 р., яке набрало законної сили "28" листопада 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" листопада 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 грудня 2024 рокуСправа № 921/493/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" жовтня 2024 р., яке набрало законної сили "28" листопада 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" листопада 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 грудня 2024 року Справа № 921/493/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" жовтня 2024 р., яке набрало законної сили "28" листопада 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "28" лютого 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 листопада 2024 рокуСправа № 921/493/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" жовтня 2024 р., яке набрало законної сили "28" листопада 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "28" лютого 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 грудня 2024 року Справа № 921/394/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" вересня 2024 р., яке набрало законної сили "06" грудня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" грудня 2027 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 грудня 2024 рокуСправа № 921/394/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" вересня 2024 р., яке набрало законної сили "06" грудня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" грудня 2027 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 грудня 2024 року Справа № 906/537/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "10" грудня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 56 673,72 грн.(п`ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят три гривні сімдесят дві копійки) - заборгованості по орендній платі;
- 12 642,04 грн. (дванадцять тисяч шістсот сорок дві гривні чотири копійки) - пені;
- 853,36 грн. (вісімсот п`ятдесят три гривні тридцять шість копійок) - 3% річних;
- 3 028,00 грн.- (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" грудня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 грудня 2024 рокуСправа № 906/537/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "10" грудня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 56 673,72 грн.(п`ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят три гривні сімдесят дві копійки) - заборгованості по орендній платі;
- 12 642,04 грн. (дванадцять тисяч шістсот сорок дві гривні чотири копійки) - пені;
- 853,36 грн. (вісімсот п`ятдесят три гривні тридцять шість копійок) - 3% річних;
- 3 028,00 грн.- (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" грудня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 грудня 2024 року Справа № 921/549/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "11" грудня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" грудня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 грудня 2024 рокуСправа № 921/549/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "11" грудня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" грудня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 грудня 2024 року Справа № 921/329/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "31" жовтня 2024 р., яке набрало законної сили "10" грудня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" грудня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 грудня 2024 рокуСправа № 921/329/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "31" жовтня 2024 р., яке набрало законної сили "10" грудня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" грудня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 грудня 2024 року Справа № 921/518/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" жовтня 2024 р., яке набрало законної сили "27" листопада 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" листопада 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 грудня 2024 рокуСправа № 921/518/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" жовтня 2024 р., яке набрало законної сили "27" листопада 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" листопада 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 грудня 2024 року Справа № 921/498/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "10" грудня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" грудня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 грудня 2024 рокуСправа № 921/498/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "10" грудня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" грудня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 грудня 2024 року Справа № 921/567/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "16" грудня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" грудня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 грудня 2024 рокуСправа № 921/567/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "16" грудня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" грудня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 грудня 2024 року Справа № 921/498/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "10" грудня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "10" березня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 грудня 2024 рокуСправа № 921/498/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "10" грудня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "10" березня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 грудня 2024 року Справа № 921/567/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "16" грудня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" грудня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 грудня 2024 рокуСправа № 921/567/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "16" грудня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" грудня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 грудня 2024 рокуСправа № 921/173/18
у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 16.12.2024 (вх.№964 від 16.12.2024) представника АТ "Укртрансгаз", адвоката Кравченко С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом
за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, Кловський узвіз, 9/1, м. Київ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, б. 6, м. Київ
2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
про стягнення 137 079 191 грн 08 коп. заборгованості, 22 155 858 грн 80 коп. пені, 3 509 893 грн 82 коп. 3% річних та 8 312 644 грн 24 коп. інфляційних втрат
Без виклику представників сторін
На розгляді Господарського суду Тернопільської області перебуває, подана Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої Міністерства юстиції України. Судове засідання призначено на 23.12.2024.
Від представника АТ "Укртрансгаз" надійшло клопотання вх.№964 від 17.12.2024 про проведення судового засідання 23.12.2024 в режимі відеоконференції через систему відеоконференц зв`язку ЄСІТС.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 23 грудня 2024 об 15:30 год., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд,
1. Клопотання вх.№964 від 17.12.2024 представника АТ "Укртрансгаз", адвоката Кравченко С.В. про її участь в судовому засіданні 23.12.2024 об 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.
3.Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 2 ст.197 ГПК України).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (17.12.2024) та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

17.12.2024 м. ХарківСправа № 922/2076/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Кегичівську селищну раду

(вул. Волошина. буд. 33, смт Кегичівка, Харківська область, 64003; ),

- Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету

України

(м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, м. Харків, 61022; поштова адреса на час воєнного стану: вул. Зигіна, буд. 1, м. Полтава, 36000; ),

як учасників справи № 922/2076/23

за позовом Кегичівської селищної ради, смт Кегичівка Харківської області,
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,
про визнання недійсним та скасування рішення

про наступне:

1. У зв`язку з перебуванням судді Кухар Н.М. на лікарняному з 12.12.2024 по 16.12.2024, включно, судове засідання, призначене на 12.12.2024 о 14:20, не відбулося та було перенесено.

2. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне підготовче засідання по справі № 922/2076/23 призначити на 26 грудня 2024 року о 12:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .