ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. м ХарківСправа № 922/4440/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Лозівської окружної прокуратури Харківської області, м.Лозова в інтересах держави, в особі Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, смт Близнюки
до Фізичної особи-підприємця Гарібяна Спартака Самвеловича, смт Близнюки (адреса: АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 року до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області (адреса: 64602, Харківська область, м.Лозова, вул.Богданівська, 17; код ЄДРПОУ ), в інтересах держави в особі Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області (адреса: 64801, Харківська область, смт Близнюки, вул. Свободи, 30; ) до Фізичної особи-підприємця Гарібяна Спартака Самвеловича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), в якій просить суд:

- визнати недійсним договір про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності від 02.08.2021 між Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області та Фізичною особою - підприємцем Гарібяном Спартаком Самвеловичем.

- зобов`язати Фізичну особу - підприємця Гарібяна Спартака Самвеловича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) повернути Близнюківській селищній раді Лозівського району Харківської області (64801, Харківська область, смт Близнюки, вул. Свободи, 30, ) земельну ділянку загальною площею 42,00 кв.м., розташовану за адресою: Харківська обл., смт Близнюки, вул. Свободи (привокзальна площа), що складається з території, на якій розміщено тимчасову споруду (ТС № 3) для провадження підприємницької діяльності з реалізації промислових та продовольчих товарів, площею 30,00 кв.м., та площі для благоустрою площею 12,00 кв.м., у стані, в якому вона була одержана.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Позовна заява Керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшла до суду 12.12.2024 року через підсистему "Електронний суд".

Судом встановлено, що серед додатків до позовної заяви Керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області, зазначено наступні докази:

1. Виписка з ЄДР.pdf.

2. Позовна заява.pdf.

3. підтвердження направлення відповідачу.pdf.

4. Копія листа від 06.12.2024.pdf.

5. Копія листа Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 06.11.2024 .pdf.

6. Копія листа Лозівської окружної прокуратури Харківської області від 05.11.2024 .pdf.

7. Копія рапорту від 07.10.2024 .pdf.

8. Копія рапорту від 07.10.2024 .pdf.

9. Електронна довідка про оціночну вартість обєкта нерухомості .pdf.

10. Копія договору про встановлення особистого строкового сервітуту.pdf.

11. Копія паспорту привязки тимчасової споруди.pdf.

12. Копія рішення Близнюківської селищної ради від 04.06.2020 .pdf.

13. ) Копія рішення Близнюківської селищної ради від 04.10.2018.pdf.

14. Квитанція про надсилання стороні БЛИЗНЮКІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА

ЛОЗІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04400021.pdf.

15. Квитанція про надсилання стороні Лозівська окружна прокуратура .pdf.

16. Платіжне доручення.pdf.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що на виконання вимог п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України повідомлено, що місцезнаходження оригіналів документів зазначено в додатках до позовної заяви.

Водночас при надходженні вказаної позовної заяви виявлено, що додатки позовної заяви з 1 по 10, а також докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви не відкриваються, а саме вміст файлу відсутній, про що Господарським судом Харківської області складено акт від 12.12.2024 року.

Із зазначеного акту вбачається, що під час перевірки документів позовної заяви, що надійшли через кабінет ЕС від Лозівської окружної прокуратури у справі №922/4440/24, вх.№4440/24, виявлено недоліки, а саме: файли, які вкладені в додатках з 1 по 10 та також підтвердження направлення відповідачу не відкриваються.

Таким чином, суд не має можливості перевірити наявність доказів направлення позовної заяви відповідачу, виконання вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України щодо зазначення відомостей щодо особи, в якої наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви. Також суд не має можливості перевірити надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на те, що в позовній заяві яка подана через підсистему "Електронний суд" відсутня інформація щодо особи, в якої наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, а додатки позовної заяви з 1 по 10, а також докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви не відкриваються, а саме вміст файлу відсутній, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з чч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.2 ст.164, п.8 ч.3 ст.162, ч.1 ст.172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати прокурору час на усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Керівнику Лозівської окружної прокуратури Харківської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- зазначення щодо наявності у прокурора або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів (чек та опис вкладення або довідка про направлення до електронного кабінету).

4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 17.12.2024

Суддя К.В. Аріт