ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2024 року Справа № 925/1448/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши заяву відповідача зі справи

за позовом комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго,

м. Сміла, Черкаської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Сміла,

Черкаської області

про стягнення 9 045 грн. 65 коп.

без (виклику) повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось комунальне підприємство Смілакомунтеплоенерго до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 045 грн. 65 коп. заборгованості, а саме: 7 220 грн. 30 коп. боргу за теплову енергію на загальнобудинкові потреби опалення, 594 грн. 26 коп. боргу по оплаті за абонентське обслуговування, 762 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 303 грн. 76 коп. 3% річних та 165 грн. 00 коп. пені, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору приєднання про надання послуги з постачання теплової енергії опублікованому 29 жовтня 2021 року на офіційному вебсайті Смілянської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11 грудня 2024 року від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також відзив на позовну заяву.

Розглянувши заяву відповідача, судом враховано наступне:

Судом враховано, що пунктом 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то дана справа в силу прямої вказівки в Законі (ч.1 ст. 247 ГПК України) підлягає розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч. 2-6 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі ч. 2 ст. 247 ГПК України суд не вирішував питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до ч.7 ст. 250 ГПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Отже, оскільки дана справа підлягає розгляду лише в порядку спрощеного провадження, то клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Водночас, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи доводи відповідача, що наведені ним у відзиві на позов, суд з власної ініціативи вважає за доцільне подальший розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 247, 250, 252, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Подальший розгляд справи №925/1448/24 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 21 січня 2025 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович