УХВАЛА

про відкриття провадження у справі,

витребування доказів та

повернення судового збору

м. Київ

11.12.2024справа № 910/14996/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Індекс Компані» (вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, оф. 29, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 43604088)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 717 515,97 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Індекс Компані» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця): 666 240 грн основного боргу за договором про закупівлю від 14.12.2023 №ПЗ/НХ-231188/НЮ (далі - Договір); 50 769,92 грн втрат від інфляції та 506,05 грн 0,1 % річних, а всього 717 515,97 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 14.12.2023 Товариством (постачальник) і Залізницею (покупець) було укладено Договір, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцю товар - підстанція трансформаторна комплектна - для завершення робіт по проєкту «Реконструкція споруд залізниці з електрифікацією дільниці Васильків - Васильків ІІ регіональної філії «Південно- Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» у Київській області (Завершення робіт), відповідно до специфікацій №1 і №2, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар на умовах Договору;

- 19.12.2023 постачальник отримав від покупця рознарядку №НХП33-04/7336, відповідно до якої товар підлягав відвантаженню на адресу: виробничий підрозділ ЕЧК-2 ст. Мотовилівка, вул. Нововокзальна, 5а, с. Борова, Фастівський р-н, Київська обл.;

- 26.12.2023, в межах встановленого Договором строку, товар за специфікаціями №1 і № 2 було поставлено і прийнято покупцем, що підтверджується документами, а саме за специфікацією № 1: видатковою накладною від 26.12.2023 № 48 на суму 320 640 грн, у т.ч. ПДВ; актом прийому-передачі товару від 26.12.2023 на суму 320 640 грн, у т.ч. ПДВ, (з підтвердженням покупця про відсутність претензій до постачальника з кількості, комплектності та якості товару); за специфікацією №2: видатковою накладною від 26.12.2023 №49 на суму 345 600 грн, у т.ч. ПДВ; актом прийому-передачі товару від 26.12.2023 на суму 345 600 грн, у т.ч. ПДВ, (з підтвердженням покупця про відсутність претензій до постачальника з кількості, комплектності та якості товару);

- відповідно до пункту 7.4 Договору оплата товару за видатковими накладними від 26.12.2023 № 48 на суму 320 640 грн та від 26.12.2023 №49 на суму 345 600 грн мала бути проведена відповідачем 27.02.2024;

- станом на 04.12.2024 (дата підписання позову) покупцем не виконано свого обов`язку щодо сплати позивачу 666 2410 грн за поставлений товар; у зв`язку з цим позивачем нараховано 50 769,92 грн втрат від інфляції та 506,05 грн 0,1 % річних.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є стягнення 717 515,97 грн.

Крім того, позивачем разом з позовом подано суду клопотання про витребування у Залізниці документів, а саме:

- заявок (рознарядок) на відвантаження товару за Договором, передбачених пунктом 4.2 Договору;

- рахунків-фактур, наданих позивачем на виконання Договору;

- документів, наданих позивачем на виконання пункту 2.2 Договору;

- довіреностей осіб, що приймали товар за Договором, на одержання даного товару;

- документів про проведення вхідного контролю товару, поставленого позивачем за Договором (акти про фактичну якість і комплектність продукції з підтвердженням відсутності недоліків поставленого товару).

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, а позивач самостійно їх подати не має можливості, оскільки вказані докази надавалися відповідачу відповідно до Договору в оригіналах.

Частиною першою статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача документи, а саме: заявки (рознарядки) на відвантаження товару за Договором, передбачених пунктом 4.2 Договору; рахунки-фактури, надані позивачем на виконання Договору; документи, надані позивачем на виконання пункту 2.2 Договору; довіреності осіб, що приймали товар за Договором, на одержання даного товару; документи про проведення вхідного контролю товару, поставленого позивачем за Договором (акти про фактичну якість і комплектність продукції з підтвердженням відсутності недоліків поставленого товару).

Разом з тим, Товариством у позовній заяві викладено клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету України у сумі 2 150,06 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 27.11.2024 №62 на суму 10 760,25 грн, оскільки позивачем помилково внесено більшу суму судового збору, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Судом встановлено, що Товариство при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено 10 760,25 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 27.11.2024 №62.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру - в розмірі 1,5% ціни позову.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 грн.

Отже, за подання даної заяви необхідно сплатити судовий збір у сумі 10 762,74 грн.

Разом з тим, частиною третьою статті 4 Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, Товариство подало до суду позовну заяву в електронній формі, а тому відповідно до частини третьої статті 4 Закону за подання даної позовної заяви (в електронній формі) Товариству необхідно було сплатити 8 610,19 грн судового збору (10 762,74 грн*0,8).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, переплачена сума судового збору складає 2 150,06 грн (10 762,74 грн - 8 610,19 грн) і підлягає поверненню Товариству.

Керуючись статтями 12, 81, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.01.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Зобов`язати позивача подати суду для огляду безпосередньо у засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- належним чином засвідчені копії документів, а саме:

заявок (рознарядок) на відвантаження товару за договором про закупівлю від 14.12.2023 №ПЗ/НХ-231188/НЮ, передбачених пунктом 4.2 договору про закупівлю від 14.12.2023 №ПЗ/НХ-231188/НЮ;

рахунків-фактур, наданих позивачем на виконання договору про закупівлю від 14.12.2023 №ПЗ/НХ-231188/НЮ;

документів, наданих позивачем на виконання пункту 2.2 договору про закупівлю від 14.12.2023 №ПЗ/НХ-231188/НЮ;

довіреностей осіб, що приймали товар за договором про закупівлю від 14.12.2023 №ПЗ/НХ-231188/НЮ, на одержання даного товару;

документів про проведення вхідного контролю товару, поставленого позивачем за договором про закупівлю від 14.12.2023 №ПЗ/НХ-231188/НЮ (акти про фактичну якість і комплектність продукції з підтвердженням відсутності недоліків поставленого товару).

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

6. Повідомити відповідача про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Повідомити учасників справи про можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

10. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

11. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

12. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейд Індекс Компані» (вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, оф. 29, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 43604088) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 150 (дві тисячі сто пятдесят) грн 06 коп.

13. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко