ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2116/24

Суддя О.В. Конюх, при секретарі судового засідання Антоненко В.С., розглянувши у порядку загального позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ

до відповідача: Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут», м. Київ,

за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», м. Київ,

про стягнення 2 106 383,77 грн.,

за участю представників:

від позивача: Валентинова О.М., в порядку самопредставництва, відомості з ЄДР;

від відповідача: Маслюк А.А., адвокат, довіреність від 09.07.2024 №06.03/2009;

від третьої особи-1 та 2: не з`явилися;

СУТЬ СПОРУ:

позивач - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ (далі по тексту - ДПЗД «Укрінтеренерго») через систему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою від 09.08.2024 до відповідача - Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу «Васильківський фаховий коледж Національного авіаційного університету», м. Васильків Київської області (далі по тексту - Васильківський фаховий коледж НАУ), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість сумі 2 106 383,77 грн., з яких:

1 842 886,86 грн. - сума основного боргу, яка складає несплачену вартість спожитої електроенергії за жовтень 2023 року відповідно до Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», за Актом №048301 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період жовтень 2023 від 31.10.2023 та рахунком №78/09/О10/55962 від 09.11.2023;

171 542,02 грн. - 15% річних, нарахованих відповідно до положень п 7.4 Комерційної пропозиції №5 від 08.10.2021 для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії».

91 954,89 грн. - інфляційних втрат, нарахованих відповідно до п 7.4 розділу 7 Комерційної пропозиції №5 від 08.10.2021 для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії».

Позов обґрунтований тим, що ДПЗД «Укрінтеренерго» відповідно до розпорядження КМУ від 12.12.2018 №1023-р визначено постачальником «останньої надії» на період 01.01.2019 по 31.12.2024.

Листом №20-1-230 від 05.08.2022 ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», на якого покладені функції адміністратора комерційного обліку, відніс Васильківський фаховий коледж НАУ до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник «останньої надії».

Позивач твердить, що він як постачальник «останньої надії» у жовтні 2023 року здійснив постачання відповідачу електроенергії обсягом 292 155 кВт.год на суму 1 842 886,86 грн.

За фактом споживання електроенергії позивач направив відповідачу Акт №048301 купівлі-продажу електроенергії за жовтень 2023 року та рахунок на його оплату.

Позивач зазначає, що станом на дату подання позову відповідач спожиту у жовтні 2023 року електроенергію не оплатив, у зв`язку з чим наявна заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Крім того, позивач, відповідно до п. 7.4 комерційної пропозиції нараховує та просить суд стягнути з відповідача 15% річних та інфляційні втрати.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 25 276,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2024 відкрито провадження у справі №911/2116/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.09.2024.

30.08.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд залучити до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача оператора ринку розподілу електроенергії ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»; відмовити у задоволенні позовних вимог ДП «Укрінтеренерго».

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач зазначає про укладений між Васильківським фаховим коледжем НАУ та ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» (в подальшому змінено назву на ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні електромережі») договір поставки електричної енергії №1366 від 08.12.2009, який передбачає автоматичну пролонгацію з року в рік за мовчазною згодою та не є розірваним станом на дату складання відзиву.

02.11.2018 відповідач підписав заяву приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії за о/р №230004600 №1366.

Відповідач зазначає, що ні станом на 05.08.2022, ні пізніше, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» не мало правових підстав для припинення постачання електроенергії за Договором №1366 та звернення про зміну постачальника до позивача та таким чином породження правових наслідків для відповідача.

Відповідач твердить, що наданий позивачем договір не містить дати його укладання чи початку його дії. При цьому, навіть якщо допустити підставність початку постачання електричної енергії з 05.08.2024, то позивач не мав права продовжувати таке постачання після 03.11.2022 (через 90 днів після початку такого постачання).

Відповідач звертає увагу на п. 6.2.8 ПРРЕЕ, відповідно до якого, якщо споживач протягом 90 днів не укладе відповідний договір про постачання електричної енергії з іншим електропостачальником або договір купівлі-продажу електричної енергії на ринку електричної енергії, електроживлення його об`єкта (об`єктів) має бути припинено оператором системи. У разі нездійснення оператором системи припинення електроживлення об`єкта (об`єктів) споживача через 90 днів з першого дня постачання йому електричної енергії постачальником «останньої надії», обсяги електричної енергії, спожито цим споживачем починаючи з 91 дня покладаються адміністратором комерційного обліку на втрати оператора системи.

Відтак, відповідач вважає, що належним відповідачем за позовними вимогами позивача є оператор системи розподілу, який не виконав свого обов`язку, передбаченого п. 6.2.8 ПРРЕЕ, а саме - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Відповідач твердить, що з 24.02.2022 навчальний заклад тимчасово припинив свою діяльність на території навчального закладу по вул. Декабристів, 40 м. Васильків, та із вказаної дати електроенергію не використовує. Натомість, споживачем електроенергії на об`єкті відповідача з 24.02.2022 є військова частина НОМЕР_1 , а не відповідач.

10.09.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подала відповідь на відзив на позовну заяву.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що договір поставки електричної енергії №1366 від 02.12.2009, укладений між Васильківським фаховим коледжем НАУ та ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» втратив чинність, оскільки з 01.01.2019 ліцензія на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережа» анульована відповідно до постанови НКРЕКП від 13.11.2018 №1411 «Про видачу ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з розподілу електричної енергії і постачання електричної енергії».

Крім того, позивач зазначає про правомірне переведення споживача на постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

Щодо твердження відповідача про те, що за його адресою споживачем електроенергії з 24.02.2022 є військова частина НОМЕР_1 , а не Васильківський фаховий коледж, позивач звертає увагу на різні ЕІС-коди точкок комерційного обліку електричної енергії.

У підготовче судове засідання 24.09.2024 з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою від 24.09.2024 клопотання НАУ в особі відокремленого структурного підрозділу «Васильківський фаховий коледж Національного авіаційного університету» про залучення третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Київоблгаз Збут». Підготовче судове засідання відкладено на 07.10.2024.

30.09.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача повторно подав відзив, до якого долучено докази направлення відзиву третім особам.

07.10.2024 від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, в яких третя особа підтвердила заявлені позивачем обсяги споживання електричної енергії, що були спожиті у жовтні 2023 року за адресою об`єкта відповідача з ресурсу постачальника останньої надії.

07.10.2024 на виконання вимог ухвали від 24.09.2024 представник позивача листом №44/22-1764 від 03.10.2024 подала докази направлення копії позовної заяви з додатками третім особам.

У підготовчому судовому засіданні 07.10.2024 суд оголосив перерву до 21.10.2024, про що присутні представники позивача та відповідача повідомлені особисто під розпис, відсутні треті особи ухвалами про повідомлення у порядку ст. 120-121 ГПК України.

10.10.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав додаткові пояснення з врахуванням пояснень третіх осіб, в яких зазначає, що станом на дату звернення ТОВ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до позивача щодо постачання відповідачу електроенергії постачальником «останньої надії» 05.08.2022 і загалом протягом 2022 року була відсутня така підстава переведення споживача на постачання електроенергії постачальником «останньої надії», як «припинення постачання електричної енергії споживачу попереднім електропостачальником».

У підготовче судове засідання 21.10.2024 з`явились представники позивача та відповідача. Треті особи повторно не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не подали, про причини неявки суд не повідомили. ТОВ «Київоблгаз Збут» пояснення третьої особи щодо позову або відзиву не подало.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2024 підготовче провадження закрито, призначено справу №911/2116/24 до судового розгляду по суті на 18.11.2024.

18.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» надійшло клопотання від 17.11.2024 про правонаступництво сторони (відповідача), якому ДНП «Державний університет «КАІ» просить залучити його до справи у якості відповідача в порядку ст. 52 ГПК України.

У судове засідання з розгляду справи по суті 18.11.2024 з`явився представник позивача. Інші учасники судового процесу не з`явились.

Відповідно до частини 1 ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Ухвалою від 18.11.2024 клопотання Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» від 17.11.2024 про правонаступництво сторони (відповідача) задоволено. Здійснено заміну відповідача - НАУ в особі відокремленого структурного підрозділу «Васильківський фаховий коледж Національного авіаційного університету» на його процесуального правонаступника - Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» (далі по тексту - КАІ), розгляд справи №911/2116/24 по суті відкладено на 02.12.2024.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 02.12.2024 суд оголосив перерву до 09.12.2024, про що присутні представники позивача та відповідача були повідомлені особисто під розпис, відсутні треті особи - ухвалами про повідомлення в порядку ст. 120-121 ГПК України.

05.12.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача у порядку частини 5 ст. 161 ГПК України подала пояснення щодо дії наказу Міністерства енергетики України від 13.04.2022 №148.

06.12.2024 представник третьої особи-1 подала заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи, в якій просить розглянути справу №911/2116/24 без участі представника ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

У судове засідання з розгляду справи по суті 09.12.2024 з`явились представники позивача та відповідача. Треті особи повторно не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про судове засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

У судовому засіданні 09.12.2024 після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши позов ДПЗД «Укрінтеренерго» до КАІ, за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Київоблгаз Збут» про стягнення 2106383,77 грн., дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд

УСТАНОВИВ:

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 06.11.2018 №1344 «Про видачу ліцензій з постачання електричної енергії споживачу ПрАТ «АКХЗ», ТОВ «ЕНЕРСВІТ», ТОВ «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК», ТОВ «ИНТЕХСЕРВИС», ТОВ «МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ», ТОВ «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО», ТОВ «ПЕТ», ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ «ЕНЕРГОСТІЛ», ТОВ «ТІС», ТОВ «УКРТРАНСЛІТ», ТОВ «ТД ИРБИС», ДПЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО» та МКП «ХМЕЛЬНИЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначаються Законом України «Про ринок електричної енергії» (далі по тексту - Закон 2019-VIII).

За правилами ст. 1, 64 Закону постачальник «останньої надії» - визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який за обставин, встановлених цим Законом, не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу.

Визначення постачальника «останньої надії» здійснюється рішенням Кабінету Міністрів України за результатами конкурсу, проведеного у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Постачальник «останньої надії» призначається на строк до трьох років.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 №1023-р ДПЗД «Укрінтеренерго» визначено постачальником «останньої надії» з 1 січня 2019 р. до 31 грудня 2024 р.

Відповідно до Постанови НКРЕКП від 08.11.2018 року №1382 «Про видачу ПрАТ «Київобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом», з 01.01.2019 року ПрАТ «Київобленерго» - енергетична компанія, яка здійснює ліцензовану діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності відповідно до додатка і діє на підставі Статуту та ліцензії. 03.09.2020 назву ПрАТ «Київобленерго» змінено на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Постановою від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі по тексту - Правила), які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 6.2.4 Правил початком постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» є дата припинення постачання електричної енергії споживачу попереднім електропостачальником, яка визначається відповідно до вимог пунктів 6.2.2 та 6.2.3 цієї глави.

Адміністратор комерційного обліку повідомляє через Датахаб оператора системи та постачальника «останньої надії» про перелік споживачів, які переходять до постачальника «останньої надії» протягом наступного робочого дня, з дня такого переходу. ОСР/ОСП протягом одного робочого дня з дня отримання такого повідомлення надає постачальнику «останньої надії» інформацію про контактні дані споживачів (за формою згідно з додатком 8 до цих Правил).

Листом вих. №20-1-230 від 05.08.2022 ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» як оператор системи розподілу звернулось до ДПЗД «Укрінтеренерго» із проханням включити споживачів, серед яких Васильківський фаховий коледж НАУ, в перелік споживачів електричної енергії приєднаних до мережі ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», які будуть отримувати електричну енергію від постачальника «останньої надії» з 05.08.2022.

До зазначеного листа додано повідомлення оператора системи про споживачів, постачання електричної енергії яким здійснюється постачальником «останньої надії», в якому визначено точки комерційного обліку електричної енергії Васильківського фахового коледжу НАУ з ЕІС-кодами

62Z60X за адресою м. Васильків, вул. Декабристів;

62Z048 за адресою м. Васильків, вул. Декабристів;

62Z413 за адресою м. Васильків, вул. Декабристів, 40 1;

62Z844 за адресою м. Васильків, вул. Декабристів, 40.

Причиною початку постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» зазначено: «ТОВ «Київоблгаз Збут», 4, ініціатива постачальника».

Відповідач твердить, що станом на 05.08.2022, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» не мало правових підстав для звернення про зміну постачальника до позивача, у зв`язку чинним між відповідачем та ТОВ «Київоблгаз Збут» договором про постачання електричної енергії споживачу.

Суд встановив, що 10.02.2022 між Васильківським фаховим коледжем НАУ та ТОВ «Київоблгаз Збут» був укладений договір №60СВ417-375-22 про постачання електричної енергії споживачу шляхом підписання договору та заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу. Строк дії договору визначено до 31.12.2022.

Додатком до заяви-приєднання визначено ЕІС-коди точок комерційного обліку за адресою об`єкта Васильківського фахового коледжу НАУ, а саме 62Z60X; 62Z048; 62Z413; 62Z844.

Відповідно до п.5.2.7 Правил електропостачальник, неспроможний постачати електричну енергію, має повідомити про дату припинення постачання електричної енергії постачальника «останньої надії», споживачів, Регулятора та оператора системи.

Тобто, вбачається, що переведення відповідача листом ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні Електромережі" від 05.08.2022 у категорію споживачів, яким постачання електроенергії здійснює постачальник "отанньої надії" здійснено за ініціативою постачальника ТОВ "Київоблгаз Збут".

При цьому, питання повноти та законності дій третьої особи 2 ТОВ «Київоблгаз Збут» щодо повідомлення ним про дату припинення постачання електричної енергії постачальника «останньої надії» (позивача), споживача (відповідача), Регулятора та оператора системи (третьої особи 1), не входить до предмету доказування в даній справі, позаяк до третьої особи не може бути заявлено будь-яких вимог у даному судовому процесі.

Крім того, вбачається, що спірна заборгованість заявлена до стягнення за електроенергію, спожиту в жовтні 2023 року, договір №60СВ417-375-22 про постачання електричної енергії ТОВ «Київоблгаз Збут» споживачу Васильківському фаховому коледжу НАУ був укладений на строк до 31.12.2022.

Відповідно до частини 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електроенергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Представник відповідача не заперечує, що відповідач у період з січня по листопад 2023 року не обирав іншого постачальника електроенергії, позаяк не мав потреби постачання електроенергії на законсервований об`єкт; матеріали справи не містять доказів, що відповідач на спірний період обрав іншого постачальника та уклав із таким іншим постачальником відповідний договір.

За правилами ст. 4 Закону 2019-VIII учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

Додатком 7 Правил передбачається, що договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (далі - Договір) є публічним договором приєднання споживача до цього Договору і регулює порядок та умови продовження постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» Споживачу, у разі, якщо обраний Споживачем електропостачальник неспроможний постачати електричну енергію, до моменту обрання Споживачем нового електропостачальника або до припинення постачання у передбачених чинним законодавством чи цим Договором випадках.

Цей Договір укладається сторонами, керуючись статтями 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до цього Договору. Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів України.

Розділом 3.4 Правил визначено, що постачальник «останньої надії» повідомляє споживача про умови постачання, ціну на електричну енергію, а також про право споживача на вибір електропостачальника шляхом оприлюднення зазначеної у цьому пункті інформації на своєму офіційному веб-сайті.

Відповідно до ч. 6 ст. 64 Закону 2019-VIII постачальник «останньої надії» здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, на умовах типового договору постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», що затверджується Регулятором, та є публічним договором приєднання. Постачальник «останньої надії» оприлюднює відповідний договір на своєму офіційному веб-сайті.

Відповідний договір був розміщений на офіційному веб-сайті ДПЗД «Укрінтеренерго», а саме за адресою www.uie.kiev.ua.

Враховуючи переведення відповідача до споживачів електричної енергії, постачання яким здійснюється постачальником «останньої надії», суд встановив, що з 05.08.2022 між Васильківським фаховим коледжем НАУ (споживач) та ДПЗД «Укрінтернерго» (постачальник) був укладений договір про постачання електричної енергії постачальником останньої надії, за умовами якого:

- постачальник передає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, що зазначені в Додатку 1 до договору (комерційна пропозиція) (п. 2.1);

- обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/передачі електричної енергії (п. 2.2);

- постачальник здійснює постачання електричної енергії споживачу з моменту припинення постачання електричної енергії споживачу діючим електропостачальником у випадках, зазначених п. 3.2 цієї глави (п. 3.1);

- електрична енергія постачається до електроустановок споживача протягом строку, що не може перевищувати 90 днів. Якщо після закінчення зазначеного строку постачання електричної енергії споживач не розпочав процедуру зміни електропостачальника, постачання електричної енергії на об`єкт призупиняється (п. 3.4);

- початок постачання електричної енергії споживачу починається з факту споживання електричної енергії у перший день наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення передбаченого ПРРЕЕ (п. 3.6);

- у разі фактичного споживання електричної енергії за відсутності договору про постачання електричної енергії з іншим електропостачальником умови договору з постачальником «останньої надії» вважаються прийнятими споживачем (п. 3.7);

- споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з комерційною пропозицією з постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», яка є додатком до цього договору (п. 5.1);

- спосіб визначення ціни (тарифу) за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника (п. 5.2);

- розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.8);

- оплата виставленого постачальником рахунка за цим договором має бути здійснена споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів з дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем (п. 5.10).

Додатком 1 до договору є комерційна пропозиція №5 від 08.10.2021 для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії», за умовами якої:

- ціна, за якою здійснюється постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії» формується згідно порядку формування ціни, за якою здійснюється постачання електричної енергії споживач постачальником «останньої надії», затвердженого постановою НКРЕКП від 05.10.2018 №1179 (п. 1.1.);

- споживач сплачує 100% вартості від орієнтовної вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання споживачем рахунку (п. 4.1);

- остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому періоді здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником рахунку до 14 числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої споживачем електричної енергії, зазначеної в акті купівлі-продажу та сумарною оплатою споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ, або самостійно (без рахунку) не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду на поточний рахунок постачальника, зазначеного в договорі (п. 4.2);

- акт купівлі-продажу електричної енергії складається на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії споживачем. Обсяг фактично спожитої електричної енергії споживачем визначається ОС, який виконує функції адміністратора комерційного обліку, в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії, а також Тимчасовим порядком визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систему розподілу на перехідний період, затверджений постановою НКРЕКП від 28.12.2018 №2118. Після завершення розрахункового періоду та отримання даних від ОС постачальник надсилає на адресу електронної пошти споживача скановану версію Акту купівлі-продажу, підписаного зі свого боку.

У разі неповернення споживачем підписаного зі свого боку одного екземпляру оригіналу Акту купівлі-продажу у встановлені строки або його не підписання з боку споживача у встановлений термін, документ вважається узгодженим та підтвердженим споживачем та приймається постачальником як узгоджений (п. 4.4);

- споживач, який прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати електроенергії, на вимогу Постачальника зобов`язаний, крім оплати штрафних санкцій та збитків, сплатити суму боргу за електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов`язання, а також 15 процентів річних від простроченої суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання (п. 7.4).

Відповідно до п. 16.2 Комерційної пропозиції, у випадку надсилання повідомлень і документів електронною поштою сторони договору використовуються такі адреси електронної пошти:

постачальника - ;

споживача - зазначена на веб-сайті споживача та/або надана постачальнику споживачем у будь-який спосіб, та/або надана постачальнику Оператором системи розподілу.

Суд звертає увагу на те, що 01.12.2023 разом із супровідним листом №44/09-8727-ПОН на електронну пошту відповідача () було надіслано проекти договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» споживачу ВСП «Васильківський фаховий коледж НАУ», комерційної пропозиції №5 від 08.10.2021 для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії», додаткової угоди та протоколу проведення переговорів щодо закупівлі електричної енергії на умовах постачальника «останньої надії» за підписом представника позивача, що не заперечується відповідачем. Разом із тим, вказані документи по-перше, були направлені після закінчення спірного періоду споживання (жовтень 2023 року), по-друге, не були погоджені та підписані відповідачем, відтак, суд робить висновок про те, що у спірний період відносини сторін регулювалися публічним договором постачання електроенергії постачальником «останньої надії» та комерційною пропозицією в редакції, розміщеної на офіційному сайті позивача.

ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» листом від 07.11.2023 №04/530/9508 надіслало звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтернерго», які приєднанні до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу (передачі) товариства за жовтень 2023 року та коригуючі звіти за липень та вересень 2023, квітень 2022.

З наданих звітів вбачається, що у жовтні 2023 року за точками з ЕІС-кодами 62Z60X; 62Z844 Васильківським фаховим коледжем НАУ було спожито 292 155 кВт.год. При цьому, у звіті оператора системи розподілу постачальником відповідача зазначено ДПЗД «Укрінтеренерго».

Наявні в матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що позивачем був складений Акт 048301 купівлі-продажу електроенергії до Договору за жовтень 2023 року, згідно з якого обсяг спожитої відповідачем електроенергії дорівнює 292 155 кВт*год вартістю 1 842 886,86 грн. з ПДВ.

На оплату спожитої у жовтні 2023 року електричної енергії позивачем сформований рахунок №78/09/О10/55962 від 09.11.2023 на суму 1 842 886,86 грн.

Вказані вище Акт та рахунок 09.11.2023 були направлені відповідачу на його електронну пошту.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги визначені статтею 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 4.2 Комерційної пропозиції остаточний розрахунок за фактичне споживання електричної енергії споживачем здійснюється до 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Відтак, за жовтень 2023 споживач мав обов`язок оплатити спожиту електроенергію до 20.11.2023, а з 21.11.2023 настало прострочення.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідач доказів оплати спожитої електричної енергії за жовтень 2023 року за актом №048301 та відповідно до рахунку №78/09/О10/55962 від 09.11.2023 суду не подав, у тому числі на вимогу п. 4 ухвали суду від 12.08.2024 про відкриття провадження, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання на всій території України.

Суд відхиляє посилання відповідача на чинний договір з постачання електричної енергії №КС23000460 від 08.12.2009 із ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» (в подальшому перейменоване на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») з огляду на таке.

Укладаючи даний договір, ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» діяло на підставі Ліцензії ПСр №1290 на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та Ліцензії ПР №107 на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

Відповідно до Постанови НКРЕКП від 08.11.2018 року №1382 «Про видачу ПрАТ «Київобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом», з 01.01.2019 року ПрАТ «Київобленерго» - енергетична компанія, яка здійснює ліцензовану діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності відповідно до додатка і діє на підставі Статуту та ліцензії.

19.04.2018 набрала чинності Постанова НКРЕКП від 14.03.2018 №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електроенергії», відповідно до пунктів 4, 5 якої оператора системи розподілу (ОСР) було зобов`язано:

у період з дати отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії до 01 грудня 2018 року укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР.

протягом двох років з дати набрання чинності Правилами оформити за всіма об`єктами споживачів універсальної послуги паспорт точки розподілу за формою, встановленою Правилами. Оформлені паспорти точок розподілу є невід`ємною частиною договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та згодою споживача універсальної послуги на надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах, визначених у паспорті точки розподілу.

З дати набрання чинності договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії ОСР надає послуги комерційного обліку споживачам.

Відповідно до пункту 6 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018, № 312 . До укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

До укладення договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії відповідно до Правил відносини між ОСР/ОСП та споживачем щодо розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії регулюються договорами про постачання електричної енергії та договорами про технічне забезпечення електропостачання споживача між основним споживачем та субспоживачем.

В іншій частині договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії припиняють свою дію.

02.11.2018 шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, Васильківський фаховий коледж НАУ з 01.12.2018 приєднався до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, які надає ПрАТ «Київобленерго», на умовах договору про постачання електричної енергії №230004600 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом.

З огляду на викладене, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» не є постачальником електроенергії для відповідача, між відповідачем та третьою особою 1 існують договірні зобов`язальні відносини оператора системи розподілу та споживача, які урегульовані окремими положеннями Договору №КС230004600 від 08.12.2009 (з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо), які не суперечать нормам законодавства, що змінилося.

В матеріалах справи міститься повідомлення Васильківського фахового коледжу НАУ до ПрАТ «Київобленерго» за договором №230004600 про те, що у зв`язку із введенням військового стану з 24.02.2022 зупинено освітній процес. Використання електроенергії нашою установою припинено з 24.02.2022, тому наразі відповідальність за використання електроенергії ми не можемо взяти на себе.

Вказаний лист не містить ані дати, ані підпису, докази відправлення вказаного листа будь-якому адресату будь-яким способом у матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим вказаний лист не є зверненням споживача до оператора системи розподілу про припинення розподілу (відповідно і постачання електроенергії) на об`єкт.

При цьому, суд звертає увагу, що у даному листі відповідач сам визнає, що договір №230004600 є договором з розподілу електричної енергії, а не постачання електричної енергії.

Суд також відхиляє доводи відповідача про те, що належним відповідачем у даній справі має бути військова частина НОМЕР_1 з огляду на таке.

30.03.2022 Військова частина НОМЕР_1 та Васильківський фаховий коледж НАУ склали акт щодо прийому-передачі показників лічильників будівель 2/129, 2/3 згідно визначених точок розподілу електроенергії, за яким комісія у складі начальника КЕС військової частини НОМЕР_1 та представника Васильківського фахового коледжу 24.02.2022 склали акт про те, що 24.02.2022 показники на лічильниках будівель 2/129, 2/3 відповідно до визначених точок розподілу становили:

будівля 2/129 (код розподілу 62Z068) - 19 432,9;

будівля 2/3 (код розподілу 62Z706) - 12 998,4.

Зазначені показники визначених лічильників є останніми, за які Васильківський фаховий коледж здійснив фінансові розрахунки перед постачальником електричної енергії та вважаються переданими військовій частині НОМЕР_1 для подальшого контролю та відповідних розрахунків перед постачальником електроенергії.

30.11.2023 між відповідачем та Київським квартирно-експлуатаційним управлінням був укладений договір оренди №564, за яким орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно - нежитлові приміщення цокольного та першого поверху п`ятиповерхової будівлі №2/129 (навчальний корпус №1) площею 2 812,6 кв.м та нежитлові приміщення одноповерхової будівлі №2/102 (спортивний комплекс) площею 1 028,9 кв.м., що розміщені за адресою 08601, Київська обл., Обухівський район, м. Васильків, вул. Декабристів, 40. Пунктом 1.3.1 визначено, що зазначене вище нерухоме майно використовується з 17.11.2023.

Тобто, по-перше, спірним періодом споживання є жовтень 2023 року, тобто договір оренди із ККЕУ не має стосунку до спірного періоду. Крім того, предметом даного спору є стягнення вартості електроенергії, яка споживалася у жовтні 2023 року за точками комерційного обліку із ЕІС-кодами 62Z60X; 62Z844, які не передавились військовій частині за Актом від 30.03.2022.

Крім того, суд відхиляє доводи відповідача про те, що постачання електроенергії постачальником останньої надії мало припинитись 03.11.2022, тобто зі спливом строку 90 днів, який встановлений п. 6.2.8 ПРРЕЕ.

Відповідно до п.6.2.8 Правил постачальник «останньої надії» постачає електричну енергію споживачу протягом строку, що не може перевищувати 90 днів.

Якщо споживач протягом 90 днів не укладе відповідний договір про постачання електричної енергії з іншим електропостачальником або договір купівлі-продажу електричної енергії на ринку електричної енергії, електроживлення його об`єкта (об`єктів) має бути припинено оператором системи.

У разі нездійснення оператором системи припинення електроживлення об`єкта (об`єктів) споживача через 90 днів з першого дня постачання йому електричної енергії постачальником «останньої надії», обсяги електричної енергії, спожитої цим споживачем, починаючи з 91 дня покладаються адміністратором комерційного обліку на втрати оператора системи.

Як встановлено судом, відповідач у період з січня по листопад 2023 року не обрав іншого постачальника електроенергії та не уклав з таким іншим постачальником відповідний договір.

Відповідно до пункту 8 Положення про Міністерство енергетики України, затвердженого Постановою КМУ від 17 червня 2020 р. N 507 (у відповідній редакції) Міненерго у межах повноважень, передбачених законом, на основі і на виконання Конституції та законів України, актів Президента України та постанов Верховної Ради України, прийнятих відповідно до Конституції та законів України, актів Кабінету Міністрів України видає накази, організовує і контролює їх виконання.

Накази Міненерго, які відповідно до закону є регуляторними актами, розробляються, розглядаються, приймаються та оприлюднюються з урахуванням вимог Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності».

Накази Міненерго, видані в межах повноважень, передбачених законом, обов`язкові для виконання центральними органами виконавчої влади, їх територіальними органами, місцевими держадміністраціями, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності та громадянами.

Відповідно до Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про ринок електричної енергії», Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», від 14 березня 2022 року № 133 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з метою забезпечення безпеки постачання електричної енергії споживачам Наказом Міненерго №148 від 13.04.2022 затверджено Положення «Про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану» (далі - Положення).

Відповідно до п. 1 Положення учасники роздрібного ринку електричної енергії керуються вимогами Закону України «Про ринок електричної енергії» та іншими нормативно-правовими актами, з урахуванням цього Положення, для забезпечення стабільної роботи ринку електричної енергії в умовах воєнного стану.

Абзацом 2 п.7 Положення передбачено, що постачальник «останньої надії» у період дії воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування (крім випадку зміни постачальника за ініціативою споживача в порядку глави 6.1 розділу VI Правил роздрібного ринку електричної енергії) здійснює постачання електричної енергії тим споживачам, у яких відсутній електропостачальник, в тому числі яким станом на 04 березня 2022 року постачання електричної енергії здійснював постачальник «останньої надії».

Вказане Положення, затверджене наказом Міненерго №148 від 13.04.2022, втратило чинність 06.12.2023.

Тобто відносини щодо строку, протягом якого здійснюється постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» під час дії в Україні воєнного стану було предметом окремого правового регулювання згідно із Положенням № 148, яке було чинним у період з 06.05.2022 до 05.12.2023.

Відтак, позивач, керуючись нормами чинного у спірний період Положення № 148 правомірно здійснював постачання електричної енергії відповідачу у жовтні 2023 року.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 1 842 886,86 грн. є документально підтверджена, законна та така, яку слід задовольнити повністю.

У зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання з оплати, позивач нараховує та просить суд стягнути з відповідача проценти річних та інфляційні втрати.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Інший розмір процентів встановлено п 7.4 Комерційної пропозиції, а саме 15% річних від простроченої суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання.

Формулювання статті 625 Цивільного кодексу України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому проценти річних не є неустойкою у розумінні положень ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 230 Господарського кодексу України, відтак, обмеження нарахування шістьма місяцями відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України до процентів річних та інфляційних втрат не застосовується.

За змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Суд, перевіривши правильність здійсненного позивачем розрахунку 15 відсотків річних, встановивши вірний період прострочення (21.11.2023 - 30.06.2024), не виходячи при цьому за межі періоду, заявленого позивачем (17.11.2023-30.06.2024), встановив, що вірно розрахований розмір належних до стягнення з відповідача на користь позивача процентів річних на розрахункову дату 30.06.2024 становить 168 512,61 грн., у зв`язку з чим вказана вимога має бути задоволена частково.

Суд, перевіривши правильність здійсненного позивачем розрахунку інфляційних втрат, не виходячи при цьому за межі періоду, заявленого позивачем (грудень 2021 - червень 2024), встановив, що такий здійснено арифметично вірно, у зв`язку з чим вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 91 954,89 грн. слід задовольнити повністю в заявленій сумі.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Решта доводів учасників справи та всі подані відповідно до процесуального закону докази судом уважно досліджені та розглянуті та не спростовують вказаного висновку суду. У справі «Руїз Торіха проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, надані позивачем, суд задовольняє позов ДЗПД «Укрінтеренерго» частково та ухвалює рішення про стягнення з ДНП «Державний університет «КАІ» 1 842 886,86 грн. основного боргу, 168 512,61 грн. процентів річних та 91 954,89 грн. інфляційних втрат.

У зв`язку із частковим задоволенням позову, відповідно до ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування позивачу сплаченого судового збору пропорційно задоволеним вимогам, а саме у сумі 25 240,25 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» (03058, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 1, ідентифікаційний код 45853942)

на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ідентифікаційний код19480600)

1 842 886,86 грн. (один мільйон вісімсот сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень вісімдесят шість копійок) основного боргу,

168 512,61 грн. (сто шістдесят вісім тисяч п`ятсот дванадцять гривень шістдесят одна копійка) процентів річних,

91 954,89 грн. (дев`яносто одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні вісімдесят дев`ять копійок) інфляційних втрат,

25 240,25 грн. (двадцять п`ять тисяч двісті сорок гривень двадцять п`ять копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 16.12.2024.

Суддя О.В. Конюх