overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.12.2024 Справа № 917/2225/24
Суддя Мацко О.С., розглянувши
до боржника Фізична особа-підприємець Удовицький Олександр Олексійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Удовицького Олександра Олексійовича 181 395,87 грн., з яких 159 634,10 грн. заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, 1 035,80 грн. пеня, 15 014,15 грн. інфляційні втрати, 5 711,82 грн. 3 % річних,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа-підприємець Удовицький Олександр Олексійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.12.2024 Справа № 917/2236/24
Суддя Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЕЛ-Строй» 200 000,00 грн. заборгованості за договором поставки № 3450/р від 28.05.2019 р.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.12.2024 Справа № 917/2187/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату (, вул. Січових Стрільців, 179, м. Пирятин, Полтавська область, 37000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна», вул. Половки, 62, м. Полтава, 36010,

про стягнення 19 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які свідчать про кількість талонів на бензин та дизпаливо, які фактично були використані позивачем відповідно до договору про закупівлю товару №19 від 24.01.2022, та які були повернуті відповідачу без використання;

- не зазначені обставини, які є підставами заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача 19 500,00 грн (з урахуванням наявного в позовній заяві посилання про отримання від відповідача бензину та дизпалива на суму 19500,00 грн);

- відсутнє посилання на докази, які свідчать про визнання недійсним договору про закупівлю товару №19 від 24.01.2022, укладеного з відповідачем.

Одночасно звертається увага на висновки, викладені в п.п. 10.1., 10.2. постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2024 по справі № 918/1043/21.

- в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання суду доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2024 Справа № 8/570(917/2104/24)

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, )

до Державної Галещинської біологічної фабрики (вул. Жовтнева, 98, смт. Н.Галещина, Полтавська область, )

за участю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, ).

Прокуратури Полтавської області (вул.1100-річчя Полтави,7, м. Полтава, 36000)

Фонду державного майна України (, вул. Генерала Алмазова, б.18/9, м. Київ, 01133)

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Представники учасників справи: згідно протоколу

Встановив: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №8/570 про банкрутство Державної Галещинської біологічної фабрики ().

29.11.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла скарга заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на бездіяльність ліквідатора Державної Галещинської біологічної фабрики, арбітражного керуючого Терещенка О.В. (вхід. №16206) у справі №8/570.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2024 скаргу передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. в межах справи про банкрутство №8/570 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №8/570(917/2104/24).

Ухвалою суду від 03.12.2024 скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури призначено в судове засідання на 12.12.2024.

Станом на час розгляду скарги в матеріалах справи відсутні докази отримання всіма учасниками справи копії хвали суду від 03.12.2024.

В зв`язку з викладеним, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на бездіяльність ліквідатора Державної Галещинської біологічної фабрики, арбітражного керуючого Терещенка О.В. (вхід. №16206 від 29.11.2024) у справі №8/570 на 19.12.2024 на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання №17.

3. Явку учасників справи визнати - необов`язковою.

4. Учасникам справи до 18.12.2024 надати суду письмові реагування щодо скарги на бездіяльність ліквідатора Державної Галещинської біологічної фабрики, арбітражного керуючого Терещенка О.В..

5. Ухвалу направити учасникам справи, ліквідатору Терещенку О.В., прокуратурі Полтавської області, Фонду державного майна України, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" грудня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/789/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 листопада 2024 р., яке набрало законної сили 04 грудня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 грудня 2027 року
Боржник: Фізична особа - підприємець Рустамова Таміла Тофікіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2024 р. Справа № 918/894/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Млинівська 41"

про визнання рішення загальних зборів недійсними.

За участю представників сторін:

від позивача: Луцик Катерина Василівна;

від відповідача: Голуб Валентин Анатолійович

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"13" грудня 2024 р. Справа № 918/883/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/883/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ЛОГІСТИК ЗАХІД"
про стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від позивача: Прусов Владислав Миколайович;
від відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 234, 244 ГПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
3. У задоволенні іншої частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про ухвалення додаткового рішення відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" грудня 2024 р. Справа № 918/958/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 листопада 2024 р., яке набрало законної сили 13 грудня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 грудня 2027 року .
М.П. Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"13" грудня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/429/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про поворот виконання рішення у справі

за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача-1: Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області,

до відповідача-2: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

27.11.2024 від ДСГП "Ліси України" надійшла заява про поворот виконання рішення суду у справі №918/429/23.

Ухвалою суу від 06.12.2024 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.01.2025 на 15:00 год.

У зв`язку з тим, що з 01.01.2025 суддя О. Андрійчук перебуватиме у відпустці, виникла необхідність виправити дату призначення судового засідання з 06.01.2025 на 20.01.2025.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 06.12.2024 з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

На підставі ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Унести виправлення до п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/429/23 від 06.12.2024, зазначивши: "1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про поворот виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 у справі № 918/429/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на "20" січня 2025 р. на 15:00 год.".

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 13.12.2024.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"13" грудня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/973/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТЕХТОРГ" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТЕХТОРГ"
до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
про стягнення заборгованості у розмірі 54 310,80 грн
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Кобеляцький Д.М. (в режимі відеоконференції);
Від відповідача: Костючик К.О. (в режимі відеоконференції).
Керуючись ст. ст. 129, 237- 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТЕХТОРГ" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №918/973/24 задовольнити частково.
3. Відмовити у задоволенні вимоги про стягнення 2 715,54 грн витрат на професійну правничу допомогу.
4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"13" грудня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1098/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 65"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання права власності,

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.12.2024 закрито підготовче провадження у справі № 918/1098/23, призначено справу до судового розгляду по суті на 06.01.2025 на 10:30 год.

У зв`язку з тим, що з 01.01.2025 суддя О. Андрійчук перебуватиме у відпустці, виникла необхідність виправити дату призначення судового засідання з 06.01.2025 на 20.01.2025.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 09.12.2024 з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

На підставі ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Унести виправлення до п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1098/23 від 09.12.2024, зазначивши: "2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "20" січня 2025 р. на 10:30 год."

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 13.12.2024.

Суддя О.Андрійчук