ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3757/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «СУЧАСНЕ МІСТО» (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Павлівський Майдан, будинок, 4, ідентифікаційний код особи 01550814)
до ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача Мазюк С.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Комунальне підприємство «СУЧАСНЕ МІСТО» з позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Сучасне місто» заборгованість за користування елементом благоустрою площею 28,35 м2 поблизу будинку 5 по вулиці Героїв Праці, 5, у місті Харкові у загальному розмірі 29457,08 грн. (двадцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят сім грн. 08 коп.), в тому числі заборгованість за договором у розмірі 27410,57 грн., інфляційні втрати у сумі 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 29 коп., пеню у розмірі 1418 грн. (одна тисяча чотириста вісімнадцять) грн. 64 коп., 3% річних у розмірі 163 (сто шістдесят три) грн. 58 коп. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 24.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 11.11.2024 о 11:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося з 11.11.2024 по 16.12.2024.

08.11.2024 за вх. 28143 відповідачем було подано відзив на позовну вимогу, в якому проти позову заперечував з посиланням на форс-мажорні обставини та неможливість виконання умов договорів.

В судовому засіданні 16.12.2024 представник відповідача підтримав подані заперечення проти позовних вимог та просив суд надати час для подання додаткових документів по справі.

Позивач свого представника в судове засідання не направив.

З матеріалів справи судом встановлено, що у відзиві на позовну заяву відповідач посилається на наявність у нього статусу особи з інвалідністю, в той же час, до відзиву на позовну заяву відповідачем додано пенсійне посвідчення, в якому вказано про призначення пенсії за віком, тобто вказаним посвідченням не підтверджується статус особи з інвалідністю.

Також, судом було виявлено неточності щодо зазначених в позовній заяві адреси елементу благоустрою та підстав для нарахування пені за договором № 2647Ф/В9/23, що потребує додаткових пояснень від позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, відзив відповідача встановив, що справа за своїм характером є складною, має ряд суперечностей у поданих учасниками справи доказах, а тому для забезпечення повноти розгляду справи доцільним є її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за певними правилами, прийшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 250, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "13" січня 2025 р. о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв по суті справи та доказів, які не було подано до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - десяти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

Зобов`язати позивача до дати підготовчого засідання надати до суду пояснення щодо невідповідності адреси розміщення об`єкту благоустрою, що зазначена в позові та в укладених сторонами договорах, підстав для нарахування пені за договором № 2647Ф/В9/23, а також детальний розрахунок позовних вимог із чітким визначенням договору, за яким здійснюється нарахування, періоду нарахування та підстав здійснених нарахувань.

Зобов`язати відповідачку до дати підготовчого засідання надати до суду докази наявності статусу людини з інвалідністю.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.