ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2024 р. Справа№ 911/638/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши заяву представника Спільного Українсько-Латвійського підприємства «Хімімпекс» адвоката Копусь Андрій Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 23.07.2024

у справі №911/638/24 (суддя Д.Г. Заєць, повний текст рішення складено та підписано 26.07.2024)

за позовом Спільного Українсько-Латвійського підприємства «Хімімпекс»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі №911/638/24 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 23.07.2024 у справі №911/638/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 23.07.2024 у справі №911/638/24 залишено без змін. Судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладено на апелянта. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 21 595 (двадцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 27 коп.

09.12.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника Спільного Українсько-Латвійського підприємства «Хімімпекс» адвоката Копусь Андрій Анатолійовича, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду, в якій він просить винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції у справі №911/638/24 у розмірі 30 000 грн.

Дослідивши матеріали заяви, колегія суддів вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про розподіл судових витрат у розмірі 30 000 грн які, понесені заявником під час та у зв`язку із апеляційним провадженням у справі №911/638/24

Керуючись статями 234, 244, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд заяви представника Спільного Українсько-Латвійського підприємства «Хімімпекс» адвоката Копусь Андрій Анатолійовича, про розподіл судових витрат у суді апеляційної інстанції у справі №911/638/24 призначити на 19.12.2024 об 12:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, другий поверх, зал судових засідань №7).

2.Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу поданої представником Думанського Валерія Володимировича адвокатом Бєлкіним Леонідом Михайловичем заяви про розподіл судових витрат.

3.Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.

4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про прийняття додаткової постанови.

5.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун