ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 грудня 2024 року Справа № 907/408/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця від 05 грудня 2024 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 листопада 2024 року (повний текст підписано 28.11.2024), суддя Андрейчук Л.В.

у справі №907/408/24

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Євротранстелеком, м. Київ

про встановлення земельного сервітуту

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Українська залізниця від 05 грудня 2024 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 листопада 2024 року у справі №907/408/24.

Документ сформований в системі Електронний суд 05.12.2024.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду документів, які підтверджують повноваження Федак Я.А. та Кирда А.М., а саме довіреність, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В., 05.07.2024 року за реєстровим номером №4038.

Ухвала суду від 11 грудня 2024 року доставлена до електронного кабінету скаржника 11.12.24 о 23:10, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

12 грудня 2024 року від скаржника до суду надійшла заява (сформована в системі Електронний суд 12.12.2024), до якої останній долучив довіреність, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В., 05.07.2024 року за реєстровим номером №4038, яка підтверджує повноваження Федак Я.А. та Кирда А.М.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказу, долученого до заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Поряд з цим, у прохальній частині апеляційної скарги апелянт не вказує дату оскаржуваного рішення, яке просить скасувати, у зв`язку з чим, апелянту слід уточнити вимоги апеляційної скарги щодо дати оскаржуваного рішення у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/408/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця від 05 грудня 2024 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 листопада 2024 року.

2.Відповідачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Скаржнику уточнити вимоги апеляційної скарги (в частині дати оскаржуваного рішення, яке апелянт просить скасувати).

4.Господарському суду Закарпатської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/408/24.

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.