ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2870/23

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши матеріали справи №911/2870/23

за позовом: заступника керівника Київської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі

позивача-1: Фонду державного майна України

позивача-2: Державного агентства меліорації та рибного господарства України

позивача-3: Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Сквираплемрибгосп

відповідача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про визнання недійсним договору та повернення у власність держави спірного майна

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Державного агентства меліорації та рибного господарства України та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України до Товариства з обмеженою відповідальністю Сквираплемрибгосп та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання недійсним договору та повернення у власність держави спірного майна.

19.09.2024 на адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про приєднання доказів понесених відповідачем-1 судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн. у справі №911/2870/23.

У судовому засіданні, після виходу з нарадчої кімнати, 05.12.2024 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №911/2870/23.

Разом з тим, в рішенні суду не було вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2, 3 ст.221 ГПК України, передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи №911/2870/23 здійснювався за правилами загального позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи, питання про розподіл судових витрат має бути розглянуто з повідомленням сторін в судовому засіданні господарського суду.

Керуючись ст. ст. 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі призначити 09.01.2025 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №5).

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов