ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4579/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання Ігнатишеній А. О.

за участю представників:

від позивача Бєрікул Ю.В.;

від відповідача не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/4579/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРДГАЗ" (01135, м. Київ, вул.

Павлівська, буд. 29, )

до відповідача Приватного виробничо-комерційне підприємтво "УНІВЕРСАЛЬ" ( 73000, м. Херсон, вул. Ломоносова, буд. 70, )

про стягнення 124 987,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРДГАЗ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного виробничо-комерційного підприємтва "УНІВЕРСАЛЬ", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 124 987,57грн, з яких: 77 588,62 грн - основного боргу, 7 758,86 грн. - штраф, 19 556,58 грн. - пеня, 14 623,23 грн. - інфляційні втрати, 5 460,28 грн.- 3% річних, та витрат по сплаті судового сбору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору на постачання природного газу №15/12/21-ЕГ-619 від 13.12.2021р. в частині здійснення повноїї та своєчасної оплати за спожитий газ в період з січня по травень 2022р.

Ухвалою Госодарського суду Одеської області від 21.10.2024р. позовну заяву ТОВ ЕРДОГАЗ залишено без руху, встановлено позивачу строк протягом десіти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

24.10.2024 та 30.10.2024 на адресу суду від ТОВ ЕРДОГАЗ надійшли заяви (вх.№ 38641/24 та вх.№39355/24), згідно яких товариство усунуло недоліки позовної заяви.

Враховуючи зазначене, ухвалою Госодарського суду Одеської області від 11.11.2024р. (з урахуванням ухвали суду від 13.11.2024 про виправлення описки) прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/4579/24; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.11.2024р.

В судовому засіданні 27.11.2024 судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі № 916/4579/24 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення вирішення цього питання на наступне судове засідання, в судовому засіданні 27.11.2024 судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.12.2024р., про що повідомлено відповідача ухвалою суду від 27.11.2024р.

В судовому засіданні 11.12.2024р. присутній представник позивача зазначив, що залишає на розсуд суду вирішення питання щодо зупинення провадження у справі № 916/4579/24 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

Як встановлено судом, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2024 справу № 908/1162/23 передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Передача справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зумовлена тим, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі №910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону. Колегія суддів вважала, що положення статей 13 та 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування частини першої цих статей, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.

Ухвалою Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2024 прийнято до розгляду справу № 908/1162/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 та призначено розгляд справи № 908/1162/23 у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2024 повідомлено учасників справи №908/1162/23, що судове засідання з розгляду касаційної скарги ТОВ "ВІМК" відбудеться 20.12.2024.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/8358/19 наголосив, що під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де подібними (тотожними, аналогічними, схожими) є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог і встановлені судом фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально - правове регулювання спірних правовідносин.

Так, предметом позову у справі № 916/4579/24 є грошові кошти у розмірі 124 987,57грн., які позивач просить стягнути на його користь внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за умовами договору постачання природного газу №15/12/21-ЕГ-619 від 13.12.2021р. за спожитий природний газ. При цьому, газ поставлявся на тимчасово окуповану територію.

Відтак, предметом дослідження у даній справі є факт постачання позивачем та споживання в спірний період відповідачем природного газу на об`єктах, які були розташовані на тимчасово окупованій території.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 917/14/20.

Враховуючи, що спірні правовідносини як у справі № 916/4579/24, так і у справі № 908/1162/23 є подібними, оскільки йдеться про діяльність, що підпадає під ознаки, наведені у частині другій статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"; також в обох справах йдеться про території, окуповані з лютого 2022 року, за відсутності окремого рішення Кабінету Міністрів України щодо територій, тимчасово окупованих, починаючи з 24 лютого 2022 року, то суд вважає за необхідне, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 916/4579/24 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 908/1162/23.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 916/4579/24 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/4579/24.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.12.2024

Суддя Ю.І. Мостепаненко