ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5324/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Баштаненка Віктора Костянтиновича ( АДРЕСА_1 )

до Солонянської селищної ради (52400, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сел.Солоне, вул. Задернюка, буд. 3)

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Баштаненко Віктор Костянтинович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Солонянської селищної ради Дніпропетровської області про визнання укладеною додаткової угоди № 1 щодо поновлення Договору оренди землі водного фонду від 03.10.2006 у такій редакції:

"Додаткова угода № 1

щодо поновлення Договору оренди землі водного фонду від 03.10.2006 року

с. Солоне ___________ р.

Солонянська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, в подальшому «Орендодавець», в особі Селищного голови Копейко Михайла Мусійовича, діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Земельного кодексу України, Закону України «Про оренду землі», з одного боку, і

Фізична особа-підприємець Баштаненко Віктор Костянтинович, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в подальшому «Орендар», з іншої сторони, уклали цю додаткову угоду про таке:

1. Сторони дійшли згоди змінити преамбулу тексту Договору та викласти її у наступній редакції:

«Солонянська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, в подальшому «Орендодавець», в особі Селищного голови Копейко Михайла Мусійовича, діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Земельного кодексу України, Закону України «Про оренду землі», з одного боку, і

Фізична особа-підприємець Баштаненко Віктор Костянтинович, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в подальшому «Орендар», з іншої сторони.»

2. У зв`язку зі зміною найменування та реквізитів Орендодавця, Сторони домовились внести зміни у Договір в частині реквізитів та викласти у наступній редакції:

Орендодавець

Солонянська селищна рада

Адреса: Україна, 52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище Солоне, вул.Задернюка, будинок 3

Селищний голова Михайло Копейко

Орендар

Фізична особа-підприємець Баштаненко Віктор Костянтинович

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

АДРЕСА_2 . Поновити договір оренди землі водного фонду :02:780:0001 шляхом укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі водного фонду терміном на 15(п`ятнадцять) років.

4. Інші умови договору залишаються незмінними та обов`язковими до виконання Сторонами.

5. Ця додаткова угода складена у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін.

Орендодавець

Солонянська селищна рада

Адреса: Україна, 52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище Солоне, вул.Задернюка, будинок 3

Селищний голова Михайло Копейко

Орендар

Фізична особа-підприємець Баштаненко Віктор Костянтинович

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

АДРЕСА_1

Віктор Баштаненко"

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03.10.2006 між Солонянською райдержадміністрацією Дніпропетровської області (орендодавець) та позивачем (орендар) укладено договір оренди землі водного фонду строком на 15 років. За цим договором орендар має переважне право на продовження договору на новий строк. Строк дії договору закінчився 06.10.2021 року. Позивач указує, що тричі звертався до відповідача з клопотаннями та заявою про продовження договору оренди землі водного фонду від 03.10.2006, але відповіді не отримав. Позивач зазначає, що продовжує добросовісно користуватися земельною ділянкою водного фонду, тому вважає за необхідне звернутися до суду з позовною вимогою про визнання укладеною додаткової угоди.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Ураховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 26.12.2024 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в установлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статтями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що згідно зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.О. Дичко