ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/553/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/553/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ТЕНЕТ

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку КОРОЛЬОВА 69/1

про визнання договору укладеним

за участю представників:

від позивача: Когут / довіреність від 01.02.2024/

від відповідача: Білоус Н.В. / ордер серія ВН №1325355 від 15.03.2024/

В`юн С.В. /голова правління/

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ТЕНЕТ звернулося до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку КОРОЛЬОВА 69/1 з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області:

- визнати укладеним договір про доступ до інфраструктури об`єктів доступу з додатками (інфраструктури багатоквартирного будинку № 69/1 по вулиці Академіка Корольова у місті Одеса) між товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим підприємством "ТЕНЕТ" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська. 2-А. ) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Корольова 69/1" (65122, м. Одеса, вул. Академіка Корольова. 69/1, ) в редакції зазначеній у змісті позовної заяви.

- стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корольова 69/1" на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ТЕНЕТ" витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що причини відмови відповідача від укладення договору, викладені останнім в листі від 01.02.2024, не підпадають під жодну норму ст. 16 Закону України Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку електронних комунікаційних мереж, через що така відмова є безпідставною та такою, що порушує права позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.03.2024 р.

У підготовчому засіданні 17.06.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання щодо розгляду справи по суті на 24.07.2024

Під час розгляду справи по суті сторонами 04.12.2024 за вх.№2-1840/24 подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та позивачем за вх.№43628/24 подано заяву про відмову від позову за вх.№43628/24.

У судовому засіданні 04.12.2024 представник позивача просив суд залишити спільну заяву про затвердження мирової угоди без розгляду, та задовольнити заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі, з посиланням при цьому на те, що між сторонами досягнуто згоди щодо вирішення спору у даній справі мирним шляхом.

Представники відповідача у судовому засіданні 04.12.2024 підтримали позицію позивача, просили суд залишити спільну заяву про затвердження мирової угоди без розгляду, задовольнити заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні 04.12.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено усні клопотання представників сторін та залишено без розгляду заяву про затвердження мирової угоди за вх.№2-1840/24 від 04.12.2024.

Щодо заяви позивача про відмову від позову, господарський суд виходить з наступного.

У п.1 ч.2 ст.46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як встановлено судом у судовому засіданні 04.12.20224 з усних пояснень наданих представником позивача, відмова від позову пов`язана із вирішенням спору між сторонами мирним шляхом.

Отже, виходячи з того, що заяву про відмову від позову підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ТЕНЕТ адвокатом Когутом О.В., який діє на підставі довіреності від 01.02.2024, із наявними повноваженнями щодо відмови від позову, що позовну заяву також було підписано представником позивача адвокатом Когутом О.В., господарський суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ТЕНЕТ про відмову від позову за вх.№43628/24 від 04.12.2024 задовольнити.

2.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ТЕНЕТ від позову до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку КОРОЛЬОВА 69/1 про визнання договору укладеним.

3.Закрити провадження у справі №916/553/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ТЕНЕТ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку КОРОЛЬОВА 69/1 про визнання договору укладеним.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

У зв`язку з перебуванням судді Смелянець Г.Є. на лікарняному з 09.12.2024 по 13.12.2024 включно повну ухвалу складено 16.12.2024.

Суддя Г.Є. Смелянець