ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/6009/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" (52441, смт Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області, вул. Дружби, буд. 4; ідентифікаційний код 42665037)

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1; e-mail: ; ідентифікаційний код юридичної особи-відсутній)

про стягнення 31 875,00 доларів США

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Берковський Є.О. - адвокат;

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.5655/23 від 15.11.2023) про стягнення з Російської Федерації 31 875,00 доларів США майнової шкоди.

Позовна заява обґрунтована тим, що у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації позивач був вимушений зупинити технологічний процес вирощування соняшнику та пшениці озимої, що призвело до значних збитків у вигляді втрати біологічних активів (незавершене сільськогосподарське виробництво рослинництва на земельних ділянках).

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Посилаючись на пункт 22 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", позивач зазначає про звільнення від сплати судового збору за подання позову.

Також позивач у поясненнях (58928/23 від 16.11.2023) на виконання пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що у позивача та представника позивача наявні електронні кабінети ЄСІТС, а також надає копію ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 20.12.2023 о 16:00 год.

У судове засідання 20.12.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для з`ясування питання повідомлення відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, задоволено усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 07.02.2024 о 15:30 год.

Позивач у клопотанні (вх.№6250/24 від 06.02.2024) про здійснення судового доручення про вручення процесуальних документів та зупинення провадження у справі просить: - звернутися до Міністерства юстиції України із судовим дорученням про вручення процесуальних документів у даній справі №904/6009/23 Державі - Російській Федерації дипломатичними каналами із Азербайджанською Республікою, Республікою Вірменія, Республікою Казахстан, Республікою Киргизстан, Республікою Молдова, Республікою Таджикистан, Туркменістаном, Республікою Узбекистан; - зупинити провадження у справі №904/6009/23 до надходження відповіді від компетентних органів Азербайджанської Республіки, Республіки Вірменія, Республіки Казахстан, Республіки Киргизстан, Республіки Молдова, Республіки Таджикистан, Туркменістана, Республіки Узбекистан на судове доручення про вручення Державі - Російська Федерація дипломатичними каналами процесуальних документів у даній справі.

У судове засідання 07.02.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" (вх.№6250/24 від 06.02.2024) про здійснення судового доручення про вручення процесуальних документів та зупинення провадження у справі, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 23.07.2024 о 15:00 год., зобов`язано позивача в строк до 29.02.2024 подати через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області перекладені російською мовою й нотаріально засвідчені такі документи у 16 примірниках: - ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі; - ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023; - ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 про зупинення провадження у справі №904/6009/23; - підтвердження про вручення документа; - виклик (повідомлення) про день судового засідання.

Позивач у заяві (вх.№8325/24 від 19.02.2024) просить видати нарочно ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі; - ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023; - ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 про зупинення провадження у справі №904/6009/23; - підтвердження про вручення документа; - виклик (повідомлення) про день судового засідання.

Також позивач у клопотанні (вх.№10102/24 від 28.02.2024) про долучення документів до матеріалів справи просить долучити до матеріалів справи №904/6009/23 документи відповідно до додатку до дійсного клопотання.

Південне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеси) листом (вх.№16553/24 від 03.04.2024) "Щодо повернення матеріалів" повідомляє, що Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) розглянуто матеріали доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення процесуальних документів у справі №904/6009/23 відповідачу - державі російській федерації, при цьому зазначає наступне, відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; відповідно до підп. 4.31. Положення про Міжрегіональні управління юстиції Міністерства юстиції України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 №1707/5 (зі змінами), міжрегіональне управління відповідно до покладених на нього завдань організовує взаємодію судів та інших органів державної влади у цивільних та кримінальних справах із компетентними органами іноземних держав на підставі законів, міжнародних договорів України; організовує та контролює виконання іноземних запитів і доручень, що надходять на підставі міжнародних договорів України про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах; відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про міжнародні договори України" міжнародний договір України - укладений у письмовій формі з іноземною державою або іншим суб`єктом міжнародного права, який регулюється міжнародним правом, незалежно від того, міститься договір в одному чи декількох пов`язаних між собою документах, і незалежно від його конкретного найменування (договір, угода, конвенція, пакт, протокол тощо); за загальним правилом, яке походить з міжнародного права, держава як суб`єкт міжнародного права має суверенний імунітет, складового якого є судовий імунітет, це означає, що держава та її майно не можуть підпорядковуватися юрисдикції суду іноземної країни; відповідно до частини 1 статті 79 Закону України "Про міжнародне приватне право" пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке неналежить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України; судовий імунітет російської федерації на території України не застосовується з огляду на звичаєве міжнародне право, оскільки відповідно до статті 12 Конвенції Організація об`єднаних націй про юрисдикційні імунітети держав та їх власності 2004 року, держава не має права посилатися на судовий імунітет у справах, пов`язаних із завданням шкоди здоров`ю, життю та майну, якщо така шкода повністю або частково завдана на території держави суду та якщо, особа, яка завдала шкоду, у цей час перебувала на території держави суду, однак, на території інших іноземних держав такий судовий імунітет російської федерації застосовується; відповідно до п. 1.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 02.07.2008 №573/15264, ця Інструкція визначає порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах; вимогами п. 1.2. Інструкції встановлено, що ця Інструкція використовується у разі наявності міжнародного договору з питань надання правової допомоги в цивільних справах, чинного у відносинах між Україною та іноземною державою; за інформацією Міністерства закордонних справ України 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною і російською федерацією, функціонування закордонних дипломатичних установ України на території рф та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено, комунікація МЗС з органам влади рф за посередництва третіх держав також не здійснюється.

Позивач у клопотанні (вх.№29154/24 від 17.06.2024) про визначення способу повідомлення про розгляд справи просить визначити спосіб повідомлення відповідача - держави - Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації шляхом зобов`язання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "ДНІПРО" направити на адреси дипломатичних представництв російської федерації в Азербайджанській Республіці, Республіці Вірменія, Республіці Казахстан, Республіці Киргизстан, Республіці Молдова, Республіці Таджикистан, Туркменістані, Республіці Узбекистан належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на російську мову: ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 про відкриття провадження у справі № 904/6009/23; ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 у справі №904/6009/23; ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 про зупинення провадження у справі №904/6009/23; підтвердження про вручення документів; повідомлення про день судового засідання, надати представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "ДНІПРО" з метою забезпечення можливості виконання потенційної ухвали суду у випадку задоволення клопотання позивача про визначення способу повідомлення про розгляд справи, нотаріально засвідчені переклади на російську мову: ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 про відкриття провадження у справі № 904/6009/23 - 16 примірників; ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 у справі №904/6009/23 - 16 примірників; ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 про зупинення провадження у справі № 904/6009/23 - 16 примірників; підтвердження про вручення документів - 16 примірників; повідомлення про день судового засідання - 16 примірників.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 поновлено провадження у справі №904/6009/23 з 23.07.2024.

У судове засідання 23.07.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" (вх.№29154/24 від 17.06.2024) про визначення способу повідомлення про розгляд справи, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 10.12.2024 о 15:00 год.

Позивач у клопотанні (вх.№36333/24 від 30.07.2024) просить видати нарочно уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 про поновлення провадження у справі №904/6009/23 (16 примірників), ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 про зупинення провадження у справі №904/6009/23 (16 примірників), виклик (повідомлення) про день судового засідання по справі №904/6009/23 (16 примірників).

Також позивач у клопотанні (вх.№37788/24 від 09.08.2024) про долучення документів до матеріалів справи просить долучити до матеріалів справи №904/6009/23 документи відповідно до додатку клопотання, а саме: копії нотаріально засвідченого перекладу на російську мову ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 про поновлення провадження у справі №904/6009/23 (16 примірників), копії нотаріально засвідченого перекладу на російську мову ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 про зупинення провадження у справі №904/6009/23 (16 примірників), копії нотаріально засвідченого перекладу на російську мову виклику (повідомлення) про день судового засідання по справі №904/6009/23 (16 примірників).

Крім того, позивач у клопотанні (вх.№38699/24 від 16.08.2024) просить надати доступ представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" (ідентифікаційний код 42665037) адвокату Берковському Євгенію Олександровичу (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) до матеріалів електронної справи №904/6009/23.

Позивач у клопотанні (вх.№39320/24 від 20.08.2024) просить надати представнику позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" з метою забезпечення виконання ухвали Суду від 23.07.2024 нотаріально засвідчені переклади на російську мову: ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 у справі №904/6009/23 (16 примірників); ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 у справі №904/6009/23 (16 примірників); ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 у справі №904/6009/23 (16 примірників); підтвердження про вручення документів (16 примірників); повідомлення про день судового засідання (16 примірників).

Також позивач у клопотанні (вх.№39325/24 від 20.08.2024) просить надати уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" з метою забезпечення виконання ухвали Суду від 23.07.2024 нотаріально засвідчені переклади на російську мову: ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 про зупинення провадження у справі №904/6009/23 (16 примірників); ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 про відкриття провадження у справі №904/6009/23 (16 примірників); виклик (повідомлення) про день судового засідання (16 примірників).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 поновлено провадження у справі №904/6009/23 з 10.12.2024.

У судове засідання 10.12.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішенні питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим господарський суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача є: 119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1.

За приписами статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про міжнародне приватне право" якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (стаття 365 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі статтею 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Законом України від 1 грудня 2022 № 2783-IX "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року", який набрав чинності 23.12.2022 зупинено у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 46, ст. 417), та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 №140/98-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 26, ст. 162).

Пунктом 2 Закону №2783-IX встановлено, керуючись положеннями статті 54 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статті 84 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, статті 24 Закону України "Про міжнародні договори України", вийти з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1994 №46, ст. 417), та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 26, ст. 162).

Відповідно до Закону України від 12.01.2023 №2855-IX "Про вихід з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності", який набрав чинності 05.02.2023 Україна вийшла з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, вчиненої в м. Києві 20.03.1992 та ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 19.12.1992 №2889-XII (Відомості Верховної Ради України, 1993 № 9, ст. 66).

Разом з цим, і Україна, і Російська Федерація є учасниками Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Отже, порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, а рівно повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965 (далі - Конвенція), яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 № 2052-ІІІ (із заявами та застереженнями).

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (стаття 1 Конвенції).

Згідно зі статтею 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до статті 8 Конвенції кожна Договірна Держава може здійснювати вручення судових документів особам, які перебувають за кордоном, без застосування будь-якого примусу безпосередньо за допомогою своїх дипломатичних або консульських агентів. Будь-яка Держава може заявити, що вона заперечує проти такого вручення на її території, крім випадків, коли документ підлягає врученню громадянину Держави походження цих документів.

Кожна Договірна Держава може, крім того, використовувати консульські канали для передачі документів, які підлягають врученню, тим органам іншої Договірної Держави, які визначені останньою з цією метою. Кожна Держава може, якщо цього вимагають надзвичайні обставини, використовувати з цією ж метою дипломатичні канали (стаття 9 Конвенції).

Відповідно до частини другої пункту b) статті 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54 (із змінами, внесеними наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 25.03.2010 № 604/5/47), документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

За таких обставин суд вважає, що про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією.

Разом з цим, слід зазначити про таке.

Як вбачається, 24.02.2022 на усій території України було введено воєнний стан внаслідок повномасштабного вторгнення Російської Федерації та загострення бойових дій.

АТ "Укрпошта" з лютого 2022 припинила сполучення з Російською Федерацією.

Також судом взято до уваги, лист Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) листом (вх.№16553/24 від 03.04.2024) "Щодо повернення матеріалів", яким останнє повідомило, що відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; відповідно до підп. 4.31. Положення про Міжрегіональні управління юстиції Міністерства юстиції України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 №1707/5 (зі змінами), міжрегіональне управління відповідно до покладених на нього завдань організовує взаємодію судів та інших органів державної влади у цивільних та кримінальних справах із компетентними органами іноземних держав на підставі законів, міжнародних договорів України; організовує та контролює виконання іноземних запитів і доручень, що надходять на підставі міжнародних договорів України про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах; відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про міжнародні договори України" міжнародний договір України - укладений у письмовій формі з іноземною державою або іншим суб`єктом міжнародного права, який регулюється міжнародним правом, незалежно від того, міститься договір в одному чи декількох пов`язаних між собою документах, і незалежно від його конкретного найменування (договір, угода, конвенція, пакт, протокол тощо); за загальним правилом, яке походить з міжнародного права, держава як суб`єкт міжнародного права має суверенний імунітет, складового якого є судовий імунітет, це означає, що держава та її майно не можуть підпорядковуватися юрисдикції суду іноземної країни; відповідно до частини 1 статті 79 Закону України "Про міжнародне приватне право" пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке неналежить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України; судовий імунітет Російської Федерації на території України не застосовується з огляду на звичаєве міжнародне право, оскільки відповідно до статті 12 Конвенції Організація об`єднаних націй про юрисдикційні імунітети держав та їх власності 2004 року, держава не має права посилатися на судовий імунітет у справах, пов`язаних із завданням шкоди здоров`ю, життю та майну, якщо така шкода повністю або частково завдана на території держави суду та якщо, особа, яка завдала шкоду, у цей час перебувала на території держави суду, однак, на території інших іноземних держав такий судовий імунітет російської федерації застосовується; відповідно до п. 1.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 02.07.2008 №573/15264, ця Інструкція визначає порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах; вимогами п. 1.2. Інструкції встановлено, що ця Інструкція використовується у разі наявності міжнародного договору з питань надання правової допомоги в цивільних справах, чинного у відносинах між Україною та іноземною державою; за інформацією Міністерства закордонних справ України 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною і Російською Федерацією, функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Російської Федерації та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено, комунікація МЗС з органам влади Російської Федерації за посередництва третіх держав також не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду нотаріально засвідчений переклад на російську мову у 16 примірниках ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 про поновлення провадження у справі, ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 про зупинення провадження у справі, виклику (повідомлення) про день судового засідання.

При цьому, судом враховано, що конституційне право на участь у судовому розгляді, у тому числі, бути належним чином повідомленим про дату судового розгляду, не може вважатися формальним (постанова Верховного Суду від 02.06.2020 у справі № 910/17792/17).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (пункт 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

За таких обставин, у зв`язку із необхідністю здійснення повідомлення відповідача у справі, провадження у справі слід зупинити до отримання доказів вручення державі Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації документів, але не пізніше дня судового засідання.

Керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 10.06.2025 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Зобов`язати позивача в строк до 24.12.2024 подати через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області перекладені російською мовою й нотаріально засвідчені такі документи у 16 примірниках:

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 про поновлення провадження у справі №904/6009/23;

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 про зупинення провадження у справі ;

- виклик (повідомлення) про день судового засідання.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" забезпечити направлення компетентному органу держави Російська Федерація дипломатичними каналами через Азербайджанську Республіку, Республіку Вірменія, Республіку Казахстан, Республіку Киргизстан, Республіку Молдова, Республіку Таджикистан, Туркменістан, Республіку Узбекистан, або іншим доступним способом документів у справі №904/6009/23 для подальшого вручення відповідачу - державі Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

7. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

8. Зупинити провадження у справі №904/6009/23.

9. Ухвала набирає законної сили - 10.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 16.12.2024.

Суддя Т.В. Загинайко