ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5389/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Гасанова Елвіна Шахріяра Огли м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 68909грн28коп, пені в розмірі 15025грн, 3% річних в розмірі 5300грн29коп, інфляційних втрат в розмірі 19604грн61коп

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Фізичної особи-підприємця Гасанова Елвіна Шахріяра Огли з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 68909грн28коп, пені в розмірі 15025грн, 3% річних в розмірі 5300грн29коп, інфляційних втрат в розмірі 19604грн61коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з оплати вартості одержаної теплової енергії на підставі договору №1439 від 09.02.2007 на відпуск теплової енергії для потреб опалення (в редакції додаткової угоди від 03.10.2013).

Позивач стверджував, що з січня 2019 року по березень 2023 року поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 87307грн48коп. Факт отримання відповідачем теплової енергії підтверджений актами прийому-передачі послуги:

- від 31.01.2019 згідно якого поставлено 0,45855+1,1537Гкал теплової енергії на суму 2613грн84коп;

- від 28.02.2019 згідно якого поставлено 1,42067Гкал теплової енергії на суму 2224грн80коп;

- від 31.03.2019 згідно якого поставлено 0,99522Гкал теплової енергії на суму 1558грн54коп;

- від 30.04.2020 згідно якого поставлено 0,35579Гкал теплової енергії на суму 557грн17коп;

- від 30.11.2019 згідно якого поставлено 1,111Гкал теплової енергії на суму 1739грн84коп;

- від 31.12.2019 згідно якого поставлено 1,41094Гкал теплової енергії на суму 2209грн56коп;

- за грудень 2019 року згідно якого виконано корегування нарахувань на суму -942грн42коп;

- від 31.01.2020 згідно якого поставлено 0,63254+0,13751Гкал теплової енергії на суму 1189грн47коп;

- від 29.02.2020 згідно якого поставлено 1,30719Гкал теплової енергії на суму 1890грн68коп;

- від 31.03.2020 згідно якого поставлено 0,39779+0,02947Гкал теплової енергії на суму 614грн10коп;

- від 30.04.2020 згідно якого поставлено 0,2484Гкал теплової енергії на суму 326грн56коп;

- від 30.11.2020 згідно якого поставлено 0,5137Гкал теплової енергії на суму 675грн32коп;

- від 31.12.2020 згідно якого поставлено 0,33048+0,16524Гкал теплової енергії на суму 750грн68коп;

- від 31.01.2021 згідно якого поставлено 1,29708Гкал теплової енергії на суму 2093грн66коп;

- від 28.02.2021 згідно якого поставлено 1,38184Гкал теплової енергії на суму 2230грн48коп;

- від 31.03.2021 згідно якого поставлено 1,15838Гкал теплової енергії на суму 1 869грн78коп;

- від 18.04.2021 згідно якого виконано коригування нарахувань на суму -1157грн81коп;

- від 30.04.2021 згідно якого поставлено 0,42894Гкал теплової енергії на суму 692грн36коп;

- від 30.11.2021 згідно якого поставлено 0,55736Гкал теплової енергії на суму 3832грн85коп;

- від 31.12.2021 згідно якого поставлено 0,994-0,177528Гкал теплової енергії на суму 5614грн70коп;

- від 31.01.2022 згідно якого поставлено 1,76711 Гкал теплової енергії на суму 12152грн03коп;

- від 28.02.2022 згідно якого поставлено 1,05564Гкал теплової енергії на суму 7259грн40коп;

- від 31.03.2022 згідно якого поставлено 1,21746Гкал теплової енергії на суму 8372грн21коп;

- від 30.11.2022 згідно якого поставлено 0,63874Гкал теплової енергії на суму 4392грн48коп;

- від 31.12.2022 згідно якого поставлено 0,87794Гкал теплової енергії на суму 6037грн40коп;

- від 31.01.2023 згідно якого поставлено 0,89634Гкал теплової енергії на суму 6163грн93коп;

- від 28.02.2023 згідно якого поставлено 1,06982Гкал теплової енергії на суму 7356грн91коп;

- від 31.03.2023 згідно якого поставлено 0,72548Гкал теплової енергії на суму 4988грн96коп.

Позивач зазначив, що рахунки направлялись на електронну адресу відповідача та були ним отримані за січень 2019 року 08.02.2019; за лютий 2019 року 07.03.2019; за березень 2019 року 08.04.2019; за квітень 2019 року 06.05.2019; за листопад 2019 року 10.12.2019; за грудень 2019 року 16.01.2020; за січень 2020 року 11.02.2020; за лютий 2020 року 11.03.2020; за березень 2020 року 11.04.2020; за квітень 2020 року 13.05.2020; за листопад 2020 року 09.12.2020; за грудень 2020 року 14.01.2021; за січень 2021 року 08.02.2021; за лютий 2021 року 06.03.2021; за березень 2021 року 08.04.2021; за квітень 2021 року 11.05.2021; за листопад 2021 року 08.12.2021; за грудень 2021 року 12.01.2022; за січень 2022 року 10.02.2022; за лютий 2022 року 07.03.2022; за березень 2022 року 12.04.2022; за листопад 2022 року 09.12.2022; за грудень 2022 року 06.01.2023; за січень 2023 року 08.02.2023; за лютий 2023 року 07.03.2023; за березень 2023 року 04.04.2023.

Пославшись на пункт 6.2 договору №1439 від 09.02.2007, позивач стверджував, що граничними для остаточної оплати та початком порушення зобов`язання є:

- за січень 2019 року 20.02.2019, зобов`язання порушено з 21.02.2019;

- за лютий 2019 року 20.03.2019, зобов`язання порушено з 21.03.2019;

- за березень 2019 року 20.04.2019, зобов`язання порушено з 22.04.2019;

- за квітень 2019 року 20.05.2019, зобов`язання порушено з 21.05.2019;

- за листопад 2019 року 20.12.2019, зобов`язання порушено з 23.12.2019;

- за грудень 2019 року 20.01.2020, зобов`язання порушено з 21.01.2020;

- за січень 2020 року 20.02.2020, зобов`язання порушено з 21.02.2020;

- за лютий 2020 року 20.03.2020, зобов`язання порушено з 23.03.2020;

- за березень 2020 року 20.04.2020, зобов`язання порушено з 21.04.2020;

- за квітень 2020 року 20.05.2020, зобов`язання порушено з 21.05.2020;

- за листопад 2020 року 20.12.2020, зобов`язання порушено з 21.12.2020;

- за грудень 2020 року 20.01.2021, зобов`язання порушено з 21.01.2021;

- за січень 2021 року 20.02.2021, зобов`язання порушено з 22.02.2021;

- за лютий 2021 року 20.03.2021, зобов`язання порушено з 22.03.2021;

- за березень 2021 року 20.04.2021, зобов`язання порушено з 21.04.2021;

- за квітень 2021 року 20.05.2021, зобов`язання порушено з 21.05.2021;

- за листопад 2021 року 20.12.2021, зобов`язання порушено з 21.12.2021;

- за грудень 2021 року 20.01.2022, зобов`язання порушено з 21.01.2022;

- за січень 2022 року 20.02.2022, зобов`язання порушено з 21.02.2022;

- за лютий 2022 року 20.03.2022, зобов`язання порушено з 21.03.2022;

- за березень 2022 року 20.04.2022, зобов`язання порушено з 21.04.2022;

- за листопад 2022 року 20.12.2022, зобов`язання порушено з 21.12.2022;

- за грудень 2022 року 20.01.2023, зобов`язання порушено з 23.01.2023;

- за січень 2023 року 20.02.2023, зобов`язання порушено з 21.02.2023;

- за лютий 2023 року 20.03.2023, зобов`язання порушено з 21.03.2023;

- за березень 2023 року 20.04.2023, зобов`язання порушено з 21.04.2023.

Позивач вказував, що внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань існує сума боргу в розмірі 68909грн28коп.

На підставі п.7.3 договору за порушення строку оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 15025грн за загальний період з 21.02.2019 по 21.10.2023.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 5300грн29коп за загальний період з 21.02.2019 по 03.12.2024 та інфляційні втрати в розмірі 19604грн61коп за загальний період з березня 2019 року по жовтень 2024 року.

Також позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн. х 100=302800грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 108839грн18коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд здійснюватиме розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова