ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.12.2024 Справа № 905/1279/24

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тягнієнка Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення 193 652,15 грн., з яких: 119 569,31 грн. заборгованість за кредитом, 34 772,84 грн. заборгованість за відсотками, 30 810,00 грн. заборгованість за винагородою, 1000,00 грн. штраф, 7500,00 грн. - штраф, -
без повідомлення (виклику) учасників справи
Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Тягнієнко Юрія Миколайовича про стягнення 193 652,15 грн., з яких: 119 569,31 грн. заборгованість за кредитом, 34 772,84 грн. заборгованість за відсотками, 30 810,00 грн. заборгованість за винагородою, 1000,00 грн. штраф, 7500,00 грн. - штраф.
Ухвалою від 21.10.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/1279/24, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
11.12.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. При цьому, виходячи з приписів ч.2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до уваги, що таке право позивач використовує на власний розсуд.
Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, є формою реалізації прав позивача, та подана у встановлений чинним Господарським процесуальним кодексом України строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі залишення заяви без розгляду, крім випадку, зокрема: якщо заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача. Відтак, відсутні підстави для вирішення питання про повернення сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 123, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Позовну заяву Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до Фізичної особи-підприємця Тягнієнко Юрія Миколайовича про стягнення 193 652,15 грн., з яких: 119 569,31 грн. заборгованість за кредитом, 34 772,84 грн. заборгованість за відсотками, 30 810,00 грн. заборгованість за винагородою, 1000,00 грн. штраф, 7500,00 грн. - штраф, залишити без розгляду.
Ухвала набрала законної сили в день її підписання судом 13.12.2024.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Зельман