номер провадження справи 33/172/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2024 Справа № 908/2269/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцева В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2269/24

за позовом Приватного підприємства ГЕОСТИМУЛ (70431, Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Садова, буд. 11, ідентифікаційний код 36194289)

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50),

відповідача-2: Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, 50, ідентифікаційний код 05383342)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю КАЙРОС АГРОІНВЕСТ (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Нагорна, буд. 12, ідентифікаційний код 44956132)

про скасування рішення про державну реєстрацію з припиненням права користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача-1 Гайдаржийський В.С., довіреність №5/62-24 від 24.06.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-2 Гайдук С.П., ордер серії СЕ №1090451 від 23.07.2024;

від третьої особи - Гайдук С.П., ордер серії СЕ №1091108 від 31.07.2024;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.11.2024 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю КАЙРОС АГРОІНВЕСТ, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 10.12.2024 о 10 год. 00 хв. Зобов`язано позивача та відповідачів надіслати третій особі копії заяв по суті (позову та відзиву) з додатками, докази надсилання надати суду.

25.11.2024 від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів надсилання третій особі відзиву на виконання ухвали суду від 12.11.2024.

04.12.2024 від відповідача-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні 10.12.2024 о 10 год. 00 хв. у справі №908/2269/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 06.12.2024 задоволено клопотання відповідача-1, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 10.12.2024 о 10 год. 00 хв. у справі №908/2269/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача-1 та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

10.12.2024 від третьої особи надійшли письмові пояснення, відповідно до яких третя особа просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

10.12.2024 від відповідача-2 надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 10.12.2024 були присутні представники відповідача-1 (в режимі відеоконференції), відповідача-2 та третьої особи, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник відповідача-2 оголосив клопотання про витребування доказів. Відповідно до клопотання відповідач-2 просив:

1. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області інформацію та документи (за наявності) щодо виявлення під час розгляду технічної документації та державної реєстрації в Державному земельному кадастрі накладання земельної ділянки, к.н. :03:001:3559, на іншу земельну ділянку (у випадку наявності накладання повідомити відсоток накладання площ земельних ділянок та кадастровий номер такої земельної ділянки); щодо відповідності технічної документації з інвентаризації земельної ділянки, к.н. :03:001:3559, вимогам законодавства; щодо наявності інших перешкод для державної реєстрації земельної ділянки, к.н. :03:001:3559, в Державному земельному кадастрі (з метою з?ясування відсутності підстав для скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки в Державному земельному кадастрі).

2. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області інформацію та документи (за наявності) щодо наявності/відсутності документації із землеустрою на земельну ділянку, к.н. :03:001:0567 в місцевому фонді документації із землеустрою (Запорізька область); завірену належним чином документацію із землеустрою на земельну ділянку, к.н. :03:001:0567, разом з рішеннями уповноваженого органу про виготовлення такої документації та її затвердження (для доведення відсутності порушення прав та охоронюваного законом інтересу позивача, з?ясування необґрунтованості та безпідставності позовних вимог та відсутності підстав для їх задоволення).

3. Витребувати у Приватного підприємства «Геостимул» копію документації із землеустрою на земельну ділянку, к.н. :03:001:0567, разом з рішеннями уповноваженого органу про виготовлення такої документації та її затвердження, з наданням оригіналів всіх документів для їх огляду в судовому засіданні (для доведення відсутності порушення прав та охоронюваного законом інтересу позивача, з?ясування необґрунтованості та безпідставності позовних вимог та відсутності підстав для їх задоволення).

Суд ухвалив залишити без задоволення клопотання відповідача-2 про витребування доказів, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідачем-2 був надісланий відзив до суду 01.10.2024 (в останній день встановленого судом строку для подання відзиву). Відповідач повинен подати суду докази разом з відзивом або заявити клопотання про витребування доказів у разі неможливості самостійно надати докази.

Відповідачем-2 подано клопотання про витребування доказів 10.12.2024, тобто з пропуском встановленого строку та не надано обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, не подано клопотання про продовження строку для подання зазначеного клопотання.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 81 ГПК України суд ухвалив залишити без задоволення клопотання відповідача-2 про витребування доказів.

Представник відповідача-2 просив надати час для підготовки письмового клопотання про витребування доказів та клопотання про продовження строку для його подання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, враховуючи заявлене відповідачем-2 клопотання, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 12.12.2024 о 09 год. 30 хв.

Представник відповідача-1 просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи намір представника відповідача-1 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника відповідача-1 та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.12.2024 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача-1 та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 11.12.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко