ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.12.2024 Справа № 905/1392/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання (помічника судді за дорученням) Гайдук Д.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (, адреса: 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4 Д)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-ABTO" (, адреса: 84100, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Торгова, буд. 60)

про стягнення 71997,16 грн.

представники не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулось до Господарського суду Донецької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-ABTO" заборгованості у загальному розмірі 71997,16 грн., що виникла за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг і складається з основного боргу у сумі 63444,19 грн. за квітень-листопад 2023 року, а також 3% річних у сумі 2570,78 грн. (за період з 12.10.2023 по 30.09.2024) та інфляційних втрат у сумі 5982,19 грн., крім того відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи у сумі 2422,40 грн. (документ сформований у системі «Електронний суд» 28.10.2024).

Ухвалою суду від 29.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1392/24; справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін; вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою суду від 20.11.2024 справу № 905/1392/24 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.12.2024 об 11:15 год.

Через підсистему "Електронний суд" від учасників справи надійшли наступні документи:

- від позивача: клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (вх. № 07-07/10592/24 від 03.12.2024), яке ухвалою суду від 10.12.2024 було задоволено; додаткові пояснення з додатками згідно переліку (вх. № 07-07/10606/24 від 03.12.2024);

- від відповідача: клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 07-07/10743/24 від 06.12.2024).

В судовому засіданні 12.12.2024 учасники справи були відсутні, встановити зв`язок з представником позивача під час здійснення спроби його підключення до відеоконференції суду не вдалось.

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Враховуючи, що явка представників у підготовче засідання обов`язковою визнана не була, сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, на думку суду, неявка позивача та відповідача не перешкоджає проведенню цього підготовчого засідання.

Як убачається з додаткових пояснень позивача (вх. № 07-07/10606/24 від 03.12.2024), в рахунок погашення нарахувань за спожиту електроенергію за договором № 4259 відповідачем 27.11.2024 здійснено платіж на загальну суму 303695,80 грн., а тому основна сума заборгованості за квітень-листопад 2023 сплачена повному обсязі. Несплаченою залишається сума 3% річних в сумі 2570,78 грн., нарахованих у період 12.10.2023-30.09.2024 та інфляційних втрат в сумі 5982,19 грн., нарахованих у період 01.10.2023-30.09.2024.

До заяви додано виписку по особовому рахунку станом на 27.11.2024, за змістом якої встановлено, що відповідач перерахував позивачу 303695,80 грн. з призначенням платежу "Оплата за електроенергію за договором № 4259. ПДВ 20% - 50615,97 грн.".

Наведене свідчить про відсутність предмета спору за вимогами до відповідача в частині стягнення суми основного боргу за договором у розмірі 63444,19 грн, у зв`язку з його сплатою відповідачем після порушення провадження у цій справі.

Як унормовано п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 цього Кодексу).

Суд приймає до уваги правові позиції Верховного Суду викладені у постанові від 10.12.2019 у справі № 906/1290/15 та у постанові від 07.10.2020 у справі № 917/1230/15, за змістом яких - "відсутність предмета спору" у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин (оплати боргу, знищення предмета спору, скасування оспорюваного акта).

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 3 цього Закону).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 3028 гривні.

Як убачається, позивач не звертався до суду з клопотанням про повернення йому судового збору, при зверненні до суду з позовною заявою у цій справі сплатив судовий збір у мінімальному розмірі та з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору - 2422,40 грн. (платіжна інструкція № 3660827 від 28.05.2024), після закриття провадження у справі в частині вимог залишилися спірними правовідносини щодо пред`явлених до стягнення сум 3% річних у сумі 2570,78 грн. (за період з 12.10.2023 по 30.09.2024) та інфляційних втрат у сумі 5982,19 грн, тому відсутні підстави для повернення ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» судового збору у зв`язку із закриттям (припиненням) провадження у справі.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-ABTO" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ (вх № 8230/24) суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ по відношенню до відповідача, посилаючись на укладений між ними договір № 225/2023 від 30.03.2023, предметом якого є безоплатне користування нерухомим майном комплексом будівель загальною площею 649,8 кв.м., розташованих за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Торгова, буд. 60. Зазначає, що положення даного договору покладають на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ зобов`язання відшкодувати відповідачу витрати за спожиті комунальні послуги.

Суд вважає, що відповідачем не доведено в повній мірі, яким чином можливе рішення суду у даній справі безпосередньо може вплинути на права та обов`язки Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, у той час як договір, укладений між позивачем та відповідачем, що є підставою позову у цій справі, не покладає обов`язок з оплати за спожиту електричну енергію на третіх осіб.

Отже, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

За правилами ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд зазначає, що на теперішній час в Україні діє воєнний стан, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами), затвердженим відповідними Законами України, строком до 09.02.2025 та, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022).

Суд, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, враховує, що згідно зі ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадженням у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На думку суду, у підготовчому засіданні 12.12.2024 не можуть бути вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому суд за власною ініціативою продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладає підготовче засідання для забезпечення всім учасникам судового процесу належних умов в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 114, 120, 177, 183, п. 2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 905/1392/24 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-ABTO" () про стягнення суми основного боргу за договором у розмірі 63444,19 грн, за відсутністю предмета спору.

2. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-ABTO" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ (вх № 8230/24).

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 905/1392/24 на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 22.01.2025 о 12:00 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).

5. Визнати явку уповноважених представників позивача та відповідача в судове засідання не обов`язковою.

6. Встановити сторонам строк для подачі суду у письмовій формі всіх клопотань, заяв, у тому числі по суті, пояснень та документів (доказів) - до 10.01.2025, включаючи докази направлення їх копій з додатками іншим учасникам справи з дотриманням положень ст. 42 ГПК України.

7. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

9. Ухвала набрала законної з моменту її підписання 13.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Величко