номер провадження справи 3/98/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2024 Справа № 908/2893/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2893/24

за позовом: Запорізької міської ради (просп. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ПРОКУБ (вул. Тамбовська, буд. 2, м. Запоріжжя, 69057; ідентифікаційний код юридичної особи 13604751)

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

від позивача: Білик Наталія Олексіївна, посвідчення № 1417 від 31.10.2023р., довіреність від 22.05.2024р., Витяг з ЄДР;

від відповідача: Міхантьєв Михайло Дмитрович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП002064 від 12.03.2019р., ордер серії АР № 1202921 від 11.11.2024р;

УСТАНОВИВ:

01.11.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ПРОКУБ (скорочене найменування ТОВ НВП ПРОКУБ) про стягнення заборгованість за договором оренди землі №00573 від 29.10.2015 за період з 01.01.2018 до 31.12.2021 та з 01.03.2024 до 01.09.2024 в розмірі 1 278 982,02 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 справу №908/2893/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито провадження у справі №908/2893/24; присвоєно справі номер провадження 3/98/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 26.11.2024 об 11:00 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

25.11.2024 до суду через систему Електронний суд від генерального директора ТОВ НВП ПРОКУБ Вячеслава Райцина надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд в задоволені позовних вимог Запорізької міської ради по справі № 908/2893/24 відмовити в повному обсязі.

Також 25.11.2024 через систему Електронний суд від генерального директора ТОВ НВП ПРОКУБ Вячеслава Райцина надійшло клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 26.11.2024 відкладено підготовче засідання на 17.12.2024 о 11:00 год.

27.11.2024 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 17.12.2024 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясовує у представників сторін, наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представники сторін заявили про відсутність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Судом було відкрито підготовче судове засідання.

Представник позивача доповіла зміст позовних вимог та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог, зазначивши, що 17.05.2018 року відповідач здійснив відчуження одного з об`єктів нерухомого майна за адресою місто Запоріжжя, вулиця Тамбовська (теперішня назва Токмацька) будинок 2 Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОНАН», а саме: офісне приміщення загальною площею 1104,8 м.кв.

Після передачі вищевказаного нерухомого майна відповідач та ТОВ «ПРОНАН» почали здійснювати заходи по розподілу нових меж земельної ділянки. По результатам проведених заходів сторони узгодили, що після передачі нерухомого майна за відповідачем залишається 0,5149 га земельної ділянки :05:012:0020, а за ТОВ «ПРОНАН» - 0,207 га.

Після цього відповідач звільнив узгоджену сторонами територію земельної ділянки і враховуючи вищевказані обставини, керуючись нормами Закону України «Про оренду землі» та статтями 377 ЦК України та ст.120 ЗК України, 25.03.2019 року, звернувся до позивача із листом про надання дозволу на поділ земельної ділянки.

Представник відповідача також наголосив, що з 01.04.2019 року фактично не користується всією земельною ділянкою по договору оренди землі, оскільки на підставі норм Земельного кодексу її частина автоматично перейшла до нового власника нерухомого майна.

У зв`язку з наданою інформацією представником відповідача, суд з`ясовує думку представників сторін, щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОНАН» до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представники сторін заявили, що не заперечують проти залучення до справи ТОВ «ПРОНАН» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд справи.

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З урахуванням предмету та підстав позову, беручи до уваги обґрунтування відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву, пояснення в судовому засіданні, а також враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ПРОНАН», у зв`язку з тим, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи, адже спір стосується стягнення орендної плати за земельну ділянку за адресою місто Запоріжжя, вулиця Тамбовська (теперішня назва Токмацька) будинок 2, на якій знаходиться в тому числі об`єкт нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОНАН».

Відповідно до приписів ГПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 16.01.2025 о 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду Справи призначені до розгляду.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОНАН» (Україна, 69120, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ КУЙБИШЕВА, будинок 470, квартира 185; ідентифікаційний код юридичної особи 14283711).

4. Зобов`язати сторін (позивача, відповідача) направити до 25.12.2024 на офіційну адресу місцезнаходження ТОВ «ПРОНАН» позов, відзив, відповідь на відзив, інші заяви по суті справи та пояснення, докази направлення надати до суду. Докази такого направлення надати суд.

5. Запропонувати третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України, у строк до 13.01.2025 включно подати до суду пояснення третьої особи щодо предмету спору зі своїми аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

6. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич