ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1328/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс",

до відповідача - Державної організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

- Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго",

про стягнення 282 095,47 грн.

28.10.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" (далі - ТОВ "Енергопрод Сервіс") з вимогою стягнути з Державної організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси грошові кошти загальною сумою 282 095,47 грн відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані споживанням електричної енергії споживачем протягом січня 2024, а саме з 01.01.2024 по 31.01.2024 у кількості 37 961 кВт*год. без достатніх правових підстав. Правовими підставами позову є ст. 1213 Цивільного кодексу України, Закон України "Про ринок електричної енергії".

Ухвалою від 04.11.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1328/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 03.12.2024. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

14.11.2024 з дотриманням встановленого строку, за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та заявляє клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оператора системи розподілу - ПАТ "Черкасиобленерго".

По суті позовних вимог відповідач покликається на п. 13 Договору, відповідно до якого, цей Договір набирає чинності з дня його підписання Сторонами та діє до 31.12.2023 року, а в частині проведення розрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором та на положення п. 3.2.15 глави 3.2 розділу III Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), відповідно до якого, у разі закінчення строку дії договору про постачання електричної енергії або дострокового його розірвання (за ініціативою електропостачальника) електропостачальник не пізніше ніж за 20 календарних днів до передбачуваного дня припинення дії договору та постачання електричної енергії повинен повідомити про це споживача, відповідного (відповідних) оператора (операторів) системи та постачальника "останньої надії", на території діяльності якого розташовані електроустановки такого споживача, із зазначенням дати припинення постачання електричної енергії споживачу. У разі недотримання електропостачальником терміну повідомлення відповідного (відповідних) оператора (операторів) системи та постачальника "останньої надії", на території діяльності якого розташовані електроустановки такого споживача, про припинення постачання електричної енергії споживачу обсяги спожитої електричної енергії до дати припинення з урахуванням встановленого 20- денного строку враховуються адміністратором комерційного обліку за цим електропостачальником.

Відповідач зазначає, що не зважаючи на відсутність договірних відносин з КЕВ міста Черкаси, в порушення вимог ПРРЕЕ, ТОВ "Енергопродсервіс" не вчинив дії щодо припинення строку постачання електричної енергії до 31.12.2023, не повідомив оператора системи розподілу про закінчення строку дії договору.

Отже, відповідач вважає, що ТОВ "Енергопрод Сервіс" порушено вимоги ПРРЕЕ, ст. 275 Господарського суду кодексу України (відсутні договірні відносини, що регулюють питання постачання електричної енергії у період з 01.01.2024 по 31.01.2024, а отже відсутні будь-які зобов`язання перед товариством).

Відповідач повідомляє, що 01.01.2024 між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Черкаси та "постачальником останньої надії" ТОВ "Укрінтеренерго" укладено договір № 205 від 12.03.2024, на період з 01.01.2024 по 30.01.2024, про постачання електричної енергії.

Згідно п. 1.1.2 ПРРЕЕ, Договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" - домовленість між постачальником "останньої надії" та споживачем, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу на термін до 90 днів постачальником "останньої надії" за цінами постачальника "останньої надії".

В свою чергу, позивач звернувся з позовними вимогами про стягнення з відповідача 282 095,47 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач безпідставно набув майно, але не вказує на ті обставини, що саме через те що позивач не вчинив дії в частині вжиття ним всіх необхідних заходів для недопущення правопорушення, запобігання збиткам (шкоді).

Відповідач вважає, що він не міг знати про дії постачальника, оскільки не має доступу до інформації, якою володіє Оператор системи розподілу і Постачальник, як наслідок відповідач не міг здійснити будь-яких дій, щоб запобігти такій ситуації.

Також відповідач вказує, що позивач не зазначає, що відповідно до п. 2.2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, затверджених постановою НКРЕКП від 27.12.2017 № 1469, при провадженні ліцензованої діяльності ліцензіат повинен дотримуватися таких організаційних вимог, зокрема: пп. 9) до укладення договору постачання електричної енергії споживачу надавати споживачу інформацію про істотні умови договору та про наявний вибір порядку та форм виставлення рахунка і здійснення розрахунків; пп. 14) здійснювати постачання електричної енергії за вільними цінами (крім випадків, передбачених нормативно-правовими актами) за договором постачання електричної енергії споживачу та з дотриманням правил роздрібного ринку.

Таким чином, на думку відповідача, має місце не безпідставно набуте майно, на думку і доводи позивача, у відповідності до ст. 1212 ЦКУ, а недобросовісне провадження господарської діяльності з боку Постачальника, в порядку ст. 32 ГКУ, таке як недобросовісна конкуренція.

18.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав відповідь на відзив, в якій заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві та, серед іншого, зазначає, що наявність договору про постачання електричної енергії не є доказом того, що ТОВ "Укрінтеренерго" здійснював постачання електричної енергії на об`єкти відповідача у спірний період. Це свідчить лише про те, що ТОВ "Укрінтеренерго" не вжило належних заходів задля переведення відповідача у свій реєстр споживачів.

Ухвалою від 18.11.2024 господарський суд задовольнив клопотання Державної організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси, викладене у відзиві на позовну заяву, про залучення третьої особи. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго". За ініціативою суду залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".

22.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, в яких підтримує викладені у відзиві від 13.11.2024 № 2833 обставини. Позовні вимоги ТОВ "Енергопрод Сервіс" вважає недоведеними та безпідставними, зокрема у зв`язку з відсутністю доказів виникнення зобов`язання та інше. Відповідач звертає увагу, що КЕВ міста Черкаси жодним чином не підтверджує факту набуття електричної енергії від ТОВ "Енергопрод Сервіс" у спірний період, а лише проводить аналіз дій позивача, викладених у позовній заяві (недобросовісне провадженням господарської діяльності).

Обрання позивачем способу захисту передбаченому ст. 1212 ЦКУ передбачає встановлення наступних обставин, які у сукупності є підставою для виникнення такого зобов`язання: факт набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; відсутність для цього підстав.

КЕВ міста Черкаси не вбачає жодних правових підстав для задоволення позовних вимог ТОВ "Енергопрод Сервіс", оскільки позивачем не надано:

- жодних належних та допустимих доказів набуття (зберігання) майна відповідачем за рахунок іншої особи, без правових підстав для такого набуття;

- доказів наявності права власності на майно у ТОВ "Енергопрод Сервіс".

03.12.2024 Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Черкаської міської філії подало пояснення, в яких зазначає, що між ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Черкаської міської філії та квартирно-експлуатаційним відділом міста Черкаси укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 7269 від 24.10.2022р.

Згідно п. 1.1. Договору, цей договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (надалі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам (надалі - Споживач) як послуги Оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.

У відповідності розділу 2 даного Договору, Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.

Відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об`єкті (об`єктах) споживача, зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС кодами) в додатку 3 до цього Договору.

Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком 4 "Порядок розрахунків".

Третя особа зазначає, що на підставі вищезазначеного Договору, ПАТ "Черкасиобленерго" Черкаською міською філією здійснюється розподіл електричної енергії по об`єктам Квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси у відповідності Паспорта точки (точок) розподілу електричної енергії по Договору № 7269.

В період з 01.01.2024 по 30.01.2024 споживачем Квартирно-експлуатаційним відділом міста Черкаси було спожито 559 092 кВт.год.

Постачальниками електричної енергії по Договору № 7269 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси в період з 01.01.2024 по 30.01.2024 за різними точками розподілу були:

- ДПЗД "Укрінтеренерго" 369 115 кВт.год.

- ТОВ "Черкасиенергозбут" 201 192 кВт.год.

- ТОВ "Енергетичний оператор України" 424 кВт.год.

- ТОВ "Енергопродсервіс" спожито 28 361 кВт.год.

04.12.2024 за допомогою системи "Електронний суд" Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" подало пояснення, в яких зазначає, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 №1023-р (із змінами) Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" визначено постачальником "останньої надії" (далі - ПОН) на період з 01 січня 2019 року до 31 грудня 2024 року.

За даними ПрАТ "Черкасиобленерго", на якого були покладені функції адміністратора комерційного обліку відповідно до положень пункту 10 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси віднесено до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" з 01.01.2024, що підтверджується Повідомленням АТ "Черкасиобленерго" від 10.01.2024.

Відповідно до положень пункту 4.12 розділу IV ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Факт споживання електричної енергії споживачем підтверджується даними комерційного обліку (обсяги), що надає постачальнику "останньої надії" оператор системи розподілу/передачі, відповідно до положень пункту 10 постанови НКРЕКП від 28.12.2019 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" та згідно з Тимчасовим порядком визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період, затвердженим постановою НКРЕКП від 28.12.2018 № 2118 (далі Тимчасовий порядок), а саме шляхом надання постачальнику "останньої надії" Звіту за фактичне споживання електричної енергії споживачами постачальника за розрахунковий період.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" зазначає, що повідомлення АТ "Черкасиобленерго" від 10.01.2024 містить перелік ЕІС-кодів точок комерційного обліку електричної енергії (графа 2). Точки комерційного обліку електричної енергії ЕІС-коди 62Z461 та 62Z0064 у цьому переліку відсутні. Отже, ДПЗД "Укрінтеренерго" зазначає, що не здійснювало постачання електричної енергії відповідачу по вищевказаним точкам комерційного обліку електричної енергії у січні 2024 р., що також підтверджується Звітом щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго" за січень 2024 року.

03.12.2024 господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд встановив таке.

04.12.2023 ТОВ "Енергопрод Сервіс" (Постачальник) та Квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси (Споживач) підписали Договір № 989 про постачання електричної енергії споживачу. (далі - Договір)

Даний договір укладено у формі єдиного документа, підписаного Сторонами відповідно до частини першої статті 181 Господарського кодексу України з урахуванням абзацу третього пункту 3.1.7. ПРРЕЕ. (п. 1.1. Договору)

Предмет закупівлі за ДК 021:2015:09310000-5 Електрична енергія (Електроенергія для потреб підприємства, включаючи вартість послуг з її транспортування/передачі).

Постачальник здійснює оплату Оператору системи за послуги з передачі електричної енергії, Споживач здійснює оплату Оператору системи за послуги з розподілу електричної енергії безпосередньо до електроустановок Споживача. (п. 2.1. Договору)

Строк (термін) поставки товару: по 31 грудня 2023 р. (3.1. Договору)

Місце постачання товару визначено у Додатку 1 до цього Договору. (п. 3.3. Договору)

Загальна ціна (сума) цього Договору становить 498 467 грн. 04 коп. (чотириста дев`яносто вісім тис. чотириста шістдесят сім грн. 04 коп.) з ПДВ.

Споживач бере бюджетні зобов`язання за Договором відповідно до статей 23 і 48 Бюджетного кодексу. (п. 5.1. Договору)

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання Сторонами та діє до 31.12.2023 р., а в частині проведення розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Відповідно до частини шостої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" дія Договору може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в початковому договорі про закупівлю з урахуванням змін, укладеному в попередньому році, якщо видатки на досягнення цієї цілі затверджено в установленому порядку. (п. 13.1. Договору)

У Додатку № 1 до Договору визначено дані Споживача:

1. Найменування Споживача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси.

2. .

3. Вид, адреса об`єкта, ЕІС-код точки (точок) комерційного обліку:

3.1. Громадський будинок з господарськими будівлями і спорудами, вул. В`ячеслава Чорновола, 161, м. Черкаси - 62Z064;

3.2. Адмінприміщення, Черкаська обл., м. Звенигородка, вул. Кримського, 35 - 62Z461.

4. Найменування Оператора, з яким Споживач уклав договір розподілу електричної енергії: ПАТ "Черкасиобленерго".

5. ЕІС-код Постачальника як суб`єкта ринку електричної енергії, присвоєний відповідним системним оператором: 62Х791.

Також у Додатку № 1 визначено строк поставки електричної енергії - до 31.12.2023.

Отже, зі змісту викладеного Договору випливає, що строк дії останнього сплив 31.12.2023.

Так позивач зазначає, що відповідач продовжив споживати електричну енергію Постачальника протягом січня 2024 року, а саме з 01.01.2024 по 31.01.2024.

На підтвердження обсягу спожитої відповідачем електроенергії від позивача останній надав інформацію, надану 06.09.2024 ПАТ "Черкасиобленерго" у відповідь на запит адвоката позивача, відповідно до якої, обсяги фактично розподіленої електричної енергії споживача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси () за період січня 2024 року склали:

1. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси - 62Z461 - 9 600 кВт*год.

2. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси - 62Z064 - 28 361 кВт*год.

Всього - 37 961 кВт*год.

З урахуванням викладеного, позивач нарахував відповідачу 282 098,67 грн.

На підтвердження застосованої вартості електричної енергії позивач надав суду Цінову довідку № 1378/24 від 23.10.2024 Харківської торгово-промислової палати, відповідно до якої, згідно з інформацією з офіційного сайту АТ "Оператор ринку" (https://www.oree.com.ua), середньозважена ціна на майданчику ринку "на добу наперед" (РДП) у торговій зоні ОЕС (об`єднаної енергетичної системи) України, яка склалась за вересень (01.09 - 30.09) 2024 року, склала - 5,66416 грн/МВт.год. (ціна вказана без урахування ПДВ та тарифу на передачу електричної енергії).

Тариф на послуги з передачі електричної енергії згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2322 від 09.12.2023 Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії НЕК "Укренерго" на 2024 рік, становить 0,52857 грн за 1 кВт*год електричної енергії без ПДВ.

Отже, позивач здійснив розрахунок заборгованості: 37 961 кВт-год х 7,431276 грн (5,66416 + 0,52857 + 20 % ПДВ) = 282 098,67 грн.

16.09.2024 позивач звернувся до відповідача з претензією № 221/52, в якій вимагав повернути в натурі електричну енергію обсягом 37 961 кВт-год або відшкодувати вартість електричної енергії, перерахувавши на розрахункові рахунки ТОВ "Енергопрод Сервіс" грошові кошти загальною сумою 295 899,01 грн.

11.10.2024, у відповідь на претензію позивача, відповідач надав лист № 2464, в якому зазначив, що у зв`язку з порушенням ТОВ "Енергопродсервіс" вимог ПРРЕЕ, ст. 275 Господарського кодексу України (відсутні договірні відносини, що регулюють питання постачання електричної енергії у період з 01.01.2024 по 31.01.2024 року, а отже відсутні будь-які зобов`язання перед товариством), квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси відмовляє в задоволенні претензії від 16.09.2024 № 221/52.

На підтвердження своїх заперечень відповідач надав суду копію Договору від 12.03.2024 № 205 про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Черкаси (Споживач) та Державним підприємством зовнішньо-економічної діяльності "Укрінтеренерго" (Постачальник), відповідно до п. 3.1. якого, Постачальник здійснює постачання електричної енергії Споживачу з моменту припинення постачання електричної енергії Споживачу діючим електропостачальником у випадках, зазначених у пункті 3.2 цієї глави.

Згідно з п. 2 Додаткової угоди № 206 від 12.03.2024 до договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", обсяг постачання електричної енергії на 01.01.2024 - 30.01.2024 за Публічне Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" як оператора системи розподілу/передачі становить у січні за 1 кл. - 165 092 кВт*год, за 2 кл. - 744 167 кВт*год.

Відповідно до Протоколу проведення переговорів щодо закупівлі електричної енергії на умовах постачальника "останньої надії" від 12.03.2024, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси та Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" погодили умови закупівлі електричної енергії на умовах постачальника "останньої надії" у період 01.01.2024 - 30.01.2024:

1. Предмет закупівлі: енергія електрична, код за Національним класифікатором продукції та послуг ДК 021:2015:09310000-5.

2. Виділено кошторисом 6 631 476,84 грн.

3. Період постачання: 01.01.2024 - 30.01.2024.

Водночас, наданий Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго", які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензійної діяльності оператора системи розподілу (передачі), не містить зазначень ЕІС-кодів відповідача, так само як і Повідомлення оператора системи про споживачів ПАТ "Черкасиобленерго", постачання електричної енергії яким здійснюється постачальником "останньої надії" не містить точок комерційного обліку електричної енергії з ЕІС-кодами 62Z461 та 62Z064.

Тоді як відповідно до наданої Черкаською міською філією ПАТ "Черкасиобленерго" довідки по точках обліку електричної енергії (крім побутових споживачів групи "б") за період 01.2024, визначено, що КЕВ міста Черкаси у точці комерційного обліку з ЕІС-кодом 62Z064 отримало від постачальника - ТОВ "Енергопрод Сервіс" 28 361 кВт*год електричної енергії.

Як стверджує позивач, відповідач не відшкодував вартість безпідставно набутого майна, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Розглядаючи спір господарський суд застосовує такі положення чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України), за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії". Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії", постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно з п. 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312 (далі - ПРРЕЕ), укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Договори, передбачені цими Правилами, укладаються у письмовій формі в паперовому або в електронному вигляді.

Для укладення договору шляхом приєднання до умов договору, друга сторона підписує заяву-приєднання.

Договір може бути укладений, змінений та розірваний за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, зокрема через особистий кабінет у вигляді електронного документа.

Початок виконання умов договору, передбаченого цими Правилами, може встановлюватися за погодженням сторін.

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Електропостачальники зобов`язані повідомляти оператора системи розподілу (передачі) про укладення та розірвання договору із споживачем в установленому цими Правилами порядку.

При переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил, крім випадків, передбачених законодавством.

Як уже встановлено судом, між сторонами існували правовідносини на підставі укладеного Договору про постачання електричної енергії споживач.

Водночас, відповідно до п. 13.11. Договору, він припинив свою дію 31.12.2023.

Водночас за період 01.01.2024 - 31.01.2024 відповідач спожив 37 961 кВт-год електричної енергії. поставленої позивачем.

Викладене, як уже встановлено судом, підтверджується повідомленням ПАТ "Черкасиобленерго" у відповідь на запит представника позивача.

Крім того, споживання відповідачем електричної енергії за точкою комерційного обліку з ЕІС-кодом 62Z064 від ТОВ "Енергопрод Сервіс" у обсязі 28 361 кВт*год електричної енергії підтверджується наданою Черкаською міською філією ПАТ "Черкасиобленерго" довідки по точках обліку електричної енергії (крім побутових споживачів групи "б") за період 01.2024.

Господарський суд враховує, що інформації щодо постачання електричної енергії за точкою комерційного обліку з ЕІС-кодом 62Z461 Черкаською міською філією ПАТ "Черкасиобленерго" не надано.

Водночас, відповідно до п. 3.2. Додатку № 1 до Договору, точці комерційного обліку з ЕІС-кодом 62Z461 відповідає адмінприміщення за адресою: Черкаська обл., м. Звенигородка, вул. Кримського, 35.

З викладеного логічно випливає, що зазначений об`єкт не входить до сфери управління Черкаської міської філії ПАТ "Черкасиобленерго", відтак така інформація не могла бути надана.

Твердження відповідача про те, що він не отримував електричної енергії від позивача так як уклав Договір про постачання електричної енергії постачальником останньої надії - Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" спростовуються таким.

Постачальник "останньої надії" надає послуги з постачання електричної енергії споживачам у разі: 1) банкрутства, ліквідації попереднього електропостачальника; 2) завершення строку дії ліцензії, зупинення або анулювання ліцензії з постачання електричної енергії споживачам попереднього електропостачальника; 3) невиконання або неналежного виконання електропостачальником Правил ринку, Правил ринку РДН та ВДР, що унеможливило постачання електричної енергії споживачам; 4) необрання споживачем електропостачальника, зокрема після розірвання (припинення) договору з попереднім електропостачальником; 5) в інших випадках, передбачених цими Правилами. (п. 3.4.2. ПРРЕЕ)

Постачальник "останньої надії" здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", зміст якого визначається постачальником "останньої надії" на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (додаток 7 до цих Правил), є публічним договором приєднання та вважається укладеним у визначених законодавством України та цими Правилами випадках, у разі настання яких споживач безакцептно приймає умови договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії". (п. 1.2.9. ПРРЕЕ)

Постачальник "останньої надії" здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу. (п. 3.4.4. ПРРЕЕ)

Із положеннями п. 3.4.4. ПРРЕЕ кореспондують положення п. 3.1. Договору від 12.03.2024 № 205 про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", відповідно до якого, Постачальник здійснює постачання електричної енергії Споживачу з моменту припинення постачання електричної енергії Споживачу діючим електропостачальником у випадках, зазначених у пункті 3.2 цієї глави.

Крім того, такі доводи відповідача спростовуються твердженнями самої третьої особи, яка зазначає, що не здійснювала постачання електричної енергії відповідачу по точкам комерційного обліку електричної енергії 62Z064, 62Z461 у січні 2024 року, що також підтверджується Звітом щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника "останньої надії".

Загальні підстави для виникнення зобов`язань у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб, наслідком події; застосовуються також до вимог, зокрема, про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Аналіз ст. 1212 ЦК України дає підстави для висновку, що передбачений нею вид позадоговірних зобов`язань виникає за таких умов: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо вони відпали (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №910/1238/17).

Відсутність правової підстави - це такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення i його юридичному змісту. Отже, відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 1212 ЦК України положення глави 83 цього Кодексу застосовуються до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні. Втім, необхідною умовою для цього є відсутність або відпадання достатньої правової підстави (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №910/9072/17).

На підставі цього суд зауважує, що для виникнення зобов`язання, передбаченого статтею 1212 ЦК України, важливим є сам факт безпідставного набуття або збереження, а не конкретна підстава, за якої воно відбулося.

Водночас майно не може вважатися набутим чи збереженим без достатніх правових підстав, якщо це відбулося в не заборонений цивільним законодавством спосіб з метою забезпечення учасниками відповідних правовідносин у майбутньому виникнення певних цивільних прав та обов`язків, зокрема внаслідок тих чи інших юридичних фактів, правомірних дій, які прямо передбачені ч. 2 ст. 11 ЦК України.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 01.10.2024 у справі №916/3575/23, основна умова ч. 1 ст. 1212 ЦК України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах, оскільки отримане однією зі сторін у зобов`язанні підлягає поверненню іншій стороні на цій підставі тільки за наявності ознаки безпідставності такого виконання.

Набуття однією зі сторін договірного зобов`язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання такого зобов`язання не вважається безпідставним. У разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, стаття 1212 Цивільного кодексу України може бути застосована тільки після того, якщо така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена, або була відсутня взагалі. Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 30.08.2018 у справі №334/2517/16-ц, від 13.01.2021 у справі №539/3403/17, від 27.01.2021 у справі №910/16334/19, від 04.03.2021 у справі №910/15621/19, від 07.12.2021 у справі №910/13182/20 та від 10.02.2022 у справі №918/339/21.

У контексті правової оцінки переданої у позадоговірному порядку електричної енергії та можливості відшкодування її вартості по аналогії із переданим у позадоговірному порядку природним газом, суд враховує правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 13.11.2024 у справі № 911/2593/23, від 20.11.2024 у справі № 917/1297/23. За результатами розгляду цих справ Верховний Суд наголосив, що відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Однак з огляду на фізичні властивості природного газу, який є речовиною, що споживається у момент її отримання, повернення його в натурі є неможливим. У такому разі, згідно з ч. 2 ст. 1213 ЦК України, потерпілому підлягає відшкодуванню вартість безпідставно набутого майна, яка визначається на момент розгляду судом справи про його повернення.

Суд доходить висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Однак з огляду на фізичні властивості електричної енергії, яка споживається у момент її отримання, повернення її в натурі є неможливим. У такому разі, згідно з ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, потерпілому підлягає відшкодуванню вартість безпідставно набутого майна, яка визначається на момент розгляду судом справи про його повернення.

Враховуючи викладене, за відсутності в матеріалах справи належних та допустимих доказів того, що у споживача були правові підстави на споживання електроенергії у січні 2024 року від позивача, суд доходить висновку про безпідставність отримання електричної енергії від позивача. Оскільки електрична енергія не може бути повернена в натурі суд доходить висновку, що правомірним є відшкодовування вартості безпідставно набутого майна - електричної енергії на підставі ч. 2 ст. 1213 ЦК України вартістю, визначеною на момент звернення із позовом до суду.

Як уже встановлено судом, позивач обґрунтовано здійснив розрахунок безпідставно збережених коштів відповідачем, використавши при цьому для розрахунку ціни електричної енергії:

- інформацію з Цінової довідки № 1378/24 від 23.10.2024 Харківської торгово-промислової палати, відповідно до якої, відповідно до якої, за інформацією з офіційного сайту АТ "Оператор ринку" (https://www.oree.com.ua), середньозважена ціна на майданчику ринку "на добу наперед" (РДП) у торговій зоні ОЕС (об`єднаної енергетичної системи) України, яка склалась за вересень (01.09 - 30.09) 2024 року, тобто на момент розгляду судом справи (звернення позивачем до суду з цим позовом) склала - 5,66416 грн/МВт.год. (ціна вказана без урахування ПДВ та тарифу на передачу електричної енергії);

- тариф на послуги з передачі електричної енергії згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2322 від 09.12.2023 Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії НЕК "Укренерго" на 2024 рік, становить 0,52857 грн за 1 кВт*год електричної енергії без ПДВ;

- обсяг спожитої відповідачем електроенергії від позивача останній надав інформацію, надану 06.09.2024 ПАТ "Черкасиобленерго" у відповідь на запит адвоката позивача, відповідно до якої, обсяги фактично розподіленої електричної енергії споживача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси () за період січня 2024 року склали:

1. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси - 62Z461 - 9 600 кВт*год.

2. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси - 62Z064 - 28 361 кВт*год.

Всього - 37 961 кВт*год.

Отже, позивач здійснив розрахунок заборгованості: 37 961 кВт-год х 7,431276 грн (5,66416 + 0,52857 + 20 % ПДВ) = 282 098,67 грн.

Водночас, господарський суд звертає увагу, що позивач заявив до стягнення з відповідача 282 095,47 грн, отже, не виходячи за межі позовних вимог, господарський суд задовольняє у повному обсязі вимогу позивача про стягнення з відповідача 282 095,47 грн.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Також позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 21 000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (надалі - Закон № 5076-VI), яка зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. (ст. 30 Закону № 5076-VI)

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивач надав документи які свідчать про такі обставини.

10.01.2024 Адвокат, Невструєв Леонід Борисович (далі - Адвокат) та ТОВ "Енергопрод Сервіс" (далі - Клієнт) підписали Договір № 1/24 про надання правничої допомоги, в якому погодили такі умови:

1.1. Адвокат бере на себе зобов`язання надавати необхідну правничу допомогу Клієнту.

1.2. Адвокат надає правову допомогу у вигляді:

- забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів Клієнта у зазначеному в п. 1.1. Договору статусі; особи.

- Надання Клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу захисту інтересів, а також складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

- Представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення судочинства, а також в інших державних органах, установах, перед фізичними та юридичними особами;

- Представництво інтересів Клієнта в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

2.1. Адвокат має право, враховуючи статус Клієнта за п. 1.1. цього Договору:

1) збирати відомості про факти, що можуть використовуватися як докази в справі, в тому числі запитувати і одержувати документи чи їх копії від громадян та юридичних осіб, знайомитися на підприємствах, в установах, організаціях, об`єднаннях громадян з необхідними документами, доказами, крім тих, таємниця яких охороняється законом, одержувати письмові висновки фахівців з питань, що вимагають спеціальних знань, отримувати висновки судових експертів, опитувати громадян;

2) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

3) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

4) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

5) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

12) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами.

2.6. Адвокат на стадії підготовки подання позову/відзиву зобов`язаний підготувати та подати всі необхідні заяви та/або адвокатські запити для отримання доказів, які мають бути використані під час захисту прав та інтересів Клієнта.

2.7. Адвокат в узгоджені з Клієнтом строки зобов`язаний підготувати позовну заяву/відзив/заперечення, у випадку необхідності - підготувати всі необхідні заяви, клопотання та інші процесуальні документи, прийняти участь в судових засіданнях справи, де процесуальною стороною виступає Клієнт.

3.2. Обов`язки Клієнта: відшкодувати Адвокату фактичні витрати (понесені чи майбутні), необхідні для виконання Договору; своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість отриманої правової допомоги за Договором.

4.1. Гонорар - винагорода Адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів Клієнта та надання йому інших видів правової/правничої допомоги на умовах і в порядку, що визначені Договором.

4.2. Гонорар складається з суми вартості наданої правової/правничої допомоги, тарифи яких узгоджені Сторонами.

4.3. Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення Адвокатом позитивного результату, якого бажає Клієнт.

4.7. Клієнт сплачує гонорар протягом 30 днів з моменту підписання акту наданих послуг.

6.1. Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2029 року.

7.2. Внесення змін і доповнень у Договір вчиняється Сторонами шляхом підписання Договору про зміни в такій самій формі, що і цей Договір. Всі зміни до Договору є невід`ємними його частинами.

21.08.2024 Адвокат Невструєв Леонід Борисович та ТОВ "Енергопрод Сервіс" підписали Додаткову угоду № 06/24 до Договору № 1/24 від 10.01.2024р. про надання правничої допомоги, відповідно до якої:

1.1. Адвокат бере на себе зобов`язання надавати необхідну правничу допомогу Клієнту у господарському провадженні у справі по стягненню вартості майна набутого без достатньої правової підстави з КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ВІДДІЛУ М. ЧЕРКАСИ перед Клієнтом, яка утворилась на дату укладання цієї Додаткової угоди та/або до дати закінчення розгляду справи в суді.

1.2. Статус Клієнта у провадженні - позивач.

1.3. Адвокат надає правову допомогу у вигляді:

- Забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів Клієнта у зазначеному в п. 1.1. господарському провадженні.

- Ознайомлення Адвокатом із документами щодо відшкодування вартості безпідставно набутого майна КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИМ ВІДДІЛОМ М. ЧЕРКАСИ.

- Підготовка позовної заяви до Господарського суду Черкаської області та всіх інших необхідних документів і матеріалів, що будуть необхідними підчас розгляду господарської справи.

- Надання Клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу захисту інтересів, а також складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

- Представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення судочинства, а також в інших державних органах, установах, перед фізичними та юридичними особами;

2.1. Сторони погоджують розмір погодинної ставки Адвоката за надання будь-яких видів професійної правничої допомоги на рівні 3 000,00 грн за 1 (одну) годину.

2.2. Гонорар складається з суми вартості наданої правової/правничої допомоги.

2.3. Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення Адвокатом позитивного результату, якого бажає Клієнт.

2.4. Факт наданої правової допомоги підтверджується актом наданих послуг.

2.5. Клієнт сплачує гонорар протягом 120 днів з моменту підписання акту наданих послуг.

Також Адвокат Невструєв Леонід Борисович та ТОВ "Енергопрод Сервіс" підписали Детальний опис наданої професійної правничої допомоги, відповідно до якого:

1. Ознайомлення Адвокатом Невструєвим Л.Б. із документами щодо відшкодування вартості безпідставно набутого майна КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИМ ВІДДІЛОМ М. Черкаси, а саме:

- Копія Договору про постачання електричної енергії споживачу № 989 від 04.12.2023 р.

- Копія листа ПАТ "Черкасиобленерго" №6816/03-03/2024 від 06.09.2024р.

- Копія Цінової довідки Харківської торгово-промислової палати №1378/24 від "23" жовтня 2024 року.

- Копія Листа №2464 від 11.10.2024.

Кількість годин - 2; вартість за одну годину -3 000,00 грн; загальна сума - 6000,00 грн.;

2. Підготовка та подання адвокатського запиту - кількість годин - 1; вартість за одну годину - 3 000,00 грн; загальна сума - 3 000,00 грн.

3. Підготовка та подання претензії - кількість годин - 1; вартість за одну годину - 3 000,00 грн; загальна сума - 3 000,00 грн.

4. Підготовка позовної заяви до Господарського суду Черкаської області Адвокатом Невструєвим Л.Б. (визначення правових норм, які регулюють відносини, судової практики, складання, підписання позову та оформлення усіх додатків до позову) - кількість годин - 3; вартість за одну годину - 3 000,00 грн; загальна сума - 9 000,00 грн.

Загальна сума наданих послуг становить 7,0 годин, вартістю 21000,00 грн.

25.10.2024 сторони підписали Акт № 1/06/24 про прийняття-передачу наданих послуг, відповідно до якого, Адвокат надав Клієнту професійну правничу допомогу у господарському спорі про відшкодування вартості безпідставно набутого майна з КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ВІДДІЛУ М. ЧЕРКАСИ, а Клієнт прийняв її у повному розмірі. Адвокатом були надані наступні послуги:

1. Ознайомлення Адвокатом Невструєвим Л.Б. із документами щодо відшкодування вартості безпідставно набутого майна КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИМ ВІДДІЛОМ М. ЧЕРКАСИ, а саме:

- Копія Договору про постачання електричної енергії споживачу № 989 від 04.12.2023 р.

- Копія листа ПАТ "Черкасиобленерго" №6816/03-03/2024 від 06.09.2024р.

- Копія Цінової довідки Харківської торгово-промислової палати №1378/24 від "23" жовтня 2024 року. - 2 год на загальну суму 6 000 грн.

Підготовка та подання адвокатського запиту - 1 год на суму 3 000 грн.

Підготовка та подання претензії - 1 год на суму 3 000 грн.

2. Підготовка позовної заяви до Господарського суду Черкаської області Адвокатом Невструєвим Л.Б. (визначення правових норм, які регулюють відносини, судової практики. складання, підписання позову та оформлення усіх додатків) - 3 год на суму 9 000 грн.

Всього 7 год на суму 21 000 грн.

Також в матеріалах справи наявні: свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 23.12.2010 № 211 адвоката Невструєва Л.Б. та довіреність від 10.01.2024 № 013-Ю1.

З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Верховний Суд у постанові від 01.08.2019 по справі № 915/237/18 зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.

Відповідач не заперечив проти розміру заявлених судових витрат.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно з ч. 6 ст. 129 ГПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Судом, враховуючи критерії, визначені у ч. 5 ст. 129 ГПК України, встановлено, що понесені позивачем витрати відповідають таким критеріям.

Отже, витрати позивача на правову допомогу в розмірі 21 000 грн є підтвердженими та співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на викладене суд задовольняє вимогу ТОВ "Енергопрод Сервіс" про стягнення з відповідача 21 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 247, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державної організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси (ідентифікаційний код 26631946, вул. Надпільна, буд. 220, м. Черкаси, Черкаська обл., 18001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" (ідентифікаційний код 43630935, вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, офіс 201, місто Київ, 04080) грошові кошти загальною сумою 282 095,47 грн відшкодування вартості безпідставно набутого майна, 3 385,14 грн судового збору та 21 000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Повне рішення складено та підписано 12.12.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА