ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3711/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком Бонус», м. Одеса

на ухвалу про відмовлення в поновленні пропущеного процесуального строку Господарського суду Одеської області від 26.11.2024 року м. Одеса, суддя першої інстанції Д`яченко Т.Г. повний текст складено та підписано 26.11.2024 року

у справі №916/3711/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком Бонус», м. Одеса

до відповідачів: Фізичної особи підприємця Ріхтік Дмитра Олеговича, Фізичної особи підприємця Ріхтік Інни Миколаївни

про стягнення 81565 грн.20 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком Бонус», м. Одеса на ухвалу про відмовлення в поновленні пропущеного процесуального строку Господарського суду Одеської області від 26.11.2024 року у справі № 916/3711/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3711/24 ьбуло визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали оскарження ухвали у справі №916/3711/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком Бонус», м. Одеса до Фізичної особи підприємця Ріхтік Дмитра Олеговича, Фізичної особи підприємця Ріхтік Інни Миколаївни на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів оскарження ухвали, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком Бонус», м. Одеса на ухвалу про відмовлення в поновленні пропущеного процесуального строку Господарського суду Одеської області від 26.11.2024 року у справі № 916/3711/24.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів оскарження ухвали по справі №916/3711/24 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком Бонус», м. Одеса на ухвалу про відмовлення в поновленні пропущеного процесуального строку Господарського суду Одеської області від 26.11.2024 року у справі № 916/3711/24.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком Бонус», м. Одеса на ухвалу про відмовлення в поновленні пропущеного процесуального строку Господарського суду Одеської області від 26.11.2024 року у справі № 916/3711/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3711/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком Бонус», м. Одеса до Фізичної особи підприємця Ріхтік Дмитра Олеговича, Фізичної особи підприємця Ріхтік Інни Миколаївни на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький