ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"12" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/735/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.

при секретарі судового засідання Шикітка О.В.,

розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1345/3 від 21.11.2024 (вх. №02.3.1-02/9339/24 від 29.11.2024) про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення суду у справі №907/735/20 за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Публічного акціонерного товариства Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 152 955 грн. 42 коп. заборгованості по сплаті орендної плати (з урахуванням заяви про зміну предмету позову),

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 31.08.2021 у справі №907/735/20, яке набрало законної сили 13.04.2022 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2022, позов Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради задоволено частково. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Готельно туристичний комплекс Інтурист Закарпаття, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, будинок 5 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 02574001) на користь Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, будинок 3 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 36541721) суму 148 677 (Сто сорок вісім тисяч шістсот сімдесят сім гривень) грн. 30 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, а також суму 2 230 (Дві тисячі двісті тридцять гривень) грн. 16 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання рішення суду від 31.08.2021 у справі №907/735/20 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 23.05.2022.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1345/3 від 21.11.2024 (вх. №02.3.1-02/9339/24 від 29.11.2024) про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення суду у справі №907/735/20, яка передана на розгляд судді Пригари Л.І. 02.12.2024.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення. Виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За приписами ч. 2 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження, сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно зі ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву органу ДВС про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення суду у справі №907/735/20, беручи до уваги, що положення останньої не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, і такі дії не суперечать чинному законодавству України, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій, суд дійшов висновку, що подана мирова угода підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. 234, 330 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити укладену між Територіальною громадою міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради, від імені якої діє Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, пл. Поштова, будинок 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 36541721) та Публічним акціонерним товариством Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття, пл. Кирила і Мефодія, будинок 5, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 02574001) у процесі виконання рішення суду мирову угоду б/н від 18.10.2024 у справі №907/735/20 наступного змісту:

Територіальна громада міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради від імені якої діє Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради (код ), в особі директора департаменту Гільтайчука Віталія Степановича, що діє на підставі Положення, затвердженого рішенням XХXV сесії міської ради VIII скликання 04.05.2023 №1265, (надалі Стягувач) з однієї сторони та Публічне акціонерне товариство Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття () в особі керівника Гудзяєвої Алли Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, (надалі Боржник), які є сторонами виконавчого провадження №72536949 по виконанню наказу від 23.05.2022 року виданого Господарським судом Закарпатської області по стягненню з ПАТ Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради суми 148 677,30 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, а також суми 2230,16 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, що перебуває у провадженні у ДВС у м. Ужгороді Західного МУЮ, керуючись ст. 330 Господарського процесуального кодексу України уклали що Мирову угоду про наступне:

1. Сторони дійшли згоди про закінчення виконавчого провадження щодо виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.08.2021 у справі №907/735/20 на умовах погашення боржником боргу в сумі 148 677,30 грн. впродовж 12 календарних місяців за таким графіком:

- 12 389,78 грн до 20.11.2024 року

- 12 389,78 грн до 20.12.2024 року

- 12 389,78 грн до 20.01.2025 року

- 12 389,78 грн до 20.02.2025 року

- 12 389,78 грн до 20.03.2025 року

- 12 389,78 грн до 20.04.2025 року

- 12 389,78 грн до 20.05.2025 року

- 12 389,78 грн до 20.06.2025 року

- 12 389,78 грн до 20.07.2025 року

- 12 389,78 грн до 20.08.2025 року

- 12 389,78 грн до 20.09.2025 року

- 12 389,78 грн до 20.10.2025 року.

2. Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 1 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування коштів щомісяця на поточний рахунок стягувача № UА0007493, що відкритий в ГУК у Закарпатській області отримувач Ужгородська ТГ () із зазначенням наступного призначення платежу: Платіж згідно мирової угоди від 18.10.2024 по справі №907/735/20.

Крім суми заборгованості зазначеної в пункті 1 цієї Мирової угоди боржник зобов`язується впродовж 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою про затвердження мирової угоди відшкодувати суму сплаченого судового збору в розмірі 2230,16 грн. на рахунок стягувача № UА0056013, що відкритий в Держказначейська служба м. Київ, отримувач Департамент міської інфраструктури ().

3. Зобов`язання Боржника із сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови перерахування коштів у строк та в сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості у відповідний місяць.

4. Сторони дійшли згоди, що у разі прострочення боржником сплати розстроченої заборгованості за встановленим графіком, стягувач має право направити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання шляхом стягнення з боржника всієї суми боргу у розмірі, вказаному у пункті 1 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених боржником платежів за цією мировою угодою, про що стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушуються права третіх осіб.

6. Укладенням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що вони дійшли повної та безумовної згоди щодо остаточного врегулювання майнових претензій за рішенням Господарського суду Закарпатської області від 31.08.2021 у справі №907/735/20.

7. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.

9. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Закарпатської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження протягом трьох років.

11. Мирова угода підписана представниками сторін у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін, органу ДВС та суду.

12. Наслідком затвердження судом цієї Мирової угоди є закінчення виконавчого провадження №72536949, відкритого на виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від від 23.05.2022 року у справі №907/735/20 є виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників та скасування усіх заходів, (заборон, арештів, обмежень, обтяжень) які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання по ВП №72536949.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання до 12.12.2027.

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, пл. Поштова, будинок 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 36541721).

4. Боржником за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття, пл. Кирила і Мефодія, будинок 5, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 02574001).

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та на адресу відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

6. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 12.12.2024.

Суддя Л.І. Пригара