УХВАЛА

м. Київ

11.12.2024Справа № 910/12185/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сокар Україна»

до 1) Міністерства оборони України,

2) Офісу Генерального прокурора,

про тлумачення умов договорів

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Рогозянський В.І.;

від відповідача-2: Косенко Д.В., Декалюк Д.Е.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сокар Україна» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Міністерства оборони України (надалі - відповідач-1), 2) Офісу Генерального прокурора (надалі - відповідач-2), в якому просить суд:

- здійснити тлумачення п. 2.2 наступних договорів:

1) від 21.06.2022 № 286/1/22/13;

2) від 22.09.2022 № 286/1/22/57;

3) від 08.11.2022 № 286/1/22/76;

4) від 11.11.2022 № 286/1/22/83;

5) від 15.11.2022 № 286/1/22/84;

6) від 24.11.2022 № 286/1/22/96;

7) від 14.12.2022 № 286/1/22/99,

які є тотожними та укладеними між Міністерством оборони України та ТОВ «Торговий Дім «Сокар Україна»:

« 2.2. Одержувачами Товару є військові частини (далі - одержувачі Замовника) згідно з рознарядкою Міністерства оборони України (Додаток 12.2 до Договору)», наступним чином:

у взаємозв`язку з усіма іншими умовами договору, п.2.2. договорів має на увазі наступне:

« 2.2. Одержувачем Товару є Міністерство оборони України, Товар постачається на склади Замовника визначені у рознарядках до Договорів для прийняття Товару на зберігання».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

10.10.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/12185/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 13.11.2024.

31.10.2024 від представника відповідача-2 надійшов відзив на позов, разом із клопотанням про витребування доказів.

04.11.2024 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на 15 днів.

05.11.2024 від представника відповідача-1 надійшов відзив на позов, разом із клопотанням про поновлення строку на його подання.

07.11.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

12.11.2024 від представника відповідача-1 надійшли додаткові пояснення в справі.

У підготовче засідання 13.11.2024 з`явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою, з урахуванням думки представників сторін, відмовив у задоволенні клопотання відповідача-1 про продовження строку на подання відзиву на 15 днів. Також суд протокольною ухвалою, з урахуванням думки представників сторін, задовольнив клопотання відповідача-1 про поновлення строку на подання відзиву та долучив поданий 04.11.2024 через «Електронний суд» відзив до матеріалів справи. Крім цього, суд протокольною ухвалою, з урахуванням думки представників сторін, задовольнив клопотання відповідача-2 про витребування доказів та в порядку ст. 74, 81 ГПК України витребував у позивача та відповідача-1 докази. Також суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 відкладено підготовче засідання на 11.12.2024.

18.11.2024 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

29.11.2024 від представника відповідача-1 надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, поданих на виконання вимог ухвали суду.

02.12.2024 від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, поданих на виконання вимог ухвали суду.

03.12.2024 від представника відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/15124/23.

05.12.2024 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, поданих на виконання вимог ухвали суду.

06.12.2024 від представника відповідача-2 надійшло клопотання про повторне витребування доказів судом, у якому заявлено клопотання про поновлення строку на його подання.

11.12.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання призначеного на 11.12.2024 на іншу дату.

У підготовче засідання 11.12.2024 з`явились представники відповідачів 1-2, представник позивача в засідання не з`явився. У підготовчому засіданні представник відповідача-1 просив відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів, яке суд протокольною ухвалою задовольнив та відмовив у задоволенні клопотання відповідача-2 про витребування доказів. Також суд протокольною ухвалою, відмовив у задоволенні клопотання відповідача-2 про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/15124/23, з огляду на його необґрунтованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/12185/24 на 28.01.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання чи у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 13.12.2024.

Суддя Я.А.Карабань