ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3537/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши справу

за заявою Фізична особа ОСОБА_1
до Фізична особа ОСОБА_1
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ВИМОГИ ЗАЯВНИКА.

До Господарського суду Харківської області 10.12.2024 р. надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона просить суд зобов`язати арбітражного керуючого керуючого реалізацією майна Агавердієва А.Ф. ОСОБА_3 перерахувати на її користь 65141,39 грн. Заявниця посилається на те, що їй стало відомо про факт проведення керуючим реалізацією торгів із реалізації майна, яке було придбано банкрутом під час перебування у зареєстрованому шлюбі із заявницею, у зв`язку з чим таке майно є спільною сумісною власністю подружжя банкрута, частка заявниці у такому майні становить 1/2. Посилається на норми сімейного та цивільного законодавства, згідно яких розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом; співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

11.12.2024 р. на адресу суду від керуючого реалізацією надійшли письмові пояснення на заяву, в яких повідомив, що ним вживаються заходи із погашення кредиторських вимог згідно КУзПБ, зокрема, реалізація майна банкрута; підтвердив факт проведення торгів із реалізації частини майна банкрута, яке включено до ліквідаційної маси; надав суду копії актів про придбання майна на аукціоні з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) щодо майна, зазначеного у заяві ОСОБА_2 , а також документи щодо надходження коштів на спеціальний рахунок. Надходження від реалізації майна банкрута, зазначеного у заяві ОСОБА_2 , склали 130 282,78 грн. Проведеною по справі інвентаризацією майна банкрута встановлено, що майно, на факт реалізації якого посилається заявниця, придбано банкрутом під час перебування у зареєстрованому шлюбі із заявницею. Відповідні документи додані до матеріалів справи. Керуючим реалізацією отримана заява ОСОБА_2 від 15.11.2024 про виплату грошової компенсації вартості частки спільної сумісної власності подружжя в розмірі 1/2 частки коштів від реалізації майна банкрута, що становить 65141,39 грн, у зв`язку з чим питання про виплату заявниці грошової компенсації розглянуто на зборах кредиторів банкрута, які відбулися 25.11.2024р. Зборами кредиторів прийнято рішення про виплату заявниці грошової компенсації у розмірі 65141,39 грн. Керуючий реалізацією надав суду копію протоколу зборів кредиторів №9 від 25.11.2024р.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_2 та письмові пояснення керуючого реалізацією, здійснивши оцінку всіх доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

НОРМИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ.

18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.

Як встановлено судом, провадження у даній справі про неплатоспроможність суд відкрив 19.11.2020, тобто після введення в дію нового Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим розгляд справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відбувається за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок вирішення спорів у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Велика Палата Верховного Суду у п.9.11. Постанови від 15.06.2021 р. у справі № 916/585/18 звертає увагу на те, що якщо наслідком задоволення вимоги, заявленої у справі, стороною якої є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, таку справу слід розглядати у межах справи про банкрутство на підставі статті 7 КУзПБ, а спір є майновим у розумінні положень цього Кодексу.

Таким чином, розгляд заяви ОСОБА_2 про порядок розподілу коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, підлягає розгляду господарським судом в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано ВРУ, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами статті 9 зазначеного Кодексу визначено, що за результатом розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, суд виносить ухвали.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Постановою Господарського суду Харківської області від 15.04.2021 р. по справі № 922/3537/20 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

Судом встановлено, що на виконання зазначеної постанови, у період з 22.07-04.11.2024р. керуючим реалізацією в електронній торгівельній системі ДП "Прозорро.Продажі" організовано аукціони з реалізації майна банкрута та визначено переможців за лотами, що входить до складу ліквідаційної маси, а саме:

-Аукціон № BRD001-UA-230 від 22.07.2024 р. Лот №4.1.7. - земельна ділянка площею 1,87 га, що розташована: Харківська обл., Дворічанський р., с/рада Токарівська; кадастровий номер :03:000:0156 - 1094,26 грн.; Акт про придбання майна на аукціоні від 29.07.2024 р.;

-Аукціон № BRD001-UA-631 від 22.07.2024 р. Лот №4.1.25. - земельна ділян-ка площею 1,87 га, що розташована: Харківська обл., Дворічанський р., с/рада Токарівська; кадастровий номер :03:000:0158 - 1094,26 грн.; Акт про придбання майна на аукціоні від 29.07.2024 р.;

-Аукціон № BRD001-UA-624 від 30.07.2024 р. Лот №4.1.11. - земельна ділян-ка площею 1,87 га, що розташована: Харківська обл., Дворічанський р., с/рада Токарівська; кадастровий номер :03:000:0157 - 25000,00 грн.; Акт про придбання майна на аукціоні від 12.08.2024 р.;

-Аукціон № BRD001-UA-465 від 04.11.2024 р. Лот №4.1.1. земельна ділянка площею 1,87 га, що розташована: Харківська обл., Дворічанський р., с/рада Токарівська; кадастровий номер :03:000:0239 - 20 000,00 грн.; Акт про придбання майна на аукціоні від 14.11.2024 р.;

-Аукціон № BRD001-UA-640 від 04.11.2024 р. Лот №4.1.2. земельна ділянка площею 1,87 га, що розташована: Харківська обл., Дворічанський р., с/рада Токарівська; кадастровий номер :03:000:0183 - 21 547,13 грн.; Акт про придбання майна на аукціоні від 14.11.2024 р.;

-Аукціон № BRD001-UA-191 від 04.11.2024 р. Лот № 4.1.3. земельна ділянка площею 1,87 га, що розташована: Харківська обл., Дворічанський р., с/рада Токарівська; кадастровий номер :03:000:0185 - 21 547,13 грн.; Акт про придбання майна на аукціоні від 14.11.2024 р.;

-Аукціон № BRD001-UA-650 від 04.11.2024 р. Лот №4.1.4. земельна ділянка площею 1,87 га, що розташована: Харківська обл., Дворічанський р., с/рада Токарівська; кадастровий номер :03:000:0175 - 20 000,00 грн.; Акт про придбання майна на аукціоні від 14.11.2024 р.;

-Аукціон № BRD001-UA-886 від 04.11.2024 р. Лот №4.1.5. земельна ділянка площею 1,87 га, що розташована: Харківська обл., Дворічанський р., с/рада Токарівська; кадастровий номер :03:000:0177 - 20 000,00 грн.; Акт про придбання майна на аукціоні від 14.11.2024 р.

Загальна вартість частини реалізованого майна банкрута складає 130 282,78 грн.

Зазначені грошові кошти в порядку, встановленому ч.1 ст.133 КУзПБ зараховано на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією в АБ "Укргазбанк" (виписка банку від 11.12.2024 р.).

В матеріалах справи наявні копії правовстановлюючих документів на майно - витяги (відомості) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з яких вбачається, що реалізоване майно було набуто банкрутом у власність в проміжок часу між 06.02.2015р. та 27.09.2019р., а саме:

- згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,87 га, що розташована: Харківська обл., Дворічанський р., с/рада Токарівська; кадастровий номер :03:000:0156 зареєстроване 04.03.2015 р.;

- згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,87 га, що розташована: Харківська обл., Дворічанський р., с/рада Токарівська; кадастровий номер :03:000:0158 зареєстроване 04.03.2015р.;

- згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,87 га, що розташована: Харківська обл., Дворічанський р., с/рада Токарівська; кадастровий номер :03:000:0157 зареєстроване 04.03.2015р.;

- згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,87 га, що розташована: Харківська обл., Дворічанський р., с/рада Токарівська; кадастровий номер :03:000:0239 зареєстроване 27.09.2019р.;

- згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,87 га, що розташована: Харківська обл., Дворічанський р., с/рада Токарівська; кадастровий номер :03:000:0183 зареєстроване 06.02.2015р.;

-згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,87 га, що розташована: Харківська обл., Дворічанський р., с/рада Токарівська; кадастровий номер :03:000:0185 зареєстроване 06.02.2015р.;

- згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,87 га, що розташована: Харківська обл., Дворічанський р., с/рада Токарівська; кадастровий номер :03:000:0175 зареєстроване 27.03.2015р.;

-згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,87 га, що розташована: Харківська обл., Дворічанський р., с/рада Токарівська; кадастровий номер :03:000:0177 зареєстроване 27.03.2015р.

Як свідчить надана суду копія свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_1 від 18.12.2013 р.) між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб (прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ). Таким чином, зазначене вище майно придбано банкрутом під час перебування у зареєстрованому шлюбі з заявницею.

ОСОБА_2 на адресу Господарського суду Харківської області, зборів кредиторів та керуючого реалізацією направлено заяву щодо розпорядження майном, яке є спільною сумісною власністю подружжя від 19.07.2021 р., в якій вона зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 18 грудня 2013 року та з посиланням на ст.ст. 60, 63, 65 Сімейного кодексу України, ст.ст. 364, 369 ЦК України, реалізуючи свої повноваження співвласника майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, просить належну їй компенсацію вартості у вигляді 1/2 частки коштів від реалізації майна (ціни), що визначається згідно вимог КУзПБ, Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою КМУ від 02.10.2019 р. № 865, перераховувати за наступними реквізитами: рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, Отримувач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . Зазначеною заявою ОСОБА_2 надала свою згоду на відчуження майна, яке включено до складу ліквідаційної маси та є спільною сумісною власністю подружжя, без виділення в натурі належної їй частки у такому майні.

Крім того, керуючим реалізацією 25.11.2024 р. організовано проведення зборів кредиторів, до порядку денного яких включено питання про затвердження порядку розподілу коштів, отриманих від продажу частини майна банкрута (Протокол №9 від 25.11.2024 р.). Зборами кредиторів затверджено порядок розподіл коштів від реалізації майна банкрута, та, зокрема, прийнято рішення про виплату ОСОБА_2 компенсації вартості у вигляді 1/2 частки коштів від реалізації майна банкрута, що є спільною сумісною власністю подружжя банкрута у сумі 65141,39 грн.

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам, суд виходить з наступного.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.131 КУзПБ, до складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Сімейного кодексу України цей Кодекс регулює, зокрема, сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям. Якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин (стаття 8 Сімейного Кодексу України).

Статтею 63 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 368 Цивільного Кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 65 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Частинами 1 та 2 ст.364 Цивільного кодексу України встановлено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Згідно ч. 2 ст. 369 Цивільного кодексу України, розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Зазначені приписи законодавства дозволяють зробити висновок, що в разі реалізації майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, кожен з подружжя має право на 1/2 коштів, отриманих від реалізації такого майна.

Така ж позиція неодноразово висловлювалась Верховним Судом, зокрема, у Постанові від 09.01.2019р. по справі № 643/4589/15-ц, постанові від 18.04.2018р. по справі №180/254/15-ц, від 07.10.2021 р. по справі №922/3059/16.

Наведеними нормами права передбачено презумпцію віднесення придбаного під час шлюбу майна до спільної сумісної власності подружжя. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю. Якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (транспортний засіб, житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності подружжя (Постанова Верховного Суду від 02.01.2022 р. по справі № 646/7463/16-ц).

Також, суд зазначає що ст.123 КУзПБ передбачено формування зборів кредиторів (органу, що уособлює та представляє інтереси кредиторів у справі). Згідно ч.8 ст.131 КУзПБ продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб. Згідно ч.1-2 ст.75 КУзПБ арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). Питання про виплату ОСОБА_2 компенсації вартості у вигляді 1/2 частки коштів від реалізації майна банкрута, що є спільною сумісною власністю подружжя банкрута у сумі 65141,39 грн. розглядалось та погоджене зборами кредиторів банкрута (Протокол №9 від 25.11.2024 р.).

Як було вказано вище, керуючим реалізацією банкрута здійснено продаж майна, яке включено до складу ліквідаційної маси та є спільною сумісною власністю подружжя, без виділення в натурі належної заявниці частки у такому майні. Загальна сума виручених від реалізації майна коштів становить 130282,78 грн. Заявниця як співвласник майна має право на отримання 1/2 коштів від реалізації майна банкрута, що, з урахуванням загальноприйнятих правил округлення, становить 65141,39 грн (130282,78 грн : 2 = 65141,39 грн), а отже, вимога ОСОБА_2 є обґрунтованою.

Суд зазначає, що ч. 4 ст. 133 КУзПБ визначені порядок та черговість задоволення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів. При цьому, вимога ОСОБА_2 щодо виплати компенсації вартості у вигляді 1/2 частки коштів від реалізації майна банкрута, що є спільною сумісною власністю подружжя не є вимогою кредитора у розумінні статтей 1, 122, 133 КУзПБ, а відтак, підлягає задоволенню позачергово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 58-65, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 11, 234-236 ГПК України, ст. 63, ч. 1 ст. 65 Сімейного кодексу України, ч. 1-2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

2. Зобов`язати керуючого реалізацією майна Агавердієва А.Ф. арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. перерахувати на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості належної їй частки спільної сумісної власності подружжя в сумі 65141,39 грн за наступними реквізитами:

рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, Отримувач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

3. Ухвалу направити ОСОБА_2 , керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міньковський С.В.