ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2365/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІФІД б/н від 02.12.2024 р. (вх. № 9478 від 02.12.2024 р.) про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІФІД (54018, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 13/5, оф. 28)

до Товариства з обмеженою відповідальністю НОРКОВА ФЕРМА ВІКІНГ (08440, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Велика Каратуль, вул. Переяславська, 32)

про стягнення 89129,61 грн. за договором поставки № 1260122/1 від 26.01.2022 р., у тому числі 66171,88 грн. інфляційних втрат, 22957,73 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалася справа № 911/2365/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІФІД до Товариства з обмеженою відповідальністю НОРКОВА ФЕРМА ВІКІНГ про стягнення 86371,83 грн. за договором поставки № 1260122/1 від 26.01.2022 р., у тому числі 66171,88 грн. інфляційних втрат, 22957,73 грн. 3% річних.

Розгляд вказаної справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.11.2024 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІФІД задоволено повністю.

02.12.2024 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІФІД надійшла заява б/н від 02.12.2024 р. (вх. № 9478 від 02.12.2024 р.) про розподіл судових витрат на правничу допомогу, за якою позивач просить суд прийняти додаткове рішення про стягнення з відповідача 11000,00 грн. понесених позивачем витрат на правову допомогу адвоката.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи № 911/2365/24 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд дійшов висновку щодо розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у даній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІФІД б/н від 02.12.2024 р. (вх. № 9478 від 02.12.2024 р.) про розподіл судових витрат на правничу допомогу у даній справі шляхом прийняття додаткового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви проводити без повідомлення (виклику) сторін.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Ухвалу підписано 09.12.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна