ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2024 року м.Дніпро Справа № 905/868/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024р. (суддя Перова О.В., м. Дніпро, повний текст рішення підписано 14.11.2024р.) у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Галли Ірини Олександрівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Галли Ірини Олександрівни про стягнення заборгованості за договором № б/н від 17.09.2019 у розмірі 63 027,24грн, з яких: 50 550,30грн - заборгованість за кредитом, 10 527,09грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 949,85 грн - заборгованість з комісії за користуванням кредитом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024р. у справі №905/868/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Галли Ірини Олександрівни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитом, у розмірі 50 550,30 грн. та судовий збір у розмірі 1 942,86 грн.. Розстрочено виконання рішення в частині стягнення заборгованості у розмірі 50 550,30 грн. на один рік шляхом сплати Фізичною особою-підприємцем Галлою Іриною Олександрівною на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", щомісячно: у розмірі 4 212,52грн до 15.12.2024; у розмірі 4 212,52грн до 15.01.2025; у розмірі 4 212,52грн до 15.02.2025; у розмірі 4 212,52грн до 15.03.2025; у розмірі 4 212,52грн до 15.04.2025; у розмірі 4 212,52грн до 15.05.2025; у розмірі 4 212,52грн до 15.06.2025; у розмірі 4 212,52грн до 15.07.2025; у розмірі 4 212,52грн до 15.08.2025; у розмірі 4 212,52грн до 15.09.2025; у розмірі 4 212,52грн до 15.10.2025; у розмірі 4 212,58 грн до 15.11.2025. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", через систему "Електронний суд", звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду в тій частиі, в якій в задоволенні позову відмовлено та в частині щодо розстрочки виконання рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі та про відмову у розмстроченні виконання рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №905/868/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024р. у справі № 905/868/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 905/868/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024р. у справі № 905/868/24 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 3149 грн. 12 коп.

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 270, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус