ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2024м. СумиСправа № 920/301/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/301/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна

компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ,

04116, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельна північного

промислового вузла» (вул. Ковпака, буд. 6, м. Суми, 40020,

)

про стягнення 163 006 497 грн 02 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пясецький Д.В.,

від відповідача : не прибув,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

20.03.2024 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 163 006 497 грн 02 коп. боргу за Договором постачання природного газу № 7354-ПСО(ТКЕ)-29 від 02.11.2021; також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/301/24; призначено підготовче засідання на 23.04.2024, 10:15; відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - до 15.04.2024.

16.04.2024 через систему "Електронний суд" відповідачем надано до суду відзив від 15.04.2024, б/н (вх.№1125) на позовну заяву, відповідно до змісту якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

02.05.2024 через систему "Електронний суд" на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельна північного промислового вузла" надійшла зустрічна позовна заява від 01.05.2024 (вх № 2219 від 02.05.2024) про визнання укладеною додаткову угоду до договору постачання природного газу № 7354-ПСО(ТКЕ)-29 від 02.11.2022 в редакції позивача за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 06.06.2024 зустрічну позовну заяву від 01.05.2024 (вх..№2219 від 02.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання укладеною додаткову угоду - повернуто заявнику.

В судовому засіданні 06.06.2024, за участю представників сторін, Господарським судом Сумської області оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.06.2024, 10:00.

20.06.2024 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 про витребування у Господарського суду Сумської області матеріалів справи № 920/301/24, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Котельна північного промислового вузла" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.06.2024 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №920/301/24.

Ухвалою суду від 22.07.2024 зупинено провадження у справі № 920/301/24 до перегляду ухвали Господарського суду Сумської області від 06.06.2024 у справі № 920/301/24 про повернення зустрічної позовної заяви в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 апеляційну скаргу «Котельна північного промислового вузла» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.06.2024 у справі № 920/301/24 залишено без змін.

16.10.2024 матеріали справи № 920/301/24 повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 17.10.2024 поновлено провадження у справі № 920/301/24; призначено підготовче засідання у справі на 31.10.2024, 11:30.

28.10.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання від 28.10.2024, б/н (вх.№4678) про зупинення провадження у справі, відповідно до змісту якого просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/13080/24.

29.10.2024 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заперечення від 29.10.2024, б/н (вх.№3343) на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №920/301/24, відповідно до якого зазначає, що клопотання відповідача є не обґрунтованим, не вказує на неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи №910/13080/24 для встановлення фактичних обставин, що входять до предмету доказування та які не можуть бути самостійно з`ясовані господарським судом на підставі наявних матеріалів справи, а тому просить суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №920/301/24.

31.10.2024 відповідачем надано до суду клопотання б/н, б/д (вх.№6060/24) про відкладення судового засідання.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 39 хв. до 12 год. 23 хв. 31.10.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 31.10.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 31.10.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/301/24 на 21.11.2024, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 49 хв. до 12 год. 11 хв. 21.11.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 21.11.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 21.11.2024 призначено підготовче засідання у справі на 10.12.2024, 10:40.

10.12.2024 відповідачем надано до суду клопотання б/н, б/д (вх.№6988/24) про відкладення судового засідання.

Представник відповідача у судове засідання 10.12.2024 не прибув, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі:

Предметом позову у даній справі є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення 163 006 497 грн 02 коп. за Договором №7354-ПСО(ТКЕ)-29 від 02.11.2022 постачання природного газу.

Підставами позову є обставини, якими позивач доводить порушення відповідачем зобов`язання зі сплати вартості послуг з постачання природного газу.

Провадження у справі зупиняється тільки з підстав, встановлених статтями 227 та 228 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись з клопотанням про зупинення провадження у справі, відповідач стверджує, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи № 920/301/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/13080/24 та вирішення питання укладання додаткової угоди до договору постачання природного газу № 7354-ПСО(ТКЕ)-29 від 02.11.2022 року та визначення строків оплати поставленого природного газу за вказаним договором.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У разі зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України за вимогами статті 234 цього Кодексу у мотивувальній частині ухвали повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановлені ухвали.

Аналогічний висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 08.07.2019 у справі № 904/4233/18.

По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинене.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 10.09.2019 у справі № 922/1962/17, від 17.12.2019 у справі № 917/131/19).

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Під неможливістю розгляду зазначеної справи, слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини четверта та шоста статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені (частина 5 статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Обставини, що будуть встановлені у справі №910/13080/24, не є предметом розгляду у справі №920/301/24.

Відповідач також не довів неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, за умови належного виконання сторонами свого обов`язку із доказування, або у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду.

При цьому, суд наголошує, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених статтею 227 Господарського процесуального кодексу України, що зумовлюють обов`язкове зупинення провадження у справі №920/301/24 та дійшов висновку відмовити відповідачу у клопотанні про зупинення провадження у справі.

Щодо подальшого розгляду справи:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 10.12.2024 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу та встановлено, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані.

За результатами підготовчого засідання від 10.12.2024, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 227-229, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання від 28.10.2024, б/н (вх.№4678 від 28.10.2024) відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/301/24 до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи по суті на 07.01.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

4. Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 12.12.2024.

Суддя С.В. Заєць