ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/4259/24

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції", м. Київ

про повернення судового збору

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості у сумі 595 663,83 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

09.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції", в якому останнє просить поверути з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір при зверненні з позовом до суду через систему "Електронний суд" в сумі 1 786,99 грн. та 50% судового збору за визнану відповідачем частину позовних вимог в сумі 3 552,36 грн.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає, що останнє підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 589 621,50 грн., що складають суму заборгованості за договором закупівлі товару № 223-24 від 14.05.2024, 2 504,61 грн. - річних, 3 537,72 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ціна позову у даній справі становить 595 663,83 грн., отже, сума судового збору за подання даного позову через систему "Електронний суд" складала 7 147,97 грн. (595 663,83 грн. * 1,5%)*0,8.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 8 934,96 грн. відповідно до платіжної інструкції № 1 від 27.09.2024.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції" 589 621,50 грн. - основного боргу, 3 537,72 грн. - інфляції грошових коштів, 2 437,81 грн. - річних та 3 595,21 грн. - судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.

До того ж, господарським судом вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції" із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 552,36 грн., перерахований відповідно до платіжної інструкції № 1 від 27.09.2024 на суму 8 934,96 грн., за визнану відповідачем частину позовних вимог, про що зазначено в резолютивній частині зазначеного вище рішення.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави для повернення судового збору, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (пункт 1 частини 1 зазначеної вище статті).

Таким чином, судовий збір, який підлягає поверненню у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, складає 1 786,99 грн.

З огляду на викладене та зважаючи на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції", господарський суд вважає необхідним повернути останньому із Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 786,99 грн., сплачений за подання позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції № 1 від 27.09.2024 на суму 8 934,96 грн.

В іншій частині (щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, за визнану відповідачем частину позовних вимог) клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову..

Відповідно до частин 5, 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

У разі необхідності у резолютивній частині також вказується про:

1) порядок і строк виконання рішення;

2) надання відстрочки або розстрочки виконання рішення;

3) забезпечення виконання рішення;

4) повернення судового збору;

5) призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат;

6) дата складення повного судового рішення.

Як вже було зазначено вище, Господарський суд Дніпропетровської області при ухваленні рішення від 04.12.2024 у справі № 904/4259/24 вирішив питання про повернення позивачеві з Державного бюджету України судового збору в сумі 3 552,36 грн. за визнану відповідачем частину позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Таким чином, підставою для повернення судового збору в сумі 3 552,36 грн. є примірник рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 у справі № 904/4259/24, скріплений підписом судді та гербовою печаткою, з яким ТОВ "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції" і належить звернутися до органів Державної казначейської служби для повернення судового збору.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що питання про повернення судового збору в сумі 3 552,36 грн. судом вирішено при розгляді спору по суті, про що свідчить резолютивна частина рішення від 04.12.2024 у даній справі, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції" про постановлення ухвали із зазначеного вище питання.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 18, 123, 232, 234, 235, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції" про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції" (01104, м. Київ, б. Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 301-321, ) із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 786,99 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят шість гривень 99 копійок), перерахований відповідно до платіжної інструкції № 1 від 27.09.2024 на суму 8 934,96 грн.

В решті вимог, викладених у клопотанні, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Ф. Мельниченко