ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2024 р. Справа № 914/3036/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи,

за позовом: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , останнє відоме місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,
про: стягнення 1799124,00 грн,
встановив відсутність підстав для відкриття провадження у справі, враховуючи таке.

На момент подання даного позову до суду господарська діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 припинена. Вказане підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованих на запит суду, у якому зазначена дата запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності 29.10.2024 та підстава внесення такого власне рішення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, враховуючи припинення господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 , у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Проте, за змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для ФОП є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Господарські суди наділені юрисдикцією щодо розгляду господарських спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася такою фізичною особою, зареєстрованою підприємцем. Наведена вище позиція суду кореспондується з позицією Великої Палати Верховного Суду, зазначеною у постанові від 25.06.2019 у справі № 904/1083/18.

Відтак, суд зазначає, що не вправі самостійно, без клопотання позивача замінювати первісного відповідача належним, проте, суд роз`яснює позивачу можливість реалізувати свої законні права та захистити інтереси, зокрема, звернувшись до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 4 ст. 175 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 4, 12, 20, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі за позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1799124,00 грн.

2. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) позовну заяву з додатками по справі № 914/3036/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Трускавецький В.П.