ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" грудня 2024 р. Справа№ 911/2292/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2024 (повний текст складено та підписано 03.12.2024)

у справі №911/2292/24 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Фінанс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейлед"

2) ОСОБА_1

про стягнення 28 718 148, 86 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.11.2024 задоволенопозовні вимоги.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейлед" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Фінанс" 28 706 775 грн 96 коп основного боргу та 11 372 грн 90 коп. несплачених відсотків.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейлед" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю "Олімп-Фінанс" 172 308 грн 90 коп судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю "Олімп-Фінанс" 172 308 грн 90 коп судового збору.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалити постанову, якою скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2024 у справі №911/2292/24, а саме щодо стягнення з ОСОБА_1 28 706 775,96 грн основного боргу та 1372,90 грн неоплачених відсотків та ухвалити нове судове рішення в частині, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №911/2292/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Скаржник в апеляційній скарзі просить про відстрочку або розстрочку сплати судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір". Обгрунтовуючи заяву, надає копію довідки за формою ОК-7 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи законодавства, а також доводи та докази, надані скаржником, вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору з огляду на наступне.

Статтею 8 Закону "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

Отже, право суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору закон пов`язує з встановленням чітко визначеного переліку обставин, до яких не відносяться обставини, викладені заявником у заяві.

Вказане узгоджується з правою позицією Верховного Суду, яка, зокрема, викладена в ухвалі від 11.11.2019 у справі №908/870/19 та постанові від 07.12.2020 у справі №641/3706/19.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18 зазначено, що положення процесуального закону визначають право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, виходячи з майнового стану сторони.

Водночас ст. 8 Закону України "Про судовий збір" конкретизує порядок, умови такого звільнення та коло осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, скаржник вказує на наступне:

Річний дохід апелянта за попередній календарний рік (2023) становить 450 952,40 грн, що вбачається з інформації зазначеної в довідці формою ОК-7 - з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу.

Сума судового збору, яка має бути сплачена за подання апеляційної скарги, становить 516 926,67 грн, що є не просто більше 5% від річного доходу апелянта, а взагалі більше її річного доходу.

Колегія суддів, проаналізувавши вказані доводи, надані відповідачкобю докази на підтвердження своїх аргументів, врахувавши значний розмір судового збору, який необхідно сплатити, вважає за можливе як виняток, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, задовольнити клопотання відповідача та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття постанови у цій справі.

За вказаних обставин, оскільки апеляційна скарга відповідача в іншій частині відповідає вимогам закону, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 6, 42, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 516 926,67 грн до прийняття постанови за наслідками її розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2024 у справі №911/2292/24.

3. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2024 у справі №911/2292/24 призначити на 29.01.2025 о 10 год 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2292/24.

5. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 08.01.2025.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко