ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.12.2024 Справа № 905/1344/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», м. Харків, Харківська область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 9490879,41грн, 3% річних у сумі 696919,99грн, інфляційних втрат у сумі 3300024,26грн, всього 13487823,66грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1344/24 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», м. Харків, Харківська область, до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 9490879,41грн, 3% річних у сумі 696919,99грн, інфляційних втрат у сумі 3300024,26грн, всього 13487823,66грн.

Ухвалою від 30.10.2024 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1344/24, розгляд справи суд вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 14.11.2024 з подальшим відкладанням на 12.12.2024.

04.12.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналів доданих до матеріалів позову в копіях (електронних копіях) доказів, а саме: акту № 6 від 28 лютого 2022 року приймання виконаних будівельних робіт до Договору №707/21У вiд 15 вересня 2021 року (форма КБ-2в); довідки про вартість виконаних будівельних робіт до Договору № 707/21У вiд 15 вересня 2021 року (форма КБ-3); відомісті ресурсів до акту приймання № 6 за лютий 2022 року; розрахунку № 1-2 загальновиробничих витрат до акту № 6 від _ лютого 2022 року; розрахунку №5 «Кошторисний прибуток»; розрахунку № 6 «Кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій»; рахунку на оплату № 6 від 28 лютого 2022 року; акту звірки за період 15.02.2024-31.07.2024; листа № 03 від 06.01.2022; листа № 05 від 10.01.2022; листа №29 від 21.01.2022; листа № 30 від 24.01.2022; листа № 31 від 24.01.2022; листа № 43 від 25.01.2022; листа № 44 від 25.01.2022; листа № 59 від 02.02.2022; листа № 68 від 07.02.2022; листа № 78 від 10.02.2022; листа № 80 від 14.02.2022; листа № 82 від 16.02.2022; листа № 86 від 16.02.2022; листа № 97 від 22.02.2022; листа електронної пошти від 06.01.2022 «Заявка на ввоз _1_2022»; листа електронної пошти від 10.01.2022 «Заявка на пропуск авто»; листа електронної пошти від 21.01.2022 «Fwd: Заявка на ввоз _1_2022»; листа електронної пошти від 24.01.2022 «Заявки на ввезення 2,3»; лист електронної пошти від 25.01.2022 «Заявки на ввоз и авто»; листа електронної пошти від 01.02.2022 «Заявка 5»; лист електронної пошти від 02.02.2022 «Заявка_7_ввоз»; листа електронної пошти від 02.02.2022 «Заявка на ввоз»; листа електронної пошти від 03.02.2022 «Fwd: Заявка на ввоз»; листа електронної пошти від 07.02.2022 «заявка 9»; листа електронної пошти від 10.02.2022 «Заявка на роботу в выходные дни и на ввоз»; листа електронної пошти від 10.02.2022 «Заявка_10_ исправленная дата ввоза»; листа електронної пошти від 14.02.2022 «Заявка 11»; листа електронної пошти від 16.02.2022 «Заявка 2 на работу в выходные дни»; листа електронної пошти від 16.02.2022 «заявка на ввоз»; листа електронної пошти від 16.02.2022 «заявка 13 на ввоз оборудования»; листа електронної пошти від 22.02.2022 «Fwd: Акт № 6 Углекоксовая»; листа електронної пошти від 22.02.2022 «лист про подовження термінів підписання актів КБ 2в»; листа електронної пошти від 22.02.2022 «Для уточнения схем увязки У-1 и У-2»; листа електронної пошти від 02.09.2022 «RE: Акт № 6 Углекоксовая»; довіреності від 26.12.2023 на представника позивача Нагірняк Я.В.

У вказаному клопотанні відповідач також просив суд оглянути виявлені відповідачем ознаки фальшування доказів позивачем шляхом вивантажених з підсистеми «Електронний суд» додатків до позовної заяви на персональних комп`ютер та іх візуального дослідження в електронній формі.

У підготовчому засіданні 12.12.2024 в режимі відеоконференції взяли участь представники обох сторін: від позивача адвокат Нагірняк Я.В., від відповідача адвокат Чапала Ю.О.

Представник позивача надала пояснення, що до кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» не надходили відзив на позовну заяву та інші подані відповідачем до матеріалів справи документи. Для уточнення цієї інформації суд оголосив перерву в засіданні суду на підгодини.

Після продовження судового засідання представник позивача підтвердила, що жодні документи (крім матеріалів позовної заяви) на час проведення засідання в кабінеті позивача в підсистемі «Електронний суд» відсутні.

Представник відповідача проти позову заперечив, просив задовольнити клопотання про витребування оригіналів доказів та здійснити візуальне дослідження доказів, поданих позивачем в електронній формі.

Розглянувши клопотання відповідача суд, виходячи з положень ч.6 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про задоволення клопотання в частині витребування оригіналів наданих в копіях (електронних копіях) доказів за переліком, наведеним у резалютивній частині цієї ухвали. Достатніх підстав для задоволення клопотання в іншій частині на час розгляду клопотання суд не встановив.

Про часткове задоволення клопотання у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати суд постановив ухвалу в протокольній формі згідно з приписами ч.5 ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи неможливість вирішення у даному підготовчому засіданні всіх питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на підставі п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

З урахуванням заявлених сторонами клопотань про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів суд згідно з положеннями ст. 197 Господарського процесуального кодексу України проведення наступного підготовчого засідання здійснюватиме в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 91, 120, 121, 177, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1344/24 на 30 (тридцять) днів до 29.01.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.12.2024 о 12:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, зал № 104А.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

4. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» оригінали наданих в копіях (електронних копіях) доказів, а саме: акту № 6 від 28 лютого 2022 року приймання виконаних будівельних робіт до Договору №707/21У вiд 15 вересня 2021 року (форма КБ-2в); довідки про вартість виконаних будівельних робіт до Договору № 707/21У вiд 15 вересня 2021 року (форма КБ-3); відомісті ресурсів до акту приймання № 6 за лютий 2022 року; розрахунку № 1-2 загальновиробничих витрат до акту № 6 від _ лютого 2022 року; розрахунку №5 «Кошторисний прибуток»; розрахунку № 6 «Кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій»; рахунку на оплату № 6 від 28 лютого 2022 року; листа № 03 від 06.01.2022; листа № 05 від 10.01.2022; листа № 29 від 21.01.2022; листа № 30 від 24.01.2022; листа № 31 від 24.01.2022; листа № 43 від 25.01.2022; листа № 44 від 25.01.2022; листа № 59 від 02.02.2022; листа № 68 від 07.02.2022; листа № 78 від 10.02.2022; листа № 80 від 14.02.2022; листа № 82 від 16.02.2022; листа № 86 від 16.02.2022; листа № 97 від 22.02.2022; довіреності від 26.12.2023 на представника позивача Нагірняк Я.В.

6. Відповідачу надати письмові пояснення з відповідними доказами стосовно обставин відсутності в кабінеті Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» в підсистемі «Електронний суд» станом на 12.12.2024 матеріалів справи №905/1344/24 (крім поданих позивачем заяв з відповідними додатками), про що у підготовчому засіданні були надані усні пояснення представником позивача адвокатом Нагірняк Я.В.

Ухвала набирає законної сили 12.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова