ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2142/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "МІСТО СИЛИ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 року, суддя в І інстанції Невінгловська Ю.М., повний текст якого складено 23.09.2024, в м. Одесі

у справі №916/2142/24

за позовом: Приватного підприємства "АНК"

до відповідача: Громадської організації "МІСТО СИЛИ"

про стягнення 24 978,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 у справі №916/2142/24 позов задоволено; стягнуто з Громадської організації "МІСТО СИЛИ" на користь Приватного підприємства "АНК" заборгованість у розмірі 24978 грн, а також 3028 грн витрат по сплаті судового збору.

14.10.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації "МІСТО СИЛИ", в якій остання просить скасувати ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів від 16.09.2024 та винести нову ухвалу, якою заяву задовольнити, поновити строк на подання клопотання та витребувати у позивача оригінал акту наданих послуг №90 від 31.07.2023; скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 у справі №916/2142/24 та ухвалити нове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Одночасно із поданням апеляційної скарги Громадською організацією МІСТО СИЛИ заявлено низку клопотань, а саме:

- про поновлення строку на подання клопотання та витребування у позивача оригіналу акту наданих послуг №90 від 31.07.2023;

- про поновлення строків на подання клопотання про призначення почеркознавчої експертизи і призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи виконано підпис від імені президента ГО «Місто сили» Гіліна Євгена Олександровича у копії Акту наданих послуг № 90 від 31 липня 2023 року в графі «Затверджую», що знаходиться справа зверху та в графі «Від Замовника», що знаходиться справа внизу тією особою, від імені якої він зазначений (Євгеном Олександровичем Гіліним), чи іншою особою?;

- про долучення до матеріалів справи доказів неможливості проведення почеркознавчої експертизи без надання оригіналу досліджуваного документу, а саме - копію заяви про проведення експертизи, копію клопотання експерта з доказами отримання та копію адвокатського запиту з доказами його направлення;

- про долучення до матеріалів справи копії відповіді на адвокатський запит ПП «АНК» та знімку екрану.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "МІСТО СИЛИ" на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 у справі №916/2142/24. Розгляд апеляційної скарги Громадської організації "МІСТО СИЛИ" на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 у справі №916/2142/24 здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Запропоновано позивачу у строк до 19.11.2024 подати свої міркування або заперечення щодо заявлених відповідачем клопотань про витребування у позивача оригінала акту наданих послуг №90 від 31.07.2023, призначення експертизи та доручення нових доказів до матеріалів справи.

До суду апеляційної інстанції від Приватного підприємства "АНК" надійшли заперечення щодо клопотань відповідача, в яких останнє, зокрема, зазначає, що вказані клопотання були предметом розгляду в суді першої інстанції, їм надана правова оцінка судом як необґрунтованим та безпідставним, а подання такого роду клопотань проявом недобросовісності при правовому регулюванні цивільних правовідносин. Відповідачу надано послуг за договором №3-31/7/23 від 31.07.2023 на 24978,00 грн, факт надання яких підтверджується актом надання послуг №90 від 31.07.2023, абсолютно аналогічним за змістом (підпис,печатка) та формою 17 таких же актів до такого ж договору б/н від 07.08.2024, 15 актів, з яких відповідачем оплачено послуг на суму 552338,80 грн. Відповідно до вимог ст.76 ГПК України акт надання послуг №90 від 31.07.2023 є належним доказом,який дає можливість встановити факт надання послуг,є допустимим доказом, оскільки підтверджує обставину щодо надання послуги відповідачу і прийняття ним цієї послуги.

Так, колегія суддів зазначає, що предметом розгляду даної справи є вимоги позивача про стягнення з відповідача 24 978,00 грн у зв`язку з неналежним виконанням ГО "МІСТО СИЛИ" умов укладеного між сторонами договору №3-31/7/23 про надання послуг від 31.07.2023.

На підтвердження надання відповідних послуг позивач посилається на Акт наданих послуг №90 від 31.07.2023 на загальну суму 24 978,00 грн з ПДВ.

Разом з цим, Громадська організація МІСТО СИЛИ у доводах своєї апеляційної скарги посилається на невчинення нею дій щодо підписання акту надання послуг №90 від 31.07.2023 на загальну суму 24 978,00 грн.

Відповідач зазначив, що він не може надати всі паперові документи по взаємовідносинам з позивачем, оскільки всі первинні документи Громадської організації «Місто сили» у паперовому вигляді знаходилися у Херсонському регіональному гуманітарному штабі ГО «Місто сили» за юридичною адресою: м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд. 19, який у ніч проти 01.02.2024 було зруйновано ракетним обстрілом з лівобережжя Херсонщини.

Апелянт наголошує, що оригінал Акту надання послуг №90 від 31 липня 2023 року є ключовим документом, що може підтвердити або спростувати справжність підпису на ньому, що безпосередньо впливає на незаконність вимог Позивача. Відмова у витребуванні цього доказу перешкоджає всебічному розгляду справи. Відповідач вживав заходів для отримання необхідних доказів самостійно, звертаючись до Одеського науково-дослідного центру судових експертиз та намагаючись з`ясувати питання щодо експертизи підписів.

На переконання скаржника, відсутність результату через об`єктивні причини не повинна позбавляти Відповідача можливості використовувати ці докази. Відмова у задоволенні клопотання без достатнього обґрунтування обмежує права відповідача на всебічний і справедливий розгляд справи. Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб обидві сторони мали можливість представити свої аргументи та докази.

Проаналізувавши вищенаведені обставини справи, судова колегія вказує таке.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно із частиною другою статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що в матеріалах справи є тільки копія акту надання послуг №90 від 31 липня 2023, яка виготовлена в неналежній якості, є не читаємою та з якої не можливо встановити дійсний її зміст.

Судова колегія апеляційної інстанції, зважаючи на вищевикладені обставини справи, а саме посилання відповідача на невчинення ним дій щодо підписання акту надання послуг №90 від 31 липня 2023 року, для встановлення об`єктивної істини, дослідження всіх обставин, що стосуються розгляду даної справи та з метою дотримання загальних принципів судочинства, закріплених у ст.ст. 124, 129 Конституції України та ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, а також у ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про необхідність витребування у позивача оригіналу Акту надання послуг №90 від 31 липня 2023, а його оцінка буде здійснена судом в сукупності з усіма наявними у справі доказами та перевіркою обставин справи.

Керуючись ст. ст. 91, 74, 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Приватне підприємство АНК надати Південно-західному апеляційному господарському суду у строк до 07.01.2025 оригінал акту надання послуг надання послуг №90 від 31 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська