УХВАЛА

м. Київ

11.12.2024Справа № 910/11518/20

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду: - проект плану реструктуризації боргів боржника; - переліку майна боржника, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб.

13.08.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків заяви про неплатоспроможність боржника на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 із додатковими документами до нього, а саме: проектом плану реструктуризації боргів боржника; переліком майна боржника, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб; виправленою декларацією за 2018 рік; заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та уточненим переліком вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), підготовче засідання суду призначено на 23.09.2020 о 10:30, здійснено виклик для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство арбітражних керуючих: 1) Лахна Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.06.2013 № 1109); 2) Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 № 43); 3) Фадєєва Олександра Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 30.06.2017 № 1821), встановлено арбітражним керуючим Лахну О.Ю., Талану Р.Г. та Фадєєву О.П. строк до 21.09.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) із відповідними правовими наслідками.

Ухвалою Господарського суду від 28.10.2020 було виправлено описку, допущену у резолютивній частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), внесено виправлення до резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/11518/20 від 23.09.2020, а саме: вірною вважати адресу боржника - фізичної особи ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 було визнано кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ): Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ідентифікаційний код: 21133352) на загальну суму: 17 586 755,40 а саме: 4 204,00 грн - позачергово; 17 582 551,40 грн - друга черга, відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код: 43141267) у визнанні кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на суму 12 611,75 грн, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Лахна Олександра Юрійовича сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Лахна Олександра Юрійовича провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 27.01.2021, розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначено на 01.03.2021 об 11:45, копію ухвали надіслано учасникам справи.

Не погоджуючись з Ухвалою попереднього засідання від 13.11.2020, Головним управління ДПС у м. Києві було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, у зв`язку з чим матеріали справи було скеровано до Північного апеляційного господарського суду для розгляду вищевказаної скарги, а судове засідання, призначене на 01.03.2021, не відбулось.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 21.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві було залишено без задоволення, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/11518/20 залишено без змін в частині відмови Головному управлінню ДПС у м. Києві у визнанні кредитором фізичної особи ОСОБА_1 на суму 12 611,75 грн, матеріали справи № 910/11518/20 направлено до Господарського суду міста Києва.

06.05.2021 матеріали справи № 910/11518/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 було призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 09.06.2021 об 11:45, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 07.06.2021 (включно) учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на подане Акціонерним товариством «Універсал Банк» клопотання про закриття провадження у справі, копію ухвали направлено учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про залучення у справу правонаступника кредитора було залишено без розгляду, заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 08.09.2021 о 13:00, встановлено строк до 06.09.2021 (включно) керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Лахну О.Ю. та Акціонерному товариству «Універсал Банк» для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на подані боржником заперечення на клопотання про закриття провадження у справі, здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 було зупинено провадження у справі 910/11518/20 за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність боржника фізичної особи до розгляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 910/6639/20 та винесення рішення у ній.

15.11.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та надано для залучення до матеріалів справи копію Постанови Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 було поновлено провадження у справі 910/11518/20 за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність боржника фізичної особи, призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 24.01.2022 об 11:15, встановлено строк до 21.01.2022 (включно) учасникам для подачі до суду письмових пояснень щодо подальшого розгляду справи з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, явку яких визнати обов`язковою.

Постановою Господарського суду м. Києва від 24.01.2022 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження у справі відмовлено, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), уведено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Лахна Олександра Юрійовича (свідоцтво № 1109 від 04.06.2013), встановлено керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Лахну Олександру Юрійовичу (свідоцтво № 1109 від 04.06.2013) основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень, постановлено офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і уведення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку, встановлено строк до 24.02.2022 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна банкрута та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, відкладено розгляд справи на 28.03.2022 об 11:30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 було задоволено клопотання представника боржника - адвоката Славного Є.М. про відсторонення керуючого реалізацією майна боржника від виконання повноважень; відсторонено арбітражного керуючого Лахна Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.06.2013 № 1109) від виконання повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у справі № 910/11518/20; призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 222); зобов`язано арбітражного керуючого Лахна Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.06.2013 № 1109) передати всю наявну у нього документацію по справі № 910/11518/20 про неплатоспроможність боржника фізичної особи керуючій реалізацією майна фізичної особи арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 2 22); відкладено розгляд справи на 26.10.22 о 12:00; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

Ухвалою суду від 06.11.2023 клопотання керуючої реалізацією майна банкрута арбітражної керуючої Юрченко О.М. про виключення майна зі складу ліквідаційної маси банкрута задоволено; виключено зі складу ліквідаційної маси боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) наступне майно, а саме:

- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БАР СЕРВІС» (ідентифікаційний код 391072361);

- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура Люкс» (ідентифікаційний код 23745435);

- торгівельну марку свідоцтво № НОМЕР_2;

- торгівельну марку свідоцтво № НОМЕР_3;

- художнє зображення «ІНФОРМАЦІЯ_1/ІНФОРМАЦІЯ_2/;

затверджено Звіт керуючої реалізацією майна банкрута арбітражної керуючої Юрченко О.М. про виконану роботу у справі № 910/11518/20; провадження у справі № 910/11518/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) закрито; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 222); постановлено звільнити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) від боргів.

15.04.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвалою суду від 01.05.2024 постановлено уважати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, погашеними; уважати виконавчий документ у виконавчому провадженні № АСВП: НОМЕР_4 від 11.06.2020 такими, що не підлягає виконанню.

11.11.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 910/11518/20 та :

- Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2013 у справі № 2-1920/10 у виконавчому провадженні № НОМЕР_5;

- Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2011 у справі № 2-5333/11 у виконавчому провадженні № НОМЕР_6 та у виконавчому провадженні № НОМЕР_7;

- Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Подільського районного суду м. Києва від 21.01.2011 у справі № 2-2645/10 у виконавчому провадженні № НОМЕР_8;

- Зобов`язати уповноважену особу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області зняти арешти (обтяження) з нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- Зобов`язати уповноважену особу Шевченківське ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ зняти арешти (обтяження) з нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

Постановити, що виконавчі документи за вимогами конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Заява мотивована тим, що станом на 08.11.2024 ОСОБА_1 були виявлені інші обтяження щодо всього його нерухомого майна.

Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № НОМЕР_6, виданий 21.09.2015, видавник: Новак Галина Матвіївна . Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 Опис предмета обтяження: все нерухоме майно. Номер запису про обтяження: 11521102 (спеціальний розділ).

Також у відомостях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно міститься інформація, що тим же відділом примусового виконання рішень були винесені інші постанови про арешт нерухомого майна боржника, а саме:

- постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № НОМЕР_8, 24.06.2011. Об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 . квартира 2. Власник: ОСОБА_1 . Реєстраційний номер обтяження: 11333521;

- постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, НОМЕР_7, 23.08.2011. Об`єкт обтяження: невизначене майно, на все нерухоме майно. Об`єкт обтяження: невизначене майно, на все нерухоме майно. Реєстраційний номер обтяження: 11574836.

Окрім вищевказаного, боржником виявлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформпцію, що відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві було видано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: НОМЕР_5, виданий 04.12.2013, видавник: Стельмах Олеся Олександрівна . Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

З метою скасування обтяжень та завершення виконавчих проваджень, ОСОБА_1 були направлені відповідні заяви до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області та до Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ.

У відповідь, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області зазначив, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2023 у справі № 910/11518/20 не було визнано виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню, а отже обставини, на які він посилається, у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», не є підставою для скасування арештів та закінчення виконавчих проваджень.

В свою чергу, Шевченківське ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ не надало ніякої письмової відповіді на запит боржника, арешти не скасувало та не закінчило виконавчі провадження.

Надалі ОСОБА_1 були направлені запити до виконавчих органів щодо надання інформації та документів, на підставі яких були накладені арешти на нерухоме майно. У відповідь, Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було надано відповідь, відповідно до якої було направлено копію виконавчого листа від 18.03.2011 та постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_6 від 21.09.2015.

Додатково було проінформовано, що у Відділу примусового виконання рішень перебували інші виконавчі провадження, а саме: ВП НОМЕР_7 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2011 у справі № 2-5333/11 (справа була знищена через строк зберігання). ВП НОМЕР_8 з виконання виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва від 21.01.2011 у справі № 2-2645/10 (справа була знищена через строк зберігання).

Також Шевченківське ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ надав відповідь, відповідно до якої вбачається, що на примусовому виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1920/13.

04.12.2013 державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника, відомості про арешт було внесено відповідний запис про обтяження до державного реєстру речових прав. Додатково Шевченківське ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ зазначило, що підстав для зняття даного арешту у Шевченківське ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ відсутні.

Враховуючи викладене, заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання про визнання вказаних вище виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 06.11.2023, серед іншого, завершено процедуру погашення боргів у справі, затверджено Звіт керуючої реалізацією майна банкрута арбітражної керуючої Юрченко О.М.; провадження у справі № 910/11518/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) закрито з відповідними правовими наслідками.

Між тим, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до п. п. 5-8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: 5) відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;6) затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом;7) затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; 8) якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 06.11.2023, провадження у справі № 910/11518/20 було закрито на підставі затвердження звіту керуючого реалізацією боргів в порядку, передбаченому Кодексом.

У той же час, зі змісту заяв ОСОБА_1 вбачається, що ним виявлені виконавчі провадження та відповідні обтяження майна боржника, які не були скасовані у встановленому Законом порядку.

Відтак, оскільки ухвалою суду від 06.11.2023 постановлено, серед іншого, звільнити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) від боргів, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, то заява ОСОБА_1 про ухвалення додатково рішення у справі за відповідними вимогами є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства , ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2013 у справі № 2-1920/10 у виконавчому провадженні № НОМЕР_5.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню , виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2011 у справі № 2-5333/11 у виконавчому провадженні № НОМЕР_6 та у виконавчому провадженні № НОМЕР_7.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист Подільського районного суду м. Києва від 21.01.2011 у справі № 2-2645/10 у виконавчому провадженні № НОМЕР_8.

4. Зобов`язати уповноважену особу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області зняти арешти (обтяження) з нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Зобов`язати уповноважену особу Шевченківське ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ зняти арешти (обтяження) з нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Постановити, що виконавчі документи за вимогами конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом , визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Л.В.Омельченко