ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1008/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:
від позивача: Глущенко О.С. - адвокат за ордером;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Мельнікова Володимира Юрійовича (м. Золотоноша, Черкаської області) до відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Золотоноша, Черкаської області) про визнання незаконним та скасування рішення,
Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформленого протоколом № 52 від 16.05.2024.
Рішенням у справі від 18.11.2024 позовні вимоги задоволено повністю.
В засіданні 18.11.2024 представник позивача заявив клопотання про надання суду протягом 5 днів після прийняття рішення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, які відповідач просить стягнути з позивача.
25.11.2024 через Електронний суд зареєстровано заяву позивача від 22.11.2024 (подану в цей же день) про ухвалення додаткового рішення з додатками, якою позивач просить стягнути з відповідача 20 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
В засідання представник позивача не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.
В судовому засіданні представник позивача заяву від 22.11.2024 про стягнення адвокатських витрат підтримав і просить задовольнити повністю.
Відповідачем направлено суду заперечення від 28.11.2024, в якому просить суд відмовити позивачу у стягненні витрат на правничу допомогу, оскільки розмір витрат на правничу допомогу є неспівмірним та не відповідає розумним критеріям таких витрат.
Дослідивши заяву позивача, доводи відповідача та матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вимоги, викладені в заяві, лише частково, з наступних підстав:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Інтереси позивача, фізичної особи - підприємця Мельнікова Володимира Юрійовича протягом всього часу вирішення спору представляв адвокат Глущенко Олександр Сергійович на підставі ордеру СА № 1044638, копія якої міститься в матеріалах справи ( а.с. 8).
Як встановлено судом, 08.06.2024 між адвокатом Глущенко Олександром Сергійовичем (далі- Адвокат) та позивачем (Замовник) укладено договір про надання правничої допомоги ( а.с. 211-214).
Згідно п. 1.1. договору Замовник доручає, а Адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором.
Адвокат бере на себе зобов`язання виконати наступну правову роботу:
а) організувати та вести роботу за матеріалами, наданими Замовником;
б) зібрати та підготувати матеріали, що необхідні для захисту порушеного, невизнаного та (чи) оспореного права Замовника в судових та (чи) інших органах;
в) зібрати та підготувати матеріали, що необхідні для представництва інтересів Замовника в судових та (чи) інших органах ( п. 1.2. договору).
Адвокат приймає на себе обов`язки представляти права і законні інтереси Замовника в усіх органах державної влади, в тому числі і судах різних інстанцій, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, здійснювати професійну діяльність Адвоката згідно з умовами цього Договору з усіма правами представника, які передбачені ст.ст. 43, 49, 58, 60 Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України. Кодексом адміністративного судочинства України. Кримінальним процесуальним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами України ( п. 1.3. договору).
Додатковою угодою до договору про надання правничої допомоги від 08.06.2024 (а.с. 215) сторонами погоджено форму оплати роботи Адвоката - це погодинна оплата, яка становить 1 500 ( одна тисяча п`ятсот ) грн. 00 коп.
Замовник станом на 08.06.2024 здійснив попередню оплату вартості правничої допомоги у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.
22.11.2024 між позивачем та адвокатом було підписано акт приймання - передачі наданої правничої допомоги згідно до договору про надання правничої допомоги від 08.06.2024 та додаткової угоди від 08.06.2024 (а.с. 209). Згідно цього Акту Адвокат надав, а Замовник прийняв наступну правову допомогу у справі № 925/1008/24, що знаходиться на розгляді у Господарському суді Черкаської області:
- написання адвокатського запиту від 28.06.2024 та направлення його відповідачеві;
- написання позовної заяви, виготовлення сканкопій на направлення позовної заяви з додатками відповідачеві та суду;
- написання відповіді на відзив від 30.09.2024, направлення її відповідачу та суду;
- написання письмового пояснення у справі від 18.11.2024;
- участь в судових засіданнях 19.09.2024, 06.11.2024, 18.11.2024.
Всього витрачено часу 14 годин, загальна вартість 21 000,00 грн. (14*1500).
Акт підписаний його сторонами без зауважень.
За доводами адвоката, ним із позивачем було досягнуто згоди про стягнення адвокатських лише в сумі 20 000,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі статтею 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Статтею 26 цього ж Кодексу визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 ст.126 ГПК України).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 ст.126 ГПК України).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 ст.126 ГПК України).
Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.
Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Всі перелічені в акті здачі-приймання виконаних робіт від 22.11.2024 послуги адвоката на користь позивача, суд вважає такими, що відносяться до справи та відповідають потребам і завданням адвоката при захисті інтересів клієнта у виниклому спорі.
Подані позивачем докази у сукупності суд вважає достатніми для підтвердження факту надання позивачу адвокатом Глущенко О.С. адвокатських послуг у справі № 925/1008/24.
В порядку ч. 5 ст. 126 ГПК України відповідачем подано суду заперечення ( а.с. 227-228), яким просить суд відмовити позивачу в задоволенні заяви щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Вказує, що спір між сторонами був нескладним. Просить звернути увагу, що за оскарженим рішенням комісії на позивача покладалося стягнення 52 254,22 грн. вартості обсягу необлікованої електроенергії, а вартість витрат на послуги адвоката становить 20 000,00 грн.
Як вказано у ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним, зокрема, які зі складністю справи так і ціною позову, які є самостійними критеріями для оцінки цих витрат.
Отже з огляду на вказані положення ст.ст. 123, 129 ГПК України, оцінивши подані заявником докази у підтвердження понесених ним витрат, виходячи з критеріїв реальності та розумності таких витрат, їх обґрунтованості, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу лише в сумі 12 000,00 грн., про що слід прийняти додаткове рішення.
Керуючись ст. 238, 244 ГПК України, -
Заяву позивача від 22.11.2024 про розподіл судових витрат, задовольнити частково. Прийняти у справі додаткове рішення.
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (код 22800735, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) на користь фізичної особи - підприємця Мельнікова Володимира Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - 12 000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
В решті вимог відмовити.
Наказ видати.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.
Повне судове рішення складено 11 грудня 2024 року
Суддя Н.М. Спаських