УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/13028/24

За клопотанням Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/13028/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПОЛТАВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНД ЛІЗИНГ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"

про визнання права власності

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справи № 910/13028/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПОЛТАВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНД ЛІЗИНГ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд", про визнання права власності.

Ухвалою суду від 28.11.2024 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"; відкладено підготовче засідання на 12.12.2024 о 14:30 год.

10.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" надійшло клопотання про участь його представника при розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" клопотання про участь його представника при розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 12.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова