overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/220/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

За участю ліквідатора боржника - Козія В. Ю.,

представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Шандарівського Т. Г.,

представника АТ "Сенс Банк" - Атаманенка О. П.,

представника ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А. Ю. - Коваль Л. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Рона", заяву ПАТ "Український інноваційний банк" про визнання кредитором із сумою вимог у розмірі 204 061 251, 80грн, клопотання ліквідатора ТОВ "Компанія Рона" Козія В. Ю. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи - банкрута та закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Рона", затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 03.11.2022 по 30.06.2024, за підсумками ліквідаційної процедури, згідно якого нараховано 415 960, 00 грн та виплачено 6 210,01 грн, про стягнення на користь Козія В. Ю. з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області 5 194, 81 грн; з АТ "Сенс Банк" 122 653, 33 грн; з АТ "Міжнародний резервний банк" 58 007, 89 грн; з ТзОВ "Ісіда Солюшн" 61 457, 58 грн; з АТ "Державний експортно-імпортний банк України" 68 912, 57 грн; з Хюндай Корпорейшн 93 522, 56 грн - основної винагороди та видачу судових наказів,

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Компанія Рона" Козія В. Ю. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи - банкрута та закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Рона".

Ліквідатору ТОВ "Компанія Рона" Козію В. Ю. забезпечити виконання повноти дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

Розгляд клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Козія В. Ю. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 03.11.2022 по 30.06.2024, за підсумками ліквідаційної процедури, згідно якого нараховано 415 960, 00 грн та виплачено 6 210,01 грн та стягнення нарахованої винагороди з кредиторів - відкласти на 23.01.2025 на 12-00 год.

Заяву ПАТ"Український іноваційний банк" про визнання кредитором із сумою вимог до боржника у розмірі 204 061 251, 80 грн та клопотання про витребування доказів - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення/підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України в порядку та у строк визначений ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя І. М. Скапровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.12.2024Справа №910/1866/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Лайт Корпоративні Рішення"

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Технолоджі"

про визнання частково недійсним рішення №62-р/тк від 04.12.2023

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Шманьов Т.І.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 123, 126, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Лайт Корпоративні Рішення" до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Технолоджі", про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 04.12.2023 №62-р/тк "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині, що стосується ТОВ "Грін Лайт Корпоративні Рішення" - відмовити в повному обсязі.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2024Справа № 910/15350/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Савчук Тетяни Валеріївни (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Черніцької Юлії Михайлівни (м. Київ)

про стягнення 45 791,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулася Фізична особа-підприємець Савчук Тетяна Валеріївна (далі - ФОП Савчук Т.В. , позивач) до Фізичної особи-підприємця Черніцької Юлії Михайлівни (далі - ФОП Черніцька Ю.М. , відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 45 791,00 грн за договором оренди нежитлового приміщення № б/н від 08.09.2022.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, у порушення зазначеної норми, позивач не надав суду обґрунтованого розрахунку суми орендної плати, що складає 45791,00 грн.

Водночас суд звертає увагу ФОП Савчук Т.В. на те, що сума заборгованості входить до предмету спору, який підлягає доказуванню у суді позивачем. Саме позивач в силу положень ст. ст. 74, 80 ГПК України зобов`язаний надати суду обґрунтуваний розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості, та саме позивач повинен довести, що така заборгованість виникла у вказаній ним сумі та у вказаний період.

Отже позивач не виконав вимоги наведених норм, оскільки не долучив до позову обґрунтованого розрахунку суми заборгованості

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Савчук Тетяни Валеріївни до Фізичної особи-підприємця Черніцької Юлії Михайлівни про стягнення 45 791,00 грн залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю Савчук Тетяні Валеріївні строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/5135/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи підприємця Кузюбердіна Олександра Олександровича

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про визнання права

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

(01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6)

як відповідача у справі, про постановлення ухвали від 17.12.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- відкладення підготовчого засідання у справі на 23.01.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 8 415,07 грн за договором про надання послуг № 104/17 від 01.10.2017
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
до Фізичної особи-підприємця Косенка Костянтина Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 44 850, 86 грн за договором про надання банківських послуг від 07.11.2018
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Косенко Костянтин Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

17.12.2024Справа № 910/13799/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про повернення судового збору у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 129913,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 129913,37 грн. відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної у ДТП особи, не відшкодував позивачу в повному обсязі шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 провадження у справі № 910/13799/24 закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

16.12.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що ухвалою суду від 12.12.2024 провадження у справі закрито, внаслідок відсутності предмету спору, заява позивача про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2422,40 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 235 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УСГ" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, будинок 32, літ. А; ідентифікаційний код 30859524) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 5881 від 08.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.12.2024.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/5135/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи підприємця Кузюбердіна Олександра Олександровича

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про визнання права

ПОВІДОМЛЯЄ:

Слідчий відділ Головного управління Служби Безпеки України

в місті Києві та Київській області

(03113, м. Київ, пр-т Берестейський, 55/2)

про постановлення ухвали від 17.12.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- повторне зобов`язання надати протокол обшуку, який проводився в квітні 2023 року у Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", під час якого було вилучено Договір про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування за адресою: м. Київ, Оболонський район, просп. Оболонський, 8-а, укладений між відповідачем та ФОП Акімовою А.А., Протокол узгодження розбіжностей від 12.02.2021 до Договору про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування за адресою: м. Київ, Оболонський район, просп. Оболонський, 8-а, в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва, підписаний між відповідачем та ФОП Акімовою А.А., Акт приймання-передачі від 01.03.2021, копію схеми організації дорожнього руху по вказаній адресі та додаткову угоду №1 від 12.02.2021 про зміну сторони до Договору про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування за адресою: м. Київ, Оболонський район, просп. Оболонський, 8-а, в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва, укладену між відповідачем, ФОП Акімовою А.А. та позивачем та, у разі наявності, інші документи що стосуються вказаного договору.

- встановлення строку для подання витребуваних документів до 21.01.2025.

Попередити Службу Безпеки України, що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

- відкладення підготовчого засідання на 23.01.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/16166/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13"

до Державного управління справами

та Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновської Олесі Анатоліївни

та Державного підприємства "Держінвестконсалтинг"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Державне підприємство "Укржитлосервіс"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Фонд державного майна України

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Укржитлосервіс"

(01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 24А)

як третю особу-1 у справі, про постановлення ухвали від 17.12.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 30.01.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/16166/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13"

до Державного управління справами

та Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновської Олесі Анатоліївни

та Державного підприємства "Держінвестконсалтинг"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Державне підприємство "Укржитлосервіс"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Фонд державного майна України

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Держінвестконсалтинг"

(01010, м. Київ,вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 13)

як відповідача-3 у справі, про постановлення ухвали від 17.12.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 30.01.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/16166/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13"

до Державного управління справами

та Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновської Олесі Анатоліївни

та Державного підприємства "Держінвестконсалтинг"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Державне підприємство "Укржитлосервіс"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Фонд державного майна України

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд державного майна України

(01601, м. Київ,вул. Генерала Алмазова, 18/9)

як третю особу-2 у справі, про постановлення ухвали від 17.12.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 30.01.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2024.

Суддя Т.В. Васильченко