УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/19586/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК Індустрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвектор"

про стягнення 156.735,52 грн

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ:

22.12.2023 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК Індустрія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвектор" про стягнення 156.735,52 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 1007/1 від 10.07.2023 (далі - договір) позивач поставив відповідачу товар на суму 245.028,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 778 від 29.09.2023. Відповідно до п. 7 Специфікації до договору оплата товару здійснюється протягом 14 календарних днів з дня поставки відповідної партії товару. Відповідач здійснив часткову оплату товару на суму 100.000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 67526 від 25.10.2023. У зв`язку з тим, що відповідачем взяті на себе зобов`язання виконані не у повному обсязі, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 156.735,52 грн, з яких 145.028,00 грн основного боргу, 9.011,60 грн пені, 2.169,68 грн інфляційних втрат та 810,56 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.01.2024 відкрито провадження у справі № 910/19586/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

11.01.2024 відповідачем через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подано клопотання про витребування у позивача для огляду та дослідження судом оригіналів документів доданих до позовної заяви.

11.01.2024 відповідачем через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подано клопотання про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем у позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в обох учасників справи; позивач зазначив іншу адресу місцезнаходження відповідача, ніж та що значиться в ЄДР (а саме: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2А, 12 поверх, офіс 4, замість 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2А, 13 поверх, офіс 4).

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19586/23 від 15.01.2024 відмовлено в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвектор" про витребування оригіналів доказів та про залишення позовної заяви без руху.

17.01.2024 відповідачем через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву.

05.02.2024 позивачем через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подано відповідь на відзив.

08.02.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімвектор" до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК Індустрія" про розірвання договору поставки № 1007/1 від 10.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19586/23 від 12.02.2024 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвектор" і додані до неї документи повернуто без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

14.02.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімвектор" до Північного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/19586/23 від 12.02.2024.

Пунктом 17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16.02.2024 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду № 910/19586/23 від 15.02.2024 про витребування матеріалів оскарження по справі № 910/19586/23, у зв`язку із поданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімвектор" апеляційної скарги на вказану ухвалу.

Пункт 17.10. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до пункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19586/23 від 20.02.2024 зупинено провадження у справі № 910/19586/23 до повернення матеріалів справи № 910/19586/23 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/19586/23 від 13.11.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 910/19586/23 залишено без змін.

09.12.2024 матеріали справи № 910/19586/23 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 910/19586/23.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/19586/23 поновити.

2. Ухвала набирає чинності 12.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова