ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3025/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, м Київ

2) Державної аудиторської служби України, м. Київ

до: 1) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області, м. Київ

2) Приватного підприємства «Автомагістраль», Київська обл., Вишгородський р-н., с. Синяк

про припинення правовідношення

секретар судового засідання: Д.С.Бабяк

представники:

від позивача 1 не з`явився

від позивача 2 І. Воєвода

від відповідачів не з`явилися

від прокуратури К. Наумова

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України та Державної аудиторської служби України до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області та Приватного підприємства «Автомагістраль» про припинення правовідношення між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області та Приватним підприємством «Автомагістраль», пов`язаного із наданням послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Н-02/М-06/ - Кременець Біла Церква Ржищів Канів Софіївка км. 345 + 420 км 369 + 000 (окремими ділянками) (45233142-6 Ремонт доріг), що виникли на підставі договору №414-21 від 16.11.2021 та додаткових угод №1 від 28.12.2021, №2 від 15.02.2022, №3 від 01.08.2022, №4 від 29.12.2023 до договору.

Ухвалою суду від 08.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3025/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.12.2024 року.

До суду від позивача 2 - Державної аудиторської служби України через систему «Електронний суд» надійшли пояснення б/н від 20.11.2024 року (вх. №13157/24 від 20.11.2024).

До суду від відповідача 2 - Приватного підприємства «Автомагістраль» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 23.11.2024 року (вх. №13318/24 від 25.11.2024), в якому відповідач проти позову заперечує.

Також від прокуратури через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив б/н від 06.12.2024 року (вх. №14023/24 від 09.12.2024).

До суду від прокуратури надійшло клопотання №15/2-391вих.24 від 12.12.2024 року (вх. №12109/24 від 13.12.2024) про долучення доказів до матеріалів справи.

Також від відповідача 2 - Приватного підприємства «Автомагістраль» через електронну пошту надійшло клопотання б/н від 14.12.2024 року (вх. №12144/24 від 16.12.2024) про відкладення розгляду справи.

Представники позивача 1 та відповідача 1, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, у судове засідання 17.12.2024 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/3025/24 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.02.2025 об 11:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць