ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3157/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м.Львів, про стягнення витрат на правову допомогу

у справі № 914/3157/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м.Стрий

про стягнення 1450754,16грн. основного боргу, 145075,41грн. штрафу, 21502,55грн. інфляційних та 27186,74грн. 3% річних.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м.Стрий

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м.Львів

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТзОВ «Екоекспертиза»: ОСОБА_1 , м.Львів

Про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 05/10/21 від 05.10.2021р. із застосуванням наслідків недійсності правочину

Представники: не викликались

Встановив: На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м.Львів, про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 914/3157/23. Судове засідання з розгляду цієї заяви відкладено на 15.01.2025р.

12.12.2024р. до суду надійшла ухвала Верховного Суду від 12.12.2024р. згідно з якою витребовуються матеріали справи № 914/3157/23 із Господарського суду Львівської області, оскільки відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м.Львів, на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на об`єктивну неможливість розгляду заяви про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 914/3157/23 до перегляду постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі №914/3157/23 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, необхідністю надіслання матеріалів цієї справи Верховному Суду, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 914/3157/23 з розгляду цієї заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 227, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №914/3157/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м.Львів, про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 914/3157/23 до перегляду постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024р. у справі №914/3157/23 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи №914/3157/23 до Господарського суду Львівської області.

2. Направити на адресу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду матеріали справи №914/3157/23 для здійснення касаційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.