overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" грудня 2024 р. Справа №907/301/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради від 16 жовтня 2024 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 вересня 2024 року (повний текст підписано 26.09.2024), суддя Пригуза П.Д.
у справі №907/301/24
за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Корона, м. Ужгород
про стягнення коштів
Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16 грудня 2024 року на 11 год. 30 хв.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 13 грудня 2024 року на адресу суду від позивача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 13 грудня 2024 року), крім цього, 16 грудня 2024 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№14/12-24 від 14 грудня 2024 року).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи клопотання сторін, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 27 січня 2025 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 27 січня 2025 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 грудня 2024 року Справа № 914/1493/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

О.С. Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвестбуд-ЛВ» б/н від 12.12.2024 року (вх. № 01-05/3590/24 від 12.12.2024 року)

на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 25.11.2024 року (суддя О.Ю. Бортник; повний текст рішення складено 29.11.2024 року)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвестбуд-ЛВ» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 914/1493/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвестбуд-ЛВ» (надалі ТзОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ»)

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (надалі ЛМКП «Львівводоканал»)

про стягнення 2 460 570,76 грн,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.123, 126, 129, 234, 244, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвестбуд-ЛВ» б/н від 12.12.2024 року (вх. № 01-05/3590/24 від 12.12.2024 року) на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 25.11.2024 року у справі № 914/1493/24.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1493/24.

Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" грудня 2024 р. Справа №914/1348/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Кухар Н.В.
від відповідача (скаржника) Антонів М.Ю.
розглядаючи апеляційну скаргу Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) від 22 жовтня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 02 жовтня 2024 року (повний текст підписано 03.10.2024), суддя Бортник О.Ю.
у справі №914/1348/24
за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів
до відповідача Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Яворів, Львівська область
про стягнення 398 241,40 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію
Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16 грудня 2024 року на 11 год. 40 хв.
В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача (скаржника).
Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Колегія суддів дійшла висновку про необхідність на стадії судових дебатів оголошення перерви в судовому засіданні в межах розумного строку розгляду до 20 січня 2025 року о 11 год. 40 хв.
Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 20 січня 2025 року о 11 год. 40 хв.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 грудня 2024 року Справа № 926/2873/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Екоресурс» б/н та дати (вх. № 01-05/3627/24 від 16.12.2024 року)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 10.12.2024 року (суддя М.О.Гурин; повний текст ухвали складено 10.12.2024 року)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Екоресурс» про забезпечення позову

у справі № 926/2873/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Екоресурс»(надалі ТзОВ «ВК Екоресурс»)

до відповідача: Путильської селищної ради

про визнання бездіяльності протиправною та визнання договору оренди земельної ділянки укладеним,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234, 255, 258, 262, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Екоресурс» б/н та дати (вх. № 01-05/3627/24 від 16.12.2024 року) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 10.12.2024 року у справі № 926/2873/24.

Витребувати в господарського суду Чернівецької області матеріали оскарження ухвали від 10.12.2024 року у справі № 926/2873/24, у тому числі належно засвідчені копії позовної заяви та заяви про забезпечення позову з доданими до них документами.

Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Чернівецької області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.С. Скрипчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2615/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 (суддя Сулімовська М.Б.)

у справі №916/2615/24

за позовом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії"

2) Комунального підприємства "Ізмаїл-Світло"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 по справі №916/2615/24, яким у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/2615/24 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2615/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 по справі №916/2615/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2615/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 по справі №916/2615/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. Справа№ 910/10624/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Привільне»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано 22.11.2024) (суддя Чинчин О.В.)

у справі №910/10624/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Привільне»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Трейд Ресурс»

про стягнення заборгованості у розмірі 3 100 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшли матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Привільне» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 та згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 13.12.2024 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Владимиренко С.В.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10624/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2024 р. Справа№ 910/628/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ЗЕМЛЯНКИ"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р.

(повний текст складено 15.05.2024р.)

у справі №910/628/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Компанія "Райз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20, зокрема, відмовлено у визнанні кредитором боржника ТОВ "ЗЕМЛЯНКИ" на суму 916 018,34 грн.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою суду, 14.06.2024р. ТОВ "ЗЕМЛЯНКИ" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. (з врахуванням нової редакції апеляційної скарги, поданої разом з заявою від 10.09.2024р., оскільки у первинній апеляційній скарзі було помилково зазначено інше товариство), в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні кредиторських вимог ТОВ "ЗЕМЛЯНКИ" на суму 916 018,34 грн. та ухвалити нове рішення, яким задовольнити кредиторські вимоги ТОВ "ЗЕМЛЯНКИ" на суму 916 018,34 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЗЕМЛЯНКИ" на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20 та призначено її до розгляду на 23.12.2024р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024р., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 рішенням Вищої ради правосуддя №2946/0/15-24 від 08.10.2024р. у відставку та перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці з 15.12.2024р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/628/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.12.2024р., справу №910/628/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Сітайло Л.Г., Остапенко О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "ЗЕМЛЯНКИ" на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20.

2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ "ЗЕМЛЯНКИ" на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20 призначити на 14.01.2025р. о 13 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2024 р. Справа№ 910/628/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі - СГ ТОВ) "АГРОФІРМА "ДРУЖБА"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р.

(повний текст складено 15.05.2024р.)

у справі №910/628/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Компанія "Райз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20, зокрема, відмовлено у визнанні кредитором боржника СГ ТОВ "АГРОФІРМА "ДРУЖБА" на суму 8 719 876,00 грн.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою суду, 14.06.2024р. СГ ТОВ "АГРОФІРМА "ДРУЖБА" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні кредиторських вимог СГ ТОВ "АГРОФІРМА "ДРУЖБА" на суму 8 719 876,00 грн. та ухвалити нове рішення, яким задовольнити кредиторські вимоги СГ ТОВ "АГРОФІРМА "ДРУЖБА" на суму 8 719 876,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою СГ ТОВ "АГРОФІРМА "ДРУЖБА" на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20 та призначено її до розгляду на 23.12.2024р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024р., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 рішенням Вищої ради правосуддя №2946/0/15-24 від 08.10.2024р. у відставку та перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці з 15.12.2024р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/628/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.12.2024р., справу №910/628/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Сітайло Л.Г., Остапенко О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу СГ ТОВ "АГРОФІРМА "ДРУЖБА" на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20.

2.Розгляд апеляційної скарги СГ ТОВ "АГРОФІРМА "ДРУЖБА" на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20 призначити на 14.01.2025р. о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Остапенко