ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5176/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Фізична особа-підприємець Тропанець Ганна Василівна; ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Сільськогосподарський виробничий кооператив "РОДИНА" (вул.Кірова,буд.124,Плахтіївка,Саратський район, Одеська область,68232, )

про стягнення 1002546 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тропанець Ганна Василівна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина" про стягнення 1 002 546 грн.

Суд встановив, що позовна заява має недоліки, - недоплата судового збору складає 38,19 грн., позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Пункт 2 частини третьої статті 162 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023, а вислів "невідомо" не є інформацією про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, позивач не надав доказів відсутності електронного кабінету у відповідача, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково мають додаватися оригінали: опису вкладення (із зазначенням номеру поштової накладної), квитанції (фіскальний чек) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення, службовий чек (накладна).

Всупереч встановлених вимог, заявником до позовної заяви не надано фіскальний чек та поштову накладну (оригінали).

Ухвалою від 02.12.2024р.суд, керуючись ст.ст.174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тропанець Ганни Василівни (вх. №5308/24 від 25.11.2024) залишив без руху, запропонував фізичній особі-підприємцю Тропанець Ганні Василівні усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.12.2024р. від представника позивача надійшла заява, до якої додано лише квитанцію про оплату судового збору в сумі 50грн. (№ 0.0..1 від 06.12.2024р.). Про усунення інших недоліків позовної заяви позивачем не зазначено взагалі..

Згідно п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Враховуючи предмет позову, зміст спірних правовідносин та складність спору, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12,176,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" лютого 2025 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

Дата судового засідання визначена з урахуванням перебування судді у щорічній плановій основній відпустці.

4. Позивачу - невідкладно надати до суду докази виконання ухвали від 02.12.2024р. -

- Належні докази того, що у відповідача відсутній електронний кабінет у підсиситемі Електронний суд, оскільки вислів у позові "невідомо" не є інформацією про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

- надати фіскальний чек та поштову накладну (оригінали), на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатками до позов, оскільки всупереч встановлених вимог, заявником до позовної заяви не надано фіскальний чек та поштову накладну (оригінали).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15.01.2025.

6. Позивачу роз`яснити право на подачу відповіді на відзив, згідно ст.166 ГПК України у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Попередити відповідача, що він має право у строк протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, згідно ст. 167 ГПК України, подати заперечення на відповідь на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 17.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна