overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.11.2024Справа № 910/8941/24
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232 ,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/8941/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- ОСОБА_2 на суму 466 195,69 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 340 989,09 грн - друга черга; 119 150,60 грн - третя черга;

- ОСОБА_3 на суму: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 854 530,01 грн - друга черга;

- Акціонерне товариство "Універсал Банк" на суму 48 171,67 грн, з яких: 4844,80 грн позачергово, як витрати пов`язані з провадженням у справі; 43 326,87 грн - у другу чергу;

- Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 74 276,99 грн, з яких: 6056,00 грн позачергово, як витрати пов`язані з провадженням у справі; 68 220,99 грн - у другу чергу.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 01.01.2025.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 06.01.2025 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.01.25 о 11:40. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/15157/24

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імексагро» (61171, м. Харків, вул. Амосова, буд. 1, кв. 17) до Державного підприємства «Центр сертифікації і експертизи насіння і садивного матеріалу» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32) про стягнення 111 270,49 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імексагро» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Центр сертифікації і експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення 111 270,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання по договору поставки №438-19/2017-П від 19.06.2017, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 50 000,00 грн. та заявляє про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 11 112,33 грн. та інфляційних у розмірі 50 158,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

12.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імексагро» надійшла заява, якою позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 11.12.2024.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/16276/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енко Ентерпрайз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, звіту про здійснення та відшкодування витрат за період з 06.12.2023 по 09.10.2024 задовольнити.

2. Затвердити у справі № 910/16276/23 про банкрутство ТОВ "СКАЙБІЛД" звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Палія О.П. за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/16276/23 про банкрутство ТОВ "СКАЙБІЛД", ідентифікаційний код 40475346 за період з 06.12.2023р. по 09.10.2024р., що становить суму у розмірі 231 725,81 грн., яка частково у розмірі 60 300,00 грн. сплачена на рахунок арбітражного керуючого Палія О.П. ухвалою Господарського суду м. Києва №910/16276/23 від 27.03.2024р., та у розмірі залишку несплаченої суми основної грошової винагороди, що становить суму у розмірі 171 425,81 грн. фактично не виплачена та підлягає сплаті.

3. Затвердити у справі № 910/16276/23 про банкрутство ТОВ "СКАЙБІЛД" звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Палія О.П. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №910/16276/23 про банкрутство ТОВ "СКАЙБІЛД", ідентифікаційний код 40475346 за період з 06.12.2023р. по 13.09.2024р., що становить суму у розмірі 5 445,78 грн., які фактично не відшкодовані та підлягає сплаті (відшкодуванню).

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

вступна та резолютивна

20.11.2024Справа № 910/16276/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енко Ентерпрайз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" (, 03126, м. Київ, вул. Качалова, 5-В).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" (, 03126, м. Київ, вул. Качалова, 5-В) арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.03.2016 № 1761).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" (, 03126, м. Київ, вул. Качалова, 5-В).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" (, 03126, м. Київ, вул. Качалова, 5-В) арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.03.2016 № 1761).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 20.11.2024.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 20.11.2024.

11. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 20.11.2025.

12. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

16.12.2024Справа № 910/15284/24

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз»

(ідентифікаційний код: 37535698)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості перед кредиторами у розмірі 26 503 000 грн у відповідності до п. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, згідно положень ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Розглянувши подані матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698) про відкриття провадження у справі про власне банкрутство, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 34 КУзПБ, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

2. Підготовче засідання суду призначити на 23.12.24 о 09:45 год у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника) та арбітражну керуючу Курочкіну Оксану Олегівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2123 від 14.05.2024).

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698) надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698), Головному управлінню Державної податкової служби України в м. Києві (ідентифікаційний код ВП 44116011), арбітражній керуючій Курочкіній Оксані Олегівні (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2123 від 14.05.2024) органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/12163/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА АРМ СПОРТ"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 86 197,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Семенівську міську раду Новгород-Сіверського району Чернігівської області про відкладення підготовчого засідання по справі №910/12163/24 на 25.12.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.12.2024Справа № 910/15178/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянув в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Метробуд"

до Акціонерного товариства "Київметробуд"

про визнання недійсним акту та примусове повернення майна

за участю представників:

позивача - Друченко А.Ю.

відповідача - Липовенко Г.В.

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним акт приймання-передачі обладнання від 24.04.2018, укладений Публічним акціонерним товариством "Київметробуд" (03055, місто Київ, вулиця Світлогірська, 2/25; ідентифікаційний код 01387432) та Приватним акціонерним товариством "Метробуд" (01024, місто Київ, вулиця Євгена Чикаленко, 27; ідентифікаційний код 32961977).

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" (03055, місто Київ, вулиця Світлогірська, 2/25; ідентифікаційний код 01387432) на користь Приватного акціонерного товариства "Метробуд" (01024, місто Київ, вулиця Євгена Чикаленко, 27; ідентифікаційний код 32961977): 1) комплекс WIRTH TB628H/EPB (00008397); 2) тунелепрохідний Комплекс Herrenknecht Ф6,35 (00008398); 3) навісне обладнання Сasagrande В125 (00008406); 4) навісне обладнання Сasagrande В125 (00008732); 5) холодильну установку ПХУ-50 (00008713); 6) бурову установку УМГБ-1,5 в комплекті (1); 7) бурову установку УМГБ -1,5 в комплекті (2); 8) бетононасос Сifa PC 506-309S6 в комплекті з 100 м стального бетоновода (00008503); 9) блок-модуль 6М*2,34М (00008568); 10) блок-модуль 6М*2,34М (00008569); 11) водо охолоджувальну установку Снеск-мате 1000 (GYTDV/HFVF3 для 200л бочки, насос King 50:1 686965 (000084); 12) контейнер 20" з полицями і електрообладнанням (00008591); 13) установку "Мюллер" для влаштування паль (00008825);

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" (03055, місто Київ, вулиця Світлогірська, 2/25; ідентифікаційний код 01387432) на користь Приватного акціонерного товариства "Метробуд" (01024, місто Київ, вулиця Євгена Чикаленко, 27; ідентифікаційний код 32961977) 942 084,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.12.2024Справа № 910/8435/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український шлях"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіо Груп" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 910/8435/23 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляховик-97" на суму 3 409 653,56 грн, з яких: 6 056,00 грн - перша черга; 3 403 597,56 грн - четверта черга.

2. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/11176/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-енерго"

про стягнення штрафу в розмірі 1 832 030,28 грн.

Представники сторін:

від позивача: Компанець Н.М., довіреність НТК № 137967 від 09.10.2024;

від відповідача: Усс Ю.В., ордер серія АІ № 1627750; Курпіль А.М., ордер серія № АЕ № 1319515;

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-енерго" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 9, оф. 234; ідентифікаційний код: 39423347) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код: 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15; ідентифікаційний код: 40081347) штраф у розмірі 1 832 030 (один мільйон вісімсот тридцять дві тисячі тридцять) грн. 28 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 21 984 (двадцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 37 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова