СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 грудня 2024 року м. Харків Справа № 905/2030/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вх.2916Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.11.2024 у справі №905/2030/19 (суддя Фурсова С.М., повний текст ухвали підписано 28.11.2024)

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «Маріната», м.Дніпро,

до боржника Приватного акціонерного товариства «Геркулес», Донецька область, м.Краматорськ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2030/19 за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «Маріната» до боржника Приватного акціонерного товариства «Геркулес» про банкрутство.

До Господарського суду Донецької області 07.11.2024 надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про припинення повноважень керівника ПрАТ «Геркулес» - Кавешнікова І.І. по покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.11.2024 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про припинення повноважень керівника ПрАТ «Геркулес» - Кавешнікова І.І. по покладенню виконання його обов`язків на розпорядника майна - відмовлено.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.11.2024 у справі №905/2030/19 та прийняти нове рішення, яким припинити повноваження керівника ПрАТ «Геркулес» - Кавешнікова І.І. і покласти їх виконання на розпорядника майна. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, Банк посилається на те, що на його думку при винесенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції не надано належної і достатньої оцінки обставинам, які мають значення для правильного вирішення справи, в оскаржуваній ухвалі відсутні жодні висновки та аргументи на користь прийнятого рішення, наявні порушення та неправильне застосування норм процесуального права з боку суду першої інстанції. Більш того, судом прешої інстанції проігноровано викладену у відповідному клопотанні Банку судову практику Верховного Суду.

Крім того, апелянт просить забезпечити проведення судового засідання у справі №905/2030/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника АТ "Райффайзен Банк", надати можливість представнику АТ "Райффайзен Банк" участі в судовому засіданні у справі №905/2030/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 27.11.2024 у даній справі.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Стосовно клопотання про поновлення строку, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В данному випадку повний текст ухвали підписано 28.11.2024, строк на звернення з даною апеляційною скаргою спливає 08.12.2024, що був вихідним днем. Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 09.12.2024 через Електронний кабінет, тому процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою не порушено.

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ураховуючи, що клопотання подане заявником у строки передбачені законом, а також наявність технічної можливості для прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення відповідної заяви.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №905/2030/19 з Господарського суду Донецької області.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Встановити строк до 02.01.2025 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2ст.263 Господарського процесуального кодексу України .

Запропонувати учасникам справи до 02.01.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити справу до розгляду на "13" січня 2025 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №111.

Витребувати матеріали справи №905/2030/19 з Господарського суду Донецької області.

Судове засідання провести за участі представника «Райффайзен Банк» поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.

Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова