ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4725/24

за позовом Керівника Криворізької південної окружної прокуратури, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва, припинення володіння нерухомим майном та скасування права оренди.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

прокурор: Риженко В.О.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Акулов Є.В. - адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької південної окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради з наступними вимогами:

1. усунути власнику - територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради () перешкоди у володінні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :02:020:0074 площею 0,0557 га, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул Соборності (колишня назва - Косіора) № 49д, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" () звільнити земельну ділянку шляхом знесення будівель та споруд самочинного будівництва: нежитлову будівлю (загальною площею 143,4 кв.м) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності (колишня назва - Косіора) № 49д (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10);

2. скасувати державну реєстрацію права власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" () на об`єкт нерухомого майна, нежитлову будівлю, площею 143,4 кв.м, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності (колишня назва - Косіора) № 49д, проведену 18.08.2022 рішенням приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Русавською Т.В. (номер запису про право власності: 47627794), шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 10;

3 скасувати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" () державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :02:020:0074 площею 0,0557 га, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності (колишня назва - Косіора) № 49д, реєстраційна справа на об`єкт нерухомого майна 110.

Судовий збір за подання позову прокурор просить стягнути з відповідача на користь його платника - Дніпропетровської обласної прокуратури.

Право на звернення з позовом до суду обгрунтоване прокурором, зокрема, статтею 23 Закону України "Про прокуратуру" та статтею 53 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 29.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання, призначене у приміщенні господарського суду на 28.11.2024.

06.11.2024 прокурор подав додаткові докази в обгрунтування позову.

12.11.2024 відповідач подав відзив на позов з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи.

15.11.2024 від Криворізької міської ради до суду надійшли пояснення по суті спору разом із заявою про розгляд справи без участі його представника.

19.11.2024 прокурор скористався своїм правом на подання відповіді на відзив.

У порядку виправлення помилки, допущеної в пункті 1 прохальної частини позову прокурор подав 27.11.2024 до суду заяву у формі документа про зміну предмета позову.

Зокрема, подана заява вмотивована тим, що у пункті 1 прохальної частини позову після словосполучення "усунути власнику - територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради ()" пропущено слово "перешкоди" перед словосполученням "у володінні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :02:020:0074 площею 0,0557 га".

За результатом засідання суду 28.11.2024 підготовче провадження було продовжено до 27.01.2024, підготовче засідання відкладено на 12.12.2024 з викликом представників сторін у підготовче засідання.

У підготовче засідання 12.12.2024 представник позивача не з`явився, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся належним чином відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин неявка представника позивача не перешкоджає подальшому руху справи за його відсутності.

За результатом обговорення поданої прокурором заяви про зміну предмета позову суд дійшов висновку про те, що предмет позову (спосіб захисту) прокурор фактично не змінює. Звернення прокурора до суду із вказаною заявою зумовлене його бажанням виправити допущену ним редакційну помилку у прохальній частині позову, яке й без цього, з урахуванням змісту обгрунтування позову та використаної стилістичної конструкції пункту першого прохальної частини, дає суду розуміння позовних вимог.

За таких обставин за своєю правовою природою указана заява не є такою, що має на меті зміну предмета позову, а відтак не є підставою для розгляду її судом в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана заява має бути прийнята судом до відома.

У підготовчому засіданні 12.12.2024 суд вирішив заяви і клопотання присутніх учасників справи.

Під час підготовчого провадження учасникам справи була надана можливість подати заяви по суті справи в повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, проти чого присутні у засіданні суду прокурор та представник відповідача не заперечували.

Керуючись ст.ст. 2, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора від 27.11.2024 про зміну предмета позову прийняти до відома для врахування допущеної у пункті 1 прохальної частини позову редакційної помилки.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.01.2025 о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

5. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

6. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 12.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.12.2024.

Суддя І.І. Колісник