УХВАЛА

м. Київ

16.12.2024Справа № 911/2704/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора Транс" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Тайерс" (м. Київ)

про стягнення 110 336,01 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фора Транс" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Тайерс" про стягнення 110 336,01 грн збитків, завданих не оформленням та не реєстрацією в ЄРПН податкових накладних на операцію з поставки товарів (шин) по усному договору від 19.08.2022,за яким позивач отримав та сплатив товарів на загальну суму 662 016,04 грн, в т.ч. ПДВ 110 336,01 грн, що призвело до втрати позивачем права на податковий кредит та на зменшення податкового зобов`язання з ПДВ на суму 110 336,01 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2024 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва позовну заяву №911/2704/24 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

10.12.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позову з підстав відсутності в його діях вини, оскільки відповідачем було вчинено залежні від нього дії для реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

11.12.2024 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної справи Київського окружного адміністративного суду.

Розглянувши означене клопотання, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було оформлено та зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на операцію з поставки товарів (шин) по усному договору від 19.08.2022,за яким позивач отримав та сплатив товарів на загальну суму 662 016,04 грн, в т.ч. ПДВ 110 336,01 грн, що призвело до втрати позивачем права на податковий кредит та на зменшення податкового зобов`язання з ПДВ на суму 110 336,01 грн.

Заперечення відповідача проти заявлених вимог обґрунтовані відсутністю в його діях порушень вимог законодавства щодо оформлення і реєстрації означених податкових накладних.

Судом встановлено, що на розгляді Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/39194/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Тайерс" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Тайерс" оскаржує рішення ДПС про відмову в реєстрації податкових накладних, у тому числі по операціям з поставки товарів Товариству з обмеженою відповідальністю "Фора Транс".

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даній справі до розгляду адміністративної справи №320/39194/24, оскільки при розгляді означеної справи буде встановлено правильність оформлення відповідачем податкових накладних та, відповідно, наявність чи відсутність його вини у відмові в реєстрації таких накладних в ЄРПН, що безпосередньо вплине на встановлення господарським судом факту наявності чи відсутності усього складу цивільного правопорушення, необхідного для вирішення спору щодо відшкодування збитків.

Наведене свідчить про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до завершення розгляду адміністративної справи №320/39194/24 та набрання рішенням в означеній справі законної сили, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Тайерс" про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №911/2704/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Тайерс" про стягнення 110 336,01 грн, до вирішення справи Київського окружного адміністративного суду №320/39194/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Тайерс" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, та набрання рішенням у цій справі законної сили.

3. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко