ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2024 м. Дніпро Справа № 908/988/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення від 29.10.2024 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.10.2024 у справі № 908/988/24 (суддя Горохов І.С.), повний текст рішення складено 06.11.2024

за позовом

1. ОСОБА_2 , м. Запоріжжя;

2. ОСОБА_1 , м. Запоріжжя,

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-2019", м. Запоріжжя

про вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-2019" про:

- спонукання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-2019" надати співвласникам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перелік співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-2019" з контактними даними; звіти правління за 2022-2023 роки; звіти ревізійної комісії за 2022-2023 роки і кошторис на 2024 рік;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-2019" в особі голови правління скликати, організувати і провести загальні збори співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-2019" з наступним порядком денним:

1. Обрання голови та секретаря зборів співвласників багатоквартирного будинку.

2. Звіт правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-2019" за 2022, 2023 роки (в тому числі щодо розподілення внесків на утримання будинку та прибудинкової території, заробітної плати правління, проведених робіт (в тому числі прибирання) та наданих послуг.

3. Звіт ревізійної комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-2019" за 2021, 2022, 2023 роки.

4. Затвердження фінансової звітності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-2019" за 2021, 2022, 2023 роки.

5. Звіт Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-2019" щодо виконання кошторисів за 2021, 2022, 2023 роки.

6. Обрання Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-2019".

7. Затвердження кошторису Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-2019" на 2024 рік. Затвердження розміру та порядку сплати внесків.

8. Вирішення питання щодо ремонту даху будинку АДРЕСА_1 : складення кошторису ремонту даху, визначення особи, яка буде проводити ремонт даху, визначення строків проведення ремонту.

9. Вирішення питання щодо ремонту підвалів будинку АДРЕСА_1 : складення кошторису ремонту даху, визначення особи, яка буде проводити ремонт даху, визначення строків проведення ремонту.

10. Вирішення питання щодо ремонту швів стін будинку АДРЕСА_1 : складення кошторису ремонту даху, визначення особи, яка буде проводити ремонт даху, визначення строків проведення ремонту.

11. Забезпечення контролю проведення ремонту даху, підвалів та швів стін будинку АДРЕСА_1 .

12. Вирішення питання про ліквідацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-2019".

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.10.2024 позов ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-2019" залишено без розгляду.

Витрати із сплати судового збору за подання до суду позовної заяви та витрати на професійну правничу допомогу покладено на ОСОБА_2 .

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-2019" відмовлено повністю.

Витрати зі сплати судового збору за подання до суду позовної заяви та витрати на професійну правничу допомогу покладено на ОСОБА_1 .

Непогодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та з урахуванням включених до апеляційної скарги заперечень на ухвалу від 29.10.2024, що перешкоджає подальшому розгляду справи просить:

- поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2024 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.10.2024, що перешкоджає подальшому провадженню у справі № 908/988/24;

- скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2024;

- скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.10.2024, що перешкоджає подальшому провадженню у справі № 908/988/24;

- прийняти заяву про зміну предмета позовної заяви по справі 908/988/24 з

наступними позовними вимогами:

1. Спонукати ОСББ "Авангард-2019" (ідентифікаційний код юридичної особи 42986909; місцезнаходження: 69095, місто Запоріжжя, вулиця Гоголя, будинок 161б; розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ "Державний ощадний банк України" місто Запоріжжя, МФО 313957) надати співвласнику ОСОБА_1 перелік співвласників ОСББ "Авангард-2019" з контактними данними;

2. Визнати незаконними рішення загальних зборів співвласників ОСББ "Авангард-2019" оформленого протоколом 07/24 від 28.04.2024;

3. Стягнути з ОСББ "Авангард-2019" (ідентифікаційний код - 42986909; ; розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в Акціонерному банку "Укргазбанк", МФО 320478; місцезнаходження: 69095, місто Запоріжжя, вулиця Гоголя, будинок 161Б) на користь співвласника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; місцепроживання (власник квартири): АДРЕСА_2 ; розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в АТ "Перший Український міжнародний банк", МФО 334651) судові витрати у сумі 16022,00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

1. В порушення положення п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України апеляційна скарга не містить зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

2. В порушення нормативних приписів ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному, скаржником до апеляційної скарги не додано належного доказу надіслання копії апеляційної скарги позивачу - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

3. В порушення приписів п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано доказів сплати судового збору в порядку, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як зазначалося вище, предметом позовних вимог є дві вимоги немайнового характеру в задоволенні яких судом першої інстанції відмовлено, що і є предметом апеляційного оскарження.

При цьому, згідно з приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи факт подання ОСОБА_1 апеляційної скарги до суду в електронній формі 30.11.2024, сума судового збору за оскарження рішення по справі в частині відмови у задоволенні позову з двома немайновими вимогами, скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 7267,50 грн (3028,00 грн х 2 х 150% х 0,8 ), проте каржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано.

З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 7267,50 грн за актуальними реквізитами, розміщеними на офіційному веб-порталі Судової влади України: https://cag.court.gov.ua/sud4876/gromadyanam/tax/. Докази сплати судового збору надати Центральному апеляційному господарському суду.

4. В матеріалах справи № 908/988/24 наявні дві ухвали Господарського суду Запорізької області, якими вирішувалися заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог (зміна позовних вимог), а саме від 10.06.2024 (а. с. 21-23 т 2) та від 09.07.2024 (а. с. 46-48 т 2). Проте ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.10.2024, що перешкоджає подальшому провадженню у справі № 908/988/24, яка відсутня в матеріалах даної справи.

З урахуванням вказаного ОСОБА_1 необхідно уточнити вимогу апеляційної скарги з зазначенням дати оскаржуваної ним ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення від 29.10.2024 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.10.2024 у справі № 908/988/24 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків в оформленні апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков