ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.12.2024 Справа № 905/1276/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тягнієко Вікторії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 75 597,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Акцент-Банк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Тягнієко Вікторії Олександрівни про солідарне стягнення 75 597,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №20.23. від 04.01.2021.

Ухвалою суду від 07.10.2024 було відкрито провадження у справі №905/1276/24 за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомлення про розгляд даної справи позивачу здійснювалось засобами електронного листування шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд", а відповідачу - засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" та розміщенням оголошення на офіційному сайті Господарського суду Донецької області.

22.10.2024 до суду повернулося поштове відправлення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

27.11.2024 секретарем судового засідання вчинялись дії щодо направлення телефонограми відповідачу. Під час передачі телефонограми відповідач зазначив, що повідомлений про розгляд даної справи та зі змістом ухвали суду був ознайомлений у мобільному додатку "Дія", повідомив, що частково погасив заборгованість, яка є предметом розгляду даної справи та має намір направити відповідні документи на підтвердження вказаних обставин на адресу суду.

Станом на день постановлення даної ухвали будь-яких заяв та/або клопотань ані від позивача ані від відповідача не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази (ч.1 ст.210 ГПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.86 ГПК України).

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Судом також враховано, що за приписами ч.1 ст.14 ГПК України, збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст.74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на вимоги статей 78, 79, 86 ГПК України суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з фактичним розміром заборгованості за договором №20.23. від 04.01.2021.

За таких обставин суд вважає за необхідне зобов`язати сторін надати суду докази на підтвердження обставин погашення (часткового погашення) відповідачем заборгованості за кредитним договором №20.23. від 04.01.2021.

Суд звертає увагу на те, що сторони у справі та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі «Електронний суд»;

у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Керуючись ст. ст. 2, 14, 73, 74, 76, 78, 79, 86, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати сторін надати суду докази на підтвердження (спростування) обставин погашення (часткового погашення) заборгованості за кредитним договором №20.23. від 04.01.2021 станом на 12.12.2024.

2. Встановити сторонам строк на подання доказів протягом 7 (семи) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Направлення даної ухвали позивачу здійснювати засобами електронного листування до електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд", а відповідачу - засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта".

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна