ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.12.2024 Справа № 905/1330/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області

до відповідача-1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМ НАФТА ЗАХІД"

до відповідача-2 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНІ ДОРОЖНІ МАТЕРІАЛИ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державна податкова служба України

про визнання договору недійсним та застосування наслідків визнання недійсним правочину

За участю представників сторін:

Представників позивач та третьої особи: Помалюк І.В. (в режимі відеконференції)

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМ НАФТА ЗАХІД" та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНІ ДОРОЖНІ МАТЕРІАЛИ" у якому просить суд:

- визнати договір поставки № 6311/06 від 15.06.2023, укладений між ТОВ «ПРОМ НАФТА ЗАХІД» та ТОВ «СУЧАСНІ ДОРОЖНІ МАТЕРІАЛИ» недійсним;

- застосувати наслідки, визначені ч.3 ст. 228 ЦК України, шляхом стягнення з ТОВ «ПРОМ НАФТА ЗАХІД» на користь ТОВ «СУЧАСНІ ДОРОЖНІ МАТЕРІАЛИ» коштів у сумі 6500250,00 грн, як таких, що були отримані за недійсним правочином;

- застосувати наслідки, визначені ч.3 ст. 228 ЦК України, шляхом стягнення з ТОВ «СУЧАСНІ ДОРОЖНІ МАТЕРІАЛИ» в дохід держави кошти у сумі 6500250,00 грн, як таких, що були отримані за недійсним правочином.

Ухвалою суду від 18.10.2024 позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1330/24; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.11.2024 року об 11:00.

Ухвалою суду від 11.11.2024 вирішено залучити до участі у справі Державну податкову службу України (04053, м.Київ, пл.Львівська, 8, ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 18.11.2024 відкладено підготовче засідання на 16.12.2024 року об 11:15 год.

Представник позивача та третьої особи брав участь у судовому засіданні 16.12.2024 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, підставі ухвали суду. Представник відповідача участь у судовому засіданні не приймав, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд враховує, що сторонам було надано достатньо часу для надання доказів, а завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, з урахуванням розумності строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 11,14, 42, 177, 161, 185, 201 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 14.01.2025 року об 11:15 год. зал судового засідання № 412. Явка учасників справи не є обов`язковою.

2. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді лише через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

3. Провести судове засідання 14.01.2025, у справі №905/1330/24 в режимі відеоконференції за участю представників позивача та третьої особи: Помалюк Ірини Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_1 ) та Поліщук Олександра Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_2 ).

4. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

5. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

6. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

7. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя Е.В. Зекунов