ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1181/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина

Володимировича

до: Фізичної особи-підприємця Яцух Надії Степанівни

про заборону використання позначення, припинення порушення прав позивача як власника

свідоцтва на знак для товарів і послуг та стягнення 9 000,00грн збитків,

за участю представників сторін:

від позивача: Жаворонков П.Є. - адвокат, ордер серія ВІ №1260111 від 22.11.2024,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кривич Костянтин Володимирович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Яцух Надії Степанівни в якому просить:

- заборонити ФОП Яцух Н.С. використовувати для магазинів позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 11.10.2010 та відповідно до свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_2 від 17 травня 2023 року);

- припинити порушення прав ФОП Кривича К.В. як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) № НОМЕР_1 від 11.10.2010 року та відповідно до свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_2 від 17 травня 2023 року, шляхом зобов`язання відповідача ФОП Яцух Н.С. демонтувати вивіски і рекламні матеріали магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ФОП Яцух Н.С. на користь ФОП Кривича К.В. 9000,00 грн - збитків (упущеної вигоди).

Ухвалою суду від 27.11.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1181/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.12.2024.

17.12.2024 на поштову адресу суду від Фізичної особи-підприємця Яцух Надії Степанівни повернулося поштове відправлення, яким відповідачу направлялася ухвала суду від 27.11.2024 про відкриття провадження у справі №906/1181/24.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 18.12.2024 не направив. Станом на 18.12.2024 відзиву чи будь-яких інших клопотань спрямованих на вчинення додаткових процесуальних дій, до суду не надходило.

У судовому засіданні 18.12.2024 представник позивача вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на першу неявку представника відповідача у судове засідання, а також враховуючи те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 18.12.2024 не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "21" січня 2025 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

2. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин;

- за приписами ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 18.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу (РНОКПП НОМЕР_3 ) та представнику позивача Жаворонкову П.Є. - електронний суд,

2 - відповідачу (РНОКПП НОМЕР_4 ):

- ФОП Яцух Н.С. ( АДРЕСА_1 ) (рек.з пов.).

- ФОП Яцух Н.С. на адресу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1) (рек.з пов.).

- на сайт суду.