УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/5208/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Бакуліної С. В., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання Москалика О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Голубенко Ольги Миколаївни

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Принцевської Н. М., Діброви Г. І., Ярош А. І.

від 12 вересня 2024 року (повний текст складений 23 вересня 2024 року)

у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина"

до: 1) Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Голубенко Ольги Миколаївни,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Катранка",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України,

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,

за участю:

від позивача: Овсепян Ю. С.

від відповідача-1: Чабан О.О.

від відповідача-2: Нестерова О. В.

від третьої особи: Санагурська Р. С.

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О. М., Кролевець О. А., Мамалуя О. О. ухвалою від 30 жовтня 2024 року у справі № 916/5208/23 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Голубенко Ольги Миколаївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2024 року у справі № 916/5208/23, призначив розгляд касаційної скарги Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Голубенко Ольги Миколаївни на 12 грудня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи. Отже, усі учасники справи були належним чином повідомлені судом касаційної інстанції про дату, час та місце судового засідання.

Верховний Суд ухвалами від 19 листопада 2024 року, 29 листопада 2024 року та 11 грудня 2024 року задовольнив клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Голубенко Ольги Миколаївни, Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Катранка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 916/5208/23, постановив здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Голубенко Ольги Миколаївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2024 року у справі № 916/5208/23, що відбудеться 12 грудня 2024 року 10:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявниками власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

28 листопада 2024 року до Верховного Суду від відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Катранка" надійшла заява про приєднання до касаційної скарги, в якій відповідач-2 просить прийняти цю його заяву про приєднання до касаційної скарги Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Голубенко О. М. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2024 року у справі № 916/5208/23, вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Катранка" касантом за касаційною скаргою Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Голубенко О. М. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2024 року у справі № 916/5208/23.

05 грудня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Катранка" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2024 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2024 року для розгляду справи № 916/5208/23 був визначений склад колегії суддів: Баранець О. М., Бакуліна С. В., Кролевець О. А.

12 грудня 2024 року у засіданні суду касаційної інстанції з розгляду справи № 916/5208/23 взяли участь усі учасники справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значний обсяг матеріалів справи, значення розгляду справи для сторін, зміну складу колегії суддів для розгляду справи, з огляду на необхідність розгляду клопотання відповідача-2 про приєднання до касаційної скарги та необхідність вирішення питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача-2, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 916/5208/23 за касаційною скаргою Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Голубенко Ольги Миколаївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2024 року у справі № 916/5208/23 до 30 січня 2025 року о 10:55.

Крім того, 12 грудня 2024 року у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду представники усіх учасників справи у цій справі в усному порядку заявили клопотання про проведення наступного засідання суду касаційної інстанції у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на те, що представники сторін у цій справі взяли участь у засіданні суду касаційної інстанції з розгляду цієї справи, що відбулося 12 грудня 2024 року, у режимі відеоконференції та заявили про своє бажання і надалі брати участь у засіданні касаційного господарського суду з розгляду цієї справи у режимі відеоконференції, Верховний Суд вважає за необхідне надати учасникам справи можливість взяти участь у засіданні суду касаційної інстанції з розгляду справи № 922/108/24, що відбудеться 30 січня 2025 року о 10:55 год, у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 Господарського процесуального кодексу України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

З огляду на викладене та враховуючи те, що усі учасники справи № 916/5208/23 виявили намір брати участь у засіданні суду касаційної інстанції, що відбудеться 30 січня 2025 року о 10:55 год, у режимі відеоконференції, Верховний Суд відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про здійснення транслювання перебігу засідання суду касаційної інстанції у справі № 916/5208/23, що відбудеться 30 січня 2025 року о 10:55 год, у мережі Інтернет.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Голубенко Ольги Миколаївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2024 року у справі № 916/5208/23 оголосити перерву до 30 січня 2025 року о 10:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Надати представникам усіх учасників справи можливість взяти участь у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду справи № 916/5208/23 за касаційною скаргою Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Голубенко Ольги Миколаївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2024 року у справі № 916/5208/23, що відбудеться 30 січня 2025 року о 10:55 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Голубенко Ольги Миколаївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2024 року у справі № 916/5208/23, що відбудеться 30 січня 2025 року о 10:55, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

4. Здійснювати 30 січня 2025 року о 10:55 год транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 916/5208/23 у мережі Інтернет.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець