ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ

"11" грудня 2024 р. м.Київ Справа№ 873/319/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

за участю секретаря судового засідання: Мовчан А.Б.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 11.12.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

заінтересована особа : Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович

про заміну сторони у виконавчому провадженні № 72962638 з примусового виконання виконавчого документа - наказу № 873/319/23 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/0173/00918067 від 26.10.2020 у сумі 78 962,29 грн.,

виданого при розгляді заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа

на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу"

від 16.05.2023

у третейській справі № 249/23 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у справі №873/319/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк "

до Приватного підприємства "АРКАДА"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" з позовом до Приватного підприємства "АРКАДА" про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/0173/00918067 від 26.10.2020.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 16.05.2023 у третейській справі № 249/23 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Приватного підприємства "АРКАДА" про стягнення заборгованості задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Приватного підприємства "АРКАДА" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011/0173/00918067 від 26.10.2020 у сумі 78 962 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн. 29 коп.;

- стягнуто з Приватного підприємства "АРКАДА" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 1 189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) грн. 62 коп.

12.07.2023 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 16.05.2023 у третейській справі № 249/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.07.2023 справу №873/319/23 передано на розгляд головуючому судді Станіку С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023, заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 16.05.2023 у третейській справі № 249/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Приватного підприємства "АРКАДА" про стягнення заборгованості - задоволено.

Видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 16.05.2023 у третейській справі № 249/23 наступного змісту:

- стягнути з Приватного підприємства "АРКАДА" () на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за кредитним договором №011/0173/00918067 від 26.10.2020 у сумі 78 962 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн. 29 коп.;

- стягнути з Приватного підприємства "АРКАДА" () на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () третейський збір у сумі 1 189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) грн. 62 коп.

Стягнуто з Приватного підприємства "АРКАДА" () на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення в розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

04.09.2023 Північним апеляційним господарським судом видані накази про примусове на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі №873/319/23, яка набрала законної сили 30.08.2023, зокрема наказ про стягнення з Приватного підприємства "АРКАДА" () на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за кредитним договором №011/0173/00918067 від 26.10.2020 у сумі 78 962 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн. 29 коп.

31.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні №72962838, у якій заявник просить замінити стягувача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( , 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) по примусовому виконанню судового наказу у справі №873/319/23 про стягнення з Приватного підприємства "АРКАДА" заборгованості за кредитним договором №011/0173/00918067 від 26.10.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, заяву передано на розгляд судді Станіку С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі №873/319/23 розгляд вказаної заяви призначено на 04.12.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі №873/319/23 розгляд вказаної заяви відкладено до 11.12.2024.

В судове засідання представники Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та Приватного підприємства "АРКАДА", державного виконавця - не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про розгляд заяви без участі представника.

Також, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - у поданій заяві просив здійснювати розгляд без участі його представника.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про заміну стягувача його правонаступником, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України:

- у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1);

- усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2);

- про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3).

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

27.07.2024 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (новий кредитор) уклали договір відступлення права вимоги № 114/2-72 (далі - Договір), в п. 2.1 якого сторони погодили, що на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Згідно п. 2.2 Договору, відступлення новому кредитору зазначених у попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Пунктом 2.3 Договору визначено, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Згідно з витягом з реєстру боржників № 3 від 29.07.2024 до Договору, вимоги до Приватного підприємства "АРКАДА" щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №011/0173/00918067 від 26.10.2020 передані від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту - 82 496,77 грн., сума заборгованості за відсотками - 30 428,88 грн., загальна сума заборгованості без урахування пені - 112 925,65 грн).

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду у третейській справі були вимоги про стягнення з Приватного підприємства "АРКАДА" заборгованості за кредитним договором №011/0173/00918067 від 26.10.2020, а саме: у сумі 78 962,29 грн.

Згідно доказів, доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича перебуває виконавче провадження ВП №72962638 від 16.10.2023 про стягнення з Приватного підприємства "АРКАДА" () на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за кредитним договором №011/0173/00918067 від 26.10.2020 у сумі 78 962 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн. 29 коп..

Докази виконання Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 16.05.2023 у третейській справі № 249/23 про стягнення з Приватного підприємства "АРКАДА" () на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за кредитним договором №011/0173/00918067 від 26.10.2020 у сумі 78 962 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн. 29 коп. - в матеріалах справи відсутні та учасниками провадження у справі не надані.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу на підставі п. 1ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 513 ст. 514, ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України та згідно Договору, від Акціонерного банку "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прав вимоги до Приватного підприємства "АРКАДА" () щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №011/0173/00918067 від 26.10.2020.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі наказу, який видав Північний апеляційний господарський суд по справі №873/319/23 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/0173/00918067 від 26.10.2020 з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні ВП №72962638 від 16.10.2023 - задовольнити.

2. Замінити: стягувача - Акціонерне товариства "Райффайзен Банк" (ідентифікаційний код 14305909; адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, ідентифікаційний код 35625014) у виконавчому провадженні ВП №72962638 від 16.10.2023, відкритому на підставі виконавчого документа - наказу Північного апеляційного господарського суду № 873/319/23 від 04.09.2023, яким з Приватного підприємства "АРКАДА стягнуто заборгованість за кредитним договором №011/0173/00918067 від 26.10.2020 у сумі 78 962 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн. 29 коп.

3. Роз?яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, ідентифікаційний код 35625014), що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та приватному виконавцю.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційний господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, в порядку та строки, встановлені для оскарження рішення суду першої інстанції.

Суддя С.Р. Станік