УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/15126/24

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті без повідомлення та виклику сторін матеріали (вх. №15126/24 від 09.12.2024) позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем від 29.07.2020, зареєстрований в реєстрі за № 6122 про стягнення грошової заборгованості.

За приписами ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

При цьому спори про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково вирішуються судом у порядку цивільного судочинства за позовами боржників до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа (дана правова позиція викладена в постанові Верховного суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.08.2019 у справі № 519/77/18).

З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування напису, позивачем є боржник за спірним виконавчим написом - ОСОБА_1 , відповідачем є стягувач за спірним виконавчим написом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет».

Відомості ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчать про відсутність реєстрації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як суб`єкта підприємницької діяльності/фізичної особи підприємця (ФОП).

Отже, ОСОБА_1 виступає у спірних правовідносинах як фізична особа (а не як суб`єкт господарювання), спір не пов`язаний зі здійсненням нею господарської діяльності. Одночасно закон не передбачає вирішення такої категорії спорів (про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за участю фізичної особи) господарським судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем є фізична особа, яка не набула статусу суб`єкта підприємницької діяльності, а спір у даній справі не містить ознак спору, який за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, виходячи зі змісту статей 4 та 20 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 6 ст. 175 ГПК України встановлено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тобто спір віднесено до юрисдикції місцевого загального суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

2. Роз`яснити заявнику, що спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства місцевим загальним судом (ч. 2 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Ухвала набрала законної сили 16.12.2024 та підлягає оскарженню до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.12.2024.

Суддя Ігор Курдельчук