ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(про залишення позову без розгляду)

м. Хмельницький

"16" грудня 2024 р. Справа № 924/278/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 с. Міцівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до Релігійної організації "Релігійна громада на честь Покрова Пресвятої Богородиці села Лошківці Православної церкви України Кам`янець-Подільського району Хмельницької області"

про визнання недійсним Статуту Релігійної організації у новій редакції

Представники учасників справи не з`явились

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України, ухвала постановлена в нарадчій кімнаті.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/278/23 (суддя В.О. Кочергіна) за позовом ОСОБА_1 с. Міцівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до Релігійної організації "Релігійна громада на честь Покрова Пресвятої Богородиці села Лошківці Православної церкви України Кам`янець-Подільського району Хмельницької області" про визнання недійсним Статуту Релігійної організації у новій редакції.

20.04.2023 на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-08/1356/23) про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №906/1330/21, яка розглядається палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 08.05.2023 провадження у даній справі зупинено до вирішення справи №906/1330/21, яка розглядається Палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Цією ж ухвалою зобов`язано сторін повідомити суд про результати перегляду палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №906/1330/21, з метою поновлення провадження у даній справі.

04.12.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/8355/24) про поновлення провадження у даній справі, у зв`язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення. В обгрунування необхідності поновлення провадження у даній справі вказує на те, що Великою Палатою Верховного суду 03.04.2024 переглянуто в касаційному порядку справу №906/1330/21, рішення Господарського суду Житомирської області від 20.09.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 залишено без змін.

Також, 05.12.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-08/3674/24) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 06.12.2024 поновлено провадження у даній справі, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за заявою відповідача, а також призначено підготовче засідання у справі на 11:00год. 16.12.2024.

16.12.2024 на адресу суду через службу діловодства від представника позивача адвоката Пасічника Я.С. надійшла заява (вх.№05-08/3742/24) про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. В заяві представник позивача зазначає про те, що відповідно до Договору про надання правової допомоги позивачу від 10.03.2023 обмеження повноважень адвоката відсутні.

Адресована до суду заява підписана представником позивача адвокатом Пасічником Я.С., повноваження на вчинення відповідних дій підтверджені наявним в матеріалах справи Ордером СеріяАА №0028108 від 10.04.2023 із зазначенням про відсутність обмежень адвоката згідно Договору про надання правової допомоги.

Представники учасників справи в підготовче засідання 16.12.2024 не з`явились.

Розглянувши заяву представника позивача (вх.№05-08/3742/24 від 16.12.2024) про залишення позову без розгляду судом враховується, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, сплачений позивачем судовий збір поверненню з Державного бюджету не підлягає, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст. ст. 226, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 с. Міцівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до Релігійної організації "Релігійна громада на честь Покрова Пресвятої Богородиці села Лошківці Православної церкви України Кам`янець-Подільського району Хмельницької області" про визнання недійсним Статуту Релігійної організації у новій редакції залишити без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, за заявою позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили після її підписання суддею та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст складено та підписано 17.12.2024.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 5 примірників:

1-до справи (в паперовому екз.),

2,3-позивачу ОСОБА_1 (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представнику позивача адвокату Пасічник Я.С. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 )

4,5 - представникам відповідача - адвокату Габай О.П. (на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ); адвокату Сергійчуку Ю.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 ).