ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.12.2024 Справа № 5006/27/97б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи №5006/27/97б/2012

про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Антошина Романа Володимировича, м.Маріуполь, Донецька область (РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Антошина Романа Володимировича, м.Маріуполь, Донецька область.

Постановою від 08.11.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 24.10.2023 суд постановив керуючим реалізацією майна боржника призначити арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності (арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1189 від 24.07.2013; 61057, Харківська область, м. Харків, вул. Сумська, 4, оф.124).

Ухвалою від 24.09.2024 суд постановив відсторонити арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. від виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника; запропоновано кредитору в десятиденний строк з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали від 24.09.2024 надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

З огляду на відсутність пропозицій кредитора щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого, суд ухвалою від 07.10.2024 постановив здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі 5006/27/97б/2012.

У виконання цієї ухвали судом здійснено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2122 від 06.05.2024; 40001, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, буд. 42).

Ухвалою від 09.10.2024 суд встановив арбітражному керуючому Кунцевичу С.В. строк до 22.10.2024 для подачі заяви про згоду на участь у справі в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

У встановлений судом строк від арбітражного керуючого Кунцевича С.В. заяви про згоду на участь у справі не надійшло, з огляду на що суд ухвалою від 25.10.2024 постановив здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У виконання цієї ухвали судом здійснено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого Черниша Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1514 від 09.08.2013; вул. Новий Бульвар 7, офіс 1.39, м. Житомир, Житомирська область, 10003).

Ухвалою від 28.10.2024 суд встановив арбітражному керуючому Чернишу О.М. строк до 08.11.2024 для подачі заяви про згоду на участь у справі в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

У встановлений судом строк від арбітражного керуючого Черниша О.М. заяви про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Антошина Романа Володимировича, не надійшло.

Для вирішення подальшого руху суд ухвалою від 12.11.2024 призначив судове засідання у справі №5006/27/97б/2012 на 12.12.2024 та запропонував кредитору повторно в строк до дати судового засідання надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

11.12.2024 через систему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про здійснення кредитором заходів з пошуку кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі №5006/27/97б/2012.

Враховуючи відсутність заяви про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Антошина Романа Володимировича арбітражного керуючого Черниша О.М. та клопотання кредитора про здійснення судом повторного електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі, заявленого у судовому засіданні 12.12.2024, суд ухвалою від 12.12.2024 постановив здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі №5006/27/97б/2012.

У виконання ухвали від 12.12.2024 судом здійснено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого Сашина Дмитра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2000 від 23.12.2020; вул. Богдана Хмельницького, 22, смт. Немішаєве, Київська область, Україна, 07853).

Керуючись ст.ст. 10, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити арбітражному керуючому Сашину Дмитру Олександровичу строк до 23.12.2024 для подачі до суду заяви про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Антошина Романа Володимировича, м. Маріуполь, Донецька область (РНОКПП НОМЕР_1 ) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова