ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2024м. СумиСправа № 920/1131/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1131/21 за позовом Приватної фірми Будтехсервіс (вул. Вирівська, 64/1, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Альянс Україна (вул.Лук`яненка Левка, буд. 7, м. Буча, Бучанський р-н, Київська область, 08292, ), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Грінвей Плюс (вул. Набережна, буд. 7/1, м. Вишгород, Київська область, 07300, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фокус Вайтгруп (пл. Пам`яті, 1, м. Бар, Барський район, Вінницька область, 23000, ), про витребування майна,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.12.2021 у справі № 920/1131/21 господарський суд задовольнив заяву (вх. № 4516 від 21.12.2020) Приватної фірми Будтехсервіс про вжиття заходів забезпечення позову у справі №920/1131/21, наклав арешт на нерухоме майно - майстерню з адміністративною будівлею, площею 672,2 кв. м, яка розташована за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, вул. Вирівська, 64/1, до набрання рішенням у справі №920/1131/21 законної сили.

Рішенням від 22.08.2022 Господарський суд Сумської області закрив провадження у справі № 920/1131/21 за позовом Приватної фірми Будтехсервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Альянс Україна про витребування майна; задовольнив повністю позов Приватної фірми Будтехсервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Грінвей Плюс про витребування майна; витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю Грінвей Плюс () на користь Приватної фірми Будтехсервіс (вул. Вирівська, 64/1, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ) майстерню з адміністративною будівлею площею 672,2 кв.м, розташовані за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 64/1; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Альянс Україна () на користь Приватної фірми Будтехсервіс (вул. Вирівська, 64/1, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ) 4016 грн 25 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення Господарського суду Сумської області від 22.08.2022 у справі № 920/1131/21 залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023.

17.12.2024 позивач в особі ліквідатора арбітражного керуючого Удовенко Романа Петровича подав заяву (вх. № 5423 від 17.12.2024), в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.12.2021, з метою виконання рішення суду у справі.

Постановою Господарського суду Сумської області від 05.11.2024 у справі № 920/1084/23 визнано юридичну особу Приватну фірму Будтехсервіс () банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Відповідно до ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Поряд з цим, відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд встановив, що до заяви про скасування заходів забезпечення позову, в порушення вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, не додано доказів надсилання цієї заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявник не подав доказів на підтвердження надсилання іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу заяви про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватної фірми Будтехсервіс в особі ліквідатора арбітражного керуючого Удовенко Романа Петровича (вх. № 5423 від 17.12.2024) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 920/1131/21 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 17.12.2024

Суддя Д.В. Вдовенко