ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. Справа № 924/403/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

дослідивши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АССА" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2024 (повний текст рішення складено 22.08.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.09.2024 (повний текст рішення складено 05.09.2024), ухвалені суддею Гладюком Ю.В. у м. Хмельницький у справі № 924/403/24

за позовом Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АССА"

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 апеляційну скаргу Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького залишено без задоволення; рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2024 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.09.2024 у справі № 924/403/24 залишено без змін.

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТзОВ "Будівельна компанія "АССА" про ухвалення додаткового рішення (сформована в системі "Електронний суд" 06.12.2024) , відповідно до якої товариство просило суд поновити останньому процесуальний строк на подання у справі № 924/403/24 доказів на підтвердження понесених судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) в зв`язку з наявністю поважної причини його пропуску; ухвалити у даній справі додаткове судове рішення, за яким включити до складу судових витрат у справі витрати відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн., понесені під час апеляційного провадження та стягнути зазначені витрати з позивача на користь відповідача.

Листом від 09.12.2024 справу витребувано із Господарського суду Хмельницької області.

16.12.2024 матеріали справи № 924/403/24 надійшли до апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали відповідної заяви, апеляційний суд встановив, що обґрунтовуючи необхідність поновлення строку заявник зазначив, що постанова апеляційного господарського суду від 28.11.2024 була доставлена товариству до "Електронного суду" 02.12.2024 о 12:15 год. (на підтвердження вказаного додає картку руху документу (скріншот з ЕС). Таким чином відповідач вказує, що останньому стало відомо про результати розгляду вказаної справи апеляційним судом лише 02.12.2024, після чого ТзОВ "Будівельна компанія "АССА" вирішило скористатися своїм процесуальним правом на звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у максимально короткий строк.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів апеляційної інстанції враховує, що поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, з огляду на розгляд вказаної справи у порядку письмового провадження та отримання повного тексту постанови відповідачем 02.12.2024, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що строк на подання доказів пропущений скаржником з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як зазначено вище, що розгляд апеляційної скарги Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.09.2024 у справі № 924/403/24 відбувався в порядку письмового провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття до розгляду заяви ТзОВ "Будівельна компанія "АССА" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/403/24 та здійснити розгляд такої заяви без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження за наявними доказами в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АССА" пропущений строк на подання доказів фактично понесених витрат на правничу допомогу у справі № 924/403/24.

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АССА" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/403/24 до розгляду.

3. Розглянути заяву без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Запропонувати позивачу у строк до 20.12.2024 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові заперечення з приводу поданої заяви про розподіл судових витрат та докази надсилання копії таких заперечень відповідачу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.