ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2024 Справа № 914/448/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЛОГІСТІК КВ» (03126, м.Київ, вул.Академіка Білецького, 5Б, офіс 43; ідент.код 41643460)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Агротрейд» (79056, м.Львів, вул. Пластова, 1; ідент.код 38555542), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оскар Логістик» (61001, Харківська область, м.Харків, Майдан Захисників України, 7/8, літ. В4; ідент.код 42266717), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 43818,14 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЛОГІСТІК КВ» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Агротрейд» грошових коштів у загальній сумі 65668,14грн (плати за транспортно-експедиційні послуги з надання рухомого складу та витрат на ремонт вагону), - відповідно до умов Договору №ГЛКВ-2808-23 від 28.08.2023.

Позивачем подано також:

-Доповнення до позовної заяви із конкретизацією позовних вимог, у якому зазначено про факт часткової сплати Відповідачем спірної суми коштів;

-Відповідь на відзив;

-Додаткові пояснення з додатковими доказами;

-Додаткові пояснення стосовно факту подання копій Акту виконаних робіт №763/481 від 19.10.2023 у двох різних примірниках з різним текстом (до яких додано оригінал Акту).

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог, а також Додаткові пояснення.

Суд, Ухвалою від 11.09.2024, закрив провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення плати в сумі 21850,00грн (у зв`язку з відсутністю предмету спору).

Судом, Ухвалою від 11.09.2024, залучено до участі у справі Третю особу.

Третьою особою подано Пояснення стосовно обставин спору, до яких додано низку доказів.

Відповідно до Ухвали Суду від 22.05.2024 справа перебувала на стадії розгляду по суті, проте Суд, Ухвалою від 11.09.2024, здійснив повернення на стадію підготовчого провадження, яке тривало до 07.11.2024.

Суд, Ухвалою від 07.11.2024, закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 11.12.2024 Суд, у ході дослідження обставин та доказів, виявив розбіжності даних у наявних доказах, що зумовило встановлення Сторонам обов`язку з надання (письмово) пояснень стосовно зазначених обставин.

Відповідно, Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 13.02.2025, 10:30 (у межах розумного строку), що, згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, зумовлює наявність підстави для виклику у наступне судове засідання Третьої особи, яка не забезпечила участі свого представника.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Викликати Третю особу (представника) у судове засідання у справі №914/448/24, яке відбудеться (після перерви) 13.02.2025 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

2.Зобов`язати Третю особу:

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважного представника, якому відомо про обставини, що є підставою позову, і який, відповідно, може надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасника справи (представника) обов`язкова);

-надати (письмово) пояснення:

стосовно особи, яка є власником вагону (цистерни) №77234433;

стосовно дати повернення Відповідачем вагону №77234433 «у технічно несправному стані»;

стосовно підстави закупівлі «муфти кріплення цистерни», зазначеної у видатковій накладній №1765 від 20.10.2023;

стосовно наявності (відсутності) факту передання «муфти кріплення цистерни» Залізниці та дати такого передання;

стосовно підстав прийняття Повідомлення №9966 про необхідність ремонту вагону, у якому відсутній підпис особи «Дерев`янко» та відсутній запис і підпис в останній графі.

3.Повідомити Третю особу про обов`язковість вимог Суду, викладених в Ухвалах у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.