УХВАЛА

м. Київ

14.11.2024Справа № 910/19591/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/19591/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 2 670 600,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участі представників учасників справи:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/19591/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 2 670 600,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 рішення суду скасовано та прийнято нове про задоволення позову, а також розподілено судові витрати.

04.11.2024 на виконання вказаної вище постанови було видано наказ про примусове виконання.

06.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про визнання виконавчого документу від 04.11.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07.11.2024 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 14.11.2024.

13.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшло клопотання про розгляд його заяви за відсутності представника останнього.

У судове засідання 14.11.2024 представники учасників справи не з`явились.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд керувався таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" 2 670 600,00 грн безпідставно набутих коштів, 40 059,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 48 070,80 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

04.11.2024 на виконання вищевказаної постанови Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання.

06.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про визнання виконавчого документу від 04.11.2024 таким, що не підлягає виконанню. Вказана заява мотивована тим, що відповідачем 22.10.2024 сплачено грошові кошти в розмірі 2 670 600,00 грн, а також 40 059,00 грн та 48 070,80 грн судових витрат.

Як вбачається з платіжної інструкції № 300035 на суму 2 670 600,00 грн, № 300036 на суму 40 059,00 грн та № 300037 на суму 48 070,80 грн відповідачем 22.10.2024 перераховано позивачу грошові кошти з призначенням платежу «зг.Пост.Апел.Госп.Суду вiд 08.10.2024, Справа № 910/19591/23».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі знаходження оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).

Таким чином, враховуючи, що відповідачем 22.10.2024 у добровільному порядку сплачено грошові кошти в розмірі, що присуджені до стягнення згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у даній справі, наказ суду від 04.11.2024 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин суд вважає подану відповідачем заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 таким, що не підлягає виконанню, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі № 910/19591/23, виданий Господарським судом м. Києва 04.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено 16.12.2024.

Суддя О.Г. Удалова