РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/11249/24
За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ЛПГ»

про стягнення 8 197, 74 грн

Суддя Я.А.Карабань

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ЛПГ» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 8 197, 74 грн.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. 530, 610 Цивільного кодексу України та ст. 174, 218 Господарського кодексу України, обґрунтовані порушенням відповідачем Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, а саме останній безобліково та самовільно користувався послугами з водопостачання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/11249/24. Відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Відповідач у строк, встановлений ч.1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзиву на позов, тобто не скористався наданими йому процесуальними правами, передбаченим ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Про розгляд даної справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 18.09.2024, яка отримана останнім у його електронному кабінеті, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи від 20.09.2024.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

За відсутності відзиву від відповідача суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги наведене вище та відсутність будь-яких клопотань сторін, у яких останні заперечували проти розгляду даної справи по суті, а також зважаючи на наявність в матеріалах справи всіх документів та доказів, необхідних для повного, всебічного та об?єктивного її розгляду і вирішення цього спору, суд дійшов висновку про можливість вирішення по суті наведеної справи, призначеної до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання) за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об?єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 між позивачем (надалі - виконавець) та відповідачем (надалі - споживач) було укладено договір з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) № 014752/7-02СА (надалі - договір), відповідно до п. 1 якого виконавець зобов?язується своєчасно надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі - послуги), а споживач зобов??язується оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки і на умовах, що передбачені цим договором.

Відповідно до п. 2 договору, виконавець забезпечує якість питної води відповідно до вимог державних санітарних норм і правил з тиском питної води відповідно до параметрів, встановлених державними будівельними нормами, на межі внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку та інженерно-технічних систем приміщення споживача. Межі експлуатаційної відповідальності щодо зовнішніх водопровідних та каналізаційних мереж оформлюються сторонами «Актами розмежування балансової належності водопровідних та каналізаційних мереж» за формою, встановленою виконавцем.

Згідно з п. 3 послуги надаються споживачеві безперервно, крім перерв, визначених ч. 1 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», іншими законами України, нормативними актами та умовами цього договору. Послуга з централізованого водовідведення надається у мережі виконавця з мереж споживача за умови справності мереж споживача.

Пунктом 4 договору передбачено, що інформація про споживача, який є власником нежитлового приміщення, про адресу (-си) об?єкту (-ів) водоспоживання та/або водовідведення, абонентський номер та характеристика вузлів розподільного обліку води, зазначається у додатку № 1 «Характеристика об??єкту водоспоживання та вузлів розподільного обліку води», який є невід?ємною частиною цього договору.

Тарифи на послуги встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону та становлять:

- на послугу з централізованого водопостачання - 13, 44 грн з ПДВ за 1 куб. метр;

- на послугу з централізованого водовідведення - 9, 552 з ПДВ за 1 куб. метр.

У разі прийняття уповноваженим органом рішення про зміну тарифів на послуги виконавець у строк, що не перевищує 15 днів з дати введення їх у дію, повідомляє про це споживачеві із зазначенням рішення відповідних органів, зокрема у рахунках на оплату послуг, інших платіжних документів (п. 6 договору).

Відповідно до п. 7 договору, плата за послуги складається з:

1) плати за послуги, що розраховується із застосуванням затверджених тарифів на послуги та обсягів спожитих послуг, визначених відповідно до законодавства,

2) плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України.

Плата за абонентське обслуговування становить 0 гривень на місяць до моменту її встановлення уповноваженими органами влади та щороку коригується виконавцем послуг. Плата за абонентське обслуговування сплачується споживачем та підставі рахунку на оплату послуг виконавця без внесення додаткових змін до цього договору.

У разі прийняття виконавцем рішення про зміну розміру плати за абонентське обслуговування визначеної цим договором, виконавець у строк, що не перевищує 15 днів з дати введення її у дію, повідомляє про це споживача шляхом публікації такого повідомлення на офіційному веб-сайті виконавця https://vodokanal.kiev.ua (п. 7 договору).

За змістом п. 18 договору розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не визначено договором.

Рахунки на оплату послуг формуються виконавцем (якщо не визначено споживачами особу, що здійснює розподіл обсягів послуг), на основі показань вузлів комерційного обліку з урахуванням показань вузлів розподільного обліку відповідно до Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та надаються споживачеві (його представникові) у строк не пізніше ніж за 10 календарних днів до граничного строку внесення плати за послуги.

Рахунки надаються у паперовому вигляді. За згодою споживача рахунки можуть надаватися йому в електронному вигляді, зокрема, шляхом доступу до електронних систем обліку розрахунків. Рахунки надаються споживачеві на безоплатній основі.

У разі неотримання споживачем від виконавця поточного щомісячного рахунку до 10 числа наступного місяця не з вини виконавця, споживач здійснює оплату вартості наданих йому послуг не пізніше 20-го числа наступного місяця, виходячи із встановлених цим договором внесків, діючого тарифу та обсягу спожитих послуг.

Згідно з п. 19 договору, показання вузлів розподільного обліку (у тому числі гарячої води) знімаються споживачем у розрахункову дату, визначену виконавцем та надаються виконавцеві у строк не пізніше наступного дня за розрахунковим одним з таких способів, як телефоном, факсом, або в інший спосіб, доведений до відома споживача, та зазначаються у рахунку на оплату послуг. Інформація щодо дати зняття показань засобу комерційного обліку розміщена на офіційному веб-сайті виконавця https://vodokanal.kiev.ua, особистому кабінеті споживача. Зняття показань вузла (вузлів) розподільного обліку додатково регулюється додатком № 2 «Порядок зняття показань вузлів розподільного обліку та проведення нарахування за послуги», який є невід`ємною частиною цього договору.

Обсяг наданих споживачеві послуг з централізованого водовідведення визначається на рівні обсягів спожитих ним послуг з централізованого водопостачання та постачання гарячої води (п. 22 договору).

За змістом п. 27 договору у разі несвоєчасного здійснення платежів за послуги споживач сплачує пеню в розмірі 0,01 відсотків, але не більш як 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за послуги.

Пеня не нараховується за умови наявності заборгованості держави за надані населенню пільги та житлові субсидії та/або наявності у споживача заборгованості з оплати праці, підтвердженої належним чином.

Відповідно до п. 57 договору, цей договір укладається строком на один рік. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про припинення його дії або перегляд його умов.

Пунктом 59 договору передбачено, що він може бути розірваний споживачем за умови попередження про це виконавця не менш як за два місяці до дати розірвання договору та за умови допуску виконавця для здійснення технічного припинення надання послуг.

Як зазначає позивач, відповідач не виконував покладений на нього п. 1 договору обов`язок з оплати послуг з водопостачання та водовідведення, що стало підставою для відключення його 02.09.2021 від послуг шляхом закриття запірної арматури та накладенням пломби за адресою: м. Київ, просп. Григоренка, буд. 23, що підтверджується актом від 02.09.2021 (а.с. 9).

У подальшому, 20.09.2021 представником позивача було проведено обстеження за адресою: м. Київ, просп. Григоренка, буд. 23, під час якого останнім було виявлено самовільний зрив пломби (самовільне відновлення водопостачання), що підтверджується актом обстеження водоспоживання та водовідведення об`єкту від 20.09.2021 (а.с. 5).

Також 20.09.2021 комісією у складі трьох осіб було складено акт про відмову від підпису представником відповідача акту обстеження водоспоживання та водовідведення об`єкту № 1 від 20.09.2021 (а.с. 5 на звороті).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що ним було надано відповідачу послуги за договором за період з 03.09.2021 по 20.09.2021 на суму 8 197, 74 грн, однак відповідач за отримані послуги не розрахувався.

Позивач зазначає, що ним на адресу відповідача направлялось попередження № 19477/8/8/02-21 від 29.12.2021 (а.с. 7), в якому він пропонував останньому в п`ятиденний термін оплатити розрахунковий обсяг у розмірі 8 197, 74 грн за розрахунком за безоблікове, самовільне користування послугами № 101/2/21 від 24.12.2021 (а.с. 6).

Крім цього, 16.04.2024 позивач звернувся до відповідача з вимогою № 4337/12/8/02-24 від 15.04.2024 (а.с. 8), в якій вимагав сплатити кошти в розмірі 8 197, 74 грн протягом 7 днів з дня отримання вимоги, що підтверджується описом вкладення в цінний лист № 017 та фіскальним чеком АТ «Укрпошта» від 16.04.2024 (а.с. 8 на звороті).

Відповіді на попередження або вимогу матеріали справи не містять.

Спір у даній справі виник з підстав неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання в частині своєчасної та повної оплати отриманих послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 03.09.2021 по 20.09.2021, з огляду на що, позивач просить суд стягнути з відповідача 8 197, 74 грн основного боргу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що укладений позивачем та відповідачем правочин за своїм змістом та правовою природою є договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до норм ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Правила користування системами водопостачання та водовідведення в містах і селищах України № 65, затверджені 01.07.1994 Державним комітетом по житлово-комунальному господарству, втратили чинність з прийняттям Міністерством з питань житлово-комунального господарства України наказу № 190 від 27.06.2008, яким затверджено Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (надалі - Правила).

У відповідності до пункту 3 розділу І Правил, договірні відносини між виконавцем послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення та споживачем здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», «Про житлово-комунальні послуги» та «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

Пунктом 9 розподілу ІІ Правил передбачено, що споживач забезпечує виконання умов зберігання та забезпечення цілісності вузлів/засобів обліку, пломб та індикаторів впливу магнітного поля; невтручання у роботу вузлів/засобів обліку.

Відповідно до п. 2 розподілу ІV Правил, самовільним приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення вважається, у тому числі:

- приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, здійснене із порушенням наданих виконавцем послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення технічних умов;

- відсутність або невідповідність нормам розміщення споживачем засобів комерційного обліку води;

- зафіксовані виконавцем послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення факти пошкодження пломб, індикаторів впливу магнітного поля, втручання у роботу та виведення з ладу вузлів комерційного обліку води.

Згідно з п. 4 розподілу ІV Правил, факт самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення згідно з пунктами 1, 2 цього розділу фіксується представником виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення за участю споживача, який самовільно приєднався до цих систем, про що складається акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування (додаток 4).

Якщо споживач відмовляється підписати акт, він підписується представником виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення та не менше ніж двома свідками з обов`язковим зазначенням їх персональних даних; при цьому в акті робиться відповідний запис про таку відмову.

Відповідно до п. 5 розподілу ІV Правил, у разі незгоди споживача з діями виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення споживач може оскаржити їх в установленому законом порядку.

Пунктом 6 розподілу ІV Правил встановлено, що у разі самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення виконавець послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення проводить розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху води в ній 0,7 м/с та дією її повним перерізом цілодобово або з урахуванням графіка подачі води.

Розрахунковий період при самовільному приєднанні встановлюється з дня початку такого приєднання. Якщо дату початку самовільного приєднання виявити неможливо, то період самовільного користування становить тридцять діб.

Так, 02.09.2021 відповідача було відключено від послуг шляхом закриття запірної арматури та наложенням пломби за адресою: м. Київ, просп. Григоренка, буд. 23, що підтверджується актом від 02.09.2021 (а.с. 9).

Разом з цим, 20.09.2021 представниками позивача було проведено обстеження за адресою: м. Київ, просп. Григоренка, буд. 23, за яким останнім було виявлено самовільний зрив пломби (самовільне відновлення водопостачання), що підтверджується актом обстеження водоспоживання та водовідведення об`єкту від 20.09.2021 (а.с. 5).

Також 20.09.2021 комісією у складі трьох осіб було складено акт про відмову від підпису представником відповідача акту обстеження водоспоживання та водовідведення об`єкту № 1 від 20.09.2021 (а.с. 5 на звороті).

Жодних зауважень та/чи претензій відповідачем, щодо фіксації виявлених порушень, внесення недостовірних відомостей до складених актів про порушення, матеріали справи не містять.

16.04.2024 позивач звернувся до відповідача з вимогою № 4337/12/8/02-24 від 15.04.2024 (а.с. 8), в якій вимагав сплатити кошти в розмірі 8 197, 74 грн протягом 7 днів з дня отримання вимоги, що підтверджується описом вкладення в цінний лист № 017 та фіскальним чеком АТ «Укрпошта» від 16.04.2024 (а.с. 8 на звороті).

Зважаючи на викладене вище, розрахунок за витрат води здійснено за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху води в ній 0,7 м/с та дією її повним перерізом за період самовільного користування за наступною формулою:

Q = (П х d x d) : 4 x V x T,

де: Q - витрати води за добу;

П = 3,14;

d - діаметр труби (м) = 20 мм.;

V - швидкість руху води = 0,7 м/сек;

Т - час = 24 год. х 3600 сек. за годину.

На підставі пункту 6 розділу IV Правил розрахунковий період становить 17 діб.

Отже, Q = 0, 000314000 х 0,7 х 17 х 24 х 3 600= 323 м3

У грошовому еквіваленті це складає 8 197,74 грн (323 м3 * 21, 15 грн + 20 % ПДВ).

Позивачем разом із попередженням № 19477/8/8/02-21 від 29.12.2021 та вимогою № 4337/12/8/02-24 від 15.04.2024 надіслано відповідачеві розрахунок за безоблікове, самовільне користування послугами № 101/2/21 від 24.12.2021 на суму 8 197,74 грн.

Суд, перевіривши вказаний розрахунок позивача, встановив, що він є арифметично вірним та відповідає вимогам Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Відповідач доводів позивача не спростував, контррозрахунку щодо заявлених до стягнення сум не надав.

Доказів сплати відповідачем 8 197,74 грн за самовільне підключення та безоблікове водокористування суду не надано.

При цьому, відповідачем не заперечуються факт отримання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в період з 03.09.2021 по 20.09.2021.

Враховуючи зазначене вище суд приходить до висновку, що строк оплати отриманих послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в період з 03.09.2021 по 20.09.2021 є таким, що настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, враховуючи що матеріалами справи підтверджується факт наявності у відповідача заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 8 197,74 грн, відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення в порядку передбачено Господарським процесуальним кодексом України суду не надано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача вказаної суми заборгованості.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України. Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі викладеного, враховуючи доведення позивачем своїх позовних вимог, а відповідачем не представлення суду більш вірогідних доказів, ніж ті, які надані позивачем, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 8 197, 74 грн.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ЛПГ» (01030, місто Київ, вулиця Пирогова, будинок 2/37, ідентифікаційний код 40510301) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А, ідентифікаційний код 03327664) 8 197 (вісім тисяч сто дев`яносто сім) грн 74 коп. основного боргу та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Я.А. Карабань