ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

11 грудня 2024 року Справа № 903/793/24

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Королюка І.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Підприємства теплових мереж "Ковельтепло", м. Ковель, Волинська область

до відповідача: Командитного товариства "Гастроном №29", м. Ковель, Волинська область

про стягнення 268 590,28 грн.

за участю представників - учасників справи:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

в с т а н о в и в:

13.09.2024 на адресу суду надійшла позовна заява Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до Командитного товариства "Гастроном №29" про стягнення 268 590,28 грн, з яких: 173 631, 51 грн основного боргу за теплову енергію, 77984,11 грн пені, 11 563,52 грн інфляційних втрат, 5 411,14 - 3% річних.

Ухвалою суду від 17.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 17 жовтня о 11:00 год. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 17.09.2024.

Строк для подання відзиву - по 02.10.2024.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

Відповідач у клопотанні від 17.10.2024 розгляд справи просить відкласти з метою ознайомлення з позовною заявою, формування правової позиції та відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача, відсутність заперечень представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання можливості представнику відповідача узгодити правову позицію та підготувати заяви по суті справи, суд протокольною ухвалою від 17.10.2024 підготовче засідання відклав на 04.11.2024 о 12 год 00 хв.

04.11.2024 надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю уповноваженого представника товариства. Зазначає про існування можливості укладення між сторонами мирової угоди. Розгляд справи просить не проводити без участі представника відповідача.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

У судовому засіданні представник позивача проти відкладення підготовчого засідання заперечила. Зазначила, що суд 17.10.2024 відкладав підготовче засідання за клопотанням відповідача з метою надання часу для подачі відзиву. Проте, до сьогодні ні відзиву, ні доказів по справі, відповідач суду не надав. Строк для подання відзиву закінчився. Відповідач до позивача з пропозиціями щодо укладення мирової угоди не звертався.

Враховуючи вищевикладене, розумні строки розгляду справи, перебування справи на стадії підготовчого провадження, метою якого є збирання доказів, пропуск відповідачем строку для подання відзиву, відсутність об`єктивних причин не подання відзиву у встановлений судом строк, задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання з метою подання відзиву ухвалою суду від 17.10.2024, суд протокольною ухвалою від 04.11.2024 у задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи відмовив, закрив підготовче провадження, призначив розгляд справи по суті на 21.11.2024 об 11 год 00 хв.

У судовому засіданні 21.11.2024 оголошено перерву для надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

02.12.2024 на адресу суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості укласти мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене, можливе врегулювання спору в добровільному порядку, суд протокольною ухвалою від 02.12.2024 розгляд справи відклав на 11.12.2024 о 12:00 год.

09.12.2024 на адресу суду надійшла заява за підписами позивача та відповідача про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладення мирової угоди в господарській справі є реалізацією процесуальних прав сторін, з якими кореспондується повноваження суду затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, якщо мирова угода стосується прав та обов`язків сторін у спорі та не порушує чиїхось прав, свобод, інтересів.

Судом встановлено, що згідно мирової угоди від 02.12.2024, укладеної між Підприємством теплових мереж "Ковельтепло" та Командитним товариством "Гастроном №29", останній визнає позовні вимоги позивача в частині заборгованості за теплову енергію в сумі 173 631,11 грн у повному обсязі. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача 77 894,11 грн пені, 5 411,14 процентів річних, 11 563,52 грн інфляційних втрат. Відповідач відшкодовує позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 4 028,85 грн.

Судом встановлено, що умови мирової угоди від 02.12.2024.2024 стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, зокрема від позивача ПТМ «Ковельтепло» - директором В. Бойко, від відповідача КТ «Гастроном №29» - директором В.Стельмах, повноваження яких підтверджуються витягом з ЄДР.

Підстави, встановлені ч.5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди судом не встановлені.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається) сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, суд затверджує мирову угоду між сторонами та закриває провадження у справі за п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 192, 231, 234 ГПК України , -

у х в а л и в:

1. Спільну заяву Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" та Командитного товариства "Гастроном №29" від 09.12.2024 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 02.12.2024, укладену між Підприємством теплових мереж "Ковельтепло" та Командитним товариством "Гастроном №29", такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 903/793/24, що перебуває у провадженні Господарського суду Волинської області за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до Командитного товариства «Гастроном № 29» про стягнення 268 590 грн 28 коп

м. Ковель 02 грудня 2024 р.

Ми, Підприємство теплових мереж «Ковельтепло», в особі директора Бойка Володимира Івановича, що діє на підставі Статуту (далі - Позивач), з однієї сторони, та Командитне товариство «Гастроном № 29», в особі директора Стельмаха Віктора Миколайовича, що діє на підставі Меморандуму (далі - Відповідач), з іншої сторони, разом іменовані Сторони, а кожен окремо - Сторона, керуючись статтями 42, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору та на підставі взаємних поступок домовилися укласти Мирову угоду у судовій справі № 903/793/24 про зазначене нижче:

1.ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду Волинської області перебуває справа № 903/793/24 за позовною заявою Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до Командитного товариства «Гастроном № 29» про стягнення 268 590,28 грн, з яких 173 631,51 грн. основної заборгованості, 77 894,11 грн. пені, 5 411,14 грн. процентів річних, 11 563,52 грн. збитків, завданих інфляцією.

2.ПОРЯДОК ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

2.1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в частині заборгованості за теплову енергію в сумі 173 631 (сто сімдесят три тисячі шістсот тридцять одна ) грн. 11 коп. у повному обсязі.

2.2. Позивач відмовляється від стягнення із Відповідача 77 894 (сімдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 11 коп. пені, 5 411 (п`ять тисяч чотириста одинадцять) грн. 14 коп. - процентів річних, 11 563 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят три ) грн. 52 коп. - збитків, завданих інфляцією.

2.3. Позовні вимоги Позивача залишаються незмінними, а саме: стягнення із Відповідача 173 631 (сто сімдесят три тисячі шістсот тридцять одна ) грн. 11 коп. основної заборгованості.

2.4. Відповідач відшкодовує Позивачу сплачену суму судового збору під час подання позову у повному розмірі 4 028 ( чотири тисячі двадцять вісім ) грн. 85 коп. згідно платіжної інструкції № 2669 від 05 вересня 2024.

2.5. Вказані суми коштів, які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача, оплачуються Відповідачем згідно із п. 2.10, 2.12 цієї Мирової угоди.

2.6. Всі інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи № 903/793/24 Господарським судом Волинської області, в т. ч. витрати на професійну правничу допомогу, кожна Сторона несе самостійно.

2.7. Відповідач визнає, що основна заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 173 631 (сто сімдесят три тисячі шістсот тридцять одна) грн. 51 коп.

2.8. Загалом сплаті Відповідачем на користь Позивача підлягають наступні суми:

-173 631 (сто сімдесят гри тисячі шістсот тридцять одна ) грн. 51 коп. основної заборгованості;

- 4 028 (чотири тисячі двадцять вісім) грн. 85 коп. відшкодування судового збору.

Разом: 177 660 ( сто сімдесят сім тисяч шістсот шістдесят) грн. 36 коп.

2.9. Заявлені Позивачем вимоги на момент підписання цієї мирової угоди - не оплачені.

2.10. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язується сплатити на рахунок Позивача заборгованість у розмірі 177 660 ( сто сімдесят сім тисяч шістсот шістдесят) гри 36 коп згідно із наступним графіком до 25 грудня 2024 року:

- 173 631 (сто сімдесят три тисячі шістсот тридцять одна ) грн 51 коп основної заборгованості;

- 4028 (чотири тисячі двадцять вісім) грн 85 коп відшкодування судового збору.

2.11. Інші неоплачені рахунки, накладні, акти чи претензії з боку обох Сторін -відсутні. Вказана сума є остаточною і узгодженою Сторонами, за умови вчасної оплати.

2.12. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються Відповідачем на користь Позивача, оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: НОМЕР_1 м.Ковель, МФО 320478.

2.13. Датою зарахування грошових коштів від Відповідача є дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

2.14. Сторони повідомляють, що:

- на момент укладення цієї Мирової угоди керівники Позивача та Відповідача усвідомлювали значення своїх дій і могли керувати ними;

- мають повне і точне розуміння умов цієї Мирової угоди, її правових наслідків;

- підписання цієї Мирової угоди відповідає дійсним намірам Сторін та у них відсутні заперечення щодо кожної з умов цієї Мирової угоди;

- керівники Позивача та Відповідача не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково);

- керівники Позивача та Відповідача не перебувають у хворобливому стані, не страждають у момент укладення цієї Мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;

- при укладенні цієї Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо прихованні Сторонами;

- дана Мирова угода не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин, форс-мажорних обставин, випадку, непереборної сили;

- жодна із Сторін не має права передати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третій стороні без отримання на те письмової згоди іншої Сторони.

3. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем зобов`язань, визначених пунктами 2.10, 2.12 цієї Мирової угоди, Сторони домовилися про настання наступних юридичних наслідків:

3.1.1. У випадку порушення строків оплати, Позивач нараховує Відповідачу штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості за кожний день, починаючи з першого дня прострочення платежу, передбаченого п. 2.10 Мирової угоди та в безспірному порядку подає до органів державної виконавчої служби разом з ухвалою господарського суду про затвердження мирової угоди;

3.1.2. Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду Волинської області про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача заборгованості та нарахованих штрафних санкцій.

4.УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ

4.1 Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Волинської області. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

4.2 Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

4.3 Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений такою угодою строк.

4.4. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.5. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди. Сторони керуються чинним законодавством України.

4.6. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

4.7. Кожна Сторона заявляє, що дана Мирова Угода є остаточним врегулювання спору у справі № 903/793/24 станом на дату підписання цієї Мирової угоди. Інші санкції, збитки, додаткові оплати, ніж передбачені цією Мировою угодою, жодна Сторона не заявляє і не нараховує. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим.

4.8. Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються підписати та подати до суду спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди, Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПТМ «Ковельтепло» КТ «Гастроном №29»

Адреса: 45000, Волинська обл., м. Ковель, Адреса: 45000, Волинська обл., м. Ковель,

вул. Володимирська, буд. 97А вул. Відродження, 4

тел. +88 тел. НОМЕР_2

Директор Директор

________________ ОСОБА_2 ______________ОСОБА_1

3. Провадження у справі № 903/793/24 за позовом Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до Командитного товариства "Гастроном №29" про стягнення 268 590,28 грн закрити.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання по 16.12.2027.

5. Стягувачем за цією ухвалою є: Підприємство теплових мереж "Ковельтепло" (вул. Володимирська, буд. 97А, м. Ковель, Волинська обл., ).

6. Боржником за цією ухвалою є: Командитне товариство "Гастроном №29" (вул. Відродження, 4, м. Ковель, Волинська обл., ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 16.12.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя С. В. Бідюк