ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м.Харків Справа № 913/417/24

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ,

до Відповідача-1 - Фермерського господарства «СУЗІР`Я», с. Червонопопівка, Кремінський район, Луганська область,

Відповідача-2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_2,

Відповідача-3 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2,

про стягнення 261 183 грн 70 коп.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 Акціонерне товариство Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фермерського господарства «СУЗІР`Я», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії 399_026 від 11.05.2021 (далі кредитний договір) у сумі 261 183 грн 70 коп., з яких прострочена заборгованість за основним боргом 197 150 грн 00 коп., прострочені проценти за користування кредитом 63 158 грн 70 коп. та прострочена комісія 875 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором. Також між позивачем та відповідачем-2 та відповідачем-3 укладено договори поруки № 399_026/31 від 11.05.2021 та № 399_026/32 від 11.05.2021 відповідно, предметом яких є надання поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за виконання зобов`язань ФГ «СУЗІР`Я», які випливають з кредитного договору. У зв`язку з порушенням своїх зобов`язань відповідачем-1 позивач звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «СУЗІР`Я», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогою стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 261 183 грн 70 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.

21.10.2024 ухвалою суду зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції; номер телефону.

Ухвалою суду від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення.

11.11.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд надійшла заява про уточнення позовних вимог. Зазначена заява фактично є уточненням даних позивача, а саме просить стягнути стягнути заборгованість на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129) в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 09304612). Зазначена заява судом приймається та долучається до матеріалів справи.

Відповідно до інформації, що міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, за змістом відповідей №856125 від 21.10.2024 та №855881 від 21.10.2024 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інформації щодо зазначених осіб в реєстрі не знайдено.

30.10.2024 на виконання ухвалу суду від 21.10.2024, від Міністерства соціальної політики України надійшов лист-відповідь №24382/0/2-24/3 від 23.10.2024 про відсутність інформації у Єдиній інформаційній базі внутрішньо переміщених осіб щодо запитуваних осіб, а саме щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За змістом довідки від 22.10.2024 №913/417/24 при спробі передати телефонограму ФГ «СУЗІР`Я» про те, що ухвалою від 21.10.2024 у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідача-1 - Фермерського господарства «СУЗІР`Я» відповідача-2 - ОСОБА_1 , відповідача-3 - ОСОБА_2 , про стягнення 261 183 грн 70 коп., відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк для подання відзиву та заперечення, встановити зв`язок з абонентом за номером телефону НОМЕР_1 , що міститься в матеріалах справи та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не вдалося.

Відповідачі відзив на позовну заяву не подали, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, зокрема шляхом доставки ухвали про відкриття провадження від 21.10.2024 на електронну пошту ФГ «СУЗІР`Я» () та шляхом розміщення відповідних повідомлень про відкриття провадження у справі на сайті судової влади, що підтверджується роздруківками наявними у матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд зауважує, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-1 є: АДРЕСА_1. За наданою інформацією позивачем адреса реєстрації відповідача 2 та відповідача 3 збігається з адресою місцезнаходження відповідача-1.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення у зазначеному населеному пункті Луганської області тимчасово не функціонує, а тому пересилання поштової кореспонденції наразі є неможливим.

Ураховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 8 ст.252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.

21.09.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та Фермерським господарством «СУЗІР`Я як позичальником укладений Договір кредитної лінії 399_026 від 11.05.2021. Даний договір був частково забезпечений гарантією держави, в рамках Порядку надання державної гарантії на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151, та укладеного між Міністерством фінансів України та АТ "Ощадбанк" Договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 (далі - Порядок).

За змістом пункту 2.1 Договору кредитної лінії АТ «Ощадбанк» зобов`язується надати на умовах цього договору, а ФГ «СУЗІР`Я» зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього Договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених дійсним Договором.

Кредит надано ФГ «СУЗІР`Я» на поповнення оборотного капіталу у вигляді відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування в розмірі 750000,00 (сімсот п`ятдесят тисяч) гривень та з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 10 травня 2024 року.

Пунктом 3.8. Договору кредитної лінії визначено цільове призначення кредиту - для поповнення оборотного капіталу.

У пункті 3.3 Договору кредитної лінії сторони погодили зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком:

- до 31.08.2023 (включно) - 750 000,00 грн;

- до 01.09.2023 - 30.09.2023 (включно) - 650 000,00 грн;

- до 01.10.2023 - 31.10.2023 (включно) - 450 000,00 грн;

- до 01.11.2023 - 30.11.2023 (включно) - 250 000,00 грн;

- до 01.12.2023 - 10.05.2024 (включно) - 150 000,00 грн.

Кредит надається траншами (частинами) в порядку та на умовах, передбачених Договором кредитної лінії, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника (пункт 3.9 Договору кредитної лінії).

Відповідно до пункту 3.5.1 Договору кредитної лінії за користування кредитом ФГ «СУЗІР`Я» зобов`язано забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули:

БПС = Індекс UІRD (3m) + Маржа, де:

БПС - розмір Базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;

Індекс UІRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб;

Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7%.

Розмір базової процентної ставки на момент укладення Договору кредитної лінії, відповідно до пункту 3.5.2, визначений у розмірі 13,86% річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання ФГ «СУЗІР`Я» зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої процентної ставки у відповідності до пункту 3.5.3 цього Договору.

Загальний порядок нарахування та сплати процентів визначений у пунктах 3.5, 3.16 Договору кредитної лінії.

Умовами пункту 3.6 Договору кредитної лінії також встановлений особливий порядок виконання ФГ «СУЗІР`Я» зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів.

Окрім того, пунктом 3.7 Договору кредитної лінії передбачено, що ФГ «СУЗІР`Я» сплачує АТ «Ощадбанк»:

- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього Договору;

- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,35% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього Договору.

Відповідно до п. 3.16.5. договору сторони засвідчують розуміння того, що позичальник забезпечує сплату повної суми Процентів шляхом перерахування коштів на рахунок, зазначений у п. 3.19 цього Договору, у випадках та за періоди, визначені Договором.

Пунктом 3.16.6. унормовано, що якщо дата закінчення строку/терміну встановлена цим Договором для здійснення будь-якого платежу з метою виконання позичальником зобов`язання за цим Договором припадає на день, що не є банківським днем, то такий платіж має бути здійснений наступного Банківського дня.

Згідно з пунктами 4.3.1, 4.3.2 Договору кредитної лінії, ФГ «СУЗІР`Я» зобов`язано належним чином виконувати всі умови Договору кредитної лінії та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, додатками, змінами та доповненнями до Договору кредитної лінії укладеними з АТ «Ощадбанк». У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за Договором кредитної лінії на першу вимогу АТ «Ощадбанк» сплатити штрафні санкції, як це передбачено цим договором, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Договір підписано сторонами без зауважень та скріплено печатками.

З метою забезпечення належного виконання ФГ «СУЗІР`Я» зобов`язань за Договором кредитної лінії, між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 (далі - Поручитель-1/Відповідач-2) був укладений договір поруки №399_026/31 від 11.05.2021 (далі - Договір поруки-1). Також маж АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 (далі - Поручитель-2/Відповідач-3) укладено Договір поруки №399_026/32 від 11.05.2021 (далі - Договір поруки-2).

Зазначені договори поруки 1 та 2 містять аналогічні за змістом положення.

Згідно з умовами пункту 2.1 Договорів поруки 1 та 2 поручителі безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язалися відповідати перед АТ «Ощадбанк» солідарно з ФГ «СУЗІР`Я» за виконання в повному обсязі зобов`язання за Договором кредитної лінії, з усіма додатковими договорами, угодами, додатками, змінами та доповненнями до нього, які чинні на момент укладення цього договору та можуть бути укладені після його укладання, у т.ч. того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Договору кредитної лінії.

Пунктом 2.2 Договорів поруки встановлено, що Поручителі відповідають перед АТ «Ощадбанк» за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і ФГ «СУЗІР`Я», в порядку, визначеному Договором кредитної лінії, у разі повного чи часткового невиконання ФГ «СУЗІР`Я» зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом або повернення частини кредиту, невідшкодування завданих АТ «Ощадбанк» збитків, які заподіяні в наслідок невиконання умов Договору кредитної лінії, за повернення ФГ «СУЗІР`Я» грошових коштів АТ «Ощадбанк».

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) ФГ «СУЗІР`Я» зобов`язання в порядку та строки, встановлені Договором кредитної лінії, АТ «Ощадбанк» набуває права вимоги до боржника та поручителів щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручителі 1,2 та ФГ «СУЗІР`Я» з моменту порушення ФГ «СУЗІР`Я» зобов`язання відповідають перед АТ «Ощадбанк» як солідарні боржники (пункт 3.2.2 Договорів поруки 1 та 2).

Пунктом 3.2.3 Договорів поруки встановлено, що АТ «Ощадбанк» має право вимагати виконання зобов`язання за Договором кредитної лінії на власний вибір, як від ФГ «СУЗІР`Я», так і від Поручителів спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково. Порука на підставі Договору поруки-1 та Договору поруки-2 діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання ФГ «СУЗІР`Я» перед АТ «Ощадбанк» за Договором кредитної лінії (пункт 3.2.6 Договорів поруки 1,2).

З метою реалізації, відповідно до умов Договору кредитної лінії, права вимоги до Поручителів, АТ «Ощадбанк» має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) Поручителям вимогу (пункт 3.2.4 Договорів поруки).

У випадку направлення АТ «Ощадбанк» Поручителям вимоги, Поручителі зобов`язуються здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги АТ «Ощадбанк» та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо АТ «Ощадбанк» скористався своїм правом та направив Поручителю-1 і Поручителю-2 вимогу, кожному, то направлені вимоги є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем-1 та Поручителем-2 зобов`язання в розмірі, визначеному АТ «Ощадбанк» у вимозі. Єдиною підставою для визначення АТ «Ощадбанк» у вимозі розміру зобов`язання, що підлягає виконанню Поручителем-1 та Поручителем-2, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться АТ «Ощадбанк» для визначення грошових зобов`язань ФГ «СУЗІР`Я» перед АТ «Ощадбанк» за Договором кредитної лінії (пункти 3.2.7 - 3.2.8 Договорів поруки).

Відповідно до пункту 3.3.5 Договорів поруки виконання зобов`язання здійснюється Поручителями шляхом переказу грошових коштів на рахунок АТ «Ощадбанк». Зобов`язання Поручителя-1 і Поручителя-2 вважається виконаним в день надходження грошових коштів на відповідний рахунок АТ «Ощадбанк», визначений Договором кредитної лінії для погашення заборгованості за ним або у вимозі, направленої АТ «Ощадбанк» відповідно до умов Договору кредитної лінії. Договори поруки підписані сторонами без зауважень

На виконання умов пунктів 2.1, 3.1, 3.2. Договору кредитної лінії АТ «Ощадбанк» надав ФГ «СУЗІР`Я» 12.05.2021 перший транш (кредит) в розмірі 268 000,00 (двісті шістдесят вісім тисяч) грн шляхом перерахування грошових кошів на поточний рахунок ФГ «СУЗІР`Я» НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк» для отримання кредитних коштів.

Також надалі позивачем, на підставі письмових заяв на отримання кредиту, було здійснено перерахування наступних траншів на рахунок відповідача-1, зокрема: 13.05.2021 у розмірі 52 000,00 грн; 14.05.2021 у розмірі 302 000,00 грн; 25.05.2021 у розмірі 9 500,00; 02.06.2021 у розмірі 10 100,00 грн; 17.06.2021 у розмірі 26 000,00 грн; 24.06.2021 у розмірі 1 400,00 грн; 25.06.2021 у розмірі 11 100,00 грн; 07.10.2021 у розмірі 404 000,00 грн; 20.10.2021 у розмірі 149 000,00 грн; 16.11.2021 у розмірі 117 300,00 грн; 23.02.2022 у розмірі 20 000 грн.

Однак відповідачем ФГ «СУЗІР`Я» погашено тільки частину заборгованості, а саме: 29.09.2021 у розмірі 268000 грн, 52000 грн, 302000 грн, 9500 грн, 10 100,00 грн, 26 000,00 грн, 1 400,00 грн, 11 100,00 грн та 13.10.2021 у розмірі 296 000 грн на загальну суму 976100 грн.

Листом №110.10-08/89 від 06.06.2023 позивачем повідомлено відповідача-1 про відкликання кредиту, наданий за Договором кредитної лінії №399_026 від 11.05.2021. Лист 06.06.2023 надіслано на електронні адреси та .

Отже, в порушення пунктів 3.3, 3.11 Договору кредитної лінії, відповідачем-1 не дотримано діючий ліміт кредитування та не здійснено погашення основної суми боргу в розмірі 394 300,00 (триста дев`яносто чотири тисячі триста) грн. Згідно з графіком зменшення діючого ліміту кредитування ФГ «СУЗІР`Я» не здійснило погашення частини основної суми боргу 01 жовтня 2023 року, 01 листопада 2023 року, 01 грудня 2023 року, внаслідок чого за рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 була відображена прострочена заборгованість за основним боргом в сумі 394 300,00 грн.

Зазначене також встановлено Рішенням у справі 913/348/24 від 14.10.2024, що набрало законної сили 04.11.2024. Суть преюдиції полягає і в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2018 року в справі № 753/11000/14-ц (провадження № 61-11сво17).

Цим рішенням, у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідача-1 Фермерського господарства «СУЗІР`Я», до відповідача-2 ОСОБА_1 , до відповідача-3 ОСОБА_2 про стягнення 197150 грн 00 коп. за договорами кредитної лінії №399_026 від 11.05.2021, поруки №399_026/31 та №399_026/32 від 11.05.2021 та на підставі Договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020, позовні вимоги про стягнення 197 150,00 грн заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі. Рішенням стягнуто солідарно з відповідачів прострочену заборгованість перед державою за Договором кредитної лінії №399_026 від 11.05.2021, укладеним між Фермерським господарством «СУЗІР`Я» та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», та залученим під державну гарантію на портфельній основі, у розмірі 197150,00 грн.

З урахуванням часткового погашення заборгованості на суму 976 100,00 грн, розмір простроченої заборгованості за кредитом склав 394300 грн, 63 158,70 грн за процентами за користування кредитом та 875,00 грн за комісією.

У зв`язку з погашенням частини заборгованості за гарантією у сумі 197 150,00 грн позивач звернувся до суду за стягненням з відповідачів іншої частини богу за основним зобов`язанням у розмірі 197 150,00 грн разом з відсотками у розмірі 63 158,70 грн та комісією у розмірі 875,00 грн.

Відносно вимог позивача про стягнення з відповідача-1 заборгованості по кредиту в сумі 261 183 грн 70 коп., що складається основної заборгованості 197 150,00 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 63 158,70 грн та комісії у розмірі 875,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частинами 1, 2 ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (71), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

За змістом пункту 2.1 Договору кредитної лінії АТ «Ощадбанк» зобов`язується надати на умовах цього договору, а ФГ «СУЗІР`Я» зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього Договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених дійсним Договором.

На виконання умов кредитного договору від 11.05.2021 банком перераховано Фермерському господарству «СУЗІР`Я» кредитні кошті у загальній сумі 1370400 грн 00 коп., що підтверджується випискою з рахунку відповідача-1 за період з 11.05.2021 по 09.10.2024.

З урахуванням вимог ст.41 Закону України «Про Національний банк України», Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 №75, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних операцій.

Виходячи із зазначеного, виписки по рахунках є належними доказами підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.

Отже, позивачем доведений факт видачі кредиту у сумі 1370400 грн 00 коп.

Зазначеною випискою також підтверджується повернення кредитних коштів відповідачем-1 у розмірі 976100 грн 00 коп.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто неналежне виконання.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Приписами ч.1 ст.530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Сторонами домовлено, що строк кредитування, з остаточним поверненням кредиту не пізніше 10 травня 2024 року (п. 3.2 Договору кредитної лінії).

Пунктом 3.11 Договору кредитної лінії встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього Договору, ФГ «СУЗІР`Я» зобов`язане не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, ФГ «СУЗІР`Я» має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором.

Отже, як зазначалось вище, відповідачем-1 погашено частину заборгованості, зокрема 29.09.2021 у розмірі 268000 грн, 52000 грн, 302000 грн, 9500 грн, 10 100,00 грн, 26 000,00 грн, 1 400,00 грн, 11 100,00 грн та 13.10.2021 у розмірі 296 000 грн.

У відповідності до п.п.3.11 та 3.11.1 Договору кредитної лінії за надані кредитні кошти 07.10.2021 у розмірі 404 000,00 грн день настання зобов`язання з їх повернення настав 08.10.2022, а відповідач здійснив лише часткове повернення кредиту 13.10.2024 у розмірі 296 000 грн. За наступними траншами надання кредитних коштів зобов`язання з їх повернення настало, зокрема щодо траншу 20.10.2021 у розмірі 149 000,00 грн - 21.10.2022, 16.11.2021 у розмірі 117 300,00 грн - 17.11.2022, 23.02.2022 у розмірі 20 000 грн - 24.02.2023. Також відповідачем не дотримано графіку зменшення діючого ліміту кредитування починаючи з 01.11.2023.

Суд, здійснивши перевірку розрахунку основної суми заборгованості, який наданий позивачем, зазначає, що він складений арифметично правильно, зроблений у відповідності до умов кредитного договору, а отже заборгованість за кредитом, з урахуванням надходженням гарантійних виплат, складає 197 150 грн 00 коп.

Щодо вимог за відсотками та комісією суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.3 ст.346 ГК України кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до пунктів 3.16, 3.19 Договору кредитної лінії, ФГ «СУЗІР`Я» щомісяця забезпечує сплату повної суми процентів за користування кредитом та перерахування коштів для погашення заборгованості (в т.ч. погашення простроченої заборгованості) на рахунок АТ «Ощадбанк», а АТ «Ощадбанк» зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості ФГ «СУЗІР`Я» за відповідним зобов`язанням.

Проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основою сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється:

1) У випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу і такий день до розрахунку процентів не включається;

2) У випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договором строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.

При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як один повний день користування кредитом.

Якщо умовами цього договору встановлено зобов`язання позичальника повернути частину основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховується проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище (п. 3.16.1 Договору кредитної лінії).

Також, як було зазначено вище, пунктом 3.7 Договору кредитної лінії передбачено, що ФГ «СУЗІР`Я» сплачує АТ «Ощадбанк»:

- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього Договору;

- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,35% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього Договору.

Позивачем заявлено до стягнення 63 158 грн 70 коп. процентів за користування кредитом та 875 грн 00 коп. комісії.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 №444/9519/12 висловлена правова позиція про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Такого ж висновку дійшов й Центральний апеляційний господарський суд у постанові №912/1120/16 від 31.01.2019, залишеній без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020.

Пунктом 3.11.1 Договору кредитної лінії встановлено, що ФГ «СУЗІР`Я» зобов`язано здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з пунктом 3.3 Договору кредитної лінії.

Отже строк кредитування умовами договору встановлено у межах 365 днів за кожним траншем, а з урахуванням позиції Верховного суду, викладених у зазначених вище постановах позивач має право на нарахування відсотків та комісії у межах строку погашення кредиту за кожним траншем, що становить 365 днів.

Як було встановлено вище пунктом 3.5.1 Договору кредитної лінії унормовано, що за користування кредитом ФГ «СУЗІР`Я» зобов`язано забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули:

БПС = Індекс UІRD (3m) + Маржа, де:

БПС - розмір Базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;

Індекс UІRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб;

Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7%.

Розмір базової процентної ставки на момент укладення Договору кредитної лінії, відповідно до пункту 3.5.2, визначений у розмірі 13,86% річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання ФГ «СУЗІР`Я» зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої процентної ставки у відповідності до пункту 3.5.3 цього Договору.

Однак здійснивши аналіз наданого позивачем розрахунку суд констатує, що за його змістом неможливо встановити розмір нарахованих відсотків, з урахуванням перегляду такої процентної ставки та комісії за відповідними періодами за кожним наданим траншем відповідачу, оскільки відсутня інформація про розмір відсотків за користування кредитними коштами. Крім того відсутня інформація про розмір комісії за відповідні періоди, а отже у суду відсутня можливість здійснити перевірку відповідності розрахунку умовам договору, нормам законодавства та на предмет відсутності арифметичних помилок, а також самостійно визначити суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. В даному випадку обов`язок доказування заявленої до стягнення суму відсотків та комісії, а також подання належних доказів для доведення заявленої суми покладається на позивача.

Отже враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачем наданий неналежний розрахунок заборгованості за процентами та за комісією, а отже суд вважає заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідачів процентів за користування кредитом у розмірі 63 158 грн 70 коп. та комісію у розмірі 875 грн 00 коп. недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача-1 простроченої заборгованості за договором кредитної лінії №399_026 від 11.05.2021 у розмірі 197 150 грн 00 коп., оскільки дана сума є доведеною і щодо неї у суду немає сумніву.

Розглядаючи вимоги позивача до відповідача-2 та відповідача-3 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже порука є спеціальним заходом майнового характеру спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника та кредитором боржника.

Як вже зазначалось вище у якості забезпечення зобов`язань за Договором кредитної лінії, щодо виконання зобов`язань відповідачем-1, укладено договори поруки між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 №399_026/31 від 11.05.2021, також між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 №399_026/32 від 11.05.2021.

За змістом пункту 2.2 Договорів поруки сторонами встановлено, що Поручителі відповідають перед АТ «Ощадбанк» за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і ФГ «СУЗІР`Я», в порядку, визначеному Договором кредитної лінії, у разі повного чи часткового невиконання ФГ «СУЗІР`Я» зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту, щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) ФГ «СУЗІР`Я» зобов`язання в порядку та строки, встановлені Договором кредитної лінії, АТ «Ощадбанк» набуває права вимоги до боржника та поручителів щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручителі 1,2 та ФГ «СУЗІР`Я» з моменту порушення ФГ «СУЗІР`Я» зобов`язання відповідають перед АТ «Ощадбанк» як солідарні боржники (пункт 3.2.2 Договорів поруки 1 та 2).

Частиною 1 ст.543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст.74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів покладено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ураховуючи викладене позов підлягає частковому задоволенню з стягненням солідарно з Фермерського господарства «СУЗІР`Я», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простроченої заборгованості за договором кредитної лінії №399_026 від 11.05.2021 у розмірі 197 150 грн 00 коп.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідача-1 - Фермерського господарства «СУЗІР`Я», відповідача-2 ОСОБА_1 , відповідача-3 ОСОБА_2 , про стягнення 261 183 грн 70 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з позичальника Фермерського господарства «СУЗІР`Я» (Україна, 92924, Луганська обл., Сєвєродонецький р-н(п), село Червонопопівка(з), вул.Корчагіна, будинок 12, ідентифікаційний код 31757636) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129) в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 09304612) заборгованість за договором кредитної лінії №399_026 від 11.05.2021 у сумі 197 150 грн 00 коп.

3. Стягнути ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), яка є солідарним боржником Фермерського господарства «СУЗІР`Я», на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129) в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 09304612) заборгованість за договором кредитної лінії №399_026 від 11.05.2021 у сумі 197 150 грн 00 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_6 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), який є солідарним боржником Фермерського господарства «СУЗІР`Я», на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129) в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 09304612) заборгованість за договором кредитної лінії №399_026 від 11.05.2021 у сумі 197 150 грн 00 коп.

3. Стягнути солідарно з Фермерського господарства «СУЗІР`Я» (Україна, 92924, Луганська обл., Сєвєродонецький р-н(п), село Червонопопівка(з), вул.Корчагіна, будинок 12, ідентифікаційний код 31757636), ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_6 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) судовий збір на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129) в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 09304612) в сумі 2 365 грн 80 коп.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. У решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 17.12.2024.

Суддя Н.І. Злепко