СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Харків Справа № 913/417/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. № 814Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2024 у справі № 913/417/23

за позовом заступника керівника Старобільської окружної прокуратури, м. Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Північно-східного офісу Держаудислужби, м. Харків

до 1. Новопсковської селищної військової адміністрації Старобільського району Луганської області, смт. Новопсков Луганської області

2. Приватного підприємства "Камін", м. Старобільськ Луганської області

про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків відповідної недійсності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.02.2024 у справі № 913/417/23 у задоволенні позовних вимог заступника керівника Старобільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Північно-східного офісу Держаудислужби до 1.Новопсковської селищної військової адміністрації Старобільського району Луганської області та 2.Приватного підприємства "Камін" про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків відповідної недійсності відмовлено. Судові витрати покладено на Луганську обласну прокуратуру.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2024 у справі № 913/417/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати просив відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідачів.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. № 814Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2024 у справі № 913/417/23 задоволено.

Рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2024 у справі № 913/417/23 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано недійсним договір про закупівлю послуг за державні кошти від 11.08.2021 № 221, укладений між Відділом будівництва, архітектури, інфраструктури та житлово-комунального господарства Новопсковської селищної ради та Приватним підприємством "Камін".

Стягнуто з Приватного підприємства "Камін" (, вул. Монастирська, 2, м. Старобільськ, Луганська область. 92703) на користь Новопсковської селищної військової адміністрації Старобільського району Луганської області (, пров. Історичний,1, смт. Новопсков, Старобільський район, Луганська область, 92303) 83 209 грн 62 коп., а з Новопсковської селищної військової адміністрації Старобільського району Луганської області (, пров. Історичний,1, смт. Новопсков, Старобільський район, Луганська область, 92303) одержані нею за рішенням суду 83 209 грн 62 коп. стягнути в дохід держави.

Стягнуто з Приватного підприємства "Камін" (, вул. Монастирська, 2, м. Старобільськ, Луганська область. 92703) на користь Луганської обласної прокуратури (вул. Богдана Ліщини, буд. 27, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ідентифікаційний ) 2147,20 грн. судового збору на подання позовної заяви.

Стягнуто з Новопсковської селищної військової адміністрації Старобільського району Луганської області (, пров. Історичний,1, смт. Новопсков, Старобільський район, Луганська область, 92303) на користь Луганської обласної прокуратури (вул. Богдана Ліщини, буд. 27, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ідентифікаційний код 02909921) 2147,20 грн. судового збору на подання позовної заяви.

Стягнуто з Приватного підприємства "Камін" (, вул. Монастирська, 2, м. Старобільськ, Луганська область. 92703) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, 4; ) 4026,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з Новопсковської селищної військової адміністрації Старобільського району Луганської області (, пров. Історичний,1, смт. Новопсков, Старобільський район, Луганська область, 92303) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, 4; ) 4026,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

16.12.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання, в якому останній просить повернути Харківській обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 536,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції від 11.03.2024 № 553.

Розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Колегією суддів встановлено, що звертаючись до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2024 у справі № 913/417/23 згідно з платіжною інструкцією № 553 від 11.03.2024 апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 8 588,00 грн., що є більшим ніж встановлено ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що Харківською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та повернення судового збору на підставі п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 123, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Харківської обласної прокуратури (, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код банку 820172, рахунок IBAN: UA0007171, код класифікації видатків бюджету 2800, призначення платежу «Повернення судового збору»; 61001, місто Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4) суму судового збору у розмірі 536,00 грн, сплачену до Східного апеляційного господарського суду згідно з платіжною інструкцією № 553 від 11.03.2024.

Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити Харківській обласній прокуратурі.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко