ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11.12.2024 Справа № 917/2165/24

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області, вул.Відінська, 12, м.Рівне, 33023;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" вул.Будька, 47, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300;

про визнання банкрутом

Встановив: Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду із заявою (вхід. №2264/24 від 05.12.2024) про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/2165/24 та визначено головуючим суддю Паламарчука В.В.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Заява кредитора може ґрунтуватися на об`єднаній заборгованості боржника за сукупністю його різних зобов`язань перед цим кредитором.

Дослідивши матеріали поданої заяви, судом встановлено, що Головне управління ДПС у Рівненській області прохає визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 1 874 084,10грн. Відповідно до тексту заяви, заявник зазначає, що вказана заборгованість підтверджена рішеннями Полтавського окружного адміністративного суду по справах №440/4145/20 від 01.09.2020, №440/6833/21 від 03.09.2021, №440/408/22 від 14.03.2022, №440/1335/23 від 17.05.2023, №440/3448/24 від 31.07.2024.

Долучені до матеріалів заяви рішення є не повні та частково нечитаємі.

Натомість, згідно зазначеного по тексту заяви, загальна сума за вказаними рішеннями, складає 1 919 340,15грн.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з вимогами ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд зазначає, що належне виконання вищевказаної вимоги процесуального законодавства нерозривно пов`язане з якістю виготовлення (оформлення) доданих до заяви доказів. Дослідивши додані за допомогою системи "Електронний суд" додатки до заяви, було встановлено, що заявник прикріпив копії неналежної якості (повністю або частково нечитаємі), оскільки копії містять ненадруковані або погано надруковані (засвітлені або нечіткі) ділянки тексту, що унеможливлює чітке та однозначне сприйняття їх змісту. Такі недоліки в оформленні доданих до заяви документів унеможливлюють надання їм оцінки та правової кваліфікації судом під час розгляду справи.

На підставі викладеного суддя доходить висновку про порушення заявником вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана заява підписана за допомогою системи "Електронний суд" Сірак Раксаною Байрамівною. На підтвердження повноважень представника, заявник надав:

- довіреність у порядку передоручення від 11.08.2023, відповідно до якої, Троцко А.В. на підставі витягу з ЄДР від 01.06.23, щодо Головного управління ДПС у Рівненській області уповноважує в порядку передоручення Сірак Раксану Байрамівну представляти інтереси Головного управління ДПС у Рівненській області в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Довіреність видана з правом передоручення іншим особам і дійсна до моменту її скасування;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо заявника, відповідно до змісту якого, ОСОБА_1 є його керівником.

Враховуючи те, що довіреність сформована 11.08.2023, суд вважає за доцільне витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області підтвердження, щодо відсутності дій щодо її скасування.

Положеннями ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" подано без додержання вимог ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки.

Керуючись статтями 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 164, 174, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" залишити без руху.

2. Надати ініціюючому кредитору строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом надання:

- належно засвідчених та в належній якості судових рішень (на які зроблені посилання у заяві);

- обґрунтованого розрахунку заявлених кредиторських вимог на загальну суму 1 874 084,10грн;

- підтвердження, щодо відсутності дій, щодо скасування довіреності у порядку передоручення від 11.08.2023.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.