СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/4058/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вх.2878Х/3) вх. №2878 Х/3 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.24 (суддя Хотенець П.В., повний текст складено 25.11.2024), постановлену за результатом розгляду заяви (вх.№29421 від 22.11.2024) Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про забезпечення позову по справі №922/4058/24

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків,

до відповідачів:

1. Харківської обласної ради, м.Харків;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Театральні Зустрічі", м.Харків;

3. ОСОБА_1 , м.Харків,

про визнання незаконним та скасування додатку до рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки та витребування нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Харківської обласної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Театральні Зустрічі", ОСОБА_1 , в якій просить:

визнати незаконним та скасувати пункт 3 додатку 2 до рішення VI сесії Харківської обласної ради VI скликання "Про відчуження об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області" від 21.04.2011 №145-VI;

визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 14.10.2011 №69-В, укладений між Харківською обласної радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кафе "Зустрічі" (), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Погрібною Т.П. і зареєстрований в реєстрі за №2892;

визнати недійсним договір іпотеки від 28.03.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Театральні зустрічі" () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського МНО та зареєстрований в реєстрі за номером 1480;

витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Театральні Зустрічі" () на користь територіальних громад сіл, селищ, міст Харківської області в особі Харківської обласної ради () об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101 - нежитлові приміщення підвалу 2-го рівня №№1, 35, 36, 37, 38, загальною площею 980,1кв.м, у нежитловій будівлі літ. "А-7", що розташовані за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 25.

Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

22.11.2024 через підсистему "Електронний суд" Керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова подано до Господарського суду Харківської області заяву (вх.№29421) про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101, а саме: нежитлові приміщення підвалу 2-го рівня №№1, 35, 36, 37, 38, загальною площею 980,1кв.м, у нежитловій будівлі літ. "А-7", що розташовані за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 25, із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим майном.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 відмовлено у задоволенні заяви (вх.№29421 від 22.11.2024) Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про забезпечення позову.

Не погодившись із означеною ухвалою В.о. керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова 04.12.2024 через підсистему Електронний суд звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі №922/4058/24 та ухвалити нове судове рішення, яким заяву прокурора про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101, а саме: нежитлові приміщення підвалу 2-го рівня №№1, 35, 36, 37, 38, загальною площею 980,1кв.м, у нежитловій будівлі літ. А-7, що розташовані за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 25, із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим майном. Судовий збір просить стягнути з відповідачів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Через підсистему Електронний суд 05.12.2024 від Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова надійшла заява (вх.15603), до якої додано платіжну інструкцію №3271 від 28.11.2024 на суму 2 422,40 грн. як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 витребовано матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі №922/4058/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

13.12.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 25.11.2024.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність положенням ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

При цьому, з огляду необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вх.2878Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі №922/4058/24 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вх.2878Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.24 року у справі № 922/4058/24.

2. Встановити строк по 06.01.2025 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вх.2878Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 на "14" січня 2025 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

8. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Театральні Зустрічі" на визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та роз`яснити можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова