ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/967/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву представника позивача про зупинення провадження у справі у справі

за позовом: ОСОБА_1

до

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

про стягнення шкоди у сумі 22018080,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.2024р. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 22018080,00 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.11.2024 р. підготовче судове засідання призначено на 26.11.2024 р.

26.11.2024р. від позивача надійшла заява, в якій він повідомив про факт смерті відповідача 4 - ОСОБА_5 . Просив суд зупинити провадження у справі та витребува у нотаріуса відомості щодо спадкоємців померлого для залучення їх до участі у справі.

З метою перевірки відповідності наданої інформації фактичним обставинам, ухвалою суду від 26.11.2024р. витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію щодо наявності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей про смерть ОСОБА_5 .

В судовому засіданні оголошено перерву до 05.12.2024 р.

02.12.2024р. від ВДРАЦС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла відповідь на запит, згідно якої в архіві відділу зберігається актовий запис про смерть №6, складений 02.01.2023р. відносно громадянина ОСОБА_5 .

Представники сторін в судове засідання 05.12.2024р. не прибули.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні 05.12.2024р. судом розглянуто заяву представника позивача про зупинення провадження у справі, яка надійшла до суду 26.11.2024 р.

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, представник позивача не зазначив норми права, які він вважає є підставою для зупинення провадження.

Разом з тим, виходячи з обставин, на які зіслався заявник, цією нормою є п.1 ч.1 ст. 227 ГПК України, згідно якої суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За загальним правилом, зупинення провадження у справі згідно вказаної підстави допускається у випадку, якщо смерть настала на стадії провадження у справі, тобто померла особа набула статус учасника справи з відповідними процесуальними правами та обов`язками, які можуть бути передані правонаступнику, з метою з`ясування наявності яких суд і зупиняє справу.

Однак, у даному випадку позовна заява була заявлена до ОСОБА_5 , який помер до звернення позивача до суду, що унеможливлює застосування приписів п.1 ч.1 ст. 227 ГПК України.

З огляду на викладене, заява позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Згідно з п.1 ч.1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ч. 1 ст.41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи

За умовами ч.1 ст.44 ГПК України, усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).

Відповідно до ч.1 ст. 45 ГПК України, сторонами у судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.26 ЦК України, усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права і обов`язки.

За ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Статтею 52 ГПК України унормовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Водночас, чинне господарське процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Господарський процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, в порядку ст.52 ГПК України, можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам господарського судочинства.

Подібні висновки також містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі №473/1433/18 та поставові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2022 у справі №904/3867/21.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Як вказано в п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

При цьому, поняття "спір, який не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства" слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

Таку правову позицію висловлено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.03.2018 у справі № 800/559/17, від 03.04.2018 у справі № 9901/152/18, від 30.05.2018 у справі № 9901/497/18, від 06.02.2019 у справі № 522/12901/17-ц, від 20.11.2019 у справі № 591/5619/17, Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 922/2831/19.

Суд зауважує, що висновки, викладені у постановах Верховного Суду, хоча і зроблені за відмінних від цієї справи встановлених судами обставин справи, однак стосуються застосування загальних норм законодавства стосовно належності та ефективності способів захисту порушеного права.

При цьому стаття 231 ГПК України є імперативною. Тобто, за наявності підстав, визначених пунктами 1 - 7 частини першої статті 231 ГПК України, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою вчинення процесуальних дій, необхідних для забезпечення правильного розгляду справи по суті, суд відклав підготовче засідання.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження.

2. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_5 , на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Відкласти підготовче судове засідання на "09" січня 2025 р. о 10:00 год. в приміщення Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №401.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 11.12.2024 р.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - відповідачу 2 (рек. з повід., РНОКПП НОМЕР_1 )

3 - відповідачу 3 (рек. з повід., РНОКПП НОМЕР_2 )

4 - відповідачу 5 (рек. з повід., РНОКПП НОМЕР_3 )