ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/2851/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дарміна М.О. (доповідач)

судді: Кощеєва І.М., Чус О.В.

секретар судового засідання Карпенко А.С.

Представники сторін:

від скаржника: КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ (поза межами приміщення суду) - від ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТО БІЗНЕС ДНІПРО» - адвокат, ордер серія АЕ № 1304151 від 12.01.2021р.

від позивача: ЛОПАТНІКОВА АЛІНА ВАДИМІВНА (поза межами приміщення суду) - від Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" - адвокат, довіреність № 271К-Н-О від 20.02.2023р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 у справі №904/2851/20 (головуючий суддя Рудь І.А., судді Колісник І.І., Красота О.І.)

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес Дніпро"

про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення 58 457 грн. 83 коп. за договором оренди приміщення від 01.02.2020

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 у справі №904/2851/20 позов задоволено повністю.

Усунуто перешкоди у користуванні власністю шляхом примусового звільнення приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32 (об`єкт нежитлової нерухомості, реєстраційний номер №1) загальною площею 1 872,10 кв. м, що складається з ЛВС та гаражів від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Бізнес Дніпро (49000, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ) та його майна в порядку виконання рішень про виселення боржника.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Бізнес Дніпро на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" неустойку у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення за період з 01.05.2020 по 22.05.2020 в сумі 58 457 грн. 83коп. та судовий збір у розмірі 4204 грн. 00 коп.

Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес Дніпро" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.

Центральний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 01.04.2024 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд справи в судовое засідання на 18.06.2024 о 12:30 год.

17.06.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання мотивовано тим, що представник відповідача 18.06.2024 в цей самий час братиме участь в судовому засіданні в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України. Представник позивача в судовому засіданні 18.06.2024 залишив на розсуд суду вирішення питання стосовно клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 18.06.2024 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 у справі №904/2851/20 відкласти до 06.08.2024 на 11:30 год.

05.08.2024 до Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ "Бізнес Авто" надійшла заява про вступ у справу третьої особи. В якій заявник просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 06.08.2024 представники сторін надали пояснення по справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 10.12.2024 на 12:30 год.

Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" можливість подати до суду апеляційної інстанції обгрунтоване клопотання про поновлення/продовження строку для подання заяви про вступ у справу третьої особи та відповідні докази на підтвердження цих доводів.

У судовому засіданні 10.12.2024 представники сторін надали пояснення щодо апеляційної скарги.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне дозволити Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" подати додаткові пояснення по справі №904/2851/20.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 11.03.2025 на 09:30 год.

Проводити судові засідання у справі №904/2851/20 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надати Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" можливість до наступного судового засідання подати до суду апеляційної інстанції власні письмові пояснення щодо наступних питань:

1. Яким саме чином була запропонована умова п.7.1 Договору щодо строку дії Договору?

2. Надати установчі документи банку станом на дату укладання Договору оренди від 01.02.2020.

3. Надати пояснення щодо форми власності нерухомого майна, яке є предметом позовних вимог, в контексті того, що з 2016 року єдиним акціонером банку є держава.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв