ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. Справа № 911/1151/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Рженецької М.О., розглянувши спільну заяву Приватного підприємства "Алекслегно" та Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро" про затвердження мирової угоди у справі №911/1151/24 Господарського суду Київської області

за позовом Приватного підприємства "Алекслегно"

до Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 59 781,00 гривень

представники учасників справи не з`явилися

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1151/24 за позовом Приватного підприємства "Алекслегно" до Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро" про:

- визнання недійсним пункту 9 договору-заявки №ТК 270623 від 27.06.2023 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, як такий, що суперечить актам цивільного законодавства України;

- стягнути з Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро" на користь Приватного підприємства "Алекслегно" заборгованість за договором-заявкою №ТК270623 від 27.06.2023 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні в сумі 59781,00 грн за виконані Приватним підприємством "Алекслегно" перевезення вантажу, згідно міжнародної товарно-транспортної накладної номер CZTy8381761 від 04.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 11.11.2024, у справі №911/1151/24 відкладено підготовче засідання на 09.12.2024.

14.11.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 07.11.2024 у справі №911/1151/24, яка підписана уповноваженими представниками сторін:

- від позивача адвокатом Янків Ігорем Миколайовичем, який діє на підставі ордеру серії ВС № 1238695 від 24.04.2022;

- від відповідача представником Князєвим Ігорем Володимировичем, який діє на підставі довіреності №83/24 від 11.10.2024.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини 7 статті 46, частин 1, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Так, відповідно до поданої сторонами мирової угоди предметом останньої є врегулювання спору по справі №911/1151/24, що знаходиться на розгляді в Господарському суді Київської області за позовом Приватного підприємства "Алекслегно" до Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро" про:

- визнання недійсним пункту 9 договору-заявки №ТК 270623 від 27.06.2023 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, як такий, що суперечить актам цивільного законодавства України;

- стягнути з Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро" на користь Приватного підприємства "Алекслегно" заборгованість за договором-заявкою №ТК270623 від 27.06.2023 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні в сумі 59781,00 грн за виконані Приватним підприємством "Алекслегно" перевезення вантажу, згідно міжнародної товарно-транспортної накладної номер CZTy8381761 від 04.07.2023.

Згідно з частиною 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної мирової угоди вбачається, що її умови не суперечать процесуальним приписам, а сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, оскільки подана на затвердження сторонами цієї справи мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмета вказаного позову та за своїми умовами відповідає процесуальним приписам, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 07.11.2024 у справі №911/1151/24 в порядку ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, закриття провадження у справі №911/1151/24 з підстав пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що стронами укладено мирову угоду і вона затверджена судом, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «СДК ГРУП» (ідентифікаційний код 37531379) 9 287 (дев`ять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 16 коп. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №298951 від 05.10.2023.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити спільну заяву Приватного підприємства "Алекслегно" та Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро" про затвердження мирової угоди у справі №911/1151/24 Господарського суду Київської області.

2. Затвердити мирову угоду від 07.11.2024 у справі 911/1151/24, укладену між Приватним підприємством "Алекслегно" та Дочірним підприємством «ФМ Ложістік Дніпро», такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 911/1151/24 Господарського суду Київської області

м. Львів 07 листопада 2024 р.

Ми, Приватне підприємство «АЛЕКСЛЕГНО» ( ), в особі

представника: адвоката Янків Ігора Миколайовича, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 1-110121 від 11 січня 2021 року (надалі по тексту вказано як Позивач) та ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО» (Код ), в особі представника Князєва Ігоря Володимировича, який діє на підставі довіреності №83/24 від 11 жовтня 2024 року, які є сторонами у справі №911/1151/24 Господарського суду Київської області про:

- Визнання недійсним укладеного між Позивачем та Відповідачем пункту 9 Договору-заявки №ТК 270623 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 27 червня 2023 року (надалі за текстом Договір) на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, як такого, що суперечить актам цивільного законодавства України.

- стягнення з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО» на користь Приватного Підприємства «АЛЕКСЛЕГНО» заборгованості за Договором в сумі 59781,00 грн. за виконані Приватним Підприємством «АЛЕКСЛЕГНО» перевезення вантажу, згідно міжнародної товарно-транспортній накладної номер CZTy8381761 від 04 липня 2023 року.

Позивач та Відповідач домовились про укладення цієї мирової угоди у справі №911/1151/24 Господарського суду Київської області на таких умовах:

1. Щодо позовної вимоги про визнання недійним п. 9 Договору - Заявки сторони просять суд залишити позовні вимоги без розгляду.

2. Відповідач погоджується, що його заборгованість перед Позивачем за Договором становить 59781,00 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят одна гривня 00 коп) з ПДВ за виконані Приватним Підприємством «АЛЕКСЛЕГНО» перевезення вантажу, згідно міжнародної товарно-транспортній накладної номер CZTy8381761 від 04 липня 2023 року.

3. Враховуючи, що під-час здійснення перевезень за Договором було встановлено пошкодження зовнішнього упакування вантажу, а також те, що вантажоотримувач не залучав для встановлення розміру збитків ні Позивача ні Відповідача, Сторони цієї угоди не можуть встановити особу, внаслідок дій якої відбулося пошкодження вантажу, котре могло статися внаслідок неналежного упакування вантажу (недостатньої кількості стрейч-плівки, якою було обтягнуто коробки з вантажем) або необережного керування автомобілем водія Позивача.

4. Враховуючи направлену Відповідачем Позивачу претензію №65 від 28.03.2024 року про відшкодування збитків в сумі 96479,89 грн. (дев`яносто шість тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень 89 коп.) Вантажоотримувачу за Договором, Сторони вирішили що вказані збитки розподіляються в наступному порядку:

- сума збитків, яка відшкодовується за рахунок Позивача Відповідачу становить 29890,50 грн.

(двадцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто гривень 50 коп.);

- сума збитків, яка відшкодовується за рахунок Відповідача іншим управненим особам (Вантажоотримувач, попередній експедитор FM Polska Spolka z o.o.(укр. ТОВ «ФМ Польська»), ідентифікаційний код PL) становить: 96479,89 грн.- 29890,50 грн. = 66589,39 грн. (шістдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 39 коп.)

5. Враховуючи викладене в пункті 4 цієї Мирової угоди та також те, що збитки в сумі 96479,89 грн. (дев`яносто шість тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень 89 коп.) сплачуються Відповідачем до FM Polska Spolka z o.o.(укр. ТОВ «ФМ Польська») в повному обсязі.

Позивач для відшкодування збитків Вантажоотримувачу залишає Відповідачу з належних Позивачу 59781,00 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят одна гривня 00 коп) з ПДВ за виконані перевезення згідно Договору, кошти в сумі 29890,50 грн. (двадцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто гривень 50 коп.).

Відповідно сума коштів належна до сплати Відповідачем Позивачу за здійснені автомобільні перевезення вантажів згідно з Договором становить: 59781,00 грн.- 29890,50 грн.= 29890,50 грн. (двадцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто гривень 50 коп.)

6. Кошти в сумі 29890,50 грн. (двадцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто гривень 50 коп.) згідно пункту 5 цієї мирової угоди Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу не пізніше семи днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди.

7. Понесені Сторонами судові витрати одна одній не відшкодовуються.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9. Представники Позивача та Відповідача підтверджують, що вони мають достатні повноваження для укладання та підписання цієї мирової угоди.

10. Адреси та платіжні реквізити сторін

Позивач Приватне підприємство «АЛЕКСЛЕГНО» Код Адреса: 79069, м. Львів вул. Н.- Літописця,3А ІПН НОМЕР_1 IBAN: НОМЕР_2 в АТ "КРЕДОБАНК" м.Львів Ел.пошта: тел: +38 Представник ________________ Янків І.М.Відповідач ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО» Код Адреса: Бориспільський р-н, с. Дударків, вул. Незалежності, буд. 2/2, індекс 08330 ІПН 67 IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Креді Агріколь Банк» ел. пошта тел. 40 Представник ____________ Князєв І.В.

3. Провадження у справі №911/1151/24 за позовом Приватного підприємства "Алекслегно" до Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро" про визнання недійсним пункту договору та стягнення 59 781,00 гривень закрити.

4. Повернути Приватному підприємству "Алекслегно" (ідентифікаційний код 32638942) з Державного бюджету України 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №8382 від 25.04.2024 (отримувач ГУК у Київ. обл.,/м. Київ/ 22030101, код отримувача 37955989, рахунок №UA3010001).

Стягувача - Приватне підприємство «Алекслегно» (79069, Львівська обл., м. Львів, вул. Нестора Літописця, будинок 3А, ідентифікаційний код 32638942)

Боржник - Дочірнє підприємство «ФМ Ложістік Дніпро» (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Дударків, вул. Незалежності, будинок 2/2, ідентифікаційний код 20071893)

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» вказана ухвала є виконавчим документом зі строком пред`явлення його до виконання протягом трьох років.

Ухвала складена та підписана 16.12.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту складення повної ухвали у відповідності до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема