ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" грудня 2024 р. Справа№ 910/11999/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.10.2024 (повний текст складено 17.10.2024, суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича та Акціонерного товариства "Скай банк"

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі №910/11999/21

за заявою Акціонерного товариства "Скай банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал" (код 35264020)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі №910/11999/21 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Загороднього О.М. та Акціонерного товариства "Скай банк" задоволено.

Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал" у розмірі 5 401 043,91 грн у зв`язку з доведенням до банкрутства на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал" грошові кошти в розмірі 5 401043,91 грн у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал", у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 16.12.2024 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора боржника та Акціонерного товариства "Скай банк".

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що про рішення суду ОСОБА_1 довідалась після відкриття виконавчого провадження. Не отримувала судові повістки з об`єктивних причин, які обумовлені перебуванням у відрядженні у Донецькій області, що підтверджується наказами про відрядження за період з 01.05.2024 по 30.11.2024. Лише 03.12.2024 уклала договір з адвокатом для представництва її інтересів в суді.

Суд встановив, що повний текст рішення суду першої інстанції складено 17.10.2024, відтак строк на апеляційне оскарження сплив 06.11.2024.

ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою 16.12.2024, тобто скаржниця пропустила процесуальний строк.

Разом з тим, з доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що 27.11.2024 було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024, а скаржниця період з 01.05.2024 по 30.11.2024 перебувала у відрядженнях в Донецькій області. 03.12.2024 ОСОБА_1 уклала договір з адвокатом для представництва її інтересів в суді

Оскільки апеляційну скаргу подано без зайвих зволікань після відкриття виконавчого провадження та укладення договору з адвокатом, скаржниця перебувала у відрядженні у зазначений вище період часу, то такі обставини належить визнати як підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі №910/11999/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою від 04.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024, розгляд справи призначено на 11.02.2025 об 11 год. 00 хв.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні для її спільного розгляду із апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/11999/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Розгляд справи № 910/11999/21 призначити на 11.02.2025 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.12.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко