ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2024 р.Справа № 924/1214/23
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви приватного виконавця Джубаби Д.О. про надання дозволу на примусове проникнення на земельну ділянку

у справі за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до: 1.фермерського господарства "Земля родини", с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області

2. приватного підприємства "МД-агро", м. Хмельницький

3. ОСОБА_1 , с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення солідарно 3766107,20 грн

встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.02.2024 у справі №924/ /1214/23 задоволено частково позов державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до фермерського господарства "Земля родини", с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області, приватного підприємства "МД-агро", м. Хмельницький, ОСОБА_1 , с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення солідарно 3766107,20 грн.

Стягнуто з фермерського господарства "Земля родини" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 2322045,82 грн заборгованості, 406852,37 грн пені, 145028,94 грн інфляційних втрат, 479342,71 грн, 25% річних, 2992,50 грн штрафу (солідарний боржник: приватне підприємство "МД-агро", солідарний боржник: ОСОБА_1 ). Стягнуто з приватного підприємства "МД-агро"на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг 2322045,82 грн заборгованості, 406852,37 грн пені, 145028,94 грн інфляційних втрат, 479342,71 грн 25% річних, 2992,50 грн штрафу (солідарний боржник: фермерське господарство "Земля родини", солідарний боржник: ОСОБА_1 ). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 2322045,82 грн заборгованості, 406852,37 грн пені, 145028,94 грн інфляційних втрат, 479342,71 грн 25% річних, 2992,50 грн штрафу (солідарний боржник: фермерське господарство "Земля родини", солідарний боржник: приватне підприємство "МД-агро). У решті позову відмовлено.

Також стягнуто з фермерського господарства "Земля родини", з приватного підприємства "МД-агро", ОСОБА_1 на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" по 18830,54 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.02.2024 у справі №924/1214/23 залишено без змін.

30.05.2024 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

11.12.2024 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява приватного виконавця Джубаби Дениса Олександровича, в якій просить надати дозвіл на примусове проникнення на земельну ділянку (місцезнаходження: Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Жилинці, кадастровий номер 682583000:02:031:0015, площею 0,9924 га., цільове призначення-01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель-землі сільськогосподарського призначення, вид використання-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка зареєстрована за засновником ФГ "Земля Родини" () ОСОБА_2 , та внесена нею ж до складеного статутного капіталу боржника (ФГ "Земля Родини") на підставі протоколу №01/2023 зборів засновників ФГ "Земля родини" від 21.04.2023 року та згідно 5.1 Статуту ФГ "Земля родини", ст. 20 ЗУ "Про фермерське господарство" належить боржнику для здійснення виконавчого провадження.

Повідомив, що в нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №75184598 щодо стягнення з ФГ "Земля родини" 33750992,88 грн. заборгованості на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг". В ході проведення виконавчих дій було описано та арештовано майно боржника та ще встановлено, що за боржником наявне незареєстроване у встановленому законом порядку нерухоме майно - земельна ділянка (Хмельницький район, с.Жилинці, кадастровий номер 682583000:02:031:0015, площею 0,9924 га., цільове призначення-01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель-землі сільськогосподарського призначення, вид використання-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить та зареєстрована за ОСОБА_2 (є засновником ФГ "Земля родини") та внесена до статутного капіталу фермерського господарства. Зазначає, що на вищенаведену земельну ділянку можливо звернути стягнення, однак ФГ "Земля родини" чинить перешкоди щодо потрапляння на його територію.

Також повідомив , що на виконанні перебуває і зведене виконавче провадження №76710797 про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 33750992,88 грн та на користь ОСОБА_3 - 659779,31 грн При цьому, стягувачем ОСОБА_3 повідомлено про наявність нерухомого майна комбайна на території ФГ "Земля родини", керівником якого є ОСОБА_1 .

Правовою підставою даної заяви приватний виконавець Джубаба Д.О. наводить положення п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 439 ЦПК України.

Так, згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії ( ч. 1 ст. 18). При цьому у ч. 3 цієї статті визначено перелік прав, які має виконавець під час здійснення виконавчого провадження. Зокрема, виконавець має звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб ( п. 13. ч.3 ст. 18).

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах ( ст.1 ГПК України) .

Разом з тим, ні розділ V "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах", ні інші норми ГПК України не передбачають порядку розгляду заяв (подання) про примусове проникнення до іншого володіння боржника або особи, у якої знаходиться майно боржника.

Суд зазначає, що ст. 439 Цивільного процесуального кодексу України, на яку посилається приватний виконавець є спеціальною нормою, яка регулює порядок примусового проникнення до іншого володіння боржника або особи, у якої знаходиться майно боржника, лише в порядку цивільного процесу.

Враховуючи вищевикладене, заява (подання) про примусове проникнення до іншого володіння боржника або особи, у якої знаходиться майно боржника, не може бути розглянута в порядку господарського судочинства.

Частиною 10 ст. 11 ГПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що в прийнятті заяви приватного виконавця Джубаби Дениса Олександровича (вх. № 05-08/3704/24 від 11.12.2024) про примусове проникнення на земельну ділянку ( у справі № 924/1214/23) слід відмовити.

Беручи до уваги те, що вищезазначену заяву приватного виконавця разом з додатками сформовано в системі "Електронний суд" паперовий варіант вказаної заяви з додатками заявнику не повертаються.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви приватного виконавця Джубаби Дениса Олександровича від 10.12.2024 (вх. №05-08/3704/24 від 11.12.2024) про надання дозволу на примусове проникнення на земельну ділянку .

Ухвала набирає законної сили 12.12.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду

Суддя В.В. Виноградова