СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Харків Справа №922/1829/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Харіна Т.Г.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України (вх.№2075Х від 29.08.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2024 у справі №922/1829/24 (м. Харків, суддя Калантай М.В., повний текст ухвали складено 12.08.2024)

за позовом Національного банку України, м. Київ,

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гамайун», м. Харків,

про ліквідацію страховика, -

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гамайун» (надалі - відповідач), в якому просить прийняти рішення про ліквідацію Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гамайун» (ідентифікаційний , місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр.Науки, буд.40, поверх 6, офіс 4-В) та призначити ліквідатора даного Товариства з числа осіб, які мають право здійснювати діяльність з ліквідації юридичних осіб.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що Національний банк зобов`язаний подати позов про ліквідацію відповідача згідно вимог ч. 2 ст. 66 Закону України «Про страхування», яка здійснюється відповідно до положень ст. 110 ЦК України, враховуючи факт: прийняття Національним банком рішення про анулювання Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гамайун» ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг від 25.04.2024 №128-рш з підстав, визначених пунктом 9 частини другої статті 123 Закону України «Про страхування»; факт відсутності у відповідача зобов`язань за договорами страхування (перестрахування, співстрахування), встановлений Правлінням Національного банку України в Рішенні про анулювання та який підтверджується інформацією, наданою відповідачем у листах від 08 квітня 2024 року №08-04/2024-1 та від 12 квітня 2024 року №12-04/2024-1.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.08.2024 позов задоволено частково. Ліквідовано Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гамайун» (ідентифікаційний , місцезнаходження: 61166, м.Харків, пр.Науки, буд.40, поверх 6, офіс 4-В). Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гамайун» на користь Національного банку України 3028,00 грн судового збору. Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили. В іншій частині позову відмовлено.

Національний банк України з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить розгляд справи здійснювати за участю представника Національного банку України; рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2024 по справі №922/1829/24 за позовом Національного банку України до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гамайун» про ліквідацію страховика та призначення ліквідатора в частині відмови суду в задоволенні вимоги про призначення ліквідатора скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення яким призначити ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гамайун» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: 61166, місто Харків, проспект Науки, будинок 40, поверх 6, офіс 4-В) з числа осіб, які мають право здійснювати діяльність з ліквідації юридичних осіб; вирішити питання розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги та стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гамайун» на користь Національного банку України судовий збір у розмірі 4 542,00 грн (чотири тисячі пятсот сорок дві гривні 00 копійок).

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.08.2024 для розгляду справи №922/1829/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України (вх.№2075Х від 29.08.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2024 у справі №922/1829/24. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1829/24.

06.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1829/24 (вх.№11628).

Від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гамайун» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№12051 від 17.09.2024), в якому останнє просить рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2024 по справі №922/1829/24 за позовом Національного банку України до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гамайун» про ліквідацію страховика та призначення ліквідатора в частині відмови суду в задоволенні вимоги про призначення ліквідатора скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення яким - призначити ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гамайун» Генерального директора Чорного Миколу Миколайовича; розгляд справи провести без участі представника ТДВ «Гамайун».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 призначено апеляційну скаргу Національного банку України (вх.№2075Х від 29.08.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2024 у справі №922/1829/24 до розгляду на « 07» листопада 2024 р. о 10:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 задоволено клопотання представника Національного банку України Харіної Т.Г. про її участь у судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/1829/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Судове засідання у справі №922/1829/24, яке призначено на 07.11.2024 о 10:30 год та подальші судові засідання у даній справі ухвалено провести за участю представника Національного банку України Харіної Т.Г. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 оголошено перерву у розгляді справи №922/1829/24 до "12" грудня 2024 р. о 10:45 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

Від арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшло клопотання про призначення його ліквідатором (вх.№14382ел.2246 від 08.11.2024), в якому останній повідомляє про згоду на призначення його ліквідатором Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гамайун» () та просить розглянути його кандидатуру для призначення ліквідатором у справі №922/1829/24 за позовною заявою Національного банку України про ліквідацію страховика Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гамайун» ().

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 колегією суддів встановлено, що клопотання арбітражного керуючого подано на електронну пошту суду. У зв`язку з чим суд вказує про наступне.

29.06.2023 Верховною Радою України прийнято Закон України №3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» (далі - ЄСІТС, Закон №3200-IX). Цей Закон набрав чинності 21.07.2023.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачені права та обов`язки учасників справи, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частинами 5 та 6 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За змістом розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 3200-IX, зміни, що вносяться зазначеним Законом до Господарського процесуального кодексу України, вводяться в дію 18.10.2023, крім змін до підпунктів 17.3, 17.15 підпункту 17, підпункти 19.1, 19.2 підпункту 19 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, введення в дію яких відбулося одночасно з набранням Законом № 3200-IX чинності.

Згідно з новою редакцією статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абзац 2 частини 6 статті ГПК України).

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте саме в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до пункту 7.52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.09.2023 у справі №204/2321/22 вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Так, відповідно до пункту 10 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Таким чином, подане арбітражним керуючим Григор`євим В.В. клопотання про призначення його ліквідатором (вх.№14382ел.2246 від 08.11.2024) надіслане на електронну пошту суду, всупереч вимог чинного законодавства.

Колегія суддів зазначає, що належною формою подання процесуальних документів у даному випадку буде направлення клопотання з додатками в електронній формі за допомогою системи «Електронний Суд» або у паперовому вигляді.

Також суд звертає увагу, що до клопотання арбітражного керуючого не додано доказів його направлення сторонам у справі.

Крім того, судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідачем змінено найменування з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гамайун» на Товариство з додатковою відповідальністю «Гамайун». У зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне змінити найменування відповідача з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гамайун» на Товариство з додатковою відповідальністю «Гамайун». При цьому, суд вказує, що зміна найменування сторони не є по своїй суті правонаступництвом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою надання можливості учасникам справи реалізувати свої процесуальні права, з`ясування всіх обставин справи, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді справи.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Змінити найменування відповідача у справі №922/1829/24 з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гамайун» на Товариство з додатковою відповідальністю «Гамайун».

2.Оголосити перерву у розгляді справи №922/1829/24 до "23" січня 2025 р. о 10:15 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

8.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян