УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/232/22 (924/201/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 22.10.2024

у складі колегії суддів: Розізнана І.В. - головуючий, Коломис В.В., Грязнов В.В.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

до Дочірнього підприємства спільного підприємства "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів",

Фізичної особи - підприємця Яцишина Олега Володимировича

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 02.02.2022

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Яцишин Олег Володимирович (далі - Яцишин О.В., заявник) 11.11.2024 звернувся з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі №924/232/22 (924/201/22).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/232/22 (924/201/22) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.11.2024.

13.11.2024 від Публічного акціонерного товариства "Проскурів" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Яцишина О.В. На думку заявника, спір у даній справі є малозначним, оскільки ціна позову не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

14.11.2024 від Яцишина О.В. надійшли спростування заперечень проти відкриття касаційного провадження, в яких зазначає, що спір у даній справі не може бути віднесено до категорії малозначних, оскільки основною позовною вимогою є визнання недійсним правочину. Крім того, вказана справа вже була предметом касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проскурів".

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2024 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

10.12.2024 від фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, разом з обґрунтуванням підстав касаційного оскарження та доказами сплати судового збору.

В частині наявності підстави визначеної пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України, заявник зазначає про неправильне застосування норм ст. ст. 92, 640 ЦК України в їх системному зв`язку та з урахуванням передбаченого статутом юридичної особи порядку дій її органу на укладення правочинів, за відсутності висновку Верховного Суду; посилаючись на положення пункту 1 частини 2 статті 287 ГПК України зазначає про неправильне застосування ст. 241 ЦК України, порушення норми статті 75 ГПК України без урахування висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 04.03.2021 у справі № 905/1132/20, постанові від 20.03.2018 у справі № 910/8794/16; посилаючись на положення пункту 4 частини 2 статті 287 ГПК України зазначає про неправильне застосування норм процесуального права щодо визначення складу суду під час розгляду справи, рішення в якій оскаржується.

13.12.2024 від Публічного акціонерного товариства "Проскурів" надійшли заперечення на заяву про усунення недоліків, в якій зазначає заявником касаційної скарги не виконано вимог ухвали Касаційного господарського суду від 02.12.2024.

Розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, та заперечень Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на заяву про усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, а доводи касаційної скарги, на момент відкриття касаційного провадження, не є очевидно неприйнятними.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/232/22(924/201/22) за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 відбудеться 04 лютого 2025 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.01.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/232/22(924/201/22) за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" до Дочірнього підприємства спільного підприємства "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів", Фізичної особи - підприємця Яцишина Олега Володимировича про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 02.02.2022.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Довести до відома учасників справи, що 18 жовтня 2023 року вводится в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-ІХ. Електронний документообіг буде здійснюватися з урахуванням змін до Господарського процесуального кодексу України в редакції цього Закону.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков