overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1275/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до Фізичної особи-підприємця Фрусевича Олександра Павловича

про стягнення 241966,7 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 241966,70 грн., з яких: 204166,70 грн. боргу по кредиту, 37800,00грн. боргу по комісії.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За ознаками ціни позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

10. Ухвала набрала законної сили 16.12.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу рек. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"16" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1134/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 205193,91 грн.

Керуючись ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" про те, що у судовому засіданні 16.12.2024 суд оголосив перерву до "20" січня 2025 р. о 14:30 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- сторонам - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"16" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1096/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мастолярчука Василя Олександровича

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Баранівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 239632,21 грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Баранівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про те, що судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на "23" грудня 2024 р. о 14:00 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 16.12.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- відповідачу - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

"16" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/479/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2024 у справі №907/479/24, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі №907/479/24,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання постановою законної сили.
Рішення набрало законної сили "07" листопада 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "07" листопада 2027 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "16" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/130/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.10.2024 у справі №907/130/24, що набрало законної сили 12.11.2024
Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "12" листопада 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "12" листопада 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1041/24
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Цірик Володимир Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
11. Дата видачі судового наказу ___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1054/24
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)
___________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

(вступна та резолютивна частини)

"10" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/553/16 (807/371/18)

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

до відповідача-1 Головного управління ДПС у Закарпатській області, , м. Ужгород,

до відповідача-2 Закарпатської митниці Держмитслужби, м. Ужгород,

про визнання податкових повідомлень рішень протиправними та стягнення матеріальної шкоди

яка розглядається у межах справи №907/553/16

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про банкрутство

за участю: секретаря судового засідання Ігнатко О.В.,

арбітражного керуючого Сидорака О.О.,

представника Головного управління ДПС у Закарпатській області Петрова О. М.

представника Закарпатської митниці Держмитслужби - Сливка Д. М.

інші учасники не з`явилися,

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до відповідача-1 Головного управління ДПС у Закарпатській області, , м. Ужгород, до відповідача-2 Закарпатської митниці Держмитслужби, м. Ужгород, про визнання податкових повідомлень рішень протиправними та стягнення матеріальної шкоди, у справі № №907/553/16 (807/457/14) - залишити без розгляду.

2. Суд повідомляє заявника, що згідно приписів ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, які передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.12.2024 Справа № 908/3224/24
м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши заяву
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 24/87/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2024 Справа № 908/1247/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОТЕРРА ГРУП" про надання відстрочки виконання рішення суду у справі № 908/1247/23

за позовом: Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (вул.Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 33695095)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОТЕРРА ГРУП" (юридична адреса: вул. Крилова, буд. 103, м. Пологи, Запорізька область, 70604; фактична адреса: вул. Феросплавна, буд. 38, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 39284500)

до відповідача 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача 4: Приватного підприємства "ІНФОТЕРРА" (пр. Ювілейний, буд. 26-А, кв.14, м. Запоріжжя, 69076, ідентифікаційний код 32105279)

про стягнення 481 330,73 грн.

Без виклику представників

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення у справі № 908/1247/23.

Згідно із протоколу розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 вказану заяву передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.09.2024 розгляд заяви призначено на 30.09.2024 о/об 10 год. 40 хв.

За результатами судового засідання 30.09.2024, враховуючи надходження запиту від Центрального апеляційного господарського суду, на виконання якого справу № 908/1247/23 було надіслано до Центрального апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку зупинити розгляд за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОТЕРРА ГРУП" до повернення матеріалів справи №908/1247/23 до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 30.09.2024 провадження з розгляду заяви ТОВ «ІНФОТЕРА ГРУП» про надання відстрочки виконання рішення суду було зупинено до повернення матеріалів справи з Центрального апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 908/1247/23 були повернуті до Господарського суду Запорізької області 05.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.1 ст. 230, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 908/1247/23.

2. Судове засідання з розгляду заяви ТОВ «ІНФОТЕРА ГРУП» про надання відстрочки виконання рішення призначити на 23.12.2024 о 10 год. 50 хв.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст.255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 17/117/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2024 Справа № 904/2762/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., розглянувши матеріали справи № 904/2762/24

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри буд. 25

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД», 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23

про стягнення 60 269,23 грн

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 904/2762/24 з вимогами Дніпропетровського обласного центру зайнятості до акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (надалі АТ ДТЕК Дніпроенерго) про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 8 838,69 грн.

Ухвалою від 03.12.24 судом оголошено перерву в розгляді справи № 904/2762/24 по суті на 11.12.24 об 11 год. 00 хв.

Згідно з актом Господарського суду Запорізької області від 11.12.24 № 12 про знеструмлення електромережі суду, що унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду, вбачається, що з огляду на введення в дію ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вказівкою НЕК «Укренерго» графіків погодинних відключень електроенергії, 11.12.24 з 10 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. комісією було виявлено знеструмлення електромережі суду, що унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду, проведення судових засідань, вчинення інших дій пов`язаних з забезпеченням функціонування роботи суду.

Тобто, знеструмлення електромережі суду в наведений вище час та період унеможливило фіксування судового засідання у справі № 904/2762/24 технічними засобами та ведення протоколу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд вважає за необхідне судове засідання призначене судом на 11.12.24 об 11 год. 00 хв. перенести на 25.12.24 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести судове засідання у справі № 904/2762/24 по суті на 25.12.24 об 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

3. Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.12.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2024 Справа № 908/3022/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали
до відповідача : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 30 215,47 грн
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 3329/08-07/24 від 19.11.2024) Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення 30 215,47 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.03.2019 року, з яких 23 631,16 грн. заборгованість за кредитом та 6 584,31 грн. заборгованість за відсотками.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.11.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3022/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 16.12.2024 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК та додані до неї документи повернуто заявнику.
Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір викладено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За вказаних обставин, враховуючи повернення позовної заяви та клопотання позивача про повернення суми судового збору, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу у справі № 908/3022/24 з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 422,40 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції № BOJ68B44H2 від 18.11.2024.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції № BOJ68B44H2 від 18.11.2024, у зв`язку з повернення позовної заяви.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 16.12.2024 та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Ірина Вікторівна Давиденко