ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2024р. Справа № 904/768/24

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м. Кривий Ріг

До: Приватного підприємства «Спецбудмонтаж-21», м. Дніпро

Про: стягнення 1 571 698,52грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Костікова Є.В. (представник);

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

КПТМ «Криворіжтепломережа» (позивач) в лютому 2024 р. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПП «Спецбудмонтаж-21» (відповідач) про стягнення 1 571 698,52грн. (в т.ч.: 1 250 762,46грн. - заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.21р. по 31.03.22р.; 256 777,71грн. - інфляційні збитки за період з січня 2022р. по грудень 2023р. та 64 158,35грн. - 3% річних за період з 27.12.21р. по 09.02.24р.) заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії №11979 від 05.11.21р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 11.06.24р. вирішено залишити позов КПТМ «Криворіжтепломережа» до ПП «Спецбудмонтаж-21» про стягнення 1 571 698,52грн. без розгляду, судові витрати покласти на позивача.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.24р. апеляційну скаргу КПТМ «Криворіжтепломережа» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.24р. у справі № 904/768/24 задоволено; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.24р. у справі № 904/768/24 скасовано; справу № 904/768/24 направлено для продовження розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 11.11.24р. продовжено розгляду справи №904/768/24 за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 26.11.24р.

Ухвалою суду від 29.11.24р. підготовче засідання призначено на 10.12.24р.

До судового засідання 10.12.24р. з`явився представник позивача. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, клопотав про відкладення судового засідання.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою представника відповідача до підготовчого засідання, враховуючи наявність клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання справи.

Окрім того, при виготовленні тексту ухвал суду від 11.11.24р. та 29.11.24р. помилково зазначено, що відкрито провадження у справі №904/768/24, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 26.11.24р., замість правильного «Продовжити розгляд справи №904/768/24 за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 26.11.24р.».

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах суду від 11.11.24р. та 29.11.24р. у справі №904/768/24, та вважати вірним: «Ухвалою суду від 11.11.24р. продовжено розгляду справи №904/768/24 за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 26.11.24р».

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.12.2024р. о 10:40год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Позивачу - викласти позовні вимоги станом на цей час (направити копію на адресу відповідача - ПП «Спецбудмонтаж-21»; надати докази відправки)).

5. Відповідачу - надати відзив на позов.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.12.2024р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.