ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2024 м. Дніпро Справа № 908/1419/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промактив Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 у справі № 908/1419/24 (суддя Дроздова С.С.), повний текст рішення складено 09.10.2024

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промактив Груп", м. Київ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Макштехконструкція", м. Київ

про визнання недійсним договір купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 Запорізька міська рада в системі "Електронний суд" сформувала до Господарського суду Запорізької області позовну заяву до ТОВ "Промактив Груп" та ТОВ "Маштехконструкція" про визнання недійсним договіру купівлі-продажу нерухомого майна (будівлі прохідної № 42 інв. № 100355, загальною площею 952.8 кв.м.) від 27.10.2023, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1205 від 27.10.2023 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, номер відомостей про речове право 52298409).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.09.2024 позовні вимоги Запорізької міської ради до ТОВ "Промактив Груп", ТОВ "Маштехконструкція" задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна (будівлі прохідної № 42 інв. №100355, загальною площею 952.8 кв.м.) від 27.10.2023, укладений між ТОВ "Промактив Груп" та ТОВ "Маштехконструкція", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко В.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1205 від 27.10.2023 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, номер відомостей про речове право 52298409).

Стягнуто з ТОВ "Промактив Груп" на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви та заяви про забезпечення позову в розмірі 1816,80 грн.

Стягнуто з ТОВ "Маштехконструкція" на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви та заяви про забезпечення позову в розмірі 1816,80 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Промактив Груп" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити Запорізькій міській раді в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Промактив Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 у справі № 904/1419/24 - залишено без руху. Надано скаржнику строк - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.

05.12.2024 скаржником в системі "Електронний суд" сформовано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору в сумі, необхідній для подання скарги на рішення суду.

Отже, скаржником у повному обсязі усунено недоліки апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промактив Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 у справі № 908/1419/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 17.04.2025 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов