ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

16.12.2024 Справа № 917/1543/24

клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул.Небесної Сотні, 1/23, 4-й поверх, м.Полтава, 36014, )

про скасування заходів забезпечення позову у справі № 917/1543/24

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Макового Олександра Віталійовича, АДРЕСА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2

про визнання права користування земельною ділянкою, визнання права оренди на нежитлові приміщення, усунення перешкод.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.09.2024 року у справі № 917/1543/24 суд задовольнив заяву Фізичної особи-підприємця Макового Олександра Віталійовича про забезпечення позову, заборонено ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» (ідентифікаційний код 24308300; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Вінницька, буд. 14/39) як балансоутримувачу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на укладення будь-яких договорів щодо нежитлових приміщень, розташованих в будинку номер 6 (літ. А-2), по вул. Європейській у м. Полтаві, зокрема, але не виключно договорів щодо водо-, електропостачання, вивезення побутових відходів, проведення ремонтних робіт, виготовлення та/або закупівлі меблів та обладнання тощо та заборонено ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерству оборони України, Регіональному відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, Державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» (ідентифікаційний код 24308300; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Вінницька, буд. 14/39) як балансоутримувачу та будь-яким інтим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на укладення будь-яких договорів щодо нежитлових приміщень, розташованих в будинку номер 6 (літ. А-2), по вул. Європейській у м. Полтаві, зокрема, але не виключно договорів оренди, користування.

До суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надійшло клопотання ( вхід. № 14620) про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.09.2024, а саме щодо заборони Регіональному відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях вчиняти будь-які дії, спрямовані на укладення будь-яких договорів щодо нежитлових приміщень, розташованих в будинку номер 6 (літ. А-2), по вул. Європейській у м. Полтаві, зокрема, але не виключно договорів оренди, користування, як такі, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.11.2024 суд ухвалив прийняти клопотання до розгляду.

07.11.2024 за вхід. № 14954 від Фізичної особи-підприємця Макового Олександра Віталійовича надійшли заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову

18.11.2024 за вхід. № 15488 надійшла заява від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, в якій зазначено, що встановлені судом заходи забезпечення позову не співвідносяться із предметом позову, оскільки зв`язку між застосованими заходами забезпечення позову і предметом позовних вимог не існує, їх застосування не відповідає обставинам справи, вимогам розумності, обґрунтованості і адекватності заходу забезпечення позову, порушує збалансованість інтересів сторін, є неспівмірним із заявленими позовними вимогами, спрямованими на втручання у господарську діяльність відповідачів, у зв`язку з чим підлягають скасуванню.

13.12.2024 за вхід. № 16943 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надійшло клопотання про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, оскільки постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 скасовано ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.09.2024, якою вжито заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи відсутність у Господарському процесуальному кодексі України норм, які б регулювали питання залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, суд застосовує аналогію закону, яким врегульовано залишення без розгляду позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача (заявника) може бути реалізоване лише до початку розгляду справи (заяви) по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача (заявника) чи волі сторін у справі.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов (заяву) без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Суд перевіривши повноваження особи, яка підписала клопотання про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду від імені Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, встановив, що вказана заява подана представником Біленко Н.О., який має право вчиняти від імені юридичної особи такі дії.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Зважаючи на клопотання № 16943 від 13.12.2024 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову та враховуючи той факт, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову ще не розглянуто по суті, суд дійшов висновку про залишення його без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, 232 - ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях ( вхід. № 14620 від 01.11.2024) про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 16.12.2024

Суддя Кльопов І.Г.