СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2024 м. Харків Справа № 922/2352/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання за участю представників: від позивача від відповідачаПопков Д.О. Радіонова О.О., Істоміна О.А. Лутаєва К.В. не з`явився; Іваненко Є.В. на підставі ордеру серія АХ№1213659, посвідчення №355 від 26.10.2009;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛДАТ", м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене та на додаткове рішення господарського суду ухвалене17.09.2024 (повний текст підписано 24.09.2024) Харківської області 01.10.2024 (повний текст підписано 04.10.2024)
у справі №922/2352/24 (суддя Хотенець П.В.)
за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛДАТ", м. Харків
про розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути нежитлові приміщення та стягнення 66361,67 грн.
В С Т А Н О В И В:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛДАТ", м. Харків (далі - Відповідач) з вимогами про розірвання договору оренди № 7419 від 30 січня 2020 року, який укладено між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛДАТ"; зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛДАТ" () звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, ) нежитлове приміщення третього поверху № 2-:-6, 8-:-20, 22, 25-:-28, 30-:-44, 46-:-51, 54-:-59, 62, 64, 67 площею 389,3 кв.м. та 1/2 частину нежитлових приміщень № 45, 63 площею 121,2 кв.м., загальною площею 510,5 кв.м. у нежитловому будинку літ. "Б-9", розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, буд. 8/10 протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили та стягнення з відповідача 66361,67 грн, а саме, заборгованості у сумі 40335,74 грн та пені у сумі 26025,93 грн за договором оренди № 7419 від 30 січня 2020 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.09.2024 (повний текст підписано 24.09.2024) у справі №922/2352/24 позов задоволено повністю:

- розірвано договір оренди № 7419 від 30 січня 2020 року, який укладено між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛДАТ";

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛДАТ" (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 29, ) звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, ) нежитлове приміщення третього поверху № 2-:-6, 8-:-20, 22, 25-:-28, 30-:-44, 46-:-51, 54-:-59, 62, 64, 67 площею 389,3 кв.м. та 1/2 частину нежитлових приміщень № 45, 63 площею 121,2 кв.м., загальною площею 510,5 кв.м. у нежитловому будинку літ. "Б-9", розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, буд. 8/10 протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛДАТ" (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 29, ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, ) 66361,67 грн, а саме, заборгованості у сумі 40335,74 грн та пені у сумі 26025,93 грн за договором оренди № 7419 від 30 січня 2020 року, а також 7267,20 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 (повний текст підписано 04.10.2024) у справі №922/2352/24 заяву (вхідний № 23969 від 24 вересня 2024 року) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛДАТ" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 16720,50 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛДАТ", м. Харків не погодившись з ухваленими рішеннями Господарського суду Харківської області від 17.09.2024 та додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 у справі №922/2352/24 звернулось з апеляційною скаргою на означені рішення суду, за підсумками апеляційного перегляду просить скасувати означені рішення, та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Також Скаржник просить розподілити судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛДАТ", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 17.09.2024 (повний текст підписано 24.09.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 (повний текст підписано 04.10.2024) у справі №922/2352/24 залишено без руху та запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме доплатити судовий збір в розмірі 2180,16грн.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням у відпустці члена судової колегії, судді Стойки О.В., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Радіонову О.О., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 у справі №922/2352/24.

Після усунення недоліків, ухвалою від 04.11.2024 вказана судова колегія відкрила апеляційне провадження у справі №922/2352/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛДАТ", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 17.09.2024 (повний текст підписано 24.09.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 (повний текст підписано 04.10.2024) та призначено розгляд апеляційної скарги на "16" грудня 2024 р. о 09:45 годині з повідомлення учасників справи.

11.12.2024 року від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі №922/2352/24 у порядку ст.274 ГПК України разом зі сканованою з оригінала копією мирової угоди від 06.12.2024 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 922/2352/24

м. Харків « 06» грудня 2024 року

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради () (надалі - Позивач), в особі заступника директора Департаменту - начальника Управління комунального майна та приватизації Кравченка Олега Олександровича, який діє на підставі Положення, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛДАТ» () (надалі - Відповідач), в особі директора Денисенко Тамари Василівни, яка діє на підставі Статуту, з іншого боку (надалі разом - Сторони), що є сторонами у судовій справі № 922/2352/24 за позовом Позивача до Відповідача про:

§ розірвання Договору оренди №7419 від 30.01.2020, який укладений між Позивачем та Відповідачем (надалі - Договір);

§ зобов`язання Відповідача звільнити та повернути Позивачу нежитлові приміщення третього поверху №2-:-6, 8-:-20, 22, 25-:-28, 30-:-44, 46-:-51, 54-:-59, 62, 64, 67 площею 389,3 кв.м та 1/2 частину нежитлових №45, 63 площею 121,2 кв.м, загальною площею 510,5 кв.м у нежитловому будинку літ. «Б-9», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, буд. 8/10, протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили;

§ стягнення з Відповідача на користь Позивача 66361,67 грн, а саме, заборгованості у сумі 40 335,74грн. та пені у сумі 26 025,93грн. за Договором.

з метою повного та остаточного врегулювання спору між Сторонами на підставі взаємних поступок, керуючись у. 7 ст. 46. ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), уклали цю Мирову угоду про наступне.

1. Враховуючи досягнення домовленості щодо врегулювання спору між Сторонами у

справі №922/2352/24, Позивач відмовляється від вимог про розірвання Договору та зобов`язання Відповідача звільнити та повернути Позивачу нежитлові приміщення третього поверху №2-:-6, 8-:-20, 22, 25-:-28, 30-:-44, 46-:-51, 54-:-59, 62, 64, 67 площею 389,3 кв.м та 1/2 частину нежитлових №45, 63 площею 121,2 кв.м, загальною площею 510,5 кв.м у нежитловому будинку літ. «Б-9», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, буд. 8/10, протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

2. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі N№922/2352/24 у загальній сумі 66 361,67 грн, з яких: 40 335,74 грн - заборгованість з орендної плати за Договором; 26025,93 грн - пеня за Договором, що сплачена Відповідачем та підтверджується платіжними інструкціями №540 від 04.10.2024 та №541 від 04.10.2024.

3. Сторони погодили, що Позивач, у зв`язку із розглядом справи №922/2352/24 поніс судові витрати у сумі 28 425,20 грн, з яких 7 267,20 грн - судовий збір, що сплачений Відповідачем та підтверджується платіжною інструкцією №542 від 04.10.2024; 21 158,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу;

4. Витрати на професійну, правничу допомогу у сумі 21 158,00 грн, передбачені п. З Мирової угоди підлягають сплаті Відповідачем протягом п`яти днів з дня затвердження Мирової угоди, за наступними реквізитами:?

Одержувач: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

Рахунок IBAN: UA0033770?

Код

5. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначати: «на виконання Мирової угоди у справі № 922/2352/24».

У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнених змін.

У разі зміни платіжних реквізитів, Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з дня отримання від Позивача письмового повідомлених про таку зміну платіжних реквізити.

6. Зобов`язання Відповідача зі сплати витрат на професійну правничу допомогу за цією Мировою угодою вважається виконаним, за умови надходження на відповідний рахунок грошових коштів у строк та сумі, що визначені пунктом з Мирової угоди.

7. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні оплати, визначеної пунктом 3 Мирової угоди, Позивач, як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

8. Сторони погодили, що судові витрати які Відповідач сплатив або мас сплатити у зв`язку з розглядом справи №922/2352.24 в суді апеляційної інстанції покладаються на Відповідача.

9. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена ними добровільно без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією мировою угодою. Умови цієї мирової угоди сторонами угоджені, не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не с невиконуваними та не суперечать інтересам Сторін. Наслідки укладення та затвердження Мирової угоди судом, в т.ч. передбачені статтями 192, 193, 274 ГПК України, Сторонам зрозумілі.

10. Мирову угоду складено у трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, один - для подання до Східного апеляційного господарського суду на затвердження.

11. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:

Управління комунального майна та Товариство з обмеженою приватизації Департаменту економіки відповідальністю «СОЛДАТ»

та комунального майна Харківської

міської ради

61003, м. Харків, м- Конституції, буд. 16 61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 29

Код Код

Тел.: Тел.: +38

E-mail: E-mail: soldat

13.12.2024 від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №922/2352/24 документи, що підтверджують повноваження Заступника директора Департаменту - начальника Управління, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань осіб, Положення про Управління та Розпорядження про призначення на посаду.

16.12.2024 (документ сформований 15.12.2024) від представника Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження повноважень підписанта мирової угоди, а саме: статут, протокол про призначення та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань осіб.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання та за допомогою аудіозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

16.12.2024 від представника Позивача у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшло клопотання про розгляд спільної заяви здійснювати без участі представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків.

У судовому засіданні 16.12.2024р. уповноважений представник Скаржника підтримав викладене у спільній заяві про затвердження мирової угоди від 06.12.2024р., просив суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду, визнати нечинними рішення Господарського суду Харківської області від 17.09.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2024, а провадження в означеній справі закрити.

Представник Позивача у судове засіданні 16.12.2024р. не з`явився, з урахуванням поданого останнім клопотання про розгляд справи без його участі та враховуючи визнання його явки необов`язковою, доведеність позиції безпосередньо зі змісту спільної заяви про затвердження мирової угоди, а також достатність матеріалів справи, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши спільну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛДАТ", м. Харків про затвердження мирової угоди від 06.12.2024р., судова колегія зазначає наступне.

Згідно з приписами ст.274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам ст.192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює сторонам, що відповідно до приписів ст.193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У ч.3 цієї статті встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене та дослідивши умови мирової угоди, поданої сторонами на затвердження до Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених вищенаведеними нормами ст. 191, 192 Господарського процесуального кодексу України, для відмови у її затвердженні, оскільки відповідні процесуальні дії сторін вчинені їх повноважними представниками, відповідають їх волевиявленню та нормам чинного законодавства, а зміст мирової угоди опосередковує врегулювання розглядуваного спору.

Отже, подана заява Позивача та Відповідача про затвердження мирової угоди у справі №922/2352/24 підлягає задоволенню із застосуванням відповідних процесуальних наслідків, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України - визнання нечинним перегляжуваного судового рішення (разом із додатовим, як його складовою, враховуючи, що сторони дійшли згоди і відносно розпоподілу судових витрат) та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.130, 191-193, 231, 234, 235, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.4, 12 Закону України «Про виконавче провадження», Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛДАТ", м. Харків про затвердження мирової угоди від 06.12.2024р. задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 06.12.2024р. у справі №922/2352/24, укладену Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛДАТ", м. Харків наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 922/2352/24

м. Харків « 06» грудня 2024 року

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради () (надалі - Позивач), в особі заступника директора Департаменту - начальника Управління комунального майна та приватизації Кравченка Олега Олександровича, який діє на підставі Положення, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛДАТ» () (надалі - Відповідач), в особі директора Денисенко Тамари Василівни, яка діє на підставі Статуту, з іншого боку (надалі разом - Сторони), що є сторонами у судовій справі № 922/2352/24 за позовом Позивача до Відповідача про:

§ розірвання Договору оренди №7419 від 30.01.2020, який укладений між Позивачем та Відповідачем (надалі - Договір);

§ зобов`язання Відповідача звільнити та повернути Позивачу нежитлові приміщення третього поверху №2-:-6, 8-:-20, 22, 25-:-28, 30-:-44, 46-:-51, 54-:-59, 62, 64, 67 площею 389,3 кв.м та 1/2 частину нежитлових №45, 63 площею 121,2 кв.м, загальною площею 510,5 кв.м у нежитловому будинку літ. «Б-9», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, буд. 8/10, протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили;

§ стягнення з Відповідача на користь Позивача 66361,67 грн, а саме, заборгованості у сумі 40 335,74грн. та пені у сумі 26 025,93грн. за Договором.

з метою повного та остаточного врегулювання спору між Сторонами на підставі взаємних поступок, керуючись у. 7 ст. 46. ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), уклали цю Мирову угоду про наступне.

1. Враховуючи досягнення домовленості щодо врегулювання спору між Сторонами у

справі №922/2352/24, Позивач відмовляється від вимог про розірвання Договору та зобов`язання Відповідача звільнити та повернути Позивачу нежитлові приміщення третього поверху №2-:-6, 8-:-20, 22, 25-:-28, 30-:-44, 46-:-51, 54-:-59, 62, 64, 67 площею 389,3 кв.м та 1/2 частину нежитлових №45, 63 площею 121,2 кв.м, загальною площею 510,5 кв.м у нежитловому будинку літ. «Б-9», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, буд. 8/10, протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

2. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі N№922/2352/24 у загальній сумі 66 361,67 грн, з яких: 40 335,74 грн - заборгованість з орендної плати за Договором; 26025,93 грн - пеня за Договором, що сплачена Відповідачем та підтверджується платіжними інструкціями №540 від 04.10.2024 та №541 від 04.10.2024.

3. Сторони погодили, що Позивач, у зв`язку із розглядом справи №922/2352/24 поніс судові витрати у сумі 28 425,20 грн, з яких 7 267,20 грн - судовий збір, що сплачений Відповідачем та підтверджується платіжною інструкцією №542 від 04.10.2024; 21 158,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу;

4. Витрати на професійну, правничу допомогу у сумі 21 158,00 грн, передбачені п. З Мирової угоди підлягають сплаті Відповідачем протягом п`яти днів з дня затвердження Мирової угоди, за наступними реквізитами:?

Одержувач: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

Рахунок IBAN: UA0033770?

Код

5. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначати: «на виконання Мирової угоди у справі № 922/2352/24».

У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнених змін.

У разі зміни платіжних реквізитів, Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з дня отримання від Позивача письмового повідомлених про таку зміну платіжних реквізити.

6. Зобов`язання Відповідача зі сплати витрат на професійну правничу допомогу за цією Мировою угодою вважається виконаним, за умови надходження на відповідний рахунок грошових коштів у строк та сумі, що визначені пунктом з Мирової угоди.

7. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні оплати, визначеної пунктом 3 Мирової угоди, Позивач, як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

8. Сторони погодили, що судові витрати які Відповідач сплатив або мас сплатити у зв`язку з розглядом справи №922/2352.24 в суді апеляційної інстанції покладаються на Відповідача.

9. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена ними добровільно без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією мировою угодою. Умови цієї мирової угоди сторонами угоджені, не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не с невиконуваними та не суперечать інтересам Сторін. Наслідки укладення та затвердження Мирової угоди судом, в т.ч. передбачені статтями 192, 193, 274 ГПК України, Сторонам зрозумілі.

10. Мирову угоду складено у трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, один - для подання до Східного апеляційного господарського суду на затвердження.

11. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:

Управління комунального майна та Товариство з обмеженою приватизації Департаменту економіки відповідальністю «СОЛДАТ»

та комунального майна Харківської

міської ради

61003, м. Харків, м- Конституції, буд. 16 61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 29

Код Код

Тел.: Тел.: +38

E-mail: E-mail: soldat

3. Визнати нечинними рішення Господарського суду Харківської області від 17.09.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 у справі №922/2352/24.

4. Закрити провадження у справі №922/2352/24 за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛДАТ", м. Харків про розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути нежитлові приміщення та стягнення 66361,67 грн.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 16.12.2027.

6. За цим виконавчим документом є:

Стягувачем - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м- Конституції, буд. 16, м.Харків, 61003, ідентифікаційний код 14095412);

Боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛДАТ» (вул. 23 Серпня, буд. 29, м. Харків, 61072, ідентифікаційний код 24344158).

7. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна