ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. Справа № 906/150/24.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши клопотання судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України Бориса В.О. (вх. № 01-44/3133/24 від 07.11.2024) про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження у справі № 906/150/24 за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Фізичної особи-підприємця Ющенко Аліни Геннадіївни

про стягнення 681 065,10 грн.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 681 065,10 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 09.02.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.07.2024 задоволено клопотання представника Фізичної особи-підприємця Ющенко Алли Геннадіївни (вх. № 01-44/2089/24 від 15.07.2024) про призначення судової експертизи; призначено судову експертизу, проведення якої доручено Житомирському НДЕКЦ МВС України (Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008) з правом остаточного визначення виду даної експертизи; на вирішення судової експертизи поставлено наступні питання:

1) Яка ринкова вартість станом на 27.04.2022 та 29.04.2022 комплектуючих запчастин: секції воріт SPU F42500*7050, RAL 5010, ребра жорсткості, 85 мм; проміжного ущільнювача секцій 250*7070; оцинкованого нижнього профілю, 750 мм; резинового нижнього ущільнювача 7050 мм; оцинкованого тримача ролика; оцинкованої опори ролика; ролика ходового; петлі секції; стойки воріт в зборі; нижнього кронштейна ролика, DIN 1L/1R; нижнього роликотримача; троса L, з коушем; кронштейна від провисання троса; валу торсінного 8 м/л; пружини воріт R 216; комплексу SKS; комплектованого системного проводу?

2) Яка ринкова вартість станом на 27.04.2022 відновлювальних робіт: демонтажу мереж аварійного освітлення; демонтажу трубопроводів пожежогасіння; демонтажу пошкоджених воріт; демонтажу дверей; демонтажу сандвіч-панелей; демонтажу металевих конструкцій каркасу; монтажу металевих конструкцій каркасу (нових); монтажу сандвіч-панелей (нових); влаштування спецпланок; ремонту парапетів; монтажу дверей (матеріал з демонтажу); монтажу мереж аварійного освітлення ( матеріал з демонтажу) монтажних робіт?

Оплату по проведенню судової експертизи покладено на відповідача - Фізичну особу-підприємця Ющенко Аллу Геннадіївну.

Також даною ухвалою провадження у справі № 906/150/24 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

01.10.2024 до суду від судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України Сардаковської М. надійшло клопотання (вх. № 01-44/2798/24 від 01.10.2024) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі № 906/150/24.

Ухвалою суду від 14.10.2024 поновлено провадження у справі №906/150/24 для розгляду клопотання судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України Сардаковської Марії (вх. № 01-44/2798/24 від 01.10.2024) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі № 906/150/24; в порядку ст. 81 ГПК України зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" в строк до 04.11.2024 надати до Господарського суду Житомирської області додаткові документи, необхідні для проведення експертизи, а саме: інформацію щодо об`єктів дослідження (коплектуючих частин пошкодженого майна).

05.11.2024 на електронну адресу суду надійшов лист ТОВ "Церсаніт Інвест" за вх. № 409 від 01.11.2024, в якому повідомлено наявну інформацію стосовно секційних воріт Hormann SPU F42. Разом з тим, даний лист не підписано ЕЦП, що протирічить положенням ст.ст. 5, 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та не розцінюється судом, як електронний документ.

07.11.2024 до суду надійшло клопотання судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України Бориса В.О. (вх. № 01-44/3133/24 від 07.11.2024) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі № 906/150/24. Також в даному клопотанні судовий експерт просив суд у разі надання витребовуваних документів, забезпечити прибуття та безперешкодний доступ та належні умови праці судовому експерту для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження та його місця розташування.

11.11.2024 до суду поштовим зв`язком (Укрпошта) від ТОВ "Церсаніт Інвест" надійшов оригінал листа за вх. № 409 від 01.11.2024, в якому повідомлено наявну інформацію стосовно секційних воріт Hormann SPU F42.

За результатом розгляду клопотання судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України Бориса В.О. (вх. № 01-44/3133/24 від 07.11.2024) господарський суд ухвалою від 20.11.2024 провадження у справі № 906/150/24 поновив; клопотання судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України Бориса В.О. (вх. № 01-44/3133/24 від 07.11.2024) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі № 906/150/24 задовольнив; в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу зобов`язав ТОВ "Церсаніт Інвест" в строк до 11.12.2024 надати до Господарського суду Житомирської області додаткові документи щодо об`єктів дослідження, необхідні для проведення експертизи, а саме:

- розрахунки витрат на придбання та доставку устаткування на будову;

- за наявності проектно-кошторисну документацію по об`єкту дослідження в тому числі ПОБ (проект організації будівництва);

- проекти виконання будівельно-монтажних робіт по об`єктам дослідження;

- довідки КБ-3, КБ-2в, підсумкові відомості ресурсів та розрахунки інших супутніх витрат до них;

- розрахункові документи, що підтверджують факт продажу матеріалів та устаткування, та товарно-транспортні накладні на їх перевезення, з сертифікатами якості придбаних матеріалів та устаткування;

- журнал обліку виконаних робіт (форма № КБ-6);

- матеріальні звіти (форма № М-19);

- звіти про витрати основних матеріалів у будівництві у зіставленні з виробничими нормами (форма М-29);

- типові форми первинних облікових документів з обліку роботи будівельних машин та механізмів.

Також даною ухвалою зупинено провадження у справі №906/150/24 на час проведення експертизи.

В послідуючому від ТОВ "Церсаніт Інвест" надійшов лист з доданими:

- копією Договору виконання робіт №LD/UA/2021/2839 від 15.06.2021, укладеного між ТОВ "Церсаніт Інвест" та ТОВ "Промбудсфера";

- копією Додатку №3 від 27.04.2022 до Договору виконання робіт №LD/UA/2021/2839 від 15.06.2021;

- копією Акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2022 року (форма №КБ-2в);

- копією Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2022 р. (форма №КБ-3);

- копією платіжного доручення №56620/80 від 02.11.2022;

- копія Договору поставки товарів №LD/UA/2021/3852 від 01.12.2021, укладеного між ТОВ "Церсаніт Інвест" та ТОВ "Варус Інжиніринг";

- копією дефектного акту №1 від 22.04.2022, що складений ТОВ "Варус Інжиніринг";

- копією рахунку на оплату №15 від 29.04.2022 ТОВ "Варус Інжиніринг";

- Копією видаткової накладної №55 від 03.10.2022;

- копією Акту надання послуг №56 від 03.10.2022;

- копіями платіжних доручень на 4-х аркушах.

З приводу решти запитуваних документів ТОВ "Церсаніт Інвест" повідомлено, що проектно-кошторисної документації по об`єкту дослідження в тому числі ПОБ (проекту організації будівництва) та проекту виконання будівельно-монтажних робіт ТОВ "Церсаніт Інвест" не має, оскільки для оформлення ремонтних робіт не вимагається аналогічної документації, як при роботах, що являють собою капітальне будівництво. Документів за формами КБ-6, М-19, М-29 також відсутні.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України Бориса В.О. (вх. № 01-44/3133/24 від 07.11.2024) про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження у справі № 906/150/24.

Так, відповідно до п. 3.9. р. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (надалі - Інструкція), якщо необхідно провести огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу, повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Оскільки наразі необхідним для проведення судової експертизи, призначеної у справі, є забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження, суд задовольняє судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України Бориса В.О. (вх. № 01-44/3133/24 від 07.11.2024) та зобов`язує учасників судового процесу організувати проведення відповідного обстеження, забезпечивши безперешкодний доступ судового експерта до об`єктів дослідження, а також належні умови його праці.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/150/24 поновити.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України Бориса В.О. (вх. № 01-44/3133/24 від 07.11.2024) про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження у справі № 906/150/24.

3. Повідомити учасників судового процесу, що у період з 27.01.2025 по 31.01.2025 відбудеться огляд об`єкту дослідження, що знаходиться на території ТОВ "Церсаніт Інвест" за адресою: Житомирська область, Звягельський район, с. Чижівка, вул. Чижівська, 4.

4. Учасникам судового процесу:

- забезпечити присутність уповноважених представників (за можливості, відповідних спеціалістів) під час обстеження об`єкта експертного дослідження;

- не перешкоджати судовому експерту у проведенні натурного обстеження об`єктів експертного дослідження за місцем його перебування та на їх першу вимогу вчиняти необхідні дії;

- позивачу, додатково, забезпечити доставку експерта до місця проведення досліджень, безперешкодний доступ судового експерта до обстеження об`єкта експертного дослідження, а також належні умови його праці;

- узгодити точну дату та час огляду з експертом за тел. (0412) 447-447.

5. Зупинити провадження у справі №906/150/24.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Житомирському НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов`язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 17.12.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу (рек.)

+ представнику відповідача - адвокату Остапчуку В.О. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - Житомирському НДЕКЦ МВС України (Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008) (для відома) (рек.)

4 - ТОВ "Церсаніт Інвест" (11735, Житомирська область, Звягельський район, с. Чижівка, вул. Чижівська, 4, ) (рек.)