overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2024 року Справа № 903/512/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, м.Луцьк

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/512/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Мацика Романа Орестовича, м. Львів

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг", м. Луцьк

про банкрутство,

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" до розгляду.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 13 січня 2025 року на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. Зобов`язати ліквідатора Григор`єва В.В. повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 11.12.2024.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2024 року Справа № 903/512/24

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши клопотання ліквідатора Григор`єва В.В.

про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" та закриття провадження у справі

та про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Мацика Романа Орестовича, м. Львів

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг", м. Луцьк

про банкрутство,

Встановив:

Постановою Господарського суду Волинської області від 23.09.2024 у справі №903/512/24 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг", відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Григор`єва В.В.

09.12.2024 через відділ документального забезпечення та контролю суду від арбітражного керуючого Григор`єва В.В. надійшло клопотання за вх.№01-74/1671/24 від 09.12.2024 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" та закриття провадження у справі та про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат .

З огляду на викладене, вказане клопотання слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора Григор`єва В.В. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" та закриття провадження у справі та про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 січня 2025 року на 09:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 11.12.2024.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.12.2024м. ДніпроСправа № 908/1887/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Сідельникова Олена Леонідівна

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №908/1887/24

за позовом Марганецької міської ради

до Приватного підприємства "Виробниче інвестиційне підприємство "УКРСІЧІНВЕСТКОРПОРЕЙШН"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі № 908/1887/24

В судовому засіданні 11.12.2024 позивач відповів на запитання суду, надав пояснення у справі.

В судове засідання 11.12.2024 відповідач не з`явився.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача (Олени СІДЕЛЬНИКОВОЇ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.01.2025. Судове засідання відбудеться о 11:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Для представника позивача (Олени СІДЕЛЬНИКОВОЇ) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11.12.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4147/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.11.2024, яке набрало законної сили 10.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/597/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН"

до "TRADE HOUSE UKRAINE" MMC

про стягнення 13 381,46 доларів США

Суддя Юзіков С.Г.

Секретар судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Заіменко Д.В

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг за контрактом № 07/09 від 07.09.2020, що виник на підставі договору переведення боргу № 17/05 від 17.05.2022 в розмірі 13 381,46 дол. США.

З урахуванням того, що Відповідач є іноземним суб`єктом господарювання, господарський суд, звернувся з судовим дорученням про вручення судових документів Відповідачеві "TRADE HOUSE UKRAINE" MMC через Міністерство юстиції України до компетентного органу Азербайджанської Республіки про вручення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 про призначення підготовчого засідання у справі №904/597/23, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 10.12.2024. Зупинено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 10.12.2024 поновлено провадження у справі.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув.

09.12.2024 від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заява про вступ у справу в якості представника. До клопотання представник Відповідача додав копії доручення Відповідача і перекладу доручення українською мовою, засвідченого нотаріально.

Представник Позивача заперечував проти відкладення розгляду справи, однак залишив на розгляд суду клопотання представника Відповідача.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

З урахуванням клопотання представника Відповідача, у зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 16.01.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/597/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН"

до "TRADE HOUSE UKRAINE" MMC

про стягнення 13 381,46 доларів США

Суддя Юзіков С.Г.

Секретар судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Заіменко Д.В.

Відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг за контрактом № 07/09 від 07.09.2020, що виник на підставі договору переведення боргу № 17/05 від 17.05.2022 в розмірі 13 381,46 дол. США.

З урахуванням того, що Відповідач є іноземним суб`єктом господарювання, господарський суд, керуючись Договором між Україною та Республікою Азербайджан про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ратифікованої 10.11.1994р. Верховною Радою України, звернувся з судовим дорученням про вручення судових документів Відповідачеві "TRADE HOUSE UKRAINE" MMC (AZ1007, Baki Seheri Nesimi Rayonu, Xan Susinski, EV48, M2, Menzil1, TIN ) через Міністерство юстиції України до компетентного органу Азербайджанської Республіки про вручення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 про відкладення розгляду справи № 904/597/23.

У зв`язку з цим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 підготовче засідання призначено на 10.12.2024, провадження у справі зупинено.

Згідно зі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.12.2024р. Справа № 904/4803/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Букмекерська компанія "Фавбет", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонд Пей", м. Дніпро

Про: стягнення 364 882 982,41грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИК:

Від позивача: Березовська Л.В. (адвокат);

Від відповідача: Гладков Ю.В. (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "БК "Фавбет" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Даймонд Пей" (відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 364 882 982,41грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №2009/2021 від 20.09.21р. у частині надання платіжних послуг з переказу коштів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.24р. відкрито провадження у справі № 904/4803/24 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 26.11.24р.

Ухвалою суду від 29.11.24р. підготовче засідання призначено на 10.12.24р.

04.12.24р. через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 10.12.24р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 04.12.24р. задоволено вищезазначену заяву відповідача.

До судового засідання 10.12.24р. в режимі відеоконференції з`явились представники сторін. Представник відповідача під час судового засідання заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні без проведення відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження та за згодою сторін, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 19.12.2024р. о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/4732/24

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПЕРЕМОГА 2016", м. Дніпро

про визнання зобов`язань незаконними

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовними вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРЕМОГА 2016" про визнання зобов`язань по сплаті безпідставно нарахованих платежів на утримання будинку (квартплати) незаконними.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 26.11.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 заяву судді Панни С.П. від 02.12.2024 про самовідвід у справі №904/4732/24 задоволено. Справу №904/4732/24 передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 № 536 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 справу № 904/4732/24 передано судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 провадження у справі №904/4732/24 закрито.

ОСОБА_1 09.12.2024 подав до суду заяву про повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження по справі.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується квитанцією № L28F-A1MS-7RSE від 26.10.2024 на суму 3 028,00 грн, копія якої містяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення йому сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень, перераховані платіжною квитанцією № L28F-A1MS-7RSE від 26.10.2024 на суму 3 028,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4786/24
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 03.12.2024р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.12.2027р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 10.12.2024р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3865/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.11.2024, яке набрало законної сили 05.12.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Пеньков Сергій Валерійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2024м. ДніпроСправа № 904/2857/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.11.2024, яке набрало законної сили 05.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/4391/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи №904/4391/24

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПОЛІМЕРДЕТАЛЬ"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Стігара Віталій Анатолійович

про визнання недійсним рішення зборів та скасування наказу,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі № 904/4391/24.

У судовому засіданні 11.12.2024 протокольною ухвалою було оголошено перерву у судовому розгляді до 08.01.2025.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити третю особу-1 та третю особу-2 про те, що наступне засідання у справі відбудеться 08.01.2025 о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк