номер провадження справи 33/122/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2024 Справа № 908/1761/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Азізбекян Т.А., Горохов І.С., при секретарі судового засіданні Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/1761/24

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Національного заповідника Хортиця (69017, м. Запоріжжя, вул. Старого Редуту, буд. 9, ідентифікаційний код 02223572)

про стягнення 1481364,12 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача Потеряєва Т.П., виписка з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1761/24 за позовом Концерну Міські теплові мережі до відповідача: Національного заповідника Хортиця про стягнення з Національного заповідника «Хортиця» заборгованості в сумі 1481364,12 грн. за послуги постачання теплової енергії, які надавались відповідачу за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 3, приміщення ІІ, за період з 01.11.2021 по 30.06.2023, особовий рахунок № 72303201.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.11.2024 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, витребувано у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б.Ц.3» перелік сторін з якими укладено договори на сплату витрат по управлінню будинком та прибудинкової території та копії укладених договорів. Витребувано у Концерну Міські теплові мережі інформацію чи споживало зазначене нежитлове приміщення за адресою: бульвар Центральний, 3, м. Запоріжжя теплову енергію на підставі договірних відносин між Концерном «Міські теплові мережі» та Національним заповідником «Хортиця» з 01.11.2021 року до 01.07.2023; докази споживання теплової енергії у період з 01.11.2021 року до 01.07.2023, зокрема, на підставі якого договору відбувалося споживання теплової енергії Національним заповідником «Хортиця», а також надати копію даного договору, підписані акти-приймання передачі послуги з теплопостачання, рахунки на оплату послуги з теплопостачання з доказами їх надсилання Національному заповіднику «Хортиця», докази відкриття особового рахунку відносно споживача послуги з теплопостачання Національного заповідника «Хортиця» із зазначенням дати його відкриття, докази обстеження нежитлового приміщення за адресою: бульвар Центральний, 3 на предмет наявності чи відсутності послуги з постачання теплової енергії на дане приміщення, докази вчинення Національним заповідником «Хортиця» будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти Індивідуальний типовий договір від 01.11.2021 на постачання теплової енергії, зокрема, надання заповідником підписаної заяви-приєднання (додаток), сплати рахунків за надані послуги, факт отримання послуг, акти передачі-прийняття теплової енергії. Відкладено підготовче засідання на 10.12.2024 об 11 год. 30 хв.

09.12.2024 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів на виконання ухвали суду від 12.11.2024.

Станом на 10.12.2024 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б.Ц.3» не надходили витребувані докази або пояснення щодо неможливості їх надання на виконання ухвали суду від 12.11.2024.

10.10.2024 від відповідача надійшли клопотання про долучення доказів та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б.Ц.3».

10.10.2024 від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю представника позивача в інших судових справах.

В судовому засіданні 10.12.2024 був присутній представники відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд повідомив про надходження від позивача клопотання про відкладення судового засідання.

Представник відповідача вирішення цього клопотання залишив на розсуд суду.

Суд повідомив про надходження від відповідача клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення третьої особи.

У клопотанні про витребування доказів, відповідач просив зобов`язати позивача направити комісію з метою проведення перевірки температури повітря в помешканні споживача та скласти відповідний акт (із зазначенням дати, обставин, температур).

Суд ухвалив залишити без задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

В обґрунтування клопотання відповідач посилався на те, що підтвердження факту постачання теплової енергії є важливим доказом у справі, оскільки позивачем стверджується факт постачання теплової енергії, посилаючись лише на правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду якими визначено, що лише: «при підтвердженні факту постачання послуги обставинами справи не звільняє Відповідача від обов`язку оплати за фактично спожиту теплову енергію». Тобто Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відповідач не має змоги самостійно надати суду докази відсутності факту постачання теплової енергії, тому він просить суд зобов`язати позивача направити комісію з метою проведення перевірки температури повітря в помешканні споживача та скласти відповідний акт.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги постачання теплової енергії, які надавались відповідачу за період з 01.11.2021 по 30.06.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

У даному випадку акт перевірки буде містити дані, які не стосуються періоду, за який позивачем заявлено позовні вимоги, а отже не має значення для справи.

Враховуючи викладене, суд ухвалив залишити без задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача оголосив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б.Ц.3».

В обґрунтування клопотання відповідач посилався на те, що рішення у справі №908/1761/24 може вплинути на права та обов`язки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б.Ц.3», оскільки до ведення зазначеного Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку відноситься внутрішньо будинкові мережі, завдяки яким, теплоносій потрапляє до орендованого приміщення.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд ухвалив залишити без задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б.Ц.3», оскільки відповідачем не надано належного обґрунтування, а судом не встановлено, на які саме права та обов`язки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б.Ц.3» може вплинути рішення суду у справі №908/1761/24.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, враховуючи подане клопотання позивача про відкладення судового засідання, суд ухвалив за власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 14.01.2025 об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.01.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.01.2025 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4. Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 16.12.2024.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя І.С. Горохов