ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1944/23

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №30590/3.1-31 про затвердження судом мирової угоди, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,

до відповідача Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, м. Ірпінь Київської області,

прo стягнення 41 694 352,07 грн.

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.10.2023 позов ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради задоволено повністю, стягнуто з Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» основний борг у сумі 41694352,07 грн. та 625415,28 грн. судового збору.

Ухвалою від 09.04.2024 було виправлено описку, допущену у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 24.10.2023.

02.05.2024 на виконання рішення від 24.10.2023 у справі №911/1944/23 видано відповідний наказ.

11.12.2024 від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява без дати №30590/3.1-31 про затвердження судом Мирової угоди в процесі виконання рішення у справі 3911/1944/23, укладеної 29.11.2024 між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Комунально-побутовим підприємством «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 для розгляду заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення визначено суддю О.В. Конюх.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №30590/3.1-31 про затвердження судом мирової угоди від 29.11.2024 в процесі виконання рішення у справі №911/1944/23 призначити на 23.12.2024 о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2.Зобов`язати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та боржника Комунально-побутове підприємство «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради подати до суду докази повноважень осіб, які підписали мирову угоду від 29.11.2024.

3. Повідомити про судове засідання стягувача, боржника та Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) та за номером телефону 099 385 7680.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх