УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/14968/24

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Августіно" (вул. Шевченка, 75А, м. Львів, 79042)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ело Пак" (вул. Глибочицька, 13, секція 1, оф.1, м. Київ, 04052)

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Августіно» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ело Пак» про розірвання договору на виготовлення обладнання з введенням в експлуатацію № 9 від 23.05.2024 та зобов`язання повернути сплачений авансовий платіж в розмірі 1.249.995 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.05.2024 між позивачем та відповідачем укладено договір на виготовлення обладнання з введенням в експлуатацію № 9 (далі - договір). Позивачем на виконання п. 2.1.1 договору був сплачений аванс у розмірі 1.249.995,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 682 від 03.06.2024. за умовами п. 2.1.4 договору зобов`язання відповідача мало бути виконано до 23.09.2024. Проте відповідачем у встановлені договором строки роботи не виконані, у зв`язку з чим позивач на адресу відповідача направив претензію № 19/09/18-2004 від 19.09.2024.У відповідь було повідомлено, що виконання робіт займе 1-2 тижні, однак роботи виконані не були. Відповідач надіслав на електрону пошту позивача лист про готовність обладнання № 04/11.24-2004 від 04.11.2024. Проте, на прохання надати відео роботи обладнання відповідно до технічного завдання позивач його так і не отримав, що дає підстави вважати що воно не було готове до відвантаження. Позивачем повторно направлено претензію 15.11.2024, у відповідь повідомлено, що воно буде готове до відвантаження 22.11.2024. Подальша комунікація з відповідачем припинена. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про розірвання договору та зобов`язання відповідача повернути сплачені ним кошти.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.01.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова