РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.12.2024Справа № 910/11882/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Пул»
доДержавного підприємства "Гарантований покупець"
простягнення 20 849 742,84 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

від позивача: Савенко О.І.;

від відповідача: Курдюмов М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11882/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Пул» (далі також - позивач, ТОВ «Енерджі Пул») до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі також - відповідач, ДП «Гарантований покупець», Гарантований покупець) про стягнення грошових коштів у розмірі 20 849 742,84 грн за договором купівлі-продажу електричної енергії № 271/03/23 від 28.02.2023 року.

23.10.2024 відповідачем подано відзив на позов.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 05.12.2024.

05.12.2024 відповідачем надані додаткові письмові пояснення у справі.

Представники сторін безпосередньо в судовому засіданні 05.12.2024 надали усні пояснення по справі.

Керуючись положеннями ст. 207 ГПК України, суд вирішив долучити надані відповідачем 05.12.2024 письмові пояснення до справи. Посилання сторін на судову практику оцінюються судом з урахуванням вимог ст. 86 ГПК України.

Крім того, представник відповідача усно заявив про відкладення, втім поважних причин на письмовому листі суду не надав.

Представник позивача проти відкладення заперечив, оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення спору по суті.

Суд відмовив у задволенні усного клопотання представника відповідача про відкладення.

У судовому засіданні 05.12.2024 суд заслухав вступне слово, закінчив з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами, провів дебати.

Після виходу з нарадчої кімнати, відповідно до приписів ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 між Державним підприємством «Гарантований покупець» (як продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Пул» (як покупцем) було укладено договір купівлі-продажу електричної енергії (з особливими умовами) на ринку двосторонніх договорів № 271/03/23 (далі також - договір) за умовами якого продавець зобов`язаний продати електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, покупцю, а покупець зобов`язаний купити (прийняти та оплатити) електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, в обсягах та за ціною, що визначаються за результатами аукціонів на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та на умовах, що визначені у цьому договорі.

Обсяг електричної енергії, що продається і купується за цим договором, є договірними зобов`язаннями щодо продажу продавцем та купівлі покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії та визначається за результатами проведеного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва з урахуванням умов передбачених розділом 10 цього договору (п. 1.2. договору).

У розділі 3 договору сторони погодили, що періодом купівлі-продажу електричної енергії є календарні дати вказані в Додатковій угоді, форма якої наведена в додатку до цього договору. Плановий обсяг електричної енергії, що купується та продається за цим договором визначається за результатами проведеного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та зазначається у Додатковій угоді до цього договору. Купівля-продаж електричної енергії здійснюється згідно з графіком купівлі-продажу електричної енергії, що зазначається у Додатковій угоді до цього договору.

Відповідно до п. 4.2. договору, купівля-продаж електричної енергії за цим договором здійснюється за ціною, яка визначається за результатами проведеного електронного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та зазначається у Додатковій угоді до цього договору. Купівля-продаж електричної енергії за цим договором здійснюється з нарахуванням податку на додану вартість відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з п. 4.3. договору, покупець здійснює оплату продавцю авансових платежів за кожним етапом періоду купівлі-продажу відповідно до порядку, визначеному у Додатковій угоді до цього договору.

У п. 12.1. договору передбачено, що цей договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє до 30.06.2023 включно. В частині виконання фінансових зобов`язань договір діє до повного їх виконання.

Як стверджує позивач, на виконання умов договору та Додаткових угод до нього, він перерахував на користь ДП «Гарантований покупець» передоплату за поставку електричної енергії за період до 20.04.2023.

За Додатковими угодами до договору:

- № 506/03/23 від 17.03.2023;

- № 507/03/23 від 17.03.2023;

- № 508/03/23 від 17.03.2023;

- № 576/03/23 від 21.03.2023;

- № 577/03/23 від 21.03.2023;

- № 578/03/23 від 21.03.2023;

- № 612/03/23 від 24.03.2023;

- № 697/03/23 від 07.04.2023;

- № 726/03/23 від 10.04.2023;

- № 727/03/23 від 10.04.2023;

- № 779/03/23 від 17.04.2023;

ТОВ «Енерджі Пул» здійснило оплату на загальну суму 60 324 863, 90 грн, а електричної енергії у квітні фактично було відпущено на суму 39 475 121, 06 грн.

Спір у справі виник у зв`язку з тим, як стверджує позивач, що кошти передплати в сумі 20 849 742, 84 грн продовжують перебувати на рахунку відповідача. Посилаючись на положення п.п. 4.7., 5.7. договору, позивач вважає, що вказана сума передплати (надлишку сплачених коштів) має бути повернута йому відповідачем.

Відповідач проти заявленого позову заперечував у повному обсязі, посилаючись, зокрема, на наступне:

- позивачем неодноразово було порушено умови договору в зв`язку з чим Гарантованим покупцем було призупинено продаж електричної енергії;

- сторонами було врегульовано спеціальний порядок та визначено умови, зокрема у п. 5.7. договору, за яких покупець, тобто позивач, може претендувати на повернення надмірно сплачених покупцем коштів, якими виступають факт повної оплати штрафу покупцем відповідно до п. 6.4. договору та наявність письмового зверненням покупця;

- станом на момент пред`явлення позову покупцем, тобто позивачем - не сплачено штраф відповідно до п. 6.4. договору, а також не вчинено дій, визначених умовами договору для вирішення спірної ситуації;

- в силу положень п. 5.6. та п. 5.7. договору продавець, тобто відповідач звільняється від будь-якої відповідальності та обов`язку щодо повернення покупцю сплачених коштів та відшкодування штрафних санкцій, витрат, збитків, понесених покупцем (прямо або опосередковано) у зв`язку з призупиненням продажу продавцем електричної енергії;

- право Гарантованого покупця притримати грошові кошти позивача прямо передбачено договором і спрямоване на забезпечення права відповідача на отримання неустойки за порушення позивачем умов договору.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

За своєю правовою природою укладених між сторонами договір № 271/03/23 від 28.02.2023 є договором купівлі-продажу електричної енергії.

Згідно з п. 26 ч. 1 ст.1 Закону "Про ринок електричної енергії" електрична енергія - це енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, двосторонній договір купівлі-продажу електричної енергії (двосторонній договір) (п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону "Про ринок електричної енергії".

Двосторонній договір - договір купівлі-продажу електричної енергії, укладений між двома учасниками ринку поза організованими сегментами ринку, крім договору постачання електричної енергії споживачу (п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону "Про ринок електричної енергії").

Купівлю-продаж електричної енергії за двосторонніми договорами здійснюють виробники, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, трейдери, гарантований покупець та споживачі (ч. 1 ст. 66 Закону "Про ринок електричної енергії").

Частиною 1 ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. ст. 625, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК).

Частинами 1, 2 ст.692 ЦК встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до пункту 4.7. договору, у разі, якщо після закінчення періоду купівлі-продажу, сума коштів, що була перерахована покупцем перевищує вартість електричної енергії за період купівлі-продажу, що рівна добутку обсягу купівлі-продажу електричної енергії за відповідний розрахунковий період торгового дня, зазначений у додатку до Додаткової угоди до цього договору з урахуванням коригувань передбачених розділом 10 цього договору та зменшення на обсяг анулювання реєстрації ДД у зв`язку з НС на ціну за 1 МВт*год., що зазначена у Додатковій угоді до цього договору, продавець зобов`язаний повернути надлишок сплачених коштів (суму переплати) згідно з підписаним обома сторонами актом купівлі-продажу протягом 3 робочих днів після отримання від покупця листа на адресу продавця зі зверненням щодо повернення надлишково сплачених коштів (суми переплати) з обов`язковим вказанням реквізитів на оплату.

Згідно з пунктом 5.7. договору у випадку призупинення продажу електричної енергії, відповідно до пункту 5.1. договору, крім підпункту 5.1.5., продавець, за умови повної оплати штрафу покупцем відповідно до п. 6.4. договору та за письмовим зверненням покупця, здійснює повернення покупцю надмірно сплачених покупцем коштів за період у якому було здійснено призупинення продажу електричної енергії, без відшкодування штрафних санкцій, витрат, збитків, понесених покупцем (прямо або опосередковано) у зв`язку з призупиненням продавцем продажу електричної енергії.

Пунктом 6.4. договору передбачено, що у випадку призупинення продажу електричної енергії відповідно до п. 5.1. цього договору, крім п.п. 5.1.5., покупець сплачує продавцю штраф у розмірі, що дорівнює вартості обсягу електричної енергії з ПДВ, продаж якої призупинено продавцем.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи фактичних даних, призупинення продажу електричної енергії за договором було здійснене продавцем:

- на торгову добу 19.04.2023, відповідно до положень підпункту 5.1.4. пункту 5.1. договору, через скасування/зупинення реєстрації договірних обсягів АР/ОСП на електронній платформі ОСП;

- на торгову добу 20.04.2023, відповідно до положень підпункту 5.1.2. пункту 5.1. договору, через те, що покупець не здійснив реєстрацію/повідомлення договірних обсягів на електронній платформі ОСП, як того вимагають умови договору;

- починаючи з торгової доби 21.04.2023, відповідно до положень підпункту 5.1.1. пункту 5.1. договору, у зв`язку з порушенням покупцем його умов у частині оплати авансових платежів за V етап квітня 2023 року Періоду купівлі-продажу.

05.08.2024 ТОВ «Енерджі Пул» надіслало ДП «Гарантований покупець» претензію про стягнення заборгованості в сумі 21 088 907, 64 грн, у тому числі 20 849 742, 84 грн за договором № 271/03/23 від 28.07.2023.

Долученим до матеріалів справи Актом звірки розрахунків станом на кінець дня 31.03.2023 підтверджується наявність на розрахунковому рахунку відповідача спірних грошових коштів переплати.

Відповідач, на спростування позовних вимог наголошував, що кошти переплати не можуть бути повернуті позивачу, адже ТОВ «Енерджі Пул» не виконало свого обов`язку зі сплати штрафу відповідно до п. 6.4. договору.

ДП «Гарантований покупець» вважає, що його право притримати грошові кошти позивача прямо передбачено договором і спрямоване на забезпечення права відповідача на отримання неустойки за порушення позивачем умов договору.

Зважаючи на наведені відповідачем обставини щодо обов`язку позивача оплатити штраф, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до п. 16 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі також - НКРЕКП) № 332 від 25.02.2022 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» (в редакції 31.03.2023) (далі також - Постанова № 332), на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування надати такі настанови: зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

За результатами засідання, проведеного 17.09.2024 винесено постанову НКРЕКП № 1614 про застереження ДП «Гарантований покупець» щодо недопущення надалі порушення Ліцензійних умов зі здійснення функцій гарантованого покупця та вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Відповідно до зазначеної постанови, було встановлено порушення Державним підприємством «Гарантований покупець» Ліцензійних умов провадження господарської діяльності зі здійснення функцій гарантованого покупця, затверджених постановою НКРЕКП від 27.12.2017 № 1471, та вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, зокрема підпункту 16 пункту 1 Постанови № 332.

Факт винесення вказаної постанови та її зміст чітко окреслює позицію держави в особі уповноваженого органу щодо призупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» між учасниками ринку електричної енергії.

Хоча постанова НКРЕКП № 332 має нижчу юридичну силу порівняно з Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, втім її норми є обов`язковими до виконання всіма учасниками ринку та мають застосовуватися останніми у своїй господарській діяльності на ринку електроенергії, зокрема, які уклали між собою двосторонні договори відповідно до статті 66 Закону України «Про ринок електричної енергії», що також обумовлено положеннями статті 179 Господарського кодексу України, яка встановлює нормативне обмеження вільного розсуду сторін господарського договору при визначенні його умов у разі укладення типового договору.

Регулятор визначив модель поведінки як зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» між учасниками ринку електричної енергії, та вказав чітко визначений період, а саме на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування, а не скасував нарахування та стягнення штрафних санкцій або увільнив від їх нарахування або стягнення.

Схожу за змістом правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 19.04.2024 у справі № 911/1359/22, від 26.07.2023 у справі № 922/1948/22, від 06.06.2024 у справі № 910/4269/22.

Як стверджував позивача та не було спростовано відповідачем, у справі № 910/17362/23 ДП «Гарантований покупець» виступаючи позивачем у справі за позовом про стягнення з ТОВ «Енерджі Пул» штрафу в розмірі 111 209 646, 60 грн, подало клопотання про зменшення розміру позовних вимог до 1 гривні та залишення позову без розгляду після оприлюднення Верховним Судом остаточної правової позиції щодо нарахування штрафних санкцій учасниками ринку електричної енергії у воєнний період.

Крім того, відповідно до доводів відповідача, наведених ним у письмових поясненнях від 05.12.2024, враховуючи тимчасових характер положень підпункту 16 пункту 1 Постанови №332, відповідач зможе реалізувати своє право на отримання неустойки в примусовому (судовому) порядку після зміни позиції Верховного Суду щодо застосування судами пп. 16 п. 1 Постанови № 332; або скасування (визнання нечинним) пп. 16 п. 1 Постанови № 332 або Постанови № 332 в цілому; або припинення (скасування) дії в Україні воєнного стану.

Тобто, оскільки станом на дату розгляду справи положення пп. 16 п. 1 Постанови № 332 або Постанови № 332 в цілому не припинені (скасовані) та не визнані недійсними, то у ДП «Гарантований покупець» наразі відсутні підстави для нарахування до стягнення з ТОВ «Енерджі Пул» штрафу відповідно до п. 6.4. договору. Безпідставною є й відмова відповідача повернути позивачу суму переплати в розмірі 20 849 742, 84 грн з посиланнями на несплату штрафу всупереч п.п. 5.7. та 6.4. договору.

Зважаючи на перебування коштів позивача в розмірі 20 849 742, 84 грн на розрахунковому рахунку відповідача та враховуючи письмову претензію від 05.08.2024 про повернення коштів, у ДП «Гарантований покупець» відповідно до п.п. 4.7. 5.7. договору, виник обов`язок з повернення ТОВ «Енерджі Пул» надлишку сплачених коштів (суми переплати).

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2012 у справі «Федорченко та Лозенко проти України» (Заява № 387/03), зазначено, що при оцінці доказів суд керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Тобто, аргументи сторони мають бути достатньо вагомими, чіткими, узгодженими.

Судом зроблено оцінку кожного аргументу, наведеного учасниками справи, з`ясовані мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування в даному спорі, в тому числі застосовано до спірних правовідносин норму права та вказано мотиви такого застосування, що відповідає положенням ст. 238 ГПК України.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, наведених обґрунтувань та наданих доказів, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ПУЛ" доведено підстави для повернення відповідачем надлишку сплачених коштів (суми переплати) в розмірі 20 849 742, 84 грн відповідно до п.п. 4.7. 5.7. договору № 271/03/23 від 28.02.2023. Позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Крім того, зважаючи на задоволення заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову, суд повертає позивачу судовий збір в розмірі 9 643,48 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, ст. ст. 240, 241, ч. 1 ст. 256, 288 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ПУЛ" задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Пул» (01024, м. Київ, вул. Льва Толстого, 6-а, офіс 404; ) кошти у сумі 20 849 742,84 грн та судовий збір в розмірі 312 746,14 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерджі Пул» (01024, м. Київ, вул. Льва Толстого, 6-а, офіс 404; ) з Державного бюджету України 9 643,48 грн судового збору, про що після набрання рішенням законної сили постановити відповідну ухвалу.

4. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16.12.2024 року.

Суддя Ю.О.Підченко