ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"11" грудня 2024 р. Справа№ 910/9261/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

розглянувши заяву Київської міської прокуратури про виправлення описки в судовому рішенні

за результатами розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 (повний текст складено 24.11.2023)

у справі № 910/9261/23 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1. Адвокатського об`єднання "Дніпровська колегія адвокатів №2 м. Києва",

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київського енергетичного фахового коледжу

про визнання недійсним договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №910/9261/23 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №910/9261/23 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов Керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України задоволено повністю.

Визнано недійсним Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1298 від 14.12.2004, строк якого продовжено Додатковою угодою №1298/10 від 19.02.2021, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Адвокатським об`єднанням "Дніпровська колегія адвокатів №2 м. Києва", предметом якого є державне нерухоме майно площею 21,3 кв. м. розташоване в будівлі суспільно-побутового корпусу коледжу, по вулиці Пластова (Івана Сергієнка), 7 м. Київ, що обліковується на балансі Київського енергетичного фахового коледжу.

Зобов`язано Адвокатське об`єднання "Дніпровська колегія адвокатів №2 м. Києва" повернути Київському енергетичному фаховому коледжу за актом повернення з оренди орендованого майна нежитлове приміщення площею 21,3 кв.м., розташоване в будівлі суспільно-побутового корпусу коледжу, по вулиці Пластова (Івана Сергієнка), 7, м. Київ.

Присуджено до стягнення з Адвокатського об`єднання "Дніпровська колегія адвокатів №2 м. Києва" (02094, м. Київ, вул. Пластова (І. Сергієнка), 7, ідентифікаційний код:24368532) на користь Дніпровської окружної прокуратури м. Києва (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14а, ідентифікаційний код: 02910019) 2684,00 судового збору за подачу позовної заяви.

Присуджено до стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 50-г, ідентифікаційний код: 19030825) на користь Дніпровської окружної прокуратури м. Києва (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14а, ідентифікаційний код: 02910019) 2684,00 судового збору за подачу позовної заяви.

Видачу наказів на виконання даної постанови доручено Господарському суду міста Києва. У клопотанні про закриття апеляційного провадження у справі №910/9261/23 Адвокатського об`єднання "Дніпровська колегія адвокатів №2 м. Києва" відмовлено. Матеріали справи №910/9261/23 ухвалено повернути до місцевого господарського суду.

До Північного апеляційного господарського суду 02.10.2024 від Київської міської прокуратури надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме постанові Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 у справі № 910/9261/23. Так, заявник вказує, що платником судового збору в розмірі 5 368,00 грн за подачу позовної заяви є Київська міська прокуратура, що підтверджується платіжною інструкцією №854 від 26.05.2023, а також зазначено в пункті 5 прохальної частини позовної заяви та вказано реквізити для стягнення судового збору. Отже, заявник просить виправити описки в пунктах 6, 7 резолютивної частини постанови, шляхом зазначення в цих пунктах про стягнення із кожного з відповідачів судових витрат у розмірі 2 684,00 грн за подачу Київською міською прокуратурою позовної заяви, стягнувши їх на користь Київської міської прокуратури (, банк ДКСУ м. Київ, код банку 820172, IBAN UA0011062, код класифікації видатків бюджету - 2800).

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.10.2024 заяву Київської міської прокуратури про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 910/9261/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Тарасенко К.В.

Листом від 07.10.2024 № 910/9261/23/09.1-14/204/24 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9261/23.

17.10.2024 матеріали справи № 910/9261/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з відрядженням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 12.10.2024 по 20.10.2024 включно, перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. у відпустці з 21.10.2024 по 25.10.2024 включно, перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці з 28.10.2024 по 01.11.2024 включно, тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 04.11.2024 по 06.12.2024, процесуальні дії по справі не здійснювались.

Судом з`ясовано, що в скороченій постанові від 25.07.2024(вступна та резолютивна частини постанови) та в постанові від 25.07.2024 в п. 6 та п. 7 резолютивної частини було допущено технічну описку в назві юридичної особи, на користь якої стягується судовий збір, а саме замість вірного - "на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ідентифікаційний код: 02910019) було зазначено - "на користь Дніпровської окружної прокуратури м. Києва (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14а, ідентифікаційний код: 02910019)".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, зазначені технічні описки в п. 6 та п. 7 резолютивної частини скороченої постанови та постанови підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київської міської прокуратури про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 910/9261/23 задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в п. 6 та п. 7 резолютивної частини скороченої постанови та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 у справі № 910/9261/23 шляхом внесення відповідних змін.

3. В п. 6 резолютивної частини скороченої постанови та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 у справі № 910/9261/23 замість: "Стягнути з Адвокатського об`єднання "Дніпровська колегія адвокатів №2 м. Києва" (02094, м. Київ, вул. Пластова (І. Сергієнка), 7, ідентифікаційний код:24368532) на користь Дніпровської окружної прокуратури м. Києва (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14а, ідентифікаційний код: 02910019) 2684,00 судового збору за подачу позовної заяви." слід читати: "Стягнути з Адвокатського об`єднання "Дніпровська колегія адвокатів №2 м. Києва" (02094, м. Київ, вул. Пластова (І. Сергієнка), 7, ідентифікаційний код:24368532) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ідентифікаційний код: 02910019) 2684,00 судового збору за подачу позовної заяви.".

4. В п. 7 резолютивної частини скороченої постанови та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 у справі № 910/9261/23 замість: "Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 50-г, ідентифікаційний код: 19030825) на користь Дніпровської окружної прокуратури м. Києва (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14а, ідентифікаційний код: 02910019) 2684,00 судового збору за подачу позовної заяви." слід читати: " Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 50-г, ідентифікаційний код: 19030825) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ідентифікаційний код: 02910019) 2684,00 судового збору за подачу позовної заяви.".

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 у справі № 910/9261/23.

6. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко