ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 грудня 2024 року Провадження 06/903/1020/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали справи №903/1020/24

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: ОСОБА_2

відповідача-2: ОСОБА_3

відповідача-3: ОСОБА_4

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ВУД ПРОДАКШН»

про визнання недійсним договору та визначення частки у статутному капіталі

Встановив: 09.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ВУД ПРОДАКШН» та просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «ХІТ ВУД ПРОДАКШН» від 04 липня 2024 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як такий, що спрямований на ухилення ОСОБА_2 від виконання боргових зобов`язань перед ОСОБА_1 (фраудаторний);

- визначити наступний розмір частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ВУД ПРОДАКШН»: ОСОБА_2 - 6 741 600,00 грн., що становить 100 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ВУД ПРОДАКШН».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у встановлені строки договором купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 04 липня 2024 року відповідач-1 не виконала зобов`язань щодо оплати вартості частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ВУД ПРОДАКШН». Разом з тим, маючи невиконане боргове зобов`язання відповідач-1 відчужила частку у статутному капіталі вказаного Товариства на користь відповідача-2.

Позивач доводить, що наявні обставини, які свідчать про недобросовісність учасника та кінцевого власника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ВУД ПРОДАКШН» відповідача-3, його зловмисну домовленість з відповідачем-1 та відсутність правових перешкод для задоволення вимоги про перерозподіл частки Товариства, а саме повернення такої відповідачу-1 з метою забезпечення проведення розрахунків за частку згідно укладеного Договору купівлі-продажу частки, або ж (після повернення частки до відповідача-1) заявлення вимоги про розірвання договору купівлі-продажу частки, укладеного між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем-1 ОСОБА_2

10.12.2024 через відділ документального забезпечення та контролю суду від позивача надійшла заява про долучення доказів за вх.№01-75/8121/24 до якої долучив докази надіслання позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку цінними листами з описами вкладення відповідачу-1 та відповідачу-2 з огляду на те, що останні не мають зареєстрованих електронних кабінетів в системі ЄСІТС.

Згідно статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому, учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15 січня 2025 року на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Запропонувати відповідачам у строк до п`ятнадцяти днів подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам по справі.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її сторонам по справі.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як