ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2222/23

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14)

до відповідача: Приватного підприємства «ДІДІ» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 12)

про стягнення 3 434, 40 грн.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №1-03/09-1805 від 17.07.2023 до Приватного підприємства «ДІДІ» про стягнення 3434,40 грн. боргу за скид понаднормативних забруднень.

Разом з тим, в пункті 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 07.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

14.08.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 16.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі задоволено. Запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечення щодо її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

18.08.2023 ухвала суду про відкриття провадження у справі №911/2222/23 від 16.08.2023 була надіслана на електронну адресу відповідача - , що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою канцелярії Господарського суду Київської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Приватного підприємства «ДІДІ» є: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 12, у зв`язку з чим 17.08.2023 ухвала суду про відкриття провадження у справі №911/2222/23 була направлена судом поштою на вказану вище адресу відповідача.

Однак, 27.09.2023 до суду повернулось поштове відправлення адресоване відповідачу разом з копією ухвали суду від 16.08.2023 з відміткою АТ "Укрпошта": "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи надіслання судом ухвали суду від 16.08.2023 на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду відповідачем та повернення її до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" є наслідками свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання.

Про хід розгляду справи відповідач також міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень": https://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Судом враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку, що відповідача було повідомлено про розгляд справи №911/2222/23, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Однак, відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі.

Права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм ч. 2 ст. 2 ГПК України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 16.12.2024.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано заборгованістю Приватного підприємства «ДІДІ» (далі - відповідач, Споживач) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» (далі - позивач, Виконавець), що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна №7712/1 від 11.03.2020.

Так, 11.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» та Приватним підприємством «ДІДІ» було укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна №7712/1 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Виконавець зобов`язується надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі по договору - послуги), а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги у порядку, строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 2 Договору Виконавець забезпечує якість питної води відповідно до вимог державних санітарних норм і правил з тиском питної води відповідно до параметрів, встановлених державними будівельними нормами, на межі інженерно-технічних систем постачання послуги виконавця та/або інженерно - технічних систем споживача, яка визначається в технічній документації та актах розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення.

Виконавець має право безперешкодного доступу будь-якої години доби до будівель, приміщень і споруд, у яких встановлено вузол (вузли) комерційного обліку, для проведення перевірки схоронності, обслуговування та/або заміни такого вузла (вузлів) обліку, а також зняття показань (п. 9 Договору).

Пунктом 10 Договору передбачено, що уповноважені посадові особи органів ліцензування, органів місцевого самоврядування мають право доступу до будівель, приміщень і споруд, у яких встановлено вузли комерційного обліку, для проведення перевірки наявності, функціонування таких вузлів та здійснення контролю за правильністю зняття показань.

Відповідно до п. 14 Договору ведення обліку послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення здійснюється за показаннями вузлів комерційного обліку, прийнятих виконавцем на абонентський облік.

Обсяг наданих споживачеві послуг з централізованого водовідведення визначається за обсягом води використаної споживачем з централізованих мереж та/або інших джерел водопостачання або приладів обліку стічних вод прийнятих виконавцем на абонентський облік (п. 19 Договору).

Пунктом 26 Договору встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Термін оплати рахунків за надані послуги та внесків - протягом 5-ти банківських днів з дати отримання споживачем рахунків.

У разі перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах (Додаток №6), споживач здійснює оплату за послуги водовідведення згідно наданого виконавцем рахунку (із застосуванням коефіцієнта кратності відповідно до місцевих Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Біла Церква прийнятими органами місцевого самоврядування, а в разі їх відсутності, відповідно до загальнодержавних Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення) (п. 31 Договору).

Підпунктом 21 пункту 34 Договору встановлено, що Споживач зобов`язаний дотримуватися вимог до режиму скиду стічних вод та установлених кількісних та якісних показників стічних вод на своїх каналізаційних випусках.

Згідно підпункту 31 пункту 34 Договору Споживач зобов`язаний забезпечити можливість проведення виконавцем у будь-який час доби здійснення контролю за скидом споживачем стічних вод до системи централізованого водовідведення або безпосередньо на каналізаційні очисні споруди.

Договір укладається строком на один рік, а в частині грошових зобов`язань, які виникли на підставі цього договору до повного виконання їх сторонами. Якщо за два місяці до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на наступний рік (п. 54 Договору).

Між сторонами також підписано Додаток №5 до Договору: «Акт розмежування балансової належності мереж», відповідно до п. 1 якого послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення надаються ПП «Діді» на об`єкт магазин «Нептун» та кафе «Рибальське подвір`я» за адресою вул. Торгова площа, 5.

Позивач в позові зазначає, що 16.07.2021 працівники Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА», на підставі ч. 2.1.5. п. 2.1. розділу II Правил приймання, прибули до контрольного колодязя ПП «Діді» розташованого за адресою площа Торгова, буд. 5, м. Біла Церква, для здійснення відбору проб каналізаційних стічних вод для визначення вмісту забруднюючих речовин, що скидаються підприємством в каналізаційну мережу м. Біла Церква.

Позивач вказує, що проби не були відібрані по причині не виділення відповідальних осіб Споживачем для відбору проб, що було зафіксовано в Акті відбору проб №СВ 021397 від 16.07.2021, який підписано представником Виконавця. Копію відповідного Акта позивачем долучено до матеріалів справи.

З позовної заяви вбачається, що позивачем було направлено відповідачу повідомлення щодо створення перешкод у відборі проб стічних вод №1-04/08-1855 від 20.07.2021.

В матеріалах справи також міститься лист №1-04/08-225 від 28.08.2021, яким позивач повторно направляв відповідачу повідомлення щодо створення перешкод у відборі проб стічних вод №1-04/08-1855 від 20.07.2021.

Позивач наголошує на тому, що відповідач відмовився від отримання кореспонденції.

Так, позивач зазначає, що провів нарахування плати за понаднормовий скид забруднюючих речовин ПП «Діді» за липень 2021 року у відповідності до Правил приймання.

З позову вбачається, що згідно розрахунку позивача розмір плати за скид понаднормових забруднень за вказаний вище період склав 3 434, 40 грн. з ПДВ.

Позивач зазначає, що 30.07.2021 засобами поштового зв`язку, з повідомленням про вручення, на адресу відповідача було направлено лист Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» №1-04/08-2009 від 30.07.2021 додатками до якого є розрахунок плати за скид понаднормових забруднень та рахунок №28 від 29.07.2021. Вказаний лист з додатками та доказами направлення позивач долучив до матеріалів справи.

Позивачем також надано суду лист №1-04/08-2152 від 17.09.2021 про оплату за скид понаднормових забруднень, адресований відповідачу, з доказами направлення його останньому.

Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що 03.09.2021 вищевказаний лист було вручено представнику відповідача особисто під підпис.

Позивач наголошує на тому, що відповідачем рахунок №28 від 29.07.2021 не сплачено.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією №1-04/09-503 від 23.02.2023 з вимогою здійснити оплату заборгованості у розмірі 3 434, 40 грн. На підтвердження вказаних обставин позивач надав суду копію відповідної претензії разом з доказами її направлення відповідачу.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми заборгованості в примусовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Закон України "Про питну воду та питне водопостачання" (в редакції станом на дату спірних правовідносин сторін) визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування системи питного водопостачання, спрямовані на гарантоване забезпечення населення якісною та безпечною для здоров`я людини питною водою.

Законодавство у сфері питної води та питного водопостачання складається з Водного кодексу України, Кодексу України про надра, законів України "Про охорону навколишнього природного середовища", "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення", цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у цій сфері (ст. 3 Закон України "Про питну воду та питне водопостачання").

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316 затверджено Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення (надалі - Правила №316) та Порядок визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення (надалі - Порядок визначення розміру плати), які набрали чинності з 02.02.2018.

Відповідно до п. 2 розділу І Правил № 316 (в редакції станом на дату спірних правовідносин сторін) ці Правила поширюються на суб`єктів господарювання, які надають послуги з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (далі - виробники), на юридичних осіб незалежно від форм власності та відомчої належності, фізичних осіб - підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи у контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які скидають стічні води до систем централізованого водовідведення або безпосередньо у каналізаційні очисні споруди (далі - споживачі).

Згідно з п. 1 розділу ІІ Правил №316 виробники повинні, зокрема, здійснювати обстеження локальних очисних споруд і каналізаційної мережі споживачів, вимагати від споживачів надання інформації та документів щодо зазначених мереж і споруд, які перебувають на балансі споживачів, їх технічного стану, в тому числі документів, що підтверджують проведення відновлення пропускної здатності трубопроводів та колекторів, хімічних реагентів, що використовуються споживачами та спричиняють забруднення у стічних водах (сертифікати, переліки, проекти), вивозу та утилізації осадів стічних вод, вжиття заходів з метою дотримання якості та режиму скидання стічних вод згідно з вимогами цих Правил та місцевих правил приймання, в яких може вимагатися надання інших відомостей та документації, яка не носить дозвільного характеру та стосується скидання стічних вод на об`єктах споживачів.

Відповідно до п.п. 1, 6, 7, 9 п. 2 розділу ІІ Правил №316 споживачі повинні:

- дотримуватися вимог до скиду стічних вод та установлених кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках споживачів, вимагати від субспоживачів виконання положень цих Правил та вимог місцевих правил приймання;

- надавати працівникам виробника необхідну інформацію щодо своєї системи водовідведення та вільний доступ до неї, а також допомогу під час відбору проб стічних вод споживачів, вивчення режиму їх скиду, обстеження системи водовідведення та локальних очисних споруд;

- визначати не менше двох представників, уповноважених представляти споживача під час відбору проб стічних вод, про що у триденний строк повідомляють виробника у письмовій формі та забезпечують присутність уповноваженого представника безпосередньо під час відбору проб стічних вод виробником;

- перевіряти розрахунки ДК забруднюючих речовин стічних вод, які скидаються ними до систем централізованого водовідведення, виконані виробником, у разі незгоди звертатися щодо їх перегляду.

Кожен споживач скидає стічні води до системи централізованого водовідведення через окремий випуск з обов`язковим облаштуванням контрольного колодязя, розташованого у місці, погодженому з виробником (пункт 7 розділу І Правил №316).

Контрольний колодязь, згідно з визначенням, наведеним у Правилах №316, це колодязь на випуску водовідведення споживача безпосередньо перед приєднанням до колектора виконавця або в іншому місці за погодженням із виконавцем мереж з вільним доступом виконавця до такого колодязя.

Пунктом 4 розділу І Правил №316 передбачено, що на підставі цих Правил виконавець розробляє місцеві Правила приймання, в яких враховують місцеві особливості приймання та очищення стічних вод, а також визначають ДК забруднюючих речовин, що можуть скидати до системи централізованого водовідведення. Місцеві правила приймання затверджуються органами місцевого самоврядування та є обов`язковими для виконавців та споживачів.

У відповідності до вимог Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення, що затверджені рішенням Білоцерківської міської ради Київської області від 31.10.2019 №4465-81-VII (далі Правила приймання): Правила приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення поширюються на суб?єктів господарювання, які надають послуги з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод), на юридичних осіб незалежно від форм власності та відомчої належності, а також фізичних осіб - підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи у контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які скидають стічні води до систем централізованого водовідведення м. Біла Церква або безпосередньо у каналізаційні очисні споруди, а частині, що стосується вивозу рідких відходів або стічних вод асенізаційними машинами, на власників рідких відходів або стічних вод та перевізників (Правила приймання та рішення Білоцерківської міської ради розміщені на офіційному сайті ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» за посиланням http://bcvoda.com.ua/wp-content/uploads/2019/11/Pravila-priymannya-stichnih-vod-vid-31.10.2019.pdf).

Відповідно до підпункту 2.2.2. пункту 2.2. розділу II Правил приймання Споживачі повинні дотримуватися вимог до скиду стічних вод та установлених кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках споживачів, вимагати від субспоживачів виконання положень загальнодержавних Правил та цих Правил.

Підпунктом 8.12.2. пункту 8.12. розділу VIII Правил приймання передбачено, що з метою контролю якості стічних вод споживачів виробник здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод споживача виконується уповноваженими представниками виробника та фіксується в акті відбору проб (додаток 4 до цих Правил), який підписують як представники виробника, так і представник споживача.

Виробник повинен здійснювати раптовий ( не погоджений зі споживачем заздалегідь), відбір контрольних проб для контролю за якістю стічних вод, що скидаються до системи централізованого водовідведення міста Біла Церква. При цьому відбір проб здійснюється як в присутності представника споживача так і без присутності споживача, якщо контрольний колодязь споживача розташований за межами його території (підпункт 2.1.5. пункту 2.1. розділу II Правил приймання).

Зволікання з допуском уповноваженого представника виробника на територію споживача (більше ніж 30 хвилин після його прибуття) або створення перешкод у відборі проб з боку представників споживача фіксується в акті за підписом представника виробника. Виробник виставляє споживачу рахунок за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Kk = 5 за розрахунковий місяць, у якому було вчинено це порушення (підпункт 8.12.5. пункту 8.12. розділу VIII Правил приймання).

За приписами ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

За правилами ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вказаним положенням кореспондують приписи ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» є підприємством централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, яке здійснює експлуатацію об`єктів/систем централізованого водопостачання та водовідведення і надає відповідні послуги для міста Біла Церква.

Отже, позивач наділений повноваженнями здійснення контролю якості стічних вод споживачів, які надходять до системи централізованого водовідведення міста Біла Церква, у відповідності до Правил №316 та Місцевих правил приймання №4465-81-VII.

Приватне підприємство «ДІДІ» здійснює скид своїх стічних вод до централізованої системи водовідведення м. Біла Церква та є Споживачем у розумінні вимог Правил №316 і Місцевих правил приймання №4465-81-VII.

Приймання стічних вод відповідача до системи централізованого водовідведення здійснювалось позивачем відповідно до умов Договору.

Матеріалами справи встановлено, що проби не були відібрані, у зв`язку із зволіканням зі сторони відповідача з допуском представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» на територію Приватного підприємства «ДІДІ», що було зафіксовано в Акті відбору проб №СВ 021397 від 16.07.2021.

Матеріали справи свідчать, що позивач провів нарахування плати за понаднормовий скид забруднюючих речовин ПП «Діді» за липень 2021 року у розмірі 3 434, 40 грн., у відповідності до Правил приймання, про що Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» оформлено відповідний рахунок №28 від 29.07.2021.

Судом встановлено, що представником відповідача Грушевим П.Г. 03.09.2021 отримано лист позивача №1-04/08-2152 від 17.09.2021 разом з рахунком №28 від 29.07.2021, про що свідчить підпис Грушевого П.Г. на відповідному листі, який долучено позивачем до матеріалів справи.

Матеріали справи не містять доказів надсилання відповідачем на адресу позивача будь-яких зауважень, заперечень щодо отриманого рахунку №28 від 29.07.2021.

З підстав викладеного, суд дійшов висновку про правомірність нарахування позивачем плати за скид понаднормативних забруднюючих речовин.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 76 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивачем доведено суду факт порушення відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна №7712/1 від 11.03.2020. Натомість, відповідач станом на день розгляду даної справи заявлених до нього вимог не спростував.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» до Приватного підприємства «ДІДІ» про стягнення 3 434,40 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача - Приватне підприємство «ДІДІ».

Керуючись ст. ст. 73, 86, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» до Приватного підприємства «ДІДІ» задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ДІДІ» (09100, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14, ) заборгованість у розмірі 3 434 (три тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 40 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., видавши наказ.

Повний текст рішення складено 16.12.2024.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.