СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2024 року м. Харків Справа № 905/972/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Терещенко О.І.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Покровськтепломережа" (вх.№2704Д/1-43) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2024 (суддя О.І. Байбак, повний текст рішення складено 22.10.2024) у справі №905/972/24

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до Комунального підприємства "Покровськтепломережа", м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 44502523,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява до відповідача Комунального підприємства "Покровськтепломережа" про стягнення 36752677,83грн. компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за період жовтня 2016 року, січня-лютого 2017 року, квітня-жовтня 2018 року, 3% річних в сумі 1487753,52грн. та інфляційних втрат в сумі 4148515,92грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.10.2024 у справі №905/972/24 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства Покровськтепломережа на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 37866395,34грн. компенсації вартості відібраного без номінацій обсягу природного газу у жовтні 2016 року, січні лютому 2017 року, квітні жовтні 2018 року, 1612270,79грн. 3% річних, 5023857,33грн. інфляційних втрат та витрати зі сплати судового збору у розмірі 534030,29грн.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Комунальне підприємство Покровськтепломережа через підсистему Електронний суд звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений процесуальний термін подання апеляційної скарги; скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2024 р. у справі №905/972/24 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Позивача в повному обсязі; звільнити КП Покровськтепломережа від сплати судового збору.

Крім того, апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

15.11.2024 системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №905/972/24 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 у справі №905/972/24 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Покровськтепломережа" на рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2024 у справі №905/972/24 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, Комунальному підприємству "Покровськтепломережа", що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 вручена скаржнику 18.11.2024 о 19:08 год.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахування терміну встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2024, сплив 29.11.2024.

Згідно з ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, станом на 18.12.2024 вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2024, з урахуванням терміну встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2024, у встановлений строк скаржником не виконано та не надано до апеляційного суду доказів сплати судового збору.

Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 18.11.2024 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені статтею 174 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

З огляду на повернення апеляційної скарги, колегія суддів залишає без розгляду клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2024 у справі №905/972/24 заявнику - Комунальному підприємству "Покровськтепломережа".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", суд апеляційної інстанції не здійснює повернення скаржнику роздрукованої апеляційної скарги в паперовому вигляді.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Терещенко