УХВАЛА

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/4299/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2024 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк сім днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021-2024 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї.

До Господарського суд міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 12.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 26.08.2024.

17.06.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Багінського А.О. про участь у справі про неплатоспроможність.

Судове засідання, призначене на 26.08.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.09.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 74258 від 09.10.2024р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1871 від 20.12.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.12.2024.

18.10.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

28.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства «Сенс Банк».

11.11.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 99 207,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитором боржника на суму 99 207,45 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 09.12.2024.

27.11.2024 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

02.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

06.12.2024 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. про результати перевірки майнового стану боржника.

06.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів.

У судове засідання, призначене на 09.12.2024, представники учасників справи та заявленого кредитора не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Так, за наслідками дослідження заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

Заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з грошовими вимогами до боржника на суму 99 207,45 грн. надійшла до суду 11.11.2024 (направлена засобами поштового зв`язку 08.11.2024), тобто подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

16.01.2007 року між ОСОБА_1 (далі - боржник, позичальник) та АТ КБ "ПриватБанк" укладено Договір № 465 "Об открытиии каречета и обслуживания платежной карты" (далі - Кредитний договір 1), на підставі якого Боржнику було відкрито рахунок та випущено платіжні картки для його обслуговування на умовах передбачених Кредитним договором.

За час користування Кредитом Боржником було допущено неналежне виконання зобов`язань за Кредитним договором 1 та прострочено виконання зобов`язань по сплаті основної заборгованості та відсотків за його користування.

У зв`язку із цим АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за Кредитним договором 1.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.2014 року по справі № 754/20578/13-ц (провадження 2-929/14), позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" задоволено, та ухвалено стягнути з Боржника заборгованість за Кредитним договором 1 у розмірі 51 319, 90 грн., а також 513,20 грн. судового збору.

На момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.20214 року не виконано; залишок заборгованості Боржника перед АТ КБ «ПриватБанк» за Кредитним договором 1 становить 23 522, 98 грн., з яких 15 681, 99 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (тіло); 7 840, 99 грн. - пеня.

Крім того, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів заборгованість Боржника по відшкодуванню АТ КБ "ПриватБанк" судового збору у розмірі 513,20 грн., сплаченого у справі № 754/20578/13-ц (провадження 2-929/14).

Отже, враховуючи викладене, вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до Боржника підлягають визнанню судом та включенні до реєстру вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність у черговості передбаченій Кодексом України з процедур банкрутства.

Крім того, 19.05.2008 року між ОСОБА_1 (далі - боржник, позичальник) та АТ КБ "ПриватБанк" укладено Договір № 92 микр-ов "О предоставлении Овердрафт-микро кредит" (далі - Кредитний договір 2), на підставі якого Боржнику було надано кредитні кошти у формі овердрафту з лімітом 11 000, 00 грн. з кінцевим строком користування до 20.05.2009 року.

У визначені Кредитним договором 2 строки Боржником не було повернуто суми основного зобов`язання та допущено прострочення сплати відсотків за користування кредитними Коштами.

Згідно з долученими кредитором розрахунком на момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборгованість Боржника перед АТ КБ «ПриватБанк» за Кредитним договором 2 становить 75 171,27 грн., з яких: 10 856,16 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (тіло); 58 834,37 грн. - заборгованість зі сплати відсотків; 5 480,74 грн. - пеня.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як свідчить наявна в матеріалах справи банківська виписка по рахунку боржника, Банк виконав взяті на себе зобов`язання та надав боржнику за вказаними договорами грошові кошти у межах встановлених лімітів.

Відповідно до правової позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 23.09.2019 в справі № 910/10254/18, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з повідомленням керуючого реструктуризацією заявлені вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" визнаються у повному обсязі. Боржником не надано суду доказів погашення заявленої заборгованості та не наведено аргументів на її спростування.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 99 207,45 грн. з віднесенням 85 885,72 грн. до другої черги та 13 321,73 грн. - третьої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/4299/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з грошовими вимогами на суму 105 263,45 грн., з яких: 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 85 885,72 грн. - вимоги другої черги, 13 321,73 грн. - вимоги третьої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 19.12.2024.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 20.01.2025 подати до Господарського суду міста Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10.02.25 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 13.12.2024

Суддя А.В. Яковенко