ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 Справа № 914/2324/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції по суті справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна», м. Борислав Львівської обл.,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Флейворс Енд Фрегрансіз ІФФ Україна», м. Київ,
про:стягнення 792170,64 грн - неустойки за несвоєчасне повернення майна з оренди.
За участю представників сторін:
позивача:Полєтаєв І. О. - адвокат,
відповідача:не з`явився.
Судові процедури.

1. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Флейворс Енд Фрегрансіз ІФФ Україна» про стягнення 792170,64 грн - неустойки за несвоєчасне повернення майна з оренди.

2. Ухвалою суду від 30.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 29.10.2024 та встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору.

3. 09 жовтня 2024 року представником позивача подано клопотання, у якому заявник просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 29.10.2024 об 11:30 год, а також надати можливість брати участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 24610/24).

4. У судове засідання 29.10.2024 представники сторін не прибули. Відповідач причин неявки свого представника суду не повідомив. Ухвалою суду від 29.10.2024 задоволено клопотання представника позивача (вх. № 24610/24 від 09.10.2024), відкладено судове засідання на 04.11.2024 та постановлено усі судові засідання у справі № 914/2324/24 проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката позивача - Полєтаєва Ігоря Олексійовича.

5. 04 листопада 2024 року адвокатом позивача подано заяву про стягнення з відповідача судових витрат (вх. № 26580/24).

6. У судовому засіданні 04.11.2024 оголошено перерву до 02.12.2024.

7. 08 листопада 2024 року адвокатом позивача подано клопотання про поновлення строку на подання доказів і долучення до матеріалів справи рахунків на оплату послуг та виписок по рахунку позивача, що підтверджують факт надання позивачем відповідачу в оренду паркомість, а також оплату відповідачем за користування останніми. На момент складання позовної заяви у представника позивача не було необхідності в поданні суду наведених вище доказів, оскільки на думку представника позивача вони не мали доказового значення в межах заявлених позовних вимог та обґрунтування позову. В наведених вище доказах виникла необхідність лише в судовому засіданні 04.11.2024 (вх. № 27086/24).

8. 11 листопада 2024 року адвокатом позивача подано заяву про стягнення з відповідача судових витрат (вх. № 27095/24).

9. У судове засідання 02.12.2024 в режимі відеоконференції з`явився адвокат позивача, який не заперечив проти розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача. Суд, протокольною ухвалою, керуючись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, статтею 119 ГПК України, постановив поновити позивачу строк на подання доказів та прийняти їх до матеріалів справи.

У даному засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Аргументи сторін.

10. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі Договору оренди № 01/10/01 нежитлових приміщень від 01.10.2022 надав відповідачу у користування офісне приміщення, яке знаходиться за адресою: 82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. Коваліва, 46Б.

Строк договору завершився 30.06.2023, водночас, відповідач не повернув позивачу об`єкт оренди та продовжує використовувати його для власних цілей.

В листопаді 2023 року ТзОВ «НТД-Україна» звернувся до суду із позовом до ТзОВ «Інтернешнл Флейворс Енд Фрегрансіз ІФФ Україна» про стягнення 44'009,48 грн заборгованість з орендної плати за червень 2023 року, 21'310,55 грн заборгованість з оплати вартості комунальних послуг, витрат на утримання та обслуговування орендованих приміщень і прилеглої території за червень 2023 року за Договором оренди № 01/10/01 нежитлових приміщень від 01.10.2022, а також 343'557,84 грн неустойки за несвоєчасне повернення майна з оренди, нарахованої за період з липень-жовтень 2023 року.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.04.2024 у справі № 910/18111/23 позовні вимоги ТзОВ «НТД-Україна» задоволено частково, стягнуто з ТзОВ «Інтернешнл Флейворс Енд Фрегрансіз ІФФ Україна» на користь ТзОВ «НТД-Україна» 44'009,48 грн заборгованості з орендної плати, 21'310,55 грн заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання обслуговування орендованого майна та прилеглої території, 343'557,84 грн неустойки та 6'133,17 грн судового збору.

У період з листопада 2023 року до липня 2024 року відповідач користувався офісним приміщенням, що було об`єктом Договору оренди № 01/10/01 нежитлових приміщень від 01.10.2022, всупереч того, що вказаний правочин вичерпав свою дію.

Відтак, позивач звернувся до суду з даним позовом, де просить стягнути з відповідача 792170,64 грн неустойки за період з листопада 2023 року до липня 2024 року на підставі ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України.

11. Відповідач відзив на позов не подав та жодним іншим чином не заперечив проти задоволення позову. Про розгляд справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи Довідки про доставку до його електронного кабінету ухвал суду.

Обставини справи.

12. 01 жовтня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна» (орендодавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Флейворс Енд Фрегрансіз ІФФ Україна» (орендар) укладено Договір оренди № 01/10/01 нежитлових приміщень (далі - Договір), за змістом якого орендодавець зобов`язується передати орендарю, а орендар зобов`язується прийняти у тимчасове платне користування приміщення, визначене у цьому договорі, а також зобов`язується сплачувати орендодавцю орендну плату. Приміщення, які передаються в оренду за цим договором знаходяться за адресою: 82300, м. Борислав, вул. Коваліва, 46Б, Львівської область.

13. Пунктом 2.2 Договору передбачено, що приміщення передаються в оренду з 01.10.2022 строком на 3 місяці. Строк оренди може бути змінений лише за згодою сторін. Всі зміни та доповнення до даного договору оформлюються у вигляді додатків, які після їх підписання Сторонами стають невід`ємною частиною договору (п. 11.1 Договору).

14. За умовами п. 4.1 Договору загальна сума орендної плати на місяць становить 40'060,80 грн, у тому числі ПДВ 20% 6'676,80 грн. До орендної плати не входить вартість комунальних послуг та відшкодування витрат на утримання та обслуговування орендованих приміщень та прилеглої території, а саме: електропостачання (користування енергоресурсами, компенсація перетоків реактивної енергії, реактивне споживання, обслуговування внутрішніх електромереж), опалення, водопостачання, водовідведення, відведення дощових стоків (за показниками індивідуальних лічильників об`єкта оренди); освітлення місць загального користування; відшкодування витрат на утримання та обслуговування орендованих приміщень та прилеглої території - 74,23 за 1 м2, плюс ПДВ 20%; стоянка автомобілів - 360,00 грн, (у тому числі ПДВ 20%) за одне парко-місце. Загальна кількість парко-місць 2 (два). Орендна плата за кожний наступний місяць оренди підлягає індексації із застосуванням індексу інфляції, що встановлюється щомісяця і публікується в офіційних джерелах (п. 4.2 Договору).

15. Сторонами у п. 8.1 Договору погоджено, що після закінчення строку оренди, визначеного цим договором, орендар зобов`язаний передати орендодавцю приміщення протягом 3 днів з моменту закінчення строку оренди за актом приймання-здачі.

16. 01 жовтня 2022 року сторонами підписано акт приймання-передачі об`єкта нерухомого майна в оренду, а саме офісних приміщень загальною площею 139,1 м2.

17. Строк дії договору оренди продовжувався додатковою угодою № 1 від 30.12.2022 та додатковою угодою № 2 від 31.03.2023 - до 30.06.2023 включно.

18. Товариство з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна» через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Флейворс Енд Фрегрансіз ІФФ Україна» про стягнення 417'397,87 грн. заборгованості за договором оренди № 01/10/01 нежитлових приміщень від 01.10.2022, з яких: 44'009,48 грн заборгованість з орендної плати за червень 2023 року, 21'310,55 грн заборгованість з оплати вартості комунальних послуг, витрат на утримання та обслуговування орендованих приміщень і прилеглої території за червень 2023 року та 352075,84 грн неустойка за несвоєчасне повернення майна з оренди, нарахованої за період з липень-жовтень 2023 року.

19. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 справу № 910/18111/23 передано для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

20. За наслідками розгляду справи № 910/18111/23, Господарським судом Львівської області ухвалено рішення від 23.04.2024, яким позовні вимоги ТзОВ «НТД-Україна» задоволено частково, стягнуто з ТзОВ «Інтернешнл Флейворс Енд Фрегрансіз ІФФ Україна» на користь ТзОВ «НТД-Україна» 44'009,48 грн заборгованості з орендної плати, 21'310,55 грн заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання обслуговування орендованого майна та прилеглої території, 343'557,84 грн неустойки та 6'133,17 грн судового збору.

21. Рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2024 у справі № 910/18111/23 залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024.

22. 25 серпня 2024 року позивач скерував на електронну адресу відповідача () вимогу від № 307, у якій просив сплати на користь позивача неустойку за листопад 2023 року - липень 2024 року в розмірі 792170,64 грн та невідкладного звільнити офісне приміщення загальною площею 139,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Коваліва, 46Б.

До вимоги також були долучені рахунок від 31.07.2024 № 113 на оплату неустойки за період з 01.11.2023 по 31.07.2024 на суму 792170,64 грн та акт приймання-передачі (повернення) об`єкта нерухомого майна від 31.07.2024.

Також, вказана вимога скерована на адресу відповідача засобами поштового зв`язку. Докази такого відправлення наявні у матеріалах справи. Зазначена вимога позивача відповідачем не виконана.

23. Крім того, у матеріалах справи міститься копії рахунків на оплату № 45 від 31.03.2023, № 54 від 31.03.2023, № 56 від 30.04.2023, № 60 від 30.04.2023, № 77 від 31.05.2023, № 78 від 31.05.2023, копії виписок по рахунку позивача за 14.04.2023, за 17.05.2023, за 16.06.2023.

Позиція суду.

24. У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

25. Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

26. Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

27. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

28. Судом встановлено, що між сторонами існували зобов`язання на підставі Договору оренди № 01/10/01 нежитлових приміщень від 01.10.2022, за змістом якого позивач передав відповідачу у тимчасове платне користування з 01.10.2022 строком на 3 місяці приміщення за адресою: 82300, м. Борислав, вул. Коваліва, 46Б, Львівської область. Строк дії договору оренди продовжувався додатковою угодою № 1 від 30.12.2022 та додатковою угодою № 2 від 31.03.2023 - до 30.06.2023 включно.

29. Відповідно до ст. 291 ГК України передбачено, що договір оренди припиняється, зокрема, у разі закінчення строку, на який його було укладено.

30. Договір оренди припинив свою дію 30.06.2023 у зв`язку із закінченням строку. Вказана обставина встановлена у рішенні Господарського суду Львівської області від 23.04.2024 у справі № 910/18111/23, що набрало законної сили та є преюдиційною.

31. Відповідно до ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу або у стані, який було обумовлено в договорі.

32. Пунктом 8.1. Договору передбачено, що після закінчення строку оренди, визначеного цим договором, орендар зобов`язаний передати орендодавцю приміщення протягом 3 днів з моменту закінчення строку оренди за актом приймання-здачі.

33. Всупереч зазначеному, відповідач не передав орендодавцю приміщення за актом приймання-здачі та продовжує використовувати його. Відповідач користувався приміщенням, зокрема у період з листопада 2023 року до липня 2024 року. Доказів протилежного суду не надано.

34. Частиною 2 статті 785 ЦК України передбачено, що якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.

35. З аналізу ч. 2 ст. 785 ЦК України вбачається, що нарахування неустойки здійснюється з розрахунку подвійного розміру плати за користування річчю. Відтак, для перевірки розрахунків заявленого позивачем розміру неустойки, суд повинен з`ясувати розмір щомісячної орендної плати за користування приміщенням.

36. Позивач для розрахунку неустойки за період з листопада 2023 року до липня 2024 року використовує орендну плату у розмірі 44009,48 грн, що включає у себе оренду приміщень - 33384,00 грн без ПДВ, інфляційну різниця орендної плати - 2570,57 грн без ПДВ, орендну плату за стоянку автомобілів - 720,00 грн без ПДВ та ПДВ у розмірі 7334,91 грн (див. рахунок на оплату № 92 від 30.06.2023).

37. Водночас, суд звертає увагу, що за умовами Договору, а саме пункту 1.1. в оренду передавались саме приміщення. Також, у матеріалах справи наявний акт приймання-передачі від 01.10.2022, згідно з яким позивач передає, а відповідач приймає в користування офісні приміщення загальною площею 139,1 м2.

38. Відтак, враховуючи, п. 1.1 Договору, зважаючи, що згідно з актом приймання-передачі від 01.10.2022 за Договором передавались лише офісні приміщення без паркомісць, суд вважає, що включати до розрахунку неустойки вартість оренди таких паркомісць неправомірно.

39. Щодо визначеної у п. 4.1. Договору вартості стоянки автомобілів (360,00 грн, (у тому числі ПДВ 20%) за одне парко-місце, загальна кількість парко-місць 2), суд зазначає, що визначення вартості оренди паркомісць, за відсутності доказів передання таких паркомісць в користування відповідача не є підставою вважати, що такі паркомісця передавались на виконання умов саме цього Договору.

40. Більше того, оскільки паркомісця передавались в оренду не за Договором, то неможливо встановити, коли у відповідача виник обов`язок повернути їх, а у позивача виникло право нараховувати неустойку за користування такими на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України.

41. Також, додатково суд зазначає, що наявні у матеріалах справи рахунки № 54 від 31.03.2023, № 56 від 30.04.2023, № 77 від 31.05.2023, виставлені позивачем під час дії Договору та оплачені відповідачем, до яких включено вартість орендної плати за стоянку автомобілів підтверджують факт користування відповідачем такими паркомісцями лише у конкретні періоди, однак не підтверджують користування відповідачем такими паркомісцями у період листопада 2023 року до липня 2024 року. Зазначення Договору, як підстави виставлення таких рахунків не є логічним та зрозумілим, зважаючи на відсутність доказів передання позивачем таких паркомісць в користування відповідача саме на підставі такого Договору.

42. Щодо нарахування неустойки з застосуванням вихідного розміру оренди приміщення, до якого включено ПДВ, суд зазначає таке.

43. Верховний Суд, розглядаючи справу № 916/1319/19, зазначив, що, виходячи з аналізу частини другої статті 785 Цивільного кодексу України, неустойка у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення її повернення, враховуючи природу її виникнення, не генерує додану вартість, оскільки не є товаром або послугою, її виникнення не пов`язане з впливом дій виробника/надавача послуг, розмір такої неустойки не залежить від вартості використаних продавцем/надавачем послуг сировини, інших товарів та додаткових послуг. Неустойка, нарахована на підставі частини другої статті 785 Цивільного кодексу України, є спеціальною санкцією за порушення законодавства, вона не може бути об`єктом оподаткування податком на додану вартість із-за своєї правової природи як міри відповідальності. Тому Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що при розрахунку розміру неустойки згідно з частиною другою статті 785 Цивільного кодексу України за неповернення майна з оренди після припинення дії договору найму до її складу не включається податок на додану вартість, який мав би сплачуватися орендарем орендодавцю у випадку правомірного користування майном.

44. Здійснивши власний перерахунок неустойки за період листопад 2023 року - липень 2024 року (9 місяців), віднявши від обраного позивачем загального розміру оренди (44009,48 грн) вартість оренди паркомісць (720 грн, до яких згідно з п. 4.1. Договору, вже включено ПДВ) та ПДВ (8657,90 грн), нараховане на вартість оренди приміщень, суд встановив, що вихідний розмір орендної плати, який необхідно застосовувати при розрахунку неустойки складає 34631,58 грн.

45. Враховуючи ч. 2 ст. 785 ЦК України, суд встановив, що неустойка за користування приміщенням за період листопад 2023 року-липень 2024 року (9 місяців) становить 623368,44 грн (34631,58 х 2 х 9)

46. Відтак, узагальнюючи вищевикладене, суд констатує, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає неустойка у розмірі 623368,44 грн.

Судові витрати.

Щодо судового збору.

47. Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

48. Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

49. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позову майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

50. Положеннями статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 1 січня 2024 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 3028,00 гривень.

51. Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

52. Судом встановлено, що позовна заява подана в електронній формі, відтак, до даного випадку, застосовується вищезазначена норма Закону України, з урахуванням якої судовий збір за подання позову з ціною 792170,64 грн становить 9506,00 грн. Водночас, позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір у розмірі 11882,56 грн.

53. Відтак, суд роз`яснює позивачу його право на подання клопотання про повернення з Державного бюджету надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2376,56 грн.

54. Водночас з відповідача на користь позивача на підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України підлягає 7480,27 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору.

Щодо стягнення витрат на оплату послуг адвоката.

55. Пунктом 1 частини 3 статті 123 ГПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

56. Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

57. У позові (перша заява по суті спору позивача) зазначено про те, що у зв`язку із розглядом даної справи у суді позивач очікує понести судові витрати зі сплати послуг адвоката у розмірі 15000,00 грн. У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача. Під час розгляду справи, збільшено розмір таких судових витрат до 21000,00 грн.

58. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

59. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 згаданої статті).

60. За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

61. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону).

62. Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення. Так, при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

63. За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126 розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

64. Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

65. Як вбачається з матеріалів справи, інтереси позивача представляв адвокат Полєтаєв Ігор Олексійович, який діяв на підставі Договору № 1-28/08/2023 про надання правової допомоги від 28.08.2023 (далі - Договір про надання правової допомоги) та Ордеру на надання правничої допомоги Серія АА № 1241286 від 17.01.2024.

66. Договором про надання правової допомоги передбачено, що:

- Адвокат приймає доручення по наданню правової допомоги щодо стягнення заборгованості ТзОВ «Інтернешнл Флейворс Енд Фрегрансіз ІФФ Україна» (код 39001959) перед Клієнтом за договором оренди нежитлових приміщень; скласти, підписати, подати заяви, скарги, процесуальні та інші документи правового характеру необхідні доля виконання прийнятого доручення, представляти інтереси Клієнта в судах усіх інстанцій та юрисдикцій: представляти інтереси Клієнта в органах/установах/підрозділах Державної виконавчої служби та у відносинах з виконавцями, приватними виконавцями; представляти інтереси Клієнта в органах/установах/підрозділах Державної казначейської служби України. Для виконання прийнятого доручення Адвокат приймає від Клієнта документи та інформацію для аналізу та формування правової позиції. Правова допомога мас надаватись в м. Київ, в інших містах (в обумовлених сторонами випадках) (п. 1.1.);

- Цей договір діє протягом усього часу необхідного для виконання прийнятого Адвокатом доручення. Сторони мають право змінювати цей Договір і укладати додаткові договори до цього Договору (п. 1.3.);

- Сторони визначили гонорар за підготовку документів, складання позовної заяви, подання позову до суду першої інстанції щодо стягнення за пунктом 1.1.1. цього Договору. у розмірі 15000,00 грн (п?ятнадцять тисяч гривень 00 копійок). Умова оплати - попередня оплата впродовж 2 (двох) днів з моменту отримання рахунку від Адвоката. В разі проведення судом судових засідань, гонорар Адвоката за кожне судове засідання становитиме 3000,00 грн за кожне судове засідання. Умова оплати - попередня оплата впродовж 2 (двох) днів з моменту отримання рахунку від Адвоката. В разі якщо Адвокат прибув в судове засідання/на процесуальну дію, а судове засідання/процесуальна дія не відбулося (не з вини Адвоката) гонорар поверненню не підлягає (п. 3.1.);

- Клієнт зобов?язусться здійснити перерахування коштів через 3 (три) банківські дні псля підписания Розрахунку фактичних видатків Адвоката, пов?язаних із виконанням доручення (п. 4.4.).

67. У Додатковому договорі від 19.08.2024 до Договору про надання правової допомоги сторони дійшли згоди доповнити останній пунктом 3.9. та 3.10 такого змісту:

- « 3.9. Сторони визначили гонорар за підготовку документів, складання позовної заяви, подання позову до суду першої інстанції щодо стягнення з ТзОВ «Інтернешнл Флейворс Енд Фрегрансіз ІФФ Україна» (код 39001959) на користь Клієнта за пунктом 1.1.1. цього Договору, у розмірі 15000,00 грн. Умова оплати - попередня оплата впродовж 2 (двох) днів з моменту отримання рахунку від Адвоката. В разі проведення судом судових засідань, гонорар Адвоката за кожне судове засідання становитиме 3000,00 грн за кожне судове засідання, яке проводиться в режимі ВК3 (відеоконференцзв 'язку), або за кожне судове засідання становитиме 8000,00 грн за кожне судове засідання, яке проводиться за безпосередньої участі Адвоката в суді. Умова оплати - попередня оплата впродовж 2 (двох) днів з моменту отримання рахунку від Адвоката. В разі якщо Адвокат прибув в судове засідання/на процесуальну діо, а судове засідання/процесуальна дія не відбулося (не з вини Адвоката) гонорар поверненню не підлягає.»;

- « 3.10. При досягненні бажаного для Клієнта результату гонорар успіху Адвоката становить 20% (двадцять процентів) від суми стягнення з ТзОВ «Інтернешнл Флейворс Енд Фрегрансіз ІФФ Україна» (код 39001959 на користь Клієнта на день отримання Клієнтом такого стягнення. Гонорар успіху Клієнт зобов?язаний сплатити Адвокату протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання коштів за таким стягненням.».

68. 19 серпня 2024 року адвокат виставив позивачу рахунок № 38 на суму 15000,00 грн на оплату правової допомоги з підготовки документів, складення та направлення до суду позовної заяви. Згідно з платіжною інструкцією № 205 від 19.08.2024 зазначений рахунок оплачений відповідачем в повному обсязі.

69. 30 вересня 2024 року адвокатом та позивачем підписано акт надання правової допомоги № 43 з підготовки документів, складення та направлення до суду позовної заяви на суму 15000,00 грн.

70. 31 жовтня 2024 року адвокат виставив позивачу рахунок № 48 на суму 3000,00 грн на оплату правової допомоги за участь в судовому засіданні по справі № 914/2324/24, призначеному на 04.11.2024 о 13:00 год. Згідно з платіжною інструкцією № 493 від 01.11.2024 зазначений рахунок оплачений відповідачем в повному обсязі.

71. 04 листопада 2024 року адвокат виставив позивачу рахунок № 51 на суму 3000,00 грн на оплату правової допомоги за участь в судовому засіданні по справі № 914/2324/24, призначеному на 02.12.2024 о 14:00 год. Згідно з платіжною інструкцією № 507 від 05.11.2024 зазначений рахунок оплачений відповідачем в повному обсязі.

72. 04 листопада 2024 року адвокатом та позивачем підписано акт надання правової допомоги № 50 з участі в судовому засіданні по справі № 914/2324/24, призначеному на 04.11.2024 о 13:00 год суму 3000,00 грн.

73. Правила розподілу судових витрат визначені у статті 129 ГПК України, пунктом 3 частини 4 якої передбачено, що Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

74. Проаналізувавши подані адвокатом позивача матеріали, виходячи з конкретних обставин справи, з урахуванням складності справи, ціни позову, беручи до уваги часткове задоволення позову, керуючись зокрема, такими критеріями як обґрунтованість, пропорційність, співмірність та розумність їхнього розміру, враховуючи приписи п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають витрат у розмірі 16524,90 грн.

75. Крім того, у даному випадку, за відсутності акту надання послуги участі адвоката у судовому засіданні 02.12.2024, водночас, за наявності доказів сплати такої послуги, суд враховує позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 16.05.2019 по справі №823/2638/18, де вказано, що якщо договором про надання правової допомоги не передбачено складання акту виконаних робіт, то виставлення рахунку клієнту та його оплата свідчить про прийняття робіт.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Флейворс Енд Фрегрансіз ІФФ Україна» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 58; ідентифікаційний код 39001959) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна» (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Коваліва, 46Б; ідентифікаційний код 25227710) 623368,44 грн - неустойки, 7480,27 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору та 16524,90 грн - відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 09.12.2024.

Суддя Трускавецький В.П.