УХВАЛА

17.12.2024Справа № 1/207

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до Закритого акціонерного товариства "Жилкомунсервіс"

про стягнення 93 132, 67 грн.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" (далі-відповідач) стягнення заборгованості у розмірі 93 132, 67 грн, з яких 81 888, 41 грн - основного боргу, 9 257, 06 грн - інфляційних втрат та 1 987, 20 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 8563020 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.01.2005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2010 (суддя Мельник В.І.) порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи призначено на 25.06.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2010 (суддя Мельник В.І.) зупинено провадження у справі № 1/207 до розгляду пов`язаної з нею справи № 2а-3475/09 Шевченківським районним судом міста Києва. Зобов`язано позивача та відповідача повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду справи № 2а-3475/09 Шевченківським районним судом міста Києва.

Листами від 13.01.2024 № 06-37.1/112/14, від 08.06.2028 б/н, від 23.09.2019 б/н та від 14.06.2021 б/н Господарський суд міста Києва звертався до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" та Закритого акціонерного товариства "Жилкомунсервіс", в яких просив повідомити про результати розгляду справи № 2а-3475/09 Шевченківським районним судом міста Києва, для можливого поновлення провадження у справи та розгляду її по суті.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 № 01.3-16/1277/24 у зв`язку із звільненням судді Мельника В.І. , проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 1/201 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Господарським судом міста Києва було надіслано на адресу сторін лист від 12.11.2024 № 01-37.1/36/24, в якому суд просив повідомити про результати розгляду справи № 2а-3475/09 Шевченківським районним судом міста Києва, для можливого поновлення провадження у справи та розгляду її по суті.

Крім того, листом від 12.11.2024 № 611/24 Господарський суд міста Києва звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва, в якому суд просив повідомити інформацію про результати розгляду справи № 2а-3475/09 Шевченківським районним судом міста Києва.

10.12.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Шевченківського районного суду міста Києва надійшов лист № 09-08/161/2024 від 29.11.2024 з інформацією на запит суду, в якому повідомлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.04.2011 у справі № 2а-3475/09 адміністративний позов ОСББ «Престиж» до Виконавчого органу Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» про визнання протиправними та скасування розпоряджень - залишено без розгляду. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27.04.2011 у справі № 2а-3475/09 залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27.04.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 у справі № 2а-3475/09 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім того, 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно приписів ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглядати справу за правилами з спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, враховуючи що ціна спору не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 230, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 1/207.

2. Прийняти справу № 1/207 до свого провадження.

3. Здійснювати розгляд справи № 1/207 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Судове засідання у справі № 1/207 призначити на 30.01.2025 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Зобов`язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, заперечення необхідно подати у строк до 29.01.2025.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.