УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

м. Київ

11.12.2024Справа №910/11689/24

За позовомКомунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт"
простягнення коштів у загальному розмірі 385 388,66 грн

Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" про стягнення коштів у загальному розмірі 2 258 161,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" вказує, що ним, як замовником, на виконання своїх зобов`язань за Договором підряду №2023-8Т на виконання будівельних робіт від 14.06.2023 було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт", як підряднику, попередню оплату у загальному розмірі 45 004 920,02 грн, з яких 41 301 289,20 грн було закрито актами виконаних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, а 1 624 477,34 грн - повернуто відповідачем позивачу на підставі акту приймання-передачі будівельних матеріалів та обладнання від 05.09.2024.

Таким чином, за твердженнями позивача, відповідачем документально не підтверджено виконання робіт на суму попередньої оплати в частині 2 079 153,49 грн та не повернуто дану суму Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" незважаючи на його неодноразові звернення, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" коштів у розмірі 2 079 153,49 грн як безпідставно набутого майна.

Крім того, посилаючись на порушення відповідачем свого обов`язку з повернення суми авансових коштів, які не закриті актами виконаних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" нарахованих за період з 24.11.2023 по 17.09.2024 пені у розмірі 62 166,67 грн та інфляційних втрат у розмірі 116 841,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 відкрито провадження у справі №910/11689/24; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору; призначено підготовче засідання на 29.10.2024.

15.10.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" надійшов відзив на позов в якому відповідач зазначає, що позивач трактував п. 13.3. Договору підряду №2023-8Т на виконання будівельних робіт від 14.06.2023, таким чином, що затверджений Протокол погодження цін являється одним з основних документів, без якого неможливо прийняття виконаних генпідрядником робіт. Таке трактування було зручним для замовника, так як затверджувати протоколи було повністю у віданні Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" та надавало останньому можливість для зловживання своїми повноваженнями чим неодноразово і користувався замовник.

25.10.2024 через систему "Електронний суд" від Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що сторонами в електронному форматі було погоджено нову ціну, що має бути застосована для купівлі генпідрядником протипожежних дверей та підлягатиме висвітленню в актах виконаних робіт (примірної форми КБ-2В) під час їх підписання сторонами. Однак, генпідрядник у актах виконаних будівельних робіт було зазначено завищену ціну протипожежних дверей, що стало наслідком не прийняття їх замовником та надання аргументованих зауважень генпідряднику з вказаного приводу.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 відкладено підготовче засідання на 19.11.2024.

18.11.2024 засобами поштового зв`язку від Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що позивач просив стягнути з відповідача основну суму боргу у розмірі 293 668,08 грн, пеню у розмірі 87 147,58 грн та штраф у розмірі 4 573,00 грн.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, а позивачу строк для подання відповіді на відзив; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.12.2024.

10.12.2024 через систему "Електронний суд" від Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" надійшло клопотання про проведення 10.12.2024 засідання без участі представника позивача. У вказаному клопотанні позивач просить закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.

В підготовче засідання 10.12.2024 представники сторін, які були повідомлені про місце, дату та час його проведення належним чином, своїх повноважних представників не направили.

З метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи, що судом було вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/11689/24.

2. Встановити порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи.

3. Призначити справу №910/11689/24 до розгляду по суті на 14.01.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко