ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2024 р. Справа№ 910/9920/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.10.2024 (про залишення позову без розгляду)

у справі № 910/9920/24 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Осокорки-7"

2. Компанії "Пілавер Лімітед"

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_5

про визнання недійсними правочинів, скасування реєстраційних дій та перерозподіл часток в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 25.10.2024 (через Електронний суд) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 28.10.2024), в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі №910/9920/24. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 року у справі № 910/9920/24, а справу передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 у справі № 910/9920/24 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 визначено колегію суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

04.11.2024 (головуючою суддею - Коротун О.М., суддями: Майданевичем А.Г., Сулімом В.В.) Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі №910/9920/24. Розгляд справи було призначено на 03.12.2024.

03.12.2024 судді Коротун О.М., Сулім В.В., Майданевич А.Г. заявили про самовідвід від розгляду справи № 910/9920/24. Заява суддів про самовідвід мотивована тим, що наявний висновок Верховного Суду у постанові від 18.11.2024 про передачу справи № 910/9920/24 до Північного апеляційного господарського суду (головуючій судді - Ходаківській І.П., суддям: Владимиренко С.В., Демидовій А.М.) для вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги у частині зупинення провадження у справі, склад суду (головуюча суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.) в судовому засіданні 03.12.2024 вважає, що матеріали апеляційного провадження у справі № 910/9920/24 на ухвалу від 03.09.2024 мають бути передані складу Північного апеляційного господарського суду, що був раніше (першочергово) визначений для розгляду цієї конкретної судової справи, тобто складу суду : головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Пінічного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 заяву суддів Коротун О.М., Суліма В.В., Майданевича А.Г. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі № 910/9920/24 - задоволено . Матеріали апеляційного провадження № 910/9920/24 передано первісно визначеному складу суду у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 06.12.2024 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі № 910/9920/24 передана колегії суддів у складі : головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно із ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із усталеною практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене вище та той факт, що колегія суддів перебуватиме у відпустці, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.2024 по справі № 910/8280/24.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/8280/24 не розглядалось, у зв`язку з поданням апеляційної скарги у встановлений законодавством строк.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі № 910/9920/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі № 910/9920/24.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі № 910/9920/24.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 15.01.2025 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова