ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2024 року Справа № 903/911/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Підприємства теплових мереж "Ковельтепло", м. Ковель

до Фізичної особи-підприємця Дем`янчук Валентини Іванівни, м. Ковель

про стягнення 25536,22 грн.,

в с т а н о в и в:

28.10.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дем`янчук Валентини Іванівни 25536,22 грн., з них: 12017, 47 грн. заборгованості за теплову енергію на підставі індивідуального договору №424 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.01.2022, 12017,47 грн. пені, 1076,99 грн. збитків, завданих інфляцією, 424,29 грн. процентів річних.

Ухвалою суду від 04.11.2024 залишено без руху позовну заяву Підприємства теплових мереж "Ковельтепло"; встановлено Підприємству теплових мереж "Ковельтепло" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області - впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, надіслані за місцезнаходженням відповідача.

07.11.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Волинської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.11.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено на 11.12.2024; запропоновано сторонам подати суду: позивачу до 09.12.2024: розрахунок пені відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та з урахуванням приписів ст. 258 Цивільного кодексу України; будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

19.11.2024 через відділ документального забезпечення та контролю суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

11.12.2024 в судове засідання представники сторін не з`явилися, ухвала суду від 12.11.2024 була надіслана до електронного кабінету позивача. Факт належного повідомлення про судовий розгляд відповідача підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №940, ухвалу суду вручено 18.11.2024.

Спільна заява від 19.11.2024 про укладення мирової угоди підписана директором Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" Володимиром Бойко та ФОП Дем`янчук В.П., заява скріплена печаткою ПТМ "Ковельтепло".

Спільна заява сторін про затвердження у справі мирової угоди від 19.11.2023 підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як зазначено у пункті 2.2 мирової угоди, позивач відмовляється від стягнення із відповідача 12017 грн. 47 коп. пені, 424 грн. 29 коп. процентів річних, 1076 грн. 99 коп. збитків, завданих інфляцією.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відмова позивача від позову в частині стягнення інфляційних втрат та процентів річних не порушує прав та інтересів відповідачів у справі, інших осіб.

Правовим наслідком відмови від позову згідно з ч.1 п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України є закриття провадження у справі.

Мирову угоду від 19.11.2024 підписано керівником підприємства - директором ПТМ "Ковельтепло" та фізичною особою-підприємцем Дем`янчук Валентиною Іванівною, мирову угоду скріплено печаткою ПТМ "Ковельтепло".

Як вбачається з тексту мирової угоди, у пункті 3.1. мирової угоди сторони узгодили, що у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов`язань, визначених пунктами 2.10, 2.12 цієї мирової угоди, сторони домовилися про настання наступних юридичних наслідків: 3.1.1. У випадку порушення строків оплати, позивач має право нарахувати штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості за кожний день, починаючи з першого дня прострочення платежу, передбаченого п. 2.10 мирової угоди; 3.1.2. позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду Волинської області про затвердження мирової угоди та стягнення з відповідача заборгованості та нарахованих штрафних санкцій, що у відповідності до ст. 192 ГПК України є додатковою умовою за мировою угодою.

Отже, сторони у відповідності до ст. 192 ГПК України, вийшли за межі предмета спору, погодивши у п.3.1. мирової угоди додаткову умову.

Враховуючи те, що пункт 3.1 мирової угоди є додатковою умовою, яка не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, виходячи з принципів диспозитивності та свободи договору, закріплених у ст. ст. 6, 627 ЦК України, а також те, що сторони самостійно, на власний розсуд дійшли згоди щодо вказаної додаткової умови, слід затвердити мирову угоду від 19.11.2024 в редакції, поданій сторонами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами у справі, відповідають вимогам чинного законодавства, не порушують прав та інтересів третіх осіб, мирову угоду підписано повноважними представниками, її слід затвердити, а провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України - закрити.

Сторонам роз`яснюється, що згідно із ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Питання щодо судового збору врегульовано сторонами у п.2.4 мирової угоди від 19.11.2024, а тому суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 130, 192, п.7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Спільну заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 19.11.2024, укладену між сторонами у справі, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 903/911/24, що перебуває у провадженні Господарського суду Волинської

області за позовом Підприємства теплових мереж « Ковельтепло « до Фізичної особи -

підприємця Дем`янчук Валентини Іванівни про стягнення 25536,22 грн

м. Ковель 19 листопада 2024

Ми, Підприємство теплових мереж «Ковельтепло», в особі директора Бойка Володимира Івановича, що діє на підставі Статуту (далі - Позивач), з однієї сторони, та Фізична особа - підприємець Дем`янчук Валентина Іванівна, (далі -Відповідач), з іншої сторони, разом іменовані Сторони, а кожен окремо - Сторона, керуючись статтями 42,192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору та на підставі взаємних поступок домовилися укласти Мирову угоду у судовій справі № 903/911/24 про зазначене нижче:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду Волинської області перебуває справа № 903/911/24 за позовною заявою Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до Фізичної особи - підприємця Дем`янчук Валентини Іванівни про стягнення 25536,22 грн., з яких 12017,47 грн основної заборгованості, 12017,47 грн пені, 424,29 грн процентів річних, 1076,99 грн збитків, завданих інфляцією.

2. ПОРЯДОК ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

2.1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в частині заборгованості за теплову енергію в сумі 12017 (дванадцять тисяч сімнадцять) грн 47 коп. у повному обсязі.

2.2. Позивач відмовляється від стягнення із Відповідача 12017 (дванадцять тисяч сімнадцять) грн 47 коп пені, 424 (чотириста двадцять чотири ) грн 29 коп. - процентів річних, 1076 (одна тисяча сімдесят шість) грн 99 коп. - збитків, завданих інфляцією.

2.3. Позовні вимоги Позивача залишаються незмінними, а саме: стягнення із Відповідача 12017 (дванадцять тисяч сімнадцять) грн 47 коп основної заборгованості.

2.4. Відповідач відшкодовує Позивачу сплачену суму судового збору під час подання позову у повному розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім ) грн 00 коп згідно платіжної інструкції № 3337 від 18 жовтня 2024.

2.5. Вказані суми коштів, які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача,, оплачуються Відповідачем згідно із п. 2.10, 2.12 цієї Мирової угоди.

2.6. Всі інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи № 903/911/24 Господарським судом Волинської області, в т. ч. витрати на професійну правничу допомогу, кожна Сторона несе самостійно.

2.7. Відповідач визнає, що основна заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 12017 (дванадцять тисяч сімнадцять) грн 47 коп.

2.8. Загалом сплаті Відповідачем на користь Позивача підлягають наступні суми:

- 12017 (дванадцять тисяч сімнадцять) грн 47 грн. основної заборгованості:

- 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп відшкодування судового збору.

Разом: 15045 (п`ятнадцять тисяч сорок п`ять) грн 47 коп.

2.9. Заявлені Позивачем вимоги на момент підписання цієї мирової угоди - не оплачені.

2.10. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язується сплатити на рахунок Позивача заборгованість у розмірі 15045 (п`ятнадцять тисяч сорок п`ять) грн 47 коп. згідно із наступним графіком:

- 12017 (дванадцять тисяч сімнадцять) грн 47 грн. основної заборгованості

- 3028 ( три тисячі двадцять вісім ) грн 00 коп відшкодування судового збору - до 15 грудня 2024 року.

2.11. Інші неоплачені рахунки, накладні, акти чи претензії з боку обох Сторін - відсутні. Вказані сума є остаточною і узгодженою Сторонами, за умови вчасної оплати.

2.12. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються Відповідачем на користь Позивача, оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: НОМЕР_1 м.Ковель, МФО 320478

2.13. Датою зарахування грошових коштів від Відповідача є дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

2.14. Сторони повідомляють, що:

- на момент укладення цієї Мирової угоди керівники Позивача та Відповідача усвідомлювали значення своїх дій і могли керувати ними;

- мають повне і точне розуміння умов цієї Мирової угоди, її правових наслідків;

- підписання цієї Мирової угоди відповідає дійсним намірам Сторін та у них відсутні заперечення щодо кожної з умов цієї Мирової угоди;

- керівники Позивача та Відповідача не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково);

- керівники Позивача та Відповідача не перебувають у хворобливому стані, не страждають у момент укладення цієї Мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;

- при укладенні цієї Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо прихованні Сторонами;

- дана Мирова угода не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин, форс-мажорних обставин, випадку, непереборної сили;

- жодна із Сторін не має права передати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третій стороні без отримання на те письмової згоди іншої Сторони.

3. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем, зобов`язань, визначених пунктами 2.10, 2.12 цієї Мирової угоди, Сторони домовилися про настання наступних юридичних наслідків:

3.1.1. У випадку порушення строків оплати, Позивач має право нарахувати штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості за кожний день, починаючи з першого дня прострочення платежу, передбаченого п. 2.10 Мирової угоди;

3.1.2. Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду Волинської області про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача заборгованості та нарахованих штрафних санкцій.

4. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА-ІНШІ УМОВИ

4.1. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Волинської області. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

4.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі, ; Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

4.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений такою угодою строк.

4.4. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.5.У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди. Сторони керуються чинним законодавством України.

4.6. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

4.7. Кожна Сторона заявляє, що дана Мирова Угода є остаточним врегулювання спору у справі № 903/911/24 станом на дату підписання цієї Мирової угоди. Інші санкції, збитки, додаткові оплати, ніж передбачені цією Мировою угодою, жодна Сторона не заявляє і не нараховує. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим.

4.8. Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються, підписати та подати до суду спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди, Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИСТОРІН:

ПТМ «Ковельтепло» ФОП Дем`янчук В.І.

Код Код ЄДРПОУ

Адреса: 45000, Волинська обл., м. Ковель, Адреса: 45006, Волинська область, м. Ковель,

вул. Володимирська, буд. 97 А вул. Холмська, 23

Тел. НОМЕР_2 Тел. НОМЕР_3

Директор підпис/МП Володимир БОЙКО Фізична особа-підприємець

підпис Валентина ДЕМ`ЯНЧУК»

3. Провадження у справі № 903/911/24 закрити.

4. Ухвала господарського суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання в органи Державної виконавчої служби України (приватним виконавцям) до 12.12.2027.

5. Стягувачем згідно з цією ухвалою є Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» (; 45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Володимирська, буд. 97 А).

6. Боржником згідно з цією ухвалою є Фізична особа-підприємець Дем`янчук Валентина Іванівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 11.12.2024.

Відповідно до ч.5 ст.231 ГПК України ухвалу може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.12.2024.

Суддя І. О. Якушева