СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2024 року м. Харків Справа № 905/1233/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу зустрічного позивача , вх. №2906 д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 03.12.24 ( суддя Лейба М. О. ) у справі №905/1233/24

за первісною позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Короченцева Анатолія Вікторовича, м.Слов`янськ, Донецька область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - Національний авіаційний університет, м.Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - Відокремлений структурний підрозділ "Слов`янський фаховий коледж Національного авіаційного університету", м.Слов`янськ

про стягнення 75252,27грн.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Короченцева Анатолія Вікторовича, м.Слов`янськ, Донецька область

до відповідача -1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків

до відповідача -2: Головного управління Державної Казначейської служби України у Харківській області, м.Харків

до відповідача -3: Головного управління Державної Казначейської служби України у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення забезпечувального депозиту в сумі 11962,58грн. та надміру сплаченої орендної плати (переплати) в сумі 640,36грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.12.24 у справі №905/1233/24 у задоволенні обох позовів відмовлено.

Не погодившись частково з ухваленим судом першої інстанції рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою зустрічного позивача , вх. №2906 д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 03.12.24 ( суддя Лейба М. О. ) у справі №905/1233/24 .

2.Встановити учасникам справи строк до 31.12.2024 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали справи №905/1233/24 з Господарського суду Донецької області.

4.Відповідно до чинного законодавства наступним сторонам зареєструвати кабінети в електронній судовій системі ЄСІТС Відокремлений структурний підрозділ "Слов`янський фаховий коледж Національного авіаційного університету" .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян