УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/15216/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК7"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лабораторія інноваційних технологій"

про стягнення 397 670,49 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТК7" (далі - позивач, ТОВ "АТК7") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лабораторія інноваційних технологій" (далі - відповідач, ТОВ "НВП "Лабораторія інноваційних технологій") про стягнення 397 670,49 грн, з яких: 362 500,00 грн безпідставно набутих грошових коштів, 13 491,99 грн процентів за користування чужими грошовими коштами, 21 678,50 грн інфляційних втрат.

Разом із позовною заявою до Господарського суду міста Києва подано заяву про забезпечення позову.

Позовну заяву та додані до неї документи сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстрована у КП "Діловодство спеціалізованого суду" 10.12.2024.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "АТК7" (вх. № 15216/24 від 10.12.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До позовної заяви не додано жодних доказів щодо направлення відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами. Судом встановлено, що "доказ направлення позову відповідачу", зазначений у додатку № 18 до позовної заяви, фактично не додано до позовної заяви.

Наведене, в свою чергу, свідчить про недотримання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що "копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю", зазначена у додатку № 2 до позовної заяви, фактично не додана до позовної заяви.

Наведене, в свою чергу, свідчить про недотримання позивачем вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати докази направлення копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів відповідачу;

- надати копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати докази направлення копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів відповідачу;

- надати копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА