ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/3789/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Мавроді Юрія Олександровича Дніпропетровська область, м. Жовті Води на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 у справі №904/3789/24 (суддя Дичко В.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, )

до Фізичної особи - підприємця Мавроді Юрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 101321,31 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мавроді Юрія Олександровича заборгованості в сумі 101 321,31 гривень.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 у справі № 904/3789/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до Фізичної особи - підприємця Мавроді Юрія Олександровича про стягнення 101 321,31 грн - задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Мавроді Юрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (01133, м. Київ, вул.Мечнікова, буд. 3, офіс 306, ) заборгованість у сумі 101 321,31 грн (сто одна тисяча триста двадцять одна гривня 31 копійка) та судовий збір у сумі 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

У задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мавроді Юрія Олександровича витрат на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 25 000 гривень - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, через систему « Електронний суд», Фізична особа - підприємць Мавроді Юрій Олександрович Дніпропетровська область, м. Жовті Води звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати Рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3789/24 від 04.11.2024, ухвалити нове рішення про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» у задоволені позову до Фізичної особи - підприємця Мавроді Юрія Олександровича (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 101 321,31 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Дармін М.О. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/3789/24. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/3789/24.

06.12.2024 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України, в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мавроді Юрія Олександровича Дніпропетровська область, м. Жовті Води на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 у справі №904/3789/24, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв