ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

за результатами попереднього засідання

м. Ужгород

"12" грудня 2024 р. Справа № 907/378/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу,

за заявою Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

Секретар судового засідання - Ігнатко О.В.,

Учасники справи, що з`явились в судове засідання:

від кредитора - ОСОБА_2 , АТ "Комінвестбанк" (в залі суду)

від кредитора - ОСОБА_3 , адвокат - представник Дем`ян Л.М. (в залі суду)

від кредиторів - ОСОБА_4 (в залі суду)

від боржника - ОСОБА_5 , ордер АО № 1152963, представник ОСОБА_1 (в залі суду),

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Пазина Р.О. (в залі суду),

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 16.04.2024 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду.

Ухвалою підготовчого засідання від 02.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, вжито заходи забезпечення вимог кредиторів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією у справі №907/378/24 арбітражного керуючого Пазину Ростислава Олексійовича, призначено попереднє засідання суду на 20.06.2024 року, зобов`язано ОСОБА_1 , виконати певні дії та надати суду додаткові докази.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство здійснено на сайті судової влади України 02.05.2024 року.

Ухвалою від 12.12.2024 заяву про грошові вимоги кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області до боржника (вх. №02.3.1-02/4432/24 від 30.05.2024 року), з урахуванням уточнень розміру кредиторських вимог (вх. №02.3.1-02/4700/24 від 06.06.2024 року) - задоволено повністю. Визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, до фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з вирішальним правом голосу на загальну суму 116 206.31 грн., яку належить розподілити по чергам задоволення, а саме: 4844.80 грн. - витрати із сплати судового збору за подання заяви кредитора - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 102 957.57 грн. - сума основного грошового зобов`язання у другу чергу; 8403.94 грн. пеня - зобов`язання зі сплати податків у третю чергу. Постановлено керуючому реструктуризацією внести визнані судом додатково вимоги кредитора Головного управління ДПС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, до реєстру вимог кредиторів та примірник реєстру надати до справи.

Також, ухвалою суду від 12.12.2024 заяву про визнання кредиторських вимог у справі №907/378/24, яка надійшла від забезпеченого кредитора АТ "Комерційний інвестиційний банк" (вх. №02.3.1-02/5031/24 від 20.06.2024 року), з урахуванням доповнень, які надійшли на адресу суду 25.10.2024 та 29.11.2024 року - задоволено повністю. Визнано Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк", код ЄДРПОУ - 19355562, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, забезпеченим кредитором - як кредитора, вимоги якого до боржника, який не є боржником в основному зобов`язанні, - Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , забезпечені заставою майна боржника, з грошовими вимогами на загальну суму 2 464 526.85 грн., та судового збору в розмірі 6056,00грн., які задовольняються за рахунок майна, що є предметом забезпечення. Постановлено керуючому реструктуризацією внести визнані судом вимоги кредитора Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", код ЄДРПОУ - 19355562, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, до реєстру вимог кредиторів та примірник реєстру надати до справи.

Ухвалою суду від 12.12.2024 заяву про визнання кредиторських вимог, яка надійшла від кредитора ОСОБА_6 (вх. №02.3.1-02/4678/24 від 06.06.2024 року) - задоволено повністю. Визнано вимоги кредитора фізичної особи ОСОБА_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області 21.01.2008 року, Миколаївська область. с. Констянтинівна, вул. Д. Купорятника, буд. 26, до фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з вирішальним правом голосу на загальну суму 2 415 611.00 грн., яку належить віднести до 2 черги задоволення вимог кредитора. Постановлено керуючому реструктуризацією внести визнані судом додатково вимоги кредитора фізичної особи ОСОБА_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Новоодеським РВ УМВС України в АДРЕСА_2 , до реєстру вимог кредиторів та примірник реєстру надати до справи.

Ухвалою суду від 12.12.2024 заяву про визнання кредиторських вимог, яка надійшла від кредитора ОСОБА_7 (вх. №02.3.1-02/4680/24 від 06.06.2024 року) - задоволено повністю. Визнано вимоги кредитора фізичної особи ОСОБА_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , до фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з вирішальним правом голосу на загальну суму 3 160 965.16 грн., яку слід розділити по чергам задоволення, а саме: 6056.00 грн. - витрати зі сплати судового збору за заяву кредитора - задовольняється позачергово; 3 000 000.00 грн. - основна заборгованість - у 2 чергу задоволення вимог кредиторів; 103 457.11 грн. - нараховані інфляційні втрати - у 2 чергу задоволення вимог кредиторів; 51 452.05 грн. - нараховані 3 % річних - у 2 чергу задоволення вимог кредиторів. Постановлено керуючому реструктуризацією внести визнані судом додатково вимоги кредитора фізичної особи ОСОБА_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , до реєстру вимог кредиторів та примірник реєстру надати до справи.

Частиною 4 ст. 122 КУзПБ передбачено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Судом розглянуто вимоги кредиторів та суд дійшов висновку про можливість постановлення ухвали попереднього засідання в порядку ст. 122 КУзПБ.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (ст. 113 КУзПБ).

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 122 КУзПБ).

Частиною 2 ст. 47 КУзПБ передбачено, що за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: 1) розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; 2) розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; 3) дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; 4) дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 КУзПБ.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів (ч. 3 ст. 47 КУзПБ).

Суд підкреслює, що ч. 1 ст. 48 КУзПБ передбачено, що протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу зокрема: конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; арбітражний керуючий.

Також, у відповідності до приписів ст.133 КУзПБ визначено порядок задоволення вимог кредиторів.

- Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 45, 47, 122 Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

п о с т а н о в и в:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

1.2. Визнати розмір вимог кредиторів у справі №907/436/24, які належить включити до реєстру вимог кредиторів за таким переліком:

- Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, на загальну суму 116 206.31 грн., яку належить розподілити по чергам задоволення, а саме: 4844.80 грн. - витрати із сплати судового збору за подання заяви кредитора - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 102 957.57 грн. - сума основного грошового зобов`язання у другу чергу; 8403.94 грн. пеня - зобов`язання зі сплати податків у третю чергу;

- Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", код ЄДРПОУ - 19355562, забезпеченим кредитором, вимоги якого до боржника, який не є боржником в основному зобов`язанні, забезпечені заставою майна боржника, з грошовими вимогами на загальну суму 2 464 526.85 грн., та судового збору в розмірі 6056,00грн., які задовольняються за рахунок майна, що є предметом забезпечення.

- фізичної особи ОСОБА_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на загальну суму 2 415 611.00 грн., яку належить віднести до 2 черги задоволення вимог кредитора.

- фізичної особи ОСОБА_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на загальну суму 3 160 965.16 грн., яку слід розділити по чергам задоволення, а саме: 6056.00 грн. - витрати зі сплати судового збору за заяву кредитора - задовольняється позачергово; 3 000 000.00 грн. - основна заборгованість - у 2 чергу задоволення вимог кредиторів; 103 457.11 грн. - нараховані інфляційні втрати - у 2 чергу задоволення вимог кредиторів; 51 452.05 грн. - нараховані 3 % річних - у 2 чергу задоволення вимог кредиторів.

2. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Пазині Р.О. внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги відповідно до ували про розгляд вимог кожного кредитора; провести збори кредиторів відповідно до приписів КУзПБ та за їх результатами подати до суду відповідні матеріали та заяви.

3. Призначити підсумкове засідання у даній справі, яке відбудеться 21 січня 2025 р. на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №3, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскарженою до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2024 року.

Суддя П. Д. Пригуза