ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. Cправа № 902/572/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

17.05.2024 року до суду надійшла заява представника ТОВ "Хмельницька мануфактура" б/н від 17.05.2024 року (вх.№ 588/24) до ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В подальшому, ухвалою суду від 04.12.2024 року, зокрема, задоволено клопотання представника ТОВ "Хмельницька мануфактура" б/н від 04.12.2024 року (вх. № 01-36/1215/24) в частині залишення без розгляду заяви ТОВ "Хмельницька мануфактура" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" та в частині повернення ТОВ "Хмельницька мануфактура" сплачених витрат з авансування витрат арбітражного керуючого. Залишено без розгляду заяву ТОВ "Хмельницька мануфактура" б/н від 17.05.2024 року (вх. № 588/24) до ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

10.12.2024 року до суду від представника ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" надійшла заява б/н від 09.12.2024 року про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та стягнення з ТОВ "Хмельницька мануфактура" судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року призначено заяву представника ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" б/н від 09.12.2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/572/24 до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2024 року о 10:00 год..

Разом з тим, судове засідання 16.12.2024 року у цій справі не відбулось, оскільки, 16 грудня 2024 року роботу Господарського суду Вінницької області було призупинено в зв`язку із надходжненням повідомлення про мінування адміністративної будівлі суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Враховуючи наведене вище, вказану заяву представника ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" б/н від 09.12.2024 року про ухвалення додаткового рішення у цій справі, слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 232, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву представника ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" б/н від 09.12.2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/572/24 до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2024 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 6).

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на адреси електронної пошти: представника ТОВ "Хмельницька мануфактура", адвоката Цурки Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" - ; представника ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект", адвоката Романюка І.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею - 17.12.2024 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.