overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.12.2024р. Справа №905/357/17

Суддя Левшина Г.В.
Постановою суду від 16.08.2017р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 16.02.2018р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іванкова В.М.
Ухвалою суду від 16.12.2024р. відкладено розгляд справи на 20.01.2025 року о 10:30 год.; встановлено здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.
16.12.2024р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Максимова Іллю Миколайовича (свідоцтво №1855 від 12.02.2018 року).
Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-
У Х В А Л И В:
Запропонувати арбітражному керуючому Максимову Іллі Миколайовичу до 10.01.2025р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалу направити арбітражному керуючому на електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.12.2024р. Справа №905/2098/14

Суддя Левшина Г.В.
Ухвалою суду від 16.12.2024р. призначено судове засідання у справі №905/2098/14 на 13.01.2025 року об 11:40 год.; припинено повноваження Тимофеєнко В.О., як голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-КРОК у справі №905/2098/14; встановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі; зобов`язано комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-КРОК невідкладно розглянути питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/2098/14 і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його заявою) в строк до 15.01.2025р.; зобов`язано кредиторів в строк до 15.01.2025р. надати господарському суду свої пропозиції щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури справі №905/2098/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-КРОК.
16.12.2024р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Шелест Юлію Вікторівну (свідоцтво №2092 від 30.12.2022 року).
Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-
У Х В А Л И В:
Запропонувати арбітражному керуючому Шелест Юлії Вікторівні до 10.01.2025р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалу направити арбітражному керуючому на електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.12.2024р. Справа №905/291/23

Розглянувши матеріали заяви Одеської митниці, м.Одеса

про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі №905/291/23

за заявою Акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка ()

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ревенко Д.С.

В засіданні суду в режимі відеоконференції брали участь: арбітражний керуючий - Козирицький А.С., представник боржника - Корсун Р.А., представник Одеської митниці Соколовська А.О.

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Одеської митниці, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, на суму 5368,00 грн. - перша черга, 1179973,18 грн. - третя черга.

Розпоряднику майна включити вимоги Одеської митниці до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні 17.12.2024р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.12.2024 Справа № 905/1399/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Густери Олени Борисівни ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
до відповідача-2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Державного обласного управління АТ Ощадбанк до Фізичної особи-підприємця Густери Олени Борисівни та ОСОБА_1 про:
-стягнення в рівних частинах з фізичної особи-підприємця Густери Олени Борисівни та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 11.11.2024 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1399/24; справу №905/1399/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору означає, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
При цьому, закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи, що відповідачем-1 сплачено на рахунок позивача понесені ним витрати зі сплати судового збору, то розподіл між сторонами судових витрат не здійснюється.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Закрити провадження у справі № 905/1399/24 за відсутністю предмета спору.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. ст. 256 -257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.12.2024р. Справа №905/697/22
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 17.12.2024р. по справі №905/697/22, яка набрала законної сили 17.12.2024р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/697/22.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.12.2024 Справа № 905/1287/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Гризодубової, будинок №1; )

до Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м.Маріуполя» (85302, Донецька область, місто Покровськ, площа Незалежності, будинок №13; )

про стягнення 469 941,74 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м.Маріуполя» про стягнення 469 941,74 гривень, з яких 416 066,43 гривень заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, 53 875,31 гривень заборгованість за послуги з постачання гарячої води задовольнити.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м.Маріуполя» (85302, Донецька область, місто Покровськ, площа Незалежності, будинок №13; ) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Гризодубової, будинок №1; ) 469 941,74 гривень заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 639,30 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 12.12.2024 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Позивач: Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Гризодубової, будинок №1; )

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство «Психіатрична лікарня м.Маріуполя» (85302, Донецька область, місто Покровськ, площа Незалежності, будинок №13; )

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.12.2024р. Справа №905/697/22
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 17.12.2024р. по справі №905/697/22, яка набрала законної сили 17.12.2024р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/697/22.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 21.11.2024 у справі № 905/1239/24
17.12.2024 Справа № 905/1239/24
Рішення набрало законної сили 12.12.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання - до 12.12.2027.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 20.11.2024 у справі № 905/1249/24
17.12.2024 Справа № 905/1249/24
Рішення набрало законної сили - 11.12.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання - 11.12.2027

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 28.10.2024 у справі № 905/989/24
17.12.2024 Справа № 905/989/24
Дата набрання законної сили - 06.12.2024.
Строк пред`явлення до виконання - 06.12.2027.

Суддя Наталія Вікторівна Величко
(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.12.2024 Справа № 905/1192/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2024 у справі №905/1192/24.
Рішення суду набрало законної сили 10.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.12.2024 Справа № 905/1291/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2024 у справі №905/1291/24.
Рішення суду набрало законної сили 03.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.12.2024 Справа № 905/1252/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2024 у справі №905/1252/24.
Рішення суду набрало законної сили 10.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.12.2024 Справа № 905/1268/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2024 у справі №905/1268/24.
Рішення суду набрало законної сили 10.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/797/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-1993"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"

про стягнення 383137,50 грн та повернення матеріальних цінностей,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні Ухвал суду від 31.10.2024 та від 06.11.2024, у їх вступних частинах щодо предмету спору було помилково вказано: "про стягнення 376090,37 грн та повернення матеріальних цінностей", а слід було вказати: "про стягнення 383137,50 грн та повернення матеріальних цінностей".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У вступних частинах ухвал суду від 31.10.2024 та від 06.11.2024 у справі №906/797/24 правильно зазначеним предметом спору вважати: "про стягнення 383137,50 грн та повернення матеріальних цінностей".

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 16.12.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - сторонам через електронний суд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "12" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1154/20 (906/1547/23)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання недійсним договорів №10/09/2018 від 10.09.2018 та б/н від 07.05.2018, укладених між ТОВ "Бондарівське" та ТОВ "Солар Південь", у межах справи №906/1154/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська область, Коростенський район, с. Бондарівка)

про банкрутство

за участю:

від позивача: Забарін А.Ф. - представник СТОВ "Бондарівське", ордер серії АР №1156148 від 03.01.2024 (в режимі відеоконференції);

- від відповідача: не з`явився;

- від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Стельмах Ю.М. - представник ТОВ "Суффле Агро Україна", свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000905 від 18.04.2018, довіреність №б/н від 10.04.2023 (дійсна до 30.12.2024) (у режимі відеоконференції);

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВ "Суффле Агро Україна", СТОВ "Бондарівське", арбітражного керуючого Комлика І. С., ТОВ "Солар Південь", представника ТОВ "Суффле Агро Україна" Стельмаха Ю.М., представника позивача Забаріна А.Ф., представника.ТОВ "Солар Південь" ЛуценкаР.О., що у судовому засіданні оголошено перерву до "26" грудня 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 17.12.2024

Суддя Макаревич В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "17" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/916/24

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області 07.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (доданий до клопотання від 02.10.2024 вх.№12589/24 від 03.10.2024).

16.12.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від представника ОСОБА_1 , адвоката Мельник І.А., надійшло клопотання від 16.12.2024 про знаття арештів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Мельник І.А., від 16.12.2024 про знаття арештів на "04" лютого 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

2. ОСОБА_1 , до засідання суду:

- надіслати на адресу Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію клопотання від 16.12.2024 про зняття арештів; докази надіслання надати суду;

- надати суду інформацію щодо рахунку (картки), з якого здійснюється (буде здійснюватись) щомісячне погашення основного боргу, встановленого згідно плану реструктуризації в розмірі не менше ніж 2421,32 грн. перед ПАТ АБ "Укргазбанк";

- надати суду письмове пояснення з нормативно-документальним обгрунтуванням щодо підстав для зняття усіх арештів щодо ОСОБА_1 .

3. Коростенському відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду відзив на клопотання від 16.12.2024 про зняття арештів; копію відзиву надіслати на адресу заявника; докази надіслання надати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.