ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 910/13935/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 910/13935/24

за позовом: Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИНКАР АГРО» (19935, Черкаська обл., Золотоніський р-н., с. Воронинці, вул. Назаренка, буд. 28)

про стягнення 497657,35 грн.

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду м. Києва звернувся Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України з позовною заявою вих. №б/н від 12.11.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИНКАР АГРО» про стягнення 497657,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 позовну заяву вих. №б/н від 12.11.2024 передано за підсудністю на розгляд Господарському суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024 вищевказану справу передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 27.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

02.12.2024 через систему Електронний суд від відповідача надійшли заперечення справи в порядку спрощеного провадження.

05.12.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача щодо розгляду срави в порядку спрощеного позовного провадження.

10.12.2024 через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи.

10.12.2024 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.12.2024 через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження обґрунтовані тим, що справа не є малозначною в розумінні вимог ГПК України. Також відповідач не погоджується з розміром земельного податку, оскільки на суму земельного податку позивач додатково нарахував суму ПДВ. Зазначає, що спірним є питання між сторонами щодо розміру спожитої електричної енергії, а сума на її відшкодування є значною.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи те, що відповідач в установлений судом строк подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, слід постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначення підготовчого судового засідання.

Клопотання позивача про призначення експертизи та клопотання про витребування доказів будуть розглянуті під час підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 234, 247, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИНКАР АГРО» із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи № 910/13935/24 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.01.2025 о 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5).

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, проте не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

5. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

6. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов