УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

18.12.2024справа № 910/14599/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргосторг» (вул. Євгена Маланюка, буд. 114а, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 43041794)

до Fairmont Wealth Management GmbH (Switzerland, Hinterbergstrasse 30 CHE- 6330, Cham-2)

про стягнення 1 748 118,90 доларів США та 2 079 856,80 євро,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргосторг» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Fairmont Wealth Management GmbH про стягнення 1 748 118,90 доларів США та 2 079 856,80 євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням окремих сум заборгованості по кожному із Договорів і належного розрахунку таких сум; документів, які підтверджують відправлення Fairmont Wealth Management GmbH позовної заяви і доданих до неї документів з переліком надісланих документів та документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 847 840 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Частиною шостою статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене судом здійснено запит на отримання інформації про наявність у позивача та представника позивача адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича зареєстрованого Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС).

За результатами запиту судом встановлено, що у Товариства відсутня реєстрація в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС, тому судом на виконання вимог частини п`ятої статті 242 ГПК України ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 було надіслано позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення 03.12.2024 на адресу: вул. Євгена Маланюка, буд. 114а, м. Київ, 02002.

Крім того, відповідно до інформації з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» відділенням поштового зв`язку внесено таку інформацію щодо поштових відправлень з штрихкодовим ідентифікатором №990 (Товариство) - «Невдала спроба вручення» 09.12.2024.

Разом з тим, за результатами запиту судом встановлено, що у представника адвоката Товариства Шаврова І.І. наявна реєстрація в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

З урахуванням зазначеного ухвала Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 про залишення позовної заяви без руху надіслана представнику адвокату Товариства Шаврову І.І. до Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

Відповідно до частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з повідомленням про доставку електронного листа представник адвокат Товариства Шавров І.І. отримав копію ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 про залишення позовної заяви без руху 02.12.2024 о 21 год. 15 хв.

Таким чином, Товариство повинне було усунути недоліки до 16.12.2024 включно.

Станом на день винесення ухвали суду Товариство вимоги ухвали від 02.12.2024 про залишення позовної заяви без руху у визначений строк не виконало, належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням окремих сум заборгованості по кожному із Договорів і належного розрахунку таких сум; документів, які підтверджують відправлення Fairmont Wealth Management GmbH позовної заяви і доданих до неї документів з переліком надісланих документів та документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 847 840 грн не подало.

Частинами четвертою, шостою - восьмою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.12.2024, то є підстави для повернення позову на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Аргосторг» (вул. Євгена Маланюка, буд. 114а, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 43041794).

Ухвала набрала законної сили 18.12.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко