ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1108/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

секретар судового засідання: Зоренко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Семенко О.В. - довіреність №98 від 26.08.2024;

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про стягнення 63353,43 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося з позовом до суду про стягнення з Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 63 353,43 грн з яких: 54 913,72 грн основного боргу, 5 426,85 грн пені, 621,15 грн 3% річних та 2391,71 грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №05-5283/24-БО-Т від 25.12.2023 постачання природного газу в частині проведення розрахунків за поставлений природний газ у січні-березні 2024 року.

Ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито провадження у справі №906/1108/24 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 21.11.2024.

21.11.2024 до суду від представника позивача на виконання вимог ухвали надійшла довідка про стан заборгованості відповідача.

Ухвалою від 21.11.2024, у зв`язку з першою неявкою у судове засідання представника відповідача та з метою повторного повідомлення відповідача про судове засідання, суд відклав розгляд справи по суті на 10.12.2024.

Представник позивача в судовому засіданні 10.12.2024 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала суду про відкладення від 21.11.2024 доставлена Брусилівській селищній раді Житомирського району Житомирської області в її електронний кабінет 22.11.2024 о 18:55.

За приписами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї справи та йому були створені достатні умови для реалізації своїх процесуальних прав.

Крім того, всі процесуальні документи по справі направлялися до Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація якого має загальний доступ, крім того інформація про призначені судові засідання розміщувалася і на офіційному веб-порталі Судова влада України.

Оскільки явка відповідача в судове засідання не визнавалася обов`язковою, а надання письмового відзиву є правом відповідача, а не його обов`язком, суд вважає, що неявка відповідача та неподання ним відзиву не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9ст.165 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 між ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі постачальник/позивач) та Брусилівською селищною радою Житомирського району Житомирської області (далі споживач/відповідач) укладено договір № 05-5283/24-БО-Т постачання природного газу (далі - договір), за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ (далі газ) за ДК 021:2015 код 09120000-6 "Газове паливо" (природний газ), а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Позивач стверджує, що на виконання умов договору, в період з січня по березень 2024 року, поставив відповідачу природний газ на загальну суму 201415,30 грн, який був оплачений частково. Залишок заборгованості становить 54913,72 грн.

Враховуючи наявну заборгованість за договором №05-5283/24-БО-Т постачання природного газу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося з позовом до суду про стягнення з Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 63 353,43 грн з яких: 54 913,72 грн основного боргу, 5 426,85 грн пені, 621,15 грн 3% річних та 2391,71 грн інфляційних.

Оцінивши в сукупності надані до справи документи, проаналізувавши вимоги законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать ( ч. 1 ст.174 ГК України).

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

У п. 3.5 договору сторони погодили, що приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Згідно з п. 5.1 договору, оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

- 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

Як встановив суд, на виконання умов договору у період з січня по березень 2024 року постачальник передав у власність споживача природний газ на загальну суму 201415,30 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 12.02.2024 за січень 2024 року на суму 60120,74 грн, від 11.03.2024 за лютий 2024 року на суму 86380,84 грн та від 10.04.2024 за березень 2024 року на суму 54913,72грн.

Також матеріалами справи підтверджено, що відповідач оплату за переданий газ здійснив частково, сплативши 146501,58 грн, у зв`язку з чим заборгованість з постачання природного газу склала 54913,72 грн (201415,30 грн - 146501,58 грн).

За наведеного суд дійшов до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 54913,72 грн основної заборгованості є обґрунтованою.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст.549 ЦК України).

Крім того, частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У п. 7.2 договору сторони погодили, що у разі порушення споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1. та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

На підставі вищевказаних норм законодавства та умов договору позивач, за період з 16.05.2024 по 30.09.2024, здійснив нарахування відповідачу 5 426,85 грн пені, 621,15 грн 3% річних та 2391,71 грн інфляційних.

Перевіривши розрахунки вищевказаних сум, суд визнав їх такими, що відповідають обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги про їх стягнення підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.73 ГПК України).

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення з Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 63 353,43 грн з яких: 54 913,72 грн основного боргу, 5 426,85 грн пені, 621,15 грн 3% річних та 2391,71 грн інфляційних є обґрунтованими.

З огляду на обґрунтованість заявлених позовних вимог, судовий збір, в порядку ст.129 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (12601, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище Брусилів, вул.Небесної Сотні, будинок 2, ідентифікаційний код 04348504)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676):

- 54 913,72 грн основного боргу;

- 5 426,85 грн пені;

- 621,15 грн 3% річних;

- 2391,71 грн інфляційних;

- 2422,40 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 12.12.24

Суддя Валерій Давидюк

Відправити сторонам через "Електронний суд"