УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

27.11.2024 Справа № 910/12910/24
За заявою Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністком" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністком" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 прийнято до розгляду заяву Міністерства оборони України про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністком"; підготовче засідання суду призначено на 06.11.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юністком" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби; запропоновано арбітражному керуючому Шалашному Л.О. надати заяву про участь у справі у строк до 04.11.2024.

01.11.2024 від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. надійшла заява про участь у справі.

05.11.2024 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляджу справи.

18.11.2024 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 підготовче засідання суду відкладено на 27.11.24.

22.11.2024 від заявника та боржника надійшли пояснення.

27.11.2024 від заявника надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні представники заявника та боржника надали пояснення.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юністком" зареєстровано за адресою: (, м. Київ, вулиця Кирилівська, 60, оф. 211, 04080.

За твердженнями Міністерства оборони України у Товариство з обмеженою відповідальністю "Юністком" існує кредиторська заборгованість у розмірі 17 896 547,14 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства з поміж іншого, подано суду копії рішень Господарського суду міста Києва, постанов Північного апеляційного господарського суду, наказ Господарського суду міста Києва, постанов про відкриття виконавчого провадження.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі № 910/14271/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024, яким постановлено стягнути з ТОВ «ЮНІСТКОМ» на користь Міноборони пеню у розмірі 885 800 грн. 00 коп. за порушення строків поставки та витрати із сплати судового збору у розмірі 13 287 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/11278/23, яким постановлено стягнути з ТОВ «ЮНІСТКОМ» на користь Міноборони пеню у розмірі 3 203 182 грн. 40 коп. за порушення строків поставки та витрати із сплати судового збору у розмірі 48 047 грн 74 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/4373/24, яким постановлено стягнути з ТОВ «ЮНІСТКОМ» на користь Міноборони пеню у розмірі 157 080 грн. 00 коп. за порушення строків поставки та витрати із сплати судового збору у розмірі 2 423 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 у справі № 910/4377/24, яким постановлено стягнути з ТОВ «ЮНІСТКОМ» на користь Міноборони суму штрафних санкцій в розмірі 4 014 282,80 грн з яких: 2 103 352,80 грн пені й 1 910 930,00 грн штрафу; витрати зі сплати судового збору в розмірі 48 171,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/6247/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2024, яким постановлено стягнути з ТОВ «ЮНІСТКОМ» на користь Міноборони пеню у розмірі 2 663 520 грн 00 коп., 6 720 000 грн 00 коп. штрафу та 140 752 грн 80 коп. судового збору.

На виконання вищезгаданих судових рішення було видано виконавчі документи та відкрито виконавчі провадження.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Юністком" подано до суду докази сплати судового збору за вказаними рішеннями, отже, несплаченою є штрафні санкції на суму 17 643 865,20 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом;

грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Як уже було встановлено судом з поданих документів, заявлений борг складається виключно із штрафних санкцій, що не є в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням та не може бути підставою для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

При цьому, якщо Кодексом України з процедур банкрутства підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство прямо не визначені та з`ясовуються судом шляхом встановлення, на підставі доказів у справі, заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство, визначених Законом (прямих або непрямих, загальних або спеціальних, тимчасових або не обмежених в часі, умовних або безумовних), то підстави для відмови у відкритті провадження прямо визначені в ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, частиною 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З огляду на те, що вимоги заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ґрунтуються на вимогах, що не є грошовим зобов`язанням у розумінні статті 509 ЦК України та статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністком".

Керуючись ст.ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6, ідентифікаційний номер 00034022) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністком" ().

2. Ухвалу направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 12.12.2024

Суддя А.М.Івченко