ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2024 р. Справа №1/Б-294

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 19.08.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/2364/24 від 20.08.2024)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2024 (суддя Охотницька Н.В., повний текст складено 08.08.2024)

у справі №1/Б-294

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Альтаір вул. Володимирська, 99, м. Київ 33,01033

до боржника Відкритого акціонерного товариства Тернопільське об`єднання Текстерно вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46010

за участі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ

та інвестора Товариства з обмеженою відповідальністю Лоджистік Сервіс, вул. Володимирська, 99, м. Київ, 01033

про визнання банкрутом

за участю представників:

від скаржника: Рацин Р.Р.

керуючий санацією Слободянюк Л.В.

від інших учасників: не з`явились

Учасникам процесу роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.ст. 35, 42, 46, Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснюється технічними засобами.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2024 у справі №1/Б-294 задоволено клопотання голови комітету кредиторів представника ТОВ Торговий дім Альтаір Пазірович О.І. від 29.07.2024 (вх. №5994 від 29.07.2024) про продовження встановленого строку процедури санації Відкритого акціонерного товариства Тернопільське об`єднання Текстерно та про затвердження оплати послуг арбітражному керуючому Окряку А.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно; задоволено клопотання керуючого санацією Слободянюк Л.В. №01/382 від 26.07.2024 (вх.№5991 від 29.07.24) про долучення до матеріалів справи Звіту керуючого санацією ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно у справі №1/Б-294; продовжено процедуру санації ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно на шість місяців до 03 лютого 2025 року; задоволено клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. №12/07/1/Б-294 від 29.07.2024 (вх.№5992 від 29.07.2024) про затвердження оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майна; затверджено оплату послуг арбітражному керуючому Окряку А.В. за виконання повноважень розпорядника майна ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно в розмірі 8 000,00 грн. з 01.09.2024 за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2024, направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Тернопільської області та дослідження усіх доказів у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області залишено без руху та встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надати суду належні докази на підтвердження повноважень Рацина Романа Романовича на підписання апеляційної скарги від імені Головного управління ДПС у Тернопільській області та надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2422,40 грн.

04.09.2024 апелянт подав суду заяву про усунення недоліків скарги, до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в підтвердження повноважень Рацина Р.Р. діяти від імені Головного управління ДПС у Тернопільській області .

09.09.2024 ухвалою Західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження; призначено розгляд справи на 02.10.2024; встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 27.09.2024; витребувано матеріали справи з Господарського суду Тернопільської області.

20.09.2024 боржник подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/6217/24), в якому просить в задоволені вимог апеляційної скарги відмовити, а оскаржене рішення залишити без змін.

23.09.2024 Господарський суд Тернопільської області листом №529 повідомив про те, що 30.08.2024 матеріали справи №1/Б-294 надіслано на вимогу до Верховного Суду. Після повернення матеріалів справи, їх невідкладно буде надіслано до Західного апеляційного господарського суду.

Від представника скаржника 30.09.2024 надійшло клопотання (вх.№01-04/8327/24) про участь представника в судовому засіданні 02.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, яке ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 задоволено.

02.10.2024 ухвалою Західного апеляційного господарського суду відкладено розгляд апеляційної скарги.

18.11.2024 ухвалою Західного апеляційного господарського суду призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2024.

Від представника скаржника надійшло клопотання (вх. №01-04/8327/24) про участь представника в судовому засіданні 04.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, яке ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 задоволено.

В судове засідання 04.12.2024 апелянт та керуючий санацією участь уповноважених представників забезпечили, які надали пояснення щодо вимог апеляційної скарги та просили врахувати їх при винесенні постанови. Інші учасники участі уповноважених представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

За приписами пункту 2 частини першої та пункту 3 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Статтею 43 ГПК України встановлений обов`язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі Пономарьов проти України).

Вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи те, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, учасники були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, достатність матеріалів справи для їх розгляду по суті, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності інших учасників справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представника боржника та скаржника, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, взявши до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню, а відтак оскаржувану ухвалу слід залишити без змін, з огляду на наступне.

1. Розгляд справи про банкрутство в суді першої інстанції та зміст оскаржуваної ухвали.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Альтаір про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Тернопільське об`єднання Текстерно в порядку статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-XII.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2003 порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.01.2014 введено процедуру санації боржника - Відкритого акціонерного товариства Тернопільське об`єднання Текстерно, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 (ідентифікаційний код №00306650), призначено керуючим санацією боржника керівника боржника голову правління Александрову К.Є., продовжено виконання арбітражним керуючим Окряком А.В., в процедурі санації повноважень розпорядника майна боржника, які покладені на нього згідно з ухвалою суду від 25.10.2013, встановлено строк санації боржника - 12 (дванадцять) місяців з дня винесення ухвали.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2015 затверджено план санації ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно, що схвалений 03.04.2015 на засіданні комітету кредиторів та схвалений зборами кредиторів ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно, а також продовжено строк процедури санації боржника на шість місяців, а саме: до 03.09.2015.

Строк процедури санації боржника неодноразово продовжувався судом, до плану санації було внесено та затверджено погоджені з комітетом кредиторів зміни.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2017 затверджено зміни до плану санації ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно, розглянуті та схвалені 26.01.2017 на зборах комітету кредиторів в Розділі 6 Погашення вимог кредиторів в частині продовження строків погашення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.10.2018 звільнено від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно Александрову К.Є. та призначено керуючим санацією боржника керівника боржника - голову правління Слободянюк Л.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2019 продовжено процедуру санації ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно на шість місяців до 03.02.2020. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 вказану ухвалу скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні клопотання комітету кредиторів про введення процедури санації. Постановою Верховного Суду від 24.06.2020 постанову апеляційного суду скасовано та залишено в силі ухвалу суду першої інстанції від 07.10.2019.

У постанові Верховного Суду від 24.06.2020 вказано, що з урахуванням фактичних обставин справи про активну господарську діяльність боржника у справі про банкрутство, яка полягає у тому, що боржник перераховує до бюджетів різних рівнів грошові кошти, а також приймає участь у програмах Міністерства оборони України, МВС України та інших силових відомств, МНС України, Укрзалізниці, а також беручи до уваги ту обставину, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові не обґрунтував обставин того, що продовження строку санації і виконання плану санації не забезпечить відновлення платоспроможності боржника, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку про обґрунтованість доводу касаційної скарги про те, що суд апеляційної інстанції постановив рішення, яке суперечить положенням ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції чинній до 19.01.2013, зокрема оскаржувана постанова суперечить абз. 2 ч. 6 ст. 18 вказаного Закону.

Ухвалами Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2020 затверджено зміни до плану санації ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно, розглянуті та схвалені на засіданнях комітету кредиторів 27.01.2020 та 31.07.2020; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Лоджистік Сервіс, вул. Володимирська, 99, м. Київ, 01033 () як інвестора боржника, учасником провадження у справі №1/Б-294; продовжено строк процедури санації до 03.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.08.2021 строк процедури санації продовжено на шість місяців до 03.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.08.2022 продовжено строк процедури санації на шість місяців до 03.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2024 продовжено строк процедури санації на шість місяців до 03.08.2024 та затверджено зміни до плану санації, зокрема в частині продовження строків погашення вимог кредиторів.

29.07.2024 на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання голови комітету кредиторів представника ТОВ Торговий дім Альтаір О.І. Пазірович про продовження встановленого строку процедури санації Відкритого акціонерного товариства Тернопільське об`єднання Текстерно та про затвердження оплати послуг арбітражному керуючому Окряку А.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно; клопотання керуючого санацією Слободянюк Л.В. про долучення до матеріалів справи Звіту керуючого санацією ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно, а також клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. про затвердження оплати послуг арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно.

Оскарженою ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2024 суд продовжив процедуру санації Відкритого акціонерного товариства Тернопільське об`єднання Текстерно на шість місяців до 03.02.2025, обґрунтовуючи своє рішення наступним:

- повномасштабна збройна агресія російської федерації проти України, безпосередньо впливає на економічну ситуацію в країні та на господарську діяльність підприємства, що спричинило порушення строків виконання Плану санації ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно.

- за період процедури санації, ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно погасило вимоги усіх конкурсних кредиторів, за винятком ТОВ Торговий дім Альтаір, заборгованість перед яким залишилась не погашеною в сумі 2 382 137,04 грн., не погашеними залишились вимоги заставного кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області в сумі 20 051 085,32 грн.

- ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно протягом шести місяців 2024 року сплатило 4 671 218,36 грн. податків та зборів.

- план санації ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно спрямований на реалізацію основних принципів відновлення платоспроможності, закладених у Законі України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

- враховуючи участь у санації інвестора, з метою сприяння відновленню платоспроможності боржника і надання керуючому санацією часу для виконання Плану санації ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно доцільнo задоволити клопотання голови комітету кредиторів представника ТОВ Торговий дім Альтаір Пазірович О.І. від 29.07.2024 (вх. №5994 від 29.07.2024) та продовжити встановлений строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства Тернопільське об`єднання Текстерно у справі №1/Б-294 на шість місяців до 03.02.2025.

2. Узагальнені доводи апелянта, заперечення інших учасників.

Вимоги апеляційної скарги Головне управління ДПС у Тернопільській області обґрунтовані тим, що оскаржена ним в частині продовження процедури санації боржника ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, на підтвердження чого апелянт наводить наступні доводи:

- законом про банкрутство передбачено граничний строк для здійснення санації в процедурі банкрутства, який не може перевищувати 18 місяців і можливість продовження судом цього строку чинним законодавством не передбачена. Натомість, введена ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.01.2014 процедура санації боржника триває 126 місяці на 22 дні.

- продовження процедури санації понад строк, визначений ст. 17 Закону №2343-ХІІ, можливе у разі здійснення процедури банкрутства містоутворюючих підприємств, особливо небезпечних підприємств та сількогосподарських підприємств. Однак, боржник не відноситься до жодної із зазначених категорій, а відтак господарським судом виносячи оскаржену ухвалу порушено вимоги ст. 17 Закону№2343-ХІІ.

- судом не досліджено реальної можливості надходження коштів у необхідних розмірах для погашення кредиторських вимог від заходів вчинених у процедурі санації та вкотре повністю не досліджено питання погашення кредиторських вимог ТОВ Торговий дім Альтаір щодо боржника.

- станом на час розгляду справи в інтегрованих картках ВАТ ТО Текстерно рахується поточний податковий борг у сумі 40,9 млн. що додатково свідчить про недотримання умов плану санації зі сторони скаржника.

Заперечуючи вимоги апеляційної скарги керуюча санацією боржника зазначає наступне:

- для можливості продовження процедури санації боржника достатнім є існування двох передумов, а саме схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, який передбачає більший строк санації боржника, ніж початково встановлений та підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації призведе до відновлення платоспроможності боржника.

- схвалений на даний час комітетом кредиторів та затверджений судом план санації (зі змінами) передбачає більш тривалий строк процедури ніж попередньо встановлений, а саме по 4 квартал 2025 року, в той же час комітетом кредиторів прийнято рішення про відсутність обставин, які б свідчили про можливість відновлення платоспроможності боржника та погашення вимог кредиторів виключно через застосування ліквідаційної процедури, з огляду на достатність власних активів боржника, а також залучення у даній справі активів інвестора.

- з моменту відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність підприємства завершиться закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції, втратою роботи сотнями працівників, припинення надходжень до бюджету різного рівня мільйонних податків та зборів.

- боржником за 2023 рік сплачено до державного та місцевого бюджету 5 827 537,08 грн., а за перше півріччя 2024 4 671 218,36 грн. податків та зборів, що в сукупності із задоволенням вимог кредиторів, а саме Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, Комунального підприємства Тернопільводоканал, АТ Укрексімбанк, конкурсні вимоги Головного управління ДФС у Тернопільській області повністю та частково заставні вимоги, частково вимоги ТОВ Торговий дім Альтаір свідчить про динамічно позитивну реалізацію плану санацію та доцільність продовження зазначеної процедури.

- доводи апеляційної скарги неодноразово спростовувалися висновками Верховного Суду у межах даної справи, зокрема у постановах від 09.08.2018, 24.06.2020 щодо виходу за межі строків процедури санації визначених ст. 17 Закону про банкрутство; реальну можливість надходження коштів у необхідних розмірах для погашення кредиторських вимог від заходів вчинених у процедурі санації, не дослідження питання щодо стягнення існуючої дебіторської заборгованості з ініціюючого кредитора.

- процедура санації боржника може бути продовжена судом саме для виконання плану санації з метою погашення кредиторських вимог та фінансового оздоровлення боржника.

- щодо не дослідження судом реальної можливості надходження грошових коштів для погашення кредиторських вимог зазначає про наявність у матеріалах справи оригіналів платіжних доручень, копії яких направлялися кожному кредитору у тому числі скаржнику разом із звітом керуючого санацією, якими підтверджено та не заперечується кредитором погашення кредиторських вимог ТОВ ТД Альтаір в розмірі 5 904 000,00 грн.

- податковий борг про який вказує скаржник у апеляційній скарзі складається значною мірою із сум, щодо яких минув строк позовної давності, а також сум, які були відхилені у судовому порядку, непогашеними залишилися лише вимоги ГУ ДПС у Тернопільській області, які забезпечені заставою.

3. Встановлені фактичні обставини справи.

26.07.2024 відбулося засідання комітету кредиторів ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно, на порядку денному якого були наступні питання: розгляд Звіту керуючого санацією ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно Слободянюк Л.В. у справі 1/Б-294; прийняття рішення щодо звернення до Господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно за наслідками розгляду Звіту та пропозицій керуючого санацією ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно. Окрім того на засіданні комітету кредиторів арбітражний керуючий Окряк А.В. повідомив, що 25.07.2024 звернувся до боржника з листом стосовно зміни розміру оплати послуг арбітражного керуючого на суму двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень та запропонував розглянути дане питання складом комітету кредиторів. Комітет кредиторів за результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого вирішив третім питанням порядку денного розглядати питання зміни розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Як вбачається із протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно від 26.07.2024, останнім прийнято рішення: по першому питанню - вважати розглянутим та схваленим письмовий звіт керуючого санацією ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно Слободянюк Л.В. у справі №1/Б-294; по другому питанню - звернутися до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням щодо продовження встановленого строку процедури санації Відкритого акціонерного товариства Тернопільське об`єднання Текстерно, вул. Текстильна, 18, м.Тернопіль, 46016, у справі №1/Б-294 до 03.02.2025; уповноважити голову комітету кредиторів ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно у справі №1/Б-294 (представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Альтаір) на звернення з клопотанням від імені комітету кредиторів ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно до Господарського суду Тернопільської області щодо продовження встановленого строку процедури санації ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46016, у справі №1/Б-294 та надання до Господарського суду Протоколу засідання комітету кредиторів; по третьому питанню - звернутися до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням щодо затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Окряка А.В. в розмірі 8 000,00 грн. з 01.09.2024 за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень та уповноважити голову комітету кредиторів боржника у справі №1/Б-294 (представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Альтаір) на звернення до суду з даним клопотанням від імені комітету кредиторів.

Керуючий санацією ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно Слободянюк Л.В. прозвітувала, що станом на 31.12.2023 балансова вартість основних засобів з вирахуванням зносу становить 138 269 тис. грн. За шість місяців 2024 року ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно сплатило 4 671 218,36 грн. наступних видів податків та зборів: єдиний соціальний внесок, податок на доходи фізичних осіб, військовий збір, збір за використання води, збір за користування надрами, податок на додану вартість, пільгові пенсії та податок на нерухомість.

Станом на 12.07.2024 повністю погашені грошові вимоги кредиторів у справі №1/Б-294: АТ Укрексімбанк в сумі 342 277,08 грн., Служби автомобільних доріг в Тернопільській області в сумі 91 707,60 грн., Головного управління ДФС у Тернопільській області в сумі - 1486266,83 грн. та КП Тернопільводоканал в сумі 191 933,77 грн.

Для відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів у відповідності до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та на виконання Плану санації ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно здійснено продаж частини майна, а кошти від продажу заставного майна в сумі 7 151 901,00 грн. спрямовані на погашення вимог заставного кредитора - Головного управління ДПС у Тернопільській області. Залишок заборгованості перед заставним кредитором становить 20 051 085,32 грн.

На виконання плану санації, відповідно до договору про переведення боргу, укладеного між ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно і ТОВ Лоджистік Сервіс, інвестором було здійснено погашення кредиторських вимог ТОВ Торговий дім Альтаір в розмірі 4 754 000,00 грн., з яких здійснено погашення в сумі 2 250 000,00 грн. в період з 2022 року по липень 2024 року, зокрема 400 000,00 грн. сплачено інвестором у липні 2024 року. Непогашеними залишились вимоги одного конкурсного кредитора - ТОВ Торговий дім Альтаір в розмірі 2 382 137,04 грн.

Боржник та інвестор ТОВ Лоджистік Сервіс здійснили погашення кредиторських вимог на загальну суму 11 905 901,00 грн.

Станом на 12.07.2024 непогашеними залишились вимоги наступних кредиторів: конкурсні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Альтаір в сумі 2 382 137,04 грн.; заставні вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області в сумі 20 051 085,32 грн.

4. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції.

21.10.2019 втратив чинність Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на підставі п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, процедуру санації ВАТ ТО Текстерно введено ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.01.2014. Відтак, провадження у справі про банкрутство ВАТ ТО Текстерно продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 2343-XII в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011, яка набула чинності 19.01.2013, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі ВАТ ТО Текстерно порушено до 19.01.2013, до спірних правовідносин підлягає застосуванню підлягає Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону №2343-XII, чинній до 19.01.2013.

Згідно положень статті 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у вказаній редакції, санація - це система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово - господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов`язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов`язань. План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом. У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів.

Відповідно до ч.4 ст.18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом план санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації.

Згідно із ч.5 ст.18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом збори кредиторів можуть прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати його на затвердження господарському суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про звільнення керуючого санацією від виконання ним обов`язків та про призначення нового керуючого санацією.

Схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження не пізніше п`яти днів з дня проведення зборів кредиторів.

Господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

Відповідно до ч.6 ст.18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі схвалення зборами кредиторів плану санації, який передбачає триваліший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації забезпечить відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за п`ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов`язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Відповідно до частини третьої цієї статті одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій: - про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника; - про прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; - про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації; - про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.5 ст.21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно від 26.07.2024, останнім прийнято рішення: по першому питанню - вважати розглянутим та схваленим письмовий звіт керуючого санацією ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно Слободянюк Л.В. у справі №1/Б-294; по другому питанню - звернутися до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням щодо продовження встановленого строку процедури санації Відкритого акціонерного товариства Тернопільське об`єднання Текстерно, вул. Текстильна, 18, м.Тернопіль, 46016, у справі №1/Б-294 до 03.02.2025; уповноважити голову комітету кредиторів ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно у справі №1/Б-294 (представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Альтаір) на звернення з клопотанням від імені комітету кредиторів ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно до Господарського суду Тернопільської області щодо продовження встановленого строку процедури санації ВАТ |Тернопільське об`єднання Текстерно вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46016, у справі №1/Б-294 та надання до Господарського суду Протоколу засідання комітету кредиторів;

Судом встановлено, що за період процедури санації, ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно погасило вимоги усіх конкурсних кредиторів, за винятком ТОВ Торговий дім Альтаір, заборгованість перед яким залишилась не погашеною в сумі 2 382 137,04 грн., не погашеними залишились вимоги заставного кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області в сумі 20 051 085,32 грн.; протягом шести місяців 2024 року боржником сплачено 4 671 218,36 грн. податків та зборів.

Тобто спостерігається позитивна динаміка у відновленні платоспроможності, а вчасне виконання плану санації унеможливлене об`єктивними факторами непереборної сили повномасштабною збройною агресією російської федерації в Україні, що у сукупності із іншими обставинами, зокрема, та не виключно, враховуючи участь у санації інвестора, наявні підстави з метою сприяння відновленню платоспроможності боржника і надання керуючому санацією часу для виконання Плану санації ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно для задоволення клопотання голови комітету кредиторів та продовження процедури санації на шість місяців до 03.02.2025.

При цьому, колегія суддів апеляційної інстанції вважає обґрунтованими доводи апелянта щодо неодноразового продовження тривалості процедури санації та необхідності здійснювати заходи, передбачені планом санації, з дотриманням встановленого графіку, разом з цим, матеріалами справи підтверджена також обґрунтованість підстав вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації забезпечить відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у разі схвалення зборами кредиторів плану санації, який передбачає триваліший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації забезпечить відновлення платоспроможності боржника.

Аналогічний висновок було викладено у постановах Верховного Суду від 24.06.2020 та 16.10.2024 у цій справі.

Відтак, колегія суддів відхиляє доводи скаржника про те, що законом не передбачено можливості продовження судом строку санації понад граничний строк (18 місяців).

Також колегія суддів відхиляє доводи апелянта про наявність поточного податкового боргу боржника в сумі 40,9 млн.грн., адже матеріалами справи про банкрутство підтверджено залишок непогашеної заборгованості перед ГУ ДПС у Тернопільській області як заставним кредитором в розмірі 20 051 085,32 грн., а поточні податкові зобов`язання боржник сплачує, зокрема, у 2022 було сплачено 3 476 737,15 грн. податків та зборів, у 2023 - 5 827 537,08 грн., а за перше півріччя 2024 4 671 218,36 грн..

Слід наголосити, що метою судової процедури санації є запобігання ліквідації підприємства, фінансове оздоровлення та повне відновлення платоспроможності боржника, яке дасть змогу зберегти робочі місця і не лише погасити визнані у справі про банкрутство кредиторські вимоги, а й забезпечити в подальшому надходження до бюджету податкових платежів. При цьому, положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стимулюють співпрацю кредиторів, боржника, керуючого санацією та інвесторів для досягнення цієї мети.

Враховуючи те, що схвалені господарським судом зміни до плану санації в частині продовження строків погашення кредиторських вимог, які зумовлюють необхідність продовження строку процедури санації, інвестор та керуючий санацією обґрунтували об`єктивність та поважність причин недотримання графіку виконання плану санації, а також наявність підстав вважати, що продовження строку санації для виконання цього плану забезпечить відновлення платоспроможності боржника, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком місцевого господарського суду про доцільність задоволення заявленого головою комітету кредиторів клопотання про продовження встановленого строку процедури санації на шість місяців до 03.02.2025.

Аргументи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують правильність висновків місцевого господарського суду, апелянт не обґрунтував та не довів порушення застосування судом норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи встановлені обставини справи, межі перегляду оскаржуваної ухвали, доводи учасників справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги не підлягають до задоволення, отже, оскаржувану ухвалу слід залишити без змін.

В порядку положень ст. 129 ГПК України сплачений скаржником за подання апеляційної скарги судовий збір слід покласти на скаржника.

Керуючись ст.ст.86, 129, 269, 270, 275, 276, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні вимог апеляційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 19.08.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/2364/24 від 20.08.2024) відмовити.

2. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2024 у справі №1/Б-294 залишити без змін.

3. Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, покласти на скаржника.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки встановлені ст. 287, 288 ГПК України.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складено 16.12.2024.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.