ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2660/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усата В.В.

при секретарі судового засідання Корнух В.О.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, офіс 2)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест" (64225, Харківська обл., Балаклійський р-н, с. Яковенкове, вул. Миру, буд. 27) , 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився;

відповідача 3 не з`явився;

3-ої особи не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить:

- Визнати недійсним Договір дарування частки в розмірі 99 % у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА АГРАРНА КОМПАНІЯ ,,БАЛІНВЕСТ» (), укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- Визнати недійсним АКТ ПРИЙМАННЯ-ПЕРЕДАЧІ ЧАСТКИ У СТАТУТНОМУ КАПІТАЛІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІАК ,,БАЛІНВЕСТ» від 04.10.2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 99% частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА АГРАРНА КОМПАНІЯ ,,БАЛІНВЕСТ» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Згідно з вимогами частини 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вищевказаних вимог процесуального закону, господарським судом 30.07.2024 направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 (відповідача-2).

Крім того, 30.07.2024 господарським судом направлено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 (відповідача-3).

Оскільки станом на 20.08.2024 жодної інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-2 та відповідача-3 не надходило, господарським судом через систему Електронний суд сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно отриманої відповіді № 748978, адресою реєстрації ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 . Згідно відповіді № 748665, 06.11.2023 ОСОБА_3 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 2660/24) - залишено без руху. Встановлено позивачу на усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення ухвали шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів сплати судового збору у розмірі 7 267,20 грн.; доказів направлення відповідачу-2 та відповідачу-3 копії позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів листом з описом вкладення; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

26.08.2024 від Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до суду надійшло повідомлення за вх. № 21307 щодо пересилки запиту за належністю до Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області.

30.08.2024 представником позивача через систему Електронний суд подано заяву про усунення недоліків за вх. № 21761 разом з доказами сплати судового збору у розмірі 7 267,20 грн., доказами направлення відповідачу-2 та відповідачу-3 копії позовної заяви з додатками та попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат.

02.09.2024 від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь на запит за вх. № 21825, згідно якої наявні відомості щодо зняття 06.11.2023 з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 з адреси: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2660/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 16 вересня 2024 року о 12:30. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Постановлено витребувати від Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» ().

Крім того, цією ж ухвалою постановлено здійснити повідомлення ОСОБА_3 (відповідача -3) про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2024 витребувано у Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601) відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо Фізичної особи ОСОБА_3 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; документ, що посвідчує особу: паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Золочівським РО УМВС України в Харківській області 14.03.2002; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2024 відкладено підготовче засідання на "07" жовтня 2024 р. о 12:20 год.

25.09.2024 від Міністерства соціальної політики України до суду надійшло повідомлення за вх. № 24172, відповідно до якого ОСОБА_3 був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 , а з 04.03.2022 адреса листування та проживання: АДРЕСА_5 .

Втім, відділом документального забезпечення контролю (канцелярія) складено Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 25.09.2024, згідно якого під час перевірки документів, що надійшли електронною поштою від Мінсоцполітики у справі № 922/2660/24, вх.№24172, виявлено недоліки, а саме: відсутній КЕП у повідомленні.

02.10.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР» надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 922/2660/24 за вх. № 24762.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 клопотання представника позивача про зобов`язання Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області виконати ухвалу суду від 04.09.2024 задоволено. Зобов`язано Балаклійську районну державну адміністрацію Харківської області виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 04.09.2024 та надати до суду реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» (). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР» надати письмові пояснення щодо заяви про залучення третьої особи (вх. № 24762 від 02.10.2024) та уточнення щодо статусу третьої особи. Відкладено підготовче засідання на "21" жовтня 2024 р. о 12:25 год.

10.10.2024 через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР» подані письмові пояснення за вх. № 25552 щодо заяви про залучення третьої особи.

21.10.2024 від Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області до суду надійшло повідомлення за вх. № 26515 щодо реєстраційної справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР» про залучення третьої особи (вх. № 24762 від 02.10.2024) задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, офіс 2, ). Витребувано від Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» (). Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду. Відкладено підготовче засідання на "04" листопада 2024 р. о 11:45 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 відкладено підготовче засідання на "09" грудня 2024 р. о 11:30 год.

20.11.2024 на адресу Господарського суду Харківської області від Ізюмської районної військової адміністрації Харківської області надійшла за відповідним супровідним листом електронна копія реєстраційної справи ТОВ "Інвестиційна аграрна компанія " Балінвест" (вх. № 29259).

26.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача (адвоката Гребінки А.М.) надійшла заява про долучення до матеріалів справи заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 29654).

Подані до суду документи долучені судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 09.12.2024 учасники справи своїх представників не направили.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду (вх.№29654 від 26.11.2024), суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про залишення позову без розгляду (вх.№ 29654 від 26.11.2024) подано до початку розгляду справи по суті, заяву підписано позивачем, а отже заява позивача відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви позивача (вх.№29654 від 26.11.2024) про залишення позову без розгляду, а тому позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору підлягає залишенню без розгляду на підставі до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному випадку, з огляду на те, що позов залишений без розгляду за заявою позивача, судовий збір позивачу не повертається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 42, 226, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду (вх. № 29654 від 26.11.2024) - задовольнити.

Залишити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 11.12.2024.

Суддя В.В. Усата