ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1256/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідачів не з`явилися,

від третіх осіб не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ,

2) Об`єднаного садівничого товариства «Славутич»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) державний реєстратор Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Литвин Олексій Вікторович,

2) Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» з такими позовними вимогами:

визнати незаконним та скасування рішення загальних зборів Об`єднаного садівничого товариства «Славутич», оформлене протоколом від 12.04.2022;

визнати неправомірними дії державного реєстратора Литвина О.В. щодо проведення реєстраційної дії від 01.10.2024 № 020001147;

скасувати вчинений державним реєстратором Литвином О.В. реєстраційний запис від 01.10.2024 № 020001147;

зобов`язати Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради відновити записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСТ «Славутич» () станом на 01.10.2024.

Одночасно ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 14.10.2024 Господарський суд Черкаської області частково задовольнив заяву ОСОБА_1 , вжив заходів щодо забезпечення позову.

Ухвалою від 15.10.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 14.11.2024. Залучено до участі у справі третіх осіб. У ОСОБА_2 витребувані належним чином завірену копію протоколу загальних зборів Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» від 12.04.2022; належним чином завірену копію реєстру членів Об`єднаного садівничого товариства «Славутич», які взяли участь у голосуванні на загальних зборах товариства, які відбулися 12.04.2022.

Ухвалою суду від 14.11.2024 підготовче засідання відкладене на 05.12.2024.

03 грудня 2024 року від державного реєстратора відділу реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Литвина Олексія Вікторовича надійшли письмові пояснення, у яких реєстратор одночасно просить розглядати справу за його відсутності.

04 грудня 2024 року від Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності, у якій третя особа зазначає, що проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

Відповідачі відзиву або будь-які інші письмові заперечення, доказів, що впливають на вирішення спору по суті, не надали. ОСОБА_2 витребувані судом докази також не подав без повідомлення причин.

Позивач та відповідачі у призначене судове засідання не з`явилися.

Про час, дату та місце розгляду справи учасники справи повідомлялись належним чином.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 181-183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 23 січня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії (0472) 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз