overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1029/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Державної установи «Чернігівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (), вул. Любецька, 11а, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Прилуцької районної державної адміністрації (), вул. Київська, 220, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500

про визнання права постійного користування

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 08 січня 2025 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 201.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/983/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода Лано",

, вул. Текстильників, буд 1А, м. Чернігів, 14001,

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Деснянське" Прилуцької дослідної станції інституту садівництва Національної академії аграрних наук України",

, вул. Шевченка, 26А, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502,

про стягнення 3 857 676,10 грн

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

відповідача: Державне підприємство "Дослідне господарство "Деснянське" Прилуцької дослідної станції інституту садівництва Національної академії аграрних наук України",

про те, що за наслідками підготовчого засідання 12.12.24, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 12.12.24 закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22 січня 2025 р. на 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

Проведення судового засідання, призначеного на 22.01.25 на 11:30, здійснити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода Лано" - Заматова Р.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1054/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

За позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області

код ЄДРПОУ , вул. Є. Лоскота, 1, смт. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000

в інтересах держави в особі: Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

, вул. Соборності, 27, смт. Козелець, Чернігіський район, Чернігівська область, 17000

до відповідача: Фізичної особи підприємця Швед Оксани Володимирівни

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про зобов`язання повернути земельну ділянку

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити Керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області, позивача Козелецьку селищну раду Чернігівського району Чернігівської області та відповідача Фізичну особу - підприємця Швед Оксани Володимирівни про те, що підготовче судове засідання відбудеться 14 січня 2025 р. о 10:20 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 21.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/894/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансекспрес,

, бульвар Лесі Українки, 7Б, секція Д, офіс 33, м. Київ, 01133

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс,

, вул. Гонча, буд. 65, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 8 701 022,60 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Трансекспрес та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 16 січня 2025 р. о 12:20 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/657/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Трак»,

6, вул. Деміївська, 14,м. Київ, 0339

Відповідач-1: Комунальне підприємство «АТП-2528» Чернігівської міської ради,

, просп. М. Грушевського, 173, м. Чернігів, 14034

Відповідач-2: Чернігівська міська рада,

, вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000

За участю: Чернігівської обласної прокуратури,

, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 30 941 616,36 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Трак», відповідача-1 - Комунальне підприємство «АТП-2528» Чернігівської міської ради, відповідача-2 - Чернігівську міську раду та Чернігівську обласну прокуратуру про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 14 січня 2025 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/587/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Баранця О.М., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Рисовського І.Г.

відповідача 1 - не з`явився,

відповідача 2 - не з`явився,

відповідача 3 - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Фермерського господарства «Рисовський», Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

на рішення Господарського суду Львівської області

(суддя - Горецька З.В.)

від 22.01.2024

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бойко С.М., судді - Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.)

від 19.06.2024

у справі за позовом Фермерського господарства «Рисовський»

до: 1) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

2) Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

3) Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області,

про стягнення 2 733 600,00 грн моральної шкоди.

Керуючись статтями 129, пунктом 5 частини 1 статті 296, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити касаційне провадження у справі № 914/587/23 за касаційними скаргами Фермерського господарства «Рисовський» та Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі № 914/587/23 з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

2. Касаційну скаргу Фермерського господарства «Рисовський» на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі № 914/587/23 з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, залишити без задоволення.

3. Касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишити без задоволення.

4. Рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі №914/587/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/249/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів -Губенко Н.М., Студенця В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Колесник Г.М. (адвокат),

відповідача 1 - Кашиної С.В. (в порядку самопредставництва),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Чернігівської митниці та Компанії Eesti Veski OU

на рішення Господарського суду Чернігівської області

(суддя - Романенко А.В.)

від 05.06.2024,

додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області

(суддя - Романенко А.В.)

від 19.06.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Шаптала Є.Ю., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.)

від 06.08.2024

у справі за позовом Компанії Eesti Veski OU

до: 1) Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Чернігівської митниці;

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-естонське підприємство фірма "Вибір"

про стягнення 20 490,67 євро.

Керуючись статтями 300, 301, пунктом 2 частини першої статті 308, статтями 310, 314 - 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Чернігівської митниці залишити без задоволення.

2. Касаційну скаргу Компанії Eesti Veski OU задовольнити частково.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.06.2024 у справі № 927/249/24 скасувати в частині відмови у стягненні 9 195,07 євро упущеної вигоди, справу у цій частині передати на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

4. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.06.2024 у справі № 927/249/24 залишити без змін.

5. Додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024, у справі № 927/249/24 скасувати в частині відмови у задоволенні заяви Компанії Eesti Veski OU про стягнення 22 082,26 грн витрат на професійну правничу допомогу, справу у цій частині передати на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

6. В іншій частині додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024, у справі №927/249/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець
УХВАЛА

11 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2201/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства «Харківобленерго» - Санін А.О., адвокат (ордер від 30.10.2024),

відповідача - Антимонопольного комітету України - Чернюшок М.І., в порядку самопредставництва,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - SMART HOLDING (CYPRUS) LTD (СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД) - Шевчук І.А., адвокат (ордер від 15.11.2024),

у відкритому судовому засіданні

за касаційною скаргою акціонерного товариства «Харківобленерго»

на рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2024 (суддя Марченко О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 (головуючий суддя: Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Вовк І.В.)

у справі № 910/2201/24

за позовом акціонерного товариства «Харківобленерго» (далі - АТ «Харківобленерго»)

до Антимонопольного комітету України (далі - Комітет, АМК),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - SMART HOLDING (CYPRUS) LTD (СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД); далі - Компанія),

про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 234, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Справу № 910/2201/24 разом з касаційною скаргою акціонерного товариства «Харківобленерго» передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

11 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4445/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Міністерства юстиції України

про повернення судового збору

у справі № 910/4445/21

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 910/4445/21.

Від Міністерства юстиції України до Верховного Суду надійшла заява, в якій скаржник просить повернути судовий збір у сумі 4540, 00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №5171 від 04.10.2023 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі №910/4445/21.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Міністерства юстиції України про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4540, 00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Міністерства юстиції України про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) (код - 43315602) з Державного бюджету України - 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №5171 від 04.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

11 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/4484/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.,

розглядаючи касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 у справі

за позовом керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: 1) Національної академії аграрних наук України, 2) Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, до відповідачів: 1) Синельниківської селекційно-дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Степова-Агромех", про визнання недійсними договорів та зобов`язання звільнити земельні ділянки,

за участю представників:

Офісу генерального прокурора - Валевич М. М.,

відповідача-1, 2 - Селюк М. Я.,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та призначив її до розгляду на 11.12.2024.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів погодивши з представниками дату та час наступного судового засідання оголосила у судовому засіданні перерву до 15.01.2025 о 09:40. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури відбудеться 15 січня 2025 року о 09:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/18154/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"

до Державного підприємства "Гарантований покупець",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України,

про стягнення 347 804 187,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024.

Питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху вирішується Судом не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Разом з тим, у Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі №910/18154/23 не оприлюднено оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024, копія якої також відсутня у переліку доданих до касаційної скарги документів.

Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у колегії суддів відсутня можливість установити існування оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/18154/23, а судам надіслати їх після складання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду та/або Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18154/23, а судам надіслати їх після складання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 до надходження матеріалів справи №910/18154/23 до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач