ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.12.2024 Справа № 917/2071/24

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 917/2071/24

за позовною заявою Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради, вул. Героїв України, 8 с. Сенча, Миргородський район, Полтавська область, 37254

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА", вул. Чумацький шлях, 62, м. Полтава, 36039

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 191 037,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 22.03.2021 року, № 2 від 22.04.2021 року, №3 від 09.07.2021 року, №4 від 04.08.2021 року, №5 від 02.09.2021 року, №6 від 08.10.2021 року, №7 від 22.11.2021 року, №8 від 20.12.2021 року, №12 від 17.02.2022 року до договору про закупівлю №71 (бензин А92, дизельне паливо) від 01.03.2021 року, а також про стягнення зайво сплачених коштів у розмірі 191 037,06 грн (вх. №2167/24).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 26.11.2024 р. справу № 917/2071/24 передано судді Тимощенко О. М.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно було надати: належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2024 року по справі №917/1081/24; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Копія ухвали від 02.12.2024 року була отримана позивачем 02.12.2024 року о 12 год. 31 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до його електронного кабінету.

За визначенням п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, з урахуванням зазначених положень процесуального закону, позивач з 02.12.2024 року належним чином повідомлений про необхідність вчинення певних процесуальних дій (подання заяви про усунення недоліків). Проте, у встановлений судом строк (по 05.12.2024 року включно) позивач недоліки позовної заяви не усунув.

При цьому, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Таким чином, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018 № 925/125/14, від 02.06.2020 у справі № 910/17792/17.

Крім того, суд зазначає, що статтею 42 ГПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

З огляду на вказане, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду у даній справі від 02.12.2024 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що Виконавчий комітет Сенчанської сільської ради на виконання вимог ухвали Господарського суду Полтавської області від 02.12.2024 р., не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 22.03.2021 року, № 2 від 22.04.2021 року, №3 від 09.07.2021 року, №4 від 04.08.2021 року, №5 від 02.09.2021 року, №6 від 08.10.2021 року, №7 від 22.11.2021 року, №8 від 20.12.2021 року, №12 від 17.02.2022 року до договору про закупівлю №71 (бензин А92, дизельне паливо) від 01.03.2021 року, а також про стягнення зайво сплачених коштів у розмірі 191 037,06 грн (вх. №2167/24) повернути позивачу.

Додаток: позовна заява (вх. № 2167/24 від 26.11.2024 року) з документами, зазначеним в ній як додатки.

Ухвала підписана 11.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко