ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. Справа №925/949/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники сторін у судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 (повний текст складено 07.12.2023)

та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2023 (повний текст складено 22.12.2023)

у справі №925/949/23 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Попудрібка Віталія Борисовича

до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

про стягнення 555 512,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Попудрібко Віталій Борисович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") про стягнення 555 512,83 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 у справі №925/949/23 позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ АБ "Укргазбанк" на користь ФОП Попудрібка В.Б. 555 512,83 грн та 8 332,69 грн витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.12.2023 у справі №925/949/23 стягнуто з ПАТ АБ "Укргазбанк" на користь ФОП Попудрібка В.Б. 21 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 у справі №925/949/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Також, не погоджуючись з додатковим рішенням місцевого господарського суду, ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2023 у справі №925/949/23 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ФОП Попудрібка В.Б. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 апеляційні скарги ПАТ АТ "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2023 у справі №925/949/23 задоволено. Скасовано рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 у справі №925/949/23 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову. Скасовано додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2023 у справі №925/949/23 та ухвалено нове рішення. Відмовлено у задоволенні заяви ФОП Попудрібка В.Б. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правову допомогу.

22.11.2024, через систему "Електронний суд", ПАТ АБ "Укргазбанк" подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій останнє просить стягнути з ФОП Попудрібка В.Б. 12 499,03 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 22.11.2024 заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" у справі №925/949/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 розгляд заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про ухвалення додаткового рішення призначено на 11.12.2024.

28.11.2024 Північним апеляційним господарським судом зроблено запит до Господарського суду Черкаської області про направлення матеріалів справи №925/949/23 на адресу суду апеляційної інстанції.

02.12.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/949/23.

10.12.2024, через систему "Електронний суд, надійшла заява ПАТ АБ "Укргазбанк" про розгляд справи без участі його представника.

Представник позивача в судове засідання 11.12.2024 не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про ухвалення додаткового рішення у справі №925/949/23 апеляційний господарський суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі мотивована тим, що в постанові Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 у справі №925/949/23 судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати, понесені ПАТ АБ "Укргазбанк" щодо сплаченого судового збору в сумі 12 499,03 грн, за подання апеляційної скарги.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як було встановлено вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 задоволено апеляційну скаргу ПАТ АТ "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 у справі №925/949/23.

Тобто, судові витрати в суді апеляційної інстанції складаються з судового збору в сумі 12 499,03 грн, що сплачений ПАТ АТ "Укргазбанк" за подання апеляційної скарги та підтверджується платіжною інструкцією від 14.12.2023 №14791-1.

У зв`язку з задоволенням апеляційної скарги, за результатами апеляційного розгляду, судовий збір, що сплачений боржником за її подання, належить покласти на ФОП Попудрібка В.Б., у зв`язку з чим підлягає стягненню з останнього в сумі 12 499,03 грн.

Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про ухвалення додаткового рішення у справі №925/949/23 задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Попудрібка Віталія Борисовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1; ідентифікаційний код 23697280) 12 499 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн 03 коп судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Видачу наказу на виконання додаткової постанови доручити Господарському суду Черкаської області.

4. Справу №925/949/23 передати до Господарського суду Черкаської області.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в статтях 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено та підписано - 17.12.2024.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов