ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"11" грудня 2024 р. Справа № 916/4077/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Ігнатишеній А.О.,

представники сторін в судове засідання не з`явились;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/4077/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль Таєрс" (65012, м. Одеса, провулок Перекопський, буд. 4-А, кв. 18, )

про стягнення 127246,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль Таєрс", в якій просить суд стягнути з відповідача 127246,89 грн., яка складається з 109000 грн. - заборгованості по основній сумі кредиту, 13530,12 грн. - заборгованості по відсоткам, 3856,77 грн. - інфляційних витрат, 860 грн. - 3 % річних, а також суму судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача станом на 19.11.2021 існувала заборгованість перед АТ "ОТП Банк" за кредитним договором №1/(№1785757/2020(OV-W) від 16.09.2020, право вимоги за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" отримало на підставі договору про відступлення права вимоги №19/11/2 від 19.11.2021.

Ухвалою суду від 07.10.2024 позовну заяву ТОВ "Цикл Фінанс" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №916/4077/24 та постановлено розглядати справу №916/4077/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 30.10.2024.

Судове засідання, призначене на 30.10.2024 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 24.10.2024 на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

12.11.2024 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№40921/24) про долучення доказів до матералів справи №916/4077/24.

Враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, ухвалою суду від 13.11.2024 призначено справу № 916/4077/24 до розгляду по суті на 27.11.2024.

25.11.2024 до суду від позивача надійшло клопотання (вх № 42464/24), в якому останній зазначає, що у зв`язку з місцезнаходженням представника позивача у м. Києві, просить розглядати справу №916/4077/24 без участі його представника.

У судове засідання 27.11.2024 представники сторін не з`явились.

З огляду на отримане судом клопотання позивача про долучення додаткових доказів від 12.11.2024 за вх.№40921/24, необхідності їх дослідження та для з`ясування всіх обставин справи з метою прийняття обгрунтованого рішення, ухвалою суду від 27.11.2024 призначено справу №916/4077/24 до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; призначено підготовче засідання суду на 11.12.2024 о 14:30; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У пункті 5.6. Положення про ЄСІТС визначено, що користувач ЄСІТС - особа, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшла автентифікацію та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до її повноважень.

Особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (пункт 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС).

Згідно з п. 37 наведеного розділу підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Таким чином, особи, які зареєстровані в ЄСІТС, мають змогу знайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді, оскільки всі внесені до автоматизованої системи діловодства судів документи та повідомлення по справі надсилаються до Електронних кабінетів користувачів в автоматичному порядку.

Відповідно до відомостей, наявних у матеріалах справи, позивач - ТОВ "Цикл Фінанс" є користувачем ЄСІТС, зареєстрований в "Електронному суді" та має власний "кабінет" в "Електронному суді".

Так, згідно довідки суду про доставку електронного документа вих № 916/4077/24/72154/24 від 29.11.2024 "Документ в електронному вигляді "Ухвала про розгляд справи за правилвми загального провадження" від 27.11.24 по справі № 916/4077/24 (суддя Мостепаненко Ю.І.) було надіслано одержувачу - ТОВ "Цикл Фінанс" в його електронний кабінет, та документ доставлено до електронного кабінету 28.11.24 19:40.

Також, згідно довідки суду про доставку електронного документа вих № 916/4077/24/72156/24 "Документ в електронному вигляді "Ухвала про розгляд справи за правилами загального провадження" від 27.11.24 по справі № 916/4077/24 (суддя Мостепаненко Ю.І.) було надіслано одержувачу - представнику ТОВ "Цикл Фінанс" на його електронну адресу , та документ доставлено до електронно] кабінету 28.11.24.

Разом з тим, як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду", 25.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" звернулось до Господарського суду з ідентичною позовною заявою (вх.№ 5306/24) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль Таєрс" про стягнення 127246,89 грн., з яких: 109000 грн. заборгованості по основній сумі кредиту, 13530,12 грн. заборгованості по відсоткам, 3856,77 грн. інфляційних витрат, 860 грн. 3 % річних. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2024р. (суддя Бездоля Ю.І.) у справі № 916/5174/24 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" у відкритті провадження у справі №916/5174/24 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль Таєрс" про стягнення 127246,89 грн. - на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175.

В судове засідання, призначене на 11.12.2024, позивач не з`явився, хоча про дату та час судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Наразі позивачем не надано доказів поважності причин нез`явлення представника в судове засідання, будь-яких клопотань або заяв про розгляд справи за його відсутності - 11.12.2024 від позивача не надходило, не дивлячись на те, що ухвалою суду від 27.12.2024 визнано обов`язковою явку, зокрема, представника позивача у судове засідання засідання.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами п. 2 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Як встановлено п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Положення статті 226 ГПК України в чинній редакції не пов`язують можливість залишення позову без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Враховуючи, що позивач в судове засідання 11.12.2024р. не з`явився, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача в судовому засіданні 11.12.2024 не надав, враховуючи, що його явку було визнано обов`язковою ухвалою суду від 27.11.2024 - зокрема, з метою дослідження наданих позивачем доказів та вирішення питання щодо задоволення або відмови у задоволенні клопотання позивача (вх № 4091/24 від 12.11.2024) про долучення доказів до матеріалів справи, - при цьому, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.п. 4 ч. 1 ст.226, ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль Таєрс" про стягнення 127246,89 грн по справі №923/336/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядну ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.12.2024р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко