ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4384/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватного підприємства "Торгівельний дім Перемога" про забезпечення позову

за позовом Приватного підприємства "Торгівельний дім Перемога" (89412, Закарпатська обл, Ужгородський район, с. Оноківці вулю Кар`єрна буд.25)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Метал" (Харківська обл., Харківський район, с. Бабаї, вул. Соборна 16)
про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгівельний дім Перемога" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Метал", в якому просить:

- Визнати недійсним договір поставки № 1005/24 від 10.05.2024 укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСКАР МЕТАЛ» (, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вул. Соборна, 16) та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ТД ПЕРЕМОГА» (89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, вул. Кар`єрна, будинок 25).

-Застосувати наслідки недійсності правочину та повернути Позивачу все набуте майно за недійсним правочином - договір № 1005/24 від 10.05.2024 укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСКАР МЕТАЛ» ( та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ТД ПЕРЕМОГА» за видатковою накладною №417 від 16.05.2024. майно: Кутник 45х45х4 мм (102 пог.м), Лист 8 мм (1,5х6,0) (40,5 м2), Лист 10 мм (44 м2), Труба 40х20х2 мм (204 погонних метра), Труба 40х40х2 мм (504 погонних метра), Труба 60х30х2 мм (2 328 погонних метра), Труба 60х40х2 мм (1 296 погонних метра), Труба 80х80х3 мм (102 погонних метра), Труба 100х50х2 мм (504 погонних метра), Труба 100х100х3 мм (6 погонних метра), Труба 120х120х3 мм (60 погонних метра), Лист 2 мм (1,0х2,0) (10 штук).

-Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСКАР МЕТАЛ» (, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вул. Соборна, 16) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТД ПЕРЕМОГА» (89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, вул. Кар`єрна, будинок 25) понесені останнім судові витрати: судовий збір в сумі 16632,24 грн., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16000,00 гривень.

Також, позивачем в пункті 2 прохальній частині позовної заяви заявлено заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме позивач просить суд:

Вжити заходи забезпечення позову у справі за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТД ПЕРЕМОГА» (89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, вул. Кар`єрна, будинок 25) та накласти арешт в межах суми стягнення 1 083 217,20 гривень на майно, визначене у видатковій накладній №417 від 16.05.2024., а саме: Кутник 45х45х4 мм (102 пог.м), Лист 8 мм (1,5х6,0) (40,5 м2), Лист 10 мм (44 м2), Труба 40х20х2 мм (204 погонних метра), Труба 40х40х2 мм (504 погонних метра), Труба 60х30х2 мм (2 328 погонних метра), Труба 60х40х2 мм (1 296 погонних метра), Труба 80х80х3 мм (102 погонних метра), Труба 100х50х2 мм (504 погонних метра), Труба 100х100х3 мм (6 погонних метра), Труба 120х120х3 мм (60 погонних метра), Лист 2 мм (1,0х2,0) (10 штук), яке знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, провулок Соборний, 16, та передати його на зберігання ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ТД ПЕРЕМОГА» (89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, вул. Кар`єрна, будинок 25).

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Торгівельний дім Перемога" про забезпечення позову суд виходить з наступного.

В силу ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Статтею 139 ГПК України передбачено вимоги, яким повинна відповідати заява про забезпечення позову та які мають враховуватися під час звернення до суду з відповідною заявою.

Так, ч. 5 ст. 139 ГПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За змістом ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за заяву про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання заяви про забезпечення позову позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 514.00 грн.

Позивачем в якості доказів сплати судового збору у розмірі 1514,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову додано платіжну інструкцію № 4271 від 28.11.2024.

Втім, відповідно до Довідки про повторне використання платіжної інструкції від 10.12.2024, наданої відділом документального забезпечення та контролю (канцелярією), платіжна інструкція № 4271 від 28.11.2024 на суму 1514,00 грн. вже використовується в якості доказу сплати судового збору у справі № 922/4247/24.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ч.5 ст. 139 ГПК України.

Приписами ч. 7 ст. 140 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 137, 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Торгівельний дім Перемога" заяву про забезпечення позову.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що оскільки заява про забезпечення позову викладена в пункті 2 прохальній частині позовної заяви, яка подана до Господарського суду Харківської області в електронному вигляді, суд не здійснює повернення роздрукованих документів у паперовому вигляді позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 11.12.2024.

Суддя В.В. Усата

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.