УХВАЛА

м. Київ

13.12.2024Справа № 1/517

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Верстат - 3"

про стягнення 118 550,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Верстат - 3" про стягнення 118 550,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 811295 від 08.09.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2009 (суддя ОСОБА_1) було порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 20.11.2009.

Судове засідання, призначене на 20.11.2009 було перенесено на 04.12.2009, у зв`язку з хворобою судді ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2009 було зупинено провадження у справі № 1/517 до розгляду пов`язаної з нею справи № 8/131.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024, з зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , справу № 1/517 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 1/517, відпали, оскільки, у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2008 у справі № 8/131, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 у справі № 22-а-14381/08, відповідно до якої адміністративний позов було задоволено.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

За приписами підпункту 9 пункту 1 розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави зупинення провадження у справі усунуті, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали цієї справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

За приписом пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частин 1, 4 статті 91 Цивільного кодексу України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина 5 статті 104 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що під час перебування цієї справи у провадженні суду Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" (ідентифікаційний код: 00131305) змінила найменування на Акціонерне товариство "К.Енерго" (ідентифікаційний код: 00131305).

03.07.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис № 098003414 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Акціонерного товариства "К.Енерго" (ідентифікаційний код: 00131305) на підставі судового рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі № 905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго" затверджено звіт ліквідатора Акціонерного товариства "К.Енерго" та ліквідаційний баланс боржника станом на 22.12.2022; Акціонерне товариство "К.Енерго" (ідентифікаційний код: 00131305) ліквідовано як юридичну особу; доручено державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію припинення Акціонерного товариства "К.Енерго" (ідентифікаційний код: 00131305) як юридичної особи; провадження у справі № 905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго" закрито.

Враховуючи те, що позивачем у справі є юридична особа, яку припинено в результаті ліквідації, відомості щодо заміни кредитора в зобов`язанні, щодо якого виник спір, у суду відсутні, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 1/517 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 1/517.

3. Провадження у справі № 1/517 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Верстат - 3" про стягнення 118 550,40 грн закрити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай