ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про розгляд клопотання арбітражного керуючого

09 грудня 2024 року Справа № 915/1926/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

Кредитори:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

2. Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул.Липська, 18/5, )

3. Одеська митниця (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21 А, )

керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Капінус Андрій Анатолійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1533 від 16.07.2013); РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 55)

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №77 від 26.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ про банкрутство, які перебували у провадженні судді Ткаченка О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 головуючим у справі №915/1926/23 визначено суддю Адаховську В.С.

26.07.2024 від керуючого реалізацією до суду надійшло клопотання № б/н від 26.07.2024 про надання згоди на продаж майна боржника та визначення умов продажу, в якому арбітражний керуючий Капінус А.А. просить суд надати згоду на продаж 1/3 трикімнатної квартири, легкового автомобілю марки ВАЗ 2112 1 та визначити умови продажу майна банкрута.

Ухвалою суду від 23.09.2024 прийнято до провадження суддею Адаховською В.С. справу №915/1926/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання кредиторських вимог до банкрута; клопотання арбітражного керуючого Капінуса А.А. про надання згоди на продаж майна боржника і визначення умов продажу та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат на 03 жовтня 2024 року о 10:00.

03.10.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Ухвалою суду від 26.11.2024 призначено судове засідання у справі № 915/1926/23, у тому числі з розгляду клопотання арбітражного керуючого Капінуса А.А. про надання згоди на продаж майна боржника і визначення умов продажу, на 09 грудня 2024 року о 15:00.

28.11.2024 від керуючого реалізацією до суду надійшло клопотання № б/н від 27.11.2024 про залучення до матеріалів справи висновків про оціночну вартість майна банкрута.

03.12.2024 від боржника до суду надійшла заява № б/н від 27.11.2024, в якій ОСОБА_1 просить провести судове засідання, призначене на 09.12.2024, за його відсутності та за наявними у справі документами.

03.12.2024 від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання № б/н від 02.12.2024, в якому кредитор просить провести судове засідання, призначене на 09.12.2024, за його відсутності та відсутності його представника за наявними у справі документами.

09.12.2024 від керуючого реалізацією до суду надійшло клопотання № б/н від 09.12.2024, в якому арбітражний керуючий Капінус А.А. просить провести судове засідання, призначене на 09.12.2024, за його відсутності та за наявними у справі документами.

У судове засідання 09.12.2024 представники учасників справи не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Водночас, явка учасників справи в судове засідання обов`язковою судом не визнавалась, а тому враховуючи положення ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до змісту статті 233 ГПК України, 09.12.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.

Розглянувши клопотання керуючого реалізацією про надання згоди на продаж майна боржника та визначення умов продажу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя КУзПБ містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

Частиною 8 ст. 131 КУзПБ передбачено, що продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 75 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КУзПБ, обов`язковими умовами продажу майна банкрута є: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Частиною 4 ст. 75 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна (ч. 5 ст. 75 КУзПБ).

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2024 фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів фізичної особи; призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1533 від 16.07.2013).

В процедурі погашення боргів ОСОБА_1 керуючим реалізацією виявлено активи, які підлягають включенню до ліквідаційної маси банкрута, а саме: - 1/3 трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; - легковий автомобіль марки ВАЗ 2112 1, VIN НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 .

Як зазначає керуючий реалізацією, вказані активи слід доцільно розділити на два лоти, а саме:

1. Лот №1 - 1/3 трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Лот №2 - легковий автомобіль марки ВАЗ 2112 1, VIN НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 .

З метою визначення вартості майна частини житлового будинку, який належить боржнику, 27 травня 2024 року керуючий реалізацією уклав з Приватним підприємством "Консалтингова фірма "Снейл" договір №38/5-24 та договір №39/5-24 на проведення незалежної оцінки вартості нерухомого майна.

Згідно висновків оцінювача про вартість об`єкту оцінки ринкова вартість:

- 1/3 трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 27.05.2024 складає 313767,00 грн.

- легкового автомобілю марки ВАЗ 2112 1, VIN НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , станом на 27.05.2024 складає 33140,00 грн.

23.07.2024 відбулися збори кредиторів у справі №915/1926/23, на яких кредитори, серед іншого, вирішили cхвалити висновок ТОВ "Консалтингова фірма "Снейл" про ринкову вартість майна боржника, згідно яких: ринкова вартість 1/3 трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 27.05.2024 складає 313767,00 грн; ринкова вартість легкового автомобілю марки ВАЗ 2112 1, VIN НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , станом на 27.05.2024 складає 33140,00 грн, про що свідчить наданий суду керуючим реалізацією протокол зборів кредиторів від 23.07.2024.

На виконання вимог ст. 75 КУзПБ керуючий реалізацією скликав збори кредиторів для погодження умов продажу майна боржника, а саме запитом від 08.07.2024 №02-12/151 керуючий реалізацією повідомив осіб, які мають право брати участь в зборах кредиторів про проведення зборів кредиторів у справі №915/1926/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , які відповідно до абзацу 3 пункту 16 частини 1 Прикінцевих положень КУзПБ проводяться шляхом опитування, з порядком денним зборів кредиторів: 1) розгляд висновків про ринкову вартість майна боржника; 2)визначення (погодження) умов продажу майна банкрута у справі №915/1926/23; 3) надання згоди на продаж майна банкрута у справі №915/1926/23; 4) розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Капінуса А.А. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією у справі №915/1926/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 16 травня 2024 року по 30 червня 2024 року.

Крім того, вказаним запитом керуючий реалізацією просив у строк до 23.07.2024 включно надіслати на адресу керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Капінуса А.А. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідь із прийнятих рішень (за, проти чи утримався) по кожній пропозиції питань порядку денного та заповнений і підписаний проект рішення зборів кредиторів у справі №915/1926/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який було додано до вказаного запиту.

Листом від 12.07.2024 року №б/н кредитор - ОСОБА_2 повідомив керуючого реалізацією, що по першому та четвертому питанню порядку денного голосує "за", а по другому та третьому питанню порядку денного голосує "утримався", до даного листа кредитором також додано підписаний з його боку проект рішення зборів кредиторів у справі №915/1926/23.

У встановлені строки від ДСА України на адресу керуючого реалізацією не надійшло відповіді на запит-повідомлення керуючого реалізацією, а також не надходило підписаного з боку ДСА України проекту рішення зборів кредиторів, а отже кредитор фактично утримався від голосування.

Отже, за результатом проведення зборів кредиторів у справі №915/1926/23 кредиторами схвалено висновки про оцінку майна боржника, схвалено звіт керуючого реалізацією, а також останні утримались від прийняття рішення щодо погодження умов продажу на надання згоди на продаж майна.

Частиною 6 ст. 75 КУзПБ передбачено, що комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом (ч. 7 ст. 75 КУзПБ).

Враховуючи, що кредитори не прийняли жодного рішення щодо продажу майна боржника протягом 20 днів з дня отримання умов продажу майна боржника, керуючий реалізацією вимушений звернутись до суду з клопотанням про надання згоди на продаж майна боржника та визначення умов його продажу.

Зокрема, арбітражний керуючий просить суд:

1. Надати згоду на продаж 1/3 трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Надати згоду на продаж легкового автомобілю марки ВАЗ 2112 1, VIN НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 .

3. Визначити наступні умови продажу майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

3.1.Майно ОСОБА_1 підлягає реалізації двома лотами, а саме:

- Лот №1 - 1/3 трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Лот №2 - легковий автомобіль марки ВАЗ 2112 1, VIN НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 .

- Початкова ціна лоту №1 на першому аукціоні складає 313767,00 грн.

- Крок аукціону по лоту №1 на першому аукціоні складає 3137,67 грн. (1% від стартової ціни лоту на першому аукціону).

- Початкова ціна лоту №2 на першому аукціоні складає 33140,00 грн.

- Крок аукціону по лоту №2 на першому аукціоні складає 331,40 грн. (1% від стартової ціни лоту на першому аукціону).

- Початкова ціна лоту №1 на першому повторному аукціоні складає 251013,60 грн.

- Крок аукціону по лоту №1 на першого повторного аукціону складає 2510,14 грн. (1% від стартової ціни лоту на першому повторному аукціону).

- Перший повторний аукціон по лоту №1 проводиться без можливості зниження початкової ціни.

- Початкова ціна лоту №2 на першому повторному аукціоні складає 26512,00 грн.

- Крок аукціону по лоту №2 на першого повторного аукціону складає 265,12 грн. (1% від стартової ціни лоту на першому повторному аукціону).

- Перший повторний аукціон по лоту №2 проводиться без можливості зниження початкової ціни.

- Початкова ціна лоту №1 на другому повторному аукціоні складає 188260,20 грн.

- Крок аукціону по лоту №1 на другого повторного аукціону складає 1882,60 грн. (1% від стартової ціни лоту на другому повторному аукціону).

- Другий повторний аукціон по лоту №1 проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

- Початкова ціна лоту №2 на другому повторному аукціоні складає 19884,00 грн.

- Крок аукціону по лоту №2 на другого повторного аукціону складає 198,84 грн. (1% від стартової ціни лоту на другому повторному аукціону).

- Другий повторний аукціон по лоту №2 проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Щодо умов продажу майна боржника у справі №915/1424/21, судом встановлено, що початкова ціна кожного лоту на першому аукціону керуючим реалізацією встановлена у відповідності до ринкової вартості майна, яка вказана у висновках ПП "Консалтингова фірма "Снейл" про вартість майна ОСОБА_1 станом на 27.05.2024.

Керуючий реалізацією вважає за доцільне встановити крок аукціону у розмірі 1% від стартової ціни лоту на аукціоні.

Частиною 2 ст. 79 КУзПБ передбачено, що початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

Частиною 4 ст. 79 КУзПБ передбачено, що початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

Частиною 1 ст. 80 КУзПБ передбачено, що перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КУзПБ, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, суд вважає, що наведені керуючим реалізацією умови продажу майна банкрута відповідають вимогам ст. 79, 80 КУзПБ.

Враховуючи наведене, клопотання керуючого реалізацією про надання згоди на продаж майна банкрута підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 79, 80, 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання керуючого реалізацією № б/н від 26.07.2024 про надання згоди на продаж майна боржника та визначення умов продажу.

2. Надати згоду на продаж 1/3 трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Надати згоду на продаж легкового автомобілю марки ВАЗ 2112 1, VIN НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 .

4. Визначити наступні умови продажу майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- Майно ОСОБА_1 підлягає реалізації двома лотами, а саме:

- Лот №1 - 1/3 трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Лот №2 - легковий автомобіль марки ВАЗ 2112 1, VIN НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 .

- Початкова ціна лоту №1 на першому аукціоні складає 313767,00 грн.

- Крок аукціону по лоту №1 на першому аукціоні складає 3137,67 грн. (1% від стартової ціни лоту на першому аукціону).

- Початкова ціна лоту №2 на першому аукціоні складає 33140,00 грн.

- Крок аукціону по лоту №2 на першому аукціоні складає 331,40 грн. (1% від стартової ціни лоту на першому аукціону).

- Початкова ціна лоту №1 на першому повторному аукціоні складає 251013,60 грн.

- Крок аукціону по лоту №1 на першого повторного аукціону складає 2510,14 грн. (1% від стартової ціни лоту на першому повторному аукціону).

- Перший повторний аукціон по лоту №1 проводиться без можливості зниження початкової ціни.

- Початкова ціна лоту №2 на першому повторному аукціоні складає 26512,00 грн.

- Крок аукціону по лоту №2 на першого повторного аукціону складає 265,12 грн. (1% від стартової ціни лоту на першому повторному аукціону).

- Перший повторний аукціон по лоту №2 проводиться без можливості зниження початкової ціни.

- Початкова ціна лоту №1 на другому повторному аукціоні складає 188260,20 грн.

- Крок аукціону по лоту №1 на другого повторного аукціону складає 1882,60 грн. (1% від стартової ціни лоту на другому повторному аукціону).

- Другий повторний аукціон по лоту №1 проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

- Початкова ціна лоту №2 на другому повторному аукціоні складає 19884,00 грн.

- Крок аукціону по лоту №2 на другого повторного аукціону складає 198,84 грн. (1% від стартової ціни лоту на другому повторному аукціону).

- Другий повторний аукціон по лоту №2 проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 16.12.2024.

Суддя В.С. Адаховська