ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2024м. ДніпроСправа № 904/2005/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м.Обухів, вул.Промислова, буд.20, ідентифікаційний номер юридичної особи 36348550)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: Жорніченко Д.В., посв. адв. №0823 від 24.03.2017, представник Лещишина А.П.

Косякевич С.О., свідоцтво №40 від 31.01.2013, ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/2005/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по справі прокладені на арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, свідоцтво №40 від 31.01.2013 (04211, м.Київ, а/с 5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

20.11.2024 до суду надійшла заява ліквідатора Косякевича С.О. про покладення на керівника ТОВ "Чапаєва-Агро" солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) (вх.№53976/24 від 20.11.2024), за змістом якої арбітражний керуючий просить суд:

- визнати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869) - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) таким, що допустив порушення приписів ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства;

- покласти на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) солідарну відповідальність за вимогами у справі №904/2005/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869);

- стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869) 4 003 240,06грн.

Окрім викладеного в зазначеній вище заяві арбітражний керуючий просить суд провести розгляд заяви в режимі відеоконференції.

До зазначеної вище долучено наступні документи:

- Витяг з ЄДРПОУ;

- копія заяви про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника;

- докази направлення заяви з додатками на адресу учасників справи.

Ухвалою суду від 25.11.2024 розгляд заяви призначено на 17.12.2024; зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" - ОСОБА_1 у строк до 13.12.2024 надати пояснення на заяву ліквідатора Косякевича С.О. про покладення на керівника ТОВ "Чапаєва-Агро" солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) (вх.№53976/24 від 20.11.2024), які направити на адресу інших учасників справи (докази надсилання надати суду).

13.12.2024 до суду надійшли попередні пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Жорніченко Д.В. на заяву ліквідатора Косякевича С.О. про покладення на керівника ТОВ "Чапаєва-Агро" солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності), відповідно до яких просить суд відмовити в задоволенні заяви ліквідатора.

В судовому засіданні 17.12.2024 присутній ліквідатор Косякевич С.О. та представник ОСОБА_1 - адвокат Жорніченко Д.В.

Адвокат Жорніченко Д.В. в судовому засіданні просить відкласти розгляд справи та надати представнику додатковий строк для надання пояснень з приводу поданої ліквідатором заяви, зокрема, це пов`язано із необхідністю отримати відповіді на адвокатські запити для належного обґрунтування позиції ОСОБА_1 з посиланням на відповідні докази. Окрім викладеного, адвокат Лещишина А.П. зазначає, що ОСОБА_1 12.12.2024 укладено договір №2/12/24 про надання консалтингових послуг з ФОП Лимешко О.Д. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), за змістом якого ФОП Лимешко О.Д. зобов`язується надати на умовах та в порядку, передбачених цим Договором, консалтингові послуги із проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ "Чапаєва-Агро" (ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869) на предмет наявності (відсутності) неплатоспроможності та ознак дій з приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також визначення наявності/відсутності підстав для притягнення колишнього керівника ТОВ "Чапаєва-Агро" - ОСОБА_1 до солідарного обов`язку за виконання грошових зобов`язань ТОВ "Чапаєва-Агро". Аналіз здійснюється за період, що передує трьом рокам до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Чапаєва-Агро". У разі необхідності правильної інтерпретації результатів, отриманих під час здійснення аналізу, може бути запитана та використана фінансова інформація, що знаходиться поза межами трьох років до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Чапаєва-Агро".

Ліквідатор Косякевич С.О. заперечував проти відкладення розгляду справи.

Згідно ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч.5 ст.161 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Суд за результатами наданих учасниками справи пояснень дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жорніченка Д.В. та необхідності надання додаткового часу Лещишину А.П. для надання додаткових пояснень, у зв`язку із чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.34, 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жорніченка Д.В. про надання додаткового строку для подання пояснень на заяву ліквідатора Косякевича С.О. про покладення на керівника ТОВ "Чапаєва-Агро" солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) - задовольнити.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 10.01.2025 року надати пояснення на заяву ліквідатора Косякевича С.О. про покладення на керівника ТОВ "Чапаєва-Агро" солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) (вх.№53976/24 від 20.11.2024), які надіслати учасникам справи (докази надсилання надати суду).

3. Відкласти судове засідання для розгляду заяви ліквідатора Косякевича С.О. про покладення на керівника ТОВ "Чапаєва-Агро" солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) (вх.№53976/24 від 20.11.2024) на 21.01.2025 о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції - ліквідатору Косякевичу С.О. та ТОВ "Спектр-Агро", що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.12.2024.

Суддя А.В. Суховаров