УХВАЛА

16.12.2024Справа № 910/14977/24

За позовом ОСОБА_1

до 1. Фізичної особи-підприємця Божок Наталії Михайлівни

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська

компанія «ЮСЛ»

про визнання правочину недійсним,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Божок Наталії Михайлівни (далі - відповідач-1, Підприємець) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська компанія «ЮСЛ» (далі - відповідач-2, Товариство) про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги (цесії) від 10.01.2021 № 1/01-2021, укладеного між відповідачами.

Ухвалою від 10.12.2024 господарський суд міста Києва відмовив у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Божок Наталії Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська компанія «ЮСЛ» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги (цесії) від 10.01.2021 № 1/01-2021; роз`яснив ОСОБА_1 , що розгляд цього спору віднесено до юрисдикції судів загальної юрисдикції за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

13.12.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про повернення 3 028,00 грн. судового збору.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву від 13.12.2024, суд зазначає таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Положеннями частин 1, 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закритоз у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням того, що ухвалою від 10.12.2024 господарський суд міста Києва відмовив у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Божок Наталії Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська компанія «ЮСЛ» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги (цесії) від 10.01.2021 № 1/01-2021, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про повернення 3 028,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні вказаного позову за квитанцією від 04.12.2024 № 0485-8740-7058-5887.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Бєлоусова Ігоря Валентиновича від 13.12.2024 про повернення судового збору.

2. Повернути Бєлоусову Ігореві Валентиновичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією від 04.12.2024 № 0485-8740-7058-5887.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (16.12.2024 року) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Ломака