ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4318/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТОЙ» (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-а)
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2)
про визнання недійсними окремих положень договору та зміни умов договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю РОСТДОРСТОЙ звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", в якій просить суд:

Визнати недійсними пункти 3.3, 3.4, 4.1, 4.12 укладеного між ТОВ РОСТДОРСТРОЙ та Дочірнім підприємством Харківський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Договору № РДС/11/Е від 27.11.2023, в частині здійснення з ТОВ РОСТДОРСТРОЙ розрахунків за виконані згідно договору роботи, виключно після отримання, від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області, як замовника за Договором № Т1-УТР/21 від 06.01.2021, коштів у повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства Харківський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України витрати по сплаті судового збору та судові витрати, яких зазнав Позивач, у зв`язку з розглядом зазначеної справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РОСТДОРСТОЙ (вх.№ 4318/24) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю РОСТДОРСТОЙ строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю РОСТДОРСТОЙ спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: документів, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів сплати судового збору.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю РОСТДОРСТОЙ 12.12.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (Документ сформований в системі Електронний суд 11.12.2024, вх.№ 31202/24), в якій представник позивача надав докази сплати судового збору та документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Крім того, представник позивача надав уточнену позовну заяву, в якій просить суд:

1. Прийняти Позовну заяву ТОВ РОСТДОРСТРОЙ до Дочірнього підприємства Харківський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, третя особа - Служба автомобільних доріг у Харківській області та відрити за нею провадження.

2. Визнати недійсними пункти 3.3, 3.4, 4.1, 4.12 укладеного між ТОВ РОСТДОРСТРОЙ та Дочірнім підприємством Харківський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Договору № РДС/11/Е від 27.11.2023, в частині здійснення з ТОВ РОСТДОРСТРОЙ розрахунків за виконані згідно договору роботи виключно після отримання від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області, як замовника за Договором № Т1-УТР/21 від 06.01.2021, коштів у повному обсязі.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства Харківський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України витрати по сплаті судового збору у розмірі З 028 (гри тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. та судові витрати, яких зазнав Позивач у зв`язку з розглядом зазначеної справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/4318/24 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у вступній частині позовної заяви позивачем серед учасників справи визначено третю особу - Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області, проте відповідного клопотання щодо залучення третьої особи суду не подано

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги обставини справи та характер спірних правовідносин, враховуючи те, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області, оскільки остання є стороною Договору № Т1-УТР/21 від 06.01.2021, а саме Замовником за договором, а також враховуючи, що пунктами Договору № РДС/11/Е від 27.11.2023, які позивач просить визнати недійсними, визначено здійснення розрахунків після надходження коштів Генпiдрядником на свiй рахунок за виконанi роботи по Договору № Т1-УТР/21 від 06.01.2021, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 178, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/4318/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання 07 січня 2025 року о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

За власною ініціативою залучити до участі у справі № 922/4318/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2, ).

5. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів його направлення на адресу позивача та третьої особи.

5.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

5.2. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

6.1. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив відповідачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

6.2. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Надати суду докази направлення заперечення позивачу та третій особі.

6.3. Позивачу надати для огляду у судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою.

6.4. Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо позову із документами, які підтверджують надіслання (надання) таких пояснень позивачу та відповідачу, з урахуванням положень абз. 1 ч. 7 статті 42 ГПК України.

7. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов`язковою.

7.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу учасників справи, що:

8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

8.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Докази такого надіслання надати суду.

8.3. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд повідомляє учасників справи, що згідно частини 7 статті 6 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки судом встановлено, що учасники справи мають зареєстровані електронні кабінети у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у цій справі учасникам виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронних кабінетів таких осіб, що не позбавляє останніх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвалу підписано 12.12.2024.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.