ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" грудня 2024 р. Справа№ 910/5827/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко А.І.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024

повний текст рішення складено та підписано 09.10.2024

у справі № 910/5827/24 (суддя М.Є.Літвінова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112"

до Міністерства юстиції України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогор Олег Анатолійович

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Гашова Вікторія Валентинівна

про визнання протиправним та скасування пункту наказу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

06.11.2024 від Міністерства юстиції України до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024, матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України по справі № 910/5827/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

15.11.2024 від Міністерства юстиції України до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому заявник просить долучити до матеріалів справи докази на підтвердження повноважень представника та докази сплати судового збору.

18.11.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5827/24.

28.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5827/24.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 у зв`язку з перебуванням судді Скрипки І.М., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5827/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги в межах справи № 910/5827/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Сибіга О.М., судді Станік С.Р., Тищенко А.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, з огляду на приписи частини першої статті 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленого для оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/5827/24 є 29.10.2024.

01.11.2024, Міністерство юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/5827/24, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті №01 001 9877 8928 про направлення апеляційної скарги до суду. Тобто скаржник звернувся з апеляційною скаргою через 27 днів з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, скаржником не заявлено заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/5827/24.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Міністерство юстиції України має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/5827/24 із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 119, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/5827/24 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Міністерство юстиції України має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/5827/24 із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

3. Не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у строк визначений даною ухвалою є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді А.І. Тищенко

С.Р. Станік