ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" грудня 2024 р. Справа№ 910/7912/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Станіка С.Р.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024

у справі № 910/7912/24 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроснек ТМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 по справі №910/7912/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроснек ТМ" 13 838,34 грн пені, 13 688,08 грн 3% річних, 67 402,68 грн інфляційних втрат та 2 421,47 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроснек ТМ" про стягнення судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроснек ТМ" витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи №910/7912/24, в розмірі 16 993,45 грн.

01.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" (через систему "Електронний суд") до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" по справі № 910/7912/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Станік С.Р.

07.10.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7912/24.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/7912/24.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 в зв`язку з тривалим лікарняним судді Кравчука Г.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/7912/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги в межах справи № 910/7912/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Сибіга О.М., судді Хрипун О.О., Станік С.Р.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 у зв`язку лікарняним судді Хрипуна О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/7912/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги в межах справи № 910/7912/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Сибіга О.М., судді Станік С.Р., Михальська Ю.Б.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - "Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу".

Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення".

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником, в супереч вимог п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України не додано докази про надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» б/н від 01.10.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі № 910/7912/24 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.Р. Станік

Ю.Б. Михальська