ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Справа № 904/3318/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
про стягнення 4 181 720,36 доларів США, що еквівалентно 122 335 810,96 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення 4 181 720,36 доларів США, що еквівалентно 122 335 810,96 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та воєнних дій на території Донецької та Запорізької області позивач зазнав збитків у вигляді упущеної вигоди на загальну суму 4 181 720,36 доларів США, що еквівалентно 12 335 810,96 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.09.2024 відкрито провадження у справі № 904/3318/24, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 06.11.2024 відкладено підготовче засідання на 11.12.2024.
14.11.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача та відповідача в підготовче засідання 11.12.2024 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.
Дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 12, 123, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення 4 181 720,36 доларів США, що еквівалентно 122 335 810,96 грн., залишити без розгляду.
У судовому засіданні 11.12.2024 проголошено та підписано повний текст ухвали.
Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 11.12.2024.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Зельман