УХВАЛА

м. Київ

18.12.2024Справа № 904/6516/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славіан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омкара»

про стягнення 1 071 892,48 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славіан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омкара» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором суборенди (PURR) №911 від 05.05.2021 у розмірі 1 071 892,48 грн, що складається з суми основної заборгованості у розмірі 716 147,91 грн, суми несплаченого гарантійного платежу у розмірі 246 243,50 грн, 3% річних у розмірі 27 532,42 грн та інфляційних втрат у розмірі 81 968,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Славіан» про призначення судової експертизи від 13.02.2024 - задоволено; призначено у справі №904/6516/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

17.12.2024 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання необхідних документів для організації проведення експертизи, а саме оригінали додаткового договору про внесення змін до договору суборенди (PURR) №911 від 05.05.2021 від 26.09.2022 та акту приймання-передачі (повернення) приміщення №2122 від 03.10.2022 до Договору суборенди (PURR) №911 від 05.05.2021.

Дослідивши зміст поданого клопотання суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При цьому, частиною 6 статті 69 ГПК України визначено, що експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання додаткових матеріалів, у зв`язку з чим вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Славіан» надати до суду документи, які необхідні для проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/6516/23.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Славіан» у строк до 01.01.2025, надати до суду оригінали досліджуваних документів, а саме: додаткового договору про внесення змін до договору суборенди (PURR) №911 від 05.05.2021 від 26.09.2022 та акту приймання-передачі (повернення) приміщення №2122 від 03.10.2022 до Договору суборенди (PURR) №911 від 05.05.2021.

У разі відсутності таких документів - у цей же строк надати суду письмові пояснення щодо відсутності таких документів.

3. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна