ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

12.12.2024 Справа №905/1511/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток СК», м.Лиман Донецької області

про видачу судового наказу про стягнення 57054,53грн заборгованості за товар медичного асортименту, 2876,17грн 10% річних, 7560,38грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БаДМ» (далі заявник, Постачальник) через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою б/н від 28.11.2024 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток СК» (далі боржник, Покупець) 57054,53грн заборгованості за товар медичного асортименту, а також 2876,17грн 10% річних, нарахованих за період 31.03. 30.09.2022 та 7560,38грн інфляційних, нарахованих за період квітеньвересень 2022 року на заборгованість в сумі 57054,53грн (далі Заява).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України).

За приписами п.п.4, 5 ч.2 ст.150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. У п.п.3, 4 ч.3 ст.150 ГПК України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як на підставу своїх вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов`язання оплатити товар медичного асортименту, поставлений за договором поставки №04995 від 01.11.2015 (далі Договір), строк дії якого продовжено до 31.12.2023 додатковою угодою від 12.11.2019, зазначаючи в Заяві, що «На виконання Договору 28.03.2022 та 29.03.2022 поставив боржнику товар на загальну суму 87546,49грн, прийняття якого підтверджується підписом відповідальних осіб та печаткою боржника у видаткових накладних №PDZ92794891-1 від 28.03.2022, №PDZ92794891-1sd від 29.03.2022, №PDZ92794891-2sd від 29.03.2022 та №PDZ92828207-1 від 29.03.2022. Проте боржник сплатив за товар частково, станом на дату подання Заяви заборгованість складає 57054,53грн».

Натомість до Заяви надає не видаткові накладні, а акти прийому-передачі до них, про що канцелярія суду склала акт б/н від 28.11.2024 про відсутність вкладень, згідно з яким у переліку додатків до Заяви вказано, що надаються копії видаткових накладних PDZ92794891-1 від 28.03.2022, PDZ92794891-1sd від 29.03.2022, PDZ92794891-2sd від 29.03.2022 та PDZ92828207-1 від 29.03.2022, тоді як фактично надані копії актів прийому-передачі до видаткових накладних PDZ92794891-1 від 28.03.2022, PDZ92828207-1 від 29.03.2022, PDZ92794891-1sd від 29.03.2022 та PDZ92794891-2sd від 29.03.2022 (акт б/н від 28.11.2024 доступний до перегляду в електронному кабінеті заявника).

1. Доданий до Заяви Договір передбачає, що:

- Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця лікарські препарати та засоби, медичні імунобіологічні препарати, супутні товари та інші форми медичного асортименту (далі Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його на умовах Договору (п.1.1.);

- кількість Товару, що поставляється за Договором, визначається Покупцем при замовленні Товару та зазначається в накладних; усі накладні є невід`ємними складовими Договору (п.1.3.);

- Товар постачається за цінами, зазначеними в накладних на Товар (п.3.1.);

- поставка Товару здійснюється на умовах DDP згідно з Інкотермс-2010, якщо інше не встановлене за домовленістю сторін; конкретне місце поставки узгоджується сторонами на кожну окрему поставку та зазначається в заявці та накладних (п.4.1.);

- зобов`язання Постачальника щодо поставки та передачі замовленого Покупцем Товару вважаються виконаними в момент вручення Товару Постачальником Покупцю та підтверджується підписами сторін або уповноважених осіб у накладній на Товар (п.4.6.);

- транспортування Товару здійснюється силами Постачальника, якщо інше не узгоджено у заявці (п.4.9.);

- прийом-передача Товару здійснюється на підставі накладних; поставка Товару за Договором здійснюється шляхом централізовано-кільцевих перевезень, тобто таких перевезень, якими Постачальник здійснює систематичне постачання товарів за узгодженими сторонам параметрами (кількість, асортимент, час) за місцями провадження діяльності Покупця. Покупець зобов`язується надати Постачальнику за підписом керівника та головного бухгалтера зразки печатки (штампу) (Додаток №1 до Договору), якою матеріально відповідальна особа, що буде приймати цінності від Постачальника, завіряє свій підпис у накладній на отримання Товару. Наявність на накладній печатки (штампу) свідчить про прийняття Товару Покупцем (абз.1 п.5.5.);

- при замовленні Товару, що підлягає предметно-кількісному обліку, Покупець повинен завчасно надати вимогу-замовлення та довіреність на отримання ТМЦ (абз.2 п.5.5.);

- оплата Товару здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу в строки, зазначені в накладній на передачу Товару (п.6.1.).

Додаток №1 до Договору підписаний директором та головним бухгалтером товариства-Покупця і містить зразок його круглої печатки.

За визначенням, наведеним в ч.1 ст.712 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст.712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві (п.1. ч.1 ст.664 ЦК України).

Відповідно до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (Інкотермс-2010) термін DDP поставка зі сплатою мита (... назва місця призначення) означає, що продавець здійснює поставку покупцю товару, який пройшов митне очищення для імпорту, без розвантаження з будь-якого прибулого транспортного засобу в названому місці призначення. Продавець несе всі витрати та ризики, пов`язані з доставкою товару до цього місця, включаючи (у відповідних випадках) будь-які «мита» на імпорт до країни призначення (під «митом» розуміється відповідальність за виконання та ризики виконання дій з проходження митних процедур, а також оплата витрат митного очищення, податків, митних і інших зборів).

З наведених договірних умов випливає, що доказами отримання Покупцем Товару та підставами для його оплати або для стягнення суми заборгованості у безспірному порядку в наказному провадженні є підписані обома сторонами та скріплені печаткою Покупця видаткові накладні, які до Заяви не додані.

Крім того, з наведених договірних та законодавчих умов випливає, що обов`язок Продавця передати Товар мав бути виконаним з доставкою до місцезнаходження Покупця або до іншого визначеного Покупцем місця призначення, якщо інше не узгоджене сторонами в заявці та накладних на кожну окрему поставку.

Постачальник не надав суду заявки Покупця, якими змінено умови поставки Товару, що підлягав передачі 28 та 29.03.2022, з DDP на EХW (Франко завод (… назва місця), що згідно з Інкотермс 2010 означає, що продавець вважається таким, що виконав свої зобов`язання з поставки, надавши товар у розпорядження покупця на площах свого підприємства чи в іншому названому місці (зокрема, на складі) без здійснення митного очищення товару для експорту та завантаження його на будь-який приймаючий транспортний засіб).

Водночас до Заяви додані складені на аптечному складі Продавця у м.Дніпро на додаток до видаткових накладних акти прийому-передачі товару медичного асортименту від Постачальника (Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», м.Дніпро) Покупцю (Товариству з обмеженою відповідальністю «Росток СК», м.Лиман Донецької області), за змістом яких Постачальник передав товар експедитору [працівнику, який за посадовими обов`язками здійснює отримання вантажів, їх супровід при перевезенні, видачу та оформлення товаророзпорядчих документів], що засвідчено підписом експедитора «Карпов А.А.» (мовою оригіналу) без зазначення дати і проставлення відбитку печатки Покупця, без зазначення номеру і дати довіреності, на підставі якої експедитор отримав Товар.

05.12.2024 через систему «Електронний суд» з додатковими поясненнями б/н від 05.12.2024 (вх.№07-07/10700/24) заявник надав до матеріалів Заяви копію довіреності №4 від 29.03.2022 Покупця, виданої «експедитору Карпікову Антону Олексійовичу на отримання від Постачальника цінностей (медичних препаратів) за накладною» (мовою оригіналу).

Суд зауважує, що один з актів прийому-передачі (до видаткової накладної №PDZ92794891-1) складений 28.03.2022 тобто до дати видачі вказаної довіреності.

При цьому у Заяві відсутні посилання на обставини, пов`язані зі зміною сторонами передбачених Договором умов поставки, зокрема, з отриманням Постачальником заявок від Покупця та передачею Товару експедиторові Покупця на складі Постачальника, датою такої передачі.

З урахуванням викладеного суд вважає, що надані до Заяви документи не доводять факт поставки Товару та виникнення у Покупця обов`язку сплатити 57054,53грн вартості Товару, а також нараховані 2876,17грн 10% річних та 7560,38грн інфляційних, тож Постачальник не довів виникнення у нього права грошової вимоги на вказані суми (п.8 ч.1 ст.152 ГПК України).

2. Заявник стверджує про часткову оплату боржником поставленого товару, проте на порушення припису п.4 ч.3 ст.150 ГПК України первинних документів на підтвердження факту та суми/сум оплати/оплат (платіжних доручень, банківських виписок тощо) до Заяви не додає, що унеможливлює арифметичну перевірку правильності розрахунку суми основного боргу, на який до того ж нараховані 10% річних та інфляційні. Додана до Заяви бухгалтерська довідка б/н від 15.11.2024 є складеним працівником товариства-заявника письмовим доказом, який має на меті замінити первинні документи а отже, не є належним і допустимим доказом обставин, стверджуваних в Заяві.

За наведених обставин Заява не підлягає задоволенню на підставі п.п.1 та 8 ч.1 ст.152 ГПК України (суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу).

Відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених зокрема, пунктами 1 та 8 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За приписом ст.148 ГПК України особа має право звернутися до суду з вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з ч.2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається; у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.150, 152 (п.п.1, 8 ч.1, ч.3), 153 (ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «БаДМ», м.Дніпро, у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток СК», м.Лиман Донецької області, 57054,53грн заборгованості за товар медичного асортименту, 2876,17грн 10% річних, 7560,38грн інфляційних.

Суд враховує, що заявник зареєстрований (має кабінет) у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена заявнику на зазначені в Заяві адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили 12.12.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу