ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" грудня 2024 р. Справа№ 910/8202/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від ВДВС: не з`явились;

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2024

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

на бездіяльність державного виконавця

у справі № 910/8202/22 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до Аграрного фонду

про стягнення 176 754, 82 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Сулім В.В., суддів: Гаврилюка О.М., Коротун О.М., перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8202/22 за результатами розгляду апеляційної скарги Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8202/22 призначено на 18.12.2024.

У судове засідання 18.12.2024 учасники судового процесу не з`явились, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце слухання справи.

Водночас, колегією суддів встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №921/357/20, де предметом касаційного оскарження є додаткова ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції у справі № 921/357/20, згідно з якими частково задоволено заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, під час розгляду судом скарги на дії приватного виконавця, а саме витрат на професійну правничу допомогу, ухвалені на підставі ст.ст.129, 130 ГПК України.

Отже, враховуючи наведене, колегія суддів, вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 921/357/20, оскільки розгляд справи Великою Палатою Верховного Суду сприятиме формуванню єдиної правозастосовчої практики зі спірного питання.

У відповідності до частини 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та частини 4 статті 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до пункту 7 частини 1 та частини 3 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному поряду палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З метою забезпечення єдності судової практики щодо вирішення питання про відшкодування витрат, понесених під час розгляду судом скарги на дії приватного виконавця, враховуючи аналогічні вимоги даної справи та справи № 921/357/20, яка передана на розгляд Великою Палатою Верховного Суду, апеляційний господарський суд вважає необхідним зупинити за власною ініціативою розгляд заяви у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 921/357/20 та вирішення питання про застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви Товарсивта з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про ухвалення додаткового рішення у спарві № 910/8202/22 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №921/357/20.

2. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення розгляду заяви у справі № 910/8202/22.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун