УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/13364/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ КОМЕКС"

про стягнення 173 201,99 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" (далі - позивач, ТОВ "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ КОМЕКС" (далі - відповідач, ТОВ "ТД КОМЕКС") про стягнення 173 201,99 грн за Договором поставки № 004-2452-05 від 11.06.2024 (далі - Договір), з яких: 162 088,18 грн основного боргу, 7 599,54 грн пені, 876,87 грн 3% річних, 2 431,32 грн інфляційних збитків та 206,08 грн за зберігання товару відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що позивач на виконання умов Договору здійснив 100 % передплату за товар, натомість відповідач поставив неякісний товар, який відповідно до умов Договору повинен був замінити у найбільш стислі терміни, але цього не зробив, як наслідок видаткова накладна підписана не була, товар вважається непоставленим у повному обсязі у відповідності до рахунку на оплату № 1343 від 01.08.2024 та вимог п. 5.2. Договору. Неякісний товар, який належить відповідачу зберігається на території виробничого приміщення позивача, що вимагає додаткових витрат на його охорону.

Позовна заява сформована та зареєстрована в системі "Електронний суд" та у КП "Діловодство спеціалізлваного суду".

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2024 позовну заяву ТОВ "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

1) надати письмові пояснення, в яких:

- навести повний виклад обставин стосовно поставки (не поставки) всього товару згідно преліку, наведеного у Рахунку на оплату № 1343 від 01.08.2024 на загальну суму 268 524,26 грн з ПДВ;

- зазначити докази на підтвердження того, що неякісний товар був прийнятий позивачем на відповідальне зберігання та зберігається у виробничому приміщенні позивача за відповідною адресою (акт про прийняття на зберігання, тощо);

2) надати обгрунтований розрахунок суми 206,08 грн за зберігання товару відповідача із зазначенням доказів на підтвердження понесення відповідачем таких витрат.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як встановлено судом, позивач - ТОВ "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" з 18.10.2024 зареєстрований та має електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд".

Вказані обставини підтверджуються відомостями з КП "Діловодство спеціалізованого суду", а також сформованою на запит суду відповіддю № 4888531 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС у ТОВ "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" (ідентифікаційний код 37065299).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України також передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 08.11.2024 у справі №910/13364/24 була надіслана до електронного кабінету позивача - ТОВ "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ".

Відповідно до сформованого в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва від 08.11.2024 у справі №910/133642/24 була доставлена до електронного кабінету позивача 11.11.2024 о 21:07, дата отримання судом інформації про доставку документа в електронний кабінет позивача 12.11.2024 о 09:50. Вказане повідомлення долучено до матеріалів справи.

Отже, з урахуванням ч. 1, 4 ст. 116 та ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала Господарського суду міста Києва від 08.11.2024 у справі №910/133642/24 вважається врученою позивачу 12.11.2024, а встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 19.11.2024 (перший після вихідного робочий день ).

Позивачем не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.11.2024 у справі №910/133642/24 недоліків позовної заяви.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 08.11.2024 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.12.2024 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА