ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 грудня 2024 рокуСправа № 921/644/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
розглянув заяву представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - адвоката Войтенко К.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 9619 від 16.12.2024)
у справі №921/644/21
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність
1. Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", вул. Лєскова, 9, м. Київ.
2. Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область.
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "С-М", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область.
4. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .
5. Приватне підприємство "Омега Тер", вул. Бродівська, 64, м. Тернопіль.
6. Акціонерне товариство "Сенс Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ.
01 жовтня 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021, для розгляду справи №921/644/21 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 07.10.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 26.10.2021.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2021 відкрито провадження у справі №921/644/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича та призначено попереднє засідання на 23.12.2021.
З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 27.10.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 07.09.2023 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у справі № 921/644/21 відносно фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме:
- Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" в розмірі 2 860 413,30 грн, з яких підлягають внесенню: 4 540,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та 2 855 873,30 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів;
- Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" в розмірі 2 853 760,85 грн, з яких підлягають внесенню: 4 540,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та 2 849 220,85 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів.
- Товариство з обмеженою відповідальністю "С-М" в розмірі 878 102,59 грн, з яких підлягають внесенню: 4 540,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та 873 562,59 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів.
- Приватного підприємства "Омега Тер" в розмірі 575 266,50 грн, з яких підлягають внесенню: 4 540,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та 570 726,50 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів.
- Акціонерного товариства "Сенс Банк" в розмірі 5 679 079,03 грн, з яких підлягають внесенню: 4 540,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та 5 674 539,03 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів.
- ОСОБА_2 в розмірі 404 890,00 грн, з яких підлягають внесенню: 4 540,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Окремо внесено до Реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_2 в сумі 400 350,00 грн, що забезпеченні заставою.
Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 30.10.2023.
Протокольною ухвалою від 30.10.2023 судове засідання відкладено на 04.12.2023.
Ухвалою суду від 04.12.2023 відкладено судове засідання у справі №921/644/21 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Тернопільський м`ясокомбінат" залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2023 у справі №921/644/21 - без змін.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2023 у справі №921/644/21 залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ "Тернопільський м"ясокомбінат" - без задоволення.
27.02.2024 відповідно до бази даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи №921/644/21 повернулися до Господарського суду Тернопільської області.
Ухвалою суду від 01.03.2024 призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/644/21 на 28.03.2024.
25.03.2024 до Господарського суду Тернопільської області надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.03.2024 у справі №921/644/21 про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ТОВ "Тернопільський м"ясокомбінат" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 та на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2023; на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 та на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2023 у справі №921/644/21 та призначення справи №921/644/21 до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2024 . Вказаною ухвалою витребувано у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/644/21 для здійснення касаційного провадження.
Ухвалою суду від 28.03.2024 відкладено судове засідання у справі №921/644/21 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.04.2024 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат" задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2023, ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2023, постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2023 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат" у справі №921/644/21 скасовано. Справу №921/644/21 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.05.2024, справу №921/644/21 передано на новий розгляд судді Охотницькій Н.В.
Ухвалою суду від 22.07.2024 (суддя Охотницька Н.В.) заяву ТОВ "Тернопільський м`ясокомбінат" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх.№9664 від 26.11.2021) у справі №921/644/21 - задоволено. Визнано кредиторські грошові вимоги ТОВ "Тернопільський м`ясокомбінат" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 16 676 409,63 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: - в сумі 16 676 409,63 грн (заборгованість) - друга. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4540,00 грн покладено на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 22.11.2024 призначено засідання суду у справі №921/644/21 на 17.12.2024.
16.12.2024 представник кредитора АТ "Райффайзен Банк" адвокат Войтенко К.В. звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою (вх. №9619), згідно якого просить забезпечити проведення судових засіданнях у справі №921/644/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.
Розглянувши заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 1, 2, 3 та 5 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Правова позиція у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 березня 2023 року у cправі №905/2371/21.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити заяву заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника кредитора АТ "Райффазен Банк" адвоката Войтенко К.В. про участь у судових засіданнях у справі №921/644/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволити.
2. Проведення судових засіданнях у справі №921/644/21 відбудеться в режимі відеоконференції.
3. Для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення представнику кредитора АТ "Райффазен Банк" адвокату Войтенко К.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Забезпечити участь представнику кредитора АТ "Райффазен Банк" адвокату Войтенко К.В. в судових засіданнях у справі №921/644/21, в режимі відеоконференції.
5. Попередити учасника судового процесу, що відповідно до статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "17" грудня 2024 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець