ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" грудня 2024 р. Справа№ 910/5908/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Корсака В.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 (повний текст складено 25.11.2024)

у справі №910/5908/24 (суддя Головін К.І.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГС10А-Гармонія»

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГС10А-Гармонія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі №910/5908/24 позов задоволено повністю.

Зобов`язано ОСОБА_1 передати голові правління «ГС10А-Гармонія» всі офіційні документи «ГС10А-Гармонія» в оригіналі, а саме:

1. Протоколи загальних зборів співвласників «ГС10А-Гармонія» з 04.06.2016 р. по 31.12.2023 з усіма додатками.

2. Протоколи засідання правління ОСББ «ГС10А-Гармонія» з 04.06.2016 р. по 16.04.2024.

3. Документи та договори щодо правовідносин ОСББ «ГС10А-Гармонія» з юридичними та/або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об`єкту, юридичних послуг тощо.

4. Печатки, штампи, ключі від місць загального користування.

5. Облік мешканців об`єкту, а також власників, співвласників окремих приміщень.

6. Накази по особовому складу ОСББ «ГС10А-Гармонія» у період з 04.06.2016 по 16.04.2024.

7. Фінансову звітність, подану до органів Державної фіскальної служби (ДПС), Управління статистики за період з 2016 по 2024 роки.

8. Внутрішню звітність, в т.ч. кошториси витрат та виконання кошторисів витрат з 2016 по 2024 роки.

9. Фінансову звітність, складену на дату зміни голови правління «ГС10А-Гармонія» у квітні 2024 року.

10. Бухгалтерські документи, банківські виписки, авансові звіти, відомості про нарахування заробітної плати, відпускних, прибуткові накладні, акти інвентаризації, акти виконаних робіт та специфікацій з проведення поточного ремонту МЗІ, реклами, облік поквартальних та щомісячних нарахувань, акти звірок з обслуговуючими сторонніми організаціями, акти перевірок лічильників холодного, гарячого водопостачання, електроенергії МЗК тощо за період з 2016 по 16.04.2024 роки.

11. Книги реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за 2016-2024 роки, в тому числі виданих довіреностей.

12. Книги реєстрації протоколів загальних зборів, протоколів засідань правління, договорів, наказів по особовому складу, трудових угод тощо за період з 2016 по 2024 роки.

13. Акти ревізій фінансово-господарської діяльності за період з 2016 по 2024 роки.

14. Проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення.

15. Акти технічного стану на момент приймання-передачі документів від ТОВ «Експлуатаційна компанія».

16. Схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо та електропостачання, централізованого опалення тощо.

17. Паспорти ліфтового господарства.

18. Кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту.

19. Акти технічного огляду.

20. Журнал заявок мешканців об`єкту.

21. Протоколи виміру ізоляції електромереж.

22. Протоколи огляду вентиляції.

23. Акти виконаних робіт щодо дезінфекції та дезінсекції МЗК.

24. Документи щодо планових заходів за попередній та поточний період, необхідні для в утримання об`єкту відповідно до нормативів, стандартів, порядків, правил та для зберігання належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об`єкту.

25. Всю наявну проектну та технічну документацію на будинок.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/5908/24 від 14.11.2024 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/5908/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П.п. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на заявлені позовні вимоги обґрунтованим розміром судового збору за подачу позову до суду першої інстанції було 3028,00 грн.

Тобто, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 3 633,60 грн. (3028 * 150% * 0,8 за подачу апеляційної скарги в електронному вигляді).

Так, у тексті апеляційної скраги в якості додатків вказано документ про сплату судового збору. Водночас, відповідного документу, який б підтверджував сплату судового збору у передбаченому законом порядку і розмірі, до матеріалів апеляційної скарги долучено не було.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 3 633,60 грн.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі №910/5908/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн.

2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5908/24.

3. Копію ухвали у справі №910/5908/24 надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді В.А. Корсак

Є.Ю. Пономаренко