ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/22/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Коіл» (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 19; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» (07501, Київська обл., смт Баришівка, вул. Софіївська, 34, буд. 1; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/22/24 за заявою ТОВ «Метал Коіл» про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси», прийнята до розгляду ухвалою суду від 18.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2024 відкрито провадження у справі № 911/22/24 про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Беркута М.С.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 14.05.2024 розглянуто заяви про грошові вимоги кредиторів до Боржника, зокрема задоволено заяву ГУ ДПС у м. Києві від 26.03.2024 № 8141/5/26-15-13-08-03 (вх. № 4346/24); визнано грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві до Боржника у сумах: 6056,00 грн - 1 черга; 2705478,29 грн - 3 черга; 335081,14 грн - 6 черга.

06.12.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява розпорядника майна Боржника від 06.12.2024 б/№ (вх. № 9650) про виправлення описки в ухвалі.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено, що розпорядник майна Боржника просить суд виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 14.05.2024 щодо розрахунку вимог ГУ ДПС у м. Києві, за наслідком чого вказати наступні розрахунки кредиторських вимог ГУ ДПС у м. Києві: 6056,00 грн - 1 черга; 2705507,04 грн - 3 черга; 335081,14 грн - 6 черга.

В обґрунтування заяви розпорядник майна зазначає про наявність арифметичної помилки щодо підрахунку загального розміру окремих видів податків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що звертаючись із заявою від 26.03.2024 № 8141/5/26-15-13-08-03 про визнання грошових вимог до Боржника, ГУ ДПС у м. Києві було заявлено грошові вимоги в розмірі 3040559,43 грн та в заяві вказано перелік сум і видів податків, за якими обліковується заборгованість Боржника.

Як вже зазначено вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2024 заявлені вимоги ГУ ДПС у м. Києві визнані повністю, в розмірі 3040559,43 грн (з яких: 2705478,29 грн за 3 чергою та 335081,14 грн за 6 чергою).

При цьому слід зазначити, що наявність арифметичної помилки, допущеної заявником в розрахунку заявлених вимог, та, зокрема, не заявлення всієї суми вимог, не є підставою для зміни розміру визнаних вимог в порядку ч. 1 ст. 243 ГПК України в ухвалі суду.

В даному висновку суд звертає увагу заявника на те, що при вирішенні питання про визнання кредиторських вимог суд не може виходити за межі заявлених кредитором вимог, розмір яких у даному випадку складає 3040559,43 грн та які були повністю визнані судом.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви розпорядника майна Боржника від 06.12.2024 б/№ (вх. № 9650) про виправлення описки в ухвалі.

Керуючись ст. 232-235, 243, 255 ГПК України, ст. 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна Боржника від 06.12.2024 б/№ (вх. № 9650) про виправлення описки в ухвалі.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 12.12.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний