У Х В А Л А

17 грудня 2024 року справа № 927/692/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви від 17.12.2024 Фізичної особи-підприємця Ніязова Руслана Юсуповича про відстрочення виконання рішення від 30.07.2024 у справі № 927/692/23

за позовом: В.о. керівника Прилуцької окружної прокуратури, вул. 1-го Травня, 50 А, м. Прилуки,17500, ідентифікаційний код 02910114, в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства освіти і науки України, проспект Перемоги, 10, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 38621185

позивача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, проспект Голосіївський, 50, м. Київ, 03039, ідентифікаційний код 43173325

адреса для листування: Управління забезпечення реалізації повноважень у Чернігівській області Регіонального відділення, пр-т Миру,43, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 43173325

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Ніязова Руслана Юсуповича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

до відповідача-2: Прилуцького технічного фахового коледжу, вул. Київська, 178, м. Прилуки, 17500, ідентифікаційний код 00729149

про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання звільнити нежитлові приміщення

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2024 у справі 927/692/23 визнано недійсним Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 31.12.2010 №190-10 (нова редакція) від 13.05.2022, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, фізичною особою-підприємцем Ніязовим Русланом Юсуповичем та Прилуцьким технічним фаховим коледжем; Фізичну особу-підприємця Ніязова Руслана Юсуповича зобов`язано звільнити нежитлові приміщення загальною площею 17,1 кв. м першого поверху будівлі гуртожитку № 1, розташованої за адресою вул. Київська, 180, м. Прилуки, Чернігівська область, що обліковується на балансі Прилуцького технічного фахового коледжу. З Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на користь Чернігівської обласної прокуратури стягнуто 1789,33 грн. судового збору. З фізичної особи-підприємця Ніязова Руслана Юсуповича на користь Чернігівської обласної прокуратури стягнуто 1789,33 грн. судового збору. З Прилуцького технічного фахового коледжу на користь Чернігівської обласної прокуратури стягнуто 1789,33 грн. судового збору.

30.08.2024 на примусове виконання судового рішення Господарським судом Чернігівської області видано відповідні накази.

17.12.2024 Фізичною особою-підприємцем Ніязовим Русланом Юсуповичем через систему «Електронний суд» подано заяву про відстрочення виконання судового рішення, у якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду у справі № 927/692/23 від 30.07.2024 у частині звільнення нежитлових приміщень загальною площею 17,1 кв. м першого поверху будівлі гуртожитку № 1, розташованої за адресою вул. Київська, 180, м. Прилуки, Чернігівська область, що обліковується на балансі Прилуцького технічного фахового коледжу до 01.06.2024.

Подана заява обґрунтована тим, що заявнику потрібен певний час для підготування нового приміщення для переїзду та перевезення значної кількості товарної продукції та обладнання. Заявник повідомив про те, що негайне виконання рішення суду змусить його фактично припинити підприємницьку діяльність та звільнити найманих працівників. Заявник зазначив про те, що орендоване приміщення знаходиться під постійною охороною Державної поліції охорони і на узгодження питання про припинення договірних зобов`язань потрібен додатковий час, і, крім того, постійні повітряні тривоги, відключення енергопостачання та загрози ракетних обстрілів унеможливлюють своєчасне виконання судового рішення.

Боржником повідомлено про добровільну сплату судового збору у сумі 1789,33 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Як встановлено судом, 05.09.2024 справа №927/692/23 була направлена до Північного апеляційного господарського суду на запит суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ніязова Руслана Юсуповича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2024 у справі №927/692/23.

Станом на 17.12.2024 матеріали справи № 927/692/23 до Господарського суду Чернігівської області не повертались.

Враховуючи те, що розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду є неможливим до перегляду Північним апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2024 у справі №927/692/23, суд вважає за необхідне прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Ніязова Руслана Юсуповича про відстрочення виконання рішення суду до розгляду та зупинити розгляд даної заяви до повернення матеріалів справи № 927/692/23 до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Фізичної особи підприємця Ніязова Руслана Юсуповича від 17.12.2024 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2024 у справі № 927/692/23 до розгляду.

2.Зупинити розгляд заяви Фізичної особи підприємця Ніязова Руслана Юсуповича від 17.12.2024 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2024 у справі № 927/692/23 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 17.12.2024.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова