ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 5023/7064/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за заявою АТ "ВТБ Банк", (б-р Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01024)
до Корпорації "Співдружність Комп", (вул. Озерна, 5, с. Котляри, Харківський район
про визнання банкрутом - арбітражний керуючий Мегеря А.В. (а/с 87, м. Київ, 01133); Кредитори: - ТОВ "Українська металургійна компанія" (вул. Плеханівська, 4-А, м. Харків, 61001); - ТОВ "Автотрансінвест" (вул. Соборна, 105Б, м. Ірпінь, Київська область, 08200); - ТОВ "Кредо Солюшнс" (провул. Балтійський, 20, м. Київ, 04073); - Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр-т Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107); - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76018); - ДПІ у Шевченківському районі м. Києва (вул. Політехнічна, 5А, м. Київ, 03056) - Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009)

за участю представника ТОВ "Українська металургійна компанія" - Перепелиці В.М. в режимі вдеоконференції

ліквідатора - Мегері А.В. в режимі відеоконференції

інші учасники справи в засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання від 12.09.2011 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора (ПАТ "ВТБ Банк") на суму 241 800 719, 46 грн. з яких: 183 092 910 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 32 539 678, 89 грн. - прострочена заборгованість зі сплати процентів; 16 936 094, 18 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 2 258 196, 78 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 6 387 307, 37 грн. - 3% річних за весь час прострочення плати кредиту; 558 296, 25 грн. - 3% річних за весь час прострочення плати процентів; 2 500 грн. - штраф за невиконання умов кредитного договору; 25 500 грн. - державного мита; 236 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою попереднього засідання суду від 05.03.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Корпорації "Співдружність Комп" до якого, зокрема, включено вимоги ПАТ "ВТБ Банк", а саме основний борг - 451 606 196, 44 грн. (четверта черга задоволення); неустойка (пеня, штраф) - 31 955 595, 96 грн. (шоста черга задоволення); витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство - 125 грн. (перша черга задоволення), окремо внесено до реєстру вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, зокрема, ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі 286 457 061, 27 грн. (перша черга задоволення).

Постановою Господарського суду Харківської області від 14.05.2012 визнано Корпорацію "Співдружність Комп" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест" на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.03.2021 у справі № 5023/7064/11, скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 10.03.2021 у справі № 5023/7064/11, у задоволенні заяви арбітражного керуючого ліквідатора Корпорації Співдружність КОМП Мегері Артура Валерійовича про затвердження плану санації Корпорації "Співдружність КОМП" та проведення процедури санації у справі про банкрутство №5023/7064/11 (вх. №5476 від 09.03.2021) відмовлено.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області на підставі розпорядження керівника апарату суду № 218/2021 від 01.07.2021 здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого, відповідно до протоколу від 01.07.2021, для розгляду справи призначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 прийнято справу №5023/7064/11 до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати зі стадії проведення ліквідаційної процедури.

28.02.2023 через систему "Електронний суд" надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО СОЛЮШНС" (вх. №4839/23 та вх. № 4856/23) вимоги яких дублюються та згідно яких заявник просить суд замінити кредитора у справі №5023/7064/11 - ПАТ "ВТБ Банк" на його правонаступника - ТОВ "Кредо Солюшнс".

07.06.2023 через канцелярію суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ "ВТБ БАНК" з ринку надійшло повідомлення (вх. №14443) в якому Фонд, крім іншого, просив суд замінити у справі процесуального правонаступника АТ ВТБ БАНК на ТОВ ФК ФІНАКТИВ (, Україна, 03142, місто Київ, проспект Палладіна Академіка, будинок 18/30).

Ухвалою суду від 06.09.2023 було відмовлено в задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від АТ "ВТБ Банк" вх. №14443 від 07.06.2023 про заміну у справі процесуального правонаступника АТ ВТБ БАНК на ТОВ ФК ФІНАКТИВ ().

Ухвалою суду від 13.09.2023 було відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "КРЕДО СОЛЮШНС" (вх. №4839/23 та вх. № 4856/23) щодо заміни у справі процесуального правонаступника АТ ВТБ БАНК на ТОВ "КРЕДО СОЛЮШНС" (, Україна, 04073, місто Київ, пров. Балтійський, будинок 20).

Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора було призначено на 01.11.2023.

Не погодившись з ухвалою від 13.09.2023, ТОВ Кредо Солюшнс звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить означену ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву ТОВ Кредо Солюшнс про заміну кредитора правонаступником задовольнити, замінити кредитора у справі №5023/7064/11 з Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк на його правонаступника - ТОВ Кредо Солюшнс.

У зв`язку з витребуванням Східним апеляційним господарським судом матеріалів справи №5023/7064/11 для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Кредо Солюшнс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.09.2023, засідання з розгляду звіту ліквідатора у справі, яке було призначено на 01 листопада 2023 року о(б) 12:00 год. не відбулося.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кредо Солюшнс залише без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.09.2023 у справі №5023/7064/11 залишено без змін.

25.12.2023 матеріали справи №5023/7064/11 повернулися до Господарського суду Харківської області, таким чином, судом було призначено судове засідання по справі з розгляду звіту ліквідатора.

27.11.2024 ліквідатором надані пояснення у справі (вх. 329901) про хід ліквідаційної процедури.

28.11.2024 ліквідатором подано до суду клопотання (вх. №29958) про продовження строку ліквідації Корпорації "Співдружність Комп" та повноваження ліквідатора банкрута на три місяці та поточний звіт у ліквідаційній процедурі (вх. №30040).

13.12.2024 ліквідатором повторно подано до суду клопотання (вх. №31360) про продовження строку ліквідації Корпорації "Співдружність Комп" та повноваження ліквідатора банкрута на три місяці та відкладення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

В свою чергу суд зазначає, що як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ліквідатора, відкласти судове засідання та продовжити строки процедури ліквідації боржника та повноваження ліквідатора до дати наступного засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 58 Кодексу України з процедур банкрутства, абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 42, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити частково.

Продовжити строки процедури ліквідації Корпорації "Співдружність Комп" та повноваження арбітражного керуючого Мегері А.В. як ліквідатора банкрута до 17.02.2025 р.

Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури відкласти на "17" лютого 2025 р. на 13:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (Держпром, 8-під, зал № 110).

Визнати обов`язковою участь ліквідатора в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 16.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.12.2024.

Суддя Прохоров С.А.