ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2024 рокуСправа № 912/3088/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛТРАНС" (вул. Івана Мазепи, 7, кв.8, м. Кременчук, 39605)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТАУН ЛОГІСТИК" (вул. Діброва, 44, м. Олександрія, 28000)

про стягнення 439 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТАУН ЛОГІСТИК" про стягнення 439 000,00 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з вимогами ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач додав до позовної заяви додатки:

1. ордер Малтранс всі суди 001.jpg.

2. платіжна інструкція Малтранс 001.jpg.

3. 5 від 04.08.2024.pdf.

4. 9 від 04.10.2024.pdf.

5. 13 від 04.09.2024.pdf.

6. 14 від 04.09.2024.pdf.

7. 14 від 06.10.2024.pdf.

8. 15 від 06.10.2024.pdf.

9. 30 від 11.09.2024.pdf.

10. 31 від 11.09.2024.pdf.

11. 33 від 13.10.2024.pdf.

12. 34 від 13.10.2024.pdf.

13. 40 від 15.09.2024.pdf.

14. 42 від 16.08.2024.pdf.

15. 50 від 18.09.2024.pdf.

16. 57 від 22.09.2024.pdf.

17. 58 від 22.09.2024.pdf.

18. 79 від 29.09.2024.pdf.

19. 80 від 29.09.2024.pdf.

20. 81 від 29.09.2024.pdf.

21. 82 від 29.09.2024.pdf.

22. Акт звірки Грінтаун Логістік .pdf.

23. договір-заявка 51 Грінтаун Логістік .pdf.

24. договір-заявка 60 Грінтаун Логістік .pdf.

25. договір-заявка 82 Грінтаун Логістік .pdf.

26. договір-заявка 83 Грінтаун Логістік .pdf.

27. договір-заявка 89 Грінтаун Логістік .pdf.

28. договір-заявка 90 Грінтаун Логістік .pdf.

29. договір-заявка 94 Грінтаун Логістік .pdf.

30. договір-заявка 96 Грінтаун Логістік .pdf.

31. договір-заявка 98 Грінтаун Логістік .pdf.

32. договір-заявка 99 Грінтаун Логістік .pdf.

33. договір-заявка 100 Грінтаун Логістік .pdf.

34. договір-заявка 101 Грінтаун Логістік .pdf.

35. договір-заявка 102 Грінтаун Логістік .pdf.

36. договір-заявка 103 Грінтаун Логістік .pdf.

37. договір-заявка 106 Грінтаун Логістік .pdf.

38. договір-заявка 107 Грінтаун Логістік .pdf.

39. договір-заявка 108 Грінтаун Логістік .pdf.

40. договір-заявка 109 Грінтаун Логістік .pdf.

41. договір-заявка 110 Грінтаун Логістік .pdf.

42. Квитанція про надсилання стороні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЛТРАНС" 42628993.pdf

Однак це не перелік документів, а назви доданих до заяви електронних файлів. У кожному з цих файлів містяться певний контент (тексти в електронному вигляді, копії з оригіналів паперових документів, паперові копії електронних документів, коментарі, роздруківки із сайтів тощо).

Так (зокрема і як приклад), у заяві рядок додатку "3. 5 від 04.08.2024.pdf." (назва файлу) має бути замінений назвою документа, який міститься у цьому файлі із вказівкою щодо документа на те, що це є електронний документ в копії, оригінал якого знаходиться у заявника чи інше відповідно до вимог ГПК України. Рядок додатку "39. договір-заявка 108 Грінтаун Логістік .pdf." має бути замінений переліком усіх тих документів (договору, рахунку, акта, податкової накладної, товаро-транспортної накладної), які містяться у цьому файлі із вказівкою щодо кожного документа на те, що це є або оригінал, або електронний документ в копії, оригінал якого знаходиться у заявника чи інше відповідно до вимог ГПК України, і т.д. Аналогічними є недоліки інших додатків (файлів).

Окрім того, товарно-транспортні накладні подані неналежної якості. Зокрема, частина тексту таких копій документів недоступна до читання, а саме: текст розпливчастий, нечіткий. Зазначене зумовлює неможливість вільно прочитати частину тексту і установити повний зміст документів.

На цій підставі позивачу належить подати до суду зазначені вище докази в копії належної якості.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду квитанцію №2242927 від 11.12.2024 з переліком (описом) документів, що надіслані відповідачу через систему "Електронний суд". Проте зі змісту даного переліку (опису) вкладення вбачається, що позивачем не було вказано конкретного поіменного переліку документів, які містяться в електронних файлах додатків, направлених відповідачу, що позбавляє можливості суду перевірити, що відповідачу направлені такі ж самі додатки, які надані суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛТРАНС" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "МАЛТРАНС" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду:

- поіменний перелік документів, що додані до заяви б/н від 11.12.2024;

- докази надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення з поіменним переліком доданих додатків;

- додатки належної якості;

- докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков