УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/16240/23
За заявою ОСОБА_1

про виправлення описки в рішенні суду

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ МЕДІА»,

2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІАХОЛДИНГ НОВИНИ»

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ МЕДІА» (надалі - відповідач-1), 2) Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (надалі - відповідач-2), в якому просив суд:

- визнати трудові відносини позивача з відповідачем-1 припиненими 18.08.2022 у зв`язку із звільненням позивача з посади директора відповідача-1 за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 Кодексу законів про працю України;

- зобов`язати відповідача-2 виключити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про директора юридичної особи відповідача-1 - позивача з 18.08.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 позов задоволено.

05.12.2024 від представника позивача надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду від 19.03.2024, а саме в резолютивній частині рішення зазначити вірні ідентифікаційний код відповідача-1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Так, як установлено судом під час виготовлення тексту рішення від 19.03.2024 невірно вказано ідентифікаційний код відповідача-1, а саме: 4256899, коли вірно НОМЕР_3 та невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а саме НОМЕР_1 , коли вірно НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі №910/16240/23.

3. У пунктах 2, 3 та 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі №910/16240/23 вважати вірним ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ МЕДІА» - НОМЕР_3 та вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі №910/16240/23.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Я.А.Карабань