ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

12.12.2024 Справа № 917/1963/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Білій І.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури, пр. Свободи, 4а, м. Кременчук, Полтавська область, 39601,

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства освіти і науки України, пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135,

до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Возного Станіслава Володимировича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ;

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, ;

3) Регіонального центру професійно-технічної освіти № 1 м. Кременчука, просп. Лесі Українки, 44, м. Кременчук, Полтавська область, 39610,

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути приміщення,

за участю представників учасників справи:

прокурор: Соболь Т.В.

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Біленко Наталія Олександрівна;

від відповідача-3: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява про:

- визнання недійсним договору оренди державного нерухомого майна, що належить до державної власності № 61/53/21-Н від 24.11.2021, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, фізичною особою-підприємцем Возним Станіславом Володимировичем та Регіональним центром професійно-технічної освіти № 1 м. Кременчука;

- зобов`язання фізичної особи-підприємця Возного Станіслава Володимировича звільнити державне нерухоме майно площею 8,3 кв.м, розміщене на першому поверсі будівлі гуртожитку, що перебуває на балансі Регіонального центру професійно-технічної освіти № 1 м. Кременчука за адресою: вулиця Республіканська, 87, місто Кременчук, Полтавська область, а Регіональний центр професійно-технічної освіти № 1 м. Кременчука - прийняти вказане державне нерухоме майно шляхом підписання акту приймання-передачі.

Представники позивача та відповідачів - Фізичної особи-підприємця Возного Станіслава Володимировича і Регіонального центру професійно-технічної освіти № 1 м. Кременчука в судове засідання не з`явились. Учасники справи належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання (а.с. 123-126, 128).

02.12.2024 до суду надійшов відзив на позов від відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вх. № 16218).

Також 02.12.2024 надійшов відзив на позов від відповідача - фізичної особи-підприємця Возного Станіслава Володимировича (вх. № 16282).

04.12.2024 від Кременчуцької окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх. № 16410).

05.12.2024 до суду надійшли додаткові пояснення позивача (вх. № 16502).

06.12.2024 від відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надійшли заперечення (вх. № 16530).

Також 06.12.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача - Регіонального центру професійно-технічної освіти № 1 м. Кременчука (вх. № 16549).

Відповідач - фізична особа-підприємець Возний Станіслав Володимирович звернувся до суду з клопотанням від 07.12.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 16561 від 09.12.2024).

Ухвалою від 09.12.2024 суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання фізичної особи-підприємця Возного Станіслава Володимировича у зв`язку із відсутністю в Господарському суді Полтавської області вільних майданчиків для проведення відеоконференції.

09.12.2024 до суду надійшов лист Кременчуцької окружної прокуратури з доданими до нього доказами направлення відповіді на відзив відповідачу - Регіональному центру професійно-технічної освіти № 1 м. Кременчука (вх. № 16584).

За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання в справі відкласти.

3. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 30.01.2025 о 10:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ І.І. ПУШКО