РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/10779/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-щит плюс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лім сервіс груп»

про стягнення 20793,07 грн,

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-щит плюс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лім сервіс груп» про стягнення 20793,07 грн, у тому числі: 17233,37 грн інфляційних втрат, 3559,70 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору № 0609/18 від 06.09.2018.

Суд своєю ухвалою від 25.09.2024 відкрив провадження у справі № 910/10779/24, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач не подав відзив на позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

06 вересня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-щит плюс» (виконавець) та філія «Хлібна база № 88» державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (замовник) уклали договір (далі - Договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язався виконати роботи по дезінсекції та фумігації по адресі: 38813, смт Сокороходово, Чутівський район, Полтавська область.

Замовник зобов`язаний провести оплату протягом 5 (п`яти) банківських днів після підписання акту проведення робіт (п. 2.1 Договору).

Виконавець виконав роботи на суму 39504,00 грн, що підтверджується підписаними сторонами актом від 16.09.2018 № 0609/18 про прийом робіт по знезараженню складських/елеваторних приміщень, фумігації зерна

Відповідач не сплатив за виконані роботи.

Неналежне виконання умов Договору було предметом розгляду у справі №917/1920/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-щит плюс» до державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» в особі філії «Хлібна база № 88» про стягнення 55607,56 грн.

23 грудня 2019 року Господарський суд Полтавської області ухвалив рішення про стягнення з державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» в особі філії «Хлібна база № 88» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-щит плюс» 39504,00 грн боргу, 7013,31 грн пені, 3950,40 грн штрафу, 2970,09 грн інфляційних втрат, 1308,50 грн 3% річних, 1891,25 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення набрало законної сили.

Господарський суд Полтавської області своєю ухвалою від 25.04.2024 замінив державне підприємство «Полтавський комбінат хлібопродуктів» правонаступником -товариством з обмеженою відповідальністю «Лім сервіс груп».

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В силу ст. 4 ГПК України метою звернення з позовом до господарського суду є захист порушених прав. Рішення суду є правозахисним актом, прийняття якого переслідує відновлення уже порушених прав позивача, а не є актом, що встановлює права і обов`язки.

Отже, обов`язок відповідача сплатити 39504,00 грн виник не на підставі рішення суду, а у зв`язку з наявністю цивільно-правових зобов`язань, що виникли між позивачем та відповідачем.

Станом на 02.09.2024 відповідач не сплатив 39504,00 грн боргу.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом з відповідача слід стягнути 17233,37 грн інфляційних втрат, 3559,70 грн 3% річних за період з 30.08.2021 по 30.08.2024.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини десятої статті 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Суд визначає, що 3% річних від простроченої суми за період з 31.08.2024 до моменту виконання рішення суду розраховуються за таким правилом: сума боргу х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судовий збір на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-щит плюс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лім сервіс груп».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лім сервіс груп» (вул. Берлінського Максима, 9, м. Київ, 04060, код 44629983) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-щит плюс» (вул. Архітектора Паученка, 65/51, кв. 3, м. Кропивницький, 25006, код 38540164) 17233,37 грн інфляційних втрат, 3559,70 грн 3% річних, 3 % річних від простроченої суми за період з 31.08.2024 до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума боргу х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100, 2422,40 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун