ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. Справа № 914/1801/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго б/н від 09.12.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/3564/24 від 09.12.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.12.2024 (суддя Щигельська О.І.) про повернення

зустрічної позовної заяви: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

у справі №914/1801/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

про стягнення 385 499 451,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.12.2024 у справі №914/1801/24 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про зобов`язання Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго виключити 194 951,35 МВт*г з актів наданих послуг за період січень-вересень 2024 року за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0424-03013-ПД від 01.01.2024 року повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство ДТЕК Західенерго звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить відстрочити оплату судового збору за подання апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження, витребувати усі матеріали справи №914/1801/24 та скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.12.2024 про повернення зустрічного позову; справу надіслати до суду першої інстанції для продовження розгляду справи у цій частині.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.

Відповідно п.2 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.п.7. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2024 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 грн., проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що у зв`язку із скрутним фінансовим становищем, а також пошкодженням підприємств внаслідок ракетних обстрілів, підприємство не може сплатити судовий збір, а відтак просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 01.01.2025.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, положення пунктів 1 та 2 частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір не поширюється на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України Про судовий збір можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи те, що предметом спору у справі №914/1801/24 не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, а також те, що апелянт не надав суду жодних доказів скрутного матеріального становища товариства, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго б/н від 09.12.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/3564/24 від 09.12.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.12.2024 у справі №914/1801/24 - залишити без руху.

3. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2422,40 грн.

4. У випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.