ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 грудня 2024 року м. Рівне Справа № 918/893/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники не з`явилися.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 02.10.2024 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на "16" жовтня 2024 р. на 10:00 год.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Войтович Людмили Василівни надійшла заява про участь в судовому засіданні по справі 918/893/24 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 02.10.2024 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Войтович Людмили Василівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі №918/893/24 задоволено. Вирішено провести судове засідання по справі № 918/893/24 призначене 16 жовтня 2024 р. на 10:00 год., а також усі наступні судові засідання у Господарському суді Рівненської області із представником ОСОБА_1 адвокатом Войтович Людмилою Василівною в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 16.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво №1972 від 16.10.2020). Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 06 грудня 2024 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 12 грудня 2024 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на "12" грудня 2024 р. на 10:00 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 12 грудня 2024 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону. Зобов`язано орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки. Зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Також задля виявлення кредиторів боржниці суд оприлюднив на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

В межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ) та після сплину цього строку жодний кредитор не звернувся до суду із письмовими заявами з вимогами до боржника.

03 грудня 2024 року від Державної митної служби України надійшов лист з інформацією щодо відсутності фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна боржницею та членами її сім`ї.

11 грудня 2024 року від арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича надійшли наступні документи:

- Звіт №534 від 10.12.2024 керуючого реструктуризацією про результати інвентаризації майна ОСОБА_1 (з додатками);

- Звіт №535 від 10.12.2024 керуючого реструктуризацією про результати перевірки Декларацій про майновий стан, наданих боржником;

- Клопотання №536 від 10.12.2024 арбітражного керуючого про виплату основної грошової винагороди;

- Клопотання №537 від 10.12.2024 про закриття провадження у справі.

Керуючим реструктуризацією у клопотанні про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ викладено такі вимоги:

1. Провадження у справі №918/893/24 Господарського суду Рівненської області про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - закрити.

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р. М.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк визнати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Керуючий реструктуризацією повідомив, що на його адресу не надходило жодної заяви про грошові вимоги до боржниці.

У судове засідання 12.12.2024 учасники справи не з`явилися. Повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином. Явка до суду не визнавалася обов`язковою.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає настуне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом (пункт 1 частини першої статті 120 КУзПБ).

За приписами ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Дана норма є відсилочною до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб.

Згідно з частиною першою зазначеної вище норми, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному вебпорталі Судової влади України 16.10.2024 (номер публікації 74325).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 ст. 90 КУзПБ).

Суд зауважує, що частиною першою статті 45 КУзПБ встановлено обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки.

Такими правовими наслідками є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 90 КУзПБ та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Протилежний підхід, а саме неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

В контексті викладеного, за наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне, відповідно до п.2 ч.4 ст. 122 КУзПБ, призначити у справі засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі; керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.

Подібні правові висновки викладені Верховним Судом у складі у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 05.10.2022 по cправі № 921/39/21.

У разі звернення кредиторів з вимогами до боржника та визнання їх вимог судом - провести збори кредиторів відповідно до вимог статей 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також суд вважає за доцільне розглянути клопотання про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією у наступному судовому засіданні за наслідками проведення процедури реструктуризації боргів.

Клопотання керуючого реструктуризацією Рябчуна Р.М. про закриття провадження у справі не може бути вирішене у попередньому засіданні, оскільки для цієї мети суд призначив окреме засідання суду, як передбачено п.2 ч. 4 статті 122 КУзПБ.

Подібні висновки щодо відсутності підстав закриття провадження у справі про неплатоспроможність у попередньому засіданні викладені в постанові Верховного Суду від 05.10.2022 по cправі № 921/39/21.

Керуючись ст. 2, 45, 47, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. ст. 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво №1972 від 16.10.2020):

- у 10-денний строк з дня постановлення цієї ухвали письмово (шляхом направлення, цінним листом з описом вкладення і повідомленням про вручення, відповідного повідомлення з доданими копіями ухвали суду про відкриття провадження у справі від 16.10.2024 та цієї ухвали від 12.12.2024) повідомити кредиторів боржника (згідно з наданим боржником списком кредиторів, доданим до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, а також інших кредиторів, додатково виявлених керуючим реструктуризацією у процедурі реструктуризації боргів боржника) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

- докази такого повідомлення кредиторів подати суду.

2. Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "28" січня 2025 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 09.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В. В.