ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3726/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Будтехекспо" (63700, Харківська обл., м. Куп`янськ , увл. Кузнечна, буд. 9)
до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43)
про за участю представників: стягнення 286075,60 грн.
позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Будтехекспо" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором підряду № 21/10 від 15.10.2019 у розмірі 486075,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором підряду № 21/10 від 15.10.2019 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за виконані будівельні роботи у встановлені договором строки.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 7291,14 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2024 у справі № 922/3726/24 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.11.2024 о 10:20.

08.11.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №28126), який досліджено та приєднано до матеріалів справи.

12.11.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №28404), в якій позивач повідомляє суд про здійснення відповідачем часткової сплати заявленої до стягнення заборгованості в добровільному порядку, у зв`язку з чим, позивачем зменшено розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором підряду № 21/10 від 15.10.2019 у розмірі 286075,60 грн. Також, у вказаній заяві позивач просить суд повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 3000,01 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2024 у справі № 922/3726/24 прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 28404 від 12.11.24) до розгляду, закрито підготовче провадження та призначити справу № 922/3726/24 до судового розгляду по суті на 10.12.2024 о 10:40.

04.12.2024 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. № 30569).

09.12.2024 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. №30941), в якій позивач просить суд прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи № 922/3726/24 заяву про відмову від позовних вимог, а також у заяві просить суд:

- повернути Приватному підприємству «Будтехекспо» (, Харківська область, м. м. Куп`янськ, вул. Кузнечна, 9) суму сплаченого судового збору у розмірі 3000,01 грн. (три тисячі гривень 01 коп.) в порядку п. 1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»;

- повернути Приватному підприємству «Будтехекспо» (, Харківська область, м. м. Куп`янськ, вул. Кузнечна, 9) суму сплаченого судового збору у розмірі 2145,57 грн. (дві тисячі сто сорок п`ять гривень 57 коп.) в порядку ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Позивач в судове засідання 10.12.2024 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документа, а саме: "Ухвала" від 19.11.2024 до електронного кабінету позивача підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідач в судове засідання 10.12.2024 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документа, а саме: "Ухвала" від 19.11.2024 до електронного кабінету відповідача підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Щодо заяви позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача з даним позовом до суду, відповідачем було у повному обсязі сплачено суму боргу у розмірі 486075,60 грн., а саме платежами від 23.10.2024 на суму 200000,00 грн.; від 19.11.2024 на суму 200000,00 грн., від 21.11.2024 на суму 86075,60 грн.

Таким чином, позивачем у заяві зазначено про те, що з урахуванням здійсненої відповідачем оплати, заборгованість за договором підряду № 21/10 від 15.10.2019 відсутня.

Отже, у поданій заяві позивач просить суд прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі, а також повернути з державного бюджету суму сплаченого судового збору у розмірі 3000,01 грн. в порядку п. 1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та 2145,57 грн. в порядку ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку прийняти заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі № 922/3726/24.

При цьому, суд у відповідності до ч. 2 ст. 191 ГПК України, вважає за доцільне роз`яснити учасникам справи правові наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічну норму закріплено у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 7291,14 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 754 від 18.10.2024.

Враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору в розмірі 2145,56 грн.

Також, з огляду на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2024 у справі № 922/3726/24 прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 28404 від 12.11.24) до розгляду, сума сплаченого судового збору у розмірі 3000,01 грн. підлягає поверненню в порядку п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 2, 12, 42, 46, 130, 177, 191, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Будтехекспо" від позову (вх. № 30941 від 09.12.2024).

2. Закрити провадження у справі № 922/3726/24 за позовом Приватного підприємства "Будтехекспо" до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" про стягнення 286075,60 грн.

3. Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Приватному підприємству "Будтехекспо" (63700, Харківська обл., м. Куп`янськ , вул. Кузнечна, буд. 9, ) з Державного бюджету 5145,57 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №754 від 18.10.2024, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 10.12.2024 р.

Суддя Є.М. Жиляєв