overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Черкаси Справа №925/557/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Дніпро - 2003",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Асоціації керівників шкіл м. Черкаси, Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області,

про усунення перешкод в користуванні приміщеннями і земельною ділянкою шляхом звільнення,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

Черкаську міську раду, Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (позивачів);

Обслуговуючий кооператив "Дніпро - 2003" (відповідача),

Асоціацію керівників шкіл м. Черкаси, Будищенську сільську раду Черкаського району Черкаської області (третіх осіб)

про перерву в підготовчому засіданні до 15 год. 00 хв. 16.12.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: Заступнику керівника Черкаської обласної прокуратури, Черкаській міській раді, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, Обслуговуючому кооперативу "Дніпро - 2003", представнику відповідача адвокату Слободянику А.І., Будищенській сільській раді Черкаського району Черкаської області до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; Асоціації керівників шкіл м. Черкаси (18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 257) поштою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Черкаси Справа №925/1426/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Благодійного фонду "Дахнівська Січ"

про стягнення 144165,56 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (позивача);

Благодійний фонд "Дахнівська Січ" (відповідача)

про перерву в судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 18.12.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача на його обов`язок зареєструвати електронний кабінет в у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Надіслати ухвалу суду: ПАТ "Черкасиобленерго" в особі ВСП Черкаської міської філії ПАТ "Черкасиобленерго" (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Благодійному фонду "Дахнівська Січ" (18035, м. Черкаси, вул. 2-го Українського Фронту, 106).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2024 року справа № 925/1281/24

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву акціонерного товариства "Універсал Банк" від 09.12.2024 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1281/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.11.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. відкрив провадження у справі №925/1281/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючою реструктуризацією його боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 09 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

8 листопада 2024 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1281/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

10 грудня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява акціонерного товариства "Універсал Банк" від 09.12.2024 з грошовими вимогами до боржника в сумі 152688,38 грн. у справі №925/1281/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Підстави для неприйняття до розгляду, залишення без руху чи повернення заяви акціонерного товариства "Універсал Банк" від 09.12.2024 відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Заява акціонерного товариства "Універсал Банк" від 09.12.2024 підлягає розгляду у попередньому судовому засіданні у справі №925/1281/24.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву акціонерного товариства "Універсал Банк" від 09.12.2024 з грошовими вимогами до боржниці до розгляду у попередньому засіданні у справі №925/1281/24.

2. Повідомити акціонерному товариству "Універсал Банк" дату, час і місце попереднього засідання у справі №925/1281/24 9 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Черкаси Справа №925/1156/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Безкоровайного Валерія Васильовича

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Безкоровайного Валерія Васильовича (позивача);

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (відповідача)

про перерву в судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 17.12.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі №925/1156/24 о 15 год. 00 хв. 17.12.2024, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Мельниченка Сергія Вікторовича.

Надіслати ухвалу суду: ФОП Безкоровайному Валерію Васильовичу, представнику позивача адвокату Мельниченку С.В., ПАТ "Черкасиобленерго" до електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1228/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр лойєр компані» про участь представника у підсумковому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1228/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр лойєр компані» про банкрутство Фермерського господарства «Престиж агролюкс»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства "Престиж агролюкс".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.11.2024 року призначено підсумкове засідання у справі № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства "Престиж агролюкс" на 12 год. 00 хв. 12.12.2024 року.

02.12.2024 року ініціюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр лойєр компані» подав, через систему «Електронний суд», клопотання про участь у підсумковому засіданні представника Крупи Р.А. режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 18442/24).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 12.12.2024 року о 12 год. 00 хв. участь представника Крупи Р.А. у підсумковому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр лойєр компані».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр лойєр компані» (вх. № 18442/24 від 02.12.2024 року) про участь представника у підсумковому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь у підсумковому засіданні у справі № 925/1228/21 призначеного на 12 год. 00 хв. 12.12.2024 року представника Крупи Р.А. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2024 року справа №925/1085/24(925/759/24)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

представники сторін: не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

Північного офісу Державної аудиторської служби,

відділу освіти Таращанської міської ради,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 109630,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.11.2024, зокрема, прийнято справу №925/759/24 до свого провадження для розгляду в межах справи №925/1085/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ», призначено підготовче засідання у справі на 10.12.2024.

Участь представників сторін у підготовчому засіданні, призначеному на 10.12.2024, обов`язковою не визнавалася.

05.12.2024 від представника Північного офісу Державної аудиторської служби через систему «Електронний суд» надійшли наступні документи:

1) клопотання про розгляд справи без його участі;

2) клопотання про долучення пояснень до матеріалів справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 1015 годину 18 березня 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали, явку яких визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Черкаси справа № 925/635/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про зобов`язання надати інформацію

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Н.О., надійшло клопотання, в якому просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надати інформацію.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.8 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

З метою виконання належним чином повноважень керуючого реструктуризацією суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання керуючого реструктуризацією задовольнити.

2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надати керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні, на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) з 20.08.2021 по даний час по:

- матір - ОСОБА_2 - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

- батько - ОСОБА_3 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - відомості відсутні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.12.2024.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2024 року м. Черкаси справа № 925/866/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши справу за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС»,

до боржника, селянського (фермерського) господарства «БІЛИЙ ЛЕБІДЬ»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.08.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича, попереднє засідання суду призначено на 15.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.10.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів, підсумкове засідання суду призначено на 10.12.2024.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги справа направлена до Північного апеляційного господарського суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне підсумкове засідання суду відкласти до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання суду відкласти до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

10 грудня 2024 року Справа № 5027/914/2012

Господарський суд Чернівецької області в складі колегії суддів Ковальчук Т.І. (головуючий), Миронюка С.О., Бутирського А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сенс Груп,

до Колективного підприємства Рембудмонтаж,

про стягнення заборгованості в сумі 581436,98 грн.,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

позивача Гонцарюк Є.Л., адвокат, ордер серія СЕ № 1034698 від 28.02.2023,

відповідача Єфтемій Р.Ф., адвокат, ордер серія СЕ № 1056228 від 31.01.2023,

керуючись ст. ст. 3, 18, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Колективного підприємства Рембудмонтаж від 30 жовтня 2024 року про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом 10 днів до Західного апеляційного господарського суду у письмовій формі.

Головуючий суддя Т.І. Ковальчук

Судді С.О. Миронюк

А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1448-б/24 (926/2649/24)

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Тренд, м.Київ

про визнання договору недійсним

в межах справи №926/1448-б/24 за заявою ПАТ Укрнафта про банкрутство ТОВ Ремарі

представники:

від позивача - Ткачук О.В.

від відповідача не з`явився

від третьої особи Недокус В.І.

Керуючись ст.ст.50, 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - представника уповноваженої особи учасників ТОВ «Ремарі» адвоката Петренка В.О. (58029, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 71, РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати позивача, відповідача та третю особу надіслати залученій третій особі подані суду заяви по суті спору (позову, відзивів тощо) докази надіслання надати суду.

3. Запропонувати залученій третій особі подати до суду пояснення щодо позову протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

4. Відкласти підготовче засідання на 18.12.2024 о 10:30 год (зал засідань №1). Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представників сторін, третьої особи - ТОВ " Бізнес Тренд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11 грудня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/3185/24
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» ______ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» ______ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» _______ 20__ року
Суддя Микола ГУРИН