ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" грудня 2024 р. Справа №907/769/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Зварич О.В.,
Секретар судового засідання: Фарина Х.І
за участю представників сторін:
від позивача: Баняс В.Ю.;
від відповідача 1: не з`явилися;
від відповідача 2: не з`явилися;
від відповідача 3: не з`явилися;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради вих. №32.01-17/22 від 26.03.2024 (вх. №01-05/964/24 від 02.04.2024)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 (повний текст рішення складено 07.03.2024)
у справі № 907/769/19 (суддя Андрейчук Л.В.)
за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Корона, м. Ужгород
до відповідача 2 Компанії Кінтаксон Лтд (КІNТАХОN LTD), Кіпр
до відповідача 3 Компанії Лабтексон Лтд (LABTEXONN LTD) (Сільверсайд Естейт Лімітед), Кіпр
про тлумачення пункту договору
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 у справі №907/769/19 відмовлено у задоволені позовних вимог Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (вх. №02.3.1-10/806/19 від 12.12.2019 року).

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга вих. №32.01-17/22 від 26.03.2024 (вх. №01-05/964/24 від 02.04.2024) надійшла на поштову адресу суду 02.04.2024.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради вих. №32.01-17/22 від 26.03.2024 (вх. №01-05/964/24 від 02.04.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 у справі №907/769/19.

Ухвалою суду від 06.05.2024 призначено розгляд справи на 28.05.2024.

Ухвалою суду від 08.05.2024 призначено розгляд справи на 04.06.2024.

Ухвалою суду від 04.06.2024 відкладено розгляд справи на 17.12.2024. Зобов`язано Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської радив строк до 24.06.2024 надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвал Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024, від 06.05.2024, від 08.05.2024, від 04.06.2024, прохань про вручення за кордоном судових або позасудових документів з підтвердженням про їх вручення та коротким викладом документа, що підлягає врученню, копії апеляційної скарги з доданими до неї документами та відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Корона (без додатків) та квитанцію про оплату в розмірі 21 євро за наступними реквізитами: Номер рахунку: НОМЕР_1 - Міністерства юстиції та публічного порядку (Ministry of Justice and Public Order), IBAN: НОМЕР_2 , Swift: CBCYCY2N. Надіслати вищевказані документи до Центрального органу Кіпру - Міністерства юстиції та публічного порядку (Ministry of Justice and Public Order), яке знаходиться за адресою: 125, Athalassas Avenue, 1461 Nicosia, Cyprus, для їх подальшого вручення відповідачам Компанії Кінтаксон Лтд (КІNТАХОN LTD)(реєстраційний номер юридичної особи НЕ 342697, місцезнаходження Оміроу,10 3095, м. Лімассол, Кіпр) та Компанії Лабтексон Лтд (LABTEXONN LTD)(реєстраційний номер юридичної особи НЕ 342692, місцезнаходження Оміроу,10 3095 м. Лімассол, Кіпр). Зупинено провадження у справі №907/769/19 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

13.09.2024 від Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради надійшла заява б/н від 09.09.2024 (вх. №01-04/6065/24) про виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 та надано суду примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвал Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024, від 06.05.2024, від 08.05.2024, від 04.06.2024, прохань про вручення за кордоном судових або позасудових документів з підтвердженням про їх вручення та коротким викладом документа, що підлягає врученню, копії апеляційної скарги з доданими до неї документами та відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Корона (без додатків).

Окрім цього, щодо надання квитанції про оплату в розмірі 21 євро заявником повідомлено, що відповідно до пункту 14 Постанови Правління Національного банку України від 24.02.2022 №18 уповноваженим установам забороняється здійснювати транскордонний переказ валютних цінностей з України/переказ коштів на кореспондентські рахунки банків-нерезидентів у гривнях/іноземній валюті, відкриті з банках-резидентах, уключаючи перекази, що здійснюються за дорученням клієнтів, крім випадків здійснення платежів, які визначені зазначеним пунктом та оскільки здійснення платежу зазначеного в ухвалі Західного, апеляційного господарського суду від 04.06.2024 не відноситься до виключень, які встановлені пунктом 14 Постанови Правління Національного банку України від 24.02.2022 №18, у департаменту міської інфраструктури відсутня можливість виконати ухвалу в цій частині.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Скрипчук О.С. та Зварич О.В.

Ухвалою суду від 17.12.2024 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради вих. №32.01-17/22 від 26.03.2024 (вх. №01-05/964/24 від 02.04.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 у справі №907/769/19.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Главою 10 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України урегульовано розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Таким чином, суд апеляційної інстанції при розгляді даної апеляційної скарги керується правилами загального позовного провадження, визначеними у розділі ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів зазначає, що скаржник не надав суду до 24.06.2024 примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвал Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024, від 06.05.2024, від 08.05.2024, від 04.06.2024, прохань про вручення за кордоном судових або позасудових документів з підтвердженням про їх вручення та коротким викладом документа, що підлягає врученню, копії апеляційної скарги з доданими до неї документами та відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Корона (без додатків) та квитанції про оплату в розмірі 21 євро.

Окрім цього, апеляційний господарський суд звертає увагу, що заявником не подано клопотання про продовження строку на виконання ухвали суду від 04.06.2024, не зазначено про поважність причин щодо неможливості подати такі документи у строк визначений ухвалою від 04.06.2024 та не надано належних, допустимих та достовірних доказів про неможливість надання квитанції про оплату в розмірі 21 євро.

Отже, апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024, у зв`язку з чим у суду апеляційної інстанції наявні підстави для застосування пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Беручи до уваги, що скаржник без поважних причин не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024, апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради необхідно залишити без розгляду.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 226, 234, 281, 360, 361 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради вих. №32.01-17/22 від 26.03.2024 (вх. №01-05/964/24 від 02.04.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 у справі №907/769/19 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

4. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Зварич О.В.,

Скрипчук О.С.