СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/585/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 2842 ) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2024 у справі №922/585/24

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ФЛАГМАН", Харківська обл., Харківський р-н, смт. Козача Лопань;

2. ОСОБА_1 ;

3. ОСОБА_2 , м. Харків,

про стягнення коштів 1826095,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.07.2024 у справі №922/585/24 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ФЛАГМАН", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" заборгованість за кредитом 1641166,86 грн., заборгованість за процентами за користування грошовими коштами 168019,22 грн., заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін 16909,61 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ФЛАГМАН" на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" витрати по сплаті судового збору 9130,48 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" витрати по сплаті судового збору 9130,48 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" витрати по сплаті судового збору 9130,48 грн.

ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2024 у справі №922/585/24 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ФЛАГМАН", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити. Також, заявник апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області 10.07.2024 у справі №922/585/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/585/24; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

09.12.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/585/24.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1, п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції, яким стягнуто 1826095,69 грн. Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення підлягав сплаті судовий збір у розмірі 41087,15 грн (1826095,69грн * 1,5 * 150%).

Проте, заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (41087,15 грн.).

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов