ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" грудня 2024 р. Справа № 903/797/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Комфортбуд"

на рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2024 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 04.11.2024 р.

у справі № 903/797/24 (суддя Якушева І.О.)

за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Камінь-Каширської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Комфортбуд"

про стягнення 214478,54 грн. інфляційних втрат та відсотків річних

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 30.10.2024 р. Господарський суд Волинської області задоволив позов керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Камінь-Каширської міської ради у справі № 903/797/24. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Комфортбуд" на користь Камінь-Каширської міської ради 38956,21 грн. 3 % річних та 175522,33 грн. інфляційних втрат.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Комфортбуд" 24.11.2024 р. подав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю. Така апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 26.11.2024 р. та зареєстрована за № 5615/24.

26.11.2024 р. скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Комфортбуд" подав заяву у якій просить залишити без розгляду апеляційну скаргу, яка була неправильно сформована і направлена через Електронний суд 24.11.2024 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Колегією суддів встановлено, що заява про залишення без розгляду апеляційної скарги підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Комфортбуд" адвокатом Шереметою Вітою Миколаївною, повноваження якої підтверджені матеріалами справи, а саме ордером серії АС № 1118599 від 22.11.2024 р., який не містить відомостей про обмеження повноважень представника.

Враховуючи, що апеляційне провадження у цій справі не відкрито, то апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Комфортбуд" слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Комфортбуд" (вх. № 5615/24 від 26.11.2024 р.) на рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2024 р. у справі № 903/797/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.