СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/703/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Харківської обласної прокуратури (вх.№13274 від 16.11.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/703/21

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1, м. Харків,

до 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", м. Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: Харківської міської ради та Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", в якому просив суд визнати незаконним та скасувати пункти 9, 9.1, 9.2 додатку 1 до рішення Харківської міської ради від 19.08.2020 за №2230/20 Про надання земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів, яким приватному акціонерному товариству Трест Житлобуд-1 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва паркінгу з урахуванням знесення нежитлової будівлі літ. А-2 по вул. Професорській, 30 в м. Харкові та надано приватному акціонерному товариству Трест Житлобуд-1 в оренду земельну ділянку (кадастровий номер :16:003:0057) площею 0,3708 га із земель територіальної громади м. Харкова за рахунок земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення для будівництва паркінгу, з урахуванням знесення нежитлової будівлі літ. А-2 по вул. Професорській, 30 до 01.07.2022.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10 червня 2021 року у справі №922/703/21 у позові відмовлено.

Харківська обласна прокуратура з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального і процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просила рішення суду скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 10 червня 2021 року у справі №922/703/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов прокурора задоволено.

Визнано незаконним та скасовано пункти 9, 9.1, 9.2 додатку 1 до рішення Харківської міської ради від 19.08.2020 за №2230/20 Про надання земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів.

Стягнуто з Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції, буд.7; ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, ) судовий збір у розмірі 1702,50 грн за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 43, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, ) судовий збір у розмірі 1702,50 грн за подання апеляційної скарги.

16.11.2021 до суду апеляційної інстанції від Харківської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№13274), в якій прокурор просить ухвалити додаткове рішення у справі № 922/703/21 про стягнення з Харківської міської ради та Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" на користь Харківської обласної прокуратури понесені судові витрати зі сплати судового збору на підставі платіжного доручення від 01.03.2021 №395 на суму 2270,00 грн за подання позовної заяви у справі №922/703/21.

Відповідно до листа Господарського суду Харківської області від 18.11.2021 за №031951 справа № 922/703/21 була надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08 листопада 2021 року за вихідним № 922/703/21/ 002156/21 для розгляду касаційної скарги. Станом на 18 листопада 2021 року справа № 922/703/21 не поверталась. Зазначено, що після повернення справи до Господарського суду Харківської області справа буде надіслана до Східного апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

10.12.2024 до Східного апеляційного господарського суду на запит від 16.11.2021 надійшла справа № 922/703/21.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024, у зв`язку зі звільнення у відставку головуючого судді Ільїна О.В., який входив до складу колегії суддів, для розгляду справи №922/703/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

Колегія суддів, розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення (вх.№13274 від 16.11.2021), зазначає наступне.

Відповідно до п.п. б), в) п.4 ч.1 ст.282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням: нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст.123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Господарського суду Харківської області від 10 червня 2021 року у справі №922/703/21 у позові відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 рішення Господарського суду Харківської області від 10 червня 2021 року у справі №922/703/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов прокурора задоволено.

Визнано незаконним та скасовано пункти 9, 9.1, 9.2 додатку 1 до рішення Харківської міської ради від 19.08.2020 за №2230/20 Про надання земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів.

Стягнуто з Харківської міської ради на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 1702,50 грн за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 1702,50 грн за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.09.2024 у справі №922/703/21 касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 922/703/21 скасовано, а рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 залишено в силі. Стягнуто з Харківської місцевої прокуратури № 1 на користь Харківської міської ради судовий збір за розгляд касаційної скарги у сумі 4540,00 грн.

Враховуючи те, що судом касаційної інстанції скасовано постанову суду апеляційної інстанції та залишено в силі рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2021, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для розгляду заяви Харківської обласної прокуратури (вх.№13274 від 16.11.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/703/21, з огляду на те, що у даному випадку суд апеляційної інстанції буде діяти не як "суд встановлений законом" в розумінні статті 6 Конвенції та прецедентної практики Європейського суду з прав людини. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №922/703/21, у даному випадку, відноситься до компетенції Господарського суду Харківської області, в зв`язку з чим у прийнятті до розгляду заяви Харківської обласної прокуратури (вх.№13274 від 16.11.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/703/21 слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду заяви Харківської обласної прокуратури (вх.№13274 від 16.11.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/703/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль