СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/2569/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№2924Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.11.2024, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Лавренюк Т.А., дата складання повного тексту ухвали - 25.11.2024, за результатами розгляду заяви Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" про розстрочення виконання рішення суду у справі №922/2569/24

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до 1) Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ", м. Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгазбуд", м. Харків,

про стягнення 636 318, 89грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.10.2024 позов задоволено повністю; стягнуто з Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" на користь Харківської міської ради - 577 184, 69грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки, 8 657,77грн судового збору, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгазбуд" на користь Харківської міської ради - 59 134, 20грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки, 887, 01грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.11.2024 заяву Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" про розстрочення виконання рішення суду від 24.10.2024 у справі №922/2569/24 задоволено; розстрочено виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2024 у справі №922/2569/24 в частині стягнення з Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" на користь Харківської міської ради 577 184, 69грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки, 8 657, 77грн судового збору за наступним графіком: до 24.12.2024 48 098, 72грн; до 24.01.2025 48 098, 72грн; до 24.02.2025 48 098, 72грн; до 24.03.2025 48 098, 72грн; до 24.04.2025 48 098, 72грн; до 24.05.2025 48 098, 72грн; до 24.06.2025 48 098, 72грн; до 24.07.2025 48 098, 72грн; до 24.08.2025 48 098, 72грн; до 24.09.2025 48 098, 72грн; до 24.10.2025 48 098, 72грн; до 24.10.2025 8 657, 77грн.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 21.11.2024, Харківська міська рада звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.11.2024 у справі №922/2569/24 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" про розстрочення виконання рішення суду від 24.10.2024 відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 2 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 2 422, 40грн (3 028, 00грн * 0, 8).

Однак, до апеляційної скарги апелянтом не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до частини 2 статті 260, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відтак, з огляду на те, що апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянт має надати суду:

- належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і розмірі (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 255-256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.11.2024 у справі №922/2569/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Здоровко