overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

11.12.2024Справа № 910/12031/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боржник "Лукас Аудит" Кат Чік поверни борги З! С! У!" м. Києва

до Фізичної особи-підприємця Солохи Анастасії Володимирівни м. Києва

про визнання договору недійсним, стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 192566,53 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Титаренко Д.С.,

від відповідача: Гоменюк А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Боржник "Лукас Аудит" Кат Чік поверни борги З! С! У!" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 203, 204, 215, 216, 234, 625 ЦК України.

11 грудня 2024 р. позивач подав заяву про зміну підстав позову.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам законодавства, тому відповідно до вимог ст. 46 ГПК України підлягає прийняттю судом.

У зв`язку з прийняттям заяви про зміну підстав позову до розгляду, для забезпечення прав інших учасників справи на відповідь щодо змінених вимог у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 183, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Боржник "Лукас Аудит" Кат Чік поверни борги З! С! У!" м. Києва про зміну підстав позову прийняти до розгляду.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.01.25 о 12:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/11208/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.А. Енерджі" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2 403 375,54 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "С.А. Енерджі",

про те, що судове засідання відкладено на 09.01.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "С.А. Енерджі" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/10674/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"
простягнення 179172670, 01 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/10674/18 до 30.01.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/12267/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд ТМ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Національної академії наук України, про стягнення 57 415 472,98 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу - Національну академію наук України,

про те, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.01.25 о 9:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Національної академії наук України не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

12.12.2024Справа № 910/12975/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новогуйвинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Арм Спорт"

про визнання частково недійсним договору, стягнення 33 600,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Новогуйвинську селищну раду

про призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 23.01.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/10957/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Сіті Інвест"
до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Торг", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Інжиніринг", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Групп", 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотрейдинг", 5.Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", 6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія", 7.Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія", 8.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни, 9.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, 10.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Роєнко Ірини Василівни, 11.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коваль Катерини Олександрівни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-4 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АгроГарант"
про визнання недійсними договорів та визнання протиправними і скасування рішень державних реєстраторів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таволга Торг"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-Інжиніринг"

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Централізована енергопостачальна компанія"

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Азовська продовольча компанія"

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Бондар Тетяна Миколаївна

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Юдін Максим Анатолійович

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Роєнко Ірина Василівна

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Коваль Катерина Олександрівна

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АгроГарант"

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/10957/20 по суті до 23.12.24 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
У Х В А Л А

11.12.2024Справа № 910/5695/24

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Австро-угорська лізингова компанія" м. Києва

третя особа Київська міська рада

про визнання актів прийому-передачі укладеними,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Цибізова О.О.,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: Дудник Н.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2024 року Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося в суд з указаним позовом.

26 листопада 2024 р. третя особа Київська міська рада подала до суду позовну заяву, в якій заявила самостійні вимоги щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 2 грудня 2024 р. позовну заяву Київської міської ради залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

11 грудня 2024 р. третя особа подала заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

У судовому засіданні 11 грудня 2024 р. позивач, третя особа вказану заяву підтримали. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення третьої особи суд вважає за необхідне продовжити їй строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 183, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Київській міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви на сім днів.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Австро-угорська лізингова компанія" м. Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 28.01.25 о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

12.12.2024Справа № 910/12909/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн"

про визнання одностороннього правочину недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ"

про призначення підготовчого засідання у загальному позовному провадженні, на 23.01.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

11.12.2024Справа № 910/10622/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подол МК" м. Києва

до 1. Міністерства юстиції України, 2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Валерія Лобановського,4-В" м. Києва

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток Ірина Володимирівна

про скасування наказу

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Подол МК" звернулося в суд з указаним позовом.

Постановою Верховного Суду від 29 жовтня 2024 р. рішення господарського суду м. Києва від 18 січня 2024 р., постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 травня 2024 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судове засідання 11 грудня 2024 р. сторони не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, відповідач 1. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 15.01.25 о 15:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/13756/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Науково-виробничо-комерційного підприємства "ПРОМСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕІГ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 2 234 422.50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Науково-виробничо-комерційне підприємство "ПРОМСЕРВІС", як позивача по справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕІГ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙДІНГ", як відповідача по справі, про підготовче засідання, яке призначено на 27.01.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Суд в порядку ст. 166 ГПК України встановлює позивачу строк на подання відповіді на відзив до 03.01.2025 з доказами направлення учасникам справи. В порядку ст. 167 ГПК України встановлює відповідачу строк на подання заперечення на відповідь на відзив до 17.01.2025 з доказами направлення учасникам справи.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/8801/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Іванової Алли Владиславівни до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання недійсним одностороннього правочину,

за участі представників:

позивача: Терехова М.С.;

відповідача: Яндульського Д.В.;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/9469/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 5 973 007,88 грн,

за участю представників:

позивача: Левковської К.Ю.;

відповідача: Фартушної В.Л.;

Керуючись статтями 86, 129, 231, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Любимівка, вулиця Східна, будинок 23; ідентифікаційний код 42355644) 4 356 717 (чотири мільйони триста п`ятдесят шість тисяч сімсот сімнадцять) грн 24 коп. основного боргу, 66 260 (шістдесят шість тисяч двісті шістдесят) грн 19 коп. трьох процентів річних, 217 059 (двісті сімнадцять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн 91 коп. інфляційних втрат та 55 680 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят) грн 45 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" 1 330 370 (один мільйон триста тридцять тисяч триста сімдесят) грн 63 коп. основного боргу закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

12.12.2024Справа № 910/13484/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

до Фізичної особи-підприємця Петлицької Катерини Сергіївни

про стягнення 248 186,62 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Фізичну особу-підприємця Петлицьку Катерину Сергіївну

про призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 23.01.25 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна