ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.12.2024м. СумиСправа № 920/1242/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи № 920/1242/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ

(вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, ),

до відповідача Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської

ради (вул. Романа Атаманюка, б. 49А, м. Суми, 40020,

)

про стягнення 613128 грн 96 коп.

Суть спору: 08.10.2024 позивач звернувся до суду через систему Електронний суд з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути з відповідача на свою користь 613128 грн 96 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію; а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 09.10.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановив сторонам строки для надання процесуальних документів (відповідачу відзив, заперечення на відповідь на відзив, позивачу відповідь на відзив).

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 09.10.2024 доставлена в електронний кабінет відповідача 09.10.2024, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.

25.10.2024 відповідач подав заяву (вх. № 4661 від 25.10.2024), в якому просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.10.2024 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 05.11.2024 включно. Відкладено розгляд справи по суті на 21.11.2024.

04.11.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач просить зобов`язати ТОВ Енера - Суми виконати обов`язкові договірні умови та предоставити до судового розгляду та долучити до матеріалів справи повний перелік Заяв-приєднань до Договору № 1613801.

11.11.2024 позивачем надано до суду Відповідь на відзив, відповідно до змісту якого просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

21.11.2024 відповідачем надано до суду Заяву про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Ухвалою суду від 21.11.2024 у задоволенні заяви відповідача про витребування доказів від 20.11.2024 № 01-10/671 (вх. № 5013 від 21.11.2024) відмовлено. Відкладено розгляд справи по суті на 04.12.2024.

22.11.2024 позивачем надано до суду через систему "Електронний суд" Клопотання (вх. № 5038 від 22.11.2024), відповідно до змісту якого позивач просить витребувати у відповідача копію договору на обслуговування (управління) багатоквартирними будинками з переліком адрес об`єктів (будинків) та терміном їх обслуговування/управління (дата початку та кінцева дата) за період з 01.12.2023 по 30.06.2024 (спірний період у справі № 920/1242/24).

Ухвалою суду від 03.12.2024 у задоволенні клопотання позивача (вх. № 5038 від 22.11.2024) про витребування доказів відмовлено.

Відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до частини четвертої статті 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки та подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

У зв`язку з реформуванням ринку електричної енергії, на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон) з 01.01.2019 забезпеченням споживачів електричною енергією займаються різні суб`єкти ринку електричної енергії, зокрема, оператори системи розподілу та електропостачальники, одним з яких є позивач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ, яке діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 червня 2018 року № 429.

Відповідно до Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.10.2018 № 1268, єдиним постачальником універсальних послуг на території Сумської області є ТОВ «ЕНЕРА СУМИ».

Пунктом 3.1.9 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Правила) передбачено, що споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Відповідно до абз. 2 п. 1.2.15 Правил, для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв - приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» та Комунальним підприємством «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради (Відповідач, Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 30.04.2021 №1613801, до умов якого Комунальне підприємство «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради приєдналося заявою - приєднанням від 28.04.2021, обравши Комерційну пропозицію №3У, що є Додатком № 3 до Договору.

Підписання заяви-приєднання Відповідачем підтверджує факт його приєднання до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Умови Договору розроблені з урахуванням вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила), та є однаковими для споживачів (п. 1.2 договору).

У п. 3.1 Договору вказано, що цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набував чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання. У додатку №1 до Договору, яким є заява - приєднання зазначено, серед іншого, що початок постачання електричної енергії - 30.04.2021.

В результаті укладення договору про постачання електричної енергії Відповідачу було відкрито у TOB «ЕНЕРА СУМИ» особовий рахунок за № 1622378.

Договір не визнавався недійсним у судовому порядку, а тому підлягав обов`язковому виконанню сторонами.

Відповідно до пункту 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п.п.1 пункту 6.2 Договору Відповідач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» належним чином виконувало умови Договору та здійснювало постачання електричної енергії Відповідачу, а в свою чергу Відповідач здійснював споживання електричної енергії, що підтверджується листами про переданий обсяг розподіленої електричної енергії, поставленої електропостачальником ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» споживачу КП «СУМИЖИЛКОМСЕРВІС» № 59-25/2737 від 26.08.2024; № 59-25/2996 від 12.09.2024 АТ «Сумиобленерго», яке на ринку електричної енергії України виконує функції адміністратора комерційного обліку (АКО), відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, а саме: здійснює надання сертифікованих даних комерційного обліку (остаточного набору даних комерційного обліку за встановлений період для точки комерційного обліку, що використовується всіма учасниками для розрахунків на ринку електричної енергії). Частина 1 статті 53 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлює - функції адміністратора комерційного обліку покладаються на оператора системи передачі. Відповідно до пункту 10 постанови НКРЕП від 14.03.2018 № 312 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу (ОСР).

Так, КП «Сумижилкомсервіс» було фактично спожито електричну енергію, поставлену ТОВ «ЕНЕРА СУМИ», за період з липня 2024 року по серпень 2024 року в загальному обсязі 141 928 кВт*год., зокрема:

- у липні 2024 - 70946 кВт*год,

- у серпні 2024 - 70982 кВт*год,

Відповідно до пп. 2 п. 7.2. Договору, Постачальник зобов`язується нараховувати та виставляти рахунки Споживачу за поставлену електричну енергію, відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим договором. Згідно п. 4.13 Правил для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отримання порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Платіжний документ (рахунок) формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу (п. 4.14 Правил).

Натомість Споживач, в свою чергу, згідно з пп. 1 п. 6.2. Договору, зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору. Відповідно до п. 5.10 цього Договору оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

Згідно комерційної пропозиції № 3У до Договору, рахунок надається Споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати отримання Постачальником даних від Оператора системи розподілу про обсяги спожитої (розподіленої) електричної енергії. Оплата рахунка Постачальника за фактично спожиту електричну енергію має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше 5 робочих днів від дати його отримання Споживачем.

Відповідно до п. 5.1 Договору, Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договору. Відповідно до п.5.8 Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Між Позивачем та Відповідачем досягнуто згоди про обмін документами із застосуванням положень Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронні довірчі послуги», про що сторонами укладено додаткову угоду від 01.01.2023 про врегулювання відносин електронного документообігу до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1613801.

З матеріалів справи вбачається, що за особовим рахунком № 1622378 КП «Сумижилкомсервіс» за спожиту активну електричну енергію було нараховано:

- за липень 2024 року 306 486 грн 72 коп., що підтверджується рахунком № 1-1 від 31.07.2024. Зазначений рахунок було отримано Відповідачем, але відхилено, тому Позивачем на адресу Відповідача повторно 24.09.2024 направлено рахунок та акт приймання-передавання товарної продукції активної електричної енергії, які було Відповідачем отримано 27.09.2024;

- за серпень 2024 року 306 642 грн 24 коп., що підтверджується рахунком № 1-1 від 31.08.2024. Зазначений рахунок було отримано Відповідачем, підписано ЕЦП та скріплено електронною печаткою Відповідача 04.08.2024 о 08:29.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що на виконання умов Договору та укладених до нього додатків, ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» за липень 2024 та серпень 2024 поставило, а КП «Сумижилкомсервіс» прийняло електричну енергію в об`ємі 141 928 кВт*год загальною вартістю 613 128 грн 96 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Позивач зазначає, що на виконання умов Договору та укладених до нього додатків, ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» за період липень-серпень 2024 року поставило, а КП «Сумижилкомсервіс» СМР прийняло електричну енергію в об`ємі 141 928 кВт*год, проте Відповідач не оплатив отриманої електричної енергії у повному обсязі, через що на момент звернення до суду з цим позовом, КП «Сумижилкомсервіс» СМР має заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період липень-серпень 2024 на суму 613 128 грн 96 коп.

Відповідач проти позовних вимог заперечує частково, в обґрунтування своєї позиції окрім іншого зазначає, що порушуючи приписи п.1.1 Договору від 01.01.2019 № 853, Позивач до позовної заяви не надав у повному обсязі Заяви-приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з врахуванням загальної кількості 6 будинків (Гуртожитки - об`єкти обслуговування), які знаходяться у сфері енергозабезпечення та комунального обслуговування Позивача та Відповідача. Відсутність вищезазначених Заяв- приєднань з врахуванням загальної кількості об`єктів обслуговування по Договору унеможливлює виконання умов Договору у повному обсязі та є порушенням Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312. Необхідно відмітити, що надані Позивачем Заяви - приєднання по об`єктам обслуговування не відповідають фактичному споживанню електричної енергії по наявним об`єктам обслуговування сторонами Договору, що підтверджується Додатком до рахунку за активну електроенергію № 1-1 за вересень 2024 року, списком будинків та інформацією ІМРЦ.

Вирішуючи спір у даній справи, суд керується наступним:

Відповідно до ст..11 ЦК України підставами виникнення цивільних є права та обов`язки, які виникають з договорів та інші правочинів. Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать ст. 174 Господарського кодексу України.

Статтями 6, 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту. Загальні положення про договір визначені статям 626-637 ЦК України, а порядок укладення, зміна і розірвання договору статями 638-647, 649, 651-654 ЦК України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 205 ЦКУ правочин може вчинятися усно або в письмовій формі.

Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У відповідності зі ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, заперечуючи проти позову, стверджує, що надані заяви-приєднання не відображають обсяг фактично спожитої електричної енергії по наявним об`єктам обслуговування Відповідача.

Суд, критично оцінює позицію відповідача, враховуючи наступне.

Положеннями пунктів 3.1.6 та 3.1.9 глави 3.1 розділу ІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, визначено, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється, зокрема, якщо споживач є стороною діючих договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та про постачання електричної енергії споживачу або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, або про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Для користування електричною енергією споживачу необхідно бути приєднаним до системи розподілу електричної енергії та укласти договори щодо розподілу та постачання електричної енергії.

Фактом приєднання споживача до умов договору постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема, повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Відповідачем щомісячно (з 01.01.2019) здійснювалася передавання обсягів фактично спожитої електричної енергії по кожному ЕСІ - коду об`єкту Відповідача та, відповідно, проводилася оплата вартості спожитої електричної енергії. Таким чином, КП «Сумижилкомсервіс», повернувши підписані заяви-приєднання Позивачу, сплативши рахунки ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» та документально підтвердивши споживання електричної енергії, приєднався до умов публічного договору постачання електричної енергії, що підтверджується заявами-приєднання, рахунками, додатками до рахунків за активну електричну енергію, довідками АТ «Сумиобленерго» про обсяг розподіленої електричної енергії, актами звірки, платіжними інструкціями (доданими Позивачем), в тому числі і додатками, які додано до відзиву на позов Відповідачем.

Отже суд приходить до висновку, що між сторонами були дотримані вимоги статті 633,634, 641 та 642 Цивільного кодексу України, оскільки в даному випадку діє публічний договір приєднання до умов, які є стандартними для всіх споживачів.

Частиною 2 ст. 642 ЦК України передбачає, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Між ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» та КП «СУМИЖИЛКОМСЕРВІС» діють договірні відносини щодо споживання електричної енергії на підставі укладеного договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Умови Договору розроблені з урахуванням вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі Правила), та є однаковими для всіх споживачів (п. 1.2 договору).

В свою чергу Відповідач у відзиві на позовну заяву не заперечує факту існування договірних відносин між сторонами на підставі Договору від 30.04.2021 № 1613801, Заяви-приєднання, яка є додатком № 1, Комерційної пропозиції, що є Додатком № 3 до Договору.

Згідно зі ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 222 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин, які порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору Відповідачу було поставлено за період липень 2024 та серпень 2024 електричної енергії в об`ємі 141 928 кВт*год загальною вартістю 613 128 грн 96 коп. Відповідачем спожита електрична енергія своєчасно в повному обсязі оплачена не була не слаченою залишається 613 128 грн 96 коп., що є порушенням вказаних норм матеріального права та умов договору.

Враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку, що Відповідачем порушені права Позивача, а тому вимога Позивача про стягнення з Відповідача 613 128 грн 96 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за липень- серпень 2024 року є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги Позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом позовні вимоги Позивача до Відповідача задоволені, то на Відповідача покладаються витрати Позивача із сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 129, 130,185, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252, 255 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» до Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради про стягнення 613128 грн 96 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради (вул. Романа Атаманюка, б. 49А, м. Суми, 40020, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, ) 613128 грн 96 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 7357 грн 54 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 16.12.2024.

Суддя С.В. Заєць