УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/6581/24

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
до 1) Приватного підприємства "Поліекспо" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД" 3) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" 4) ОСОБА_1
про стягнення 140 974 037,05 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/6581/24 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі також - позивач) до Приватного підприємства «Поліекспо» (далі також - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «САН І САН МАРІУПОЛЬ ЛТД» (далі також - відповідач-2), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська Перспектива» (далі також - відповідач-3), ОСОБА_1 (далі також - відповідач-4) про стягнення солідарно заборгованості за кредитними договорами в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/Р2-01-03-3-0/20 від « 14» липня 2015 року, станом на 01 березня 2024 року в загальному розмірі 140 974 037,05 грн, з яких: основна заборгованість - 138 207 680,30 грн, заборгованість за процентами - 2 766 356,75 грн.

Відповідно до ухвали від 19.09.2024 суд задовольнив клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", Приватного підприємства "Поліекспо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива", ОСОБА_1 про зупинення та зупинив провадження у справі № 910/6581/24 на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

Згідно із частиною 2 статті 17 Закону України «Про медіацію» медіація припиняється: 1) укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації; 2) із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації; 3) у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації; 4) у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена; 5) у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації; 6) в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, приймаючи до уваги, що встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 строк для проведення медіації закінчився, а позивачем заявлено про поновлення та закриття провадження у справі, то суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/6581/24 та призначення її до розгляду.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 12, 114, 121, 176, 177, 178, 181, 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/6581/24

2. Підготовче судове засідання у справі призначити на 06.02.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку в підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко