УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/15203/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський асфальтобетонний завод № 8" про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський асфальтобетонний завод № 8"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод"

про визнання права власності

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику сторін

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський асфальтобетонний завод № 8" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" про визнання права власності на рухоме майно.

До позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити продаж майна, право власності, на яке він просить визнати за ним.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 статті 137 ГПК України позов забезпечується: 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

Частиною 5 статті 139 ГПК до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 року становить 3028,00 грн.

Згідно з ч. 7 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову в електронному вигляді сплачується судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заявником долучено до заяви про забезпечення позову № 910/15203/24 платіжну інструкції № Т75К-МАТ1-Т22К-МЕ86 від 05.11.2024 на суму 1514,00 грн.

Як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду" платіжна інструкція № Т75К-МАТ1-Т22К-МЕ86 від 05.11.2024 на суму 1514,00 грн була долучена Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський асфальтобетонний завод № 8" як доказ сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову, поданої у справі № 917/1491/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський асфальтобетонний завод № 8" про забезпечення позову у межах справи №917/1491/24 відмовлено.

Оскільки заява про забезпечення позову у справі № 917/1491/24 була розглянута судом по суті, то судовий збір, сплачений за її розгляд уже використаний і не може бути повторно поданий як доказ сплати судового збору за розгляд іншої заяви про забезпечення.

Тобто заявник не може використовувати платіжну інструкцію № Т75К-МАТ1-Т22К-МЕ86 від 05.11.2024 на суму 1514,00 грн (ту саму, що подана в справі № 917/1491/24), як доказ сплати судового збору у справі № 910/15203/24.

Отже, до заяви про забезпечення позову заявником не додано доказів сплати судового збору за розгляд заяви у справі № 910/15203/24.

З зазначеного вище вбачається, що заявником не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за розгляд заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, клопотання про забезпечення позову подано в електронній формі, даною ухвалою вирішується виключно процесуальне питання про повернення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський асфальтобетонний завод № 8" про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко