ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. Справа № 911/4706/15 (911/3525/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4706/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" про банкрутство.

Станом на сьогодні триває ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс", повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шкабрій Михайло Петрович.

22.11.2023 р. до суду звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" арбітражний керуючий Шкабрій Михайло Петрович із позовною заявою до ТОВ "Аларіт" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 27.12.2023 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ АБ "Укргазбанк".

18.12.2023 р. через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

25.12.2023 р. на поштову адресу суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшли письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2023 р. задоволено клопотання представника ТОВ "Аларіт" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/4706/15(911/3525/23) за правилами загального позовного провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 14.02.2024 р.

14.02.2024 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 13.03.2024 р.

29.02.2024 р. через систему "Електронний суд" позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2024 р. закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено по суті в судовому засіданні на 26.06.2024 р.

У судовому засіданні 26.06.2024 р. оголошено перерву на 07.08.2024 р.

У судовому засіданні 07.08.2024 р. оголошено перерву на 06.11.2024 р.

У судовому засіданні 06.11.2024 р. суд дійшов висновку щодо зупинення провадження у справі № 911/4706/15(911/3525/23), виходячи з наступного.

Так, у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4706/15(911/3525/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАРІТ" нерухомого майна: б/л будинки відпочинку дерев`яні (кількість 15: №№20-24, 28-34, 39-40, 49); 2 б/л будинки відпочинку дерев`яні в стадії реконструкції (кількість 17: №№ 6, 7, 14-16, 26, 27, 36-48, 41, 46-48, 51, 57, 64); складові частини об`єкта нерухомого майна: будинок відпочинку № 20, А, заг. площею 94,6 кв.м., будинок відпочинку № 21, В, заг. площею 94,7 кв.м., будинок відпочинку № 22, Д, заг. площею 79,5 кв.м., будинок відпочинку № 23, Ж, заг. площею 158,5 кв.м., будинок відпочинку № 24, З, заг. площею 111,2 кв.м., будинок відпочинку № 28, Й, заг. площею 106,2 кв.м., будинок відпочинку № 29, К, заг. площею 104,2 кв.м., будинок відпочинку № 30, О, заг. площею 90,4 кв.м., прохідна, Р, заг. площею 15,2 кв.м., будинок відпочинку № 31, Ф, заг. площею 95,3 кв.м., будинок відпочинку № 32, Х, заг. площею 95,4 кв.м., будинок відпочинку № 33, Ц, заг. площею 95,8 кв.м., будинок відпочинку № 34, Ч, заг. площею 93,6 кв.м., будинок відпочинку № 39, Ш, заг. площею 97,6 кв.м., будинок відпочинку № 40, Щ, заг. площею 95,1 кв.м., будинок відпочинку № 49, Ю, заг. площею 86,9 кв.м., альтанка, Г, альтанка, Е1, які знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Літки, вулиця Чоповського 2.

Предметом спору у справі № 911/4706/15(911/3525/23) є нерухоме майно, що знаходиться на земельних ділянках, які, згідно тверджень ТОВ "Атрекс", належать йому на праві власності (згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 295068859 від 18.01.2022 р.) за адресою: Київська область, Броварський район, село Літки, вулиця Чоповського.

Разом з тим, у провадженні судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. перебуває справа № 911/4706/15(911/1396/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.02.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., зареєстровано в реєстрі за № 351; визнання за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2478 га, кадастровий номер :01:055:0016, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; витребування у ТОВ "Атрекс" на користь ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,2478 га, кадастровий номер :01:055:0016, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договору іпотеки без оформлення заставної від 11.02.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., зареєстрований в реєстрі за № 385 в частині предмета іпотеки: земельної ділянки площею 0,2478 га, кадастровий номер :01:055:0016, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; скасування проведену на підставі договору іпотеки без оформлення заставної від 11.02.2011 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., зареєстрований в реєстрі за № 385 державну реєстрацію права іпотеки ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" на земельну ділянку площею 0,2478 га кадастровий номер :01:055:0016, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто позовні вимоги у справі 911/4706/15(911/1396/24) стосуються, зокрема, земельної ділянки площею 0,2478 га, кадастровий номер :01:055:0016 (визнання недійсними договорів щодо придбання вказаної земельної ділянки, витребування її у ТОВ "Атрекс" на користь ОСОБА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на неї). Разом з тим, у справі 911/4706/15 (911/3525/23) позивач в обґрунтування позовних вимог про витребування майна у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт", а саме: будинків відпочинку, наголошує на тому, що ним, у тому числі на зазначеній земельній ділянці, як такій що йому належить, було здійснено будівництво, а отже такі будинки є його власністю.

Таким чином, за результатами розгляду справи № 911/4706/15(911/1396/24) буде встановлено наявність або відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" права власності на земельну ділянку площею 0,2478 га, кадастровий номер :01:055:0016, що згідно з твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" є його власністю, та на якій розміщена частина нерухомого майна, яке відповідно він просить витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт".

Частиною п`ятою статті 236 ГПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В основу вказаного підходу до оцінки підстав для зупинення провадження в справі покладено визначення взаємозв`язку між справами і неможливості її розгляду до вирішення іншої справи за наявності відповідних підстав. Під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи слід розуміти те, що обставини, які розглядаються у такій іншій справі обмежено предметом позову та певною черговістю розгляду вимог.

Згідно з приписами п. 4 частини першої ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 частини першої ст. 227 ГПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оскільки в основу обґрунтування позовних вимог у справі № 911/4706/15(911/3525/23) покладено наявність у власності позивача, в тому числі земельної ділянки площею 0,2478 га, кадастровий номер :01:055:0016, а в справі № 911/4706/15(911/1396/24) таке право оспорюється, суд зупиняє провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Київської області № 911/4706/15(911/1396/24).

Керуючись ст. 227, 229, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі господарського суду Київської області № 911/4706/15(911/3525/23) до набрання законної сили рішенням в пов`язаній з нею справі господарського суду Київської області № 911/4706/15(911/1396/24).

2. Зобов`язати сторін повідомити суду про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 12.12.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін