ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2024 року м. Черкаси справа № 925/831/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Чустрака Д.В. та представників сторін: позивача не з`явилися, відповідача не з`явилися, третьої особи не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Першого заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бобрицької сільської ради Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» про усунення перешкод у праві користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Бобрицької сільської ради Черкаської області (далі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі відповідач), в якому просить суд:

усунути перешкоди власнику Бобрицькій сільській раді Черкаського району Черкаської області у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:1720 у Державному земельному кадастрі із цільовим призначенням для особистого селянського господарства, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:1720, виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру з одночасним припиненням усіх речових прав на земельну ділянку;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 05.07.2024 року, 30.07.2024 року, 13.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/831/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, яке в подальшому відкладено на 03.09.2024 року; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів».

Ухвалами суду від 03.09.2024 року, 29.10.2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 29.10.2024 року, в якому залишено без розгляду клопотання позивача про зупинення провадження у справі в порядку ч. 2 ст. 118 ГПК України (вх. № 16435/24 від 28.10.2024 року)(ухвала суду в протоколі судового засідання), оголошено перерву до 12.12.2024 року, з урахуванням ухвали суду віл 21.11.2024 року.

У судове засідання 10.12.2024 року позивач, відповідач та третя особа явку своїх представників не забезпечили, представник позивача подав через систему «Електронний суд» 09.12.2024 року клопотання (вх. № 18803/24), в якому просив відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку із участю іншому судовому провадженні, відповідач та третя особа повідомленні належним чином про дату, час та місце судового засідання, відповідно до довідок про доставку електронного листа з ухвалою суду від 21.11.2024 року до їх електронних кабінетів, причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні 10.12.2024 року прокурор вважав за можливе відкласти судове засідання з розгляду справи по суті.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи думку прокурора, обґрунтованість клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача (вх. № 18803/24 від 09.12.2024 року) задовольнити.

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи №925/831/24 по суті на 11 год. 30 хв. 07 січня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 07.01.2025 року.

5. Роз`яснити прокурору та сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз`яснити прокурору та сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов