ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" грудня 2024 р. Справа№ 910/2692/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Станіка С.Р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Всеукраїнської громадської організації "Асоціація лікарів-інтерністів України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024

повний текст рішення складено та підписано 10.10.2024

у справі № 910/2692/24 (суддя Паламар П.І.)

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва в особі Філії "Центр охорони здоров`я", Структурного (виробничого) підрозділу "Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2"

до Всеукраїнської громадської організації "Асоціація лікарів-інтерністів України"

про виселення, стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 578731,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 по справі №910/2692/24 позов задоволено частково.

Стягнуто із Всеукраїнської громадської організації "Асоціація лікарів-інтерністів України" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 313778,68 грн. боргу по орендній платі, 16733,73 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 7930,98 грн. три проценти річних з простроченої суми, 20000 грн. пені, 9413,36 грн. штрафу, 5517,85 грн. витрат по оплаті судового збору.

Виселено Всеукраїнську громадську організацію "Асоціація лікарів-інтерністів України" з нежитлових приміщень загальною площею 117,2 м2, розташованих на 2-му та 6-му поверхах дев`ятиповерхової будівлі терапевтичного корпусу (літера В) Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2 по проспекту Повітрофлотському, 9 у м. Києві, зобов`язавши Всеукраїнську громадську організацію "Асоціація лікарів-інтерністів України" передати указане майно за актом приймання-передачі Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Філії "Центр охорони здоров`я", Структурного (виробничого) підрозділу "Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2".

28.10.2024 від Всеукраїнської громадської організації "Асоціація лікарів-інтерністів України" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

Крім того, в зазначеній вище апеляційній скарзі скаржник також просить визнати недійсним Договір оренди № ЦОЗ/ТН-1041 від 14.02.2022 і договір відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна № ЦОЗ/ТН-1045 від 18.02.2022, укладений між Акціонерним товариством "Українська залізниця" та Всеукраїнською громадською організацією "Асоціація лікарів-інтерністів України".

Крім того, в тексті апеляційної скарги скаржником також заявлено клопотання, в якому просить залучити до участі в апеляційному розгляді справи Національний медичний університет імені О.О.Богомольця в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог (реквізити Університету: 01601, Україна, м, Київ, бульвар Т.Шевченка, 13. Тел./факс +38. ).

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2024, матеріали апеляційної скарги Всеукраїнської громадської організації "Асоціація лікарів-інтерністів України" у справі № 910/2692/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Скрипка І.М.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2692/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024, для вирішення процесуальних питань щодо руху апеляційних скарг в межах справи № 910/2692/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Сибіга О.М., судді Скрипка І.М., Тарасенко К.В.

14.11.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2692/24.

28.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2692/24.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 в зв`язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2692/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024, для вирішення процесуальних питань щодо руху апеляційних скарг в межах справи № 910/2692/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Сибіга О.М., судді Станік С.Р., Тарасенко К.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, частиною 3 статті 6 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір ставки судового збору, що підлягає що підлягала сплаті при поданні позовної заяви зазначені в пп.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, у даному випадку становила - 8 545,85 гривні (5 517,85 (за оскарження вимоги майнового характеру) + 3 028,00 (за оскарження вимоги не майнового характеру)).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі № 910/2692/24 Всеукраїнська громадська організація "Асоціація лікарів-інтерністів України" повинна була сплатити судовий збір у розмірі 12 818,78 грн. = (150% від 8 545,85 грн.), де 8 545,85 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником додано платіжну інструкцію № 26 від 28.10.2024, відповідно до якої, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 10 255,02 грн, що не відповідає вимогам та п.2 ч.3 ст 258 ГПК України та пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в частині розміру ставки судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Всеукраїнська громадська організація "Асоціація лікарів-інтерністів України" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, докази сплати судового збору у розмірі 2 563,76 грн (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 р. у справі № 910/2692/24).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Разом з тим, колегія суддів також вважає за необхідне зазначити про те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості заявляти в апеляційній скарзі нові позовні вимоги, в даному випадку про визнання недійсним договору оренди № ЦОЗ/ТН-1041 від 14.02.2022 і договору відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна № ЦОЗ/ТН-1045 від 18.02.2022, укладений між Акціонерним товариством "Українська залізниця" та Всеукраїнською громадською організацією "Асоціація лікарів-інтерністів України", які не були предметом розгляду в суді першої інстанції, в зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Всеукраїнську громадську організацією "Асоціація лікарів-інтерністів України" надати до суду письмові уточнення вимог апеляційної скарги та/або вмотивовані письмові пояснення щодо зазначених в апеляційній скарзі вимог, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Асоціація лікарів-інтерністів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі № 910/2692/24 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Всеукраїнська громадська організація "Асоціація лікарів-інтерністів України" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 563,76 грн та письмові уточнення вимог апеляційної скарги та/або вмотивовані письмові пояснення щодо зазначених в апеляційній скарзі вимог, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції/

3. Не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у строк визначений даною ухвалою є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді К.В. Тарасенко

С.Р. Станік