ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/4651/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

секретар судового засідання: Курко Ю.О.

за участю представників:

від позивача: Сухая М. В.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від відповідача-5: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/4651/24

за позовом: Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32; );

до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙ АГРОС" (68831, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Орлівка, вул. Кам`яна, буд. 28; );

відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙ АКВАКУЛЬТУРА" (68831, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Орлівка, вул. Прикордонна, буд. 11; );

відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРРІГАТОР УКРАЇНА" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 28; );

відповідача 4: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідача 5: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про солідарне стягнення 3 489 431,01 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 18.10.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№4651/24) Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙ АГРОС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙ АКВАКУЛЬТУРА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРРІГАТОР Україна", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 3 489 431,01 грн заборгованості за кредитним договором №220421-АТ від 22.04.2021, з яких 3 060 400,00 грн залишок простроченого кредиту та 429 031,01 грн залишок прострочених відсотків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2024 було відкрито провадження у справі № 916/4651/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

12.11.2024 від ТОВ "ІРРІГАТОР УКРАЇНА" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№40827/24).

18.11.2024 від ТОВ "ІРРІГАТОР УКРАЇНА" надійшло клопотання про витребування доказів(вх.№41437/24).

06.12.2024 до суду від Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО надійшло клопотання про заміну позивача на його правонаступника (вх.№43915/24).

09.12.2024 до суду від ТОВ "ІРРІГАТОР УКРАЇНА" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№44000/24).

У судове засідання 09.12.2024, з`явився представник позивача, інші учасники справи у судове засідання - не з`явились.

У судовому засіданні 09.12.2024, розглянувши клопотання АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (вх.№43915/24 від 06.12.2024) про заміну первісного позивача правонаступником, суд дійшов висновку про його задоволення та оголосив вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту на строк, визначений п.6 ст.233 ГПК України.

Також у судовому засіданні 09.12.2024, суд ухвалою у протокольній формі відклав розгляд справи на 19.12.2024 о 16:30.

Задовольняючи клопотання АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО про заміну первісного позивача правонаступником, суд виходить з такого:

В обґрунтування наданого клопотання заявник зазначає, що на підставі умов, викладених у Договорі відступлення права вимоги №19/11/24 від 19.11.2024 АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО було здійснено відступлення права вимоги за Кредитним договором №220421-АТ від 22.04.2021 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС», ідентифікаційний код 43884125, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Деміївська, будинок 51, приміщення 60.

Підтвердженням факту здійснення відступлення є укладений 19.11.2024 Договір відступлення прав вимоги №19/11/24; Договір відступлення прав вимоги за договорами забезпечення від 28.11.2024

В забезпечення виконання зобов`язань з Кредитним договором було укладено наступні договори забезпечення:

-Договір поруки № 220421 П/1 від 22.04.2021 укладений з ТОВ «ДУНАЙ АГРОІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 37565224);

-Договір поруки № 220421 П/2 від 22.04.2021 укладений з ТОВ «ДУНАЙ АКВАКУЛЬТУРА» (ідентифікаційний код 42176770);

-Договір поруки № 220421 П/3 від 22.04.2021 укладений з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

-Договір поруки № 220421 П/4 від 22.04.2021 укладений з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

-Договір поруки № 220421 П/5 від 22.04.2021 укладений з ТОВ «ІРРІГАТОР УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 38340586);

-Договір застави майнових прав №220421-ЗМП від 22.04.2021 (заставодавець - ТОВ «ДУНАЙ АГРОС», ідентифікаційний код 36881450).

Пунктом 2.1. Договору відступлення права вимог передбачено, що у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права грошової вимоги Банку до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до п. 2.2.1. Договору відступлення права вимоги Банк передає, а Новий кредитор приймає Права грошової вимоги за Кредитним договором в розмірі - 5 099 430,01грн. (п`ять мільйонів дев`яносто дев`ять тисяч чотириста тридцять гривень 01 копійка), які складаються із простроченої суми заборгованості по кредиту - 4 594 400,00 грн. та за простроченими процентами 505 030,01 грн.

Окремо факт передачі прав вимоги за договором відступлення прав вимоги №19/11/24 від 19.11.2024, від АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС» зафіксовано письмово двостороннім Актом приймання-передачі прав вимоги за договором відступлення прав вимоги №19/11/24 від 19.11.2024, який складений у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони.

Згідно зі ст. 510, 512, 513 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст.514, 516, 517 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Тобто підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у цьому випадку прав кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України.

Предметом даного позову є солідарне стягнення 3 489 431,01 грн заборгованості за кредитним договором №220421-АТ від 22.04.2021.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що в даному випадку має місце процесуальне правонаступництво, що відповідно є підставою для заміни позивача у справі АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС».

Керуючись ст. ст. 52, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (вх.№43915/24 від 06.12.2024) про заміну первісного позивача правонаступником - задовольнити.

2.Здійснити заміну позивача у справі №916/4651/24 АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС», ідентифікаційний код 43884125, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Деміївська, будинок 51, приміщення 60.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2024 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська