ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/543/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши клопотання ліквідатора (вх. № 24066 від 25.09.2024) по справі

за заявою Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
до Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"
про визнання банкрутом
за участю сторін: ліквідатор - Саутенко С.О.,

пр-к Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України - Вірченко Ю.М. (згідно виписки з ЄДР, в режимі вкз),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 27.01.2022 Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О.

25.09.2024 до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання (за вх. № 24066), в якому він просить суд:

1) зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) звернутися до Головного управління Національної поліції в Харківській області (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13) з вимогою про вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу - Автомобіля легкового SKODA OCTAVIA TOUR COMBI 1595, 2008 року випуску, сірого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 разом з оригіналом свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 05.08.2011року зі спеціального майданчика за адресою: м. Валки, стац. пост 429 км.

2) зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) передати за відповідним актом приймання-передачі арбітражному керуючому, ліквідатору ПрАТ "Харківський коксовий завод" Сергію Саутенку транспортний засіб Автомобіль легковий SKODA OCTAVIA TOUR COMBI 1595, 2008 року випуску, сірого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , а також передати оригінал свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 05.08.2011 року.

Ухвалою від 30.09.2024 суд призначив клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, залучив до даного провадження Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (, адреса: 01001 м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13); зобов`язав залучену особу, Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, надати суду відзив.

На виконання вимог ухвали суду, залучена особа надіслала суду відзив, в якому Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України просить суд залишити клопотання ліквідатора без розгляду та постановити окрему ухвалу за зловживання процесуальними правами арбітражним керуючим Саутенко С.О., посилаючись на те, що ліквідатор ПрАТ "Харківський коксовий завод" звернувся до суду з клопотанням про зобов`язання органа державної виконавчої служби вчинити дії поза межами виконавчого провадження, тобто в порушення закону.

В судовому засіданні 07.11.2024 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду клопотання за вх. №24066 на 05.12.2024.

14.11.2024 до суду від ліквідатора надійшли додаткові письмові пояснення щодо заявленого ним клопотання.

Також до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. №28660 від 14.11.2024), в якому ліквідатор просить суд зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13) надати пояснення, в яких зазначити наступну інформацію, а саме:

- чи знаходиться транспортний засіб Автомобіль легковий SKODA OCTAVIA TOUR COMBI 1595, 2008 року випуску, сірого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 на спеціалізованому майданчику за адресою: м. Валки, стац. пост 429 км;

- повідомити ким та яким чином відбувається вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика, яке було арештовано в межах виконавчого провадження, посилаючись на нормативно-правовий акт, який регулює дане питання;

- повідомити чи може ліквідатор підприємства самостійно здійснити дії щодо повернення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика, яке було арештовано в межах виконавчого провадження.

15.11.2024 від ліквідатора надійшло клопотання про витребування доказів, в якому ліквідатор просить суд в порядку ст. 81 ГПК України витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) належним чином засвідчені копії документів за виконавчим провадженням № 56502297 від 30.05.2018 року, а саме:

- копію постанови про арешт майна боржника;

- копію постанови про розшук майна боржника;

- копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу;

- копію постанови про закінчення виконавчого провадження.

Присутній в судовому засіданні 05.12.2024 ліквідатор клопотання про витребування доказів у залученої особи та пояснень у ГУ НП в Харківській област пвдтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заперечень щодо заявлених клопотань ліквідатором суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, подані до суду клопотання про витребування документів та про витребування пояснень, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, формує ліквідаційну масу; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Тобто, ліквідатор зобов`язаний вжити комплекс заходів для виявлення активів боржника (майна, майнових прав, грошових коштів), а також їх повернення у власність боржника (у разі незаконного виведення) з метою виконання ліквідаційної процедури та задоволення вимог кредиторів.

Як встановлено судом, під час виконання ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено, що за ПрАТ "Харківський коксовий завод" зареєстровано транспортний засіб - автомобіль легковий Skoda octavia TOUR COMBI 1595, 2008 року випуску, сірого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 . Однак, в ході проведення інвентаризації майна банкрута встановлено фактичну відсутність даного транспортного засобу.

В той же час, на підприємстві виявлено оригінал акта огляду та тимчасового затримання вищезазначеного транспортного засобу від 08.10.2018, зі змісту якого вбачається, що цей транспортний засіб було тимчасово затримано УПП в Харківській області ДПП у зв`язку з відкритим виконавчим провадженням № 56502297 від 30.05.2018 року, яке здійснюється Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ. Транспортний засіб переміщений для зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м. Валки, стац. пост 429 км.

Відповідно до ст. 12 КУзБП арбітражний керуючий, зокрема, має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 КУзБП орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом.

На необхідності усієї повноти дій арбітражного керуючого при виконані ним своїх повноважень у справі про банкрутство неодноразово наголошував Верховний Суд у своїх постановах.

Як встановлено судом, на адресу Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ліквідатором був направлений запит про отримання інформації щодо вилучення транспортних засобів та щодо місцеперебування та умови повернення власнику ПрАТ "Харківський коксовий завод".

З відповіді Департаменту ДВС Відділу примусового виконання рішень від 21.06.2023 вбачається, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 56502297 з примусового виконання наказу № 910/24880/15 від 13.02.2018 року, при виконанні якого було накладено арешт на все рухоме майно, яке належить ПАТ "Харківський коксовий завод" та винесено постанову про розшук майна боржника. В подальшому, 30.09.2019 року у виконавчому провадженні № 56502297 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення або розшук такого майна виявився безрезультатним. На даний час справа по вказаному виконавчому провадженню передана до архіву.

До своєї відповіді орган ДВС надало копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 56502297 від 30.05.2018.

В своїх поясненнях ліквідатор ПАТ "Харківський коксовий завод" зазначає, що у нього відсутні будь-які інші документи, які стосуються виконавчого провадження № 56502297 від 30.05.2018 року, але вони, на думку ліквідатора, є важливими для розгляду клопотань про зобов`язання вчинити певні дії.

Отже, доводи ліквідатора щодо мети отримання зазначених відомостей та документів, суд вважає обґрунтованими.

Також, враховуючи, що інформація, яку ліквідатор просить суд витребувати (зобов`язати надати) у ГУ НП в Харківській області, стосується провадження з розгляду клопотання ліквідатора за вх. №24066 від 25.09.2024, суд вважає клопотання ліквідатора (вх. №28660 від 14.11.2024) про зобов`язання ГУ НП в Харківській області надати інформацію (пояснення) таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою статті 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. №28828 від 15.11.2024) та витребування у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії документів за виконавчим провадженням № 56502297, а також зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13) надати необхідні пояснення.

З метою отримання витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора за вх. № 24066 від 25.09.2024.

Керуючись ст.ст. 2, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 86, 202, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх.№28828 від 15.11.2024 та вх. №28660 від 14.11.2024) - задовольнити.

2. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) належним чином засвідчені копії документів за виконавчим провадженням № 56502297 від 30.05.2018 року, а саме: постанову про арешт майна ПАТ "Харківський коксовий завод"; постанову про розшук майна боржника ПАТ "Харківський коксовий завод"; постанову про повернення виконавчого документа стягувачу; постанову про закінчення виконавчого провадження.

3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13) надати пояснення, в яких зазначити наступну інформацію:

- чи знаходиться транспортний засіб Автомобіль легковий SKODA OCTAVIA TOUR COMBI 1595, 2008 року випуску, сірого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 на спеціалізованому майданчику за адресою: м. Валки, стац. пост 429 км;

- повідомити ким та яким чином відбувається вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика, яке було арештовано в межах виконавчого провадження, посилаючись на нормативно-правовий акт, який регулює дане питання;

- повідомити чи може ліквідатор підприємства самостійно здійснити дії щодо повернення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика, яке було арештовано в межах виконавчого провадження.

4. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Головне управління Національної поліції в Харківській області протягом 10 днів з моменту отримання ухвали направити витребувані відомості (документи) на адресу суду.

5. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора вх. № 24066 від 25.09.2024 на "11" лютого 2025 р. об 11:00 год., за адресою м. Харків, Держпром, 8-й під., зал №111.

6. Ухвалу направити ліквідатору, Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13), Головному управлінню Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.12.2024.

Суддя Міньковський С.В.