overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/12281/24

за заявою Фермерського господарства «Омельченка» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12281/24

за позовом Фермерського господарства «Омельченка»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

про стягнення 27 148,77 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 позовні вимоги задоволено частково.

10.12.2024 через відділ діловодства суду від Фермерського господарства «Омельченка» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12281/24 , у якій останній просить стягнути з відповідача 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПУ України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали заяви Фермерського господарства «Омельченка» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12281/24, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «Омельченка» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12281/24 - прийняти до розгляду.

2. Запропонувати відповідачу у строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати суду заперечення, у разі їх наявності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.12.2024Справа № 910/15183/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Євротехнології» (м. Київ)

про стягнення 807 388,46 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» (далі - ТОВ «Ульма Опалубка Україна», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Євротехнології» (далі - ТОВ «ВП «Євротехнології», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 807 388,46 грн за угодою № 160/12-22 від 16.12.2022 та загальними умовами оренди (найму) від 16.12.2022.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, у порушення зазначеної норми, позивач не надав належного обґрунтування позову в частині суми орендної плати заявленої до стягнення, що становить 807 388,46 грн із зазначенням всіх складових нарахованої суми та періодів її нарахування.

При цьому суд звертає увагу ТОВ «Ульма Опалубка Україна», що сума заборгованості входить до предмету спору, який підлягає доказуванню у суді. Саме позивач в силу положень ст. ст. 74, 80 ГПК України зобов`язаний надати суду обґрунтування розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості, та саме позивач повинен довести, що така заборгованість виникла у вказаній ним сумі та у вказаний період.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Євротехнології» про стягнення 807 388,46 грн залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.12.2024 м. КиївСправа № 910/15276/24

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ;

до: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОІНС УКРАЇНА";

про: стягнення 19.886,49 грн.

В С Т А Н О В И В :

ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОІНС УКРАЇНА" про стягнення 19.886,49 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Пунктом 20 додатків до позову зазначено "свідоцтво про реєстрацію тз", серед яких копія свідоцтва про реєстрацію тз відсутня (відсутність зображення у вкладеному файлі) про що складено акт відділу діловодства від 11.12.2024 № 461/24.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із:

- належним чином засвідченою копією свідоцтва про реєстрацію тз.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 509, 525, 526, 901-903 ЦК України, статтями 193 ГК України, статтями 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "17" грудня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "17" грудня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "17" грудня 2024 року
СуддяЄ.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст. 193, ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «17» грудня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «17» грудня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «17» грудня 2024 року
Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/14043/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка маєстро-спорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Еліт Компані"

про стягнення 5 607 000,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання на 28.01.25 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/13746/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Комінбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Арес-С"

про стягнення 4 909 166,33 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 28.01.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/14203/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеза-Груп»

про стягнення 24 276 633,40 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання на 11.02.25 о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/15354/24

За позовомФізичної особи-підприємця Ілліної Людмили Василівни
до1. Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа»
простягнення 40 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Ілліна Людмила Василівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа» про стягнення 40 000,00 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити правові підстави позову.

В той же час, у поданій Фізичною особою-підприємцем Ілліною Людмилою Василівною позовній заяві не зазначено правових підстав позову, чим порушено вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця Ілліної Людмили Василівни підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ілліної Людмили Василівни до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа» про стягнення 40 000,00 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Ілліній Людмилі Василівні спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду позовної заяви із зазначенням правових підстав позову.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/15426/24

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення 3 199,99 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення 3 199,99 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається, зокрема на страховий акт №11.9018773.1/KOS від 10 жовтня 2022, проте копії вказаного акту до позову не надано, в той же час до позову додано копію іншого страхового акту № 11.98018773.1/KOS від 10.10.2022, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення 3 199,99 грн., залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином завіреної копії акту №11.9018773.1/KOS від 10 жовтня 2022.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/12691/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Колективного підприємства "Лівобережний"

до Фізичної особи-підприємця Сівальнєвої Ганни Валентинівни

про стягнення грошових коштів у розмірі 132 500,00 грн.,

та

зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Сівальнєвої Ганни Валентинівни

до Колективного підприємства "Лівобережний"

про стягнення 437 270,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання на 11.02.25 о 9:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______16.12.2024_____________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до__16.12.2027____
9. Дата видачі судового наказу _______________________16.12.2024______________.
Cуддя Сергій БАЛАЦ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______16.12.2024______________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до___16.12.2027___
9. Дата видачі судового наказу _______________________16.12.2024______________.
Cуддя Сергій БАЛАЦ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.12.2024Справа № 910/10926/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі:

1. Західного офісу Держаудитслужби;

2. Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області;

3. Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області;

До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут";

2. Комунального некомерційного підприємства "Верховинський центр первинної медико-санітарної допомоги" Верховинської селищної ради

Про визнання недійсним договору та стягнення 42 798,23 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Західний офіс Держаудитслужби;

2. Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області;

3. Верховинську селищну раду Верховинського району Івано-Франківської області;

4. Комунальне некомерційне підприємство "Верховинський центр первинної медико-санітарної допомоги" Верховинської селищної ради;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут";

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/10926/24 на 04.02.25. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

/

04.02.25 о 12:00 22.