ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

11.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4647/24

За позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", м. Київ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Борміної-Глуховської Ірини Михайлівни, Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Коваленко Тетяни Михайлівни, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 64 122,56 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Борміної-Глуховської Ірини Михайлівни, відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Коваленко Тетяни Михайлівни, в якій просить суд:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Борміної-Глуховської Ірини Михайлівни на користь Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк» 4098,50 грн, з яких: 3212,62 грн- основний борг, 223,12 грн - 3% річних, 662,76 грн - інфляційні втрати;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Коваленко Тетяни Михайлівни на користь Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк» 60 024,06 грн, з яких: 47 050,00 грн - основний борг, 3267,72 грн - 3% річних; 9706,34 грн - інфляційні втрати.

Суд ухвалою від 28.10.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" залишив без руху. Запропонував Акціонерному товариству "Міжнародний резервний банк" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачам-1,2 (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та доданих до неї документів; заяви про уточнення позовних вимог із зазначення правильної адреси відповідача-2 у строк до 11.11.2024 включно.

04.11.2024 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2023 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам та уточнену позовну заяву.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 06.11.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

13.11.2024 відповідачі подали до суду відзив.

27.11.2024 відповідачі подали до суду заперечення.

28.11.2024 позивач подав до суду відповідь на відзив.

Відповідач у своєму відзиві та запереченнях просить суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову, суд дійшов висновку, що розгляд поданої позовної заяви у повинен здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив необхідність заслуховування пояснень представників сторін та надання можливості сторонами подати до суду докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне заяву відповідачів задовольнити та перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 176, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Борміної-Глуховської Ірини Михайлівни та Фізичної особи-підприємця Коваленко Тетяни Михайлівни з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4647/24 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 10.01.2025 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Попередити учасників справи, що за приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва