СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Харків Справа № 917/444/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання, Погребняк А.М.,

від позивача, не прибув ,

від відповідача, Сідліченко В.В .,

прокурор , Ногіна О. М .,

третя особа, не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача , за вх. №2168 П /1, на рішення господарського суду Полтавської області від "20" серпня 2024 р. (повний текст складено 26.08.24, суддя Мацко О.С .) у справі №917/444/24

за позовом Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, Полтавська обл., Полтавський р-н, смт. Диканька, в інтересах держави в особі Зіньківської об`єднаної територіальної громади, Полтавська обл., м. Зіньків,

до Зіньківської міської ради Полтавської області, Полтавська обл., м. Зіньків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Зіньківський комунгосп" , Полтавська обл., м. Зіньків,

про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від "20" серпня 2024 р. у справі №917/444/24 задоволено позов .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду справу призначено до розгляду на 14.11 .24.

У судове засідання з`явилися представник відповідача та прокурор , представники інших сторін не прибули.

Ухвалою апеляційного суду оголошена перерва на 28.11 .24.

У судове засідання з`явилися представник відповідача та прокурор , представники інших сторін не прибули.

Ухвалою апеляційного суду оголошена перерва на 09.12 .24.

У судове засідання з`явилися представник відповідача та прокурор , представники інших сторін не прибули.

Судова колегія зауважує, що Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Зіньківський комунгосп"(38100, Полтавська обл., м.Зіньків, Полтавський район, вул.Дроздівська, буд.117, ) було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне з метою з`ясування усіх обставин по справі, надати сторонами до апеляційного суду пояснення щодо з`ясування до якої форми власності відноситься означене підприємство з додаванням документів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, рішенням 29 позачергової сесії Зіньківської міської ради від 08.06.23р. погоджено МКП «Зіньківський комунгосп» ( на даний час - КП ПОР "Зіньківський комунгосп", третя особа) списання з балансу багатоквартирних будинків згідно додатку, серед яких багатоквартирний житловий будинок на вул.Першотравнева,19.

На момент прийняття рішення про списання з балансу багатоквартирного будинку, посадовим особам Зіньківської міської ради ради було достовірно відомо про наявність за вказаною адресою захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття №61512), яке перебуває в комунальній власності.

Разом з тим, прийняте рішення 29-ї сесії Зіньківської міської ради VIIІ скликання від 08.06.2023 №6 не засвідчує юридичний факт списання з балансу МКП «Зіньківський комунгосп» багатоквартирного будинку разом із протирадіаційним укриттям та вибуття (зміни форми власності) з комунальної власності зазначеного об`єкту, оскільки співмешканці багатоквартирного будинку не можуть набути права приватної власності на протирадіаційне укриття в силу закону (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна», ч. 12 ст. 32 Кодексу цивільного захисту України), при цьому останні є власниками квартир на праві приватної власності та інших нежитлових допоміжних приміщень (окрім спірного) на праві спільної сумісної власності.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне з метою з`ясування усіх обставин по справі, надати відповідачу до апеляційного суду пояснення щодо підстав прийняття рішення 29 позачергової сесії Зіньківської міської ради від 08.06.23р., щодо списання з балансу багатоквартирних будинків згідно додатку, серед яких багатоквартирний житловий будинок на вул.Першотравнева,19.

Судова колегія також зазначає, що згідно інформації Зіньківської міської ради, вказана спірна захисна споруда є безгосподарною.

Відтак, колегія суддів вважає за необхідне з метою з`ясування усіх обставин по справі, надати третій особі у справі до апеляційного суду пояснення щодо перебування означених захисних споруд, у тому числі, №61512 на їхньому балансі .

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов`язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо оголошення перерви у розгляді справі .

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "20" січня 2025 р. о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Сторонам по справі до наступного судового засідання надати до апеляційного суду пояснення до якої форми власності відноситься третя особа Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Зіньківський комунгосп"(38100, Полтавська обл., м.Зіньків, Полтавський район, вул.Дроздівська, буд.117, ) з додаванням документів, що підтверджують вказані обставини.

3.Якщо КП Полтавської обласної ради "Зіньківський комунгосп" перебуває у комунальній власності Полтавської обласної ради , відповідачу до наступного судового засідання надати до апеляційного суду пояснення щодо підстав прийняття рішення 29 позачергової сесії Зіньківської міської ради від 08.06.23р., щодо списання з балансу багатоквартирних будинків згідно додатку, серед яких багатоквартирний житловий будинок на вул.Першотравнева,19.

4.Третій особі по справі до наступного судового засідання надати до апеляційного суду пояснення щодо підстав перебування захисних споруд, у тому числі, №61512 на їхньому балансі та чи не перебувають вони на їхньому балансі на цей час .

5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян