ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2024 р. Справа№ 910/16369/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

при секретарі судового засідання Сабалдаш О.В.

в судове засідання 04.12.2024 учасники справи не з?явилися

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 (повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2024)

за заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/16369/23 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 3 865 001,44 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/16369/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 прийнято справу №910/16369/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А., поновлено Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі № 910/16369/23, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024, розгляд справи призначено на 09.10.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2024 задоволено клопотання Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 09.10.2024 по справі оголошено перерву до 13.11.2024.

21.10.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» надійшла заява, у якій останній повідомив про сплату позивачем суми заборгованості, яка була присуджена до стягнення відповідно рішення суду, а тому розстрочення виконання рішення суду, яке є предметом розгляду даної апеляційної скарги, відсутній.

13.11.2024 розгляд справи № 910/16369/23 не відбувся у зв`язку з перебуванням суддів у відпустках.

У зв`язку зі відпусткою судді Гончарова С.А., протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.11.2024 у справі №910/16369/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 прийнято справу №910/16369/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В., розгляд справи призначено на 04.12.2024.

27.11.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» надійшла заява, яка сформована в системі «Електронний суд» 27.11.2024, про розгляд справи без участі представника.

02.12.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» надійшла заява, яка сформована в системі «Електронний суд» 02.12.2024, про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання 04.152.2024 учасники справи не з?явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», приходить до наступного.

В поданій заяві Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» зазначило, що відкликає апеляційну скаргу у зв?язку з погашенням заборгованості боржником, а тому просить її повернути на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4. ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Отже, положення Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість волевиявлення заявника апеляційної скарги у вигляді відкликання апеляційної скарги, яке може бути здійснене до відкриття апеляційного провадження та у вигляді відмови від апеляційної скарги, яке може бути здійснене після відкриття і до закінчення апеляційного провадження.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Водночас, приписами ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, зокрема передбачені підстави повернення судом апеляційної скарги, серед яких п. 2 ч. 5 передбачено повернення апеляційної скарги у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відтак, виходячи із аналізу зазначених вище вимог Господарського процесуального кодексу України, такі процесуальні дії як відкликання апеляційної скарги та відмова від апеляційної скарги не є тотожними.

Разом з тим, як було зазначено вище, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 було відкрито ухвалою суду від 16.09.2024.

Таким чином, оскільки заява про відкликання апеляційної скарги надійшла від скаржника вже після відкриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, така заява не може бути задоволена судом з підстав зазначених вище, оскільки повернення апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження не передбачена нормами Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості скаржнику скористатись своїм правом на відмову від апеляційної скарги, що передбачена ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України та належного оформлення такої заяви за підписом уповноваженої особи на здійснення такої процесуальної дії.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 910/16969/23 на 29.01.2025 о 15 год. 00 хв. для надання можливості скаржнику скористатись своїм правом на відмову від апеляційної скарги, що передбачена ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв