ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

12.12.2024 Справа № 917/235/22

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) (вх. № 15331 від 14.11.2024) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор плюс" вул. І.Богуна, 2, офіс 303, м.Вінниця, Вінницька область, 21010

до Приватного підприємства ім. Зубковського, вул. Перемоги, 2, с.Ярмаки, Миргородський район, Полтавська область, 37671

про стягнення 2 235 833,98 грн

Представники: згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

14.11.24 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 15331 від 14.11.2024) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі, згідно якої заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 19.01.2023 № 917/235/22, а саме ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" на його правонаступника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви про заміну сторони правонаступником заявник посилається на те, що 07.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» (по договору - Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (по договору Новий кредитор), укладено Договір про відступлення права вимоги (далі Договір), відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набував право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і став кредитором у зобов`язанні, що виникло на підставі видаткової накладної № 370 від 28.07.2021, що посвідчує факт постачання Первісним кредитором на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ІМ. ЗУБКОВСЬКОГО (37671, Полтавська обл., Миргородський р-г, село Ярмаки, ідентифікаційний код: 34583838) (по договору Боржник) та обов`язок боржника оплатити поставлений товар.

Ухвалою від 18.11.24 суд постановив прийняти заяву ОСОБА_1 (вх. № 15331 від 14.11.2024) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до розгляду; розгляд заяви призначити у судове засідання на 12.12.2024, запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо заяви.

28.11.24 від заявника надійшла заява, згідно якої він просить суд розглянути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником без участі заявника та його представника. При цьому, заявник повідомив, що заяву підтримує у повному обсязі.

Представники учасників справи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, будь-які заяви, клопотання, суду не надали. Явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Суд належним чином повідомляв учасників справи про розгляд заяви. В дотримання приписів чинного процесуального законодавства ухвали суду по даній справі були направлені всім учасникам процесу в їх електронні кабінети у підсистемі Електронний суд та їм доставлені їм, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до приписів ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд встановив, що неявка представників учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровектор плюс" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства ім. Зубковського про стягнення 2 235 833,98 грн, з яких: 2 117 001,6 7 грн основний борг, 79 769,50 грн інфляційні втрати та 39 063,81 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.04.2022 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства ім. Зубковського на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор плюс" 2 117 001,67 грн основного боргу, 79 769,50 грн інфляційного збільшення, 39 062,81 грн 3% річних та 33 537,52 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.12.22 рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2022 у справі № 917/235/22 скасоване, прийняте нове рішення, яким позов задоволено повністю, стягнуто з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА IM. ЗУБКОВСЬКОГО на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" 2 117 001,67 грн основного боргу, 79 769,50 грн інфляційного збільшення, 39 062,81 грн 3% річних та 33 537,52 грн витрат по сплаті судового збору.

19.01.2023 на виконання на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.12.22, яка набрала законної сили 01.12.2022, видано відповідний наказ.

Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем відкрито виконавче провадження № 76545286 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа.

Судом встановлено, що 07.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» (по договору - Первісний кредитор) та Супруном Сергієм Васильовичем (по договору Новий кредитор), укладено Договір про відступлення права вимоги (далі Договір), відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набував право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і став кредитором у зобов`язанні, що виникло на підставі видаткової накладної № 370 від 28.07.2021, що посвідчує факт постачання Первісним кредитором на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ІМ. ЗУБКОВСЬКОГО (37671, Полтавська обл., Миргородський р-г, село Ярмаки, ідентифікаційний код: 34583838) (по договору Боржник) та обов`язок боржника оплатити поставлений товар.

Абзацом 1 пункту 1.3. Договору передбачено, що Новий кредитор одержує право, замість Первісного кредитора, вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за Основним правочином в обсязі і на умовах, що існують на момент укладення цього Договору, в тому числі, але не виключно:

- вимагати виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01 грудня 2022 року у справі № 917/235/22, про стягнення ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА IM. ЗУБКОВСЬКОГО (37671, Полтавська обл., Миргородський р-н, село Ярмаки, ідентифікаційний код: 34583838) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" (21010, місто Вінниця, вулиця Івана Богуна, 2, офіс 303, ідентифікаційний код: 39286927) 2 117 001,67 грн основного боргу, 79 769,50 грн інфляційного збільшення, 39 062,81 грн 3% річних та 33 537,52 грн витрат по сплаті судового збору;

- вимагати виконання інших рішень суду, у разі наявності таких або прийняття їх в майбутньому, з приводу стягнення з Боржника будь-якого виду заборгованості (в тому числі зі сплати пені, штрафів, процентів та інших нарахувань) за Основним правочином;

- в порядку статті 625 Цивільного кодексу України вимагати сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми;

- звертатися до суду із відповідними позовами до Боржника про стягнення пені, штрафів, інфляційних втрат та процентів, що нараховані у зв`язку порушенням зобов`язань за Основним правочином.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту виконання Новим кредитором зобов`язань, передбачених п. 3.1-3.2 цього Договору.

Пунктами 3.1-3.2 Договору встановлено, що вартість права вимоги за цим Договором, належна до сплати Первісному кредитору, становить 315 000,00 грн (триста п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп) без ПДВ.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що вартість права вимоги сплачується Новим кредитором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на реквізити Первісного кредитора, вказані у Договорі, протягом п`яти робочих днів з дати укладання Договору.

Пунктом 3.3. встановлено, що оплата вважається здійсненою в день зарахування вартості права вимоги на рахунок Первісного кредитора.

Факт здійснення оплати за Договором підтверджується платіжною інструкцією від 08.11.2024 № 439354 та квитанцією № 59 від 08.11.2024.

Тобто, із зазначеного вище договору вбачається, що ОСОБА_1 , як Новим кредитор, зайнято місце Первісного кредитора в зобов`язанні, що виникло на підставі видаткової накладної № 370 від 28.07.2021, в тому числі у зобов`язанні, що існує за постановою Східного апеляційного господарського суду від 01 грудня 2022 року у справі № 917/235/22, на примусове виконання якої Господарським судом Полтавської області 19.01.2023 видано наказ про примусове виконання рішення та на виконання якого приватним виконавцем Скрипником В. Л. відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до частини першої статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи відбулось правонаступництво шляхом передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для заміни стягувача у справі №917/235/22 на його правонаступника.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 52, 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі.

2. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 19.01.2023 № 917/235/22, а саме ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" (21010, місто Вінниця, вулиця Івана Богуна, 2, офіс 303, ідентифікаційний код: 39286927) на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 12.12.2024.

Суддя Киричук О.А.