ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4491/24

за позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

позивача-3: ОСОБА_3 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Набережний 62Л", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача-1: Олійник Я.Л., авдокат, ордер серії АЕ №1324921 від 11.10.2024

Від позивача-2: Олійник Я.Л., адвокат, ордер серії АЕ № 1324920 від 11.10.2024

Від позивача-3: Олійник Я.Л., адвокат, ордер серії АЕ № 1324918 від 11.10.2024

Від відповідача: Патика А.В., адвокат, ордер серії АЕ №1332468 від 08.11.2024

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просять визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Набережний 62Л", оформлене протоколом № 3 загальних зборів ОСББ від 20.05.2023.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву.

У відповіді на відзив позивачі не погоджуються із запереченнями відповідача.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 справу №904/4491/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 21.10.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків.

25 жовтня 2024 року від позивачів на виконання вимог ухвали суду до господарського суду надійшла заява та долучено відповідні докази.

Ухвалою суду від 29.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.11.2024.

У підготовчому засіданні 26.11.2024 судом оголошено перерву до 16.12.2024.

Ухвалою суду від 16.12.2024 повідомлено позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 16 грудня 2024 року.

18 листопада 2024 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про залишення без розгляду відповіді на відзив, оскільки подано з порушенням встановленого строку.

Представник позивачів надав до суду заперечення на клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення без розгляду відповіді на відзив адвоката Олійник Я.Л. від 15 листопада 2024 року, заслухавши думку представника позивачів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

За приписами частини 5 статті 165 ГПК України, копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 ГПК України).

Ухвалою суду від 29.10.2024 запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України, а також надіслати позивачам копію відзиву та доданих до нього документів; надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачам.

08.11.2024 до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення відзиву на адресу адвоката позивачів Олійник Я.Л. Доказів направлення відзиву з додатками за місцем реєстрації позивачів відповідачем до матеріалів справи не надано.

27 листопада 2024 року до господарського суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів надсилання позивачам відзиву на позовну заяву (а.с.174). Разом з цим, додатком до цього клопотання є ордер Серії АЕ № 1332468 від 08.11.2024, виданий адвокату Патика А.В. (у двох примірниках), доказів направлення відзиву на адресу позивачів (фіскальний чек, опис вкладення) до клопотання не додано.

За таких обставин, позивачі не вважаються такими, що подали відповідь на відзив з порушенням установленого судом строку.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.2025.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Набережний 62Л" про залишення без розгляду відповіді на відзив авдоката ОСОБА_4 від 15 листопада 2024 року - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №904/4491/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 13.01.2025 об 11:30год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.12.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва