ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1909/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31325) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зед-Світ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Зед-Світ"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Тіорела" до боржника у розмірі 36683400,31 грн основного боргу, 30280,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72000,00 грн витрат зі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шишлова О.М.; призначено попереднє засідання суду.

27.06.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 73519.

Ухвалою суду від 05.09.2024 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Зед-Світ"; призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою суду від 19.11.2024 відкладено підсумкове засідання суду на 17.12.2024 о 15:40.

До суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 31325) про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.12.2024 о 15:40, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31325), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/1909/24, призначеного на 17.12.2024 о 15:40, за участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31325).

Судове засідання, призначене на "17" грудня 2024 р. о 15:40, провести за участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - арбітражному керуючому Шишлову О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.