ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2024 р. Cправа № 902/1117/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за відсутності учасників справи, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області (місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 16, м. Житомир, Житомирський р-н, Житомирська обл., 10029; ідентифікаційний код юридичної особи: 03451526)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" (місцезнаходження: вул. Перемоги, буд. 18, с. Борівка, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24123; ідентифікаційний код юридичної особи: 37963701)

про стягнення 1894899,00 грн збитків,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1117/24 за позовною заявою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" про стягнення 1894899,00 грн збитків.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 30.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/1117/24, яку вирішено розглядати з повідомленням (викликом) сторін за правилами загального позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 20.11.2024.

В судовому засіданні, 20.11.2024, взяла участь представник позивача адвокат Войдевич О. А., відповідач до суду не з`явився, у зв`язку з чим суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 11.12.2024 на 11:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату, 11.12.2024, сторони до суду повноважних представників не направили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи те, що неприбуття сторін у судове засідання унеможливлює вирішення завдань, визначених частиною першою статті 177 ГПК України, а також з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Згідно з вимогами частини 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною першою статті 177 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина восьма статті 202 ГПК України).

Керуючись статтями 2, 177, 202, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 902/1117/24 на тридцять днів.

2. Розгляд справи № 902/1117/24 відкласти до 08.01.25 до 11:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що підготовче засідання у справі № 902/1117/24 відбудеться 08.01.2025 об 11:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зала судових засідань № 8.

4. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (частина друга статті 178 ГПК України).

Якщо ГПК України передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (частина сьома статті 42 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (частина четверта статті 170 ГПК України).

5. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами частини першої статті 255 ГПК України ухвала про відкладення розгляду справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

8. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2024.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Альманах-2000" (вул. Перемоги, буд. 18, с. Борівка, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24123)