ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4739/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Скриннікової Н.С., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників (без виклику представників сторін) справу за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ () до Комунального закладу "Флотилія юних моряків і річковиків" Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область () про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 29 405, 66 грн

Рух справи та процесуальні дії у справі.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального закладу "Флотилія юних моряків і річковиків" Кам`янської міської ради та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29 405, 66 грн, з яких основна заборгованість у розмірі 16 571, 93 грн, інфляційні втрати у розмірі 6 233, 17 грн, 15% річних у розмірі 6 600, 56 грн та судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не сплатою відповідачем за спожиту електричну енергію на підставі договору приєднання.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024р.

04.11.2024 Господарський суд Дніпропетровської області залишив без руху позов, встановив п`яти денний строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача - Комунального закладу "Флотилія юних моряків і річкових" Кам`янської міської ради.

05.11.2024 позивач усунув недоліки.

06.11.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

У зв`язку із відсутністю у відповідача електронного кабінету в електронному суді, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 06.11.2024 направлялася рекомендованим листом з повідомленням про вручення на його юридичну адресу.

Дана кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Верховний Суд висловив позицію, за якою листи, що повернулися з відміткою "за закінченням терміну зберігання" або "інші причини", є належно врученими (постанова від 26.04.2021 у справі № 916/335/18 та інші).

В день ухвалення рішення відзив від відповідача не надійшов.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Стислий виклад позиції позивача

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 16 571,93 грн; інфляційні втрати - 6 233,17 грн та 15 % річних - 6 600,56 грн за січень 2022 року.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов.

Господарський суд розглянув подані докази, всебічно і повно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті на предмет їх належності, достовірності, вірогідності та

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є вимога про стягнення заборгованості за про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" на загальну суму 29 405, 66 грн (з урахуванням інфляційних втрат та 15% річних).

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з належним укладенням договору, погодженням умов договору, строку його дії, порядку та строків наданих послуг, визначені (погоджені) сторонами договору порядок та строки оплати, підтвердження виконання зобов`язань за договором зі сторони позивача (наявність актів приймання-передачі, тощо), настання обов`язку зі сторони відповідача заплатити за електричну енергію, допущення невиконання (прострочення боржника) зобов`язань відповідачем, наявність підстав для стягнення інфляційних втрат та 15% річних у заявлених до стягнення сумах.

Підставою позову позивач визначає порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" в частині не оплати наданих послуг.

Суд має зокрема встановити чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.1) Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже твердження позивача підлягають перевірці, а докази оцінці на предмет належності доказів і доведеності доказами тих обставин за для підтвердження яких вони подані.

Обставини справи встановлені судом.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" виконує функції постачальника "останньої надії" (далі - Позивач, Постачальник), діє на підставі ліцензії на постачання електричної енергії споживачу, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 06.11.2018 № 1344 та Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 № 1023-р, відповідно до ст. 64 Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Між позивачем та відповідачем укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» на умовах публічного договору та комерційної пропозиції № 5 від 08.10.2021, які надіслані відповідачу 23.02.2022 року електронним листом.

За даними АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», на якого покладено функції адміністратора комерційного обліку відповідно до положень пункту 10 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (у редакції, яка діяла до 01.07.2024 року), відповідача, як споживача було віднесено до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник «останньої надії».

У період перебування Відповідача на постачанні електричної енергії у Позивача у січні 2022 року, як постачальника «останньої надії», діяла «Комерційна пропозиція № 5 від 08.10.2021 для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії» (далі - Комерційна пропозиція № 5).

Згідно з п. 2.1. Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, що зазначені в Додатку 1 до Договору (комерційна пропозиція).

Умовами пункту 4.1 Комерційної пропозиції № 5 від 08.10.2021 встановлено обов`язок сплати споживачем 100% від орієнтованої вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання споживачем рахунку.

Пунктом 6.1 Комерційної пропозиції № 5 від 08.10.2021 визначений розмір 15% річних за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 4.2 Комерційної пропозиції № 5 для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії» до Договору - Остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому періоді здійснюється Споживачем на підставі виставленого Постачальником рахунку до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої Споживачем електричної енергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою Споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ, або самостійно (без рахунку) не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду на поточний рахунок Постачальника, зазначений у Договорі.

Відповідно до пункту 5.10 Договору про постачання електричної енергії з постачальником «останньої надії» та Комерційної пропозиції № 5, оплата виставленого постачальником рахунка за цим Договором має бути здійснена споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менш 5 робочих днів з дати отримання споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

На підставі Звіту про фактичне споживання електричної енергії за січень 2022 року (порядковий № 1094 - 1097) АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» від 09.02.2022 № 5844/1001 Відповідачу виставлено: рахунок №00/03/О01/25899 від 14.02.2022 та Акт № 018429 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період січень 2022 року від 31.01.2022, обсяг споживання електричної по 2 класу - 2 973 кВт.*год., на загальну суму 16 571, 93 грн (з ПДВ), які було надіслано 18.02.2022 поштовим зв`язком, а також отримано Відповідачем 18.02.2022, що підтверджується роздруківкою з електронної скриньки Позивача про відправлення електронного повідомлення на адресу ().

Доказів сплати заборгованості за цим рахунком матеріали справи не містять.

Відповідач визнав наявність боргу перед позивачем за спожиту електроенергію на суму 16 571, 93 за період з 01.01.2022 по 29.01.2022 та штрафні санкції в розмірі 9 997, 51 грн., що підтверджується листом № 10-2024/58 від 07.10.2024.

За даними цього листа відповідач зобов`язався заплатити борг в сумі 26 569, 44 грн.

Суд оцінює цей лист № 10-2024/58 від 07.10.2024 як належний доказ визнання позовних вимог зі сторони відповідача, оскільки сума основного боргу повністю співпадає із заявленою до стягнення позивачем, при цьому збільшена сума штрафних санкцій порівняно із визнаною сумою у листі в розмірі 9 997, 51 грн, не впливає на висновок суду про визнання відповідачем позовних вимог, у зв`язку із специфікою нарахування 15% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (положення частини першої статті 611 ЦК України).

Відповідач в порушення умов пункту 2.1 глави 2 Договору не здійснив своєчасну та повну оплату спожитої (купленої) електричної енергії за січень 2022 року на суму 16 571,93 грн, яку було нараховано відповідно до рахунку № 00/03/О01/25899 від 14.02.2022 та Акту № 018429 купівлі - продажу електроенергії.

Суд встановив, що умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати поставленої електричної енергії. Відповідно до умов Комерційної пропозиції №5, строк оплати поставленої електричної енергії є таким, що настав, і відповідач визнав наявність заборгованості, але не сплатив борг.

Відтак у цій справі позивач є кредитором та управненою стороною, а відповідач є боржником, який прострочив виконання грошового зобов`язання.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума нарахованих позивачем 15% річних в розмірі 6 600, 56 грн та інфляційних втрат в розмірі 6 233, 17 грн. підлягає стягненню повністю, оскільки нарахована на суму основного боргу, який визнав відповідач.

Суд вирішив повністю задовольнити позов.

Щодо судових витрат.

В силу ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028, 00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ

Задовольнити позов повністю.

Стягнути з Комунального закладу "Флотилія юних моряків і річковиків" Кам`янської міської ради (вул. Олександра Поля, буд. 125, Кам`янське, Дніпропетровська область, ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Кирилівська, буд. 85, Київ 04080; ) заборгованість за поставлену електричну енергію у розмірі 16 571, 93 грн, 15 % річних у розмірі 6 600, 56 грн, інфляційні втрати у розмірі 6 233, 17 грн та судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 10.12.2024

Суддя Н.С. Скриннікова