ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання/відхилення вимог кредиторів

"10" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2468/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши матеріали заяви кредитора Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5А, код 44096797) (вх. № 11282/24 від 14.11.2024) із грошовими вимогами до боржника

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд" (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, буд. 6; код 44231670)

за участі:

боржника не з`явився;

кредитора - Дзюба М.В.;

ініціюючого кредитора Бонтлаб В.В.;

арбітражного керуючого Косякевич С.О.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ Автодоркомплект з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Укрсервісдорбуд. Ухвалою Суду від 15.10.2024, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2468/24 за заявою ТОВ Автодоркомплект про банкрутство ТОВ Укрсервісдорбуд, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Укрсервісдорбуд здійснено 15.10.2024.

14.11.2024 до Суду від Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог у сумі 224661,02 грн.

Ухвалою Суду від 18.11.2024 року заяву кредитора Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України було залишено без розгляду.

21.11.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надійшло клопотання про усунення недоліків поданої заяви з грошовими вимогами до боржника, в зв`язку з чим ухвалою суду від 22.11.2024 року заяву ГУ ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України було призначено до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на те, що офіційне оприлюднення відповідного повідомлення було здійснено 15.10.2024, - граничним строком для подання відповідних заяв було 14.11.2024 (включно). Оскільки заяву з грошовими вимогами до боржника Головним управлінням ДПС у Київській області як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України було подано до суду 13.11.2024, про що свідчить відмітка штемпеля АТ «Укрпошта» на конверті, в якому заява з кредиторськими вимогами надійшла до суду, вона вважається такою, що подана в межах встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу строку.

20.11.2024 року до суду від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшла заява (вх. № 13097/24), в якій останній визнав вимоги ГУ ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України в повному обсязі у сумі 224661,02 грн.

В судовому засіданні представник ГУ ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України в судовому засіданні підтримав заяву про визнання кредиторських вимог до боржника; арбітражний керуючий підтримав свою заяву про визнання вимог ГУ ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у сумі 224661,02 грн.

Разом із цим, у судове засідання представник боржника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання інформувався належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаної особи обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе розглядати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України без участі представника боржника.

Дослідивши надані кредитором на підтвердження своїх грошових вимог докази, заслухавши пояснення учасників провадження, Судом встановлено такі обставини.

В обґрунтування поданої до суду заяви з кредиторськими вимогами ГУ ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України посилається на те, що відповідно до інформації з інформаційно-комунікаційної системи ДПС України за ТОВ «Укрсервісдорбуд» обліковується заборгованість на загальну суму 224661,02грн., яка складається з:

1. Заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (КБК 14010100) у розмірі 169407,00 грн., що виникла на підставі наступного:

у зв`язку із несплатою податкових зобов`язань самостійно визначених платником податків відповідно до поданих податкових декларацій від 18.02.2022 № у сумі 123877,00 грн. та від 15.07.2022 № у сумі 43150,00 грн.

Так, на виконання пункту 59.1 статті 59 ПКУ податкова вимога форми «Ю» №0-1008 від 23.02.2022 року на суму нарахованого до сплати податку на додану вартість у сумі 123877,00грн. направлена на податкову адресу ТОВ «Укрсервісдорбуд» рекомендованим листом з повідомленням, проте була залишена без відповіді та задоволення.

В зв`язку з несплатою податку на додану вартість посадовими особами контролюючого органу проведено перевірку діяльності боржника, за результатами якої складено акт №2612/10-36-18-11/44231670 від 21.02.2022, а також на його підставі прийнято податкове повідомлення - рішення № 5582/1811 від 27.06.2022, яким донараховано штрафні санкції у сумі 340,00 грн.

В подальшому посадовими особами контролюючого органу проведено перевірку діяльності ТОВ «Укресервісдорбуд», за результатами якої складено акт №3485/10-36-18-11/44231670 від 17.06.2022 р. На підставі акту перевірки №3485/10-36-18-11/44231670 від 17.06.2022 прийнято податкове повідомлення - рішення №6234/1811 від 19.07.2022, яким донараховано штрафні санкції в сумі 1020,00 грн.

Крім того, 15.09.2023 року посадовими особами контролюючого органу проведено перевірку діяльності боржника, за результатами якої складено акт №19541/10-36-04-09/44231670 та прийнято податкове повідомлення - рішення № 19592/0409 від 20.10.2023, яким донараховано штрафні санкції у сумі 1020,00 гривень.

2. Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств (КБК 11021000) у розмірі 53 995,00 грн., що виникла на підставі наступного:

В зв`язку з несплатою самостійно визначеного податкового зобов`язання відповідно до поданих податкових декларацій № від 19.07.2022 у сумі 53 181,00 грн. та № від 20.07.2022 у сумі 103,00 грн. посадовими особами контролюючого органу проведено перевірку діяльності боржника, за результатами якої складено акт № 15864/10-36-04-09/44231670 від 19.12.2022 та прийнято податкове повідомлення - рішення № 2884/0409 від 20.02.2023, яким донараховано штрафні санкції у сумі 1020,00 гривень.

3. Заборгованість з єдиного соціального внеску (КБК 71010000) у розмірі 1 259,02 грн., що виникла у зв`язку із несплатою зобов`язань самостійно визначених платником податків відповідно до поданого розрахунку № від 08.08.2022 року.

Здійснивши системний аналіз обставин, пов`язаних із правовідносинами, наявністю яких Головне управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України обґрунтовує свої вимоги до боржника, на підставі поданих доказів, Суд вважає за необхідне зазначити таке.

За приписами ч.1 ст.45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ст.1 КзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно з пунктом 15.1 статті 15 ПКУ платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим кодексом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПКУ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 ПКУ контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Згідно пункта 1 статті 57 ПКУ, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункта 57.3 статті 57 ПКУ, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПКУ, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пунктом 15.1 статті 15 ПКУ, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим кодексом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПКУ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 ПКУ контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

У пункті 59.1 статті 59 ПКУ зазначено, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази сплати податкових зобов`язань, або оскарження/скасування податкових повідомлень-рішень. У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора пояснив, що податкові повідомлення-рішення не оскаржені та не скасовані.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

З огляду на наведені положення чинного законодавства та встановлені судом фактичні обставини наявності заборгованості, вимоги кредитора на суму 224661,02 грн. підлягають визнанню Судом.

Керуючись статтями 1, 45, 47, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а, код 44096797) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд" (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, буд. 6; код 44231670) у сумі 224661 (двісті двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят одна) грн. 02 коп.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а, код 44096797) у розмірі 6 056,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 16.12.2024р.

Суддя Т.Д. Гребенюк