ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4912/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО», Одеська область

на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 року, м.Одеса, суддя першої інстанції Литвинова В.В., повний текст складено та підписано 11.11.2024 року

у справі № 916/4912/24

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ», Одеська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО», Одеська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Спільне підприємство ВІТМАРК-УКРАЇНА в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Одеська область

про стягнення 38 775 051,78 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО», Одеська область на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 року у справі № 916/4912/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/4912/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Колоколов С.І., Принцевська Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали оскарження ухвали по справі №916/4912/24 за позовом Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО», Одеська область на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 року у справі № 916/4912/24 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали №916/4912/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

28.11.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали у справі №916/4912/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО», Одеська область на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 року у справі № 916/4912/24 та призначено розгляд справи на 16.12.2024 року.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у редакції від 15.09.2016 року, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, судді який не є суддею-доповідачем, Колоколова С.І. з 13.12.2024, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 16.12.2024 року №4712 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/4912/24, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М., Савицький Я.Ф.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО», Одеська область на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 року у справі № 916/4912/24 до свого провадження у новому складі.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО», Одеська область на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 року у справі № 916/4912/24 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Я.Ф. Савицький
Н.М. Принцевська