ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. Справа № 922/3953/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (адреса: 03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, пов. 9; )
до Морської Ксенії Борисівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 12340,51 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Морської Ксенії Борисівни (далі відповідач) заборгованість у розмірі 12340,51 грн.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про надання послуг з організації перевезення відправлень б/н від 18.02.2020 щодо повного проведення розрахунків за надані позивачем послуги.

З метою визначення підсудності справи, судом у відповідності до ч. 8 ст. 176 ГПК України зроблено витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2024 відкрито провадження у справі № 922/3953/24; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) представників сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом трьох днів з дня отримання відповіді на позов.

З метою повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та надання останнім можливості реалізувати власні процесуальні права, судом засобами електронного та поштового направлено копію ухвали від 07.11.2024.

Зокрема, копію зазначеної ухвали доставлено до електронного кабінету позивача в підсистемі Електронний суд, про що свідчить залучена до матеріалів справи довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету від 07.11.2024.

Також копію зазначеної ухвали направлено засобами поштового зв`язку на адресу реєстрації відповідача, яка зазначена у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, копія ухвали повернулась на адресу суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 47-50). Відомостей про наявність у відповідача іншої адреси матеріали справи не містять.

Згідно з вимогами п. п. 5-6 ст. 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення, зокрема є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення сторін про розгляд справи, а останні в розумінні ст. 120, 242 ГПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про такий розгляд.

Відповідач не скористався своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву в порядку та строк, встановлені ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2024.

Розглянувши подані на розгляд суду матеріали справи, суд визнає їх достатніми для прийняття судового рішення по суті спору.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ «Нова Пошта», як експедитор, керуючись ст. 633, 634 Цивільного кодексу України, розмістило в мережі інтернет (https://novaposhta.ua) публічний Договір про надання послуг з організації перевезень відправлень, та пропонує необмеженому колу осіб (замовників) приєднатися до умов цього договору з метою отримання послуги з організації перевезення відправлень відповідно до положень цього Публічного Договору.

Відповідно до умов приєднання, замовник, який діє на законних підставах, підписавши заяву про приєднання (надалі - заява) уклав з експедитором договір, розміщений на веб-сайті експедитора https://novaposhta.ua/ (надалі - сайт експедитора), шляхом приєднання до всіх його умов в цілому. З моменту прийняття експедитором заяви, замовник та експедитор набули прав та обов`язків, визначених договором та несуть відповідальність за їх невиконання та/або незалежне виконання.

Підписавши заяву замовник засвідчив:

- ознайомлення з усіма положеннями Договору та Умовами надання послуг;

- повне розуміння змісту Договору, Умов надання послуг, значень термінів і понять;

- вільне волевиявлення укласти Договір, відповідно до всіх його умов, шляхом приєднання до нього в повному обсязі.

ФОП Морська К.Б. звернулася до ТОВ "Нова Пошта" з заявою від 18.02.2020 про приєднання до умов публічного договору про надання послуг з організації перевезень відправлень (надалі - договір). Дана заява була подана в електронній формі в сервісі (https://novaposhta.ua) та завірена електронним цифровим підписом ФОП Морської К.Б.

Уповноважений представник ТОВ "Нова Пошта" шляхом накладання електронного цифрового підпису на заяву ФОП Морської К.Б. підтвердив факт укладання між сторонами договору про надання послуг з організації перевезень відправлень від 18.02.2020. Таким чином, з моменту прийняття експедитором заяви, замовник та експедитор набувають прав та обов`язків, визначених договором та несуть відповідальність за їх невиконання та/або неналежне виконання.

Умовами пункту 2.2., 2.4. договору передбачено, що експедитор зобов`язується за плату та за рахунок замовника організувати перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов`язаних із організацією перевезення відправлення, а замовник зобов`язується їх прийняти та оплатити на умовах, визначених договором.

За надані експедитором послуги замовник сплачує експедитору винагороду згідно з чинними тарифами експедитора, розміщеними на офіційному сайті експедитора novaposhta.ua.

Відповідно до пункту 2.7 договору шляхом надання заяви про приєднання замовник підтвердив, що він ознайомлений та погоджується з умовами, чинними на момент укладення договору та розміщення на офіційному сайті експедитора, і зобов`язується їх виконувати.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що експедитор до 10-го, 20-го та останнього числа кожного місяця складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг і надсилає замовнику одним із способів на власний вибір: шляхом направлення підписаних та скріплених печаткою актів наданих послуг у двох паперових примірниках для підписання замовником (п.п. 5.3.1); шляхом направлення актів в електронному вигляді, з накладенням електронних цифрових підписів. Підписання актів наданих послуг в електронному вигляді здійснюється сторонами з урахуванням порядку та строків, що визначені умовами п. 5.4. договору. Адреса електронної пошти замовника для обміну електронними документами вказується замовником в заяві про приєднання.

Умовами пункту 5.4 договору передбачено, що замовник упродовж 2 робочих днів з дати отримання наданих послуг від експедитора підписує надані експедитором 2 примірники актів наданих послуг та повертає експедитору 1 примірник підписаного акту або в той самий строк надає експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання замовником актів упродовж 2 робочих днів з дати отримання актів від експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання замовником повного виконання експедитором своїх зобов`язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії замовника відсутні й замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманими документами для оплати наданих послуг.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що оплата вартості наданих експедитором послуг відбувається за чинними тарифами експедитора на підставі акту наданих послуг, шляхом перерахування замовником на поточний рахунок експедитора коштів у розмірі 100% вартості послуг упродовж 2 банківських днів з моменту погодження актів наданих послуг експедитора.

Як свідчать матеріали справи, в рамках наведеного договору ТОВ "Нова Пошта", як експедитор, надав ФОП Морській К.Б., як замовнику, послуги відповідно до актів здачі-прийняття робіт (надання послуг):

№ НП-006683192 від 10.01.2022 на суму 5844,62 грн.;

№ НП-006926634 від 31.01.2022 на суму 1539,16 грн;

№ НП-007055841 від 10.02.2022 на суму 8067,80 грн.

ТОВ "Нова Пошта" зазначає, що ФОП Морська К.Б. всіляко ухилялася та ухиляється від підписання вказаних актів.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ Нова Пошта засобами поштового зв`язку направило ці акти на підпис та оплату на адресу ФОП Морської К.Б., яка вказана в договорі та ЄДР цінним листом з описом вкладення 05.10.2023 за № 861. Зазначений цінний лист № 861 повернуто ТОВ Нова Пошта поштою за закінченням нормативно встановленого терміну зберігання листа.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку (затв. постановою КМУ № 270 від 05.03.2009) одержувач, якому адресовано лист з оголошеною цінністю, повідомляється про його надходження поштою, проте саме на одержувача покладено обов`язок отримати цінний лист, який, за загальним правилом, підлягає врученню у відділенні пошти чи доставлений за адресою (за домовленістю).

При зверненні до суду з позовом у даній справі ТОВ Нова Пошта зазначає, що ФОП Морська К.Б. порушила взяті на себе зобов`язання за договором про надання послуг з організації перевезень відправлень від 18.02.2020 щодо оплати наданих послуг на суму 12340,51 грн., а тому просить стягнути існуючу заборгованість.

З інформації, яка розміщена на сайті https://usr.miniust.gov.ua/ вбачається, що фізична особа - підприємець Морська Ксенія Борисівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 31.07.2023 року припинила свою діяльність як фізична особа - підприємець (номер запису 002173682).

З огляду на викладене, вимоги про стягнення заборгованості заявлено ТОВ Нова Пошта Морської Ксенії Борисівни, як фізичної особи.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України також передбачено, що Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Статтею 931 ЦК України передбачено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", експедитор зобов`язаний надавати транспортно-експедиторські послуги згідно з договором транспортного експедирування і вказівками клієнта, погодженими з експедитором у встановленому договором порядку.

Згідно з ст. 12 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", клієнт зобов`язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

Отже, транспортне експедирування є видом господарської діяльності, спрямованої на організацію процесу перевезення вантажів. Експедитор є таким суб`єктом господарювання, функціональне призначення якого полягає в організації та сприянні здійсненню процесу вантажів. Експедитором може бути, як суб`єкт господарювання (транспортно-експедиційна організація), так і безпосередньо перевізник. Транспортне експедирування - це комплекс заходів, які супроводжують процес перевезення вантажів на всіх його стадіях.

Транспортне експедирування як вид господарської діяльності не може розглядатися окремо від перевезення, це комплекс заходів, які супроводжують процес перевезення вантажів на всіх його стадіях (сортування вантажів під час їх прийняття до перевезення, перевалка вантажів у процесі їх перевезення, облік надходження вантажів під час видачі вантажу тощо), і саме це дає підстави розглядати її допоміжним щодо перевезення видом діяльності.

В даному випадку матеріалами справи підтверджується факт надання ТОВ "Нова Пошта", як експедитором, послуг на користь ФОП Морської К.Б., як замовника. Зокрема, факт надання послуг засвідчується відповідно до актів здачі-прийняття робіт (надання послуг):

№ НП-006683192 від 10.01.2022 на суму 5844,62 грн.;

№ НП-006926634 від 31.01.2022 на суму 1539,16 грн;

№ НП-007055841 від 10.02.2022 на суму 8067,80 грн.

Суд констатує, що кожен з актів, як додаток, містить специфікацію якою засвідчується конкретний перелік наданих послуг.

Таким чином, на підставі ст. ст. 526, 903, 931 ЦК України, ст. 12 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" та у відповідності до умов договору, надані послуги підлягають оплаті ФОП Морською К.Б.

Пунктом 5.4 укладеного між сторонами договору від 18.02.2020 передбачено, що замовник упродовж 2 робочих днів з дати отримання наданих послуг від експедитора підписує надані експедитором 2 примірники актів наданих послуг та повертає експедитору 1 примірник підписаного акту або в той самий строк надає експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання замовником актів упродовж 2 робочих днів з дати отримання актів від експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання замовником повного виконання експедитором своїх зобов`язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії замовника відсутні й замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманими документами для оплати наданих послуг.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що оплата вартості наданих експедитором послуг відбувається за чинними тарифами експедитора на підставі акту наданих послуг, шляхом перерахування замовником на поточний рахунок експедитора коштів у розмірі 100% вартості послуг упродовж 2 банківських днів з моменту погодження актів наданих послуг експедитора.

В даному випадку, як вже зазначалося, ТОВ Нова Пошта засобами поштового зв`язку направило вищевказані акти на підпис (та подальшу оплату) на адресу ФОП Морської К.Б., яка вказана в договорі та ЄДР цінним листом з описом вкладення 05.10.2023 за № 861. Зазначений цінний лист № 861 повернуто ТОВ Нова Пошта поштою за закінченням нормативно встановленого терміну зберігання листа.

Суд зазначає, що сам лише факт неотримання ФОП Морською К.Б. наведеної поштової кореспонденції не може вважатися поважною причиною невиконання своїх зобов`язань за договором, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою ФОП Морської К.Б. щодо отримання кореспонденції, яка була направлена на повідомлену останньою поштову адресу. Тобто ТОВ Нова Пошта вжило всіх можливих заходів з метою надання ФОП Морській К.Б. актів на підпис та подальшу їх оплату.

Суд також констатує, що доказів наявності у ФОП Морської К.Б. будь-яких заперечень стосовно зазначених в актах відомостей матеріали справи не містять. За таких обставин суд приходить до висновків, що ТОВ Нова Пошта свої зобов`язання про які йдеться в актах № НП-006683192 від 10.01.2022, № НП-006926634 від 31.01.2022 та № НП-007055841 від 10.02.2022 виконувались належним чином.

З огляду на викладене, заборгованість за наведеними актами підлягає оплаті в повному обсязі.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що 31.07.2023 Морською Ксенією Борисівною припинена діяльність як фізичної особи-підприємця, на підставі власного рішення, про що внесений відповідний запис.

Частиною 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, статей 202-208 Господарського кодексу України, частини 8 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю усім своїм майном.

Дана правова позиція також викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 910/8729/18.

Отже, належність спору до господарської юрисдикції не змінюється, у зв`язку з припиненням підприємницької діяльності відповідача, оскільки правовідносини виникли з його господарської діяльності, зобов`язання за якими у відповідача з втратою його статусу як фізичної особи - підприємця не припинились.

Оскільки матеріали справи не місять доказів оплати Морською К. Б. наданих послуг, суд за наслідками розгляду справи приходить до висновку про задоволення заявленого позову та стягнення з Морської К.Б. на користь ТОВ «Нова Пошта» заборгованості у розмірі 12340,51 грн.

З урахуванням вимог ст. 123, 126, 129 ГПК України, за наслідками розгляду справи з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 240-241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Морської Ксенії Борисівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (адреса: 03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, пов. 9; )

12340,51 грн заборгованості;

3028,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак