Справа № 909/69/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ "ІФАЗ" Демчана О.І. ( вх. 9345/24 від 28.10.2024 ) у справі про банкрутство ПАТ "ІФАЗ"

представники сторін не з"явились

встановив

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліваро" про банкрутство ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод". Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2023 по справі №909/69/22 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод» (код 00218271) відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №№1732 від 11.11.2015). Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. на 3 місяця - до 14.01.2025

28.10.2024 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ "ІФАЗ" Демчана О.І. ( вх.9345/24 від 28.10.2024). У поданій скарзі ОСОБА_1 просить суд повернути грошові виплати на суму 33041,56грн.

Ухвалою суду від 04.11.2024 скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

14.11.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків скарги у справі (вх. 17861/24).

Ухвалою від 27.08.2024 розгляд клопотання (скарги) призначено на 10.09.2024.

Від ліквідатора надійшли заперечення на скаргу, у яких арбітражний керуючий просить суд відмовити у задоволенні скарги, як безпідставної. ( вх. 19176/24 від 06.12.2024)

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодексу) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

Згідно з ч.6 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Подаючи скаргу на дії ліквідатора, кредитор посилалась на те, що ліквідатором при виплаті заборгованості відповідно до заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.12.2021 по справі №344/16257/21 та заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.04.2022 по справі №344/2291/22 здійснив нарахування та стягнув сукупно 33041,56грн. податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) та військового збору (ВЗ).

Суд зазначає, що скарги на дії/бездіяльність арбітражного керуючого можуть містити вимоги про визнання дій/бездіяльності арбітражного керуючого протиправними; зобов`язання вчинити певні дії; відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень чи іншими вимогами, які б привели до ефективного способу захисту прав скаржника.

У мотивувальній частині заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.12.2021 по справі №344/16257/21 зазначено: "На підставі наведеного, позов про стягнення заборгованості по невиплачений заробітній платі за період з грудня 2020 року по 14 грудня 2021 року включно, що складає 116 031 грн. (63 747,42 + 52 283,60 ), підлягає до задоволення, оскільки таке буде відповідати принципам справедливості, розумності та добросовісності. З такої суми податки не відраховуються, а повинні бути сплачені підприємством до державного бюджету шляхом нарахування відповідних податків та зборів на цю суму, оскільки розрахунок відбувся з даних Форми ОК -5.

У мотивувальній частині заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.04.2022 по справі №344/2291/22 зазначено: "Оскільки вищевказаний розрахунок здійснено з даних Форми ОК-5, то з такої суми заборгованості у 14 346,11 грн. податки не відраховуються, а повинні бути сплачені підприємством до державного бюджету шляхом нарахування відповідних податків та зборів на цю суму.

Отже, на користь Позивача підлягає стягненню сума заборгованості по заробітній платі за період з 15 грудня 2021 року по 31 січня 2022 року заборгованість по заробітній платі становить 14 346,11 грн. без відрахування податків та інших платежів." "Отже, компенсація ОСОБА_1 за 32 дні невикористаної щорічної відпустки становить 10 374,59 грн., яка повинна бути стягнута на її користь без вирахування податків і інших платежів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 у вищевказаних цивільних справа задоволено в повному обсязі, рішення набрали законної сили.

Отже, відповідно до заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.12.2021 по справі №344/16257/21 та заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.04.2022 по справі №344/2291/22 стягнення мало бути здійснено без вирахування податків і інших платежів. Рішення, яке є остаточним та вступило в силу у визначеному процесуальним законом порядку, не може бути поставлено під сумнів.

Заявлені ОСОБА_1 вимоги щодо повернення коштів є ефективним способом захисту прав скаржника, оскільки задоволення заявлених вимог призведе до відновлення порушеного права та інтересу.

Господарський суд вбачає порушення у вчинених діях ліквідатора Демчана О.І. , тому суд вважає такі доводи скаржника обґрунтованими.

Керуючись принципом правової певності, суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ "ІФАЗ" Демчана О.І. (вх. 9345/24 від 28.10.2024).

Керуючись статтями 12, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання (скаргу) ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ "ІФАЗ" арбітражного керуючого Демчана О.І. ( вх. 9345/24 від 28.10.2024) у справі про банкрутство ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод".

Повернути ОСОБА_1 33041,56грн.. нараховані на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.12.2021 по справі №344/16257/21 та заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.04.2022 по справі №344/2291/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шкіндер П.А.