ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2024 року м.Дніпро Справа № 912/1722/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2024р.

(суддя Бестаченко О.Л., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 28.10.2024р.)

у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича

до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про скасування рішення

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича

про стягнення 507 328,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дудін Олександр Єгорович звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", про скасування рішення Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", оформленого протоколом комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 28.02.2024р. № 446, про нарахування Фізичній особі-підприємцю Дудіну Олександру Єгоровичу вартості необлікованої електроенергії, за період 365 днів з 13.02.2023р. по 13.02.2024р., в сумі 450 380,27 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.

Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із зустрічною позовною заявою, яка містить вимоги до Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича, про стягнення 507 328,65 грн., з яких: 450 380,27 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 39 032,96 грн. пені, 13 596,20 грн. інфляційних втрат та 4 319,22 грн. 3 % річних, з покладенням на Фізичну особу - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2024р. у справі № 912/1722/24 відмовлено повністю у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", про скасування рішення. Позов Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича про стягнення задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 507 328,65 грн., з яких: 450 380,27 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 39 032,96 грн. пені, 13 596,20 грн. інфляційних втрат та 4 319,22 грн. 3 % річних, а також судовий збір у розмірі 7 609,93 грн..

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, через систему " Електронний суд", до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Фізична особа - підприємець Дудін Олександр Єгорович, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2024 р. по справі № 912/1722/24, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дудіна Олександра Єгоровича на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго - 507 328,65 грн., з яких: 450 380,27 грн. вартість необлікованої електричної енергії, 39032,96 грн. пені, 13 596,20 грн. інфляційних втрат та 4 319,22 грн. 3% річних. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дудіна Олександра Єгоровича судовий збір в сумі 7609,93 грн. та прийняти нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Дудіна Олександра Єгоровича до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго в повному обсязі, а саме: скасувати рішення Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», оформлене протоколом комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ № 446 від 28 лютого 2024 року, про нарахування фізичній особі-підприємцю Дудіну Олександру Єгоровичу вартості необлікованої електроенергії за період 365 днів з 13.02.2023 року по 13.02.2024 року в сумі 450 380 грн. 27 коп.. Стягнути з відповідача на користь Фізичної особи-підприємця Дудіна Олександра Єгоровича витрати за сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 10 133,55 грн., витрати за надання правничої допомоги в апеляційній інстанції, у розмірі 10 000,00 грн., витрати за надання правничої допомоги в суді першої інстанції, у розмірі 20 000,00 грн. та судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви в суді першої інстанції, у розмірі 6 755, 70 грн..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2024р. витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи/копії матеріалів справи №912/1722/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2024р. у справі № 912/1722/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 912/1722/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2024р. у справі № 912/1722/24 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 7105 грн. 20 коп..

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 30.04.2025р. о 14:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу та свої міркування щодо клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін