overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/18802/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" (ідентифікаційний код 39395870)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна перевізна компанія" (01133, м. Київ, вул. Генерала Аламзова, 18/7, оф. 508), що судове засідання відбудеться 27.01.25 о 12:20 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Бізнестранслогістік" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33Б ), що судове засідання відбудеться 27.01.2025 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Суддя Чеберяк П.П.
У Х В А Л А

10.12.2024Справа № 910/16507/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 м. Києва до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Мережі" м. Києва, 2. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" м. Києва, треті особи 1. Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал" м. Києва, 2. Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал" м. Києва про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування збитків, ціна позову 11795194,20 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи в судовому засіданні 13 листопада 2024 р. відкладено на час залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

Установлений строк на усунення недоліків позовної заяви сплив.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.12.24 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2024Справа № 910/13374/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський м`ясокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомсервіс" про стягнення 3 595 485,70 грн., за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.12.2024 року.

06.12.2024 року відповідачем до суду подано заяву про закриття провадження у справі, в якій вказав про повну оплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Атомсервіс" суми заборгованості у розмірі 3 595 485,70 грн., та просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 2 частиною 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що відповідачем було сплачено суму позову у повному обсязі, зазначене підтверджується позивачем, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/13374/24 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

10.12.2024Справа № 910/16329/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/16329/23

за позовом Фізичної особи підприємця Гасанов Георгія Мразовича

до Київської міської ради

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація

про скасування державної реєстрації об`єктів нерухомого майна та витребування із чужого незаконного володіння

В И К Л И К А Є:

ФОП Гасанова Георгія Мразовича

( АДРЕСА_1 .)

як позивача

у судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 29.01.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 11.12.2024

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2024Справа № 910/8607/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Азімут юг»

до державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 25994932,30 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

21 листопада 2024 року суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азімут юг» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл 200000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 19.12.24 о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 10.12.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2024Справа № 910/13106/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазові технології»

до Акціонерного товариства «Райффайзен банк»

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/13106/24 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазові технології» у судове засідання, що відбудеться 17.12.24 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/1851/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмак Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви заступника керівника Київської міської прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/1851/24

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури

(03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9;

ідентифікаційний код: 02910019)

в інтересах держави в особі Київської міської ради

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36;

ідентифікаційний код: 22883141)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІРОКСБУД"

(02081, м. Київ, вул. Клеманська, буд. 1;

ідентифікаційний код: 22883141)

про стягнення 3 639 827, 95 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву заступника керівника Київської міської прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/1851/24.

2. Виправити помилку, допущену у наказі від 18.07.2024 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі №910/1851/24.

3. Вважати вірним в наказі від 18.07.2024 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі №910/1851/24: «Стягувач: Київська міська прокуратура (03150, м. Київ, вул. Предславинська, будинок 45/9, ідентифікаційний код 02910019)».

4. Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/1851/24.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.12.2024Справа № 910/18773/21

За заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд-Люкс" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Свив`юк С.В. - представник

Від боржника не з`явились

Від ліквідатора Ведмедєв С.С. - представник

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрейд-Люкс" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 34/1; ) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрейд-Люкс" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 34/1; ) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Солом`янській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд-Люкс" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 34/1; ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд-Люкс" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

8. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

9. Провадження у справі № 910/18773/21 закрити.

10. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
У Х В А Л А

10.12.2024Справа № 1/394

За позовом Акціонерного товариства "К.Енерго" Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичні офіси" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 20935,24 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" звернулася в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 4 листопада 2024 р. замінено позивача його правонаступником.

Позивач зазначав, що 1 грудня 2008 р. між ним та відповдіачем укладено договір № 9065024, додатки до договору, згідно з умовами яких позивач зобов`язався поставити теплову енергію у гарячій воді для потреб опалення в період опалювального сезону, яку відповідач зобов`язався оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі на умовах договору.

Відповідно до п. 2 Додатка № 4 до договору відповідач здійснює оплату вартості використаної теплової енергії до початку розрахункового періоду (місяця).

Всупереч умов вищевказаного договору відповідач свої зобов`язання з оплати поставленої теплової енергії не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 1 лютого 2009 р. по 1 липня 2009 р.

Посилаючись на те, що в обумовлений договором строк відповідач не здійснив оплату вартості використаної теплової енергії на суму 20124,13 грн., позивач просив задовольнити позов, стягнути з відповідача на свою користь 20124,13 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 638,35 грн. інфляційної складової боргу, 172,76 грн. 3% річних, 209,35 грн. витрат зі сплати державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судове засідання 10 грудня 2024 р. сторони не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, припинено юридичну особу, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З Єдиного державного реєстру судових рішень слідує, що ухвалою господарського суду Донецької області від 25 червня 2024 р. № 905/1965/19 Акціонерне товариство «К.Енерго» ліквідовано як юридичну особу, провадження у справі про банкрутство позивача закрито.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 3 липня 2024 р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи позивача у зв`язку з визнанням його банкрутом.

Доказів правонаступництва за вимогами позивача, що становлять предмет спору, суду не надано.

За таких обставин провадження у справі відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 231, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 1/394 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2024Справа № 910/14782/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Київська обласна (військової) державна адміністрація

2. Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Успенська парафія Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) м. Сквира Київської області"

про визнання недійсним статуту, визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування запису про державну реєстрацію

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську обласну (військову) державну адміністрацію

як відповідача у справі

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 14.01.25 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

10.12.2024Справа №910/12791/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12791/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шулявка"
доОбслуговуючого кооперативу "Ексон Прем`єр Шулявська"
про стягнення заборгованості у розмірі 662 537,35 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Обслуговуючий кооператив "Ексон Прем`єр Шулявська" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, приміщення 501; ідентифікаційний код 41290431)

про відкладення судового засідання у справі №910/12791/24 на 14.01.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2024:

- прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову;

- встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог - 15 днів.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
У Х В А Л А

10.12.2024Справа № 910/13030/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" м. Києва

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" м. Києва

про визнання права власності, ціна позову 236736 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 15, 16, 392 ЦК України.

У підготовче засідання 10 грудня 2024 р. сторони не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 14.01.25 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

10.12.2024Справа № 910/19894/20

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Києва

до 1. ОСОБА_1 Київської області, 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 м. Києва, 5. ОСОБА_5 Київської області, 6. ОСОБА_6 м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 33000000 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Гуленко Ю.М.,

від відповідачів: 1. Антоненко А.В., 2., 3. не з`явився, 4. Бровко О.М., 5., 6. не з`явився

У Х В А Л И В :

1. Повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 Київської області, ОСОБА_6 м. Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 14.01.25 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар