overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

17.12.2024Справа № 910/15415/24

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 21 655 235,93 грн.

Розглянувши матеріали заяви та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 25.12.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. (03035, м. Київ, а/с 9), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 17.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2024Справа №910/28/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

12. ОСОБА_12

13. ОСОБА_13

14. ОСОБА_14

15. ОСОБА_15

16. ОСОБА_16

17. ОСОБА_17

18. ОСОБА_18

19. ОСОБА_19

20. ОСОБА_20

21. ОСОБА_21

22. ОСОБА_22

23. ОСОБА_23

24. ОСОБА_24

25. ОСОБА_25

26. ОСОБА_26

27. ОСОБА_27

28. ОСОБА_28

29. ОСОБА_29

30. ОСОБА_30

31. ОСОБА_31

32. ОСОБА_32

33. ОСОБА_33

34. ОСОБА_34

35. ОСОБА_35

36. ОСОБА_36

37. ОСОБА_37

38. ОСОБА_38

39. ОСОБА_39

40. ОСОБА_40

41. ОСОБА_41

42. ОСОБА_42

43. ОСОБА_43

44. ОСОБА_44

45. ОСОБА_45

та За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про визнання зобов`язання припиненим, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 )

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 )

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 )

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 )

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 )

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_8 )

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_9 )

ОСОБА_15 ( АДРЕСА_10 )

ОСОБА_16 ( АДРЕСА_10 )

ОСОБА_17 ( АДРЕСА_10 )

ОСОБА_18 ( АДРЕСА_10 )

ОСОБА_19 ( АДРЕСА_10 )

ОСОБА_20 ( АДРЕСА_11 )

ОСОБА_21 ( АДРЕСА_11 )

ОСОБА_22 ( АДРЕСА_12 )

ОСОБА_23 ( АДРЕСА_12 )

ОСОБА_24 ( АДРЕСА_13 )

ОСОБА_25 ( АДРЕСА_13 )

ОСОБА_26 ( АДРЕСА_13 )

ОСОБА_27 ( АДРЕСА_14 )

ОСОБА_28 ( АДРЕСА_14 )

ОСОБА_29 ( АДРЕСА_15 )

ОСОБА_46 ( АДРЕСА_15 )

ОСОБА_47 ( АДРЕСА_16 )

ОСОБА_48 ( АДРЕСА_16 )

ОСОБА_49 ( АДРЕСА_17 )

ОСОБА_50 ( АДРЕСА_17 )

ОСОБА_51 ( АДРЕСА_18 )

ОСОБА_52 ( АДРЕСА_18 )

ОСОБА_53 ( АДРЕСА_19 )

ОСОБА_54 ( АДРЕСА_19 )

ОСОБА_55 ( АДРЕСА_20 )

ОСОБА_56 ( АДРЕСА_20 )

ОСОБА_57 ( АДРЕСА_20 )

ОСОБА_58 ( АДРЕСА_20 )

ОСОБА_59 ( АДРЕСА_20 )

ОСОБА_60 ( АДРЕСА_21 )

ОСОБА_61 ( АДРЕСА_21 )

Про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 18.02.25 о 12:00 год яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/9659/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9659/22, -

за позовом Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України"

до 1. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

2. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності", як відповідача-1 у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 06.02.25 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.12.2024Справа № 910/14013/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Транс" (місто Дніпро)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Агромарс" (м. Київ)

Про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Агромарс"

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/14013/24 на 21.01.25. о 09-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

на 21.01.25 о 09:40 22.
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/7141/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали скарги Національної спілки письменників України на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Басілашвілі Олега Бічікоєвича у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2»

до Національної спілки письменників України

про визнання права власності

за зустрічним

позовом Національної спілки письменників України

до товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2»

про знесення самовільно збудованої споруди

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Київська міська державна адміністрація

3. Державна архітектурно-будівельна інспекція України

4. Міністерство культури України

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вок орієнтал»

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня»

за участю Прокуратури міста Києва

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року Господарський суд міста Києва видав наказ про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» знести самовільно збудовану споруду, а саме: групу приміщень №3, загальною площею 130,5 кв.м., яка розташована на першому поверсі будівлі літ А по адресі: м. Київ, вул. Банкова, 2, з влаштованими літніми майданчиками.

Національна спілка письменників України подала скаргу на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Басілашвілі Олега Бічікоєвича.

Керуючись статтями 121, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 16.01.25 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явку визнати необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 17.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/15790/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15790/23, -

за позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH)

до 1. NOBEL ILAC SANAYII VE TICARET A.S.

2. Міністерства охорони здоров`я України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7), як відповідача-2 у справі

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14)

про призначення справи № 910/15790/23 до судового розгляду по суті на 06.02.25 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/11166/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11166/23, -

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави

до 1. Державної служби геології та надр України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗР Петролеум"

3. Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа"

про визнання недійсними результатів проведення аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну службу геології та надр України (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16), як відповідача-1 у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЗР Петролеум" (36039, м. Полтава, вул. Європейська, 57), як відповідача-2 у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44), як відповідача-4 у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 06.02.25 о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

пр запит

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/15208/24
Cуддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.15208/24) ухвалив, враховуючи недоліки роботи Єдиного державного демографічного реєстру, направити запит у

Відділ адміністративних та дозвільних процедур виконавчого комітету Уманської міської ради 20301, Черкаська обл., м.Умань, вул. В`ячеслава Чорновола,32/6

ЗАПИТ

органу державної влади, підприємства, установи, організації,

закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:

прізвище: ОСОБА_1

ім`я: ОСОБА_1

по-батькові: ОСОБА_1

рнокпп НОМЕР_1 ,

дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянство/підданство: Україна,

документ, що підтверджує особу: паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Уманським МВ УМВС України у Черкаській області 17 лютого 2006 року,

остання відома адреса місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 ,

з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

Реквізити: вхідний номер справи № 910/15208/24

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/14533/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши без виклику та повідомлення сторін у нарадчій кімнаті матеріали (вх. №15329/24 від 11.12.2024 ) зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чанта» у справі №910/14533/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Цест-Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чанта» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Всупереч вимог п.2 ч.1 ст.164, ч.4ст.180 ГПК України поданий зустрічний позов не оплачений судовим збором.

З матеріалів слідує, що позивачем за зустрічним позовом заявлено одну вимогу майнового характеру (стягнення 71 498, 94 грн), яка підлягає оплаті судовим збором за встановленими ставками.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800 грн.).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням подачі позивачем до суду зустрічної позовної заяви майнового характеру в електронній формі йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн з розрахунку 3028 (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) *0,8.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чанта» залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом двох днів з дня вручення даної ухвали - шляхом подачі доказів сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн на такі реквізити: - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101 - код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 - банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - код банку (МФО): 899998 - рахунок отримувача: UA3026001; - код класифікації доходів бюджету: 22030101. - призначення платежу 9; Судовий збір, за зустрічним позовом ТОВ «Чанта», Господарський суд міста Києва (910/14533/24).

Ухвала набрала законної сили 17.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про скасування ухвали про стягнення штрафу

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/10753/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши у нарадчій кімнаті без виклику та повідомлення сторін заяву (вх. №07-11/110159/24 від 12.12.2024) відповідача про скасування ухвали про накладення штрафу у справі №910/10753/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001», за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГО Груп» про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10753/24 за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001» застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнуто в дохід Державного бюджету України 3028, 00 грн, за невиконання обов`язку з реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС, визначеного ч. 6 ст. 6 ГПК України.

До суду 12.12.2024 від відповідача надійшла заява про скасування ухвали про накладення штрафу у зв`язку з виконанням обов`язку з реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС.

На підтвердження викладених обставин відповідач надав суду відповідь №5930331 від 11.12.2024 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, з якої вбачається, що 11.12.2024 о 15 год. 12 хв. відповідачем зареєстровано електронний кабінет.

Згідно ч. 6 ст. 135 ГПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Зважаючи на те, що відповідачем виправлено допущене порушення шляхом подання до суду доказів реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 у справі № 910/10753/24 про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу задовольнити.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 у справі №910/10753/24 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001» заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 3 028, 00 грн.

Ухвала набрала законної сили 17.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.12.2024Справа № 43/329
За заявою Закритого акціонерного товариства "Ремдизель"

до Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ліквідатору банкрута строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 11.06.2025.

2. Заяву про заміну кредитора задовольнити.

3. Замінити кредитора у справі № 43/329 Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" (ідентифікаційний код 00131305) на його правонаступника - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (ідентифікаційний код 40538421) в частині конкурсних грошових вимог у розмірі 72 168,04 грн. - 4 черга задоволення.

4. Визнати вимоги кредитора у справі № 43/329 до боржника:

- ТОВ "Київські енергетичні послуги" на загальну суму 400 074,10 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги; 394 018,10 грн. - вимоги четвертої черги.

5. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко