ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"09" грудня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1174/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, код. 32312612)

до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 370-в, код. 30167642)

про банкрутство.

В засіданні приймали участь:

Представник кредитора: Рибченко О.Г. (поза межами приміщення суду);

Представник кредитора: Пата С.П. (поза межами приміщення суду);

Арбітражний керуючий: Ткачук О.В. (поза межами приміщення суду);

Представник кредитора: Решитова Ельміра Ваітівна (поза межами приміщення суду).

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 грудня 2020 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" та призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 11 січня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 лютого 2021 року, зокрема: відкрито провадження у справі № 918/1174/20 про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"; визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" у розмірі 5 338 162 грн. 14 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" до 19 липня 2021 року; розпорядником майна призначено Гуцал Тамару Михайлівну.

Супровідним листом № 918/1174/20/195/21 від 18 лютого 2021 року справу № 918/1174/20 у зв`язку із подачею апеляційної скарги на ухвалу суду від 05 лютого 2021 року направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05 лютого 2021 року у справі №918/1174/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 09 червня 2021 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05 лютого 2021 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2021 року у справі № 918/1174/20 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 лютого 2022 року, зокрема: заяву арбітражного керуючого Гуцал Т.М. від 14 лютого 2022 року про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут", у справі № 918/1174/20 задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Гуцал Т.М. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" Григор`єва Валерія Васильовича.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року, зокрема: внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги визнані судом, а саме : Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код. 30019801 у розмірі 2 558 (дві тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 46 коп. вимоги четвертої черги, 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. вимоги першої черги; Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код. 35263995) у розмірі 43 572 640 (сорок чотири мільйони п`ятсот сімдесят дві тисячі шістсот сорок) грн. 00 коп. вимоги четвертої черги, 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. вимоги першої черги;

- Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 48-г, літ А, код. 21626809 у розмірі 14 725 060 (чотирнадцять мільйонів сімсот двадцять п`ять тисяч шістдесят) грн. 00 коп. вимоги четвертої черги, 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. вимоги першої черги; Товариства з обмеженою відповідальністю "Індестріал Констракшн" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, код. 3244449) у розмірі 5 773 196 (п`ять мільйонів сімсот сімдесят три тисячі сто дев`яносто шість) грн. 00 коп. вимоги четвертої черги, 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. вимоги першої черги; Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" (36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 57, код. 00232124) у розмірі 88 960 982 (вісімдесят вісім мільйонів дев`ятсот шістдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят два) грн. 00 коп. вимоги четвертої черги, 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. вимоги першої черги; Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36-д, оф. 58, код. 39319365) у розмірі 597 983 794 (п`ятсот дев`яносто сім мільйонів дев`ятсот вісімдесят три тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн. 12 коп. вимоги четвертої черги, 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. вимоги першої черги; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 07 березня 2023 року.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 березня 2023 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології", арбітражного керуючого Григор`єва В.В., Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" задоволено, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року, у справі № 918/1174/20 скасовано в частині визнання та внесення до реєстру вимог кредиторів вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" у розмірі 597 983 794 грн. 12 коп. - вимоги IV черги, 4 540 грн. 00 коп. - вимоги I черги, ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" у визнанні кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" в повному обсязі.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14 червня 2023 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" задоволено частково, постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 27 березня 2023 року у справі № 918/1174/20 скасовано, справу № 918/1174/20 в скасованій частині передано на новий розгляд до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 вересня 2023 року, зокрема: апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології", арбітражного керуючого Григор`єва В.В., Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" задоволено; ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року у справі № 918/1174/20 скасовано в частині внесення до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" у розмірі 597 983 794 грн. 12 коп., вимоги четвертої черги, та 4 540 грн. 00 коп., вимоги першої черги; ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут", у зв`язку з чим доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року у справі № 918/1174/20 пунктом 1-1 такого змісту: " 1-1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" у розмірі 597 983 794 грн. 12 коп., вимоги четвертої черги, та 4 540 грн. 00 коп., вимоги першої черги".

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08 листопада 2023 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп" задоволено, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 вересня 2023 року у справі № 918/1174/20 скасовано, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року у справі № 918/1174/20 в частині внесення до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" у розмірі 597 983 794 грн. 12 коп., вимоги четвертої черги, та 4 540 грн. 00 коп., вимоги першої черги, залишено в силі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 січня 2024 року, зокрема: в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про відкладення розгляду справи відмовлено; в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" про відкладення розгляду справи до поновлення дії ухвали суду від 01 лютого 2023 року відмовлено; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут", у справі № 918/1174/20 задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" Ткачука Олександра Вікторовича; відкладено підсумкове судове засідання на 09 лютого 2024 року; відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про збільшення розміру кредиторських вимог на 09 лютого 2024 року; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про зобов`язання вчинити дії на 09 лютого 2024 року; відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" про грошові вимоги кредитора до боржника на 09 лютого 2024 року.

Супровідним листом № 918/1174/20/133/24 від 01 лютого 2024 року матеріали справи скеровано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 березня 2024 року апеляційні скарги арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича та Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12 січня 2024 року у справі № 918/1174/20 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12 січня 2024 року у справі № 918/1174/20 - без змін.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 березня 2024 року, зокрема: призначено підсумкове судове засідання на 08 квітня 2024 року; призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про збільшення розміру кредиторських вимог на 08 квітня 2024 року; призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про зобов`язання вчинити дії на 08 квітня 2024 року; призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" про грошові вимоги кредитора до боржника на 08 квітня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року, зокрема: заяву арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду; оголошено перерву у підсумковому засіданні на 22 квітня 2024 року; оголошено перерву у розгляді заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про збільшення розміру кредиторських вимог на 22 квітня 2024 року; оголошено перерву у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" про грошові вимоги кредитора до боржника на 22 квітня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 квітня 2024 року, зокрема: оголошено перерву у підсумковому засіданні на 08 травня 2024 року; оголошено перерву у розгляді заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про збільшення розміру кредиторських вимог на "08" травня 2024 року; оголошено перерву у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" про грошові вимоги кредитора до боржника на "08" травня 2024 року

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 травня 2024 року, зокрема: заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про збільшення розміру кредиторських вимог задоволено; внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у розмірі 4 204 грн. 00 коп. вимоги четвертої черги, 6 056 грн. 00 коп. вимоги першої черги; в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" про грошові вимоги кредитора до боржника відмовлено.

Супровідним листом № 918/1174/20/642/24 від 06 червня 2024 року матеріали справи скеровано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 серпня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08 травня 2024 року у справі №918/1174/20 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

29 липня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

10 вересня 2024 року матеріали справи № 918/1174/20 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 вересня 2024 року, зокрема: призначено підсумкове судове засідання на 07 жовтня 2024 року; призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Ткачука О.В. про витребування доказів на 07 жовтня 2024 року; арбітражному керуючому Ткачуку О.В. відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; арбітражному керуючому Ткачуку О.В. надати суду: протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника; надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

02 жовтня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Ткачуку О.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу загальних зборів кредиторів від 17 червня 2024 року з додатками.

02 жовтня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" надійшла заява про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури.

03 жовтня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Ткачуку О.В. надійшла згода на призначення останнього ліквідатором у справі № 918/1174/20 та звіт розпорядника майна.

03 жовтня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07 жовтня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Приватного акціонерного товариства "акціонерна страхова компанія "Омега" надійшло клопотання про оголошення перерви у справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 жовтня 2024 року за результатами проведеного судового засідання 15 квітня 2024 року прийнято рішення про оголошення перерви у підсумковому засіданні.

Супровідним листом № 918/1174/20/1148/24 від 11 жовтня 2024 року матеріали справи скеровано до Верховного Суду Касаційного господарського суду.

15 листопада 2024 року матеріали справи № 918/1174/20 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 листопада 2024 року призначено підсумкове судове засідання на 09 грудня 2024 року.

09 грудня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" надійшло клопотання, в якому останній просить суд визнати поважною причину неявки в судове засідання 09 грудня 2024 року та відкласти розгляд підсумкового засідання на іншу дату. Окрім того, представника кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" подано до канцелярії суду заяву в якій останній просить суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури залишити без розгляду та встановити судовий контроль за виконанням арбітражним керуючим Ткачуком О.В. п. 3, 4 резолютивної частини ухвали суду від 11 вересня 2024 року.

В судовому засіданні 09 грудня 2024 року присутні учасники процесу не заперечили проти визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Решта учасників процесу в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник), відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу, визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури ( санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Із звіту арбітражного керуючого Ткачука О.В. за результатами проведеної роботи по провадженню процедури розпорядження майном здійснені, відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства наступні заходи.

12 лютого 2021 року державним реєстратором Шевченко О.М., Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Укренерго збут", номер запису № 033005493.

21 лютого 2022 року державним реєстратором Стрельцова Л.І., Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості про призначення розпорядником майна ПрАТ "Укренергозбут", номер запису № 039095861.

Станом на сьогоднішній день відсутня технічна можливість подання арбітражними керуючими обов`язкових відомостей (інформації), передбачених Порядком подання арбітражними керуючими (розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами) обов`язкових відомостей (інформації), затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18 січня 2013 року № 130/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 21 січня 2013 року за № 148/22680 (із змінами).

Наведена ситуація пов`язана з військовою агресією російської федерації проти України та необхідністю у зв`язку з цим попередження будь яких несанкціонованих дій з інформацією, яка міститься в Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України. У зв`язку з цим тимчасово призупинено доступ, у тому числі до Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство також до відповідних електронних сервісів, за допомогою яких здійснювалося подання та отримання відомостей з цих реєстрів, зокрема до системи електронної звітності арбітражних керуючих.

На виконання вимог абз. 5 ч.3 ст. 44 Кодексу розпорядником майна ПрАТ "Укренергозбут" арбітражним керуючим Ткачуком О.В. отримана та проаналізована наступна інформація: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань формувань" на запит: від 29 січня 2024 року за № 83 станом на 29 січня 2024 року; за даними Єдиного державного реєстру, станом на 29 січня 2024 року керівником Боржника значиться Гаращук Арсен Владиславович, а учасниками (акціонерами): Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУВІСОН", код за , Кінцеві бенефіціарні власники - ОСОБА_1 , 09 жовтня 1972 Р.Н., ГРОМАДЯНСТВО - УКРАЇНА, МІСЦЕ ПРОЖИВАННЯ - АДРЕСА_1 . Статутний (акціонерний) капітал товариства: 240 000,00 грн.

Відповідно до даних Державного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням господарського суду м. Києва від 26 квітня 2023 року у справі № 910/3756/22, залишеного без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2024 року та Постановою Верховного суду від 29 травня 2024 року, витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЛІ" (провулок Квітневий, буд. 1-А, кв. 60, м. Київ, 04108, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМК" (вул. Обсерваторна, буд. 10, кв. 19, м. Київ, 04053, ) 2 160 (дві тисячі сто шістдесят) простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітованих Приватним акціонерним товариством "УКРЕНЕРГОЗБУТ" (форма випуску акцій: іменні; форма існування акцій: бездокументарна; найменування емітента акцій: Приватне акціонерне товариство "УКРЕНЕРГОЗБУТ"; код ЄДРПОУ емітента акцій: 30167642; міжнародний ідентифікаційний номер акцій (І8Ш): ЦЛ; номінальна вартість 1 (однієї) акції, грн.: 100 (сто грн. 00 коп.) гривень; загальна кількість акцій: 2160 штук, що становить 90 % статутного капіталу цього емітента.

Заданими Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку https://www.nssmc.gov.ua/for-market-participants/services/open-data єдиним акціонером боржника є ТОВ "ЕДЛІ".

Відповідно до даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань формувань" на запит: від 11 березня 2024 року за № 6 станом на 11 березня 2024 року, Боржник не значиться учасником інших товариств.

Відповідно до даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань формувань" на запит: від 11 березня 2024 року за № 20 станом на 01 січня 2020 року, Боржник не значився учасником інших товариств.

Згідно даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку https://www.nssmc.gov.ua/for-market-participants/services/open-data/ , встановлено, що Боржник станом на 31 березня 2021 року був акціонером Публічного акціонерного товариства "Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії" (код за ) та володіє 9,9% (465000) акцій товариства, номінальною вартістю однієї акції 0,25 грн., загальною вартістю 116 250,00 грн.

Відповідно до даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку https://www.nssmc.gov.ua/for-market-participants/services/open-data/, станом на 31 грудня 2023 року Боржник не значиться акціонером вказаного товариства.

Згідно листа НКЦПФР від 07 червня 2024 року на запит арбітражного керуючого повідомлено, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарною установою ТОВ "ОСНОВА-ЦИНІ ПАПЕРИ" (ІКЮО 37044551) станом на 31 березня 2024 року ПрАТ "УКРЕНЕРГОЗБУТ" (ІКЮО 30167642), володіло: 465000 шт. простих іменних акцій емітента ПАТ "Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії" (ІКЮО 04676483), що становить 9.9036 % від статутного капіталу емітента (номінальна вартість цінного папера - 0,25 грн.).

Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки № 369335819 від 11 березня 2024 року, з якої встановлено відсутність зареєстрованих за боржником активів (нерухомого майна) та встановлено наявність зареєстрованих обтяжень:

1) Номер запису про обтяження: 31579026 (спеціальний розділ): арешт на все нерухоме майно, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП№ 59002908, від 02 травня 2019 року, видавник: Шевченківський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві;

2) Номер запису про обтяження: 34458441 (спеціальний розділ): арешт на все нерухоме майно, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №50017470, від 04 грудня 2019 року, видавник: Приватний виконавець Бердар М.М., м. Київ.

За даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна (ДРОРМ) встановлено наявність зареєстрованих обтяжень майна боржника:

1) Номер запису про обтяження 26634525: арешт рухомого майна (все рухомого майна) на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 59002908, виданий: 02 травня 2019 року, видавник: Шевченківський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві;

2) Номер запису про обтяження 27282713: арешт рухомого майна (все рухомого майна) на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 59867285, виданий: 04 грудня 2019 року, видавник: Приватний виконавець Бердар М.М.

Інформація, щодо виконавчих проваджень в Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом 09 квітня 2024 року, за критерієм пошуку код ПрАТ "Укренергозбут", як боржника. З отриманої інформації вбачається наявність відкритих проваджень у яких ПрАТ "Укренергозбут" виступає боржником:

1) № 59002908. Дата відкриття виконавчого провадження 02 травня 2019 року. Шевченківський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ). Стягувач - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"; Розпорядником майна було направлено запит на адресу органу виконавчої служби, з проханням зупинення вчинення виконавчих дій у вказаному виконавчому провадженні; Станом на 14.06.24р. вказане виконавче провадження завершено;

2) № 62592624. Дата відкриття виконавчого провадження 17 липня 2020 року.

Шевченківський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ). Стягувач - АТ "ВТБ Банк"; Розпорядником майна було направлено запит на адресу органу виконавчої служби, з проханням зупинення вчинення виконавчих дій у вказаному виконавчому провадженні; Станом на 14.06.24р. вказане виконавче провадження завершено;

3) №62615495. Дата відкриття виконавчого провадження 23 липня 2020 року.

Шевченківський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ). Стягувач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; Розпорядником майна було направлено запит на адресу органу виконавчої служби, з проханням зупинення вчинення виконавчих дій у вказаному виконавчому провадженні; Станом на 14 червня 2024 року вказане виконавче провадження завершено;

4) № 64446335. Дата відкриття виконавчого провадження від 11 лютого 2021 року.

Шевченківський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ). Стягувач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; Розпорядником майна було направлено запит на адресу органу виконавчої служби, з проханням зупинення вчинення виконавчих дій у вказаному виконавчому провадженні; Станом на 14 червня 2024 року вказане виконавче провадження завершено.

Згідно до інформації щодо виконавчих проваджень в Автоматизованої системи виконавчих проваджень, за критерієм пошуку код ПрАТ "Укренергозбут", як стягувача, вбачається відсутність відкритих виконавчих проваджень у яких боржник виступає стягувачем.

Відповідно до інформації, отриманої від РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві станом на 08 травня 2024 року за Боржником не зареєстровані транспортні засоби та не реєструвалися раніше.

Розпорядником майна направлені запити до уповноважених державних установ та організацій з метою виявлення активів боржника та встановлення реального фінансово - матеріального становища ПрАТ "Укренергозбут". Відповіді на вказані запити наявні у матеріалах справи.

Щодо виконання вимог абз. 9 ч .3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої розпорядник майна зобов`язаний, не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Розпорядником майна були надіслані листи на адресу керівника та засновників (акціонера) ПрАТ "Укренергозбут" про проведення інвентаризації майна боржника та включення арбітражного керуючого Ткачука О.В. наказом про проведення інвентаризації до складу інвентаризаційної комісії, а також надання інформації та документів необхідних для проведення інвентаризації та оцінки майна боржника.

Листом від 26 березня 2024 року від учасника (акціонера) боржника на адресу розпорядника майна надійшли копії документів (звітність та оборотно-сальдові відомості за 2019-2021 року).

01 квітня 2024 року видано наказ про проведення інвентаризації майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" з урахуванням отриманої інформації на запити арбітражного керуючого, наданих відомостей учасником боржника та даних податкової перевірки за 2019 рік.

За результатами проведеної інвентаризації активів ПрАТ "Укренергозбут" встановлено, наявність на балансі товариства наступного майна: грошові кошти на рахунку в АТ "КБ "АкордБанк"- 129 098,14 грн.; дебіторська заборгованість (не підтверджена контрагентами) - 500 726 589,87 грн. з якої 111 725 921,80 грн. вимоги до ПрАТ "Енерговугілля" підлягає списанню з урахуванням ліквідації контрагента.

Первинна документація яка підтверджує права вимоги Товариства до контрагентів відсутня.

На запити розпорядника майна контрагенти не надали відомості на підтвердження існуючої заборгованості: ТОВ "Кременчукмясо-Агро" - 5 776 400,00 грн.; ТОВ "Міжгалузева машинобудівна корпорація" - 58 410 463,00 грн.; ТОВ "Промінек" - 3 126 400,00 грн.; ТОВ "Промуголь" - 781 947,13 грн.; ПрАТ "СП "Фінанси та Кредит" - 4 801 000,00 грн.; ТОВ "Гобарт" - 1 726 400,24 грн.; ТОВ "Хімічні технології" - 151 462 575,00 грн.; ТОВ "ФК "Фін-Інвест" - 162 825 482,70 грн.

Право вимоги до ТОВ "ФК Фін-Інвест" включено до складу активів боржника за результатами розгляду справи № 918/1174/20 (918/559/21), в якій рішенням господарського суду Рівненської області від 17 травня 2022 року визнано недійсним договір відступлення права вимоги від 15 квітня 2019 року укладений між ПрАТ "Укренергозбут" та ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Інвест" на підставі якого ТОВ "ФК "Фін-Інвест" набуло права вимоги до ПАТ "Ініціатор+".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 вересня 2022 року рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2022 в справі 918/1174/20 (918/559/21) без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 листопада 2022 року, касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Інвест" залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 вересня 2022 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 17 травня 2022 року у справі №918/1174/20 (918/559/21) без змін.

Фінансові інвестиції (цінні папери- акції) на загальну суму 8 173 419,75 грн. - відомості з депозитарної установи надано не було: 465 000 акцій ПАТ "ДОНЕЦЬКИЙ ІНСТИТУТ ПО ПРОЕКТУВАННЮ ОРГАНІЗАЦІЇ ШАХТНОГО БУДІВНИЦТВА ТА ПІДПРИЄМСТВ БУДІВЕЛЬНОЇ ІНДУСТР, загальною номінальною вартістю 116 250,00 грн.; 448 000 акцій ПрАТ "РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД "МЕТАЛІСТ" номінальною вартістю 112 000,00 грн.; 161 840 акцій АТ КИЇВМЕДПРЕПАРАТ номінальною вартістю 4 046 000,00 грн.; 3 713 495 акцій ПАТ СТАХАНІВСЬКИЙ ВАГОНОБУДІВНИЙ ЗАВОД номінальною вартістю 3 899 169,75 гривен (обіг акцій вказаного емітента зупинений. Емітента визнано банкрутом 19 жовтня 2021 року у справі №913/338/21).

Загальний розмір активів боржника - 509 029 107 грн. 76 коп. (з урахуванням дебіторської заборгованості - права вимоги до ПрАТ "Енерговугілля" в розмірі 111 725 921,80 грн. яка підлягає списанню).

Щодо виконання вимог абз. 1-3 ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких розпорядник майна зобов`язаний розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року в справі №918/1174/20 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника до якого включено вимоги:

- Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код. 30019801 у розмірі 2 558 (дві тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 46 коп. вимоги четвертої черги, 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. вимоги першої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код. 35263995) у розмірі 43 572 640 (сорок чотири мільйони п`ятсот сімдесят дві тисячі шістсот сорок) грн. 00 коп. вимоги четвертої черги, 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. вимоги першої черги;

- Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 48-г, літ А, код. 21626809) у розмірі 14 725 060 (чотирнадцять мільйонів сімсот двадцять п`ять тисяч шістдесят) грн. 00 коп. вимоги четвертої черги, 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. вимоги першої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, код. 3244449) у розмірі 5 773 196 (п`ять мільйонів сімсот сімдесят три тисячі сто дев`яносто шість) грн. 00 коп. вимоги четвертої черги, 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. вимоги першої черги;

- Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" (36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 57, код. 00232124) у розмірі 88 960 982 (вісімдесят вісім мільйонів дев`ятсот шістдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят два) грн. 00 коп. вимоги четвертої черги, 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. вимоги першої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36-д, оф. 58, код. 39319365) у розмірі 597 983 794 (п`ятсот дев`яносто сім мільйонів дев`ятсот вісімдесят три тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн. 12 коп. вимоги четвертої черги, 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. вимоги першої черги.

Відповідно до протоколу засідання зборів кредиторів від 27 лютого 2023 року у справі № 918/1174/20 про банкрутство ПрАТ "Укренергозбут" включено до складу комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп", Публічне акціонерне товариство "Полтавський автоагрегатний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Перт", Публічне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега", Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн", Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології", Акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Також, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 27 лютого 2023 року у справі № 918/1174/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" головою комітету кредиторів боржника обрано Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп".

Окрім того, ухвалою господарського суду Рівненської області від 08 травня 2024 року у справі про банкрутство, визнано додаткові вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в розмірі 4 204 грн. 00 коп. четвертої черги та 6 056 грн. 00 коп. вимоги першої черги та відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" про грошові вимоги кредитора до боржника на загальну суму 112 788 грн. 80 коп.

28 серпня 2024 року постановою Північно-західного апеляційного господарського суду було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" та залишено без змін ухвалу господарського суду Рівненської області від 08 травня 2024 року.

Станом на час розгляду справи, загальний розмір пасиву боржника - 756 393 892 грн. 72 коп.

Також, слід зазначити, що на час розгляду справи заяв від кредиторів та інших осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" не надходило.

Господарська діяльність товариства фактично не ведеться та підприємство перебуває в процедурі банкрутства (розпорядження майно) з 2021 року. Рух коштів на рахунках боржника в банківських установах відсутній.

Щодо виконання вимог абз. 5, 6 ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

На підставі проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та отриманих даних, обчислення коефіцієнтів та показників, які характеризували фінансово- господарську діяльність Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" за 2019-2021 роки, судом встановлено:

- відсутність ознак з можливого доведення до банкрутства;

- відсутність ознак дій з приховування банкрутства;

- відсутність ознак фіктивного банкрутства;

- фінансовий стан на кінець 2021 року характеризувався ознаками надкритичної неплатоспроможності.

Узагальнюючи результати можна зробити наступні висновки: протягом періоду 2019 2021 років діяльність Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" характеризувалася низьким рівнем платоспроможності, що свідчить про неспроможність підприємства розраховуватись за своїми поточними зобов`язаннями вчасно та в повному обсязі. Величина та динаміка показників фінансової стійкості, які залежать від обсягів та характеру розміщення власного і позикового капіталу в активах, загалом свідчать про високу фінансову залежність підприємства від зовнішніх джерел фінансування і недостатню величину власного капіталу. В цілому, формування, розподіл і використання фінансових ресурсів і активів Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" можна визначити як неефективні, а його фінансовий стан таким що має ознаки надкритичної неплатоспроможності, що може бути частково обумовлено загальною економічною ситуацією в України, враховуючи агресію російської федерації.

З урахуванням проведеного аналізу, у зв`язку з відсутністю осіб бажаючих взяти участь в санації підприємства, фактичне припинення господарської діяльності боржника, рекомендовано застосувати Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" ліквідаційну процедуру в межах справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що 17 червня 2024 року на зборах (комітеті) кредиторів Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" прийняті наступні рішення:

- розглянуто звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном боржника та визнано проведену роботу задовільною;

- вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ткачука О.В.

З системного аналізу норм чинного законодавства вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання зборів (комітету) кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Як свідчать матеріали справи, під час процедури розпорядження майном з метою виявлення майна боржника та отримання його фінансової документації розпорядником майна боржника було надіслано запити до відповідних установ, та отримано відповіді.

У звіті розпорядника майна боржника, вбачається, що відповідно до фінансового аналізу у Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" наявна значна заборгованість перед кредиторами, а відтак в такій ситуації, можливостей санації чи інших реорганізаційних позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника немає, тому застосування відкритої процедури ліквідації є доцільним рішенням щодо майбутнього Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут".

Розпорядником майна боржника у підсумковому засіданні зазначено про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури у зв`язку з наявністю у боржника значної суми заборгованості, недостатньою кількістю майнових активів для задоволення вимог.

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредитора, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, зважаючи на фінансовий стан боржника, який характеризується ознаками неплатоспроможності, недостатність майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів, наявність рішення зборів кредиторів про перехід до введення процедури ліквідації, суд прийшов до висновку, клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" про визнання Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" банкрутом та відкриття щодо його ліквідаційної процедури задовольнити; припинити процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"; припинити повноваження арбітражного керуючого Ткачука О.В. як розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"; визнати банкрутом Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут" та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців по 09 грудня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно з положеннями частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Арбітражним керуючим Ткачуком О.В. надано згоду на призначення останнього ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут".

Інші арбітражні керуючі заяви про участь у справі № 918/1174/20 до суду не подавали.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Ткачука О.В. до суду не надходило.

За таких обставин, суд дійшов висновку заяву арбітражного керуючого Ткачука О.В. про участь у справі (призначення ліквідатором) задовольнити.

Нормами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до положень частини 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити грошову винагороду ліквідатору Ткачуку О.В. в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Щодо клопотання представника кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник кредитора зазначає, що останній є єдиним представником Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" та перебуває на лікарняному, вказані обставини підтверджено листом непрацездатності від 03 грудня 2024 року та 07 грудня 2024 року.

Суд зважаючи на вказані обставини, визнає поважними причини неявки в судове засідання представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега".

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

Суд зазначає, що розгляд справи відкладався неодноразово.

Учасники процесу повідомленні всіма можливими способами в умовах воєнного стану введеного в Україні, а саме: ухвалу про призначення розгляду справи направлено на відомі суду адреси сторін та електронні кабінети.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року, обов`язкова явка учасників процесу не визнавалась.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків, має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").

Розумність строків розгляду справи повинна визначатися з огляду на конкретні обставини справи з урахуванням критеріїв, сформованих у практиці Суду, зокрема складності справи, поведінки сторін та відповідних державних органів (рішення Європейського суду з прав людини від 29 травня 2008 року "Якименко проти України"; рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2006 року "Мороз та інші проти України" та інші).

Суд зазначає, що коло представників необмежене та Публічне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" не позбавлене можливості обрати нового захисника свої прав у даному судовому процесі.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що враховуючи положення ч. 3 ст. 202 ГПК України, неявка сторін судове засідання не може бути підставою для відкладення розгляду справи.

Щодо заяви представника кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури та заяви про встановлення судового контролю за виконанням арбітражним керуючим Ткачуком О.В. п. 3, 4 резолютивної частини ухвали суду від 11 вересня 2024 року, суд зазначає наступне.

В прохальній частині вказаної заяви, заявник просить суд наступне: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" від 01 жовтня 2024 року про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" залишити без задоволення; встановити судовий контроль за виконанням арбітражним керуючим Ткачуком О.В. пунктів 3, 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 11 вересня 2024 року у справі № 918/1174/20, зокрема: зобов`язати арбітражного керуючого Ткачука О.В. відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також надати суду: протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника; надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Суд оцінює критично вимогу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про залишення без розгляду клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" від 01 жовтня 2024 року про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, оскільки заявник як на підставу своїх тверджень не навів жодних правових підстав для залишення судом вказаного клопотання без розгляду.

Окрім того, слід зазначити, що аргументи представника кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" фактично зводяться до непогодження з проведеними арбітражним керуючим Ткачуком О.В. діями та наданими відомостями на виконання вимог ухвали суду від 11 вересня 2024 року.

Відповідно до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що: 1. протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий. У разі застосування до кредитора або до заінтересованої особи стосовно кредитора спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), які передбачають блокування активів, такий кредитор з моменту застосування і на період застосування санкцій має право брати участь у зборах кредиторів лише з правом дорадчого голосу. 2. Перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. 3. Збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів. 4. Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство. 5. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів. 6. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу. У разі проведення процедури банкрутства страховика або кредитної спілки Національний банк України в обов`язковому порядку включається до складу комітету кредиторів з правом вирішального голосу. 7. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду. 8. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 3-1) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом. У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування. У разі застосування до кредитора або до заінтересованої особи стосовно кредитора спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), які передбачають блокування активів, такий кредитор з моменту застосування і на період застосування санкцій має право брати участь у роботі комітету кредиторів лише з правом дорадчого голосу. 9. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів. Рішення зборів кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації та призначення керуючого санацією приймається зборами кредиторів у порядку, визначеному статтею 52 цього Кодексу для схвалення плану санації. При цьому для визначення кількості голосів кредиторів не враховуються голоси кредиторів, які відповідно до статті 52 цього Кодексу не мають права голосу при схваленні плану санації або змін до нього. Національний банк України має право накладати заборону (вето) на рішення комітету кредиторів, якщо реалізація таких рішень загрожує законним інтересам страховика або кредитної спілки, їхніх кредиторів. 10. Проведення зборів кредиторів у зв`язку із зміною реєстру вимог кредиторів або обрання (переобрання) комітету кредиторів у зміненому чи новому складі не можуть бути самостійною підставою для зміни або перегляду попередньо прийнятих зборами або комітетом кредиторів рішень. 11. Засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.

Вимоги заявника щодо встановлення судового контролю за виконанням ухвали суду 11 вересня 2024 року фактично зводяться до зобов`язання арбітражного керуючого Ткачука О.В. здійснити дії визначені у ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме провести загальні збори кредиторів.

З аналізу вказаної вище статті вбачається, що проведення зборів кредиторів відбувається з ініціативи арбітражного керуючого або кредиторів, обов`язку або права суду на зобов`язання вчинити вказані дії, норма даної статті не містить.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Ткачук О.В. виконав належним чином вимоги приписів статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, виконання яких судом покладено на розпорядника майна боржника у справі № 918/1174/20 ухвалою суду від 01 лютого 2023 року.

Доказів протилежного матеріали справи не містять, представник кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" не обґрунтував конкретизовано свою позицію щодо порушення арбітражним керуючим вимог ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, суд зазначає, що у зв`язку із неодноразовим відкладенням розгляду справи та оскарженням процесуальних рішень в останній, вимоги ухвали суду від 11 вересня 2024 року дублють вимоги попередніх ухвал, стосовно виконання розпорядником майна вимог статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Окрім того, суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернутися до суду з скаргою на дії арбітражного керуючого відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, суд аргумент відповідача щодо не відкриття ліквідаційної процедури у даній справі, наявністю на розгляді в Господарському суді міста Києва справи № 910/866/20, в якій розглядаються кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор +" у розмірі 215 065 304 грн. 60 коп., оскільки на переконання заявника визнання вказаних вимог наповнить ліквідаційну масу активів боржника у справі № 918/1174/20, а перехід до ліквідаційної процедури є передчасним та порушує права кредиторів, відхиляє оскільки відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, саме в ліквідаційній процедурі ліквідатор формує ліквідаційну масу та вчиняє дії необхідні на її наповнення.

Отже, зважаючи на вище викладене заява представника кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури та заяви про встановлення судового контролю за виконанням арбітражним керуючим Ткачуком О.В. п. 3, 4 резолютивної частини ухвали суду від 11 вересня 2024 року до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 2, 28, 30, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви представника кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури та заяви про встановлення судового контролю за виконанням арбітражним керуючим Ткачуком О.В. п. 3, 4 резолютивної частини ухвали суду від 11 вересня 2024 року - відмовити.

2. В задоволенні клопотання представника кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про відкладення підсумкового засідання - відмовити.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Макі капітал груп" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - задовольнити.

4. Затвердити звіт розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 370-в, код. 30167642) арбітражного керуючого Ткачука О.В. про проведену роботу у справі № 918/1174/20.

5. Визнати банкрутом Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 370-в, код. 30167642).

6. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09 грудня 2025 року включно.

7. Припинити повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 370-в, код. 30167642) арбітражного керуючого Ткачука О.В.

8. Призначити ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 370-в, код. 30167642) арбітражного керуючого арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (08201, м. Ірпінь, вул. Чехова, 14в, оф. 31, свідоцтво № 113 від 04 лютого 2013 року).

9. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

10. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 09 грудня 2024 року.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

12. Оприлюднити повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 370-в, код. 30167642) банкрутом у встановленому порядку.

13. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 09 грудня 2024 року.

14. Зобов`язати ліквідатора після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

15. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

16. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

17. Встановити грошову винагороду ліквідатору - арбітражному керуючому Ткачуку О.В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

18. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 грудня 2024 року.

Суддя Войтюк В.Р.