ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. Справа № 906/153/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" за вх. № 01-44/2955/24 від 17.10.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/153/23: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"

про стягнення 2 151 157,24 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

про визнання недійсним договору №8В-08/21ЖТ-ПШ-Ф від 26.08.2020 в частині

за участю представників сторін:

від заявника (стягувача): не прибув,

від боржника: не прибув,

від ТОВ "Старком-Агро": не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.07.2023 первісний позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" 2 151 157,24 грн. основної заборгованості, а також 32 267,37 грн. витрат по сплаті судового збору; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" від 15.08.2023 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Житомирської області від 18.07.2023 у справі №906/153/23 залишено без змін.

10.01.2024 на примусове виконання згаданих вище рішення Господарського суду Житомирської області та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду видано наказ.

17.10.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" надійшла заява (вх. № 01-44/2955/24 від 17.10.2024) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 906/153/23.

Ухвалою суду від 22.10.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (вх. № 01-44/2955/24 від 17.10.2024) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/153/23 та призначено судове засідання.

21.11.2024 через систему "Електронний суд" від заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Додаткової угоди № 2 від 8.11.2024. Також ТОВ "Вітагро Партнер" просило розглядати заяву у відсутність їх представника.

02.12.2024 до суду повернувся примірник ухвали суду від 22.10.2024, який направлявся на адресу ТОВ "Старком-Агро", з відміткою працівника пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

02.12.2024 від ТОВ "Старком-Агро" через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд питання щодо заміни сторони виконавчого провадження без участі представника.

В судове засідання учасники судового провадження уповноважених представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву (вх. № 01-44/2955/24 від 17.10.2024) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №906/153/23 за відсутності представників учасників судового процесу.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви (вх. № 01-44/2955/24 від 17.10.2024), враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (Первісний кредитор/Позивач/Заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Старком-Агро" (Новий кредитор) укладено договір № 20/09/24 про заміну сторони в борговому зобов`язанні (а.с. 76-78 том 2), відповідно до умов якого та згідно ст.ст. 656, 512-519 Цивільного кодексу України Первісний кредитор передає (відступає) своє право вимоги Новому кредиторові, а Новий кредитор зобов`язаний прийняти набуті Первісним кредитором права вимоги до Боржника, а саме до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" згідно рішення Господарського суду Житомирської області від 18.07.2023 по справі № 906/153/23 (п.п. 1.1. договору).

Станом на день укладення цього договору загальна сума заборгованості боржника становить 982 593,79 грн. основного боргу та 32 267,37 грн. витрат по сплаті судового збору (п.п. 1.2. договору).

Згідно п.п. 2.1. договору Новий кредитор здійснює повну оплату загальної вартості (ціни договору) в сумі 900 000,00 грн. шляхом безготівкового переказу на рахунок Первісного кредитора IBAN НОМЕР_1 в Банк АТ "Державний ощадний банк України", Філії м. Хмельницький, МФО 315784 протягом 5 днів, а саме до 25.09.2024 (включно) з моменту укладення даного договору.

Пунктом 2.2. договору сторони погодили, що Первісний кредитор, після отримання вказаної в п.п. 2.1. суми коштів, протягом двох робочих днів має подати до Господарського суду Житомирської області заяву про заміну сторони у борговому зобов`язанні.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами, та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п.п. 5.1. договору).

24.09.2024 Новим кредитором здійснено повну оплату загальної вартості (ціни договору) в сумі 900 000,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 470 від 24.09.2024, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 79 том 2).

25.09.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітагро партнер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Старком-Агро" підписано акт прийому-передачі до договору № 20/09/24, відповідно до якого Новому кредитору передано оригінал договору поставки № В8-08/21ЖТ-ПШ-Ф від 26.08.2020 на трьох аркушах; оригінал товарної аграрної розписки від 04.09.2020, посвідчену приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. на шести аркушах (а.с. 80).

18.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (Первісний кредитор/Позивач/Заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Старком-Агро" (Новий кредитор) укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 20/09/24 про заміну сторони в борговому зобов`язанні (а.с. 132 том 2).

Згідно п. 1 Додаткової угоди № 2 сторони домовились п.п. 1.1. Договору № 20/09/24 викласти в наступній редакції:

"Відповідно до умов якого та відповідно до ст.ст. 656, 512-519 Цивільного кодексу України Первісний кредитор передає (відступає) своє право вимоги Новому кредиторові, а Новий кредитор зобов`язаний прийняти набуті Первісним кредитором права вимоги до Боржника, а саме до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро", що виникли згідно договору поставки № В8-08/21ЖТ-ПШ-Ф від 26.08.2020 в частині стягнення основного боргу."

Дана Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та є невід`ємною частиною договору поставки (п. 2 Додаткової угоди № 2).

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як визначено ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право грошової вимоги до боржника може бути відступлене також на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 по справі №10/56-08.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України.

З огляду на викладене, правонаступництво у матеріальних правовідносинах є підставою для заміни стягувача у виконавчому документі, а тому у зв`язку із укладенням договору відступлення права вимоги від 20.09.2024, а отже підлягає до задоволення заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" за вх. № 01-44/2955/24 від 17.10.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/153/23.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" за вх. № 01-44/2955/24 від 17.10.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/153/23.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, 7, ) у наказі Господарського суду Житомирської області № 906/153/23, виданому 10.01.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від "18" липня 2023 р. та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "20" листопада 2023 р. у справі № 906/153/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" (12115, Житомирська область, Хорошівський район, с. Радичі, вул. Лесі Українки, 2-А, ід. код 39790843) 2 151 157,24 грн. основної заборгованості, а також 32 267,37 грн. витрат по сплаті судового збору, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Старком-Агро"" (23230, Вінницька область, Вінницький район, с. Широка Гребля, вул. Енергетична, 1, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 09.12.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - заявнику (позивачу) в Електронний кабінет

2 - адвокату Малюті Н.М. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4 - ТОВ "Старком-Агро" (рек.)

+ на ел. пошту:

5 - приватному виконавцю Лужинецькому П.В. на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1