ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2024 р. Справа № 914/2648/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер», м. Волочиськ,

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, с. Віжомля Львівська область,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест», с. Бердихів Львівська область,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Корми», с. Давидів Львівська область,

про стягнення 7 726 08, 59 грн

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Лазаренко С.В.

від позивача: Малюта Н.М. - представник,

від відповідача 1: Харченюк І.С. - представник,

від відповідача 2: не з`явився,

від відповідача 3: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» звернулось до Господарського суду Львівської області із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Корми» про солідарне стягнення 4 920 431, 55 грн за договорами поставки від 28.12.2023 № В23-12/24ЛВ.

Ухвалою суду від 31.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 25.11.2024.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 25.11.2024 прийнято заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, та відтак позовними вимогами є вимоги про стягнення заборгованості в загальному розмірі 7 726 808, 59 грн, а також підготовче судове засідання відкладено на 09.12.2024.

У підготовче судове засідання 09.12.2024 представник позивача з`явився, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою надання йому можливості ознайомитись із поданим представником відповідача 1 клопотанням.

У підготовче судове засідання 09.12.2024 представник відповідача 1 з`явився, 09.12.2024 через систему Електронний суд подав клопотання про зменшення розміру додаткових нарахувань.

У підготовче засідання 09.12.2024 представники відповідачів 2 та 3 не з`явився, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Разом з тим, представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про проведення відеоконференції.

З огляду на вищевикладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 23.12.24 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: надати суду письмові пояснення з урахуванням клопотання представника відповідача 1 про зменшення розміру додаткових нарахувань; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких пояснень, докази відправки представити суду.

4. Відповідачу 1: подати суду заперечення на відповідь на відзив; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію заперечень та документів долучених до них, докази відправки представити суду.

5. Відповідачам 2 та 3: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; копію відзиву надіслати іншим учасникам справи, докази відправки представити суду.

6. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

7. Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

8. Провести судове засідання, призначене на 23.12.24 о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

9. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

10. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

11. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для уникнення технічних несправностей, забезпечити функціонування мікрофону, навушників, камери та перебування в приміщенні, придатному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.