ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1097/24

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.

секретар судового засідання: Сорока І.В.

за участю представника позивача: Очич А.Ю. - адвокат, діє згідно ордеру серія АМ № 1094865 від 25.07.2024 р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом фізичної особи підприємця Буняка Олександра Юрійовича

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 328879,72 грн

Процесуальні дії по справі.

Фізична особа підприємець Буняк Олександр Юрійович звернувся до суду з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та Філії "Баранівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 328879,72 грн., з яких: 278503,20 грн. боргу, 34040,14 грн. інфляційних, 16336,38 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 04.11.2024р. відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог до Філії "Баранівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"; прийнято до розгляду позовну заяву ФОП Буняка Олександра Юрійовича до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05 грудня 2024 р.

В судовому засіданні 05.12.2024р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач мотивує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами підряду №031022/1 від 03.10.2022р., №041022/1 від 04.10.2022р., №011222/1 від 01.12.2022р. в частині оплати виконаних підрядних робіт на загальну суму 278503,20 грн.

За порушення виконання відповідачем грошових зобов`язань позивач нарахував до стягнення 34040,14 грн. інфляційних та 16336,38 грн. 3% річних.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в частині стягнення 268654,32 грн. штрафу, 860949,46 грн. пені, 54662,09 грн. 3 % річних, 125039,12 грн. інфляційних.

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, свого представника для участі в судовому засіданні не направив.

Ухвала суду від 04.11.2024р. доставлена до електронного кабінету відповідача 06.11.2024р.

Враховуючи викладене, судом було надано учасниками справи можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, а також достатньо часу для звернення із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що відповідач не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 №839 "Про припинення Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" та затвердження складу комісії з припинення", прийнято рішення про припинення діяльності Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

З огляду на наведене, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство".

Між фізичною особою підприємцем Буняком Олександром Юрійовичем (підрядник) та Державним підприємством "Баранівське лісомисливське господарство" (замовник) було укладено договори на виконання підрядних робіт, а саме:

1. №031022/1 від 03.10.2022р. на демонтаж та влаштування сантехнічних приборів, демонтаж плитки та лицювання вбиральні на 1-му та 2-му поверсі приміщення ДП "Баранівське ЛМГ", що знаходиться за адресою: 12701, м.Баранівка, вул.Степанюка, 90, на загальну вартість 228924,00 грн., визначену зведеним кошторисним розрахунком, локальним кошторисом та договірною ціною (а.с.7, 8, 13-18);

2. №041022/1 від 04.10.2022р. на демонтаж та влаштування сантехнічних приборів, демонтаж плитки та лицювання вбиральні на 1-му та 2-му поверсі приміщення ДП "Баранівське ЛМГ", що знаходиться за адресою: 12701, м.Баранівка, вул.Вербова, 3, на загальну вартість 122376,00 грн., визначену зведеним кошторисним розрахунком, локальним кошторисом та договірною ціною (а.с.21, 22, 28-33);

3. №011222/1 від 01.12.2022р. на декорування поверхонь приміщень ДП "Заремлянського лісництва", що знаходиться за адресою: 12701, с.Зеремля, вул.Лісництво, 6, на загальну вартість 132000,00 грн., визначену зведеним кошторисним розрахунком, локальним кошторисом та договірною ціною (а.с.37, 38, 42-45).

Згідно пунктів 1.2 укладених договорів, замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи згідно умов, визначених даним договором.

Відповідно до п. 4.2 договорів, до початку робіт замовник зобов`язується сплатити підряднику аванс. Розмір авансу становить 50% від вказаної суми пункту 4.1. Інша частина коштів сплачується після закінчення робіт, згідно актів виконаних робіт.

За умовами п.4.3 договорів остаточні розрахунки за чинним договором здійснюються замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника протягом п`яти робочих днів з дня завершення виконання робіт підрядником на об`єкті замовника та підписання акту приймання виконаних робіт.

Позивач зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі. Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт роботи прийняті замовником на загальну суму 483300,00 грн. без претензій та зауважень, однак оплата за виконані роботи здійснена частково на загальну суму 204796,80 грн..

У зв`язку з неоплатою відповідачем виконаних робіт, позивач звертався до нього з претензією від 29.07.2024р., в якій просив погасити заборгованість за договорами підряду в сумі 278503,20 грн. (а.с.46).

У відповіді на претензію від 05.08.2024 р. відповідач визнав заборгованість в розмірі 278503,20 грн. та зобов`язався вжити заходів для її погашення (а.с.47).

В зв`язку з невиконанням зобов`язання щодо повної оплати виконаних робіт за договорами підряду, фізична особа підприємець Буняк Олександр Юрійович звернувся до суду з позовом про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 328879,72 грн., з яких: 278503,20 грн. боргу, 34040,14 грн. інфляційних, та 16336,38 грн. 3% річних.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договорів підряду №031022/1 від 03.10.2022р., №041022/1 від 04.10.2022р., №011222/1 від 01.12.2022р.

Відповідно до ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (частина 1 статті 846 ЦК України).

Частиною 1 статті 854 ЦК України визначено, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать, що позивачем на виконання договорів підряду виконано роботи, які відповідач не оплатив у повному обсязі.

За умовами п.4.3 договорів остаточні розрахунки за чинним договором здійснюються замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника протягом п`яти робочих днів з дня завершення виконання робіт підрядником на об`єкті замовника та підписання акту приймання виконаних робіт.

Згідно підписаних сторонами актів звірки розрахунків прийняття виконаних робіт за договорами відбулося 21.11.2022р. на суму 228924,00 грн., 21.11.2022р. на суму 122376,00грн., 28.12.2022р. на суму 132000,00 грн. (а.с.48).

Оплату виконаних робіт відповідач здійснив частково, сплативши 176000,00 грн., залишок заборгованості відповідача склав 278503,20 грн.

Доказів сплати відповідачем заборгованості у вказаній сумі матеріали справи не містять.

Позивач довів суду належними та достатніми доказами обґрунтованість заявлених позовних вимог. При цьому, відповідач відзив на позовну заяву не подав і доводів позивача не спростував.

З огляду на наведене, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи у розмірі 278503,20 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, скориставшись своїм правом, нарахував до стягнення з відповідача річні та інфляційні (розрахунок на а.с.49).

Нарахування 34040,14 грн. інфляційних втрат за січень 2023р. - квітень 2024р., травень-вересень 2024р. виконане позивачем у відповідності з нормами чинного законодавства, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд встановив, що вихідні дані не відповідають фактичним даним, тому розрахунок є невірним.

Так, 3% річних позивачем розраховано з 03.01.2023 р. по 25.04.2024 р. на суму боргу 307300,00 грн., а з 26.04.2024 р. по 28.10.2024 р. на суму 278503,20 грн.

25.04.2024 р. відповідач здійснив часткову сплату боргу в сумі 28796,80 грн., тому станом на 25.04.2024р. залишок заборгованості відповідача становив 278503,20 грн. Однак в розрахунку позивач не врахував оплату та здійснив нарахування 3% річних на заборгованість в сумі 307300,00 грн., що є неправомірним.

Також, позивачем невірно визначено суму заборгованості на дату, яка є початком нарахування 3% річних, а саме станом на 03.01.2023 р.

З підписаних сторонами актів звірки взаємних розрахунків вбачається, що на виконання п.4.2 договорів відповідач здійснював передоплату виконаних робіт.

Виходячи з дати підписання договорів підряду, попередня оплата здійснювалась наступним чином:

- 27.10.2022р. на суму 100000,00 грн. за договором від 03.10.2022р.;

- 01.11.2022р. на суму 56000,00 грн. за договором від 04.10.2022р.;

- 06.12.2022р. на суму 20000,00 грн. за договором від 01.12.2022р.

Акти виконаних робіт та довідки про виконані роботи не містять інформації про дати виконаних робіт, тому за вихідні дані беруться дати, які вказані в акті звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2023 р.

Отже за договором від 03.10.2022р. роботи прийняті 21.11.2022 р.; за договором від 04.10.2022р. - 21.11.2022 р.; за договором від 01.12.2022р. - 28.12.2022 р.

Виходячи з умов п.4.3 договорів, прострочення з оплати виконаних робіт станом на 03.01.2023 р. мало місце лише за договорами від 03.10.2022 р. та від 04.10.2022 р. на загальну суму 195300,00 грн., а за договором від 01.12.2022 р. - з 05.01.2023р.

Таким чином, виходячи з визначеного позивачем періоду, нарахування 3% річних має здійснюватись наступним чином: з 03.01.2023р. по 04.01.2023р. на суму 195300,00 грн., з 05.01.2023р. по 24.04.2024р. на суму 307300,00 грн., з 25.04.2024р. по 28.10.2024р. на суму 278503,20 грн.

З огляду на викладене, суд здійснив перерахунок 3% річних з урахуванням виявлених помилок та в межах визначеного позивачем періоду, згідно якого загальний розмір 3% річних становить 16292,78 грн., тому в стягненні 43,61 грн. 3% річних суд відмовляє.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 328836,12 грн., з яких: 278503,20 грн. основного боргу, 16292,78 грн. 3% річних, 34040,14 грн. інфляційних нарахувань.

В стягненні 43,61 грн. 3% річних суд відмовляє за безпідставністю заявлення.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 вказаної статті, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовна заява подана позивачем через систему Електронний суд, тому за подання даного позову судовий збір підлягав сплаті в сумі 3946,56 грн.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог в розмірі 328836,12 грн., судовий збір в сумі 3946,03 грн., покладається на відповідача.

Щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, про яку позивач заявляв в позовній заяві, то згідно ч. 1 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача заявив, що докази понесених витрат на правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів

згідно ч. 2 ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З огляду на викладене, з метою вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу необхідно призначити судове засідання.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, )

на користь фізичної особи- підприємця Буняка Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

- 278503,20 грн. основного боргу;

- 16292,78 грн. 3% річних;

- 34040,14 грн. інфляційних нарахувань;

- 3946,03 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати в частині витрат на правничу допомогу фізичної особи - підприємця Буняка Олександра Юрійовича на 17.12.2024 р. на 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 415.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 10.12.24

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи