ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2921/24

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ»

про стягнення 140 313, 06 грн

Суддя Антонова В.М.

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» (надалі - відповідач) про стягнення 140 313, 06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов`язання за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ОД/НХ-24-268НЮ від 04.06.2024, в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

07.11.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №911/2921/24 та її розгляд постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.11.2024 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в справі у якості відповідача Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра».

22.11.2024 від позивача надійшли заперечення на клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2024 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі в справі у якості відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра».

09.12.2024 від позивача надійшло письмове підтвердження, що ціна позову залишається незмінною.

11.12.2024 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра», в обґрунтування якого зазначає, що несвоєчасна поставка товару відбулась не з його вини, а у зв`язку із затримкою виготовлення та поставкою йому товару виробником - Львівським електроламповим заводом «Іскра». Відповідач зазначає, що за результатами розгляду даної справи в нього можуть виникнути підстави для пред`явлення регресного позову до Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра».

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, суд зазначає, що предметом даного позову є стягнення нарахованого позивачем штрафу, в зв`язку з несвоєчасною поставкою відповідачем товару за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ОД/НХ-24-268НЮ від 04.06.2024, який укладений між позивачем та відповідачем.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для залучення Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки відповідачем не обґрунтовано та не доведено, яким чином рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра».

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра».

Керуючись статтями 50, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра» відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова