УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.12.2024Справа № 910/14642/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвест» (02094, місто Київ, вулиця Гетьмана Павла Полуботка, будинок 34; ідентифікаційний код 34491009)

до

1. Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

2. Головного управління розвідки Міністерства оборони України (04176, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 33; ідентифікаційний код 43966883)

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним звіту про оцінку, визнання недійсним акту про примусове відчуження майна, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київінвест» (далі - ТОВ «Київінвест»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_1 /відповідач-1) та Головного управління розвідки Міністерства оборони України (далі - ГУР МО/відповідач-2) про:

- визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 01.05.2024 №74 «Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану»;

- визнання недійсним Звіту оцінювача майна, проведеного 06.05.2024, оцінювачем ОСОБА_1 , дата оцінки 01.05.2024, «Про проведення оцінки об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 згідно з рішенням Київської міської ради від 08.09.2022 року №5430/5471), будинок 34 (кадастровий номер :66:199:0002, форма власності - комунальна, площа:1,5396 га), а саме: нежилий будинок - курортну бальнеолікарню у складі: курортна бальнеолікарня, "А" загальною площею 11 672,3 кв.м. та будівля гаражів, "В", загальною площею 356,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000)»;

- визнання недійсним Акту №1798 про примусове відчуження або вилучення майна, що підписаний представниками Військової частини НОМЕР_1 27.05.2024, про примусове відчуження майна - об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 згідно з рішенням Київської міської ради від 08.09.2022 року №5430/5471), будинок 34 (кадастровий номер :66:199:0002, форма власності - комунальна, площа:1,5396 га), а саме: нежилий будинок - курортну бальнеолікарню у складі: курортна бальнеолікарня, "А" загальною площею 11 672,3 кв.м. та будівля гаражів, "В", загальною площею 356,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000), власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Київінвест»;

- скасування рішення Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ, Духновської Олесі Анатоліївни, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 73405341 від 30.05.2024 13:33:09, номер відомостей про речове право 55247456, яким зареєстровано за Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України право власності на обєкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Попудренко (перейменовано на вулицю Гетьмана Павла Полуботка згідно з рішенням Київської міської ради від 08.09.2022 року №5430/5471), будинок 34 (кадастровий номер :66:199:0002, форма власності - комунальна, площа:1,5396 га), а саме: нежилий будинок - курортну бальнеолікарню у складі: курортна бальнеолікарня, "А" загальною площею 11 672,3 кв.м. та будівля гаражів, "В", загальною площею 356,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000);

- витребування з незаконного володіння Головного управління розвідки Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвест» об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Попудренко (перейменовано на вулицю Гетьмана Павла Полуботка згідно з рішенням Київської міської ради від 08.09.2022 року №5430/5471), будинок 34 (кадастровий номер :66:199:0002, форма власності - комунальна, площа:1,5396 га), а саме: нежилий будинок - курортну бальнеолікарню у складі: курортна бальнеолікарня, "А" загальною площею 11 672,3 кв.м. та будівля гаражів, "В", загальною площею 356,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000).

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.12.2024 позовну заяву ТОВ «Київінвест» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

09.12.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Київінвест» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із клопотанням про витребування доказів.

Зважаючи на долучені до заяви докази та викладені письмові пояснення, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, за висновком суду подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Як зазначено вище, разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача-1 додаткових доказів.

Зокрема, у поданому клопотанні позивач просить суд витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №74 від 01.05.2024 «Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану»;

- звіт оцінювача майна, проведеного 06.05.2024 оцінювачем ОСОБА_1 , «Про проведення оцінки об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 згідно з рішенням Київської міської ради від 08.09.2022 року №5430/5471), будинок 34 (кадастровий номер :66:199:0002, форма власності - комунальна, площа:1,5396 га), а саме: нежилий будинок - курортну бальнеолікарню у складі: курортна бальнеолікарня, «А» загальною площею 11 672,3 кв.м. та будівля гаражів, «В», загальною площею 356,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000)»;

- акт №1798 про примусове відчуження або вилучення майна, що підписаний представниками Військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2024.

Так, за змістом ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом зі поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, ураховуючи викладені позивачем обґрунтування клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Разом із тим, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги обставини та зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Київську міську військову адміністрацію (далі - КМВА/третя особа-1), оскільки згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» примусове відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану здійснюється за рішенням військового командування, погодженим відповідно з органом військового управління, визначеним Міністерством оборони України, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласною, районною, Київською чи Севастопольською міською державною адміністрацією або виконавчим органом відповідної місцевої ради, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті, а також Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновську Олесю Анатоліївну (далі - державний реєстратор/третя особа-2), як особу, якою прийнято оспорюване рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень щодо спірного нерухомого майна, відповідно рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 50, 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Київську міську військову адміністрацію (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код 00022527) третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

4. Залучити до участі у справі Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновську Олесю Анатоліївну (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

5. Підготовче засідання у справі призначити на 03.02.25 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Повідомити відповідачів про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

7. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (у випадку її подання) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

10. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відзиву.

11. Витребувати у відповідача-1 - Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) у строк до 20.01.2025 належним чином завірені копії:

- наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №74 від 01.05.2024 «Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану»;

- звіту оцінювача майна, проведеного 06.05.2024 оцінювачем ОСОБА_1 , «Про проведення оцінки об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 згідно з рішенням Київської міської ради від 08.09.2022 року №5430/5471), будинок 34 (кадастровий номер :66:199:0002, форма власності - комунальна, площа:1,5396 га), а саме: нежилий будинок - курортну бальнеолікарню у складі: курортна бальнеолікарня, «А» загальною площею 11 672,3 кв.м. та будівля гаражів, «В», загальною площею 356,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000)»;

- акту №1798 про примусове відчуження або вилучення майна, що підписаний представниками Військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2024.

12. Звернути увагу Військової частини НОМЕР_1 на пункти 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України, а саме, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

13. Повідомити сторін про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України. Зокрема, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

14. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

15. Ухвала набирає законної сили 11.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК