ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. Справа № 911/749/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1. Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю АМК Інжиніринг

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від прокуратури: Галась О.М. (посвідчення №069067 від 01.03.2023)

від позивача: Панадзирь Л.І. ( посвідчення АБ №020473 від 28.09.2021)

від відповідача 1: Лук`яненко Я.В. ( ордер серії КС №237118 від 15.06.2020)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/749/20 за позовом виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства Управління капітального будівництва» Крюківщинської сільської ради (далі КП "УКБ") та Товариства з обмеженою відповідальністю АМК Інжиніринг (далі ТОВ АМК Інжиніринг) про визнання недійсним договору підряду №1-02/20 від 11.02.2020, укладеного між КП "УКБ" та ТОВ АМК Інжиніринг з предметом договору Реконструкція нежитлового приміщення під розміщення амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Вишнева, 27, с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2024 у справі №911/749/20 відкладено підготовче засідання на 16.12.2024.

У підготовче засідання 16.12.2024 представник відповідача 1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того судом встановлено, що згідно відомостей з ЄДР правильною назвою відповідача 1 є Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 177, частини 1 статті 181, частин 2, 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів. Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені статтею 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено. Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а під час підготовчого засідання вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/749/20 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/749/20.

2. Призначити справу №911/749/20 до судового розгляду по суті на 21.01.2025 о 15:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 17.12.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема