ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1018/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле" у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Улашина Олександра Петровича,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле",

про стягнення 373 716 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Аполонов О.В., адвокат, ордер серія СА № 1098812 від 30.09.2024.

УСТАНОВИВ:

13.08.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Улашина Олександра Петровича з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле" заборгованість у розмірі 382 355,4 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору №L-395 від 11.05.2023 в частині оплати за перевезення вантажів та додаткові витрати по заявкам №8 від 19.10.2023 та №8/1 від 10.11.2024.

24.10.2024 господарський суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле" на користь фізичної особи-підприємця Улашина Олександра Петровича заборгованість у розмірі 373 716 грн та 5 605,74 грн судового збору.

27.11.2024 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.10.2024 суд видав відповідний наказ.

04.12.2024 за допомогою системи "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле" подало заяву з вимогою визнати таким, що не підлягає виконанню наказ на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.10.2024 у справі № 925/1018/24.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що платіжною інструкцією від 19.11.2024 №7322 ТОВ "Агрофірма "Поле" перераховано до державного бюджету 8409,0 грн. судового збору. 20 листопада 2024 року представником відповідача, адвокатом Аполоновим Олексієм Вікторовичем, засобами поштового зв`язку Укрпошти, поштовим відправленням "Укрпошта Експрес" №92 цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення направлено апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.10.2024 у справі №925/1018/24.

Апеляційна скарга подана до Північного апеляційного господарського суду поштою 20.11.2024, у межах двадцяти днів з дня складання та отримання відповідачем повного рішення суду, тобто вчасно. Разом з тим, за даними трекінгу Укрпошти, станом на 03.12.2024 поштове відправлення "Укрпошта Експрес" № 92 не доставлено до Північного апеляційного господарського суду, статус відправлення "Прибуло до Логістичного центру Київ-Правий Україна 21.11.2024".

У зв`язку з чим, представником відповідача 04.12.2024 направлено звернення про розшук поштового відправлення, яке зареєстроване Укрпошта 04.12.2024 12:48 за номером 202 та прийнято в роботу.

Викладене, на думку відповідача, є підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню наказу на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.10.2024 у справі № 925/1018/24.

Ухвалою від 04.12.2024 господарський суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле" призначив до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2024 о 15:30.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 12.12.2024, суд, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відклав розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до 13.12.2024 о 12:00.

У судових засіданнях 12.12.2024, 13.12.2024 представник позивача участі не брав, про дату та час розгляду заяви належно повідомлений, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (копії ухвал суду, від 04.12.2024 та від 12.12.2024) до його електронного кабінету.

Присутній представник відповідача подану заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Розглянувши заяву відповідача господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи випливає, що 24.10.2024 господарський суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у справі № 925/1018/24. Повний текст рішення суду складено та підписано 01.11.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. (ч. 1 ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч. 1 ст. 256 ГПК України)

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом. (ч. 4 ст. 327 ГПК України)

27.11.2024 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.10.2024 господарський суд видав відповідний наказ, оскільки станом на 27.11.2024 у системі "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні відомості про надходження до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги.

Водночас, станом на 13.12.2024 у системі "Діловодство спеціалізованого суду" наявні відомості про надходження до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле". Крім того, як випливає з даних трекінгу АТ "Укрпошта", поштове відправлення № 92 надіслане відповідачем 20.11.2024.

У ч. 7 ст. 116 ГПК України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З огляду на викладене, відповідач не пропустив строк для подання апеляційної скарги, тому рішення не набрало законної сили і наказ видано помилково.

Підсумовуючи викладене господарський суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле".

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле" задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 27.11.2024 у справі № 925/1018/24 про:

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле" (ідентифікаційний код 35523434, вул. Сурікова, 14А/1, м. Черкаси, Черкаська обл., 18028) на користь фізичної особи-підприємця Улашина Олександра Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість у розмірі 373 716 грн та 5 605,74 грн судового збору - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА