ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/171/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Интернешнл Групп" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новофарм-Біосинтез" (м.Звягель Житомирської області)

про стягнення 6 913 813,54грн (з урахуванням заяви представника позивача від 25.11.2024 про відмову від частини позовних вимог),

за участю представників сторін:

від позивача: Гамей В.В., ордер серія АВ №1114880 від 01.02.2024 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: Сіра А.В., ордер серія АМ №1070824 від 28.12.2023;

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Интернешнл Групп" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новофарм-Біосинтез" заборгованості у розмірі 9615 091,22грн, яка виникла на підставі Агентського договору №01/04/2022 від 01.04.2022, з яких: 7 696 067,77грн сума основного боргу; 1 244 933,33грн пеня; 488 875,29грн інфляційні нарахування; 185 214,88грн 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині оплати вартості наданих послуг, які виникли на підставі Агентського договору №01/04/2022 від 01.04.2022.

Ухвалою суду від 25.11.2024 відкладено розгляд питання щодо заяви представника відповідача від 29.07.2024 про виклик свідка та відкладено розгляд справи по суті на "16" грудня 2024р. об 11:30.

В судовому засіданні 16.12.2024 представник відповідача підтримала власну заяву від 29.07.2024 про виклик свідка.

Представник позивача в судовому засіданні 16/12/2024 заперечив щодо заяви представника відповідача від 29.07.2024 про виклик свідка. Разом із цим заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1 статті 211 ГПК України передбачено, що допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Відповідно до ст.89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

В судовому засіданні, заслухавши представників сторін, суд вирішив: задовольнити заяву представника відповідача від 29.07.2024 про виклик свідка, оголосити перерву до 29.01.2025 о 10:30, згідно ч.2 ст. 216 ГПК України, та постановив викликати в наступне судове засідання в порядку ст.211 ГПК України ОСОБА_1 для допиту як свідка.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.87, 89, 120-121, 211, 216, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "29" січня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Гамей Валентина Володимировича.

2. Викликати для допиту в судове засідання з розгляду справи №906/171/24 по суті в якості свідка: ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Свідку при собі мати документ, що посвідчує її особу.

3. Зобов`язати відповідача - ТОВ "Новофарм-Біосинтез" забезпечити явку свідка до суду в призначене судове засідання.

4. Попередити ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384-385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка та відмову свідка від давання показань.

5. Роз`яснити ОСОБА_1 , що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду (ст.66 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 16.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.
Друк: 2 прим.

1 - в справу

2 -3 сторонам через підсистему "Електронний суд";

4 - свідку - ОСОБА_1 (простою) ( АДРЕСА_1 ) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1