overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2024 м.Дніпро Справа № 912/2268/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Стожари» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2024 у справі №912/2268/24 (суддя Глушков М.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕНУЄЛЬ СА" (вул. Горького, буд. 7А, смт. Єлизаветградка, Олександрівський р-н, Кіровоградська обл. 27341)

до: Фермерського господарства "Стожари" (вул. Горького, буд. 7А, смт. Єлизаветградка, Олександрівський р-н, Кіровоградська обл., 27341)

про стягнення 390 00,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Стожари» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2024 у справі №912/2268/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фермерським господарством «Стожари» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/2268/24 унеможливлює розгляд поданої Фермерським господарством «Стожари» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Стожари» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2024 у справі №912/2268/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/2268/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Стожари» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2024 у справі №912/2268/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2024 м.Дніпро Справа № 912/2205/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Стожари» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2024 у справі №912/2205/24 (суддя Глушков М.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕНУЄЛЬ СА" (вул. Горького, буд. 7А, смт. Єлизаветградка, Олександрівський р-н, Кіровоградська обл. 27341)

до: Фермерського господарства "Стожари" (вул. Горького, буд. 7А, смт. Єлизаветградка, Олександрівський р-н, Кіровоградська обл., 27341)

про стягнення 800 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Стожари» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2024 у справі №912/2205/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фермерським господарством «Стожари» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/2205/24 унеможливлює розгляд поданої Фермерським господарством «Стожари» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Стожари» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2024 у справі №912/2205/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/2205/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Стожари» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2024 у справі №912/2205/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/3401/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛІЕКО» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 у справі №904/3401/24 (суддя Бажанова Ю.А.)

за позовом Комунального підприємства "Регіональний медичний центр Родинного Здоров`я" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛІЕКО", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпро

про виселення

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛІЕКО", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Регіональний медичний центр Родинного Здоров`я" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна , -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛІЕКО» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 у справі №904/3401/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «САЛІЕКО» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3401/24 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «САЛІЕКО» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛІЕКО» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 у справі №904/3401/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3401/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛІЕКО» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 у справі №904/3401/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/4184/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 у справі №904/4184/24 (суддя Дичко В.О.)

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул.Єжи Ґедройця, буд. 5, ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 108, )

до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47, )

про стягнення 64 728,72 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 у справі №904/4184/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4184/24 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 у справі №904/4184/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4184/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 у справі №904/4184/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2024 м.Дніпро Справа № 908/1338/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 у справі №908/1338/24 (суддя Боєва О.С.)

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

про стягнення суми 74687540,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 у справі №908/1338/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1338/24 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 у справі №908/1338/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1338/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 у справі №908/1338/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2024 м.Дніпро Справа № 908/2012/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркабель-Юг» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2024 у справі №908/2012/24 (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовом: Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», (69035, м. Запоріжжя, вул. Володимира Грищенка, 23, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркабель-Юг», (69063, м.Запоріжжя, вул. Чекістів, 5, , поштова адреса: 69015, м.Запоріжжя, бул.Вінтера, 42/45)

про стягнення 446701.81грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркабель-Юг» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2024 у справі №908/2012/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеркабель-Юг» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/2012/24 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеркабель-Юг» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркабель-Юг» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2024 у справі №908/2012/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2012/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркабель-Юг» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2024 у справі №908/2012/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/5324/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська Компанія «ГАРАНТ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 (про залишення позову без розгляду) у справі №904/5324/23 (суддя Юзіков С.Г.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська Компанія "ГАРАНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська Компанія «ГАРАНТ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 у справі №904/5324/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Адвокатська Компанія «ГАРАНТ» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/5324/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Адвокатська Компанія «ГАРАНТ» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська Компанія «ГАРАНТ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 у справі №904/5324/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5324/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська Компанія «ГАРАНТ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 у справі №904/5324/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/4746/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 (повний текст ухвали складено 26.11.2024, суддя Юзіков С.Г.) у справі № 904/4746/24

за зустрічним позовом Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ"

до Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ"

про стягнення

за позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ"

до Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 у справі № 904/4746/24.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 09.12.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4746/24.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4746/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/4161/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 у справі №904/4161/24 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 636 040,20 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 у справі №904/4161/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4161/24 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 у справі №904/4161/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4161/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 у справі №904/4161/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін