ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2024 рокуСправа № 912/1970/23(941/1348/24)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у справі №912/1970/23 від 28.11.2023 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

матеріали справи №941/1348/24(провадження №2/941/467/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (далі - ТОВ "БІЗПОЗИКА"), код ЄДР 41084239, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133

до відповідача: гр. ОСОБА_1 (далі гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про стягнення 32 260,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.11.2023 господарський суд, зокрема, відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи гр. ОСОБА_1 . Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника гр. ОСОБА_1 . Ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи гр. ОСОБА_1 . Призначив керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Курмаза О.В.

10.12.2024 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа №941/1348/24 (провадження №2/941/467/24) за позовом ТОВ "БІЗПОЗИКА" до гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 01.11.2024 Петрівський районний суд Кіровоградської області відкрив провадження у справі №941/1348/24 (провадження №2/941/467/24), ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив справу до судового розгляду на 02.12.2024 на 14:00 год.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2024 цивільну справу №941/1348/24 (провадження №2/941/467/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", від імені якого діє Памірський Максим Анатолійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для розгляду по суті до Господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2024, справу №941/1348/24, розподілено судді Коваленко Н.М., з призначенням єдиного унікального номеру судової справи - №912/1970/23(941/1348/24).

Частинами 2-4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

У разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне матеріали справи №941/1348/24 (провадження №2/941/467/24) за позовом ТОВ "БІЗПОЗИКА" до гр. ОСОБА_1 про стягнення 32 260,80 грн прийняти до свого провадження та розглядати в межах справи №912/1970/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, яким просить суд витребувати в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (, 01011, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 09.07.2023 року (дата видачі кредиту) по 29.10.2023 року (дата закінчення терміну кредитування).

30.10.2024 позивач звернувся до суду з клопотанням №б/н від 30.10.2024 при розгляді справи враховувати виправлення в позовній заяві, зазначені у вказаному клопотанні, а саме щодо помилкового зазначення номеру банківської картки.

Разом з тим, ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2024 витребувано докази без врахування клопотання позивача №б/н від 30.10.2024.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи той факт, що позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, позивач просить суд винести відповідну ухвалу про витребування даної інформації.

За вказаного, господарський суд вважає за можливе клопотання позивача про витребування доказів, викладене у позовній заяві, з урахуванням клопотання №б/н від 30.10.2024 задовольнити.

Керуючись ст. 80-81, 232-235, 255 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №941/1348/24(провадження №2/941/467/24) за позовом ТОВ "БІЗПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення 32 260,80 грн прийняти до свого провадження та розглядати в межах справи №912/1970/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Розгляд справи №912/1970/23(941/1348/24) здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд призначити на 14:30 - 09.01.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

4. Клопотання позивача про витребування доказів, викладене у позовній заяві, з урахуванням клопотання №б/н від 30.10.2024 задовольнити.

Витребувати в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (, 01011, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_3 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 за період з 09.07.2023 року (дата видачі кредиту) по 29.10.2023 року (дата закінчення терміну кредитування).

Витребувані докази подати суду у строк до 06.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати боржнику (засобами поштового зв`язку), керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Курмазу О.В., АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", ТОВ "БІЗПОЗИКА", а також АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" - для виконання.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.