overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4041/24

За позовом Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк", м. Дніпро

про визнання договору поставки недійсним з моменту укладання

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Савчук А.П.

від відповідача Мудра І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк", в якому просить визнати договір поставки № 1909 від 19.09.2019 недійсним з моменту укладення.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 02.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

22.11.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.11.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарський суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 08.01.2025 о 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

12.12.2024м. Дніпро№ 904/5202/24

Суддя Золотарьова Я.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про скасування судового наказу

у наказному провадженні

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" заборгованість за договором закупівлі №23010 від 12.01.2023 у розмірі 114 159, 72 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

29.11.2024 господарським судом Дніпропетровської області було винесено судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро вул. Академіка Белелюбского, 7; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (36014, м. Полтава, вулю Зіньківська, 6; ) суми основного боргу 114 159,72 грн за договором закупівлі №23010 від 12.01.2023 та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

12.12.2024 від боржника до суду надійшла заява про скасування судового наказу. Боржник вважає необґрунтованими вимоги стягувача.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Боржником було дотримано строк, встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, строку на звернення до суду із відповідною заявою, з огляду на те що матеріали справи не містять доказів отримання боржником судового наказу.

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2024 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро вул. Академіка Белелюбского, 7; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (36014, м. Полтава, вулю Зіньківська, 6; ) суми основного боргу 114 159,72 грн за договором закупівлі №23010 від 12.01.2023 та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Полтавський турбомеханічний завод", що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/3890/24

За позовом Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Любимівка, Дніпропетровська область

до Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро

про зобов`язання зняти арешт з майна

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Желізняк О.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Любимівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить зобов`язати зняти арешт з будівлі насосної станції № 2, загальною площею 302,6 кв.м, яка розташованаза адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Лісна, буд. 24, який накладено в межах виконавчого провадження № 64957404 від 28.01.2022 (реєстраційний номер обтяження:46484557 від 02.02.2022).

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 23.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

09.12.2024 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшла заява про залучення до матеріалів справи постанови про арешт майна боржника від 28.01.2022 ВП№64957404.

Крім того, у зазначеній вище заяві відповідач просить провести засідання без участі представника останнього.

У підготовчому засіданні, що відбулось 11.12.2024, представником позивача подано заяву про залучення доказів до матеріалів справи.

З метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 16.12.2024 о 12 год. 00 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/1922/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Богдан С.В.;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/1922/24

за позовом Адвокатського об`єднання "Правовий альянс"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/1922/24.

Через систему "Електронний суд" 09.12.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення.

Через систему "Електронний суд" 10.12.2024 від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру пені, 3% річних, інфляції до 1 грн.

Через систему "Електронний суд" 11.12.2024 від позивача надішли заперечення на клопотання про зменшення розміру пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Через систему "Електронний суд" 12.12.2024 від відповідача надійшло клопотання, у якому останні просить відкласти судове засідання призначене на 12 грудня 2024 року для надання у наступному засіданні пояснень та участі у дослідженні матеріалів справи.

В судовому засіданні 12.12.2024 позивач надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Представники відповідача у судове засідання не з`явився.

З метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача (Богдана Сергія Володимировича) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по суті до 08.01.2025. Судове засідання відбудеться о 12:40хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-107.

Для представника позивача (Богдана Сергія Володимировича) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.12.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2024м. ДніпроСправа № 904/2564/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024, яке набрало законної сили 06.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2027.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2024м. ДніпроСправа № 904/2564/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024, яке набрало законної сили 06.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
06.12.2024 Справа № 905/858/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Пелих Т.В.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія, м.Дніпро,
до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва,
за участю Приватного акціонерного товариства Металургійного комбінату Азовсталь, місто Запоріжжя, у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,
за участю Міністерства юстиції України, м.Київ, у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,
про відшкодування збитків у розмірі 38 261 227,18 грн.
за участю представників сторін:
від позивача Шевченко І.В., в режимі відеоконференції,
від відповідача не з`явився,
від третіх осіб не з`явилися,
Враховуючи наведене, керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія задовольнити частково.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
В судовому засіданні 06.12.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частину додаткового рішення.
Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.
Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29.11.2024 Справа № 905/1396/21

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - керівник Бахмутської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, Миронівської селищної ради.

Відповідач - Комунальне унітарне підприємство "Мирком" Миронівської селищної ради .

Про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

УХВАЛИВ:

Заяву Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про заміну стягувача та боржника у справі №905/1396/21 їх правонаступниками задовольнити частково.

Замінити стягувача у справі №905/1396/21 - Миронівську селищну раду (вул. Мира, б. 16, смт. Миронівський (пн), Бахмутський район, Донецька область, 84791, ідентифікаційний код юридичної особи - 25946404), його правонаступником - Світлодарською міською військовою адміністрацією Бахмутського району Донецької області (пр-т. Миру, 5, м. Світлодарськ, Донецька область 84792, ідентифікаційний код юридичної особи - 44203093).

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________

09.12.2024 Справа №905/1530/24
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТМ-Фарм» заборгованість за договором поставки №27/02-1 від 27.02.2024 в розмірі 2493,67 грн, а також судовий збір в сумі 302,80 грн.
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
12.12.2024 Справа №911/482/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 26.09.2024 по справі №911/482/24.
Рішення набрало чинності з 13.11.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.12.2024р. Справа № 905/1510/24

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1510/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дмитраша Сергія Леонідовича, смт.Біленьке, Краматорський район, Донецька область,

про стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних в загальному розмірі 5318,45грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою Фізичної особи-підприємця Дмитраша Сергія Леонідовича про стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних в загальному розмірі 5318,45грн, з яких: 2532,24грн пеня; 504,51грн 3% річних; 2281,70грн інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків виконання зобов`язання за договором постачання природного газу №101/ПГ-0987-К від 20.11.2020, в частині оплати поставленого природного газу, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та суми інфляційних втрат.

Господарський суд Донецької області ухвалою суду від 02.12.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/1510/24. Визначив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

10.12.2024 від відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому було зазначено про неотримання відповідачем позовної заяви в Електронному кабінеті.

Суд, з метою перевірки зазначеного у відзиві інформації, встановив що всі документи по справі 905/1510/24 обліковуються в підсистемі "Електронного суду". Так, в додатках до реєстраційної картки документа 07-07/10428/24 від 28.11.2024 закріплена позовна заява та додані до неї документи, у зв`язку з чим у відповідача є можливість реалізації процесуального права на ознайомлення з позовною заявою у власному Електронному документі в системі "Електронний суд".

Керуючись ст.ст.42, 234, 235 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати Відповідачу ознайомитись з матеріалами справи №905/1510/24 в підсистемі "Електронного суду" та надати пояснення з урахуванням того, що предметом позову в цієї справі є стягнення штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних, у зв`язку з несвоєчасним виконанням основного зобовязання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.12.2024 Справа № 905/1027/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2024.
Рішення набрало законної сили 16 жовтня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
12.12.2024 Справа № 905/1095/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.10.2024.
Рішення набрало законної сили 18 листопада 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок №11; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Талаковські ковбаси» (87594, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Річкова ІІ, будинок №2-А; )

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
12.12.2024 Справа № 905/1095/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.10.2024.
Рішення набрало законної сили 18 листопада 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок №11; )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
12.12.2024 Справа № 905/713/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2024.
Рішення набрало законної сили 16 липня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.12.2024 Справа № 905/309/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.04.2024.
Рішення набрало законної сили 14 травня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
12.12.2024 Справа № 905/1099/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.10.2024.
Рішення набрало законної сили 24 жовтня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.12.2024 Справа № 905/854/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2024.
Рішення набрало законної сили 09 вересня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)