ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про сплату основної грошової винагороди

арбітражного керуючого

10 грудня 2024 року Справа № 915/466/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Давченко Т.М.,

при секретарі судового засідання Дюльгер І.М.,

учасники справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи № 915/466/22 про неплатоспроможність фізичної особи

боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013); РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса для листування: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

кредитори:

1) Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4),

2) Акціонерне товариство "Сенс Банк" (; 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ел. пошта ),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (; 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф.5),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" (; 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306)

встановив:

Господарський суд Миколаївської області розглядає справу № 915/466/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника відкрито ухвалою суду від 10.04.2024, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О., указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. З урахуванням режиму воєнного стану на всій території України призначено попереднє судове засідання поза строком, визначеним Кодексу України з процедур банкрутства, на 03.07.2023. Згодом попереднє засідання неодноразово було відкладено.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, господарським судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному вебпорталі судової влади України. Повідомлення опубліковане 11.04.2023 за № 70387.

Наразі у справі здійснюється процедура реструктуризації боргів боржника.

На розгляд суду у дане судове засідання було винесено питання розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або переходу до процедури погашення боргів або про закриття провадження.

Разом з тим, нерозглянутим наразі є питання перерахування коштів авансування винагороди арбітражного керуючого з депозиту суду.

Так, керуючий реструктуризацією звернулася до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням, сформованим в системі Електронний суд 03.12.2024 та зареєстрованим у суді 03.12.2024 за № 15209/24 про перерахування з депозитного рахунку Господарського Миколаївської області основної грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/466/22 за кошти, сплачені (авансовані) боржником в сумі 33785,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

03.12.2024 до суду від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 10.12.2024, без її участі.

В судове засідання боржник та представники кредиторів та не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом надсилання ухвали до Електронних кабінетів в ЄСІТС, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що судом було здійснено заходи, щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано їх явку в судове засідання обов`язковою, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи за наявними документами.

10.12.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Зокрема, частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Узгодження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією з кредиторами нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено.

У порядку врегулювання між заявником та арбітражним керуючим питання щодо оплати винагороди керуючого реструктуризацією, яка підлягає авансуванню боржником на депозит суду, між Боржником та арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною укладено Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 09.08.2022.

Згідно заяви арбітражного керуючого на виконання указаного Договору боржником було авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області кошти на сплату винагороди арбітражного керуючого у розмірі 38955,00 грн згідно платіжних інструкцій

від 14.01.2022 № на суму 1785,00 грн,

від 06.08.2022 № на суму 2500,00 грн,

від 18.08.2022 № на суму 1500,00 грн,

від 01.09.2022 № на суму 3000,00 грн,

від 17.09.2022 № на суму 2000,00 грн,

від 04.10.2022 № на суму 2500,00 грн,

від 23.10.2022 № на суму 2000,00 грн,

від 03.11.2022 № на суму 2000,00 грн,

від 21.11.2022 № на суму 2500,00 грн,

від 15.12.2022 № на суму 2000,00 грн,

від 27.12.2022 № на суму 2000,00 грн,

від 24.01.2023 № на суму 2000,00 грн,

від 02.03.2023 № 4 на суму 4000,00 грн,

від 07.04.2023 № на суму 4000,00 грн.

Окрім зазначеного, на депозитний рахунок суду боржником було авансовано 15.11.2021 - 1785,00 грн, 14.12.2021 - 1785,00 грн та 18.04.2023 - 1600,00 грн, щодло яких арбітражний керуючий не ставить вимогу про сплату. Тому, з урахуванням принципу диспозитивності, суд розглядає клопотання арбітражного керуючого саме у визначеній ним сумі винагороди.

За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О від 03.12.2024 про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією визнається судом обґрунтованим, а тому його слід задовольнити та сплатити керуючому реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_2 арбітражному керуючому Белінській Н.О. з депозитного рахунку суду авансовану грошову винагороду у сумі 33785,00 грн на указані заявником реквізити.

Ухвалу передати до виконання Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 9, 12, 30, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 03.12.2024 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/466/22.

3. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/466/22 про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 33785,00 грн за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області згідно платіжних інструкцій від від 14.01.2022 № на суму 1785,00 грн, від 06.08.2022 № на суму 2500,00 грн,

від 18.08.2022 № на суму 1500,00 грн, від 01.09.2022 № на суму 3000,00 грн, від 17.09.2022 № на суму 2000,00 грн, від 04.10.2022 № на суму 2500,00 грн, від 23.10.2022 № на суму 2000,00 грн, від 03.11.2022 № на суму 2000,00 грн, від 21.11.2022 № на суму 2500,00 грн, від 15.12.2022 № на суму 2000,00 грн, від 27.12.2022 № на суму 2000,00 грн, від 24.01.2023 № на суму 2000,00 грн, від 02.03.2023 № 4 на суму 4000,00 грн, від 07.04.2023 № на суму 4000,00 грн на наступні банківські реквізити одержувача:

одержувач коштів: ОСОБА_3

ідентифікаційний номер одержувача - НОМЕР_2

банк одержувача: АТ "ПУМБ"

рахунок одержувача (IBAN) НОМЕР_3

3. Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4. Копію ухвали надіслати боржнику та керуючому реструктуризацією.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвалу може бути оскаржено.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2024.

Суддя Т.М.Давченко