ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1249/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

клопотаннясудового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 21.11.2024 № 6219/24-53/8338/24-34
пронадання додаткових матеріалів та уточнення питань ухвали суду
по справіГосподарського суду Київської області № 911/1249/22
за позовомАкціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі»
про стягнення 26525784 грн.
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1249/22 за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі» про стягнення 26525784 грн., з яких: 22096020 грн. сплачених за поставлений неякісний товар; 4419204грн. 20% штрафу від вартості поставленого неякісного товару; 10560 грн. витрат на проведення експертного дослідження (вимоги в редакції заяви від 14.11.2022 № 130-2-19/3028).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2024 призначено у даній справі комплексну судову товарознавчу експертизу та експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

До Господарського суду Київської області надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 25.11.2024 № 24757/9353-4-24/53 про направлення клопотання, яким повернуто до суду матеріали справи № 911/1249/22 та направлено клопотання експерта від 21.11.2024 № 6219/24-53/8338/24-34 про надання додаткових матеріалів та уточнення питань ухвали суду.

Судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Муконіна М., якій доручено виконання комплексної судової товарознавчої експертизи та експертизи матеріалів речовин та виробів у справі № 911/1249/22, заявила клопотання, в якому просить внести відповідні зміни в редакцію поставлених питань перед експертами або надати вихідні дані та відповідні вказівки щодо проведення експертизи, позаяк судовим експертом за результатами проведеного огляду встановлено наступні розбіжності: в ухвалі Господарського суду Київської області від 09.07.2024 товаром (об`єктом дослідження) є BOR 140 (Бор 140); відповідно до специфікації № 1 до договору поставки від 27.05.2021 зазначено, що товаром є BOR 140 (Бор 140); в сертифікаті якості зазначено, що товаром є BOR 160 (Бор 160); за результатом проведеного огляду та маркувальних даних, товаром є BOR 160 (Бор 160). Також, за результатами проведеного огляду встановлено наступні розбіжності: в ухвалі Господарського суду Київської області від 09.07.2024 товаром (об`єктом дослідження) є Zn 160 (Цинк 160); відповідно до специфікації № 1 до договору поставки від 27.05.2021 зазначено, що товаром є Zn 160 (Цинк 160); в сертифікаті якості зазначено, що товаром є Zn 160 (Цинк 160); за результатом проведеного огляду та маркувальних даних, товаром є Zn 150 (Цинк 150).

Частиною 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно з ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання об`єктів дослідження та додаткових матеріалів розглядається Господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні вирішуються клопотання та заяви учасників справи, зокрема, щодо призначення експертизи та витребування додаткових доказів.

Враховуючи необхідність розгляду в судовому засіданні зазначеного клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення питань ухвали суду, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити клопотання судового експерта до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 102, ч. 1 ст. 230, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 911/1249/22 поновити.

2. Розгляд клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 21.11.2024 № 6219/24-53/8338/24-34 призначити на 14.01.2025 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Надіслати сторонам у справі до їх електронних кабінетів копію клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 21.11.2024 № 6219/24-53/8338/24-34 про надання додаткових матеріалів та уточнення питань ухвали суду .

4. Зобов`язати сторін у справі до початку розгляду клопотання судового експерта в судовому засіданні відреагувати на нього, надавши суду власні пояснення та пропозиції щодо порушених в клопотанні питань, а саме щодо внесення відповідних змін в редакцію поставлених питань перед експертами або надання вихідних даних та відповідних уточнень щодо проведення експертизи, з огляду на встановлені за результатами проведеного огляду об`єкта дослідження зазначених вище розбіжностей тощо.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк