ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. Справа№ 927/444/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

при розгляді апеляційної скарги Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2024 (повний текст рішення складено та підписано 19.08.2024)

у справі №927/444/24 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради

до Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд»

про припинення правовідносин за нікчемним правочином,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П. перебуває справа №927/444/24.

У відзивах на апеляційну скаргу відповідачами зазначено про стягнення з позивача на їх користь витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи №927/444/24 у суді апеляційної інстанції. Відповідач 1 просить суд апеляційної інстанції стягнути з позивача на його користь 13 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи у суді апеляційної інстанції, а відповідач 2 просить суд апеляційної інстанції стягнути з позивача на його користь 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи у суді апеляційної інстанції

Відповідно до частини 3 статті 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Отже, вирішення питання про розподіл судових витрат, у випадку нездійснення такого розподілу судом, з метою усунення неповноти судового рішення відбувається після розгляду справи по суті, з поданням особою доказів, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат за заявою, поданою з дотриманням відповідної процедури.

За результатами розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2024

у справі №927/444/24 Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 10.12.2024, якою апеляційну скаргу Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2024 у справі №927/444/24 задовольнив частково; змінив мотивувальну частину рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2024 у справі №927/444/24 та скасував в частині витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином, після здійснення апеляційного перегляду судового рішення підлягає до вирішення розгляд заяв відповідачів про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 4 статті 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 126, 129, 197, 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №927/444/24 призначити до розгляду для вирішення питань про стягнення на користь відповідачів витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи у суді апеляційної інстанції. Розгляд справи №927/444/24 призначити на 17.12.2024 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №6, ІІ поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська