УХВАЛА

м. Київ

04.12.2024Справа № 50/155
За заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до державного підприємства завод "Генератор"

про банкрутство

Судді: Мандичев Д.В. (головуючий)

Івченко А.М.

Ягічева Н.І.

Представники учасників:

від заявника - Юрків Р.В.,

від боржника - Ладнич І.Д., Мартюшев С.С.,

розпорядник майна - Кравчук В.І.,

від Міністерства оборони України - Святецький М.П.,

від ДК "Укрспецекспорт" - Шендріков Д.О.,

від АТ "Українська оборонна промисловість" - Гетта Т.М.,

від Міністерства юстиції України - Михайлов А.І.,

прокурор - Ющенко М.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки Державне підприємство завод "Генератор" неспроможне виконати зобов`язання перед кредитором щодо сплати боргу у розмірі 5 404 160,77 грн., що сукупно перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2008 порушено провадження у справі №50/155, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання суду на 11.08.2008.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 20.02.2009 у справі № 50/155 за заявою ВАТ "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Державного підприємства завод "Генератор" () на суму 5 404 160,77 грн., призначено у справі № 50/155 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Кравчука В.І., призначено попереднє засідання суду на 18.05.2009, призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 30.05.2009.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 21.12.2011 визнано кредиторами Державного підприємства завод "Генератор": Дочірнє підприємство Національної Акціонерної Компанії "Надра України""Чернігівнафтогазгеологія"() на суму 1 054 120,08 грн., з яких 699 013,28 - четверта черга задоволення, 352 397,39 грн. -шоста черга, 2 709,41 грн. -перша черга; Приватне підприємство "Інект-Стиль"() на суму 424 568,08 грн., з яких 420 247,60 грн. -четверта черга задоволення, 4320,48 грн. -перша черг; Державну компанію з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"() на суму 12 907,51 грн. -четверта черга задоволення; Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на суму 6 042 410,60 грн. -друга черга задоволення; Товариство з обмеженою відповідальністю "Прес"() на суму 16 089,16 грн. -четверта черга задоволення; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 260 847,14 грн. -друга черга задоволення; Київський міський центр зайнятості на суму 268 717,66 грн. - друга черга задоволення; Первинну профспілкову організацію Державного підприємства Завод "Генератор"на суму 446 949,41 грн. -четверта черга задоволення; Державне комунальне підприємство "Київжитлотеплокомуненерго" () на суму 867 328,83 грн. - четверта черга задоволення; Державну податкову інспекцію в Оболонському районі м. Києва на суму 12 437 836,63 грн. - третя черга задоволення; Закрите акціонерне товариство "Спеціальне конструкторське бюро "АВІКОС"() на суму 87 339,03 грн. - четверта черга задоволення; Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СІНКО"() на суму 127 800,00 грн. - четверта черга задоволення; Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Київ"() на суму 8 898 585,40 грн., з яких 8 461 869,82 грн. -четверта черга задоволення, 436 715,58 грн. -шоста черга; Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк() на суму 444 356,88 грн. - четверта черга задоволення; Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" () на суму 5 339 160,77 грн., з яких 4 434 000,00 грн. -четверта черга, 903 474,17 грн. -шоста черга, 1 686,60 грн. -перша черга; Відкрите акціонерне товариство "Транс-Оболонь"() на суму 133 947,21 грн. -четверта черга; Державне агентство резерву України на суму 965 171,17 грн. -четверта черга; ОСОБА_1 на суму 30 000,00 грн. -перша черга; ОСОБА_2 на суму 40 000,00 грн. -перша черга; ОСОБА_3 на суму 34 845,00 грн. -перша черга; ОСОБА_4 на суму 40 000,00 грн. -перша черга; ОСОБА_5 на суму 26 000,00 грн. -перша черга; Відкрите акціонерне товариство "Промтехмонтаж-2"в особі Київської філії "Котломонтаж-2"() на суму 77 096,40 грн. -четверта черга;. Комерційний банк товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Банк"() на суму 3 448 634,35 грн. Окремо визнано кредиторами Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18, ), вимоги яких забезпечені заставою майна боржника:1. Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Київ"() на суму 15 094 443,99 грн. -перша черга задоволення. 2. Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк() на суму 81 643,12 грн. - перша черга задоволення. Відмовлено у включенні до реєстру конкурсних вимог кредиторів Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18, ) наступним особам: Державній компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"() на суму 18 076,26 грн. Управлінню Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на суму 8 431 318,05 грн.3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Прес"() на суму 149 408,60 грн. Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 2 808 360,81 грн. та на суму 296 508,45 грн. Київському міському центру зайнятості на суму 389 096,90 грн. Первинній профспілковій організації Державного підприємства Завод "Генератор"на суму 83 293,33 грн. Державному комунальному підприємству "Київжитлотеплокомуненерго"() на суму 1 266 663,38 грн. Державній податковій інспекції в Оболонському районі м. Києва на суму 4 265 544,12 грн.. Закритому акціонерному товариству "Спеціальне конструкторське бюро "АВІКОС"() на суму 40 563,76 грн. Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк "Київ"() на суму 6 827 592,42 грн. Публічному акціонерному товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк() на суму 1 105 500,01 грн. Публічному акціонерному товариству "Державний Ощадний банк України" () на суму 18 616 490,87 грн.13. Казенному підприємству "Науково-виробничий комплекс "Іскра" () на суму 469 800,00грн. Державній податковій інспекції у Подільському районі м. Києва на суму 107 895,09 грн. Приватному акціонерному товариству "Оболонь"() на суму 1 384 559,30 грн. Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Пугачова-19А"про зобов`язання Державного підприємства Завод "Генератор"надати технічний паспорт на будинок та плани поверхів зі схемою інженерного обладнання комунікаційних систем, реєстраційні картки осіб, що мешкають у будинку та домову книгу, державні акти землекористування прибудинковою територією з планом-земельної ділянки та кошторисну документацію балансової вартості будинку. Державному агентству резерву України на суму 596 032,93 грн. Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго"() на суму 1 700,00 грн. Святошинській міжрайонній виконавчій дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з кредиторськими вимогами на суму 11 376,40 грн. Публічному акціонерному товариству "Київгаз"() на суму 8 248 241,92 грн.. Акціонерній енергопостачальній компанії "Київенерго"в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"() на суму 5 466 427,03 грн. Міністерству оборони України на суму 296 295,13 грн. Закритому акціонерному товариству "Газдевайс"(Російська Федерація) () на суму 3 045 240,91рос. руб. Комунальному закладу Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня" () на суму 25 257,07 грн. Відкритому акціонерному товариству "Промтехмонтаж-2"в особі Київської філії "Котломонтаж-2"() на суму 26 650,80 грн.. ОСОБА_6 на суму 18 225,72 грн. ОСОБА_7 на суму 13 482,02 грн. ОСОБА_8 на суму 17 063,77 грн. ОСОБА_9 на суму 7 198,41 грн. ОСОБА_10 на суму 5 342,32 грн. Державному підприємству Міністерства оборони України "63 котельно-зварювальний завод"() на суму 98 470,00 грн. Затверджено реєстр вимог кредитора боржника - ДП завод "Генератор" на загальну суму 56 700 798,42 грн..

Ухвалою суду від 22.02.2012 задоволено заяву арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича (стягувач) від 07.02.2012 про забезпечення вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.02.2013 по справі № 50/155 касаційну скаргу державного підприємства заводу "Генератор" задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 у справі № 50/155 у частині розгляду грошових вимог публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" змінено і викладено її резолютивну частину у відповідній частині в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" до боржника в загальній сумі 21 844 045,20 грн. з включенням у четверту чергу. Відмовити публічному акціонерному товариству "Державннй ощадний банк України" у визнанні грошових вимог до боржника на суму 2 111 606,39 грн.

Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до боржника в загальній сумі 30 351 195,60 грн., з яких 15 094 443,99 грн. включити в першу чергу окремо як такі, що забезпечені заставою; 15 218 249,25 грн. - в четверту чергу; 38 502,36 грн. - в шосту чергу. Відмовлено публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ" у визнанні грошових вимог до боржника на суму 918 486,84 грн.".

Суд задовольнив клопотання представника Державного підприємства завод "Генератор" та припинив провадження в частині кредиторських вимог ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС до Державного підприємства завод "Генератор" в сумі 12 437 836, 63 грн.

Крім того, суд розглянув клопотання представника Державного підприємства завод "Генератор" про припинення провадження в частині кредиторських вимог:- Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на суму 6 042 410,60 грн.- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 260 847,14 грн.- Київського міського центру зайнятості на суму 268 717,66 грн.

А також суд розглянув клопотання представника Державного підприємства завод "Генератор" про припинення провадження в частині кредиторських вимог:- Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Чернігівнафтозазгеологія" на суму 1 054 120,08 грн.- Державного комунального підприємства "Київжитлокомуненерго" на суму 867 328,63 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2013 задоволено клопотання ТОВ "ГАЗ-МДС" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника та змінено пп.1 п. 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду м. Києва від 21.12.2011 по справі № 50/155, а саме замінено первісного кредитора дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС"() в порядку процесуального правонаступництва на суму на суму 1 054 120,08 грн., з яких 699 013,28 - четверта черга задоволення, 352 397,39 грн. - шоста черга, 2 709,41 грн. - перша черга.

Ухвалою суду від 04.06.2013 задоволено клопотання представника Державного підприємства завод "Генератор" та припинено провадження в частині грошових вимог до Державного підприємства завод "Генератор"() наступних кредиторів у справі № 50/155:1) Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва в сумі 12 437 836, 63 грн.2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС"() на суму 1 054 120,08 грн.3) Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на суму 6 042 410,60 грн. 4) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 260 847,14 грн.5) Київського міського центру зайнятості на суму 268 717,66 грн.6) Державного комунального підприємства "Київжитлокомуненерго"() на суму 867 328,63 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 по справі № 50/155 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС" та Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.06.2013 по справі № 50/155 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 04.06.2013 по справі № 50/155 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2013 по справі № 50/155 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС" та Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 04.06.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 по справі № 50/155 у частині грошових вимог ТОВ "ГАЗ-МДС" та ДПІ у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві - залишено без змін.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва Князькова В.В. від 14.11.2013 справу № 50/155 за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор" про банкрутство передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Головатюк Л.Д., суддя Паламар П.І., суддя Омельченко Л.В.

Ухвалою суду від 14.11.2013 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Головатюк Л.Д., суддя Паламар П.І., суддя Омельченко Л.В. прийнято справу № 50/155 за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор" про банкрутство до свого провадження та призначено розгляд на 28.11.2013

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.12.2013 продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства завод "Генератор" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича на шість місяців - до 12.03.2014, розгляд справи відкладено на 30.01.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Головатюка Л.Д. у відпустці, розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 30.01.2014 колегію суддів було змінено: головуючий суддя Омельченко Л.В., суддя Паламар П.І., суддя Мандичев Д.В.

Ухвалою суду від 30.01.2014 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Омельченко Л.В., суддя Паламар П.І., суддя Мандичев Д.В. прийнято справу № 50/155 за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор" про банкрутство до свого провадження та призначено розгляд на 13.02.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Омельченко Л.В. у відпустці, розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 13.02.2014 колегію суддів було змінено: Головатюк Л.Д. головуючий суддя, суддя Паламар П.І., суддя Мандичев Д.В.

Ухвалою суду від 13.02.2014 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Головатюк Л.Д., суддя Паламар П.І., суддя Мандичев Д.В. прийнято справу № 50/155 за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор" про банкрутство до свого провадження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.03.2014 продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" на три місяці - до 12.06.2014. Розгляд справи відкладено на 22.04.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2014 відкладено розгляд справи на 17.06.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2014 строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" продовжено на три місяці - до 12.12.2014.

У зв`язку із тим, що у суддів Омельченка Л.В. та Мандичева Д.В. закінчилися суддівські повноваження, розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 30.12.2014 колегію суддів було змінено: Головатюк Л.Д. головуючий суддя, суддя Паламар П.І., суддя Чеберяк П.П.

Розгляд справи призначено на 21.01.2015.

Ухвалою суду від 21.01.2015 продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" на шість місяців - до 12.06.2015.

10.06.2015 від арбітражного керуючого Кравчука В.І. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор".

Ухвалою суду від 09.07.2015 продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" на шість місяців - до 12.12.2015.

08.12.2015 від арбітражного керуючого Кравчука В.І. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор".

Розгляд справи призначено на 28.12.2015.

Ухвалою суду від 28.12.2015 продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" на шість місяців - до 12.06.2016.

08.06.2016 від арбітражного керуючого Кравчука В.І. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор".

Розгляд справи призначено на 04.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2016 продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" та строк повноважень розпорядника майна - Кравчука В.І. на шість місяців - до 12.12.2016.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №05-23/776 від 10.03.2017 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №50/155, за результатами якого вказану справу передано судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.17; зобов`язано розпорядника майна подати суд звіт про виконану роботу у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" та строк повноважень розпорядника майна - Кравчука В.І. на шість місяців - до 12.06.2017.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження розміру щомісячної оплати послуг розпорядження майном та продовження процедури розпорядження майном .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.07.17; зобов`язано розпорядника майна подати суд звіт про виконану роботу у справі.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 клопотання розпорядника майна боржника про затвердження щомісячної оплати послуг розпорядника майна, задоволено. Затверджено щомісячну оплату послуг розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравчука В.І. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 01.01.2017. Клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку дії розпорядження майном на 6 місяців задоволено. Продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" та строк повноважень розпорядника майна - Кравчука В.І. на шість місяців - до 12.12.2017.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження розміру щомісячної оплати послуг розпорядження майном та продовження процедури розпорядження майном

Крім того, до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Мастерс" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.01.2018.

11.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Мастерс" про заміну кредитора.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 15.01.2018 клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку дії розпорядження майном на 6 місяців задоволено. Продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" та строк повноважень розпорядника майна - Кравчука В.І. на шість місяців - до 12.06.2018. Відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Мастерс" про заміну кредитора у судовому засіданні на 31.01.2018.

31.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи ТОВ "Рітейл Мастерс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Компані" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі №50/155 про банкрутство Державного підприємства "Завод Генератор" Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Рітейл Мастерс" на суму 30 351 195,60грн.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та клопотання про зняття арешту.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2018 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.07.18.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку дії розпорядження майном на 6 місяців задоволено. Продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" та строк повноважень розпорядника майна - Кравчука В.І. на шість місяців - до 12.12.2018.Клопотання розпорядника майна боржника про зняття арешту задоволено. Скасовано арешт майна ДП завод "Генератор", накладений на транспортні засоби у кількості 27 одиниць на підставі постанов №ДВ-12 від 11.10.1999, №ДВ-12 від 06.02.2006, 79/12 від 26.03.2001 Відділом державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві, №1025/8 від 17.02.2005 ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві та №90/5 від 11.11.2008 Відділом примусового виконання рішень ГУЮ у м. Києві.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2019 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.01.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку дії розпорядження майном на 6 місяців задоволено; продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" та строк повноважень розпорядника майна - Кравчука В.І. на шість місяців - до 12.06.2019.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду м. Києва №05-23/1367 від 21.06.2019 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №50/155, за результатами якого вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя Яковенко А.В., судді Пасько М.В., Чеберяк П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 прийнято справу №50/155 за заявою відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор" про банкрутство до провадження колегією суддів у складі Яковенко А.В. (головуючий суддя), судді Пасько М.В., Чеберяк П.П. та призначено справу до розгляду на 23.07.2019.

22.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про ведення процедури санації Державного підприємства завод "Генератор" та призначення керуючим санацією-керівника боржника Ольшанського Володимира Олексійовича та розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича.

Судове засідання, призначене на 23.07.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Паська М.В. на лікарняному.

Після виходу судді Паска М.В. з лікарняного, суд ухвалою від 05.08.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 20.08.2019.

12.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Мастерс" про доручення до матеріалів справи копії листа Фонду державного майна України від 12.07.2019 №10-19-12829

13.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення директора боржника.

16.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Державного концерну "Укроборонпром".

19.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Мастерс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2019 відмовлено в задоволенні заяви Первинної профспілкової організації Київського заводу "Генератор" про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2019 відкладено розгляд заяви ОСОБА_11 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 109 242,00 грн. у судовому засіданні на 24.09.19. Встановлено ОСОБА_11 у строк до 16.09.2019 подати суду обгрунтований розрахунок заявлених грошових вимог до боржника на суму 109 242,00грн.з дотриманням вимог п. 5 ст.165 ГПК.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2019 припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянівська, 18; ). Припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянівська, 18; ) арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича (свідоцтво №1562 від 24.07.2013). Введено процедуру санації боржника - Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянівська, 18; ) строком на дванадцять місяців. Призначено розпорядником майна Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянівська, 18; ) арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича (свідоцтво №1562 від 24.07.2013). Керуючим санацією Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянівська, 18; ) призначено керівника боржника Ольшанського Володимира Олексійовича.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 апеляційні скарги ДПЗ "Генератор" та Заступника військового прокурора Центрального регіону України залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі №50/155 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.12.2019 касаційну скаргу Військової прокуратури Центрального регіону України задовольнити частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі №50/155 скасовано, справу №50/155 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду на стадії розпорядження майном.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №50/155 передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2009 року вирішено розгляд справи №50/155 про банкрутство Державного підприємства завод "Генератор" здійснювати колегіально.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 15.01.2020 суддею Мандичевим Д.В. було вирішено матеріали справи №50/155 передати уповноваженій особі для визнання суддів (членів колегії) в порядку, встановленому ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів справу № 50/155 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя Мандичев Д.В., судді Івченко А.М., Ягічева Н.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 справу №50/155 прийнято до свого провадження в наступному складі суддів: Мандичев Д.В. (головуючи), судді:Івченко А.М., Ягічева Н.І. Призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.02.20.

28.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Державного підприємства Завод "Генератор" про продовження строку процедури розпорядження майном на 170 днів.

04.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо подальшого розгляду справи.

12.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про продовження строку процедури розпорядження майном на 170 днів та повноважень розпорядника майна відповідно.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2020 задоволено клопотання розпорядника майна Державного підприємства завод "Генератор" арбітражного керуючого Кравчука В.І. та клопотання ДК "Укроборонпром" про продовження строку процедури розпорядження майном на 170 днів, продовжено строк розпорядження майном Державного підприємства Завод "Генератор" на 170 днів до 31.07.2020 та продовжено повноваження розпорядника майна Державного підприємства Завод "Генератор" арбітражного керуючого Кравчука В.І. на 170 днів до 31.07.2020.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Державного підприємства завод "Генератор" про продовження строку процедури розпорядження майном на 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2020 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 09.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 задоволено клопотання розпорядника майна Державного підприємства завод "Генератор" арбітражного керуючого Кравчука В.І. про продовження строку процедури розпорядження майном на 90 днів. Продовжено строк розпорядження майном Державного підприємства Завод "Генератор" на 90 днів до 30.10.2020. Продовжено повноваження розпорядника майна Державного підприємства Завод "Генератор" арбітражного керуючого Кравчука В.І. на 90 днів до 30.10.2020.

25.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.10.2020.

Судове засідання, призначене на 21.10.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В. на лікарняному

Так, у період з 19.10.2020 по 22.10.2020 суддя Мандичев Д.В. перебував на лікарняному, у період з 26.10.2020 по 30.10.2020 - у відпустці.

Після виходу судді Мандичева Д.В. з відпустки, суд ухвалою від 10.11.2020 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 25.11.2020.

16.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про введення процедури санації боржника, затвердження плану санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кравчука В.І.

Судове засідання, призначене на 25.11.2020, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2020 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" про заміну кредитора, клопотання розпорядника майна про введення процедури санації боржника, затвердження плану санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кравчука В.І. у судовому засіданні на 16.12.2020.

14.12.2020 до суду надійшли заперечення ДК "Укроборонпром" щодо клопотання розпорядника майна про введення процедури санації боржника.

15.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Державного підприємства Завод "Генератор" на клопотання розпорядника майна про введення процедури санації, затвердження Плану санації і призначення керуючого санацією.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 50/155 про банкрутство Державного підприємства Завод "Генератор" Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 4, літера Б, ) в частині грошових вимог до боржника на суму 81 643,12 грн. - вимоги першої черги, 444 356,88 грн. - вимоги четвертої черги. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна про введення процедури санації боржника, затвердження плану санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кравчука В.І. у судовому засіданні на 20.01.2021.

12.01.2021 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна Кравчука В.І. щодо заперечення боржника на клопотання про введення процедури санації, затвердження плану санації і призначення керуючого санацією.

19.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Мастерс" про відкладення розгляду клопотання про введення процедури санації, затвердження плану санації і призначення керуючого санацією.

Судове засідання, призначене на 20.01.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Івченка А.М. у відпустці.

Після виходу судді Івченка А.М. з відпустки, суд ухвалою від 10.02.2021 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 24.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 відмовлено розпоряднику майна Державного підприємства завод "Генератор" арбітражному керуючому Кравчуку В.І. у задоволенні клопотання про введення процедури санації Державного підприємства завод "Генератор" у справі №50/155 і затвердження Плану санації Державного підприємства завод "Генератор" та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кравчука В.І. Зобов`язано розпорядника майна в порядку ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства подати суду аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, а також, не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, звіт про фінансово-майновий стан божника (розмір активу та пасиву).

24.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про заборону примусового списання коштів з рахунків боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2021 призначено розгляд заяви розпорядника майна про заборону примусового списання коштів з рахунків боржника у судовому засіданні на 23.06.2021.

22.06.2021 до суду надійшли письмові пояснення Державного підприємства Завод "Генератор" стосовно клопотання розпорядника майна.

23.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Державного концерну "Укроборонпром" щодо клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кравчука В.І. про заборону примусового списання коштів з рахунку боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2021 відкладено розгляд заяви розпорядника майна про заборону примусового списання коштів з рахунку боржника у судовому засіданні на 30.06.2021, зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві подати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо поданої розпорядником майна заяви.

25.06.2021 до суду надійшов відзив Головного управління ДПС у м. Києві на заяву розпорядника майна про заборону примусового списання коштів з рахунку боржника.

29.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Первинної профспілкової організації Державного підприємства завод "Генератор" щодо заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Кравчука В.І. про заборону примусового списання коштів з рахунку боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 частково задоволено заяву розпорядника майна про заборону примусового списання коштів з рахунків боржника, а саме: заборонено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС накладати арешт, звертати стягнення на кошти підприємства, що містяться на банківському рахунку Державного підприємства завод "Генератор", відкритому в Оболонському відділенні № 52 АБ "Укргазбанк", рахунок IBAN НОМЕР_1 , в розмірі суми зобов`язань працівникам підприємства з виплати заробітної плати. Контроль за такими стягненнями покладено на розпорядника майна Державного підприємства завод "Генератор" арбітражного керуючого Кравчука В.І. В іншій частині відмовлено.

30.09.2021 до суду надійшла заява АБ "Укргазбанк" про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2021. Дана заява обґрунтована тим, що з огляду на встановлену судом заборону звернення стягнення на кошти боржника Банк повертав без виконання інкасові доручення (розпорядження) Головного управління ДПС у м. Києві на примусове стягнення коштів за податковим боргом згідно рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2020 у справі № 640/21957/18. У той же час, Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Банку зі скаргою щодо невиконання судового рішення у справі № 640/21957/18, а в подальшому відповідна скарга надійшла від ДП завод "Генератор" щодо невиконання вимог ухвали суду від 30.06.2021 № 50/155.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 роз`яснено Акціонерному банку "Укргазбанк", що встановлена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 № 50/155 заборона Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, накладати арешт, звертати стягнення на кошти підприємства, що містяться на банківському рахунку Державного підприємства завод "Генератор", відкритому в Оболонському відділенні № 52 АБ "Укргазбанк", рахунок IBAN НОМЕР_1 розповсюджується на суми зобов`язань по сплаті заробітної плати працівникам підприємства та не встановлює обмежень з накладення арешту та звернення стягнення на іншу частину грошових коштів, що знаходяться на вказаному рахунку.

06.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства завод "Генератор" у відповідності до ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та затвердження звіту розпорядника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.12.2024.

15.11.2024 до суду надійшли пояснення по справі від Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість".

28.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" щодо клопотання розпорядника майна про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства завод "Генератор".

28.11.2024 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Кравчука В.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Державного підприємства завод "Генератор".

29.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення боржника щодо клопотання розпорядника майна про закриття провадження у справі № 50/155.

02.12.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Мастерс" надійшли письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кравчука В.І. про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства завод "Генератор".

У судове засідання, призначене на 04.12.2024, з`явилися представники учасників справи.

Так, у судовому засіданні, що відбулось 04.12.2024, на розгляд суду винесено клопотання розпорядника майна боржника про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства завод "Генератор" у відповідності до ч.7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та затвердження звіту розпорядника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

Згідно положень п.5ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Так, ДП «Завод «Генератор» листом № 8/1100 від 03.09.2024 внесло пропозицію винести на розгляд комітету кредиторів питання щодо погодження значного правочину, а саме отримання безвідсоткової позики від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткінський завод «Імпульс» (код 14314452) в сумі 120 млн. грн. терміном до одного року. Отримання позики підприємству було необхідне на наступні цілі:погашення поточної заборгованості з податків перед Державною податковою службою України;погашення вимог конкурсних кредиторів по справі № 50/155 для подальшого закриття провадження у справі про банкрутство.

В силу ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства вказаний правочин підпадав під визначення «значний», відтак у відповідності до ч.7 ст. Кодексу України з процедур банкрутства погодження його відноситься до виключної компетенції комітету кредиторів.

20.09.2024 комітетом кредиторів боржника прийнято рішення про надання згоди Державному підприємству Завод «Генератор» на укладання договору безвідсоткової позики з товариством з обмеженою відповідальністю «Шосткінський завод «Імпульс» на суму 120 млн. грн. терміном до одного року з метою погашення поточної заборгованості з податків перед державною податковою службою України та вимог конкурсних кредиторів.

23.09.2024 року відповідно до Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності», Статуту Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» (далі також АТ «УОП»), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.03.2023 № 441, Статуту Державного підприємства Завод «Генератор», затвердженого наказом АТ «Укроборонпром» від 11.10.2023 № 490, звернення директора Підприємства від 13.09.2024 № 2 виданий наказ АТ «УОП» від 23.09.2024 № 655.

Наказом АТ «УОП» від 23.09.2024 № 655 прийняте рішення про надання згоди на вчинення Підприємством значного господарського зобов`язання з Товариством з обмеженою відповідальністю «Шосткінський завод «Імпульс» (код за ), предметом якого є отримання фінансової поворотної допомоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткінський завод «Імпульс» на загальну суму 120 000 000 (сто двадцять мільйонів) гривень 00 копійок, на умовах, зазначених у зверненні Підприємства від 13.09.2024 №2.

Надання згоди на вчинення вказаного значного правочину дозволило Боржнику невідкладно погасити заборгованість перед конкурсними кредиторами та є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство № 50/155.

На виконання рішень комітету кредиторів Підприємства та АТ «УОП» ДП «Завод «Генератор» уклало договір про надання поворотної фінансової допомоги № 15/024-11 від 27.09.2024 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Шосткінський завод «Імпульс» (код 14314452) в сумі 120 млн. грн. терміном до одного року.

23.09.2024 року з метою забезпечення одночасного погашення вимог конкурсних кредиторів у справі № 50/155 у відповідності до положень ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства листом № 23-09/24 від 23.09.2024 року арбітражним керуючим Кравчуком В.І. направлений лист конкурсним кредиторам з проханням надати актуальні реквізити поточних банківських рахунків. Лист № 23-09/24 від 23.09.2024 року на 5 арк. додається.

Державне підприємство Завод «Генератор» листом № 8/1302 від 03.10.2024 звернулось до розпорядника майна з проханням надати погодження на погашення Боржником поточних кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у м. Києві в розмірі 39078650 (Тридцять дев`ять мільйонів сімдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 26 коп. з наступних податків: земельний податок з юридичних осіб (м. Київ, Оболонський район) - 20 900 000,00грн., Земельний податок з юридичних осіб (м. Київ, Шевченківський район) -11 487,67грн. (з яких 10 422,68грн.-податковий борг, 1064,99 грн.-пеня), орендна плата з юридичних осіб (м. Київ, Подільський район) -475 155,99грн., податок з доходів фізичних осіб -17 692 006,60грн. (станом на 31.12.2023) заборгованість виникла до 01.01.2023 року)).

Відповідно до ч. 7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про задоволення вимог поточних кредиторів.

Розпорядник майна підприємства листом від 03.10.2024 № 03-10/24 надав згоду Державному підприємству Завод «Генератор» на погашення поточних кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у м. Києві в розмірі 39 078 650 (Тридцять дев`ять мільйонів сімдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 26 коп. Поточні кредиторські вимог Головного управління Державної податкової служби у м. Києві погашені, що підтверджується банківською випискою від 04.10.2024.

Станом на 08.10.2024 року листи з реквізитами рахунків надійшли від наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Рікард" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 53, ).

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Мастерс" (01015, м.Київ, вул. Старонаводницька, 3, ).

- Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, Код ЄДРДОУ 21655998).

- Первинної профспілкової організації Державного підприємства Завод Тенератор" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18, ).

- Приватного акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро "АВІКОС" (79018, м. Львів, вул. Стороженка, 32, ).

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СІНКО" (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 8-а, ).

- Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ).

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Оболонь» (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 11, ).

- Відкритого акціонерного товариства «Промтехномтаж-2» в особі Київської філії «Котломонтаж-2» (03037, м. Київ, М. Кривоноса, 19-А, ).

Конкурсна заборгованість згідно реєстру вимог кредиторів за даними бухгалтерського обліку боржника станом на 01.10.2024 становила 57 496 571,95 грн.

З метою забезпечення одночасного погашення вимог конкурсних кредиторів у справі № 50/155 у відповідності до положень ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства підприємство 10.10.2024 року перерахувало кошти на актуальні рахунки наступних кредиторів:- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Рікард", що підтверджується оригіналом платіжної інструкції № 2998 від 10.10.2024;- Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Мастерс", що підтверджується оригіналом платіжної інструкції № 3031 від 10.10.2024; - Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт», що підтверджується оригіналом платіжної інструкції № 2992 від 10.10.2024;- Первинної профспілкової організації Державного підприємства Завод "Генератор", що підтверджується оригіналом платіжної інструкції № 2991 від 10.10.2024;- Приватного акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро "АВІКОЄ", що підтверджується оригіналом платіжної інструкції № 2993 від 10.10.2024; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЄІНКО", що підтверджується оригіналом платіжної інструкції № 2994 від 10.10.2024; - Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" , що підтверджується оригіналом платіжної інструкції № 2995 від 10.10.2024; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Оболонь", що підтверджується оригіналом платіжної інструкції № 2997 від 10.10.2024; - Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2» в особі Київської філії «Котломонтаж-2», що підтверджується оригіналом платіжної інструкції № 2996 від 10.10.2024.

Також, судом встановлено, що боржником погашено заборгованість з виплати заробітної плати на загальну суму 10 057 983,86грн., що підтверджується реєстрами на погашення заробітної плати, які додані боржником до матеріалів справи та підписані головним державним виконавцем Микитин О.С. та затверджені начальником ВДВС Оболонського районного управління юстиції Губяком С.В.

Одночасно, підприємством погашено заборгованість щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян відповідно до реєстру вимог кредиторів, а саме перед ОСОБА_1 на суму 30 000,00грн., ОСОБА_2 на суму 40 000,00грн., ОСОБА_3 на суму 34 845,00грн, ОСОБА_4 на суму 40 000,00грн., ОСОБА_5 на суму 26 000,00грн.

Судом встановлено, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Мастерс» на суму 38 502,36грн, які складалися з вимог шостої черги не погашено, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи викладене вимоги шостої черги вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі про закриття провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» № 5213 від 06.09.2012 р. списана конкурсна заборгованість перед Пенсійним фондом України, Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фондом загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Також у відповідності до зазначеного закону списані зобов`язання зі сплати платежів за теплову енергію і природний газ та послуги з його транспортування та зі сплати платежів за послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 розділу 1 Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового комплексу" від 02.10.2012 р. списана конкурсна заборгованість по податкам та зборам (обов`язковим платежам).

Зобов`язання зі сплати платежів до Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Фонду соціального страхування,від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, а також зобов`язання зі сплати платежів за теплову енергію і природний газ та послуги з його і транспортування і зобов`язання зі сплати платежів за послуги з водопостачання та водовідведення списані у відповідності до спеціального закону.

Зазначена категорія зобов`язань списана у відповідності до Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку» № 5213 від 06.09.2012 р. (далі - Закон).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону підлягають списанню не сплачені на день набрання чинності цим Законом суми заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу (у тому числі встановлені судовими рішеннями та реструктуризовані) з платежів до Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування України та Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі - фонди соціального страхування), а саме: заборгованість зі сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування; внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та пенсійне страхування; єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; з відшкодування пільгових пенсій (у тому числі витрат на їх доставку), наукових пенсій; накладених (нарахованих) сум штрафів та пені, а також суми штрафів та пені, які підлягають (підлягатимуть) накладенню (нарахуванню) на день набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону підлягають списанню:

1) заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за теплову енергію і природний газ та послуги з його транспортування перед підприємствами, що виробляють, транспортують і постачають теплову енергію, та суб`єктами господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України'', її дочірніми компаніями (підприємствами), яка обліковувалася станом на 1 вересня 2012 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом;

2) заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за електричну енергію перед суб`єктами господарювання, що здійснюють постачання електричної енергії за регульованим тарифом, яка виникла станом на 1 вересня 2012 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом;

3) заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу (встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за надані їм послуги з водопостачання та водовідведення перед суб`єктами господарювання, що надають послуги з водопостачання та водовідведення, яка виникла станом на 1 вересня 2012 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом;

4) заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3 відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам оборонно-промислового комплексу на заборгованість за природний газ та послуги з його транспортування, теплову енергію, електричну енергію та надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 1 вересня 2012 року і не сплачені станом на дату набрання чинності цим Законом.

Так, списана заборгованість перед наступними конкурсними кредиторами:

- Дочірнє підприємство Національної Акціонерної Компанії «Надра України» «ЧернігівнАфтогазгеологія».

- Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва.

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві.

- Київський міський центр зайнятості.

- Державне комунальне підприємство «Київжитлотеплокомуненерго».

Також, відповідно до підпункту 3 пункту 3 розділу 1 Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового комплексу" № 5414-VI від 02.10.2012 р. списана конкурсна заборгованість перед Державною податковою інспекцією в Оболонському районі м. Києва.

Згідно наведеного підпункту підлягає списанню податковий борг (у тому числі встановлений судовими рішеннями та реструктуризований) станом на 1 липня 2012 року, не сплачений станом на дату набрання чинності цим Законом, платників податків - підприємств оборонно-промислового комплексу, які включені до складу Державного концерну "Укроборонпром" (далі - підприємства оборонно-промислового комплексу), перед бюджетом (у тому числі податковий борг, який виник у зв`язку з порушеннями податкового, валютного та митного законодавства), а також грошові зобов`язання, які виникнуть у зв`язку із застосуванням механізму списання відповідно до статті 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку".

Зазначене підтверджується ухвалами Господарського суду м. Києва по справі № 50/155, що набрали законної сили. А саме Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2013 за клопотанням ТОВ ТАЗ-МДС" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника змінено підпункт 1 пункту 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 та замінено первісного кредитора - Дочірнє підприємство НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" на нового кредитора - ТОВ "ГАЗ-МДС" в порядку процесуального правонаступництва на суму 1 054 120, 08 грн., з яких 699 013, 28 грн. у четверту чергу, 352 397, 39 грн. у шосту чергу та на суму 2 709, 41 грн. у першу чергу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2013 за клопотанням представника ДПЗ "Генератор" припинено провадження в частині грошових вимог до ДПЗ "Генератор" таких кредиторів у справі №50/155: ДПІ в Оболонському районі міста Києва на суму 12 437 836, 63 грн., ТОВ "ГАЗ-МДС" на суму 1 054 120, 08 грн., УПФ України в Оболонському районі міста Києва на суму 6 042 410, 60 грн., Управління ВД ФССНВПФ України в місті Києві на суму 260 847,14 грн., Київського міського центру зайнятості на суму 268 717, 66 грн., Державного комунального підприємства "Київжитлокомуненерго" на суму 867 328,63 грн. Зазначену ухвалу місцевого суду залишено без змін постановою апеляційного суду від 30.07.2013 та постановою касаційного суду від 02.10.2013.

Державне підприємство завод "Генератор" листом від 15.10.2024 № 8/1352 повідомило розпорядника майна Боржника Кравчука Володимира Івановича про задоволення вимог конкурсних кредиторів, надало підтверджуючі документи та попросило провести збори комітету кредиторів для направлення клопотання про закриття провадження про банкрутство ДП Завод «Генератор» по справі 50/155.

Як встановлено судом, 04.11.2024 року відбулось засідання комітету кредиторів Боржника з наступним порядком денним:

- Прийняття рішення про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства завод «Генератор» № 50/155 у відповідності до положень ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства в зв`язку з задоволенням боржником всіх вимог конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

- Схвалення звіту розпорядника майна Державного підприємства завод «Генератор» Кравчука Володимира Івановича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Державного підприємства «Завод «Генератор».

За результатами засідання комітету кредиторів Боржника прийняті, з поміж іншого, наступне рішення:- Закрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства завод «Генератор» № 50/155 у відповідності до положень ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства в зв`язку з задоволенням боржником всіх вимог конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).- Зобов`язати розпорядника майна ДП «Завод «Генератор» Кравчука Володимира Івановича подати до Господарського суду м. Києва клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства завод «Генератор» № 50/155 у відповідності до положень ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства в зв`язку з задоволенням боржником всіх вимог конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

Щодо погашення заборгованості перед конкурсними кредиторами від яких не надійшли реквізити актуальних рахунків.

Як вже було судом встановлено, розпорядник майна листом №23-09/24 від 23.09.2024 з метою одночасного погашення вимог кредиторів, звернувся до конкурсних кредиторів з проханням надати актуальні реквізити поточних банківських рахунків.

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю «Прес», Товариством з обмеженою відповідальністю «Інект-Стиль» та Акціонерним товариством «Місто Банк» не надано розпоряднику майна актуальних реквізитів для погашення заборгованості.

Відтак, з метою погашення кредиторських вимог вказаним кредиторам, боржником укладено Договір з АТ «Укргазбанк» №2024/ЕР/052-00001 від 09.10.2024 року рахунку умовного зберігання.

Відповідно до п.1.1 вказаного Договору, Банк, на підставі наданої Клієнтом заяви про відкриття рахунку умовного зберігання (ескроу) та інших документів, передбачених чинним законодавством України, відкриває Клієнту рахунок умовного зберігання (ескроу) в гривні для зарахування Клієнтом на Рахунок умовного зберігання грошових коштів у сумі 3 889 291,59грн. та, за настання підстав, визначених цим Договором: перераховує їх бенефіціарам, визначених у п.1.2 його Договору, або повертає такі кошти Клієнту.

У відповідності до п.1.2 Договору Бенефіціарами за даним Договором є:

Приватне підприємство «Інект-Стиль» (Код , 01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, Н/П №43) в сумі 424 568,08грн.;

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕС» (Код , 02156, м. Київ, вул. Курчатова, буд. 22, кв. 119) в сумі 16 089,16грн.;

Комерційний банк товариство з обмеженою відповідальністю «МІСТО БАНК» (Код , 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 17) в сумі 3 448 634,35грн.

Рахунок умовного зберігання використовується з метою проведення розрахунків з Бенефіціарами щодо задоволення вимог кредиторів (Бенефіціарів) на підставі реєстру вимог кредиторів боржника - Державного підприємства завод «Генератор» (), затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 по справі № 50/155.

Частиною 1 статті 1076-1 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором рахунка умовного зберігання (ескроу) банк зобов`язується приймати та зараховувати на рахунок умовного зберігання (ескроу), відкритий клієнту (володільцю рахунка), грошові кошти, отримані від володільця рахунка та/або від третіх осіб, та перераховувати такі кошти особі (особам), вказаній володільцем рахунка (бенефіціару або бенефіціарам), а в разі надання бенефіціаром письмової вказівки банку - особі (особам), вказаній бенефіціаром, якщо це передбачено відповідним договором, або повернути такі кошти володільцю рахунка за настання підстав, передбачених договором рахунка умовного зберігання (ескроу).

Так, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, виплати на рахунок умовного зберігання (ескроу) проведені наступним конкурсним кредиторам:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРЕС» згідно платіжної інструкції № 3039 від 10.10.2024;

- Приватному підприємству «Інект-Стиль» згідно платіжної інструкції № 3038 від 10.10.2024;

- Акціонерному товариству «МІСТО БАНК» згідно платіжної інструкції № 3040 від 10.10.2024.

Розділом 2 вказаного Договору визначені умови та порядок отримання бенефіціарами грошових коштів з Рахунку умовного зберігання, у розмірі зазначеному у п.п. 1.2.1-1.2.3 цього Договору щодо кожного Бенефіціара окремо.

З 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набув чинності 21 квітня 2019 року.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Тобто, подальший розгляд справи № 50/155 про банкрутство ДП «Завод «Генератор» здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно частини 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як визначено статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до абзацу 3 частини 2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства погашені вимоги кредиторів це задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, припинені відповідно до цього Кодексу.

Статтею 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 528 Цивільного кодексу України виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Частиною 2 статті 532 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що одними із основних принципів і метою які закладені в Кодекс України з процедур банкрутства є в першу чергу задоволення вимог кредиторів і відновлення платоспроможності боржника, чого і було досягнуто в даному конкретному випадку.

Враховуючи наведене, суд приходить до обґрунтованого висновку, що боржником задоволено вимоги всіх кредиторів у процедурі розпорядження майном

При цьому, судом враховано, що Державне підприємство Завод «Генератор», входить до складу Державного концерну «Укроборонпром», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», яка в свою чергу є стратегічним виробником озброєння та військової техніки в Україні та має стратегічне значення в оборонній промисловості країни та відновлення платоспроможності такого підприємства позитивно вплине на обороноздатність країни.

Згідно з ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Стаття 41 Кодексу України з процедур банкрутства містить, зокрема, такі норми:

1. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

2. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

3. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів шляхом звернення стягнення на предмет обтяження, що забезпечує виконання зобов`язань суб`єкта підприємницької діяльності - сторони генеральної угоди відповідно до вимог статті 94 цього Кодексу.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу.

6. Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

7. Боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.

8. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Частиною 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом)

Згідно з ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про закриття провадження у справі №50/155 про банкрутство Державного підприємства Завод «Генератор» із застосуванням наслідків, передбачених ч. 7 ст. 41 та ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ч. 7 ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Державного підприємства завод "Генератор" арбітражного керуючого Кравчука В.І. про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства завод "Генератор" у зв`язку з задоволенням боржником всіх вимог конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

2. Закрити провадження у справі № 50/155 про банкрутство Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18, ідентифікаційний номер 14312453).

3. Дію мораторію припинити.

4. Вважати погашеними вимоги шостої черги реєстру вимог кредиторів на суму 38 502,36 грн.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18, ідентифікаційний номер 14312453) у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника та погашенням всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, всім кредиторам, органу статистики, Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державній податковій інспекції, державній виконавчій службі, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 16.12.2024

Головуючий суддя Мандичев Д.В.

Суддя Івченко А.М.

Суддя Ягічева Н.І.