УХВАЛА

м. Київ

11.12.2024Справа № 910/8852/24
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 11.09.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.10.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 06.11.2024 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.11.24; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 06.11.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітенти електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно: - Громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - Громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - Громадянки України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - Громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону протягом трьох років, відносно: - Громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; - Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ; - Громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; - Громадянки України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ; - Громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

24.09.2024 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло повідомлення.

30.09.2024, 01.10.2024, 02.10.2024 від банків надійшли повідомлення.

11.10.2024 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення.

22.10.2024, 23.10.2024, 30.10.2024, 31.10.2024, 01.11.2024, 04.11.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення, звіт, документи, клопотання про закриття провадження у справі.

05.11.2024 від боржника надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 відкладено розгляд справи на 11.12.24; зобов`язано керуючого реструктуризацією направити повідомлення кредиторам щодо правових наслідків не подання ними заяв з грошовими вимогами до боржника, докази чого надати суду.

03.12.2024, 04.12.2024 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт, документи.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом ЗО днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однак жоден конкурсний кредитор станом на сьогодні у справу № 910/8852/24 не заявився.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, всі виконавчі документи за вимогами, які виникли до 11.09.2024 (дата відкриття провадження у справі про неплатоспроможність), визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Як вбачається із заяви боржниці про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підставою вимог вказаного кредитора є рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01.11.2012 по справі № 2/2605/4029/12, що залишене в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.10.2014. На підставі вказаного рішення Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 2-4029/12 від 13.02.2015.

Оскільки виконавчий лист Оболонського районного суду міста Києва № 2-4029/12 від 13.02.2015 видано за вимогами, які виникли до 11.09.2024, то такий наказ повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за номером довідки: 402304781 від 05.11.2024, на майно Боржниці накладені обтяження. Арешти були накладені до 11.09.2024, тобто до відкриття провадження у справі № 910/8852/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 . Отже виконавчі документи, які стали підставою для накладення даних арештів, зокрема виконавчий лист Оболонського районного суду міста Києва № 2-4029/12 від 13.02.2015 є такими, що не підлягають виконанню, а арешти підлягають зняттю.

Відносно ОСОБА_1 також відкрито виконавче провадження за номером НОМЕР_6.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Виконавче провадження підлягає закриттю.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) закрити.

2. Визнати вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та/або їх правонаступників, які виникли до 11.09.2024 - дня відкриття провадження у справі № 910/8852/24, але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

3. Дію мораторію припинити.4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.

5. Визнати виконавчий лист Оболонського районного суду міста Києва № 2-4029/12 від 13.02.2015 на примусове виконання рішення стосовно боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) таким, що не підлягає виконанню.

6. Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_3 , який було накладено ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 29.11.2010 у справі № 2-7355 2010 р.

7. Скасувати обтяження: Тип обтяження: арешт нерухомого майна Реєстраційний номер обтяження: 10590582 Зареєстровано: 09.12.2010 11:25:31 за № 10590582 реєстратором: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, 04212, м.Київ / м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, буд.2-Д. Підстава обтяження: ухвала , бн, 29.11.2010, Оболонський районний суд м.Києва, суддя Д.Г.Камбулов, справа № 2-7355 2010 р. Об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_4 , адреса: АДРЕСА_4 . Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду. Додаткові дані: вх.№ 4751/1-14 від 09.12.2010 р. RRP-4НКТ3АА7G/ Заявник: Оболонський районний суд м. Києва.

8. Скасувати обтяження № 10739316 (спеціальний розділ), Дата, час державної реєстрації: 10.08.2015 12:58:05 Державний реєстратор: Храбан Сергій Ігорович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м.Київ Документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: НОМЕР_6, виданий 30.07.2015, видавник: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23536511 від 10.08.2015 13:57:33, ОСОБА_6 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м.Київ Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Орган державної влади, Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 01001, м.Київ, вул. Городецького, буд.13 Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 Опис предмета обтяження: все нерухоме майно

9. Скасувати обтяження № 12297135, Тип обтяження: арешт нерухомого майна, Зареєстровано: 20.03.2012 18:38:00 за № 12297135 реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04053, м.Київ / м.Київ, вул. Артема, буд. 73, Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 31669608, 14.03.2012, відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, державний виконавець відділу Бєлозьоров О.О. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Код: 00015622, 01001, м.Київ, вул. Артема, 73 Заявник: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Код: 00015622, 01001, м.Київ, вул. Артема, 73.

10. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України скасувати обтяження: номер запису про обтяження: № 10739316 (спеціальний розділ), Дата, час державної реєстрації: 10.08.2015 12:58:05.

11. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України скасувати обтяження: номер запису про обтяження: № 12297135, Зареєстровано: 20.03.2012 18:38:00, вид обтяження: арешт нерухомого майна.

12. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України скасувати будь-які арешти з майна (коштів) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) накладені у межах виконавчого провадження № НОМЕР_6, скасувати будь-які інші вжиті під час примусового виконання заходи в межах виконавчого провадження № НОМЕР_6.

13. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Повний текст ухвали складено 16.12.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко