ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" грудня 2024 р. Справа№ 910/680/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Желулін Ю.М., Присяжнюк Р.В.

від відповідача-1: не з`явилися;

від відповідача-2: Кобець Р.Ю.;

від відповідача-3: Шило Є.П.;

від відповідача-4: не з`явилися;

від відповідача-5: не з`явилися;

від третьої особи: не з`явилися,-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Нішти Олексія Олександровича та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 (повний текст рішення складено і підписано 13.05.2024)

у справі №910/680/20 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Євробанк"

про стягнення шкоди в сумі 25 113 069, 66 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сулім В.В., (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебуває справа №910/680/20 за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024, розгляд яких призначено на 11.12.2024.

В судове засідання 11.12.2024 з`явилися представники позивача та відповідача -2, -3. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухав пояснення представників сторін.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України до 22.01.2025 на 12 год. 20 хв.

Також суд за заявою учасників справи вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №910/680/20 відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на підставі поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №910/680/20.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі №910/680/20 до 22.01.2025 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

3. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів, а у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун