ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 грудня 2024 року Справа № 922/3265/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 30321 від 02.12.2024) про виправлення помилки у виконавчому документі, подану у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; )
до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16; )
про стягнення 4571,38 грн.

за участю представників сторін:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.10.2024 у справі № 922/3265/24 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (далі - стягувач) до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі - боржник) задоволено; стягнуто з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 4571,38 грн заборгованості за спожиту електричну енергію та 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення 08.11.2024 видано відповідний наказ № 922/3265/24.

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до суду з заявою (вх. № 30321 від 02.12.2024), в якій просить суд виправити помилки у наказі, що був виданий Господарським судом Харківської області від 08.11.2024 у справі № 922/3265/24.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.12.2024 зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2024.

Стягувач та боржник у судове засідання 11.12.2024 своїх представників не направили, хоча судом вжито передбачених Законом заходів з метою їх повідомлення про час та місце проведення засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки неявка на судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати цю заяву за їх відсутності.

Розглянувши заяву стягувача (вх. № 30321 від 02.12.2024), суд зазначає.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Виправлення описки в судовому рішенні, на виконання якого видано виконавчий документ, зумовлює необхідність внесення виправлень до цього виконавчого документа.

Як зазначено в пункті 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням змісту судового рішення, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Як свідчать матеріали справи, наказ № 922/3265/24 від 08.11.2024, до якого стягувач просить суд внести виправлення, виданий на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2024 у справі № 922/3265/24, та відтворює резолютивну частину цього рішення.

Однак, як свідчить зазначений наказ, при його виготовленні допущено описки в частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника та в частині зазначення загальної суми стягнення (всього) за наказом.

Враховуючи викладене, є підстави для задоволення поданої стягувачем заяви та виправлення описки в наказі Господарського суду Харківської області № 922/3265/24 від 08.11.2024 шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 30321 від 02.12.2024) про виправлення помилки у виконавчому документі.

2. Виправити описку у наказі Господарського суду Харківської області від 08.11.2024 у справі № 922/3265/24 (виданому на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2024 у справі № 922/3265/24) в частині зазначення коду ЄДРПОУ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та в частині зазначення загальної суми стягнення (всього).

3. В наказі Господарського суду Харківської області від 08.11.2024 у справі № 922/3265/24 (виданому на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2024 по справі № 922/3265/24) вважати вірним код ЄДРПОУ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - "43315445".

4. В наказі Господарського суду Харківської області від 08.11.2024 у справі № 922/3265/24 (виданому на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2024 по справі № 922/3265/24) вважати вірним загальну суму стягнення (всього) - "6993,78 грн.".

Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.