ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3304/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

в межах підготовчого провадження, розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх. № 31282 від 12 грудня 2024 року) про продовження строку підготовчого засідання у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місто Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - АТ Харківобленерго, місто Харків,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», село Старовірівка,

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області в порядку загального позовного провадження перебуває справа № 922/3304/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - АТ Харківобленерго, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», про стягнення заборгованості.

Стадія розгляду підготовче провадження, строк провадження якого закінчується 14 грудня 2024 року.

12 грудня 2024 року розгляд справи № 922/3304/24 в підготовчому засіданні не відбулось (було знято з розгляду), оскільки в місті Харкові та Харківській області, було оголошено сигнал повітряної тривоги у зв`язку з військовою агресією РФ.

12 грудня 2024 року від представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» надійшло клопотання (вх. № 31282), в якому останній, з посиланням на частину 3 статті 177 ГПК України, просить суд продовжити строк підготовчого засідання, з метою надання часу для формування заяви про зменшення позовних вимог.

12 грудня 2024 року від представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» надійшло клопотання (вх. № 31282), в якому останній, з посиланням на частину 3 статті 177 ГПК України, просить суд продовжити строк підготовчого засідання, з метою надання часу для формування заяви про зменшення позовних вимог.

За приписами частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, виключно строк підготовчого провадження підлягає продовдовженю.

В даному разі, суд, уникаючи надмірного формалізму, розцінив клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» як клопотання про саме про продовження строку підготовчого провадження (як стадії розгляду справи).

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів, а також уникати надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, пункт 29, 26 липня 2007 року; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, пункт 33, 08 грудня 2016 року).

Приймаючи до уваги наведене в сенсі оцінки розумності тривалості розгляду справи згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 ГПК України, враховуючи, що право позивача заявити про зменшення розміру позовних вимог може бути реалізовано лише в межах підготовчого провадження, з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених статтею 182 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження, оскільки наявний винятковий випадок, обумовлений частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 42, 177, пунктом 10 статті 182, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/3304/24 в межах строків, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Визначити дату судового засідання 09 січня 2025 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12 грудня 2024 року.

Суддя В.С. Юрченко

справа № 922/3304/24