ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2468/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши матеріали заяви розпорядника майна ТОВ «Укрсервісдорбуд» Косякевича С.О. (вх.№ 4099 від 21.11.2024) про зобов`язання вчинити дії

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд" (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, буд. 6; код 44231670)

за участі:

боржника - не з`явився; кредитора - не з`явився; арбітражного керуючого - Косякевич С.О.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ "Автодоркомплект" з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрсервісдорбуд". Ухвалою Суду від 15.10.2024, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2468/24 за заявою ТОВ "Автодоркомплект" про банкрутство ТОВ "Укрсервісдорбуд" введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрсервісдорбуд" здійснено 15.10.2024.

21.11.2024 до Суду від розпорадника майна ТОВ "Укрсервісдорбуд" Косякевича С.О. надійшла заява про зобов`язання вчинити дії, в якій він просить суд зобов`язати директора ТОВ "Укрсервісдорбуд" Бабинця І.О. надати розпоряднику майна фінансову та бухгалтерську документацію, а також розглянути вимоги кредиторів ТОВ "Укрсервісдорбуд".

В обґрунтування заявленого клопотання арбітражний керуючий посилається на те, що відповідно до ч. 5 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна звернувся до керівника ТОВ «Укрсервісдорбуд» Бабинця І.О. з запитом № 02-75/1062 від 18.10.2024 року про надання необхідної для проведення фінансово-господарського аналізу діяльності підприємства фінансову та бухгалтерську документації боржника, проте вказаний запит залишено без відповіді та задоволення.

Дослідивши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КУзПБ орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Згідно п. 6 ч. 7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, у процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на викладене вище, виходячи з того, що у ліквідатора Косякевича С.О. відсутня можливість отримати самостійно витребувані документи, клопотання про витребування документів підлягає задоволенню судом частково.

Щодо вимог арбітражного керуючого про зобов`язання керівника ТОВ «Укрсервісдорбуд» розглянути вимоги кредиторів та поінформувати про результати їх розгляду, заявник клопотання попросив у судовому засіданні залишити клопотання у цій частині без розгляду.

Суд зазначає, що положеннями п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому, ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на волевиявлення заявника клопотання, Суд вважає за можливе залишити без розгляду заявлене клопотання в частині п. 3.

Керуючись ст.ст. 12, 91, 81, 234-235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олександровича про витребування доказів (вх. № 4099 від 21.11.2024р.) про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Косякевичу С.О. (Свідоцтво Міністерства юстиції України від 31.01.2013 № 40) необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСЕРВІСДОРБУД" (, 07300, Київська область, м. Вишгород, вулиця Межигірського Спаса, 6), в т.ч. згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006, а саме:

- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності);

- баланс підприємства (форма № 1) - за 3 останні роки;

- звіт про фінансові результати (форма № 2) - за 3 останні роки;

- звіт про рух грошових коштів (форма № 3) - за 3 останні роки;

- звіт про власний капітал (форма № 4) - за 3 останні роки;

- примітки до річної фінансової звітності (форма № 5) - за 3 останні роки;

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ) - за 3 останні роки;

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1- інновація) - за 3 останні роки;

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б) - за 3 останні роки;

- звіт з праці (форма № 1-ПВ) - за 3 останні роки;

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)) - за 3 останні роки;

- звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ) - за 3 останні роки;

- звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП) - за 3 останні роки;

- перелік об`єктів нерухомого майна (земельні ділянки, будівлі, споруди тощо), право власності на які зареєстровано за боржником із зазначенням площ, адрес та найменувань;

- копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за боржником;

- копії договорів оренди об`єктів рухомого та нерухомого майна, в яких боржник виступає орендодавцем чи орендарем;

- перелік рухомого майна (автотранспорт, обладнання тощо), яке перебуває у власності боржника;

- перелік підприємств, корпоративними правами яких володіє боржник із зазначенням кількості акцій (розміру частки) у відсотках;

- інвентаризаційні відомості основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів і розрахунків боржника, станом на останню дату проведення інвентаризації;

- копії наказів про призначення матеріально відповідальних осіб і договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей підприємства, їх облік та контроль;

- копії договорів застави (іпотеки) активів боржника, кредитних договорів з фінансовими установами, тощо.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надати розпоряднику майна наступні відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСЕРВІСДОРБУД" (, 07300, Київська область, м. Вишгород, вулиця Межигірського Спаса, 6):

- про розрахункові та інші рахунки підприємства із зазначенням наявних на них грошових коштів та банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування підприємства;

- про заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства (із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові працівника, його посади, суми заборгованості та періоду, за який вона виникла);

- про рух грошових коштів по рахункам підприємства в період за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство;

- про наявну дебіторську заборгованість з підтверджуючими документами;

- про наявність або відсутність об`єктів промислової та/або інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником;

- про відсутність (наявність) за межами України валютних цінностей та майна, що належать підприємству;

- про майнові активи підприємства, які було відчужено за останні три роки з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали направити арбітражному керуючому, ТОВ «Укрсервісдорбуд» та керівнику боржника Бабинцю Ігорю Олександровичу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2024.

Суддя Т.Д. Гребенюк