УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/15029/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»

про визнання недійсним статуту в частині

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», у якій просить суд визнати недійсними пункти 12, 12.1, 12.2, підп. «і» пункту 14.3, фразу «або виключення учасника з підприємства (пп. «і» п. 14.3 Статуту)», яка міститься в пункті 14.4, а також посилання на пункт «і» в пункті 14.5 статуту Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» у редакції, затвердженій протоколом загальних зборів учасників № 02/22 від 24.01.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наведені положення статуту у їх системному взаємозв`язку передбачають можливість примусового виключення учасника за неналежне виконання своїх обов`язків перед підприємством або перешкоджання досягненню мети підприємства. Позивач вважає, що вказані пункти статуту не відповідають вимогам Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а також вимогам Цивільного кодексу України, тому підлягають визнанню недійсними.

Одночасно із пред`явленням позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову.

06.12.2024 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про фіктивність заяви про забезпечення позову, заява про призначення розгляду заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін, а також заява про ознайомлення з матеріалами справи.

09.12.2024 від позивача надійшли клопотання про долучення доказів сплати судового збору та клопотання про долучення копії постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі № 914/653/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову було відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

За приписами частини 1, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронних кабінетів позивача та його представника 10.12.2024 о 16:53, а 10.12.2024 о 17:05 судом отримано інформацію про таке доставлення, що підтверджується повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Відтак, з урахуванням приписів статті 116 ГПК України, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 16.12.2024 (перший робочий день після 15.12.2024).

Проте, позивач у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 10.12.2024, не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позовну заяву, на підставі частини 4 статті 174 ГПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» про визнання недійсним статуту в частині повернути позивачу.

2. Звернути увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Капцова