УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4905/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення технічних описок у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел"

до Міністерства оборони України

про стягнення 162 044 317 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2024 Касаційні скарги Міністерства оборони України задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021, постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 скасовано. Справу № 910/4905/20 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Разом з тим у пункті 54 мотивувальної частини та в абзаці 2 резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2024 було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021, що не узгоджується з пунктами 32, 39, 41, 42, 50, 53, 55, 56 мотивувальної частини та абзацу 3 резолютивної частини зазначеної постанови, за змістом яких в справі № 910/4905/20 скасуванню підлягають лише постанова Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 та додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 з передачею справи на новий розгляд до цього ж апеляційного господарського суду.

Згідно з частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити технічну описку, а саме:

1) у пункті 54 мотивувальної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2024 після слів "…касаційні скарги відповідача необхідно задовольнити частково" виключити словосполучення "рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021", далі - по тексту;

2) в абзаці 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 26.11.2024 замість слів: "Рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021, постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі № 910/4905/20 скасувати" слід читати: "Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі № 910/4905/20 скасувати".

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 54 мотивувальної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2024 у справі № 910/4905/20 технічну описку, а саме: після слів "…касаційні скарги відповідача необхідно задовольнити частково" словосполучення "рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021" виключити, далі - по тексту.

2. Виправити допущену в абзаці 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 26.11.2024 у справі № 910/4905/20 технічну описку, а саме замість слів: "Рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021, постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі № 910/4905/20 скасувати" слід читати:

"Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі № 910/4905/20 скасувати".

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік