УХВАЛА

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/15196/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» (54020, м. Миколаїв, вул. Анреєва-Палагнюка, 17; ідентифікаційний код 03328468)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГО-ГРУП» (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 2, офіс 402; ідентифікаційний код 39039648)

про стягнення 349 142, 01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» (далі - позивач) з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГО-ГРУП» грошових коштів у розмірі 349 142, 01 грн., де 232 800, 00 грн. - основний борг, 17 794, 85 грн. - 3% річних та 98 547, 16 грн. - інфляційні збитки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНГО-ГРУП» та його місцезнаходження: 01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 2, офіс 402.

Натомість згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГО-ГРУП» (39039648): 01103, Україна, місто Київ, вулиця Менделєєва, будинок, 12, офіс, 94/1.

Отже, місцезнаходження відповідача у відповідності до приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу містить невірні дані.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням вірної адреси місцезнаходження відповідача та надіслання на його вірну адресу копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом:

- подання до суду позовної заяви із зазначенням вірної адреси місцезнаходження відповідача та надіслання на його вірну адресу копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

- доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА