УХВАЛА

10 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 909/107/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Гой Михайла Івановича

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області 04.06.2024

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гой Михайла Івановича

про зобов`язання повернути нежитлове приміщення та стягнення 383 490,20 грн,

за участю:

- від відповідача - Мадорський Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гой Михайла Івановича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області 04.06.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі № 909/107/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 10.12.2024.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від представника Фізичної особи-підприємця Гой Михайла Івановича про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, тому колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Гой Михайла Івановича про відкладення розгляду справи № 909/107/24 задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Гой Михайла Івановича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області 04.06.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі № 909/107/24 до 17 грудня 2024 року о 10:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Забезпечити участь представників Національної спілки художників України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління проектами Акрополь» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак