УХВАЛА

м. Київ

10.12.2024Справа № 910/11369/24
За позовом Херсонської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

до Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»

про визнання недійсними постанови, протоколу, визнання припиненими повноважень, встановлення факту та виключення відомостей

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Рудометкіна М.О. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Семенов О.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Херсонська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсною постанову організаційного пленуму відповідача №1 від 14.08.2020;

- визнати недійсним протокол пленуму центральної ради відповідача від 14.08.2020;

- визнати припиненими повноваження голови відповідача Жука Василя Олександровича з 17.03.2014;

- встановити факт перебування ОСОБА_1 на посаді голови відповідача в період з 17.03.2014 по 03.09.2024 без належних на те правових підстав;

- виключити відомості про ОСОБА_1 , як керівника відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

08.10.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/11369/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 13.11.2024.

30.10.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позов.

У підготовче засідання 13.11.2024 з`явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою в порядку ст.74 ГПК України витребував у Відділу державної реєстрації громадських формувань у м. Києві Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію реєстраційної справи відповідача. Крім цього, суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 відкладено підготовче засідання на 10.12.2024.

21.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 10.12.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 задоволено клопотання представника позивача адвоката Рудометкіної М.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та постановлено забезпечити участь останньої в підготовчому призначеному на 10.12.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

04.12.2024 від представника позивача надійшли письмові заперечення.

05.12.2024 від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на виконання вимог ухвали суду, надійшла копія реєстраційної справи відповідача.

Також 05.12.2024 від представника позивача надійшла заява про допущену описку у письмових запереченнях.

10.12.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду письмових заперечень позивача.

У підготовче засідання 10.12.2024 з`явились представники сторін. У підготовчому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про поновлення строку на подання письмових заперечень від 04.12.2024, у задоволенні якого суд, з урахуванням думки представника відповідача, протокольною ухвалою відмовив, з огляду на його необґрунтованість. Також суд протокольною ухвалою залишив без розгляду письмові заперечення позивача від 04.12.2024 щодо відзиву на позов, які за своєю суттю є відповіддю на відзив та подані з пропуском встановленого судом строку. Крім цього, суд протокольною ухвалою в порядку ст. 74 ГПК України витребував у сторін докази та письмові пояснення.

Також суд протокольною ухвалою залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , з огляду на таке.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України).

Отже, враховуючи предмет спору в даній справі суд прийшов до висновку про залучення до участі в справі № 910/11369/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (надалі - третя особа), оскільки позовні вимоги стосуються його повноважень як голови Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», а тому рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу в справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати відповідача повідомити суду та позивачу до 16.12.2024 адресу реєстрації та місця проживання ОСОБА_1 , після отримання якої зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

3. Третій особі у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позову. Пояснення щодо позову надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України. Встановити іншим учасникам справи строк для надання відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня їх отримання.

4. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в позивача:

- докази обрання делегатів від Херсонської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на ХІV з`їзд Всеукраїнської спілки автомобілістів;

- письмові пояснення відносно того чи були присутні на ХІV з`їзді Всеукраїнської спілки автомобілістів делегати від Херсонської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів;

- письмові пояснення відносно того, що на ХІV з`їзді Всеукраїнської спілки автомобілістів членом президії Центральної ради громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» було обрано голову Херсонської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів - Опихайленка А.М.

Встановити строк для подання документів та/або пояснень до 23.12.2024.

5. У порядку ст. 74 ГПК України витребувати у відповідача:

- письмові пояснення, з нормативно-правовим обґрунтуванням відносно необхідності обрання в 2010 році керівника Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», тоді як у 2009 році голову було обрано на 5 років;

- письмові пояснення, з нормативно-правовим обґрунтуванням, відносно правового статусу організаційного пленуму Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» та організаційного пленуму Центральної ради Всеукраїнська спілка автомобілістів;

- списки членів Центральної ради Всеукраїнської спілки автомобілістів починаючи з 2009 року по кінець 2020 року;

- копії протоколів засідань та/або списки голосувань з підписами голосуючих до постанов пленуму Центральної ради Всеукраїнської спілки автомобілістів від 20.05.2010, від 15.05.2015 та від 14.10.2020 про обрання ОСОБА_1 головою Всеукраїнської спілки автомобілістів;

- докази подання для реєстрації з 2010 року по 2024 рік постанов про обрання ОСОБА_1 головою Всеукраїнської спілки автомобілістів.

Встановити строк для подання документів та/або пояснень до 23.12.2024.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання чи у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/11369/24 на 15.01.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

9. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 13.12.2024.

Суддя Я.А.Карабань