ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" грудня 2024 р. Справа№ 910/6568/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024, повний текст якого складений 30.10.2024,

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024, повний текст якого складений 18.11.2024,

у справі № 910/6568/24 (суддя Капцова Т.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш»

до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод»,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс»,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг»

про визнання договору факторингу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі № 910/6568/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Крім того, додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі № 910/6568/24 заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22 400 (двадцять дві тисячі чотириста) грн 00 коп.. В іншій частині заяви - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції від 28.10.2024, Приватне акціонерне товариство «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі № 910/6568/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, скаржником заявлені клопотання:

- про залучення третьої особи;

- про витребування доказів;

- про призначення інженерно-технічної (комп`ютерно-технічної) експертизи;

- про допит свідків;

- про витребування відомостей щодо юридичних осіб у реєстраційних служб..

Також не погоджуючись із додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2024, Приватне акціонерне товариство «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі № 910/6568/24, а в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення - відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024, справу № 910/6568/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко О.В., Станік С.Р..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6568/24, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/6568/24.

02.12.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі № 910/6568/24 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн.

04.12.2024 від скаржника до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків із витребуваними доказами.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, а також розглянувши заяву про усунення недоліків, колегією суддів станом на момент постановлення даної ухвали не встановлено підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі № 910/6568/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі № 910/6568/24 призначити на 21.01.2025 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС.

5. Попередити сторін, що неявка їхніх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

8. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік