ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3756/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Савенко В.А.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Боріваж», Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача AМERTANA HOLDINGS LTD

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача OKTALENSA HOLDINGS LTD

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство «Національні інформаційні системи», м. Київ

про визнання права застави та зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Волова О.В.;

від відповідача: Божко Д.О., Сергач А.В.;

від третьої особи-1: Грошкова О.М.;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: Федорко О.О.;

від третьої особи-4: Федорко О.О.;

від третьої особи-5: Федорко О.О.;

від третьої особи-6: Грошкова О.М.;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", в якій просить суд:

1) визнати право застави Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах на частку Anstrevio Investments Limited у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн, за договором застави корпоративних прав № Б043Г/ C/DZ2 від 22.08.2013, укладеного між AT КБ Приватбанк та Anstrevio Investments Limited для забезпечення виконання умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006;

2) визнати право застави Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах на частку Amertana Holdings LTD у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 24% вартістю 488 441 831,69 грн, за договором застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013, укладеного між AT КБ Приватбанк та Amertana Holdings LTD для забезпечення виконання умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006;

3) визнати право застави Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах на частку Oktalensa Holdings LTD у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн, за договором застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ4 від 22.08.2013, укладеного між AT КБ Приватбанк та Oktalensa Holdings LTD для забезпечення виконання умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006;

4) зобов`язати AT KB Приватбанк передати Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Інгосстрах оригінали документів, а саме: кредитний договір № Б038Г/С від 28.12.2006; договір про внесення змін до кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006; договір застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ2 від 22.08.2013; договір застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013; договір застави корпоративних прав № B043Г/C/DZ4 від 22.08.2013;

5) зобов`язати Дніпропетровську регіональну філію Державного підприємства Національні інформаційні системи внести до державного реєстру обтяжень відомості про обтяження рухомого майна згідно договору застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ2 від 22.08.2013, а саме: вид обтяження: приватне обтяження. Тип реєстрації: поточна. Тип обтяження: застава рухомого майна. Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: Б043Г/C/DZ2, виданий: 22.08.2013, видавник: ПАТ КБ Приватбанк. Об`єкт обтяження: частка Енстревю Інвестментс Лімітед у статутному капіталі ТОВ Боріваж (СДРПОУ 32307678) у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати. Боржник: Енстревю Інвестментс Лімітед, причина відсутності коду: особа не є резидентом України. Обтяжувач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах (). Розмір основного зобов`язання: 46 032 384,44 грн. Строк виконання зобов`язання: 13.12.2026. Термін дії: 13.12.2026. Звернення стягнення: не зареєстровано;

6) зобов`язати Дніпропетровську регіональну філію Державного підприємства Національні інформаційні системи внести до державного реєстру обтяжень відомості про обтяження рухомого майна згідно договору застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013, а саме: вид обтяження: приватне обтяження. Тип реєстрації: поточна. Тип обтяження: застава рухомого майна. Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: Б043Г/C/DZ3, виданий: 22.08.2013, видавник: ПАТ КБ Приватбанк. Об`єкт обтяження: частка Амертана Холдінгз ЛТД у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 24% вартістю 488 441 831,69 грн. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати. Боржник: Амертана Холдінгз ЛТД, причина відсутності коду: особа не є резидентом України. Обтяжувач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах (). Розмір основного зобов`язання: 46 032 384,44 грн. Строк виконання зобов`язання: 13.12.2026. Термін дії: 13.12.2026. Звернення стягнення: не зареєстровано;

7) зобов`язати Дніпропетровську регіональну філію Державного підприємства Національні інформаційні системи внести до державного реєстру обтяжень відомості про обтяження рухомого майна згідно договору застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ4 від 22.08.2013, а саме: вид обтяження: приватне обтяження. Тип реєстрації: поточна. Тип обтяження: застава рухомого майна. Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: Б043Г/C/DZ4, виданий: 22.08.2013, видавник: ПАТ КБ Приватбанк. Об`єкт обтяження: частка Окталенса Холдінгз ЛТД у статутному капіталі ТОВ Боріваж (ЄДРПОУ - 32307678) у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати. Боржник: Окталенса Холдінгз ЛТД, причина відсутності коду: особа не є резидентом України. Обтяжувач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах (). Розмір основного зобов`язання: 46 032 384,44 грн. Строк виконання зобов`язання: 13.12.2026. Термін дії: 13.12.2026. Звернення стягнення: Не зареєстровано;

8) зобов`язати Дніпропетровську регіональну філію Державного підприємства Національні інформаційні системи зареєструвати відомості про припинення обтяження AT КБ Приватбанк за договорами застави корпоративних прав № Б043Г/С/DZ2 від 22.08.2013, № Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013 та № Б043Г/С/DZ4 від 22.08.2013, а саме: номер обтяження: 29564327 щодо договору застави корпоративних прав Б043Г/C/DZ2. Номер обтяження: 29564318 щодо договору застави корпоративних прав Б043Г/C/DZ3. Номер обтяження: 29564310 щодо договору застави корпоративних прав Б043Г/C/DZ4.

Суд ухвалою від 26.08.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" залишив без руху. Запропонував Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інгосстрах" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (сплатити 19 379,20 грн) у строк до 09.09.2024 включно.

26.08.2024 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2024 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду платіжну інструкцію № 441 від 21.08.2024 про сплату судового збору у розмірі 24 224,00 грн.

Ухвалою від 28.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дніпропетровську регіональну філію Державного підприємства Національні інформаційні системи; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Боріваж, Aмertana Holdings LTD, Oktalensa Holdings LTD, Anstrevio Investments Limited; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання, яке відбудеться 18.09.2024.

26.08.2024 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" подало до суду заяву про забезпечення позову.

Суд ухвалою від 28.08.2024 заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про забезпечення позову задовольнив.

29.08.2024 треті особи-3,4,5 подали до суду заяву про відвід судді та доповнення до заяви про відвід судді, в яких просять винести ухвалу про відвід судді Мілєвої І.В., яка розглядає справу № 904/3756/24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2024 заявлений Aмertana Holdings LTD, Oktalensa Holdings LTD та Anstrevio Investments Limited відвід судді Мілєвої І.В. у справі № 904/3756/24 - визнано необґрунтованим. Передано заяву про відвід на розгляд суду, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Суд ухвалою від 02.09.2024 (суддя Манько Г.В.) в задоволенні заяви Aмertana Holdings LTD, Oktalensa Holdings LTD та Anstrevio Investments Limited про відвід судді Мілєвої І.В. у справі № 904/3756/24 відмовив.

30.08.2024 відповідач подав до суду заяву, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 у справі № 904/3756/24.

Суд ухвалою від 02.09.2024 прийняв клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про скасування заходів забезпечення позову до розгляду та призначив його розгляд у засіданні 04.09.2024.

30.08.2024 відповідач подав до суду заяву про застосування зустрічного забезпечення позову, в якій просить суд застосувати заходи зустрічного забезпечення у справі № 904/3756/24 шляхом зобов`язання ПрАТ СК Інгосстрах протягом десяти днів з дня постанови ухвали про зустрічне забезпечення внести на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області кошти в розмірі 3 427 605 761,09 грн.

04.09.2024 відповідач подав до суду заяву про уточнення заяви про застосування зустрічного забезпечення позову, в якій просить суд застосувати заходи зустрічного забезпечення у справі № 904/3756/24 шляхом зобов`язання ПрАТ СК Інгосстрах протягом трьох днів з дня постанови ухвали про зустрічне забезпечення внести на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області кошти в розмірі 3 427 605 761,09 грн.

Суд ухвалою від 04.09.2024 призначив розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про застосування зустрічного забезпечення позову у судовому засіданні на 09.09.2024.

Суд ухвалою від 04.09.2024 у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про скасування заходів забезпечення позову відмовив.

05.09.2024 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.09.2024, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 06.09.2024 клопотання задовольнив.

05.09.2024 позивач подав до суду заперечення проти заяви про застосування зустрічного забезпечення позову.

06.09.2024 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09.09.2024, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 06.09.2024 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.09.2024, в режимі відеоконференції - відмовив.

Ухвалою суду від 09.09.2024 у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про застосування зустрічного забезпечення позову - відмовлено.

13.09.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що договори застави виступали забезпеченням за кредитними договорами № Б043Г/С від 26.08.2008, № Б038Г/С від 28.12.2006, КБ-488Д від 27.05.2011, що підтверджується безпосередньо самими договорами. Таким чином, ПрАТ «СК «Інгосстрах», здійснивши виплату страхового відшкодування в розмірі 47 018 323,79 грн за кредитним № Б038Г/С від 28.12.2006, не здійснювало на користь АТ КБ «ПриватБанк» виплат за іншими кредитними договорами. При цьому в межах справи про банкрутство ТОВ «Боріваж» № 904/1926/23 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 було визнано грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Боріваж» в розмірі 5368,00 грн (1 черга задоволення), 250 606 983,59 грн (4 черга задоволення з правом вирішального голосу на зборах комітеті кредиторів), 248 857 753,74 грн (4 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах комітеті кредиторів), 76 113 991,90 грн (6 черга задоволення). Окремо внесено до реєстру грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 4 429 813 536, 15 грн, як забезпечені заставою майна ТОВ "Боріваж" для позачергового задоволення вимог. Відповідно до ст. 20 Закону України Про заставу передбачено, що до третьої особи, яка задовольнила в повному обсязі вимоги заставодержателя, переходить разом з правом вимоги забезпечена нею застава у встановленому законодавством порядку. Отже, для набуття ПрАТ СК Інгосстрах прав заставодержателя останній мав погасити АТ КБ ПриватБанк заборгованість не тільки за кредитним договором № Б038Г/С від 28.12.2006, але й за іншими кредитними договорами: № Б043Г/С від 26.08.2008, КБ-488Д від 27.05.2011. Вказаних дій ПрАТ СК Інгосстрах вчинено не було, що вказує на відсутність у позивача права застави за договором застави корпоративних прав № Б043Г/С/DZ3, договором застави корпоративних прав № Б043Г/С/DZ4 та договором застави корпоративних прав № Б043Г/С/DZ2. В своїй позовній заяві позивач підтверджує факт лише частково погашення заборгованості за ТОВ Боріваж перед АТ КБ ПриватБанк за кредитним договором №Б038Г/С від 28.12.2006, а саме страховим актом вирішено визнати страховим випадком неповернення частки кредиту ТОВ «Боріваж» в строк до 12.08.2016 відповідно до умов кредитного договору №Б038 Г/С від 28.12.2006 внаслідок неплатоспроможності останнього, що передбачено пунктом 3.1 договору, обґрунтованим. Таким чином, ПрАТ СК Інгосстрах здійснило виплату заборгованості за ТОВ Боріваж за кредитним договором №Б038Г/С від 28.12.2006 лише частки кредиту, а не всієї суми заборгованості, що суперечить можливості переходу права застави до ПрАТ СК Інгосстрах, оскільки не узгоджується з положеннями ст. 20 Закону України Про заставу. Також зазначив, що з обставин справи № 904/1926/23 слідує, що грошові вимоги ПрАТ «СК «Інгосстрах» за кредитним договором №Б038Г/С від 28.12.2006 були віднесені до 4 черги задоволення вимог кредиторів, тобто як незабезпечені будь-якою заставою майна боржника. При цьому, ПрАТ СК Інгосстрах погодилось з таким порядком визнання вимог, не оскаржувало прийняті щодо цього рішення у справі № 904/1926/23 та приймало участь на зборах кредиторів, засіданнях комітету кредиторів з правом відповідного голосу. Таким чином, наявні ознаки суперечливої поведінки ПрАТ «СК «Інгосстрах». У зв`язку із викладеним відповідач просить суд застосувати строки позовної давності до заявленого ПрАТ СК Інгосстрах позову та позовних вимог в межах справи №904/3756/24 та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У підготовче засідання 18.09.2024 з`явились представники позивача та відповідача, представники третіх осіб-1,2,3,4,5 не з`явились.

28.08.2024 відповідач подав до суду заяву, в якій просить суд позовну заяву передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

29.08.2024 третя особа-3 подала до суду заяву, в якій просить суд передати справу № 904/3756/24 на розгляд до Господарського суду м. Києва за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою суду від 18.09.2024 у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про передачу справи за територіальною підсудністю - відмовлено; у задоволенні заяви AMERTANA HOLDINGS LTD про передачу справи за територіальною підсудністю - відмовлено; відкладено підготовче засідання на 30.09.2024 з проведенням його з Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

26.09.2024 позивач подав відповідь на відзив.

У підготовче засідання 30.09.2024 з`явились представники позивача, відповідача та представник третіх осіб-3,4,5; представники третіх осіб-1,2 не з`явились.

30.09.2024 відповідач заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 30.09.2024 відклав підготовче засідання на 16.10.2024. Постановив провести судове засідання у справі № 904/3756/24 з Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.10.2024 третя особа-4 подала до суду пояснення, в яких просить суд застосувати строки позовної давності до заявленого ПрАТ СК Інгосстрах позову та позовних вимог в межах справи № 904/3756/24.

08.10.2024 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив.

16.10.2024 позивач подав до суду пояснення.

В підготовче засідання 16.10.2024 з`явились представники позивача, відповідача та представник третіх осіб-3,4,5; представники третіх осіб-1,2 не з`явились.

16.10.2024 позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд:

1) визнати право застави Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах на частку Anstrevio Investments Limited у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн, за договором застави корпоративних прав № Б043Г/ C/DZ2 від 22.08.2013, укладеного між AT КБ Приватбанк та Anstrevio Investments Limited для забезпечення виконання умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006;

2) визнати право застави Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах на частку Amertana Holdings LTD у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 24% вартістю 488 441 831,69 грн, за договором застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013, укладеного між AT КБ Приватбанк та Amertana Holdings LTD для забезпечення виконання умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006;

3) визнати право застави Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах на частку Oktalensa Holdings LTD у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн, за договором застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ4 від 22.08.2013, укладеного між AT КБ Приватбанк та Oktalensa Holdings LTD для забезпечення виконання умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006;

4) зобов`язати AT KB Приватбанк передати Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Інгосстрах оригінали документів, а саме: кредитний договір № Б038Г/С від 28.12.2006; договір про внесення змін до кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006; договір застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ2 від 22.08.2013; договір застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013; договір застави корпоративних прав № B043Г/C/DZ4 від 22.08.2013;

5) зобов`язати Державне підприємство Національні інформаційні системи внести до державного реєстру обтяжень відомості про обтяження рухомого майна згідно договору застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ2 від 22.08.2013, а саме: вид обтяження: приватне обтяження. Тип реєстрації: поточна. Тип обтяження: застава рухомого майна. Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: Б043Г/C/DZ2, виданий: 22.08.2013, видавник: ПАТ КБ Приватбанк. Об`єкт обтяження: частка Енстревю Інвестментс Лімітед у статутному капіталі ТОВ Боріваж () у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати. Боржник: Енстревю Інвестментс Лімітед, причина відсутності коду: особа не є резидентом України. Обтяжувач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах (). Розмір основного зобов`язання: 46 032 384,44 грн. Строк виконання зобов`язання: 13.12.2026. Термін дії: 13.12.2026. Звернення стягнення: не зареєстровано;

6) зобов`язати Державне підприємство Національні інформаційні системи внести до державного реєстру обтяжень відомості про обтяження рухомого майна згідно договору застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013, а саме: вид обтяження: приватне обтяження. Тип реєстрації: поточна. Тип обтяження: застава рухомого майна. Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: Б043Г/C/DZ3, виданий: 22.08.2013, видавник: ПАТ КБ Приватбанк. Об`єкт обтяження: частка Амертана Холдінгз ЛТД у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 24% вартістю 488 441 831,69 грн. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати. Боржник: Амертана Холдінгз ЛТД, причина відсутності коду: особа не є резидентом України. Обтяжувач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах (). Розмір основного зобов`язання: 46 032 384,44 грн. Строк виконання зобов`язання: 13.12.2026. Термін дії: 13.12.2026. Звернення стягнення: не зареєстровано;

7) зобов`язати Державне підприємство Національні інформаційні системи внести до державного реєстру обтяжень відомості про обтяження рухомого майна згідно договору застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ4 від 22.08.2013, а саме: вид обтяження: приватне обтяження. Тип реєстрації: поточна. Тип обтяження: застава рухомого майна. Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: Б043Г/C/DZ4, виданий: 22.08.2013, видавник: ПАТ КБ Приватбанк. Об`єкт обтяження: частка Окталенса Холдінгз ЛТД у статутному капіталі ТОВ Боріваж (ЄДРПОУ - 32307678) у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати. Боржник: Окталенса Холдінгз ЛТД, причина відсутності коду: особа не є резидентом України. Обтяжувач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах (). Розмір основного зобов`язання: 46 032 384,44 грн. Строк виконання зобов`язання: 13.12.2026. Термін дії: 13.12.2026. Звернення стягнення: Не зареєстровано;

8) зобов`язати Державне підприємство Національні інформаційні системи зареєструвати відомості про припинення обтяження AT КБ Приватбанк за договорами застави корпоративних прав № Б043Г/С/DZ2 від 22.08.2013, № Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013 та № Б043Г/С/DZ4 від 22.08.2013, а саме: номер обтяження: 29564327 щодо договору застави корпоративних прав Б043Г/C/DZ2. Номер обтяження: 29564318 щодо договору застави корпоративних прав Б043Г/C/DZ3. Номер обтяження: 29564310 щодо договору застави корпоративних прав Б043Г/C/DZ4.

Суд прийняв зміну предмету позову позивача.

16.10.2024 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд залучити Державне підприємство «Національні інформаційні системи» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

16.10.2024 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд зобов`язати AT КБ «Приватбанк» надати до суду докази надсилання на юридичні адреси Mertana Holdings LTD, Oktalensa Holdings LTD та Anstrevio Investments Limited відзиву на позов та заперечення на відповідь на відзив у справі 904/3756/24.

16.10.2024 відповідач заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 16.10.2024 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про зобов`язання AT КБ «Приватбанк» надати докази надсилання на юридичні адреси третіх осіб-3,4,5 відзиву на позов та заперечення на відповідь на відзив - відмовив. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про залучення третьої особи - задовольнив. Залучив до участі у справі в якості третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство «Національні інформаційні системи». Відклав підготовче засідання на 28.10.2024. Постановив провести судове засідання у справі № 904/3756/24 з Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовче засідання 28.10.2024 з`явились представник відповідача, представник третіх осіб-3,4,5; представник третіх осіб-1,6; не з`явились представники позивача та третьої особи-2. 28.10.2024 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

21.10.2024 позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 904/3756/24 до набрання законної сили рішенням у справі 904/1926/23 (904/875/24).

25.10.2024 відповідач подав до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

28.10.2024 відповідач заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 28.10.2024 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про зупинення провадження у справі - відмовив. Закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 18.11.2024. Постановив провести судове засідання у справі № 904/3756/24 з Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

31.10.2024 відповідач подав до суду заяву про зловживання процесуальними правами.

Суд ухвалою від 28.10.2024 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про зупинення провадження у справі - відмовив. Закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 18.11.2024. Постановив провести судове засідання у справі № 904/3756/24 з Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 18.11.2024 відклав розгляд справи по суті на 27.11.2024. Постановив провести судове засідання у справі № 904/3756/24 з Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

26.11.2024 Foundation investment s.r.o. подало до суду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якій просить суд:

- визнати право застави Foundation investment s.r.o. на частку Anstrevio Investments Limited у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн, за договором застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ2 від 22.08.2013, укладеного між AT КБ Приватбанк та Anstrevio Investments Limited для забезпечення виконання умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006 з розміром забезпечення 5 000 000 грн;

- визнати право застави Foundation investment s.r.o. на частку Amertana Holdings LTD у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 24% вартістю 488 441 831,69 грн, за договором застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013, укладеного між AT КБ Приватбанк та Amertana Holdings LTD для забезпечення виконання умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006 з розміром забезпечення 5 000 000 грн;

- визнати право застави Foundation investment s.r.o. на частку Oktalensa Holdings LTD у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн, за договором застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ4 від 22.08.2013, укладеного між AT КБ Приватбанк та Oktalensa Holdings LTD для забезпечення виконання умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006 з розміром забезпечення 5 000 000 грн.

27.11.2024 третя особа-4 подала до суду заперечення на заяву Foundation investment s.r.o.

В судове засідання 27.11.2024 з`явились представники позивача, відповідача, третіх осіб-1, 3,4,5,6; представник третьої особи-2 не з`явився.

Суд ухвалою від 27.11.2024 відклав розгляд справи по суті на 29.11.2024. Постановив провести судове засідання у справі № 904/3756/24 з Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 28.11.2024 повернуто позовну заяву третьої особи та додані до неї документи Foundation investment s.r.o.

В судове засідання 29.11.2024 з`явились представники позивача, відповідача, третіх осіб-1, 3,4,5,6; представник третьої особи-2 не з`явився.

29.11.2024 позивач подав заяву про відвід судді Мілєвої І.В., посилаючись на порушення порядку визначення судді для розгляду справи, враховуючи, що на думку позивача, справа відноситься до категорії "корпоративних спорів", виходячи з п.4 ч.1 ст. 20 ГПК України, а суддя Мілєва І.В. не розглядає справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин (код класифікації 207000000).

29.11.2024 відповідач заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 29.11.2024 відклав розгляд справи по суті на 02.12.2024. Постановив звернутись до Заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області із запитом про надання інформації з приводу порядку і підстав здійснення розподілу справи № 904/3756/24 на суддю Мілєву І.В., а також визначення категорії даної справи. Провести судове засідання у справі № 904/3756/24 з Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", призначене на 02.12.2024 на 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На звернення суду заступник керівника апарату Бабенко А.О. надав лист № 01-07/1169/24 від 02.12.2024.

В судове засідання 02.12.2024 з`явились представники позивача, відповідача, третіх осіб-1, 3,4,5,6; представник третьої особи-2 не з`явився.

Ухвалою від 02.12.2024 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про відвід судді Мілєвої І.В. у справі № 904/3756/24 відмовлено.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Боріваж» було укладено кредитний договір № Б038Г/С (далі кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору банк надав ТОВ «Боріваж» відновлювану кредитну лінію з лімітом 152 000 000,00 грн.

20.04.2016 договором про внесення змін до кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006 ліміт кредитної лінії збільшено до 300 966 633,79 грн. з кінцевою датою погашення 12.12.2016 (т. 1 а.с. 59).

В забезпечення виконання умов кредитного договору 22.08.2013 між АТ КБ «Приватбанк» та Aмertana Holdings LTD було укладено договір застави корпоративних прав № Б043Г/С/DZ3, відповідно до якого для забезпечення виконання умов кредитних договорів №Б043Г/С від 26.08.2008, №Б038Г/С від 28.12.2006, КБ-488Д від 27.05.2011, в заставу АТ КБ «Приватбанк» передано частку Aмertana Holdings LT у статутному капіталі ТОВ «Боріваж» у розмірі 24% вартістю 488 441 831,69 грн.

22.08.2013 між АТ КБ «Приватбанк» та Oktalensa Holdings LTD було укладено договір застави корпоративних прав № Б043Г/С/DZ4, відповідно до якого для забезпечення виконання умов кредитних договорів №Б043Г/С від 26.08.2008, №Б038Г/С від 28.12.2006, КБ-488Д від 27.05.2011, в заставу АТ КБ «Приватбанк» передано частку Oktalensa Holdings LTD у статутному капіталі ТОВ «Боріваж» у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн.

22.08.2013 між АТ КБ «Приватбанк» та Anstrevio Investments Limited було укладено договір застави корпоративних прав № Б043Г/С/DZ2, відповідно до якого для забезпечення виконання умов кредитних договорів №Б043Г/С від 26.08.2008, №Б038Г/С від 28.12.2006, КБ-488Д від 27.05.2011, в заставу АТ КБ «Приватбанк» передано частку Anstrevio Investments Limited у статутному капіталі ТОВ «Боріваж» у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн.

05.04.2016 між АТ КБ «Приватбанк» та ПрАТ «СК «Інгосстрах» було укладено договір страхування кредитів № 16/04/05-01 К (далі договір страхування).

Предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов`язані із збитками страхувальника (кредитодавця) внаслідок непогашення або неповного погашення позичальником кредиту та нарахованих за ним відсотків (п. 1.1. договору страхування).

Згідно з умовами цього договору страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку відшкодувати страхувальнику завдані збитки у межах страхової суми в порядку і на умовах, передбачених цим договором, а страхувальник зобов`язується своєчасно сплатити страховий платіж та виконувати інші умови цього договору (п. 1.2. договору страхування).

Відповідно до п. 2.1 договору страхування предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, пов`язані зі збитками, які завдані страхувальнику внаслідок невиконання (або неналежного виконання) позичальниками, вказаними в Додатку № 1 до договору, своїх обов`язків, передбачених кредитними договорами між страхувальником та позичальниками (надалі - кредитні договори), щодо своєчасного, повного повернення ними кредитів. Застрахованими по цьому договору є кредитні договори згідно додатку № 1 до договору.

Позивач зазначає, що з додатку № 1 до договору страхування вбачається, що дія договору страхування поширювалась, зокрема, й на страхування ризиків по виконанню умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006 (т. 1 а.с. 54-55). Наведене не заперечується відповідачем.

Пунктом 3.1. договору страхування передбачено, що страховим випадком за ним договором є невиконання (неналежне виконання) позичальниками своїх обов`язків перед страхувальником передбачених кредитними договорами, а саме:

- неповернення або часткове неповернення позичальниками кредитів у встановлені кредитними договорами строки,

- невиплата позичальниками в повному обсязі і в установлені кредитним договором строки відсотків за користування кредитом.

При настанні страхового випадку страховик сплачує страхувальнику обумовлене договором страхування страхове відшкодування.

Загальна страхова сума, в межах якої страховик несе відповідальність за цим договором, складає 870 582 000,00 грн. Страхова сума щодо кожного позичальника та кожного кредитного договору зазначена в додатку № 1 до договору (п. 4.1. договору страхування).

Страхувальник зобов`язаний, у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальнику страхове відшкодування у розмірі, який дорівнює розміру прямого дійсного збитку, понесеного страхувальником, але не більше розміру страхової суми, передбаченої у додатку № 1 до договору, щодо відповідних позичальника та кредитного договору (п. 4.2 договору страхування).

У разі, якщо страховиком були здійснені виплати страхового відшкодування за цим договором протягом 2 (двох) робочих днів з моменту отримання страхового відшкодування передати страховику документи, необхідні для реалізації страховиком передбаченого ст. 27 Закону України «Про страхування» права вимоги до позичальника (п. 5.2.6. договору страхування).

При настанні страхового випадку страхувальник зобов`язаний протягом 2 (двох) робочих днів з моменту настання страхового випадку письмово повідомити при це страховика (п. 6.1. договору страхування).

Для одержання страхового відшкодування страхувальник повинен надати страховику письмову заяву про виплату страхового відшкодування, до якої повинні додаватися: документ, який підтверджує наявність зобов`язання позичальника перед страхувальником; документи, що підтверджують факт настання страхового випадку та розмір понесених збитків (рішення судових органів, документи правоохоронних органів, банківські документи, претензії та відповіді на претензії, копії листування між страхувальником та позичальником, документи органів державної виконавчої служби, а також інші документи за необхідністю) (п. 6.2. договору страхування).

Страховик протягом 30 (тридцяти) робочих днів, а якщо обставини страхового випадку потребують додаткової перевірки - протягом 90 днів з моменту отримання від страхувальника заяви про виплату страхового відшкодування та документів, передбачених пунктом 6.2 цього договору, повинен прийняти рішення про виплату або про відмову у виплаті страхового відшкодування, яке оформлюється страховим актом (п. 6.3. договору страхування).

У разі прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, виплата повинна бути здійснена страховиком протягом 7 (семи) банківських днів з моменту складення та затвердження страхового акту (п. 6.4. договору страхування).

Після виплати страхового відшкодування за даним договором до страховика в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до позичальника (п. 6.7. договору страхування).

Цей договір набирає чинності з 05.04.2016 і діє по 04.01.2017 (п. 7.1. договору страхування)

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006 АТ КБ «Приватбанк» направило ТОВ «Боріваж» претензію № Г08.4.1.1.3-193/9 від 15.08.2016 (т. 1 а.с. 24), в якій зазначено, що за кредитним договором № Б038Г/С від 28.12.2006 станом на 15.08.2016 наявна заборгованість по кредиту у розмірі 45 000 000,00 грн та по відсоткам у розмірі 1 930 823,79 грн.

Листом № 182 від 19.08.2016 (т. 1 а.с. 25) ТОВ «Боріваж» повідомило АТ КБ «Приватбанк» про відсутність можливості виконати умови кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006.

22.08.2016 АТ КБ «Приватбанк» звернулось до ПрАТ СК «Інгосстрах» з заявою про страхову подію № 08.4.1.1./3-246 від 22.08.2016 (т. 1 а.с. 56), в якій у зв`язку із настанням страхового випадку відповідно до умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006 просило виплатити страхове відшкодування у розмірі: за кредитом 45 000 000 грн та за нарахованими відсотками 2 018 323,79 грн (станом на 22.08.2016).

22.08.2016 ПрАТ СК «Інгосстрах» складено страховий акт № 1547 Б/К від 22.08.2016 (т. 1 а.с. 66) відповідно до якого страховик вирішив:

1) визнати неповернення частки кредиту ТОВ «Боріваж» в строк до 12.08.2016 відповідно до умов кредитного договору № Б038 Г/С від 28.12.2006 внаслідок неплатоспроможності останнього, страховим випадком, що передбачено пунктом 3.1 договору, обґрунтованим;

2) розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті страхувальнику, дорівнює сумі 47 018 323,79 грн;

3) виплатити страхувальнику страхове відшкодування в строки та на умовах, передбачених договором.

Позивач зазначає, що 22.08.2016 ПрАТ СК «Інгосстрах» виплатило страхове відшкодування у розмірі 45 000 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3260 від 22.08.2016 (т. 1 а.с. 26) та 2 018 323,79 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3261 від 22.08.2016 (т. 1 а.с. 27). Наведене відповідачем не заперечується.

Відповідно до п. 5.2.6. договору страхування страхувальник зобов`язаний, у разі якщо страховиком були здійснені виплати страхового відшкодування за цим договором, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту отримання страхового відшкодування передати страховику документи, необхідні для реалізації страховиком передбаченого ст. 27 Закону України «Про страхування» права вимоги до позичальника.

Натомість, як зазначає позивач, в порушення умов п. 5.2.6. договору страхування АТ КБ «Приватбанк» протягом 2 (двох) робочих днів з моменту отримання страхового відшкодування не передав страховику документи, необхідні для реалізації страховиком передбаченого ст. 27 Закону України «Про страхування» права вимоги до позичальника.

Листом № 26-08/02-01 від 28.06.2016 (а.с. 57) ПрАТ СК «Інгосстрах» повідомило ТОВ «Боріваж» про настання страхового випадку та наявність у ПрАТ СК «Інгосстрах» права вимоги за умовами кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006 на суму 47 018 323,79 грн.

Листом № 191 від 30.08.2016 (т. 1 а.с. 28) ТОВ «Боріваж» повідомило ПрАТ СК «Інгосстрах» про неможливість відшкодування заборгованості у розмірі 47 018 323,79 грн та запропонувало укладення угоди про відстрочення платежу.

31.08.2016 між ТОВ «Боріваж» (боржник) та ПрАТ СК «Інгосстрах» (кредитор) укладено угоду про добровільне погашення заборгованості (далі - угода).

Відповідно до п. 1. угоди боржник визнає, що його заборгованість перед кредитором на момент укладення даної угоди стосовно виплати 22.08.2016 страхового відшкодування ПАТ «КБ «Приватбанк» по кредитному договору № Б038Г/С від 28.12.2006 становить 47 018 323,79 грн.

Боржник гарантує, що протягом 3 (трьох) років з моменту укладання цієї угоди до 31.08.2019 заборгованість перед кредитором, вказана в п.1 цієї угоди, буде погашена шляхом перерахування коштів на поточний рахунок кредитора (п. 2. угоди).

Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї угоди (п. 3. угоди).

Кредитор гарантує, що після підписання цієї угоди та до настання терміну, вказаного в п.2 Угоди, він не застосовуватиме до боржника ніяких заходів стягнення (п. 4. угоди).

Боржник і кредитор заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави (п. 5. угоди).

Ця угода набирає чинності з дати її вчинення (п. 6. угоди).

01.08.2018 між ПрАТ СК «Інгосстрах» та ТОВ «Боріваж» укладено додаткову угоду до угоди про добровільне погашення заборгованості від 31.08.2016 (т. 1 а.с. 30), відповідно до якої торони погодились доповнити угоду про добровільне погашення заборгованості від 31.08.2016 пунктом 7 наступної редакції: « 7. У разі прострочки боржником виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора за цією угодою боржник зобов`язаний сплатити на користь кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. При простроченні боржником виконання грошового зобов`язання перед кредитором на строк більше 3 (трьох) календарних днів, розмір процентів, встановлений ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, застосовується в розмірі 80 процентів річних. Сторони дійшли згоди, що строк позовної давності щодо зобов`язань сторін за цією угодою про добровільне погашення заборгованості становить десять років.». Ця додаткова угода набирає чинності з дати підписання та скріплення печатками сторін.

29.08.2019 ТОВ «Боріваж» та ПрАТ СК «Інгосстрах» укладено додаткову угоду до угоди про добровільне погашення заборгованості від 31.08.2016 (т. 1 а.с. 68), відповідно до якої сторони погодились внести зміни до п. 2 угоди, виклавши його у наступній редакції: « 2. Боржник гарантує, що до 31.08.2022 заборгованість перед кредитором, вказана в п. 1 цієї угоди, буде погашена шляхом перерахування коштів на поточний рахунок кредитора».

05.01.2021 ТОВ «Боріваж» та ПрАТ СК «Інгосстрах» уклали додаткову угоду до угоди про добровільне погашення заборгованості від 31.08.2016 (т. 1 а.с. 67), відповідно до умов якої сторони погодились внести зміни до п. 2 угоди, виклавши його у наступній редакції: « 2.Боржник гарантує, що заборгованість перед кредитором у розмірі 46 032 384,44 грн, буде погашена до 20.01.2021 шляхом перерахування коштів на поточний рахунок кредитора». Сторони прийшли до згоди, що зобов`язання боржника з погашення заборгованості у розмірі 985 939,35 грн є припиненими, шляхом прощення кредитором боргу».

Враховуючи вищевикладене, як зазначає позивач, ТОВ «Боріваж» визнало свою заборгованість перед ПрАТ СК «Інгосстрах» за кредитним договором № Б038Г/С від 28.12.2006 у загальному розмірі 46 032 384,44 грн зі строком погашення до 20.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 у справі 904/1926/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж».

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 та 20.06.2023 у справі 904/1926/23 визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Інгосстрах» () до ТОВ «Боріваж» () за угодою про добровільне погашення заборгованості від 31.08.2016 (щодо кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006) на суму 46 032 384,44 грн (основний борг) та 105 267 870, 21 грн (інфляційні втрати та 80 % річних).

Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» (що діяв на дату страхової виплати (22.08.2016)) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 108 Закону України «Про страхування» (в чинній редакції) передбачено, що страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Як зазначає позивач, у зв`язку із здійсненням страхової виплати за договором страхування, до ПрАТ СК «Інгосстрах» перейшло право вимоги за кредитним договором № Б038Г/С від 28.12.2006 у межах виплаченої суми страхового відшкодування, і як наслідок, до ПрАТ СК «Інгосстрах» перейшло право заставодержателя АТ КБ «Приватбанк» за договорами застави корпоративних прав ТОВ «Боріваж» № Б043Г/С/DZ3, № Б043Г/С/DZ2 та № Б043Г/С/DZ4. За інформацією з Державного реєстру обтяжень рухомого майна корпоративні права, що передані в заставу згідно договорів № Б043Г/С/DZ3, № Б043Г/С/DZ2 та № Б043Г/С/DZ4, обтяжені забороною відчуження, а обтяжувачем є АТ КБ Приватбанк, а саме: номер обтяження: 29564327 щодо договору застави корпоративних прав Б043Г/С/DZ2; номер обтяження: 29564318 щодо договору застави корпоративних прав Б043Г/С/DZ3; номер обтяження: 29564310 щодо договору застави корпоративних прав Б043Г/С/DZ4. Обтяження зареєстровані 13.12.2021 реєстратором Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Дніпропетровська області. Позивач зазначає, що вказаний запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна не відповідає дійсності, перешкоджає реалізації ПрАТ СК «Інгосстрах» своїх прав заставодержателя, зокрема, передбачених Законом України «Про заставу».

Як зазначає позивач, в порушення вимог статті 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» зареєстровано обтяження АТ КБ «Приватбанк» щодо неіснуючої вимоги за кредитним договором № Б038Г/С від 28.12.2006. Крім того, ПрАТ СК «Інгосстрах» стало відомо, що на сайті Державного підприємства «Сетам» (https://setam.net.ua/auction/554459) розміщено оголошення про «Добровільний продаж. Редукціон. Права вимоги за кредитними договорами юридичної особи». Стан аукціона: Реєстрація учасників. Номер лоту: 558280. Дата проведення аукціону: 16.09.2024. За змістом вказаного оголошення АТ КБ «Приватбанк» виставив на продаж право застави часток у статутному капіталі ТОВ «Боріваж» в загальному розмірі 70% за договорами застави № Б043Г/С/DZ2, № Б043Г/С/DZ3 та № Б043Г/С/DZ4. Таким чином, АТ КБ «Приватбанк» не визнає права застави ПрАТ СК «Інгосстрах» за договорами застави № Б043Г/С/DZ2, № Б043Г/С/DZ3 та № Б043Г/С/DZ4 та намагається продати право застави, яке йому не належить.

На підставі викладеного позивач просить суд:

1) визнати право застави Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах на частку Anstrevio Investments Limited у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн, за договором застави корпоративних прав № Б043Г/ C/DZ2 від 22.08.2013, укладеного між AT КБ Приватбанк та Anstrevio Investments Limited для забезпечення виконання умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006;

2) визнати право застави Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах на частку Amertana Holdings LTD у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 24% вартістю 488 441 831,69 грн, за договором застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013, укладеного між AT КБ Приватбанк та Amertana Holdings LTD для забезпечення виконання умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006;

3) визнати право застави Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах на частку Oktalensa Holdings LTD у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн, за договором застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ4 від 22.08.2013, укладеного між AT КБ Приватбанк та Oktalensa Holdings LTD для забезпечення виконання умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006;

4) зобов`язати AT KB Приватбанк передати Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Інгосстрах оригінали документів, а саме: кредитний договір № Б038Г/С від 28.12.2006; договір про внесення змін до кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006; договір застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ2 від 22.08.2013; договір застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013; договір застави корпоративних прав № B043Г/C/DZ4 від 22.08.2013;

5) зобов`язати Державне підприємство Національні інформаційні системи внести до державного реєстру обтяжень відомості про обтяження рухомого майна згідно договору застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ2 від 22.08.2013, а саме: вид обтяження: приватне обтяження. Тип реєстрації: поточна. Тип обтяження: застава рухомого майна. Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: Б043Г/C/DZ2, виданий: 22.08.2013, видавник: ПАТ КБ Приватбанк. Об`єкт обтяження: частка Енстревю Інвестментс Лімітед у статутному капіталі ТОВ Боріваж () у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати. Боржник: Енстревю Інвестментс Лімітед, причина відсутності коду: особа не є резидентом України. Обтяжувач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах (). Розмір основного зобов`язання: 46 032 384,44 грн. Строк виконання зобов`язання: 13.12.2026. Термін дії: 13.12.2026. Звернення стягнення: не зареєстровано;

6) зобов`язати Державне підприємство Національні інформаційні системи внести до державного реєстру обтяжень відомості про обтяження рухомого майна згідно договору застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013, а саме: вид обтяження: приватне обтяження. Тип реєстрації: поточна. Тип обтяження: застава рухомого майна. Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: Б043Г/C/DZ3, виданий: 22.08.2013, видавник: ПАТ КБ Приватбанк. Об`єкт обтяження: частка Амертана Холдінгз ЛТД у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 24% вартістю 488 441 831,69 грн. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати. Боржник: Амертана Холдінгз ЛТД, причина відсутності коду: особа не є резидентом України. Обтяжувач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах (). Розмір основного зобов`язання: 46 032 384,44 грн. Строк виконання зобов`язання: 13.12.2026. Термін дії: 13.12.2026. Звернення стягнення: не зареєстровано;

7) зобов`язати Державне підприємство Національні інформаційні системи внести до державного реєстру обтяжень відомості про обтяження рухомого майна згідно договору застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ4 від 22.08.2013, а саме: вид обтяження: приватне обтяження. Тип реєстрації: поточна. Тип обтяження: застава рухомого майна. Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: Б043Г/C/DZ4, виданий: 22.08.2013, видавник: ПАТ КБ Приватбанк. Об`єкт обтяження: частка Окталенса Холдінгз ЛТД у статутному капіталі ТОВ Боріваж (ЄДРПОУ - 32307678) у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати. Боржник: Окталенса Холдінгз ЛТД, причина відсутності коду: особа не є резидентом України. Обтяжувач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах (). Розмір основного зобов`язання: 46 032 384,44 грн. Строк виконання зобов`язання: 13.12.2026. Термін дії: 13.12.2026. Звернення стягнення: Не зареєстровано;

8) зобов`язати Державне підприємство Національні інформаційні системи зареєструвати відомості про припинення обтяження AT КБ Приватбанк за договорами застави корпоративних прав № Б043Г/С/DZ2 від 22.08.2013, № Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013 та № Б043Г/С/DZ4 від 22.08.2013, а саме: номер обтяження: 29564327 щодо договору застави корпоративних прав Б043Г/C/DZ2. Номер обтяження: 29564318 щодо договору застави корпоративних прав Б043Г/C/DZ3. Номер обтяження: 29564310 щодо договору застави корпоративних прав Б043Г/C/DZ4.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України).

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України).

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

28.12.2006 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Боріваж» було укладено кредитний договір № Б038Г/С (далі кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору банк надав ТОВ «Боріваж» відновлювану кредитну лінію з лімітом 152 000 000,00 грн.

20.04.2016 договором про внесення змін до кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006 ліміт кредитної лінії збільшено до 300 966 633,79 грн. з кінцевою датою погашення 12.12.2016 (т. 1 а.с. 59).

В забезпечення виконання умов кредитного договору 22.08.2013 між АТ КБ «Приватбанк» та Aмertana Holdings LTD було укладено договір застави корпоративних прав № Б043Г/С/DZ3, відповідно до якого для забезпечення виконання умов кредитних договорів №Б043Г/С від 26.08.2008, №Б038Г/С від 28.12.2006, КБ-488Д від 27.05.2011, в заставу АТ КБ «Приватбанк» передано частку Aмertana Holdings LT у статутному капіталі ТОВ «Боріваж» у розмірі 24% вартістю 488 441 831,69 грн.

22.08.2013 між АТ КБ «Приватбанк» та Oktalensa Holdings LTD було укладено договір застави корпоративних прав № Б043Г/С/DZ4, відповідно до якого для забезпечення виконання умов кредитних договорів №Б043Г/С від 26.08.2008, №Б038Г/С від 28.12.2006, КБ-488Д від 27.05.2011, в заставу АТ КБ «Приватбанк» передано частку Oktalensa Holdings LTD у статутному капіталі ТОВ «Боріваж» у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн.

22.08.2013 між АТ КБ «Приватбанк» та Anstrevio Investments Limited було укладено договір застави корпоративних прав № Б043Г/С/DZ2, відповідно до якого для забезпечення виконання умов кредитних договорів №Б043Г/С від 26.08.2008, №Б038Г/С від 28.12.2006, КБ-488Д від 27.05.2011, в заставу АТ КБ «Приватбанк» передано частку Anstrevio Investments Limited у статутному капіталі ТОВ «Боріваж» у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн.

05.04.2016 між АТ КБ «Приватбанк» та ПрАТ «СК «Інгосстрах» було укладено договір страхування кредитів № 16/04/05-01 К (далі договір страхування).

Предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов`язані із збитками страхувальника (кредитодавця) внаслідок непогашення або неповного погашення позичальником кредиту та нарахованих за ним відсотків (п. 1.1. договору страхування).

Згідно з умовами цього договору страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку відшкодувати страхувальнику завдані збитки у межах страхової суми в порядку і на умовах, передбачених цим договором, а страхувальник зобов`язується своєчасно сплатити страховий платіж та виконувати інші умови цього договору (п. 1.2. договору страхування).

Відповідно до п. 2.1 договору страхування предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, пов`язані зі збитками, які завдані страхувальнику внаслідок невиконання (або неналежного виконання) позичальниками, вказаними в Додатку № 1 до договору, своїх обов`язків, передбачених кредитними договорами між страхувальником та позичальниками (надалі - кредитні договори), щодо своєчасного, повного повернення ними кредитів. Застрахованими по цьому договору є кредитні договори згідно додатку № 1 до договору.

Позивач зазначає, що з додатку № 1 до договору страхування вбачається, що дія договору страхування поширювалась, зокрема, й на страхування ризиків по виконанню умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006 (т. 1 а.с. 54-55).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України в редакції, чинній на дату укладення договору страхування 05.04.2016).

Відповідно до ст. 980 Цивільного кодексу України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з:

1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування);

2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування);

3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006 АТ КБ «Приватбанк» направило ТОВ «Боріваж» претензію № Г08.4.1.1.3-193/9 від 15.08.2016 (т. 1 а.с. 24), в якій зазначено, що за кредитним договором № Б038Г/С від 28.12.2006 станом на 15.08.2016 наявна заборгованість по кредиту у розмірі 45 000 000,00 грн та по відсоткам у розмірі 1 930 823,79 грн.

Листом № 182 від 19.08.2016 (т. 1 а.с. 25) ТОВ «Боріваж» повідомило АТ КБ «Приватбанк» про відсутність можливості виконати умови кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006.

22.08.2016 АТ КБ «Приватбанк» звернулось до ПрАТ СК «Інгосстрах» з заявою про страхову подію № 08.4.1.1./3-246 від 22.08.2016 (т. 1 а.с. 56), в якій у зв`язку із настанням страхового випадку відповідно до умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006 просило виплатити страхове відшкодування у розмірі: за кредитом 45 000 000 грн та за нарахованими відсотками 2 018 323,79 грн (станом на 22.08.2016).

22.08.2016 ПрАТ СК «Інгосстрах» складено страховий акт № 1547 Б/К від 22.08.2016 (т. 1 а.с. 66) відповідно до якого страховик вирішив:

1) визнати неповернення частки кредиту ТОВ «Боріваж» в строк до 12.08.2016 відповідно до умов кредитного договору № Б038 Г/С від 28.12.2006 внаслідок неплатоспроможності останнього, страховим випадком, що передбачено пунктом 3.1 договору, обґрунтованим;

2) розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті страхувальнику, дорівнює сумі 47 018 323,79 грн;

3) виплатити страхувальнику страхове відшкодування в строки та на умовах, передбачених договором.

Позивач зазначає, що 22.08.2016 ПрАТ СК «Інгосстрах» виплатило страхове відшкодування у розмірі 45 000 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3260 від 22.08.2016 (т. 1 а.с. 26) та 2 018 323,79 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3261 від 22.08.2016 (т. 1 а.с. 27). Наведене не заперечується відповідачем.

Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком (ст. 990 Цивільного кодексу України в редакції, чинній на дату здійснення страхової виплати 22.08.2016).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» (що діяв на дату страхової виплати (22.08.2016)) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 108 Закону України «Про страхування» (в чинній редакції) передбачено, що страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Таким чином, у зв`язку із здійсненням страхової виплати за договором страхування, до ПрАТ СК «Інгосстрах» перейшло право вимоги за кредитним договором № Б038Г/С від 28.12.2006 у межах виплаченої суми страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 у справі 904/1926/23 визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Інгосстрах» () до ТОВ «Боріваж» () за угодою про добровільне погашення заборгованості від 31.08.2016 (щодо кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006) на суму 46 032 384,44 грн (основний борг).

Позивач зазначає, що у зв`язку із здійсненням страхової виплати за договором страхування, до ПрАТ СК «Інгосстрах» також перейшло заставодержателя АТ КБ «Приватбанк» за договорами застави корпоративних прав ТОВ «Боріваж» № Б043Г/С/DZ3, № Б043Г/С/DZ2 та № Б043Г/С/DZ4.

Господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу" до третьої особи, яка задовольнила в повному обсязі вимоги заставодержателя, переходить разом з правом вимоги забезпечена нею застава у встановленому законодавством порядку.

З аналізу ст. 20 Закону України "Про заставу" вбачається, що до третьої особи переходять права заставодержателя лише у випадку задоволення нею вимог заставодержателя в повному обсязі.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 22.08.2013 між АТ КБ «Приватбанк» та Aмertana Holdings LTD було укладено договір застави корпоративних прав № Б043Г/С/DZ3, відповідно до якого для забезпечення виконання умов кредитних договорів №Б043Г/С від 26.08.2008, №Б038Г/С від 28.12.2006, КБ-488Д від 27.05.2011, в заставу АТ КБ «Приватбанк» передано частку Aмertana Holdings LT у статутному капіталі ТОВ «Боріваж» у розмірі 24% вартістю 488 441 831,69 грн.

22.08.2013 між АТ КБ «Приватбанк» та Oktalensa Holdings LTD було укладено договір застави корпоративних прав № Б043Г/С/DZ4, відповідно до якого для забезпечення виконання умов кредитних договорів №Б043Г/С від 26.08.2008, №Б038Г/С від 28.12.2006, КБ-488Д від 27.05.2011, в заставу АТ КБ «Приватбанк» передано частку Oktalensa Holdings LTD у статутному капіталі ТОВ «Боріваж» у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн.

22.08.2013 між АТ КБ «Приватбанк» та Anstrevio Investments Limited було укладено договір застави корпоративних прав № Б043Г/С/DZ2, відповідно до якого для забезпечення виконання умов кредитних договорів №Б043Г/С від 26.08.2008, №Б038Г/С від 28.12.2006, КБ-488Д від 27.05.2011, в заставу АТ КБ «Приватбанк» передано частку Anstrevio Investments Limited у статутному капіталі ТОВ «Боріваж» у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн.

З викладеного вбачається, що договори застави корпоративних прав № Б043Г/С/DZ3 від 22.08.2013, № Б043Г/С/DZ4 від 22.08.2013 та № Б043Г/С/DZ2 від 22.08.2013 були укладені в забезпечення виконання умов трьох кредитних договорів № Б043Г/С від 26.08.2008, № Б038Г/С від 28.12.2006 та № КБ-488Д від 27.05.2011.

Таким чином, відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу" для переходу до ПрАТ СК Інгосстрах прав заставодержателя за договорами застави корпоративних прав № Б043Г/С/DZ3 від 22.08.2013, № Б043Г/С/DZ4 від 22.08.2013 та № Б043Г/С/DZ2 від 22.08.2013 останній мав задовольнити в повному обсязі вимоги АТ КБ ПриватБанк не тільки за кредитним договором № Б038Г/С від 28.12.2006, але й за іншими кредитними договорами: № Б043Г/С від 26.08.2008, КБ-488Д від 27.05.2011.

Доказів задоволення в повному обсязі вимог АТ КБ ПриватБанк за кредитними договорами № Б043Г/С від 26.08.2008 та № КБ-488Д від 27.05.2011 позивач не надав.

Враховуючи вищевикладене, до ПрАТ СК Інгосстрах в силу положень ст. 20 Закону України "Про заставу" не перейшли права заставодержателя за договорами застави корпоративних прав № Б043Г/С/DZ3 від 22.08.2013, № Б043Г/С/DZ4 від 22.08.2013 та № Б043Г/С/DZ2 від 22.08.2013.

Таким чином, позовні вимоги в частині визнання права застави Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах на частку Anstrevio Investments Limited (у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн, за договором застави корпоративних прав № Б043Г/ C/DZ2 від 22.08.2013, укладеним між AT КБ Приватбанк та Anstrevio Investments Limited для забезпечення виконання умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006), на частку Amertana Holdings LTD (у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 24% вартістю 488 441 831,69 грн, за договором застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013, укладеним між AT КБ Приватбанк та Amertana Holdings LTD для забезпечення виконання умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006), на частку Oktalensa Holdings LTD (у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн, за договором застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ4 від 22.08.2013, укладеним між AT КБ Приватбанк та Oktalensa Holdings LTD для забезпечення виконання умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006) є необґрунтованими, недоведеними, а отже такими, що не підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог про зобов`язання Державного підприємства Національні інформаційні системи внести до державного реєстру обтяжень відомості про обтяження рухомого майна згідно договору застави корпоративних прав та зареєструвати відомості про припинення, господарський суд зазначає наступне.

Господарський суд зазначає, що з аналізу норм ч. 1 ст. 15 та ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України вбачається, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права, а підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

Отже, саме позивача покладений обов`язок обґрунтувати суду свої вимоги поданими доказами, тобто довести, що його права та інтереси дійсно порушуються, оспорюються чи не визнаються, а тому потребують захисту.

Всупереч наведеному позивач не довів, яким чином Державне підприємство Національні інформаційні системи порушує його права та/або інтереси.

Крім того, господарський суд звертає увагу та наголошує, що Державне підприємство Національні інформаційні системи взагалі не визначено позивачем у позовній заяві в якості відповідача у справі.

Оскільки, як встановлено вище, до ПрАТ СК Інгосстрах в силу ст. 20 Закону України "Про заставу" не перейшли права заставодержателя за договорами застави корпоративних прав № Б043Г/С/DZ3 від 22.08.2013, № Б043Г/С/DZ4 від 22.08.2013 та № Б043Г/С/DZ2 від 22.08.2013, то записи в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про обтяження корпоративних прав, що передані в заставу згідно договорів № Б043Г/С/DZ3, № Б043Г/С/DZ2 та № Б043Г/С/DZ4, за АТ КБ Приватбанк відповідають дійсності та не порушують жодних прав та законних інтересів ПрАТ СК «Інгосстрах».

Враховуючи наведене, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині зобов`язання Державного підприємства Національні інформаційні системи внести до державного реєстру обтяжень відомості про обтяження рухомого майна згідно договору застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ2 від 22.08.2013 (а саме: вид обтяження: приватне обтяження. Тип реєстрації: поточна. Тип обтяження: застава рухомого майна. Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: Б043Г/C/DZ2, виданий: 22.08.2013, видавник: ПАТ КБ Приватбанк. Об`єкт обтяження: частка Енстревю Інвестментс Лімітед у статутному капіталі ТОВ Боріваж () у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати. Боржник: Енстревю Інвестментс Лімітед, причина відсутності коду: особа не є резидентом України. Обтяжувач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах (). Розмір основного зобов`язання: 46 032 384,44 грн. Строк виконання зобов`язання: 13.12.2026. Термін дії: 13.12.2026. Звернення стягнення: не зареєстровано); внести до державного реєстру обтяжень відомості про обтяження рухомого майна згідно договору застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013 (а саме: вид обтяження: приватне обтяження. Тип реєстрації: поточна. Тип обтяження: застава рухомого майна. Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: Б043Г/C/DZ3, виданий: 22.08.2013, видавник: ПАТ КБ Приватбанк. Об`єкт обтяження: частка Амертана Холдінгз ЛТД у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 24% вартістю 488 441 831,69 грн. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати. Боржник: Амертана Холдінгз ЛТД, причина відсутності коду: особа не є резидентом України. Обтяжувач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах (). Розмір основного зобов`язання: 46 032 384,44 грн. Строк виконання зобов`язання: 13.12.2026. Термін дії: 13.12.2026. Звернення стягнення: не зареєстровано); внести до державного реєстру обтяжень відомості про обтяження рухомого майна згідно договору застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ4 від 22.08.2013 (а саме: вид обтяження: приватне обтяження. Тип реєстрації: поточна. Тип обтяження: застава рухомого майна. Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: Б043Г/C/DZ4, виданий: 22.08.2013, видавник: ПАТ КБ Приватбанк. Об`єкт обтяження: частка Окталенса Холдінгз ЛТД у статутному капіталі ТОВ Боріваж (ЄДРПОУ - 32307678) у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати. Боржник: Окталенса Холдінгз ЛТД, причина відсутності коду: особа не є резидентом України. Обтяжувач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах (). Розмір основного зобов`язання: 46 032 384,44 грн. Строк виконання зобов`язання: 13.12.2026. Термін дії: 13.12.2026. Звернення стягнення: Не зареєстровано); а також зобов`язання зареєструвати відомості про припинення обтяження AT КБ Приватбанк за договорами застави корпоративних прав № Б043Г/С/DZ2 від 22.08.2013, № Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013 та № Б043Г/С/DZ4 від 22.08.2013 (а саме: номер обтяження: 29564327 щодо договору застави корпоративних прав Б043Г/C/DZ2. Номер обтяження: 29564318 щодо договору застави корпоративних прав Б043Г/C/DZ3. Номер обтяження: 29564310 щодо договору застави корпоративних прав Б043Г/C/DZ4).

Відповідно до п. 5.2.6. договору страхування страхувальник зобов`язаний, у разі, якщо страховиком були здійснені виплати страхового відшкодування за цим договором, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту отримання страхового відшкодування передати страховику документи, необхідні для реалізації страховиком передбаченого ст. 27 Закону України «Про страхування» права вимоги до позичальника.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» (що діяв на дату страхової виплати (22.08.2016)) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Господарський суд зазначає, що оскільки до ПрАТ СК Інгосстрах в силу ст. 20 Закону України "Про заставу" не перейшли права заставодержателя за договорами застави корпоративних прав № Б043Г/С/DZ3 від 22.08.2013, № Б043Г/С/DZ4 від 22.08.2013 та № Б043Г/С/DZ2 від 22.08.2013, то правові підстави для зобов`язання AT KБ Приватбанк передати Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Інгосстрах оригінали договору застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ2 від 22.08.2013, договору застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013 та договору застави корпоративних прав № B043Г/C/DZ4 від 22.08.2013 відсутні, а отже позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

В той же час, як вказано вище, у зв`язку із здійсненням страхової виплати за договором страхування, до ПрАТ СК «Інгосстрах» перейшло право вимоги за кредитним договором № Б038Г/С від 28.12.2006 у межах виплаченої суми страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 у справі 904/1926/23 визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Інгосстрах» () до ТОВ «Боріваж» () за угодою про добровільне погашення заборгованості від 31.08.2016 (щодо кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006) на суму 46 032 384,44 грн (основний борг).

З викладеного вбачається, що позивачем реалізовано передбачені Законом України «Про страхування» права вимоги до позичальника, а саме визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Інгосстрах» до ТОВ «Боріваж» за кредитним договором № Б038Г/С від 28.12.2006 у розмірі 46 032 384,44 грн, що в свою чергу свідчить про те, що позивач мав всі необхідні для цього документи, зокрема, кредитний договір № Б038Г/С від 28.12.2006, договір про внесення змін до кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006, тощо.

До того ж, оскільки страховиком реалізовано передбачені Законом України «Про страхування» права вимоги до позичальника - задоволення позовних вимог щодо зобов`язання AT KБ Приватбанк передати Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Інгосстрах оригінали кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006 та договору про внесення змін до кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006 не створить жодних правових наслідків для позивача, не призведе та не може призвести до відновлення будь-яких прав чи законних інтересів позивача, а тому суд вважає такий спосіб захисту не ефективним.

З огляду на викладене, позовні вимоги про зобов`язання AT KБ Приватбанк передати Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Інгосстрах оригінали кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006 та договору про внесення змін до кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006 задоволенню не підлягають.

Господарський суд зазначає, що враховуючи положення ч.1 ст.9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до пункту 58 рішення Європейського суду з прав людини "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010 у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994, пункт 29).

У рішенні Суду у справі "Трофимчук проти України" від 28.10.2010 Європейським судом з прав людини також зазначено, що вимога щодо обґрунтованості рішень не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.

Тому суд вважає за необхідне відзначити, що інші доводи та міркування учасників справи судом розглянуті, але до уваги та врахування при вирішенні даної справи не приймаються, оскільки на результат вирішення спору не впливають.

Відповідач у своєму відзиві, а також третя особа-4 в своїх поясненнях просять суд застосувати строки позовної давності до заявленого ПрАТ СК Інгосстрах позову та позовних вимог в межах справи №904/3756/24.

Відповідно до статей 256, 257 Цивільного кодексу України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 3, 4 ст.267 Цивільного кодексу України).

За змістом частини першої статті 261 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Як встановлено вище, права чи охоронювані законом інтереси позивача порушено не було, у зв`язку із чим клопотання відповідача та третьої особи-4 про застосування до правовідносин позовної давності задоволенню не підлягають.

31.10.2024 відповідач подав до суду заяву, в якій просить суд постановити ухвалу, якою визнати зловживання процесуальними правами зі сторони ТОВ «Дворічанське-Агро» та застосувати заходи процесуального примусу шляхом накладання на ТОВ «Дворічанське-Агро» штрафу.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (ч. 1 ст. 131 Господарського процесуального кодексу України).

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф (ч. 1 ст. 132 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для застосування до ТОВ «Дворічанське-Агро» заходів процесуального примусу шляхом накладання штрафу, а тому заява відповідача задоволенню не підлягає.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Господарський суд зазначає, що позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 24 224,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 441 від 21.08.2024, замість 19 379,20 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 4844,80 грн.

Також, при поданні до суду заяви про забезпечення позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 1514,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 440 від 21.08.2024, замість 1211,20 грн. Таким чином, позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 5147,60 грн (4844,80 грн + 302,80 грн) підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Як вказано вище, суд ухвалою від 28.08.2024 заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про забезпечення позову задовольнив.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 145 Господарсько процесуального кодексу України).

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 145 Господарсько процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 9 та 10 ст. 145 Господарсько процесуального кодексу України суд вважає за необхідне зазначити про скасування заходів забезпечення позову з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача у розмірі 20 590,40 грн (19 379,20 грн + 1211,20 грн).

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 (щодо накладення арешту на майнові права АТ КБ Приватбанк (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний номер 14360570) за договорами застави корпоративних прав: № Б043Г/С/DZ2, укладеного 22.08.2013 АТ КБ Приватбанк та ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED, відповідно до якого для забезпечення виконання умов кредитного договору №Б038Г/С від 28.12.2006 в заставу АТ КБ Приватбанк передано частку ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED у статутному капіталі ТОВ БОРІВАЖ у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн; № Б043Г/С/DZ3, укладеного 22.08.2013 АТ КБ Приватбанк та AМERTANA HOLDINGS, відповідно до якого для забезпечення виконання умов кредитного договору №Б038Г/С від 28.12.2006 в заставу АТ КБ Приватбанк передано частку AМERTANA HOLDINGS LT у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 24% вартістю 488 441 831,69 грн; № Б043Г/С/DZ4, укладеного 22.08.2013 АТ КБ Приватбанк та OKTALENSA HOLDINGS LTD, відповідно до якого для забезпечення виконання умов кредитного договору №Б038Г/С від 28.12.2006, в заставу АТ КБ Приватбанк передано частку OKTALENSA HOLDINGS LTD у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн; заборони Акціонерному товариству Комерційному банку Приватбанк (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний номер 14360570) вчиняти будь-які дії з продажу, відчуження (відступлення) в будь-який спосіб майнових прав заставодержателя за договорами застави корпоративних прав: № Б043Г/С/DZ2, укладеного 22.08.2013 АТ КБ Приватбанк та ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED, відповідно до якого для забезпечення виконання умов кредитного договору №Б038Г/С від 28.12.2006 в заставу АТ КБ Приватбанк передано частку ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн; № Б043Г/С/DZ3, укладеного 22.08.2013 АТ КБ Приватбанк та AМERTANA HOLDINGS LTD, відповідно до якого для забезпечення виконання умов кредитного договору №Б038Г/С від 28.12.2006 в заставу АТ КБ Приватбанк передано частку AМERTANA HOLDINGS LT у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 24% вартістю 488 441 831,69 грн; № Б043Г/С/DZ4, укладеного 22.08.2013 АТ КБ Приватбанк та OKTALENSA HOLDINGS LTD, відповідно до якого для забезпечення виконання умов кредитного договору №Б038Г/С від 28.12.2006 в заставу АТ КБ Приватбанк передано частку OKTALENSA HOLDINGS LTD у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн; заборони Акціонерному товариству Комерційному банку Приватбанк (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний номер 14360570), Державному підприємству Сетам (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрилецька, буд. 4-6; ідентифікаційний номер 39958500) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення, організації проведення електронних трогів (аукціону) за замовленням Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, номер лоту 558280, інформація про який розміщено на сайті Державного підприємства Сетам за посиланням https://setam.net.ua/auction/554459, з назвою Добровільний продаж. Редукціон. Права вимоги за кредитними договорами юридичної особи, опублікованого 16.08.2024 о 16:58 годин), з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 11.12.2024

Суддя І.В. Мілєва