overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2024Справа № 910/12135/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/12135/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр" (Україна, 49074, м. Дніпро, вул. Воронезька, буд. 2Д, )

до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Дніпропетровська обласна військова адміністрація (49000, м. Дніпро, пр. О. Поля, 1, ідентифікаційний код 00022467) та

2) Державне підприємство "Дніпровський регіональний центр розвитку" (49600, м. Дніпро, пр. О. Поля Олександра, буд.2, кімната 236, ідентифікаційний код 30600236)

про стягнення 4 844 897,40 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Ліфлянчик С.І.

Від відповідача: Лях К.М.

Від третьої особи 1: Шушпан А.Р.

Від третьої особи 2: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Дніпровський регіональний центр розвитку" (49600, м. Дніпро, пр. О. Поля Олександра, буд.2, кімната 236, ідентифікаційний код 30600236)

про відкладення підготовчого засідання на 22.01.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

11.12.2024Справа № 910/13036/24

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
до Фізичної особи-підприємця Фіненко Вікторії Станіславівни
про стягнення 49 807,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Фіненко Вікторії Станіславівни (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 12452-Пд на надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.10.2015 в розмірі 13 677,89 грн, інфляційних втрат в розмірі 15 479,76 грн, 3% річних в розмірі 3 186,41 грн, пені в розмірі 17 463,24 грн.

Відповідно до ухвали від 25.10.2024 суд відкрив провадження у справі № 910/13036/24, вирішив проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

Позивач 10.12.2024 звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

За результатами розгляду заяви суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про залишення позову без розгляду підписана представником позивача за довіреністю Гришковець Людмилою Іванівною. Довіреність № 244-7-15 від 02.01.2024 з терміном дії до 31.12.2024 та не містить обмежень повноважень в частині подання заяв про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до Фізичної особи-підприємця Фіненко Вікторії Станіславівни про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано - 11.12.2024

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2024Справа № 910/9929/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/9929/24

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285; ідентифікаційний код 22800735) в особі Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Михайла Вербицького (Чкалова), 1; ідентифікаційний код 25204608)

до Фізичної особи-підприємця Полтораки Олени Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом Фізична особа-підприємець Шепель Сергій Вікторович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 338 241,25 грн,

у справі № 910/9929/24

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Полтораки Олени Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285; ідентифікаційний код 22800735) в особі Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Михайла Вербицького (Чкалова), 1; ідентифікаційний код 25204608)

про скасування рішення комісії

Представники учасників судового процесу:

Від позивача за первісним позовом: Махаринець В.І.

Від відповідача за первісним позовом: Сапронов О.В.

Від третьої особи: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Шепеля Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про відкладення підготовчого засідання на 15.01.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

10.12.2024Справа № 910/15260/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/15260/18

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт"

до 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

7) ОСОБА_7 ,

8) ОСОБА_8 ,

9) ОСОБА_9 ,

10) ОСОБА_10 ,

11) ОСОБА_11 ,

12) ОСОБА_12 ,

13) ОСОБА_13 ,

14) ОСОБА_14 ,

15) ОСОБА_15 ,

16) ОСОБА_16 ,

17) ОСОБА_17 ,

18) ОСОБА_18 ,

19) ОСОБА_19

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт".

про стягнення 764 447 419, 30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт"

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 21.01.25 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2024Справа № 924/1267/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву представника позивача, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ОЙЛ";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАСАМІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА";

про стягнення 1 341 729,32 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ОЙЛ" звернулось до Господарського суду Хмельницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАСАМІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" про стягнення з відповідача 997 151, 65 грн. - основного боргу, 338 931, 85 грн. - штрафу, 5 645, 82 грн. - 3% річних за невиконання останнім договору поставки від 10.10.2023 року № ПТУ-ЧТО-20231010.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.09.2024 прийняв справу до свого провадження, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

28.11.2024 засобами системи "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у підготовчому засіданні 12.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - клопотання).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) - задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 924/1267/23 призначене на 12.12.24 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

3. Повідомити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/8077/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-БАНК"

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8077/24

За позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕДІА ПРОДАКШН-ЛТД"

2. ОСОБА_1

про стягнення 2 943 352,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕДІА ПРОДАКШН-ЛТД", ОСОБА_1 з вимогою про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № N50.98. від 29 жовтня 2021 р. у розмірі 2 943 352,02 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 позов задоволено повністю.

11.12.2024 представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.

Враховуючи положення ст. 129, 221, 244 ГПК України, суд дійшов висновку про призначення поданої заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-БАНК" про ухвалення додаткового рішення на 21.01.25 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати відповідачу подати пояснення на подану заяву про ухвалення додаткового рішення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/15091/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви стягувача - державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України, до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 32000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося державне підприємство «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 32000,00 грн.

Розглянувши додані до заяви документи суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник вважає, що підставою для стягнення заборгованості за договором про надання послуг з користування паркінгом № 9/09-21/1 від 01.09.2021 є додані до заяви акти надання послуг № 473 від 30.09.2023, № 531 від 31.10.2023, № 588 від 30.11.2023, № 642 від 31.12.2023, № 39 від 31.01.2024, № 95 від 29.02.2024, № 149 від 31.03.2024, № 268 від 30.04.2024, № 350 від 31.05.2024, № 429 від 30.06.2024, № 518 від 31.07.2024, № 601 від 31.08.2024, № 773 від 31.10.2024, № 657 від 30.09.2024, № 913 від 30.11.2024.

Водночас згідно з цими актами виконавець надав послуги за іншим договором -договір паркінг № 07/05-23 від 01.05.2023.

Вказане свідчить про те, що надані документи не підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з користування паркінгом № 9/09-21/1 від 01.09.2021. Документів, на підтвердження обставин існування заборгованості за договором про надання послуг з користування паркінгом № 9/09-21/1 від 01.09.2021 до заяви не додано, що є порушенням пункту 4 частини 3 статті 150 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За таких обставин суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити державному підприємству «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України у видачі наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД» 32000,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/11888/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс»до ОСОБА_1 третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп»про стягнення 38378,95 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 10).

2. Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А;).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10).

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 15.01.25 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/10447/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарк.ЮА» про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарк.ЮА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа»

про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення 102000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопарк.ЮА» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 2а, офіс 12).

про відкладення судового засідання на 18.12.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/13494/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ойл трейдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК енергогруп»

про стягнення 9123844,02 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «НК енергогруп» (02002, місто Київ, вулиця Сверстюка Євгена, будинок 2А)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.01.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак