overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2024 Справа № 914/2964/24

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5; ідент.код 40075815), від імені якого діє Філія «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 9; ідент.код 40081352),

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Флис Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про стягнення неустойки в сумі 61363,53грн за неповернення об`єкту оренди (упродовж 11.11.2023-31.05.2024).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Українська залізниця», від імені якого діє Філія «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Флис Тетяни Михайлівни неустойки в сумі 61363,53грн за неповернення об`єкту оренди (упродовж 11.11.2023-31.05.2024).

Судом, Ухвалою від 04.12.2024, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.02.2025 о 14:00 год.

12.12.2024 Позивачем подано Клопотання про участь представника у підготовчому судовому засіданні 05.02.2025 у режимі відеоконференції та доручення проведення її Київському апеляційному суду.

Після перевірки Системи бронювання відеоконферензв`язку, Судом встановлено факт технічної можливості проведення відеоконференції 05.02.2025 (о 14:00) Київським апеляційним судом.

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ч.8 ст.197 ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Задоволити Клопотання Позивача про участь його представника (Нагорної Н.О.) у судовому засіданні 05.02.2025, о 14:00 год, у режимі відеоконференції.

2.Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 05.02.2025 о 14:00, - для забезпечення участі представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» (Позивача) у підготовчому судовому засіданні (у справі №914/2964/24), що проводитиметься Господарським судом Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2024 Справа № 914/2231/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представників

Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури, як прокурора,

Міністерства освіти і науки України, як позивача,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкула», як відповідача-1,

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, як відповідача-2,

Національного університету «Львівська політехніка», в особі: Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка», як відповідача-3

у справі №914/2231/24

за позовом: Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі позивача: Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкула», м. Львів,

до відповідача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

до відповідача-3: Національного університету «Львівська політехніка», в особі: Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка», м. Львів,

про: визнання недійсним договору оренди державного майна та виселення з нежитлових приміщень

в судове засідання на 10.01.2025 о 11:40 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання №13.

Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін є обов`язковою.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3157/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м.Львів, про стягнення витрат на правову допомогу

у справі № 914/3157/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м.Стрий

про стягнення 1450754,16грн. основного боргу, 145075,41грн. штрафу, 21502,55грн. інфляційних та 27186,74грн. 3% річних.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м.Стрий

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м.Львів

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТзОВ «Екоекспертиза»: ОСОБА_1 , м.Львів

Про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 05/10/21 від 05.10.2021р. із застосуванням наслідків недійсності правочину

За участі представників:

Від ТзОВ «Євроекспертиза»: не з`явився,

Від ТзОВ «Екоекспертиза»: не з`явився,

Від третьої особи: не з`явився.

Встановив: На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м.Львів, про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 914/3157/23.

Хід розгляду заяви викладено в наявних у матерілах справи ухвалах суду.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 15.01.2025 на 11:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2024 Cправа № 914/2857/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
до відповідача:Корпорації "Енергоресурс-Інвест",
про:стягнення 136'000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Корпорації "Енергоресурс-Інвест" про стягнення 136'000,00 гривень.

Ухвалою від 11.12.2024 суд відклав підготовче засідання на 15.01.2025 на 10:40.

Однак в ухвалі від 11.12.2024, якою в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликав в підготовче засідання Корпорацію "Енергоресурс-Інвест", суд допустив описку. Зокрема, неправильно зазначив дату наступного підготовчого засідання 11.12.2024 (замість 15.01.2025).

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З метою усунення допущеної описки суд вважає за необхідне внести виправлення та зазначити правильні дату та час наступного підготовчого засідання.

Керуючись частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 11.12.2024 у справі № 914/2857/24, якою суд в порядку статтей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликав в підготовче засідання Корпорацію "Енергоресурс-Інвест", зазначивши правильні дату та час наступного підготовчого засідання 15.01.2025 о 10:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2024 Справа № 914/2572/24

Суддя Наталія Мороз, розглянувши заяву: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку На Залізничній, м. Львів

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/2572/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку На Залізничній, м. Львів

про стягнення 100 458, 50 грн

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання щодо вирішення судових витрат призначити на 17.12.2024 на 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам: участь на розсуд адміністрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2024 Cправа№ 914/2955/24

За позовом: Фізичної особи-підприємця Кузьмин Надії Богданівни, м. Жовква Львівської області,

до відповідача: Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, м. Жовква Львівської області,

про: визнання Договору оренди нежитлових приміщень від 01.11.2004 продовженим на той самий термін та на тих самих умовах, які були передбачені договором

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не повідомлялись (не викликались).

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця Кузьмин Надії Богданівни до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визнання Договору оренди нежитлових приміщень від 01.11.2004 продовженим на той самий термін та на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Ухвалою суду від 04.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/2955/24, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2025.

При виготовленні вступної частини даної ухвали було допущено технічну описку, а саме: зазначено про визнання Договору оренди нежитлових приміщень від 01.11.2024 продовженим, замість визнання Договору оренди нежитлових приміщень від 01.11.2004 продовженим.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, за межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі суду від 04.12.2024 у справі № 914/2955/24.

2. В тексті ухвали суду від 04.12.2024 у справі №914/2955/24 читати: «визнання Договору оренди нежитлових приміщень від 01.11.2004 продовженим на той самий термін та на тих самих умовах, які були передбачені договором».

3. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.12.2024 у справі №914/2955/24 - залишити без змін.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2024 Справа № 914/2684/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Україна», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад Агро Трейд», с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

про стягнення 79228,66грн.

Представники : не викликались

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Україна», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад Агро Трейд», с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область, 79228,66грн., з яких: 61140,58грн. основного боргу, 10360,26грн. пені, 5591,25грн. інфляційних втрат, 2136,57грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 05.11.2024р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду від 10.12.2024р. (Вх. № 29980/24 від 11.12.2024р.). Заява мотивована нормами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, а також тим, що відповідачем сплачено основну заборгованість та суму судового збору. На підтвердження наведеного позивачем долучено до заяви платіжні інструкції № 11170 від 09.12.2024р. на суму 61140,58грн. та № 11171 від 09.12.2024р. на суму 3028грн.

Згідно з п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відтак позивач мав право на подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тобто до 05.12.2024р.

Позивачем заява про залишення позову без розгляду сформована в системі електронний суд 10.12.2024р., вже після потачку розгляду справи по суті.

Відтак позивачу слід письмово повідомити суд, чи підтримує він позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 10360,26грн. пені, 5591,25грн. інфляційних та 2136,57грн. 3% річних, з огляду на його заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.74, 234, 235, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позивачу в строк до 19.12.2024р. письмово повідомити суд, чи підтримує він позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 10360,26грн. пені, 5591,25грн. інфляційних та 2136,57грн. 3% річних.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

10 грудня 2024 року Справа № 915/978/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМПОНЕНТИ "АВТЕК" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 14/1, кім. 513, ; електронна адреса: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ "АГОРА" (54028, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Троїцька, 240, корп. А, )

про: стягнення 812275,22 грн

П О В І Д О М Л Я Є

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ТФ "АГОРА" про те, що в судовому засіданні 02.12.2024 судом оголошено перерву до 19 грудня 2024 року о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Ренькас Світлана Володимирівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - представник позивача.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ТФ "АГОРА" про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особи, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

05 грудня 2024 року Справа № 915/1215/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника позивача: Дубровного М.О. (в залі суду),

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства Добробут Н,

до відповідача: Державного підприємства Племрепродуктор Степове,

про: стягнення 5360204,04 грн, -

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства Добробут Н до Державного підприємства Племрепродуктор Степове про стягнення грошових коштів в сумі 5360204,04 грн поворотної допомоги, отриманні останнім за Договором №2 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.04.2024.

Ухвалою суду від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.12.2024.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення чи зменшення позовних вимог або про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відомості про визнання відповідачем позову у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 14 січня 2025 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), 14.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2024 року Справа № 915/814/16

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект б/н від 09.12.2024 (вх.№15536/24 від 09.12.2024) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі

за позовом: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Трофімова Миколи Олександровича,

про: зобов`язання відповідача здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 4 (чотирьох) податкових накладних на загальну суму ПДВ 4065,66 грн та стягнення штрафу, передбаченого п.7.7 Договору №400 від 20.04.2015 у розмірі 4065,66 грн.

орган ДВС: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект звернулось до суду з заявою б/н від 09.12.2024 (вх.№15536/24 від 09.12.2024) про заміну стягувача у виконавчому документі, яка за приписами ст.334 ГПК України підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.234, 235, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 14 січня 2025 року о 13:50.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

2. Запропонувати заявнику (стягувачу) надати суду в строк до 00.00.2024: належним чином засвідчену копію постанови від 14.07.2017 ВП №54292736 Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

3. Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

4. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва