ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/912/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до Чуднівської міської ради

за участю Житомирської обласної прокуратури

про скасування державної реєстрації припинення іншого речового права - права оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Ступак М.О. - ордер серія АМ №1085010 ві 16.04.2024;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Ревелюк Т.О. службове посвідчення №071187 від 01.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Чуднівської міської ради про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (Державному реєстрі прав) державної реєстрації про припинення іншого речового права - права оренди ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0808 площею 57,4965 га (запис про припинення договору оренди землі індексний номер 62614408 від 24.12.2021).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що вищезгадана земельна ділянка перебуває у його користуванні з дня укладення договору оренди землі земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 15.08.2012; жодних заяв про припинення договірних відносин відповідачу не подавав і рішень останнього з цього приводу не отримував, додаткову угоду від 24.12.2021 про припинення договору оренди землі від 15.08.2012 не підписував, а рішення п`ятнадцятої сесії VIII скликання Чуднівської міської ради від 24.12.2021 №1912 стосується договору від 18.08.2012, який між сторонами не укладався; окрім того, орендна плата за земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0808 сплачувалась в продовж 2021-2024 рр. і відповідач не ініціював питання про припинення оплати у зв`язку з припиненням дії договору від 15.08.2012.

Ухвалою суду від 25.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "09" грудня 2024 р. о 14:00.

09.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виклик свідка, в якій останній викликати для допиту у судове засідання свідків: Чуднівського міського голову Віталія Войтко та секретаря Чуднівської міської ради ОСОБА_2 .

09.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить, витребувати у Чуднівської міської ради Житомирської області оригінал заяви від 24.01.2021, зареєстрованої міською радою за вхідним номером К-2020з, за результатами розгляду якої прийнято рішення про припинення договору оренди земельної ділянки. Вказаний доказ необхідно оглянути у судовому засіданні для з`ясування всіх обставин прийняття спірного рішення міською радою та спростування або підтвердження доводів прокурора щодо особистого звернення позивача із відповідним зверненням про ініціювання припинення договірних відносин із відповідачем.

Представник відповідача в судове засіданні не з`явився.

В судовому засіданні було розглянуто клопотання про витребування доказів від 09.12.2024, про виклик свідків від 09.12.2024 та клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, яке міститься в прохальній частині відзиву від 22.11.2024, поданого прокуратурою.

Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та про виклик свідків, просив їх задовольнити.

Прокурор заперечила щодо клопотання про витребування доказів та про виклик свідків.

Протокольними ухвалами від 09.12.2024 суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів від 09.12.2024 та відмовив в задоволенні клопотання про виклик свідків від 09.12.2024.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та просила його задовольнити.

Представник позивача поклався на розсуд суду щодо вирішення клопотання.

Протокольною ухвалою від 09.12.2024 суд задовольнив клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, яке міститься в прохальній частині відзиву від 22.11.2024 та прийняв до розгляду відзив від 22.11.2024 на позовну заяву.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 15, 89, 119, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "13" січня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Чуднівській міській раді Житомирської області надати для огляду в судовому засіданні оригінал клопотання ОСОБА_1 від 24.12.2021, зареєстрованого міською радою 24.12.2024 за вхідним номером К-2020з.

3. Явку представника Чуднівської міської ради Житомирської області в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Позивачу рекомендувати протягом трьох днів з дня прийняття судом до розгляду відзиву подати відповідь на відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 ГПК України.

5. Повідомити сторін та прокурора про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 1 - у справу; 2-4 - сторонам, Житомирській обласній прокуратурі (до ел.каб.).