УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10043/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.

розглянувши заяву Міністерства юстиції України

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Міністерства юстиції України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023

та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023

у справі № 910/10043/22

за позовом Обслуговуючого кооперативу дачно-будівельного кооперативу "Берег"

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Курортний"; 2. Державний реєстратор селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Єрошенко Олександр Борисович

про визнання протиправним та скасування наказу, відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі № 910/10043/22.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2024 у справі № 910/10043/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023.

06.12.2024 Міністерство юстиції України направило до Верховного Суду заяву про повернення судового збору у розмірі 4 962,00 грн сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/10043/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі №910/10043/22 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Могил С. К., суддя -Волковицька Н. О., суддя -Случ О. В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.12.2024.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Міністерства юстиції України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/10043/22.

2. Повернути Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції з Державного бюджету України 4 962,00 грн (чотири тисячі девятсот шістдесят дві гривні 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 09.11.2023 № 5964 за подання касаційної скарги у справі № 910/10043/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О. В.