ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" грудня 2024 р. Справа№ 911/2255/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ПАНЕМ"

на рішення господарського суду Київської області від 11.11.2024

у справі №911/2255/24 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ПАНЕМ"

про стягнення 5 346 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.11.2024 позов задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ПАНЕМ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" 5 346 000 грн основного боргу, а також 64 152 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ПАНЕМ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить витребувати у позивача оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, скасувати рішення господарського суду Київської області від 11.11.2024 по справі №911/2255/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2024 апеляційну скаргу у справі №911/2255/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 витребувано у господарського суду Київської області матеріали справи №911/2255/24. Відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ПАНЕМ" на рішення господарського суду Київської області від 11.11.2024 у справі №911/2255/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

11.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2255/24.

Колегією суддів розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, частиною першою ст. 4 названого Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вже зазначалось, скаржник в апеляційній скарзі просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, а предметом позову є стягнення 5 346 000 грн, отже розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 96 228, 00 грн (5 346 000 х 1,5% х 150% х 0,8%).

З урахуванням вказаних приписів закону, а також враховуючи що скарга подана через систему "Електронний суд" тому застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, отже розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 96 228, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано платіжну інструкцію № від 28.11.2024 про сплату судового збору на загальну суму 76 982, 40 грн.

Оскільки скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 11.11.2024 у справі №911/2255/24 у розмірі 76 982, 40 грн, тому заявнику слід здійснити доплату судового збору у розмірі 19 245, 60 грн (96 228, 00-76 982, 40=19 245, 60).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ПАНЕМ" підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6, 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ПАНЕМ" на рішення господарського суду Київської області від 11.11.2024 у справі №911/2255/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про доплату судового збору у розмірі 19 245, 60 грн.

2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Копію ухвали у справі №911/2255/24 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна