УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16.12.2024Справа № 906/1044/24

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Поліщука Ігоря Сергійовича
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ХЛІБ» стягнення заборгованості у розмірі 129 850 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Поліщук Ігор Сергійович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ХЛІБ» про стягнення заборгованості у розмірі 129 850 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.10.2024 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця Поліщука Ігоря Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ХЛІБ» про стягнення заборгованості у розмірі 129 850 грн. 00 коп. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 року, справу №906/1044/24 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця Поліщука Ігоря Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ХЛІБ» про стягнення заборгованості у розмірі 129 850 грн. 00 коп. залишено без руху. Надано Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей, доказів направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача в оригіналі.

05.12.2024 року через систему «Електронний суд» від Фізичної особи - підприємця Поліщука Ігоря Сергійовича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до яких додано опис вкладення у цінний лист від 31.10.2024 р., фіскальний чек, накладна, відповідь про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як встановлено Судом, ухвала Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 року по справі №906/1044/24 була отримана уповноваженою особою Фізичної особи - підприємця Поліщука Ігоря Сергійовича та 28.11.2024 року о 10:53 год. Суд отримав повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 03.12.2024 року.

Суд зазначає, що 04.12.2024 року Фізичною особою - підприємцем Поліщуком Ігорем Сергійовичем було сформовано в системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням відповідних відомостей, до якої додано докази направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача.

Однак, Суд звертає увагу, що Заявником було подано на адресу суду письмову заяву із зазначенням відповідних відомостей; докази направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача лише 04.12.2024 року, тобто з пропуском строку, встановленого в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 року.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (стаття 119 Господарського процесуального кодексу України)

Однак, Суд звертає увагу, що Заявником не було подано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого Судом, на вчинення процесуальних дій, а також не обґрунтовано поважності причин пропуску строку подачі заяви про усунення недоліків позовної заяви у визначені Судом строки.

Крім того, Суд звертає увагу, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 року встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позовна заява не містить: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Проте, Суд зазначає, що всупереч вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 року Позивачем не подано суду письмової заяви із зазначенням відомостей згідно з п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що позовна заява Фізичної особи - підприємця Поліщука Ігоря Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ХЛІБ» про стягнення заборгованості у розмірі 129 850 грн. 00 коп. підлягає поверненню Заявнику.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Поліщука Ігоря Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ХЛІБ» про стягнення заборгованості у розмірі 129 850 грн. 00 коп. вважати неподаною та повернути Заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16 грудня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин