overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 914/2445/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства «Ком і Тех»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Телекомпані»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент ТВ»

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент ТВ» (03035, місто Київ, вул. Шаповала Генерала, будинок 2А, офіс 160).

про продовження підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 15.01.25 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/10884/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет Центр" до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про стягнення 437 025,09 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Приватне акціонерне товариство "Київський електротехнічний завод "Транссигнал",

про те, що судове засідання відкладено на 09.01.25 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/13792/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня №15 Подільського району міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют-клімат»

про стягнення 4316080,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня №15 Подільського району міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04070, місто Київ, вулиця Сковороди, будинок 2)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.01.25 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/9303/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9303/24, -

за позовом ОСОБА_1

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Валерія Лобановського, 4-В»

2. Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія»

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Валерія Лобановського, 4-В» (03037, м. Київ, пр-т В. Лобановського, 4-В), як відповідача-1 у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 24.12.24 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Звернути увагу учасника справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

Повідомити учасника справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/12957/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Груп" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Груп", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Приватного підприємства "Інформаудит", про зобов`язання вчинити дії,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Груп" ОСОБА_1 ,

про те, що підготовче засідання відкладено на 23.01.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Груп" ОСОБА_1 не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/15133/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс»

до акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 213683,32 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» до акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 213683,32 грн, у тому числі: 49997,30 грн 3% річних та 163686,02 грн інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В силу ст. 4 ГПК України метою звернення з позовом до господарського суду є захист порушених прав. Рішення суду є правозахисним актом, прийняття якого переслідує відновлення уже порушених прав позивача, а не є актом, що встановлює права і обов`язки.

Отже, обов`язок відповідача сплатити 213683,32 грн виник не на підставі рішення суду, а у зв`язку з наявністю цивільно-правових зобов`язань, що виникли між позивачем та відповідачем.

Водночас до позовної заяви не подано жодного доказу, що підтверджує обставини виникнення цивільно-правових зобов`язань та наявності заборгованості.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс».

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів, що підтверджують обставини виникнення обов`язку із сплатити 213683,32 грн.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/19479/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/19479/23, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях»

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансування тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_5

7. Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD)

8. ОСОБА_6

про визнання незаконним та скасування наказу в частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 )

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 )

про оголошену у судовому засіданні перерву на 30.01.25 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/7465/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи

За позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айфар Груп»

про стягнення 9635654,80 грн

за участі представників:

від позивача - Образков В.В. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився;

від прокуратури - Кузьміна К.Г.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айфар Груп» (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 11, корп. Ж, офіс 27; ідентифікаційний код 43425497) в дохід Державного бюджету України заборгованість у розмірі 9051000 (дев`ять мільйонів п`ятдесят одна тисяча) грн, інфляційні втрати у розмірі 291799 (двісті дев`яносто одна тисяча сімсот дев`яносто дев`ять) грн 16 коп., 3% річних у розмірі 292855 (двісті дев`яносто дві тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) грн 64 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айфар Груп» (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 11, корп. Ж, офіс 27; ідентифікаційний код 43425497) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9; ідентифікаційний код 02910019) витрати по сплаті судового збору у розмірі 115627 (сто п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн 85 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.12.2024Справа № 910/9541/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю.,за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю. розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Першого заступника Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПУС СІТІ ІНВЕСТ"

про стягнення 29 481 105,50 грн. безпідставно збережених коштів

за участю представників згідно з протоколом судового засідання

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/9541/24 за позовом Першого заступника Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПУС СІТІ ІНВЕСТ" про стягнення 29 481 105,50 грн. безпідставно збережених коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/8992/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/8992/24 за позовом Гаражного Автокооперативу «Сокіл-2» (04128, місто Київ, вул. Туполєва, будинок 1А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсінвест» (03062, місто Київ, вул. Чистяківська, будинок 6-10, квартира 40, ) та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, місто Київ, вул. Серпова, будинок 3/14, ) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенову Ганну Володимирівну (01024, м. Київ, вул. Банкова, буд. 1/10 код ). про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора , відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права та скасування державної реєстрації права

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсінвест» (03062, місто Київ, вул. Чистяківська, будинок 6-10, квартира 40, ) ,

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенову Ганну Володимирівну (01024, м. Київ, вул. Банкова, буд. 1/10, код )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні 16.01.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Відповідно до ч.6, ст.6, ч.7 ст.42 ГПК України зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсінвест» зареєструвати електронні кабінети.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/13974/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості "Грінвіль Парк"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ"

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості "Грінвіль Парк" звернулося до Господарського суду міста Києва (через систему "Електронний суд") з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" про визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" від 05.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вищезазначена ухвала суду від 18.11.2024 була доставлена 19.11.2024 о 22 год. 47 хв. до електронного кабінету позивача в системі "Електронний суд", отже останнім днем для усунення недоліків є 02.12.2024.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Приписами ч. 8 ст. 174 ГПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

До Господарського суду міста Києва від позивача не надходило заяв про усунення недоліків позовної заяви у строк та спосіб, встановлений ухвалою суду від 18.11.2024, а тому поданий позов підлягає поверненню без розгляду позивачу з доданими документами.

Суд зазначає, що оскільки позов поданий у електронній формі, то питання щодо повернення вирішується лише щодо прийняття процесуального рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості "Грінвіль Парк" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" про визнання недійсними рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/13196/24
за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ"

про визнання права власності

Суддя О.М.Ярмак

Секретар судового засідання Легка А.С.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "КУБ" про визнання права власності на 9 000 штук простих акцій Приватного акціонерного товариства "Вишнівський ливарно-ковальський завод".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

10.12.2024 позивач подав клопотання про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій» та Приватне акціонерне товариство «Вишнівський Ливарно-Ковальський завод» в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та наявність підстав для його задоволення в порядку ст. 50 ГПК України.

Керуючись ст. 50, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій» (04107, м. Київ, вул. Тропініна, 7-Г) та Приватне акціонерне товариство «Вишнівський Ливарно-Ковальський завод» (08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Паркова, 1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Зобов`язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Встановити третім особам строк для надання пояснень щодо позову або відзиву - не пізніше 15 днів з дня отримання позову або відзиву (в разі його подання), складених з урахуванням ст. 168 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак