номер провадження справи 16/13/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2024 Справа № 908/843/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши матеріали

за заявою (б/н від 02.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н м.Бориспіль, вул.Нова, 31-Б, офіс 126, )

до відповідача-1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Лідер Флюс» в розмірі 16 516 731,33 грн

в межах справи № 908/843/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс" (69032, м.Запоріжжя, вул.Доківська, 3, )

Кредитори:

1. Державна податкова служба України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Акта Трейд" (69032, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 26-А, офіс 301, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н м.Бориспіль, вул.Нова, 31-Б, офіс 126, )

Ліквідатор - арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович (адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 9)

За відсутності (неявки) представників

УСТАНОВИВ:

Постановою від 15.11.2022 Господарський суд Запорізької області визнав боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс" (69032, м.Запоріжжя, вул.Доківська, 3, ) банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс" суд призначив арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1243 від 10.07.2013).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі "Судова влада України" суд здійснив 21.11.2022 за №69547.

Ліквідаційна процедура у справі триває.

02.10.2024 суд отримав заяву кредитора-3 у справі - ТОВ «Метпромсервіс» про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи про банкрутство (б/н від 02.10.2024), згідно з якою цей кредитор просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ «Лідер Флюс» в розмірі 16 516 731,33 грн на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

За положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Ухвалою від 07.10.2024 суд заяву ТОВ «Метпромсервіс» (далі, також - Заявник) про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи про банкрутство (б/н від 02.10.2024) залишив без руху, встановив Заявнику строк і спосіб усунення недоліків.

16.10.2024, у встановлений судом строк, ТОВ «Метпромсервіс» з поданою заявою (б/н від 16.10.2024) надало суду належні докази на підтвердження усунення недоліків.

Частиною 3 ст.174 ГПК України унормовано, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, ухвалою від 21.10.2024 заяву кредитора-3 - ТОВ «Метпромсервіс» про покладення субсидіарної відповідальності суд прийняв та призначив до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2024, 11.00.

Вказаною ухвалою суд витребував у Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію про реєстраційні номери облікової картки платників податків відповідачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ); витребував від Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання / місце перебування ОСОБА_1 (за даними заяви: АДРЕСА_1 ); витребував від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання / місце перебування ОСОБА_2 (за даними заяви: АДРЕСА_2 ).

Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2024 листом від 28.10.2024 вих.№ 06.4-02/02/1996 повідомив суд, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою : АДРЕСА_4 з 18.11.1993 по теперішній час.

Головне управління ДПС у Запорізькій області на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2024 листом від 05.11.2024 вих.№ 48866/6/08-01-12-01-04 повідомило суд, що не має можливості ідентифікувати громадянина ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2 .

Ухвала суду від 21.10.2024, направлена на адреси ТОВ «Лідер Флюс», ТОВ «Акта Трейд», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 органом поштового зв`язку повернута суду з позначкою за закінченням терміну зберігання.

Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради вимоги ухвали суду від 21.10.2024 не виконав, витребувану інформацію не надав.

Судове засідання 27.11.2024 відбулося за участі представника заявника кредитора-3 в залі суду та зафіксовано аудиозаписом за допомогою технічного засобу «Акорд».

В засіданні суд оголосив документи, які отримав на час розгляду справи.

Представник ТОВ «Метпромсервіс» вимоги заяви підтримала.

Ліквідатор відзив на заяву ТОВ «Метпромсервіс» з нормативним, документальним обґрунтуванням своїх доводів суду не надав.

Відповідачі, кредитори 1, 2 відзив (позиції, пояснення тощо) на заяву ТОВ «Метпромсервіс» з обґрунтуваннями в підтвердження доводів суду не направили.

За вказаних обставин, враховуючи невиконання вимог ухвали суду від 21.10.2024 відповідачами, ліквідатором, неотримання відповідачами та кредитором-2 поштової кореспонденції, суд ухвалою від 27.11.2024 розгляд справи відклав, інформацію про наступне судове засідання оприлюднив на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області вебпорталу «Судова влада України».

У судове засідання 11.12.2024 представники учасників не прибули, у зв`язку з чим, згідно з ч.3 ст.222 ГПК України, фіксація судового засідання технічним засобом не здійснювалась.

В той же час, на це засідання суд отримав:

- 09.12.2024 на виконання вимог ухвали від 27.11.2024 від ГУ ДПС у Запорізькій області заяву з повідомленням, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків за РНОКПП НОМЕР_1 ;

- 11.12.2024 відзив ліквідатора на заяву ТОВ «Метпромсервіс» про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи про банкрутство (вих.б/н від 10.12.2024). Ліквідатор просить суд заяву ТОВ «Метпромсервіс» залишити без задоволення; судове засідання провести без участі ліквідатора - арбітражного керуючого Нікітенка М.О.;

- 11.12.2024 заяву ТОВ «Метпромсервіс» (вих.б/н від 11.12.2024) про відкладення розгляду заяви кредитора, так як заявник вважає за необхідне ознайомитися з відзивом ліквідатора, сформувати правову позицію та надати відповідь на відзив.

Враховуючи клопотання представників учасників, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

При визначенні дати та часу засідання суд врахує раніше задоволене у справі про банкрутство клопотання ліквідатора про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ліквідатора - адвоката Верещагіна М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд в межах справи про банкрутство ТОВ «Лідер Флюс» заяви кредитора-3 ТОВ «Метпромсервіс» про покладення субсидіарної відповідальності відкласти на 18.12.2024, 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.

Дозволити участь представника ліквідатора - адвоката Верещагіна Максима Вікторовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судовому засіданні по справі №908/843/22, призначеному на 18.12.2024, 10.30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

2. Витребувати від Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання / місце перебування ОСОБА_1 (за даними заяви: АДРЕСА_1 ).

Явку представників учасників у судове засідання визнати необов`язковою.

Оголошення про дану ухвалу, дату та час наступного засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області вебпорталу «Судова влада України».

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ГУ ДПС у Запорізькій області до кабінетів Електронного суду / на електронні адреси з КЕП судді, відповідачам та Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради - поштою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12.12.2024.

Суддя Р.А. Ніколаєнко