ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2024 року Справа № 903/997/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Волинського обласного центру зайнятості

до відповідача Фізичної особи-підприємця Іщук Богдани Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

про стягнення 20176,00 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Захарук Н. В., довіреність від 18.04.2024, Чернобривцева Г. В., довіреність № 57 від 06.11.2024;

від відповідача: н/з;

від 3-ї особи: н/з.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В с т а н о в и в:

27.11.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Волинського обласного центру зайнятості до Фізичної особи-підприємця Іщук Богдани Миколаївни про стягнення 20176,00 грн.

При обґрунтуванні позовних вимог, позивач посилається на нецільове використання мікрогранту відповідачем в сумі 20176,00 грн, одержаного за договором про надання мікрогранту на створення або розвиток власного бізнесу, а тому на підставі п. 21 Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 № 738, п. 7 розділу VІІ договору про надання мікрогранту, акту моніторингового візиту дотримання умов договору про надання мікрогранту №39 від 21.02.2024, наказу №57 "Про повернення коштів мікрогранту" Волинського обласного центру зайнятості, зазначена сума мікрокрогранту підлягає поверненню за рішенням суду.

Ухвалою суду від 29.11.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2024, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" та запропоновано останньому надати письмові пояснення щодо заявленого позову та наявні докази.

Ухвалу суду від 29.11.2024 надіслано судом на адресу місцезнаходження відповідача, яка відповідає відомостям із ЄДРПОУ: АДРЕСА_1 .

10.12.2024 поштовий конверт за ідентифікатором № 411 повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв`язку ф.20 "адресат відсутній за вказаною адресою".

13.12.2024 третя особа через систему «Електронний суд» подала пояснення в яких вказує, що відповідачем здійснено нецільове використання коштів мікрогранту на загальну суму 20176,00 грн, рішення щодо погодження змін цільового призначення коштів мікрогранту не приймалося, що є підставою для повернення отриманих коштів.

Щодо пояснення третьої особи суд зазначає таке.

Згідно з ст.179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 168 ГПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою, десятою статті 165 цього Кодексу.

Згідно п.п.59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачу копії пояснення та доданих до нього документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В той же час, чинна редакція ГПК України не містить порядку дій суду в разі недотримання вимог ст. 168 ГПК України при поданні пояснень щодо позовної заяви, у зв`язку з чим, для недопущення порушення прав відповідача, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України та на підставі ч. 11 ст.176 ГПК України, залишити пояснення без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення пояснення без руху.

Оскільки, до пояснення не додано доказів його надіслання з додатками відповідачу, суд на місці ухвалив залишити дані пояснення без руху.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 120, 176, 178, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 13.12.2024 - залишити без руху та запропонувати третій особі протягом трьох днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали вказані пояснення не можуть бути досліджені судом під час розгляду справи та справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 15 січня 2025 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 18.12.2024.

Суддя А. С. Вороняк