ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3876/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "УРАН", м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача - Кравченко М.О.

відповідача - Скребець О.М.

ВСТАНОВИВ:

Фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - Позивач) 01 листопада 2024 року звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про:

- визнання недійсним рішення засідання Правління затвердженого Протоколом №08-11/2023 від 08.11.2023 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу ГБК «УРАН»;

- зобов`язання ГБК «Уран» внести ОСОБА_1 до реєстру членів ГБК «Уран»;

- усунути перешкоди у праві користування та розпорядження цегляним гаражним приміщення №2/24 за адресою 61054, Харківська обл., м. Харків, пров. Партизанський, буд. 1-А, шляхом зобов`язання ГБК «Уран» звільнити та повернути цегляне гаражне приміщення №2/24 за адресою АДРЕСА_1 - А ОСОБА_1 .

Також Позивач просить покласти судові витрати на Відповідача - ГБК «Уран» суму судового збору у розмірі 7 267,20 грн та витрати на оплату правничих послуг у розмірі 30 000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/3650/24, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 21 листопада 2024 року о 12:30.

Ухвалою від 21.11.2024 прийнято та долучено клопотання (вх. № 29099) до матеріалів справи, а також повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться 12 грудня 2024 року о(б) 11:30 год. Суд зазначає, що разом з позовом було подано клопотання про витребування доказів, яке підтримано представником Позивача - адвокатом Мироненко С.С. у проведеному підготовчому провадження 21.11.2024. Ухвалою від 28.11.2024 клопотання Фізичної особи ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено та зобов`язано ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "УРАН" () у строк до 12.12.2024 подати до суду документи.

Позивача у підготовче засідання, призначене на 12.12.2024, заяв та клопотань не надав.

Представник Відповідача у підготовче засідання, призначене на 12.12.2024, подав до суду клопотання (вх. № 31017, вх. №31019 від 10.12.2024) про відкладення підготовчого засідання для можливості ознайомитись з матеріалів справи, посилаючись на відсутність отриманих від Позивача копій позовної зави, додатків та інших документів.

Позивач проти клопотання представника Відповідача не заперечував. Також зазначив, що з боку Відповідача не виконано дії по виконанню вимог ухвали суду від 28.11.2024 р.

З метою забезпечення принципу верховенства права забезпечуючи право на судовий захист, враховуючи надані та наявні докази в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Водночас ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (Рішення Європейського суду з прав людини у справах Ейрі проти Ірландії та Станєв проти Болгарії. Ця гарантія є «одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції» (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Претто та інші проти Італії).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Клінік дез Акація та інші проти Франції» вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

У ст. 11 Міжнародного пакту про політичні та громадянські права, який ратифіковано Указом №2148-08 від 19.10.1973 Президії Верховної Ради Української РСР, встановлено, що кожен має право при визначенні його прав і обов`язків у будь-якому цивільному процесі на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов`язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).

Також, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями «proprio motu», щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Приписами п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Отже, з метою повного та об`єктивного розгляду справи для встановлення фактичних обставин справи, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає, що в даному випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.

Суд нагадує, про підстави викладені в ч. 1 ст. 195 ГПК України, що з дня відкриття провадження у справі суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Отже, оскільки строк підготовчого провадження відраховується з дня відкриття провадження (ст. 177 цього Кодексу), а ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею, то строк перебігу підготовчого провадження починається відраховуватись, по даній справі, з дати підписання ухвали - 16.10.2024.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності визнати явку учасників справи (уповноважених представників) обов`язковою у підготовче провадження для можливості встановлення обставин, які є необхідними для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись статтями 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Відповідача про відкладення - задовольнити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "31" січня 2025 р..

3. Відкласти підготовче засідання на 16.01.2025 о 11:15.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

5. Нагадати Відповідачу, що ухвалою суду від 28.11.2024 зобов`язано ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "УРАН" (місцезнаходження: 61054, Харківська обл., м. Харків, пров. Партизанський, буд. 1 А, ) надати до суду:

1) Завірені копії документів, які підтверджують направлення листа або телеграми-претензії з запрошенням на Засідання Правління, яке відбулось 08.11.2023 року та затверджено Протоколом №08-11/2023, на якому вирішили прийняти рішення про примусове виключення з членів кооперативу ОСОБА_1 та надати на затвердження позачерговим Загальним зборам членів кооперативу зазначене рішення;

2) Завірені копії документів, які підтверджують направлення листа або телеграми-претензії з запрошенням на Загальні збори (імовірна дата проведення - 09.11.2023), на яких вирішувалось питання про примусове виключення ОСОБА_1 з учасників кооперативу;

3) Докази попереджень та намагань урегулювати спір з ОСОБА_1 (листи, телеграми-претензії, тощо), які однозначно підтверджують, що ГБК «Уран» першочергово спрямовував дії на урегулювання спору.

4) Завірену копію рішення Загальних Зборів про примусове виключення ОСОБА_1 з членів ГБК «Уран»;

5) Завірену копію розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ГБК «Уран» в період з 2022 року до 2023 року;

6) Завірені копії документів включення (протокол, рішення) до ГБК «Уран» нового користувача гаражного приміщення АДРЕСА_2 .

7) Інформацію про кількість учасників була зареєстрована у ГБК «Уран» станом на 01.11.2023 року?;

8) Інформацію про кількість учасників кооперативу була присутня на Засіданні Правління яке відбулось 08.11.2023 року та затверджено Протоколом №08-11/2023, на якому вирішили прийняти рішення про примусове виключення з членів кооперативу ОСОБА_1 ;

9) Інформацію про кількість учасників кооперативу була присутня на Загальних зборах (імовірна дата проведення - 09.11.2023), на яких вирішувалось питання про примусове виключення ОСОБА_1 з учасників кооперативу;

10) Інформацію про кількість учасників зареєстрована у ГБК «Уран» станом на день подання даного адвокатського запиту;

11) Інформацію про особу (учасника кооперативу) станом на день подання даного запиту користується гаражним приміщенням №2/24 за адресою НОМЕР_1 , Харківська обл., м. Харків, пров. Партизанський, буд.1А з зазначенням даних про ПІБ, рік народження, РНОКПП та адресу проживання.

6. Враховуючи, що Відповідач не був ознайомлений з матеріалами справи та не мав доступу до системи Електронний суд, суд встановлює ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "УРАН" (місцезнаходження: 61054, Харківська обл., м. Харків, пров. Партизанський, буд. 1 А, ) строк до 15 січня 2025 року для виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 28.11.2024 року по справі №922/3876/24.

7. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.12.2024.

Суддя І.П. Жигалкін