ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/986/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Кісь В.В.,

розглянувши матеріали звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури у справі № 922/986/21

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", м. Харків,

про визнання банкрутом,

за участі представників:

кредитора (фіз. особи ОСОБА_1 ) - не з`явився;

кредитора (ГУ ДПС у Харківській області) - не з`явився;

банкрута - не з`явився;

ліквідатора - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.07.2023 у справі № 922/986/21 припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Автив Стиль", припинено повноваження розпорядника майна боржника Родзинського А.А., визнано банкрутом ТОВ "Автив Стиль" та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського А.А., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру в строк до 12.07.2024, надати суду обґрунтований звіт за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

На виконання зазначеної постанови суду 12.07.2023 судом оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом боржника - ТОВ "Автив Стиль" () та відкриття ліквідаційної процедури (повідомлення № 70983 від 12.07.2023).

Після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом станом на день винесення судом даної ухвали жодної заяви з вимогами поточних кредиторів до суду не надійшло.

19.02.2024 за вх. № 4522 від ліквідатора Родзинського А.А. надійшов звіт про завершення ліквідаційної процедури, в якому ліквідатор просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ "Автив Стиль", ліквідувати юридичну особу ТОВ "Автив Стиль" та сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

До зазначеного звіту ліквідатор надає докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зокрема: акти інвентаризації майна та інші докази на підтвердження проведення інвентаризації; Акт № 1 про відсутність майна, що підлягає включенню до складу ліквідаційної маси від 15.09.2023; Акт про відсутність установчих документів банкрута, свідоцтва про державну реєстрацію та інших документів, що підлягають довгостроковому зберіганню від 25.10.2023; Ліквідаційний баланс (Звіт про фінансовий стан) станом на 27.10.2023 (який засвідчує відсутність у банкрута - ТОВ "Автив Стиль" майна та наявність непогашеної кредиторської заборгованості на загальну суму 1.715.885,74 грн); Реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство (неплатоспроможність) банкрута - ТОВ "Автив Стиль" з даними про розміри погашених вимог кредиторів станом на 16.02.2024 (в якому допущено технічні описки та арифметичні помилки); Протоколи зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів від 07.11.2023 та інші докази на підтвердження підготовки та проведення зазначених зборів (з яких вбачається, що на зазначених зборах, які були поведені шляхом опитування у письмовій формі, кредиторами (фізична особа ОСОБА_1 - 1704,00 голосів та Головне управління ДПС у Харківській області - 11,885 голосів) одноголосно було прийнято рішення про необхідність звернутись до Господарського суду Харківської області про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про закінчення ліквідаційної процедури); копії довідок та роздруківок даних з відповідних реєстрів та інформаційних систем (які свідчать про відсутність активів у банкрута).

Ухвалою суду від 04.03.2024, у зв`язку з тим, що ліквідатором не надано до звіту всіх документів та доказів, які б свідчили про належне виконання ним ліквідаційної процедури, було призначено розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури у справі № 922/986/21 в судовому засіданні на 08.04.2024 о 14:45 та зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута та надати до звіту докази на підтвердження виконання ліквідатором належним чином ліквідаційної процедури відповідно до приписів Розділу IV "Ліквідаційна процедура" КУзПБ, в т.ч.:

- реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Автив Стиль" з даними про розміри погашених вимог кредиторів, в якому мають бути виправлені допущені у наданому до звіту ліквідатора Реєстрі технічні описки та арифметичні помилки;

- аналіз фінансового стану банкрута та висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення;

- довідку ГУ ДПС у Харківській області про наявність або відсутність відкритих рахунків у банкрута, Довідки банків про рух (або його відсутність) грошових коштів по поточних рахунках за весь час здійснення ліквідаційної процедури та про закриття рахунків банкрута;

- довідку Шевченківського Відділу ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зареєстровані виконавчі провадження, боржником або стягувачем у яких виступає банкрут - ТОВ "Автив Стиль";

- інші докази на підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 08.04.2024 у справі № 922/986/21 у зв`язку з невиконанням ліквідатором вимог попередньої ухвали суду та враховуючи неявку учасників справи в судове засідання було відкладено розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури на 05.06.2024 о 09:45 та зобов`язано ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

05.06.2024 розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури у справі № 922/986/21 не відбувся в зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи та суду через оголошену повітряну тривогу на території міста Харкова та Харківської області.

Ухвалою суду від 06.06.2024, зважаючи на необхідність завершення ліквідаційної процедури у даній справі, з огляду на тривання введеного на території України воєнного стану в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України й на поточну безпекову ситуацію, що склалася в місті Харкові та Харківській області через систематичні обстріли ворожими військами і чинить загрозу життю, здоров`ю й безпеці учасників справи і суду, з метою вчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, було призначено розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури у справі № 922/986/21 на 31.07.2024 об 11:15.

Водночас, з огляду на те, що встановлений судом відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ 12-місячний строк на здійснення процедури ліквідації боржника спливав 12.07.2024, на підставі п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ судом було продовжено строк проведення процедури ліквідації у справі № 922/986/21 на шість місяців до 12.01.2025, та, враховуючи невиконання ліквідатором вимог попередніх ухвал суду, з огляду на необхідність надання можливості ліквідатору здійснити всі необхідні заходи, які є обов`язковими в межах ліквідаційної процедури банкрута, повторно зобов`язано ліквідатора належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду.

31.07.2024 розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури у справі № 922/986/21 не відбувся в зв`язку з відпусткою судді Новікової Н.А., в провадженні якої перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 05.08.2024, зважаючи на необхідність завершення ліквідаційної процедури у даній справі, з метою вчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, було призначено розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури у справі № 922/986/21 на 14.08.2024 об 11:15.

Також зазначеною ухвалою, враховуючи невиконання ліквідатором вимог попередніх ухвал суду, з огляду на необхідність надання можливості ліквідатору здійснити всі необхідні заходи, які є обов`язковими в межах ліквідаційної процедури банкрута, було повторно зобов`язано ліквідатора належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвалою суду від 14.08.2024, враховуючи невиконання ліквідатором вимог попередніх ухвал суду та враховуючи неявку учасників справи в судове засідання, з огляду на тривання на території України воєнного стану, введеного в зв`язку з військовою агресією РФ проти України та поточну безпекову ситуацію, що склалася в місті Харкові та Харківській області через систематичні обстріли ворожими військами і чинить загрозу життю, здоров`ю й безпеці учасників справи та суду, з метою забезпечення повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, було відкладено розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури на 11.12.2024 об 11:00 та зобов`язано повторно ліквідатора належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Ліквідатор Родзинський А.А. вкотре вимоги ухвал суду не виконав, витребувані судом докази не надав, у судове засідання 11.12.2024 не прибув, правом щодо можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористався, про причини неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду не повідомив суду, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представники банкрута - ТОВ "Автив Стиль" та кредиторів - фізичної особи ОСОБА_1 і ГУ ДПС у Харківській області в судове засідання 11.12.2024 також не прибули, правом щодо можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористались, про причини відсутності в судовому засіданні не повідомили суду, будь-яких заяв чи клопотань по справі не надали до суду, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України; ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

За приписами п. 3, 5 ч. 2 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий зобов`язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) належить інформація про: значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань); інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації); обтяження майна боржника (об`єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження), тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 61 КУзПБ, під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відповідні докази згідно переліку, викладеного у зазначеній статті Кодексу. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Як вже зазначалося вище, ліквідатор Родзинський А.А. в призначене на 11.12.2024 засідання суду не прибув, вимоги ухвал суду не виконав, витребувані судом докази не надав, про причини невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КУзПБ, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Крім того, відповідно до п. 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зазначає, що термін «добросовісність» передбачає, що особа чесно, старанно, ретельно та сумлінно виконує свої обов`язки. Термін розсудливо передбачає, що особа виконує свої обов`язки змістовно, доцільно та розумно. Термін інтерес означає те, що найбільше цікавить особу та відповідає його прагненням і вигоді.

Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (ліквідатор) зобов`язаний діяти сумлінно, розумно, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачено положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Статус арбітражного керуючого характеризується не лише сукупністю прав та обов`язків останнього, а й ефективністю та невідворотністю інституту дисциплінарної відповідальності арбітражного керуючого за свої дії. Подібна за змістом правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2018 у справі № 910/18129/17.

Відповідно до приписів ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 зазначеного Кодексу, а також, у разі, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що впродовж понад семи місяців ліквідатор жодного разу не надав ані суду, ані кредиторам звіти про свою діяльність, жодного разу не з`явився в судові засідання та не повідомив про причини своєї неявки, систематично не виконує вимоги ухвал суду, тобто арбітражний керуючий Родзинський А.А. не виконує обов`язки ліквідатора, покладені на нього постановою суду від 04.03.2024 про визнання боржника банкутом провадження у даній справі та положеннями Кодексу України з процедур банкрутства. Вказані дії арбітражного керуючого Родзинського А.А. призводять до безпідставного затягування строків процедури розпорядження майном, що в свою чергу, призводить до порушення прав та інтересів боржника та кредитора, які мають правомірні очікування на розгляд справи в розумні строки, а відтак, вказані дії можуть розцінюватися судом як неповага до суду та до інших учасників справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 28 КУзПБ, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Разом з тим, суд враховує тривання введеного на території України воєнного стану в зв`язку з військовою агресією РФ проти України та поточну безпекову ситуацію, що склалася в Україні, зокрема в місті Харкові та Харківській області, через систематичні обстріли ворожими військами і чинить загрозу життю, здоров`ю й безпеці учасників справи і суду, а також ускладнює виконання ліквідатором своїх процесуальних обов`язків у встановлені законом або судом строки. Тому, враховуючи необхідність завершення процедури ліквідації у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність ще раз відкласти розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури з метою надання можливості арбітражномукеруючосу здійснити всі необхідні заходи в межах процедури ліквідації та надати суду повний звіт за результатами виконаної роботи, а в разі неможливості виконання своїх обов`язків надати суду пояснення з цього приводу в судовому засіданні, у зв`язку з чим, керуючись положеннями п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд продовжує строк проведення процедури ліквідації на шість місяців до 12.07.2025, відкладає розгляд звіту ліквідатора на 29.01.2025 о 12:15, визнає обов`язковою явку в судове засідання ліквідатора, а також зобов`язує його виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Також суд повідомляє арбітражному керуючому Родзинському А.А. про те, що у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до положень ч. 4 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий буде відсторонений господарським судом від виконання повноважень ліквідатора.

Також суд попереджає арбітражного керуючого Родзинського А.А. про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену ст. 135, 246 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 2, 9, 61, 65, 67 та п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, та ст. 120-121, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення процедури ліквідації у справі № 922/986/21 про банкрутство ТОВ "Автив Стиль" на шість місяців до 12.07.2025.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури у даній справі на "29" січня 2025 р. о 12:15, судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, у залі № 105.

3. Визнати обов`язковою явку ліквідатора - арбітражного керуючого Родзинського А.А. в судове засідання.

4. Зобов`язати повторно ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду, зокрема не пізніше, ніж за 5 днів до призначеного судового засідання, надати суду повний звіт за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута та надати до звіту докази на підтвердження виконання ліквідатором належним чином ліквідаційної процедури відповідно до приписів Розділу IV «Ліквідаційна процедура» КУзПБ, в т.ч.:

- реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Автив Стиль" з даними про розміри погашених вимог кредиторів, в якому мають бути виправлені допущені у наданому до звіту ліквідатора Реєстрі технічні описки та арифметичні помилки;

- аналіз фінансового стану банкрута та висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення;

- довідку ГУ ДПС у Харківській області про наявність або відсутність відкритих рахунків у банкрута, Довідки банків про рух (або його відсутність) грошових коштів по поточних рахунках за весь час здійснення ліквідаційної процедури та про закриття рахунків банкрута;

- довідку Шевченківського Відділу ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зареєстровані виконавчі провадження, боржником або стягувачем у яких виступає банкрут - ТОВ "Автив Стиль";

- інші докази на підтвердження виконання ліквідаційної процедури

5. Повідомити ліквідатору - арбітражному керуючому Родзинському А.А. про те, що у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до положень ч. 4 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий буде відсторонений господарським судом від виконання повноважень ліквідатора.

6. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену ст. 135, 246 ГПК України.

7. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.12.2024.

Суддя Новікова Н.А.