overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.12.2024 Справа № 905/1169/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Пром Сервіс», м.Київ,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська», м.Добропілля, м.Білозерське, Донецька область,

про визнання недійним п.7.3 договору №10999-ШБЗ-УМТС-У від 26.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1169/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Пром Сервіс», м.Київ, до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська», м. Добропілля, м.Білозерське, Донецька область, про визнання недійним п.7.3 договору №10999-ШБЗ-УМТС-У від 26.09.2022.

Ухвалою суду від 12.09.2024 суд відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовчі засідання проведені 01.10.2024, 15.10.2024, 29.10.2024, 14.11.2024 та 10.12.2024; строк підготовчого провадження суд ухвалою від 29.10.2024 продовжив на 30 днів до 11.12.2024.

У підготовчому засіданні 10.12.2024 в режимі відеоконференції взяли участь представники сторін; надали пояснення.

За клопотанням позивача суд продовжив строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву (надійшла 10.12.2024 через систему «Електронний суд»), долучивши цю заяву по суті позовних вимог до матеріалів справи.

З урахуванням спливання строку підготовчого провадження, продовженого до 11.12.2024, та відсутності заперечень сторін проти закриття підготовчого провадження суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для задоволення заяви позивача про допит засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Пром Сервіс» ОСОБА_1 в якості свідка суд не встановив. Пояснень стосовно обгрунтувань цієї заяви позивач не надав.

З огляду на подання сторонами клопотань про участь у засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та з урахуванням наявності відповідної технічної можливості суд згідно з положеннями ст.197 Господарського процесуального кодексу України проведення наступного підготовчого засідання здійснюватиме в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1169/24.

2. Призначити розгляд справи по суті на 24.12.2024 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал судового засідання № 104А.

3. Повідомити сторін про дату, час і місце розгляду справи. Явку обов`язковою не визнавати.

4. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.12.2024 Справа № 5006/27/174б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи №5006/27/174б/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донком ЛТД», м. Дебальцеве, Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс», м. Донецьк, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор Карауш Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/27/174б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс» () м. Донецьк, Донецька область.

Постановою Господарського суду Донецької області від 12.02.2014 боржника визнано банкрутом; ліквідатором призначено арбітражну керуючу Карауш Ю.В.

Для вирішення подальшого руху справи суд ухвалою від 19.11.2024 призначив судове засідання на 17.12.2024 об 11:00 год.

10.12.2024 до суду від ліквідатора арбітражної керуючої Карауш Ю.В. надійшла заява про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора в період з 01.01.2022 по 31.10.2024 на загальну суму грошової винагороди у сумі 707700,00грн та стягнення з кредиторів на користь арбітражної керуючої Карауш Ю.В. грошової винагороди ліквідатора у таких розмірах: з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (1,27%) 8987,79грн; з ТОВ «Райффайзен Лізинг» (16,34%) 115638,18грн; з ПрАТ «Бетон Нова» (18,88%) 133638,76грн; з ТОВ «СПФ Агро» (9,28%) 65674,56грн; з ТОВ «Донком ЛТД (3,30%) 23354,10грн; з ТОВ «Донбас-трейдінг» (32,20%) 227879,40грн; з ТОВ «Східно-український альянс» (13,78%) 97521,06грн; з АТ «Родовід Банк» (4,95%) 97521,06грн.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ліквідатора арбітражної керуючої Карауш Ю.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, та стягнення грошової винагороди та витрат у справі №5006/27/174б/2012 у судовому засіданні, яке відбудеться 17.12.2024 об 11:00 год у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал №104А.

Роз`яснити кредиторам можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.12.24 Справа № 905/1426/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
заяви кредитора ОСОБА_1 , м. Селидове, Донецька область,
про визнання грошових вимог у сумі 1238903,38грн
у справі №905/1426/21
ліквідатор Павлова Ю.М.,
За результатами попереднього засідання суд постановив ухвалу від 26.10.2021, якою визнав та встановив розмір і перелік вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
09.12.2024 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 , м.Селидове, Донецька область, надійшла заява про визнання кредиторських вимог у сумі 1238903,38грн.
Встановивши, що заява кредитора відповідає вимогам положень ст.45, ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що матеріали заяви є достатніми для прийняття до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 1, 9, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Учасників справи повідомити про дату, час і місце судового засідання.
3. Ліквідатору встановити строк для надання повідомлення про результати розгляду заяви про визнання кредиторських вимог кредитора до 23.12.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.12.2024 Справа № 905/832/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2024.
Рішення набрало законної сили 06 листопада 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.12.2024 Справа № 905/527/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2024.
Рішення набрало законної сили 06 червня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.12.2024 Справа № 905/4477/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., розглянувши матеріали

за заявою

боржника Відкритого акціонерного товариства Трест Донецькшахтопроходка

про визнання банкрутом

орган, уповноважений

управляти державним майном - Міністерство енергетики України

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4477/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Трест Донецькшахтопроходка.

Постановою Господарського суду Донецької області від 01.08.2013 визнано боржника Відкрите акціонерне товариство Трест Донецькшахтопроходка банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Левіта Віктора Володимировича.

Ухвалою суду від 16.03.2021 припинено повноваження Левіт В.В., як голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства Трест Донецькшахтопроходка у справі №905/4477/13.

Ухвалою суду від 13.12.2023 призначено ліквідатором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Трест Донецькшахтопроходка () арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича.

Ухвалою суду від 10.12.2024 постановлено: відсторонити арбітражного керуючого Карпенка А.А. від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Трест Донецькшахтопроходка (); здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

11.12.2024, судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Конового Олександра Сергійовича (свідоцтво № 1905 від 09.04.19).

Керуючись ст.ст. 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Коновому Олександру Сергійовичу до 31.01.2025 надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.12.2024 Справа № 905/1173/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2024.
Рішення набрало законної сили 10.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова (О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.12.2024 Справа № 905/1346/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпос», смт. Мангуш, Донецька область,

до відповідача-2 ОСОБА_1 , смт. Мангуш, Донецька область,

про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 189798,47грн, заборгованості за процентами у сумі 71120,45грн, всього 260918,92грн,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпос», смт. Мангуш, Донецька область, та ОСОБА_1 , смт. Мангуш, Донецька область, про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 189798,47грн, заборгованості за процентами у сумі 71120,45грн, всього 260918,92грн.

Ухвалою від 21.10.2024 суд відкрив провадження у справі №905/1346/23, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом з тим, ознайомившись з наданим позивачем до матеріалів справи розрахунком заявлених до стягнення процентів, суд дійшов висновку про необхідність отримання пояснень від позивача щодо його змісту, отже розгляд справи суд вважає за доцільне здійснити у судовому засіданні в порядку ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі №905/1346/24 на 19.12.2024 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр.Науки, 5, м. Харків, 61022.

2. Викликати позивача у судове засідання. Явку визнати обов`язковою. Відповідачів повідомити про місце, дату та час розгляду справи.

3. Позивачу до дати судового засідання надати суду пояснення щодо методології розрахунку заявлених до стягнення з відповідачів процентів, пояснення щодо розміру Індексу UIRD (3 місяці) у спірний період, пояснення щодо підстав зміни застосованої позивачем базової процентної ставки; пояснення щодо повідомлення відповідача-1 про зміну базової процентної ставки в порядку, визначеному умовами додаткової угоди №1 від 06.08.2021 до кредитного договору; пояснення щодо надання згоди відповідачем-2 як поручителем на внесення змін до кредитного договору №41245539-КД-1 від 06.08.2021 додатковою угодою №1 від 06.08.2021.

4. Роз`яснити учасникам можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.12.2024 Справа № 905/1173/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосетьспецмонтаж», м.Світлодарськ Бахмутського району Донецької області,
без повідомлення (виклику) учасників справи,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.11.2024 позовні вимоги задоволені. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосетьспецмонтаж», м.Світлодарськ Бахмутського району Донецької області на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області 112805,75грн, з яких 98461,43грн - основний борг, 4931,14грн 3% річних, 9413,18грн інфляційні втрати, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40грн.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме, неправильно вказано ідентифікаційний код позивача - 42086719, замість правильного - 00131268.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на характер допущеної описки, враховуючи, що вказана описка не змінює зміст прийнятого рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2024 у справі №905/1173/24.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2024 у справі №905/1173/24 та вважати правильним ідентифікаційний код позивача « 00131268».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2024 у справі №905/1173/24.

Ухвала складена та підписана 11.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи протягом десяти днів з дня її підписання до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "10" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/926/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/926/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (с. Крупець, Хмельницька область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область) про банкрутство,

за участю представників:

- від кредиторів: Стеценко А.І. - представник ТОВ "Суффле Агро України", довіреність б/н від 31.10.2023 (у режимі відеокофензв`язку); ;

- Гораєвський І.Л. керівник Приватного підприємства "Ремстройсвязь";

- Бучинська І.В. - представник ГУ ДПС у Житомирській області, посвідчення ДПС України серії АТ №000302 від 09.06.2021;

- від боржника: Плесюк О.С. - ліквідатор, посвідчення №2049 від 16.10.2020 (у режимі відеокофензв`язку);

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВ "Суффле Агро Україна", ТОВ "Гор.Інвест Агро", ПП "Ремстройсвязь", ОСОБА_1 , Головне Управління ДПС у Житомирській області, ліквідатора у справі Плесюка О.С., що в судовому засіданні оголошено перерву до "26" грудня 2024 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

З метою оперативного направлення Господарським судом Житомирської області судових актів у справі для швидкого отримання їх адресатами пропоную всім учасникам провадження у справі повідомити господарському суду за наявності (або у разі зміни) свої електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили 10.12.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 10.12.2024

Суддя Макаревич В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2024 р. Справа № 906/1090/24.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглянувши матеріали заяви Новогуйвинського виробничого

житлового ремонтно-експлуатаційого комунального підприємства від 10.12.2024 про

відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в

особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні

мережі України"

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційого комунального

підприємства

про стягнення 168177,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" задоволено. Стягнуно з Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України":

- 166202,30 грн заборгованості;

- 1771,01 грн пені;

- 204,35 грн 3% річних;

- 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

10.12.2024 за вх.№01-19/134/24 до суду через систему "Електронний суд" Новогуйвинське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне комунальне підприємство звернулось до Господарського суду Житомирської області з заявою про відстрочення виконання судового рішення на термін до 01 травня 2025 року.

Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин, заяву про відстрочення виконання рішення суду необхідно прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційого комунального підприємства від 10.12.2024 про відстрочення виконання рішення суду.

2. Розгляд заяви призначити на "17" грудня 2024 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509

2. Позивачу (стягувачу) надати суду письмові пояснення на заяву про відстрочення виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій Давидюк

Відправити сторонам через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1240/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Міць"

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Міць" з позовними вимогами:

- визнати недійсним та скасувати рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оформлене протоколом №2 від 18 липня 2024 року;

- скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Міць" () шляхом скасування запису за номером 000019384 від 16.09.2024 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 10.12.2024 відкрив провадження у справі №906/1240/24 та призначив перше підготовче засідання на 14.01.2025 о 14:30 год.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали, Судом було допущено описку в годині судового засідання, а саме вказано "12:00 год." замість фактичної "14:30 год.".

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків (постанова ВПВС від 04.09. 2019 у справі №9901/87/19).

З урахуванням наведеного, суд ухвалює виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 10.12.2024 в частині зазначення фактичної години судового засідання "12:00 год." замість фактичної "14" січня 2025 р. 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 11.12.2024 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1-у справу

2- позивачу (рек. з повідомл)

3- відповідачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту: