ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" грудня 2024 р. Справа№ 910/17666/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024

у справі № 910/17666/23 (суддя Демидов В.О.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Міністерства юстиції України;

2. ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області Богачук Віталій Дмитрович, 2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 3. ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування наказу, а також про стягнення (витребування) частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 у справі № 910/17666/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто (витребувано з володіння) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частку в статутному капіталі СТОВ «Нива» у розмірі 10%, що складає 740,00 грн.

Визнано протиправним та скасовано Наказ Міністерства юстиції України № 3719/5 від 23.10.2023 «Про задоволення скарги», виданий на підставі висновку центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів держаної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 18.09.2023.

Зобов`язано Міністерство юстиції України відновити запис стосовно СТОВ «Нива» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців громадських формувань від 10.07.2023 №020000603 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену державним реєстратором відділу «Центр надання адміністративних послуг та державної реєстрації» Виконавчого комітету Гайсинської міської ради Богачуком В.Д. Стягнуто з ОСОБА_2 та Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 4 026,00 грн з кожного.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/17666/23 заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі - задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення у справі № 910/17666/23. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись із вказаним додатковим рішенням, Міністерство юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/17666/23 та прийняти постанову, якою зменшити судові витрати на професійну правничу допомогу.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 05.03.2024 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/17666/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/17666/23 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 та призначено апеляційний розгляд справи на 11:45 01.05.2024.

29.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду, через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_2 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в якому представник відповідача-1 просить суд забезпечити проведення судових засідань призначених на 01.05.2024 на 11:30 та 11:45, на усі наступні засідання по даній справі у режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Повідомлено учасників справи, що судові засідання у справі № 910/17666/23 відбудуться 01.05.2024 об 11:30 год. та 11:45 год. в режимі відеоконференції.

01.05.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю позивача. До вказаного клопотання представником скаржника долучено фотокопію свідоцтва серії НОМЕР_1 від 19.04.2024 про смерть ОСОБА_1 .

Також 01.05.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю уповноважених представників відповідача-2 в інших судових процесах.

Крім того, 01.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи-2 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА», адвоката Хілінського А.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/17666/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 та за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024, до здійснення правонаступництва та залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі № 910/17666/23. Клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» адвоката Хілінського А.О. про зупинення провадження у справі № 910/17666/23 залишено без розгляду. Провадження у справі №910/17666/23 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/17666/23 зупинено до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 . Зобов`язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА» повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

07.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» надійшло клопотання, в якому останній просить поновити провадження у справі та замінити позивача у справі 910/17666/23 ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, питання про поновлення провадження у справі не було розглянуто у строки встановленні ст. 230 ГПК України, у зв`язку з перебуванням матеріалів справи № 910/17666/23 у суді касаційної інстанції та після повернення справи до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку із перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. на лікарняному з 11.12.2024 по 13.12.2024.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/17666/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 призначити на 05.02.2025 о 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук