ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання/відхилення вимог кредиторів

"10" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2468/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши матеріали заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф Центр" (42304, Сумська обл., Сумський район, смт. Степанівка, пров. Промисловий, 4, код 37415397) (вх.№ 10738/24 від 29.10.2024) із грошовими вимогами до боржника

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд" (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, буд. 6; код 44231670)

за участі: боржника не з`явився; кредитора - без участі; арбітражного керуючого Косякевич С.О.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ Автодоркомплект з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Укрсервісдорбуд. Ухвалою Суду від 15.10.2024, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2468/24 за заявою ТОВ Автодоркомплект про банкрутство ТОВ Укрсервісдорбуд, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Укрсервісдорбуд здійснено 15.10.2024.

29.10.2024 до Суду від ТОВ Агролайф центр надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог у сумі 579 024,13 грн. Ухвалою Суду від 31.10.2024 року заяву кредитора ТОВ "Агролайф Центр" було призначено до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення відповідного повідомлення було здійснено 15.10.2024, отже, граничним строком для подання відповідних заяв було 14.11.2024 (включно). Оскільки заяву з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Укрсервісдорбуд" було подано до суду 29.10.2024, вона вважається такою, що подана в межах встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу строку.

11.11.2024 року до суду від кредитора ТОВ "Агролайф Центр" надійшло клопотання (вх.. № 11140/24), в якому представник кредитора просив розглянути кредиторські вимоги без його участі.

20.11.2024 року до суду від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшла заява (вх. № 13095/24), в якій він визнав вимоги ТОВ «Агролайф центр» у сумі 579024,13 грн. в повному обсязі.

В судовому засіданні арбітражний керуючий визнав вимоги ТОВ «Агролайф центр» у сумі 579024,13 грн. в повному обсязі.

Разом із цим, у судове засідання представник боржника та кредитора ТОВ "Агролайф Центр" не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно, про що свідчать матеріали справи (арк.с. 59-63, т.3). Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе розглядати кредиторські вимоги ТОВ "Агролайф Центр" без участі представника боржника та кредитора.

Дослідивши надані кредитором на підтвердження своїх грошових вимог докази, заслухавши пояснення учасників провадження, Судом встановлено такі обставини.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю Агролайф Центр на підтвердження своїх вимог надало Суду рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2023 року у справі № 911/2206/22, яке набрало законної сили 21.11.2023р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсервісдорбуд (код 44231670) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф Центр (код 37415397) 318604,00 грн. основного боргу, 32523,79 грн. пені, 8144,04 грн. 3% річних, 71797,28 грн. інфляційних втрат, 63720,80 грн. штрафу та 7421,85 грн. судового збору, що разом складає 502211,76 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2021 у справі №910/23627/16).

Таким чином, обставини щодо наявності заборгованості у розмірі 502211,76 грн. у ТОВ «Укрдорсервісбуд» перед ТОВ «Агролайф центр» є встановленими та такими, що не потребують докзування відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК.

Водночас, доказів, які б підтверджували погашення ТОВ «Укрдорсервісбуд» зазначеної у рішенні заборгованості повністю або частково у добровільному чи примусовому порядку учасниками справи Суду надано не було.

З огляду на наведене, Суд визнає грошові вимоги ТОВ «Агролайф центр» до боржника у розмірі 502211,76 грн.

Щодо вимог ТОВ «Агролайф Центр» про визнання кредиторських вимог в частині нарахованих за період з 22.10.2022 року по 14.10.2024 року 18891,99 грн. 3% річних та 51864,38 грн. інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи, що боржник прострочив виконання грошового зобов`язання, 51864,38 грн. інфляційних втрат та 18891,99 грн. 3% річних підлягають включенню до складу кредиторських вимог.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

Таким чином, Суд виснує про правомірність та обґрунтованість заявлених кредиторських вимог у сумі 572968,13 грн. та приходить до висновку про визнання грошових вимог до боржника.

Керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф Центр" (42304, Сумська обл., Сумський район, смт. Степанівка, пров. Промисловий, 4, код 37415397) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд" (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, буд. 6; код 44231670) у сумі 572968 (п`ятсот сімдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 13 коп.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф Центр" (42304, Сумська обл., Сумський район, смт. Степанівка, пров. Промисловий, 4, код 37415397) у розмірі 6056,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 16.12.2024р.

Суддя Т.Д. Гребенюк