ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 грудня 2024 року Справа № 915/1651/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

за участю керуючого реструктуризацією Багінського А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність

боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, , адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30, адреса ел. пошти: )

керуючий реструктуризацією: Багінський А.О. (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічнанська, 5/3, оф. 312, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа № 915/1651/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024, постановлено серед іншого, задоволено заяву арбітражного керуючого Пляки С.В. №02-01/133 від 24.05.2024 про припинення повноважень; відсторонено арбітражного керуючого Пляку С.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1871 від 20.12.2018); зобов`язано керуючого реструктуризацією, у термін до 28.10.2024, подати до суду: опис майна боржника (провести інвентаризацію), визначити його вартість; план реструктуризації боргів боржника; подати суду, кредитору та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією, у відповідності з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провести збори кредиторів та комітету кредиторів, відповідні докази надати суду в 5-денний строк з дати проведення зборів; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04 листопада 2024 року о 13:30; зобов`язано керуючого реструктуризацією завчасно до дати судового засідання надати суду звіт про процедуру реструктуризації боргів боржника з підтверджуючими документами.

25.10.2024 від керуючого реструктуризацією надійшли наступні документи:

- заява № б/н від 25.10.2024 щодо проведеної роботи керуючого реструктуризацією майна боржника;

- клопотання № б/н від 25.10.2024 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 04.11.2024 продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника у справі до 09.12.2024 включно. Продовжено строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів до 09.12.2024 включно. Відкладено розгляд справи на 09 грудня 2024 року о 13:30. Викликано боржника - ОСОБА_1 для участі у судовому засіданні шляхом публікації оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, явку якого визнано обов`язковою. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника надати відомості стосовно процедури.

03.12.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" від 03.12.2024 (вх. № 15222/24), про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, в якому арбітражний керуючий Багінський А.О. просить суд: - закрити провадження у справі № 915/1651/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123, ч.11 ст. 126 КУзПБ; - припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О.; - затвердити звіт керуючого реструктуризацією про нарахування основної винагороди; - виплатити керуючому реструктуризацією основну винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 09.09.2024 по 09.12.2024 за рахунок коштів внесених боржником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області в сумі 37215,00 грн. До вказаного клопотання керуючим реструктуризацією подано до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції № 01-20/915/1651/21/2755 від 02.12.2024.

Ухвалою суду від 09.12.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №915/1651/21.

У судове засідання 09.12.2024 з`явився керуючий реструктуризацією, якого суд заслухав.

Кредитор отримав ухвалу суду від 04.11.2024 - 21.11.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду від 21.11.2024.

Надіслана на адресу боржника - ОСОБА_1 копія ухвали суду від 04.11.2024 повернена відділенням поштового зв`язку з відміткою від 27.11.2024 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Книга третя КУзПБ містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Судом встановлено, що керуючим реструктуризацією на адресу місцезнаходження боржника та адресу знаходження майна боржника направлено копію клопотання про закриття провадження у справі, проте в матеріалах справи, станом на день проведення судового засідання відсутні докази, отримання вказаного клопотання боржником.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вдруге викликати у судове засідання боржника, у тому числі шляхом публікації оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 121 КУзПБ, дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, припиняється після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів.

Абзацом 5 пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи обставини даної справи, продовження воєнного стану на території України, положення п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд вважає необхідним продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника та строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 202, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника у справі до 23.12.2024 включно.

2. Продовжити строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів до 23.12.2024 включно.

3. Відкласти розгляд справи на 23 грудня 2024 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського, буд.14.

4. Викликати вдруге боржника - ОСОБА_1 для участі у судовому засіданні, явку якого визнати обов`язковою, шляхом публікації оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

5. Попередити боржника, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки.

6. Копію ухвали направити на адреси учасників справи, у тому числі на адресу знаходження майна боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 13.12.2024.

Суддя В.С. Адаховська