ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" грудня 2024 р. Справа №918/822/23(918/583/24)

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.11.2024, повний текст якого складено 21.11.2024, у справі №918/822/23(918/583/24) (суддя Марач В.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Дубенська Аграрна Компанія"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле"

2. ОСОБА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

4. ОСОБА_2

про визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.11.2024 у справі №918/822/23 (918/583/24) задоволено позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Дубенська Аграрна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер-велле", Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс". Визнано відсутнім право вимоги ТОВ "Евервелле" за Договором поруки №1 від 13.09.2021, укладеним між СГ ТОВ "Дубенська Аграрна Компанія" та ТОВ "Евервелле". Визнано припиненою поруку СГ ТОВ "Дубенська Аграрна Компанія" за Договором поруки №1 від 13.09.2021, укладеним між СГ ТОВ "Дубен-ська Аграрна Компанія" та ТОВ "Евервелле". В задоволенні позову СГ ТОВ "Дубенська Аграр-на Компанія" до ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 відмовлено. При-суджено до стягнення з ТОВ "Евервелле" (OU "Everwelle") та ТОВ "Традєкс" на користь СГ ТОВ "Дубенська Аграрна Компанія" по 3028 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідач 1-ТОВ "Евервелле" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційну оскарження, рішення господарського суду Рівненської області від 07.11.2024 у даній справі скасувати та ухвалити нове, яким відмовити СГ ТОВ "Дубенська Аграрна Компанія" у задоволенні позову в повному обсязі.

Протоколом передачі судової справи від 03.12.2024 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 витребу-вано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/822/23(918/583/24).

12.12.2024 матеріали справи №918/822/23(918/583/24) надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці головуючого судді Юрчука М.В. з 06.12.2024 по 31.12.2024 включно, розпорядженням керівника апарату суду №01-05/996 від 12.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 для розгляду справи №918/822/23(918/583/24) визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Гос-подарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно підпунктів 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового міні-муму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За оскарження рішення у даній справі судовий збір становить 9 084,00 грн та підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях, розміщеними на офіційній сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою - https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/.

Вбачається, що до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, як і не зазначено про таку сплату в тексті скарги.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.11.2024 у справі №918/822/23(918/583/24) - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.