ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/3966/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Махині Романа Сергійовича про стягнення судових витрат у справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця Махині Романа Сергійовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЙКО-ТРАНС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду у загальному розмірі 70 576,26 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Махиня Роман Сергійович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЙКО-ТРАНС" (далі - відповідач) заборгованість за договором № 28/09-Р від 28.09.2017 про надання послуг з ремонту та ТО автомобілів у загальному розмірі 70 576,26 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 68 000,00 грн., інфляційні збитки у розмірі 1 912,98 грн., 3% річних у розмірі 663,28 грн.

Позовну заяву сформовано через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 у справі № 904/3966/24 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Махині Романа Сергійовича задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЙКО-ТРАНС" основний боргу розмірі 68 000,00 грн., інфляційні збитки у розмірі 1 912,98 грн., 3% річних у розмірі 663,28 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн..

16.12.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшло від позивача клопотання про стягнення судових витрат, у якому просить ухвалити додаткове рішення у справі № 904/3966/24, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОЙКО-ТРАНС» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00 грн. та судові витрати з направлення Відповідачу поштової кореспонденції у розмірі 126,00 грн .

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як зазначалось раніше, рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3966/24 прийнято 11.12.2024.

З огляду на положення ст.ст. 116, 129 Господарського процесуального кодексу України, строк на подання доказів після ухвалення рішення не закінчився.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд справи № 904/3966/24 здійснювався судом без (виклику) повідомлення учасників справи, наявні підстави для розгляду клопотання Фізичної особи-підприємця Махині Романа Сергійовича про стягнення судових витрат в аналогічний спосіб (в письмовому провадженні).

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Фізичної особи-підприємця Махині Романа Сергійовича про стягнення судових витрат до розгляду.

2. Здійснити розгляд клопотання Фізичної особи-підприємця Махині Романа Сергійовича про стягнення судових витрат у справі № 904/3966/24, у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію про стан справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/.

Суддя В.Г. Бєлік