ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3979/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" Чуба С.В. (вх.№31050 від 10.12.2024) та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) Волкова А.С. (вх.№30894 від 09.12.2024) про зупинення провадження на час проведення медіації у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" (62495, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Васищеве, Орєшкова в`їзд, 1; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) (Болгарія, гр. Бургас, вул. Васил Левські, 16, офіс 121 (16 VASYL LEVSKI STR, OFF/121, BURGAS 8000, BULGARIA); 4)
про розірвання договору та стягнення коштів
за участю представників:

позивача Чуба С.В., ордер АХ №1219215 від 07.11.2024;

відповідача Волкова А.С., ордер ВН №1438937 від 26.11.2024.

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD), в якій просить суд розірвати договір №23-14 надання послуг з міжнародних перевезень вантажів від 26.07.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПЕТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD), та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПЕТ» 181 814,73 дол. США попередньої оплати, а також витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 позовну заяву (вх.№3979/24 від 08.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" залишено без руху.

Ухвалою від 15.11.2024 позовну заяву (вх.№3979/24 від 08.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) про розірвання договору та стягнення коштів прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3979/24. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 26 лютого 2025 року о 10:00. Зобов`язано позивача надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на офіційну мову Республіки Болгарія (болгарську мову) копії цієї ухвали від 15.11.2024 про відкриття провадження у справі №922/3979/24 у трьох примірниках, судового прохання про вручення відповідачу документів по справі у трьох примірниках та позовну заяву разом з доданими до неї документами в трьох примірниках, - у строк 15 днів з моменту отримання цієї ухвали. У зв`язку зі необхідністю звернення Господарським судом Харківської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №922/3979/24 зупинити.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 поновлено провадження у справі № 922/3979/24. Призначено підготовче засідання на "11" грудня 2024 р. об 11:00.

Задоволено заяву представника позивача про зміну предмета позову (вх.№29480 від 25.11.2024). Вирішено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог в наступній редакції:

"Розірвати договір № 23-14 надання послуг з міжнародних перевезень вантажів від 26.07.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПЕТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПЕТ» 181 814,73 дол. США попередньої оплати, а також витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПЕТ» відшкодування вартості вантажу у розмірі 1 274 918,75 дол. США."

09.12.2024 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) Волкова А.С. (вх.№30894 від 09.12.2024) про зупинення провадження на час проведення медіації, в якій просить суд розпочати процедуру врегулювання спору шляхом проведення медіації по справі №922/3979/24. Зупинити провадження по справі №922/3979/24 до закінчення процедури врегулювання спору шляхом медіації.

В обґрунтування заяви (вх.№30894 від 09.12.2024) про зупинення провадження на час проведення медіації представник відповідача зазначає, що з метою якнайшвидшого врегулювання спору шляхом взаємних поступок та компромісів, сторони бажають ініціювати процедуру врегулювання спору шляхом проведення медіації в порядку, встановленому ГПК України та Законом України «Про медіацію».

10.12.2024 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" Чуба С.В. (вх.№31050 від 10.12.2024) про зупинення провадження на час проведення медіації, в якій просить суд зупинити провадження по справі № 922/3979/24 строком на час проведення медіації.

В обґрунтування заяви (вх.№31050 від 10.12.2024) про зупинення провадження на час проведення медіації представник позивача зазначає про наявність волевиявлення позивача та відповідача про проведення врегулювання спору шляхом медіації.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2024 задоволено заяву (вх.№30833 від 09.12.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" Чуба С.В. про збільшення позовних вимог. Прийнято заяву (вх.№30833 від 09.12.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" Чуба С.В. про збільшення позовних вимог до розгляду. Вирішено розгляд справи продовжувати з урахуванням збільшення позовних вимог.

Присутні у підготовчому засіданні представника сторін підтримували відповідні заяви про зупинення провадження на час проведення медіації та просили задовольнити вказані заяви.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" Чуба С.В. (вх.№31050 від 10.12.2024) та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) Волкова А.С. (вх.№30894 від 09.12.2024) про зупинення провадження на час проведення медіації, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про медіацію» медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

Частиною 2 статті 3 Закону України «Про медіацію» передбачено, що медіація може бути проведена до звернення до суду, третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або під час досудового розслідування, судового, третейського, арбітражного провадження, або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу.

Положеннями частини 1 статті 4 Закону України «Про медіацію» передбачено, що медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації.

За змістом частини 1 статті 5 Закону України «Про медіацію» участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації.

Згідно з приписами частини 2 статті 17 Закону України «Про медіацію» медіація припиняється: 1) укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації; 2) із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації; 3) у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації; 4) у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена; 5) у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації; 6) в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.

Відповідно до пункут 3-1 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку звернення обох сторін із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку із проведенням медіації.

Згідно до пункту 3-1 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3-1 частини 1 статті 227 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" Чуба С.В. (вх.№31050 від 10.12.2024) та заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) Волкова А.С. (вх.№30894 від 09.12.2024) про зупинення провадження на час проведення медіації.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" Чуба С.В. (вх.№31050 від 10.12.2024) та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) Волкова А.С. (вх.№30894 від 09.12.2024) про зупинення провадження у справі №922/3979/24 на час проведення медіації задовольнити.

Зупинити провадження у справі №922/3979/24 на час проведення медіації, але не більше 90 днів з дня оголошення цієї ухвали.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №922/3979/24.

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.12.2024.

Суддя Т.О. Пономаренко