ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17.12.2024 Справа № 917/1365/24

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 917/1365/24

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Героїв Маріуполя, 35 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

до фізичної особи - підприємця Скляренко Руслана Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 6 235,99 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до фізичної особи - підприємця Скляренко Руслана Миколайовича про стягнення 6 235,99 грн заборгованості за понаднормовий скид забруднень за договором №3691 надання послуг з приймання для подальшого транспортування та очищення стічних вод від 01.11.2018 року (вх. № 1432/24).

Ухвалою від 20.08.2024 року суд прийняв до розгляду вказану позовну заяву та відкрив провадження у справі № 917/1365/24; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Під час розгляду справи судом встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року на підставі ст. 176 ГПК України позовну заяву КП "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно було надати до суду акти про надання послуг, за якими позивач просить стягнути заборгованість у загальному розмірі 6 235,99 грн, докази вручення відповідачу під розпис рахунків на оплату та актів про надання послуг за договором № 3691 від 01.11.2018 р., чи актів про відмову відповідача від прийняття вказаних документів, доказів їх направлення на адресу відповідача та доказів отримання їх відповідачем; докази направлення відповідачу повідомлень про порушення «Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення».

Копія ухвали від 02.12.2024 року була отримана позивачем та його представником Ніколаєвою Ю. В. 02.12.2024 року о 12 год. 31 хв., що підтверджується довідками про доставку електронних листів до їх електронних кабінетів.

За визначенням п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, з урахуванням зазначених положень процесуального закону, позивач з 02.12.2024 року належним чином повідомлений про необхідність вчинення певних процесуальних дій (подання заяви про усунення недоліків з відповідними доказами). Проте, у встановлений судом строк (по 05.12.2024 року включно) позивач недоліки позовної заяви не усунув.

При цьому, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Таким чином, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018 № 925/125/14, від 02.06.2020 у справі № 910/17792/17.

Крім того, суд зазначає, що статтею 42 ГПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

З огляду на вказане, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду у даній справі від 02.12.2024 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, позивач мав достатньо часу, для усунення недоліків позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 02.12.2024 року, однак своїм правом не скористався, відповідної заяви із доказами усунення недоліків не подав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За даних обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № б/н від 15.08.2024 (вх.№1432/24 від 16.08.2024) Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до фізичної особи - підприємця Скляренко Руслана Миколайовича про стягнення 6 235,99 грн заборгованості за понаднормовий скид забруднень за договором №3691 надання послуг з приймання для подальшого транспортування та очищення стічних вод від 01.11.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала підписана 17.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко