ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання/відхилення вимог кредитора

"11" грудня 2024 р. Справа № 911/2544/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О., розглянувши матеріали заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1

Представники учасників:

Від кредитора: ОСОБА_1

Від боржника: Шкромида Ю.В.

Арбітражний керуючий: Белінська Н.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, ухвалою Суду від 05.11.2024, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2544/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 здійснено 05.11.2024.

До Суду звернулось ТОВ "Бізнес Позика" із заявою (вх. № 4223 від 04.12.2024) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 165979,48 грн.

Ухвалою Суду від 09.12.2024 призначено розгляд вказаної заяви на 11.12.2024.

09.12.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ "Бізнес Позика".

У судове засідання прибули представники учасників справи.

Представник кредитора підтримав вимоги заяви, проти задоволення яких частково заперечила керуючий реструктуризацією та боржник.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 КУзПБ вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 05.11.2024 року, граничним строком для подання відповідних заяв є 05.12.2024 (включно).

04.12.2024 року (згідно відомостей з системи «Електронний суд») заявник направив на електронну адресу Суду заяву про визнання кредиторських вимог, в зв`язку з чим дана заява вважається поданою в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу.

Заява кредитора з грошовими вимогами до боржника обґрунтована неналежним виконанням боржником умов Договору про надання кредиту (Споживчий кредит Електронна форма) №502307-КС-001 від 12.06.2024 у частині своєчасного повернення боржником позики, з огляду на що кредитор спросить суд визнати грошові вимоги у сумі 165979,48 грн., з яких 49000,00 грн., по тілу кредиту, 111991,88 грн. по нарахованим процентам за період з 12.06.2024 по 04.12.2024 та 4987,60 грн. комісії.

Керуючий реструктуризацією не визнає вимоги ТОВ "Бізнес Позика" за період з 05.11.2024 по 04.12.2024 у зв`язку з тим, що такі проценти були нараховані після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Під час розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника Судом встановлено наступне.

12.06.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» (кредитор, позикодавець) та ОСОБА_1 (боржник, позичальник) було укладено договір про надання кредиту № 502307-КС-001, відповідно до умов якого кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 49 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика».

Відповідно до п.п. 2.3-2.4. договору строк, на який надається Кредит: 24 тижні. Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1,50000000, фіксована. Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,15069995, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.

Пунктом 2.5. договору передбачено, що комісія за надання Кредиту (надалі - Комісія): 7350,00 грн. нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту. Розмір Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Супровідні послуги відсутні, тарифи не змінні впродовж дії Договору, зміна будь-яких умов здійснюється шляхом укладання додаткового договору до договору, який Сторони погодили іменувати у своїх відносинах Додатковою угодою (далі Додаткова угода).

Згідно з п.п. 2.6.-2.11. договору загальний розмір наданого Кредиту: 49000,00 грн. Строк дії Договору: до 27.11.2024 року. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 145254,44 грн. Загальні витрати за Кредитом: 96254,44 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 19 682,53 процентів. Денна процентна ставка: 1,16 процентів.

Відповідно до п. 2.12.-2.13. договору дата видачі кредиту 12.06.2024 року. Дата повернення кредиту 27.11.2024 року.

На виконання умов кредитного договору кредитор надав позичальнику кредитні кошти 49000,00 грн., що підтверджується витягом з анкети клієнта від 04.12.2024 року, інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» (система Platon) №905/11 від 19.11.2024.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, Суд виходить з наступних положень чинного законодавства.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до абз. 4 та 5 ч. 3 ст. 41 КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій та не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Абзацом першим частини п`ятої статті 41 КУзПБ визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Таким чином, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточного кредитора, які складаються з процентів за користування кредитними коштами, тобто, становлять собою плату за користування грошовими коштами, а відтак, відхиляє доводи керуючого реструктуризацією у цій частині.

Враховуючи те, що станом на дату постановлення ухвали строк по поверненню кредитних коштів у заявленому розмірі настав, заборгованість позичальника по кредиту документально підтверджена та клієнтом доказів сплати не надано, Суд виснує про правомірність та обґрунтованість вимог кредитора.

Разом з тим, дослідивши розрахунок заборгованості, враховуючи наявну інформацію про погашення боржником заборгованості, з огляду на положення ст. 534 та ст. 536 ЦК України та умови Договору, Суд виснує про правомірність нарахованих процентів за користування кредитними коштами у розмірі 95821,88 грн., а не 111991,88 грн., як було нараховано кредитором.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

З огляду на наведені положення чинного законодавства та встановлені судом фактичні обставини наявності заборгованості, вимоги кредитора на суму 149809,48 грн. підлягають визнанню Судом.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Системний аналіз норм статті 123 ГПК України, статті 64 КУзПБ свідчить, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні статті 1 КУзПБ зобов`язанням боржника перед кредитором, а є витратами понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягненими окремо від цього провадження. Тому такі витрати не відносяться до поточних вимог у справі та відносяться згідно із пунктом 1 частини першої статті 64 КУзПБ до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Таким чином понесені кредитором витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство підлягають визнанню Судом.

Керуючись статтями 1, 45, 47, 60, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, буд. 26, оф. 411, код 41084239) до Пономаревської Катерини Олександрівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у розмірі 149809 (сто сорок дев`ять тисяч вісімсот дев`ять) грн. 48 коп.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, буд. 26, оф. 411, код 41084239) у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали у зв`язку з введенням графіку відключень електричної енергії підписано17.12.2024 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк