ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. Справа № 918/1319/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши заяву Здолбунівської окружної прокуратури про направлення справи за встановленою юрисдикцією

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.03.2024 у справі № 918/1319/23 (суддя Торчинюк В.Г., повний текст рішення складено 29.03.2024)

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"; 2) ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району (далі - позивач, Міська Рада) звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" (далі - відповідач-1, ТОВ "Акріс Агро Груп") та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, ОСОБА_1 ) про витребування земельної ділянки площею 2,8438 га, кадастровий номер :00:001:0325.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.03.2024 позов задоволено.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 апеляційні скарги ТОВ "Акріс Агро Груп" та ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Рівненської області від 19.03.2024 у справі № 918/1319/23 скасовано. Провадження у справі № 918/1319/23 закрито. Роз`яснено прокурору, що в разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України суд за його заявою вправі постановити в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Ухвалою Верховного Суду від 21.11.2024 касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 у справі № 918/1319/23 закрито.

04.12.2024 до Північно - західного апеляційного господарського суду від прокуратури надійшла заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.12.2024 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Листом від 05.12.2024 матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

12.12.2024 до суду надійшли матеріали справи.

За змістом ч. 4 ст. 278 ГПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Розглянувши заяву прокурора про передачу справи до суду відповідної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частина 1 ст. 30 ЦПК України визначає, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У даній справі керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району звернувся до суду із позовом до ТОВ "Акріс Агро Груп" та ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки площею 2,8438 га, кадастровий номер :00:001:0325.

Як встановлено апеляційним судом, майно щодо якого існує спір у даній справі - земельна ділянка з кадастровим номером :00:001:0325 знаходиться на території колишньої Копитківської сільської ради Здолбунівського району, на даний - Здолбунівської міської територіальної громади.

З огляду на зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин, суб`єктний склад учасників справи, дана справа підсудна місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням спірного майна.

Зважаючи на вищевикладені приписи ЦПК України, справа підлягає передачі за встановленою юрисдикцією до Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235, 278 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Здолбунівської окружної прокуратури про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволити.

Справу 918/1319/23 за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" та ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки передати до Здолбунівського районного суду Рівненської області (35700, вул. Незалежності, 10, м. Здолбунів, Рівненська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.