ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3181/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (58001, м. Чернівці, вул.Целана Пауля, буд.6, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАС-СЕЛФМЕЙДМЕНТ І КОМПАНІЯ» (01054, м.Київ, вул.Коцюбинського, буд.9, )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Корчевський М.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Шевчук В.А. в порядку самопредставництва ;

Від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія»,звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі-ТОВ) «ХАС-СЕЛФМЕЙДМЕНТ І КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості за спожиту у лютому-травні 2024р. електричну енергію у розмірі 57 621 грн 15 коп., 3% річних у розмірі 244 грн 88 коп., інфляційних втрат у розмірі 247 грн 55 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/3181/24, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 20.08.2024р.

Ухвалою суду від 20.08.2024р. судове засідання відкладено на 12.09.2024р. Ухвалою суду від 12.09.2024р. призначено судове засідання на 03.10.2024р. Ухвалою суду від 03.10.2024р. відкладено розгляд справи на 11.10.2024р. Ухвалою суду від 11.10.2024р. відкладено розгляд справи на 19.11.2024р. Ухвалою суду від 19.11.2024р. відкладено розгляд справи на 26.11.2024р. Ухвалою суду від 26.11.2024р. відкладено розгляд справи на 03.12.2024р.

Позивач ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, додаткових поясненнях, що надійшли до суду 09.08.2024р., 02.12.2024р.

Відповідач ТОВ «ХАС-СЕЛФМЕЙДМЕНТ І КОМПАНІЯ», згідно відзиву на позовну заяву, що надійшов до суду 01.08.2024р., не погоджується із розміром заборгованості та просить суд відмовити у задоволенні позову. Крім того, 11.09.2024р. та 15.11.2024р. відповідач подав до суду пояснення щодо розміру суми заборгованості.

Суд вважає за необхідне також зауважити, що ч. 4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Закон України Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово у своїх рішеннях указував на необхідність дотримання судами держав - учасниць Конвенції принципу розгляду справи судами впродовж розумного строку. Практика ЄСПЛ із цього питання є різноманітною й залежною від багатьох критеріїв, серед яких складність прави, поведінка заявника, судових та інших державних органів, важливість предмета розгляду та ступінь ризику терміну розгляду для заявника тощо (пункт 124 рішення у справі «Kudla v. Poland» заява № 30210/96, пункт 30 рішення у справі «Vernillo v. France» заява №11889/85, пункт 45 рішення у справі «Frydlender v. France» заява №30979/96, пункт 43 рішення у справі «Wierciszewska v. Poland» заява №41431/98, пункт 23 рішення в справі «Capuano v. Italy» заява №9381/81 та ін.).

Зокрема, у пункті 45 рішення у справі Frydlender v. France (заява № 30979/96) ЄСПЛ зробив висновок, згідно з яким «Договірні держави повинні організувати свої правові системи таким чином, щоб їх суди могли гарантувати кожному право на остаточне рішення протягом розумного строку при визначенні його цивільних прав та обов`язків.

У ГПК України своєчасність розгляду справи означає дотримання встановлених процесуальним законом строків або дотримання «розумного строку», під яким розуміється встановлений судом строк, який передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Таким чином, у процесуальному законодавстві поняття «розумний строк» та «своєчасний розгляд» застосовуються у тотожному значенні, зокрема, у розумінні найкоротшого із строків, протягом якого можливо розглянути справу, повно та всебічно дослідити подані сторонами докази, прийняти законне та обґрунтоване рішення. Поняття «розумний строк» вживається не лише у відношенні до дій, що здійснюються судом (розгляд справи, врегулювання спору за участю судді), але й також для учасників справи.

При цьому, вимогу стосовно розумності строку розгляду справи не можна ототожнити з вимогою швидкості розгляду справи, адже поспішний розгляд справи призведе до його поверховості, що не відповідатиме меті запровадження поняття «розумний строк».

Враховуючи викладене, матеріали справи, суд вважає, що у даному випадку справу було розглянуто у розумні строки.

Позивач у справі -ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», зазначає, що відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 429 від 14.06.2018 р. Товариству надано ліцензію з постачання електричної енергії споживачу.

Згідно ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

01 жовтня 2023 року між ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (Постачальник» та ТОВ «ХАС-СЕЛФМЕЙДМЕНТ І КОМПАНІЯ» (Споживач) було укладено Договір № 863 про постачання електричної енергії споживачу, згідно з п. 2.1. якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є Додатком 1 до Договору, та/або в комерційній пропозиції, яка є Додатком 2 до цього Договору.

Згідно з Комерційною пропозицією, а саме в частині щодо строку дії Договору про постачання електричної енергії, Договір набирає чинності з дати підписання Споживачем заяви-приєднання до договору і діє по « 30» 09 2026 р. включно, а в частині розрахунків (в т.ч. повної оплати заборгованості, включаючи штрафні санкції) договір діє до повного їх виконання.

Позивач зазначає, що постачало електричну енергію Споживачу за адресами: смт. Антонівка, шоссе В`ячеслава Чорновіла,буд.17А; м. Херсон, вул. Богородицька, буд.2/5; м. Херсон, вул. Ладичука, буд. 150; м. Херсон, вул. 295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, буд.4.

Позивач також зазначає, що 28.05.2024 р. він направив на адресу Акціонерного Товариства «Херсонобленерго» адвокатський запит з метою підтвердження обсягів споживання електричної енергії за вільним тарифом в розрізі точок комерційного обліку за споживачем ТОВ «ХАС СЕЛФМЕЙДМЕН І КОМПАНІЯ» () за лютий 2024 р.; березень 2024 р.; квітень 2024 р., та інформації про постачальника, яким здійснювалось постачання електричної енергії за лютий 2024 р.; березень 2024 р.; квітень 2024 р.

Листом №20 005971 10 від 29.05.2024 р. Оператор системи розподілу електричної енергії ( АТ «Херсонобленерго») підтвердив, що ТОВ «ХАС СЕЛФМЕЙДМЕН І КОМПАНІЯ» () за період лютий 2024 р.; березень 2024 р.; квітень 2024 р. було включено до реєстру споживачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» за вільним тарифом з обсягом споживання електричної енергії: за лютий 2024 р. спожито 4723 кВт*год; за березень 2024 р. спожито 5038 кВт*год; за квітень 2024 р. спожито 400 кВт*год.

Надалі, 19.06.2024 р. на адресу АТ «Херсонобленерго» позивачем було направлено адвокатський запит з метою підтвердження обсягів споживання електричної енергії за вільним тарифом в розрізі точок комерційного обліку за споживачем ТОВ «ХАС СЕЛФМЕЙДМЕН І КОМПАНІЯ» () за травень 2024 р. та інформації про постачальника, яким здійснювалось постачання електричної енергії за травень 2024 р.

Листом №20 006672 10 від 21.06.2024 р. Оператор системи розподілу електричної енергії (АТ «Херсонобленерго» ) підтвердив, що ТОВ «ХАС СЕЛФМЕЙДМЕН І КОМПАНІЯ» () за період травень 2024 р. було включено до реєстру споживачів ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» за вільним тарифом з обсягом споживання електричної енергії : за травень 2024 р. спожито 3200 кВт*год;

Позивач зазначає, що згідно п. 5.4. Договору №863 розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 4.12 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» споживач зобов`язаний протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку сплатити за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, але не пізніше 20 календарного дня наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Позивач зазначає, що виставив відповідачу рахунки на оплату за фактично спожиту електричну енергію та Акт прийняття-передавання товарної продукції електричної енергії:

за лютий 2024 р. рахунок № 1602 від 29.02.2024 р. та Акт прийняття-передавання товарної продукції електричної енергії від 29.02.2024 р. на суму 22 038,86 грн. ;

за березень 2024 р. рахунок № 3010 від 31.03.2024 р. та Акт прийняття-передавання товарної продукції електричної енергії від 31.03.2024 р. на суму 36 903,56 грн. ;

за квітень 2024 р. рахунок № 3442 від 30.04.2024 р. та Акт прийняття-передавання товарної продукції електричної енергії від 30.04.2024 р. на суму 1 921,72 грн. ;

за травень 2024 р. рахунок № 4066 від 31.05.2024 р. та Акт прийняття-передавання товарної продукції електричної енергії від 31.05.2024 р. на суму 18 656,92 грн.

Проте, як зазначає позивач, свої зобов`язання відповідач не виконав та, як наслідок, за ТОВ «ХАС СЕЛФМЕЙДМЕН І КОМПАНІЯ» утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію на загальну суму 58 128,72 грн, що також підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків № 79.

Позивач зазначає, що 18.06.2024р. відповідачем було сплачено 1 000 грн, у зв`язку із чим сума заборгованості зменшилася до 57 128 грн 72 коп.

В ході розгляду справи, у зв`язку із здійсненим коригуванням сума основної заборгованості була зменшена наступним чином.

57 128.72 грн - 21 954.87 грн (коригування за лютий 2024 року) = 35 173,85 грн.

35 173,85 грн. - 831,10 грн ( коригування за березень 2024 року = 34 342,75 грн.

34 342,75 грн. - 1 921,72 грн. (коригування за квітень 2024 року) = 32 421,03 грн.

32 421,03 грн. - 769,60 грн. ( коригування за травень 2024 року) = 31 651,53 грн.

31 651,53 грн. - 1 000,00 грн. (часткова оплата відповідача) = 30 651,43 грн.

Таким чином, за розрахунком позивача, сума заборгованості за лютий - травень 2024 року станом на 26.11.2024 р. становить 30 651,43 грн, у зв`язку із чим позивач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 26 477 грн 29 коп. у зв`язку із відсутністю предмету спору між сторонами у цій частині.

Щодо обгрунтування стягнення заборгованості у розмірі 30 651,43 грн позивач зазначив, що за п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Частиною 7 ст. 276 Господарського кодексу України встановлено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6.2.1. Договору №863 Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами Договору.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, позивач зазначив, що згідно з п. 9.1. Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором, сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначені норми законодавства, позивач нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 244,88 грн за період з 21.03.2024р. по 25.06.2024р. та інфляційні втрати у розмірі 247,55 грн за період квітень-травень 2024р., які також просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач - ТОВ «ХАС СЕЛФМЕЙДМЕН І КОМПАНІЯ», факту укладення Договору №863 з ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» не заперечує, але зазначає, що постачання електричної енергії здійснювалося в м. Херсон, яке відноситься до зони активних бойових дій, у звязку із чим було здійснено з АТ «Херсонобленерго» коригування послуг з розподілу електричної енергії та фактично зафіксовані показники електричної енергії, що значно відрізняються від показників, що вказані ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія».

У зв`язку із цим відповідач звернувся з листом вих. № 2024-07/01 від. 26.07.2024 р. до АТ «Херсонобленерго».

Як зазначає відповідач, 06.09.2024р. від АТ «Херсонобленерго» надійшли Акти коригування від 31.08.2024р. за період лютий, березень, квітень, травень 2024р., відповідно до яких сумарно зменшено нарахування електроенергії на 5423,00 кВТ*год, у звязку із чим відповідач вважає, що позивачем нарахування повинні бути зменшені на суму :

1) за лютий 2024р. -4705 кВт х 4,666 грн. (тариф вказаний позивачем в Акті, в т.ч.ПДВ)= 21 953,53 грн;

2) за березень 2024р. -186 кВт х 4,468 грн. (тариф вказаний позивачем в Акті, в т.ч.ПДВ)= 831,05 грн;

3) за квітень 2024р. -400 кВт х 4,80 грн. (тариф вказаний позивачем в Акті, в т.ч.ПДВ) = 1 920,00 грн;

4) за травень 2024р. -132 кВт х 5,83 грн. (тариф вказаний позивачем в Акті, в т.ч.ПДВ) = 769,56 грн.

У зв`язку із цим відповідач вважає, що основний борг має бути зменшено на 5423,00 кВТ*год, що складає суму 25 474,14 грн.(в т.ч. ПДВ), та позивачем повинні бути зменшені 3% річних та інфляційні витрати.

Виходячи з матеріалів справи та пояснень представника позивача, судом встановлено, що ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» здійснює свою діяльність на підставі ліцензії з постачання електричної енергії споживачу, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 429 від 14.06.2018 р.

01 жовтня 2023 року між ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (Постачальник» та ТОВ «ХАС-СЕЛФМЕЙДМЕНТ І КОМПАНІЯ» (Споживач) було укладено Договір № 863 про постачання електричної енергії споживачу, згідно з п. 2.1. якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно зі ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

У відповідності до ч.1 ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України «Про засади функціонування ринку електричної енергії України" та "Про електроенергетику».

Згідно зі ст.ст. 1, 26 Закону України „Про електроенергетику» постачання електричної енергії - господарська діяльність, пов`язана з наданням електричної енергії споживачеві за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Отже, між сторонами у справі виникли правовідносини щодо поставки електричної енергії.

Згідно п.13.1 Договору він укладається на строк, зазначений у комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) Споживачем заяви приєднання, яка є додатком №1 до цього Договору, та сплаченого рахунку (квитанції) Постачальника.

Відповідно до Комерційної пропозиції договір про постачання електричної енергії споживачу набирає чинності з дати підписання Споживачем заяви-приєднання до Договору і діє по 30.09.2026р включно, а в частині розрахунків (в т.ч повної оплати заборгованості, включаючи штрафні санкції) Договір діє до повного їх виконання.

За п. 3.1 Договору початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього Договору, та/або в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього Договору.

Відповідно до п.5.1 Договору Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії (п.5.2 Договору).

За умовами п.5.4 Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання (далі - спецрахунок). При цьому, Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Постачальника та в інший не заборонений законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника.Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору. Спецрахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни (п.5.5 Договору).

Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки ( п.5.6 Договору).

При цьому, за умовами п.п.1 п.6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Одночасно, відповідно до п.п.1 п.7.1 Договору у Постачальника виникло право на отримання від Споживача плати за поставлену електричну енергію.

Відповідно до абз. 3 п. 5 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. Оператор системи надає послуги комерційного обліку споживачам. За п.п. 6.1 та п.п. 6.8 п. 6 розділу XII «Кодексу комерційного обліку», що затверджений постановою НКРЕКП №311 від 14.03.2018р., зчитування показів лічильників провадиться постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або Оператором системи, або споживачем та передаються Адміністратору комерційного обліку (АКО) для проведення розрахунків та виставлення рахунків учасникам ринку на основі фактичних даних комерційного обліку.

Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку.

За матеріалами справи, листом №20 005971 10 від 29.05.2024 р. Оператор системи розподілу електричної енергії ( АТ «Херсонобленерго») підтвердив, що ТОВ «ХАС СЕЛФМЕЙДМЕН І КОМПАНІЯ» () за період лютий 2024 р.; березень 2024 р.; квітень 2024 р. було включено до реєстру споживачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» за вільним тарифом з обсягом споживання електричної енергії: за лютий 2024 р. спожито 4723 кВт*год; за березень 2024 р. спожито 5038 кВт*год; за квітень 2024 р. спожито 400 кВт*год.

Листом №20 006672 10 від 21.06.2024 р. Оператор системи розподілу електричної енергії (АТ «Херсонобленерго» ) підтвердив, що ТОВ «ХАС СЕЛФМЕЙДМЕН І КОМПАНІЯ» () за період травень 2024 р. було включено до реєстру споживачів ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» за вільним тарифом з обсягом споживання електричної енергії : за травень 2024 р. спожито 3200 кВт*год.

У зв`язку із зазначеним, Постачальник виставив відповідачу рахунки на оплату за фактично спожиту електричну енергію та Акт прийняття-передавання товарної продукції електричної енергії:

за лютий 2024 р. рахунок № 1602 від 29.02.2024 р. та Акт прийняття-передавання товарної продукції електричної енергії від 29.02.2024 р. на суму 22 038,86 грн. ;

за березень 2024 р. рахунок № 3010 від 31.03.2024 р. та Акт прийняття-передавання товарної продукції електричної енергії від 31.03.2024 р. на суму 36 903,56 грн. ;

за квітень 2024 р. рахунок № 3442 від 30.04.2024 р. та Акт прийняття-передавання товарної продукції електричної енергії від 30.04.2024 р. на суму 1 921,72 грн. ;

за травень 2024 р. рахунок № 4066 від 31.05.2024 р. та Акт прийняття-передавання товарної продукції електричної енергії від 31.05.2024 р. на суму 18 656,92 грн.

Судом встановлено, що 06.09.2024р. від АТ «Херсонобленерго» на адресу відповідача надійшли Акти коригування від 31.08.2024р. за період лютий, березень, квітень, травень 2024р., відповідно до яких сумарно зменшено обсяги поставленої електроенергії на 5423,00 кВТ*год.

У зв`язку із цим, повинні бути зменшені на суму : за лютий 2024р. -4705 кВт х 4,666 грн. (тариф вказаний позивачем в Акті, в т.ч.ПДВ)= 21 953,53 грн; за березень 2024р. -186 кВт х 4,468 грн. (тариф вказаний позивачем в Акті, в т.ч.ПДВ)= 831,05 грн; за квітень 2024р. -400 кВт х 4,80 грн. (тариф вказаний позивачем в Акті, в т.ч.ПДВ) = 1 920,00 грн; за травень 2024р. -132 кВт х 5,83 грн. (тариф вказаний позивачем в Акті, в т.ч.ПДВ) = 769,56 грн.

Крім того, відповідачем у якості погашення частини заборгованості після відкриття провадження у справі сплачено 1 000 грн, проти чого сторони у справі не заперечують.

Таким чином, у зв`язку із коригуванням обсягів поставленої електроенергії та частковою оплатою заборгованості, сторони у справі вважають за можливе закрити провадження у справі у частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 26 477 грн 29 коп. у зв`язку із відсутністю предмету спору між сторонами у цій частині.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

За таких обставин, наявні підстави для закриття провадження у справі №916/3181/24 у частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 26 477 грн 29 коп. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі у розмірі 30 651,43 грн, суд зазначає наступне,

Згідно із п. 3 ч. 3 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1.2.1. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затвердженого постановою НКРЕКП №312 від 14.03.18 р. (скорочено ПРРЕЕ), передбачено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ передбачено, що електрична енергія (активна) - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Згідно з п. 4.21 ПРРЕЕ оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватися згідно із строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом. повному отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

За таких обставин, обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню, є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 30 651 грн 43 коп.

Крім того, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевірив надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що вони не є вірними, у зв`язку із чим судом зроблено власний розрахунок №5 річних та встановлено, що стягненню з відповідача підлягають 3% річних у розмірі 119 93 коп. та інфляційні втрати у розмірі 247 грн 55 коп. ( за розрахунком суду розмір інфляційних втрат склав 612 грн 45 коп., але враховуючи те, що саме позивач формує позовні вимоги та визначає їх розмір, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача заявленого позивачем розміру інфляційних втрат).

За таких обставин. позовні вимоги ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача в розмірі, пропорційному сумі стягнення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 231, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі №916/3181/24 у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАС-СЕЛФМЕЙДМЕНТ І КОМПАНІЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованості у розмірі 26 477 грн 29 коп.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАС-СЕЛФМЕЙДМЕНТ І КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості за спожиту у лютому-травні 2024р. електричну енергію у розмірі 30 651 грн 43 коп., 3% річних у розмірі 244 грн 88 коп., інфляційних втрат у розмірі 247 грн 55 коп. задовольнити частково.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАС-СЕЛФМЕЙДМЕНТ І КОМПАНІЯ» 01054, м.Київ, вул.Коцюбинського, буд.9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (58001, м. Чернівці, вул.Целана Пауля, буд.6, ) заборгованість за спожиту у лютому-травні 2024р. електричну енергію у розмірі 30 651 грн 43 коп., 3% річних у розмірі 119 грн 93 коп., інфляційні втрати у розмірі 247 грн 55 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 015 грн 91 коп.

4. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 11 грудня 2024 р.

Суддя Н.В. Рога