ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" грудня 2024 р.Справа № 924/776/24
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого про виплату основної грошової винагороди у справі

за заявою комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради

про відкриття провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2024, зокрема, відкрито провадження у справі №924/776/24 про банкрутство комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради (вул. Свободи, буд. 25, смт Теофіполь, Хмельницький район, Хмельницька область; код 14151286), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради, введено процедуру розпорядження майном комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради строком на 170 календарних днів, розпорядником майна комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради призначено арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (36008, м. Полтава, а/с №9; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1216 від 04.07.2013), встановлено арбітражному керуючому оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області, призначено попереднє засідання суду на 28.11.2024, в якому оголошувались перерви.

Від арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича надійшло клопотання (від 10.12.2024), в якому просить суд виплатити з коштів авансованих на спеціальний рахунок Господарського суду Хмельницької області грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в процедурі розпорядження майном боржника - комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради за період з 07.11.2024 по 07.12.2024 в розмірі 24000,00 грн шляхом перерахування коштів за вказаними в клопотанні реквізитами.

При розгляді поданого клопотання судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

За змістом ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Верховний Суд у постанові від 04.10.2018 у справі №916/1503/17 звернув увагу на те, що невиплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

З матеріалів справи слідує, що на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області внесено грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому згідно платіжної інструкції №54 від 28.06.2024 у розмірі 72000,00 грн (з розрахунку 3 розмірів мінімальних плат за 3 місяці виконання повноважень розпорядника майна).

Будь-яких заперечень від боржника з приводу виплати арбітражному керуючому основної грошової винагороди за період з 07.11.2024 по 07.12.2024 суду не подано.

Враховуючи вищенаведене, оскільки право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та те, що її сплата здійснюється за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Гриценка І.І. та здійснення виплати основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 07.11.2024 по 07.12.2024 в сумі 24000,00 гривні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Гриценка І.І. про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника в процедурі розпорядження майном комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради за період з 07.11.2024 по 07.12.2024 задовольнити.

Сплатити арбітражному керуючому Гриценку Ігорю Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1216 від 04.07.2013); адреса: 36008, м. Полтава, а/с №9; РНОКПП НОМЕР_1 ) на банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ "Райффайзен Банк Аваль" (МФО 300335), основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №924/776/24 про банкрутство комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради (вул. Свободи, буд. 25, смт Теофіполь, Хмельницький район, Хмельницька область; код 14151286) за період з 07.11.2024 по 07.12.2024 в сумі 24000,00 грн (двадцять чотири тисячі гривень 00 коп.) за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області згідно з платіжною інструкцією №54 від 28.06.2024.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Виноградова В.В.