номер провадження справи 3/121/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2024 Справа №908/3148/24

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши клопотання КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» про об`єднання справ в одне провадження у справі №908/3148/24

за позовом: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» (вул. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032; ідентифікаційний код юридичної особи 05478717)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Груп Запоріжжя» (вул. Сергія Зорського, 5, м. Запоріжжя, 69002; ідентифікаційний код юридичної особи 41163048)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (просп. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код юридичної особи 37573068)

про розірвання договору оренди та звільнення приміщення шляхом виселення

УСТАНОВИВ:

02.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» (скорочене найменування КП «ВРЕЖО №7») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Груп Запоріжжя» (скорочене найменування ТОВ «Нафтогаз Груп Запоріжжя») про розірвання договору оренди від 31.01.2020 №489/0 нежитлового приміщення по вул. Гоголя, 143, укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Груп Запоріжжя» та звільнення частини нежитлового приміщення №346 підвального поверху (літ.А-5) загальною площею 74,60 кв.м у складі приміщень №№8,9,10,10-а за адресою: вул. Гоголя, 143 у м. Запоріжжі шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Груп Запоріжжя» (69002, м. Запоріжжя, вул. Сергія Зорського, 5, ).

Одночасно позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 справу №908/3148/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

03.12.2024 через систему «Електронний суд» позивачем додано докази надіслання копії позовної заяви з доданими документами на адресу відповідача із описом вкладення, а також додано інші матеріали до позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3148/24 та присвоєний справі номер провадження 3/121/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

05.12.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про об`єднання справ №908/3148/24 та №908/3150/24 в одне провадження, посилаючись на приписи статті 173 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України).

Судом встановлено, що у справі №908/3150/24 Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Груп Запоріжжя» про розірвання договору оренди від 25.03.2019 №373/0 нежитлового приміщення по вул. Гоголя, 143, який укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Груп Запоріжжя» та звільнення частини нежитлового приміщення №346 підвального поверху (літ.А-5) загальною площею 84,52 кв.м у складі приміщень №№ 1,2,3,3а,3б,11,11а за адресою: вул. Гоголя, 143 у м. Запоріжжі шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Груп Запоріжжя».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3150/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.12.2024 (суддя Дроздова С.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3150/24, присвоєно справі номер провадження 27/243/24, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 09.01.2025 об 11:50 год.

Розглянувши клопотання КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» про об`єднання в одне провадження даної справи та справи № 908/3150/24, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (частина 2 статті 173 ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як слідує зі змісту пред`явлених позовних вимог у справі №908/3150/24 Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» пред`явило вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Груп Запоріжжя» про розірвання договору оренди від 25.03.2019 №373/0 нежитлового приміщення по вул. Гоголя, 143, який укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Груп Запоріжжя» та звільнення частини нежитлового приміщення №346 підвального поверху (літ.А-5) загальною площею 84,52 кв.м у складі приміщень №№ 1,2,3,3а,3б,11,11а за адресою: вул. Гоголя, 143 у м. Запоріжжі шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Груп Запоріжжя».

Разом із цим, у межах даної справи №908/3148/24 предметом позову є інший договір оренди нежитлового приміщення по вулиці Гоголя, 143 від 31.01.2020 №489/0.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, тоді як підстави позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У той же час, позивачем заявлено в однин і той самий день (02.12.2024) два різних позови, за якими під час реєстрації Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою визначено різний склад суду, присвоєно єдині унікальні номери справ. Тобто, реалізуючи своє право на звернення до суду за захистом своїх прав, первісно позивач пред`явив два окремі позови за двома різними договорами.

При цьому, справу №908/3148/24 судом вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, а справу №908/3150/24 за правилами загального позовного провадження з проведення підготовчого засідання суду.

У своєму клопотанні заявник, окрім посилання на норму статті 173 ГПК України, не обґрунтовує в чому полягає необхідність об`єднання цих справи в одне провадження.

Саме лише посилання на статтю 173 ГПК України не свідчить про безумовну необхідність об`єднання даних справ в одне провадження.

До того ж, диспозиція частини 2 статті 173 ГПК України передбачає право, а не обов`язок суду об`єднувати в одне провадження декілька справ, що застосовується або не застосовується судом з урахуванням конкретних обставин справи. Реалізація вказаного права залежить, у тому числі, від того чи буде це об`єднання сприяти виконанню завдань процесуального судочинства.

Ураховуючи викладене, суд не вбачає процесуальної доцільності об`єднанні вказаних справ, а тому доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про об`єднання даної справи та справи №908/3150/24 в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 173, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7» про об`єднання справ №908/3148/24 та №908/3150/24 в одне провадження відмовити.

Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, відповідачу поштою на його офіційну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич