УХВАЛА

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/15057/24

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Правобережна Енерджі Груп" (07541, Київська обл., місто Березань, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 14)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25)

про стягнення 290796,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Правобережна Енерджі Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 290796,04 грн, з яких 235299,11 грн основного боргу, 13845,09 грн 3% річних та 41651,84 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №1937-01024 про врегулювання небалансів електричної енергії від 29.12.2020 в частині оплати вартості небалансів.

За приписами п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивач вказує, що ціна позову становить 290796,04 грн, з яких 235299,11 грн основного боргу, 13845,09 грн 3% річних та 41651,84 грн інфляційних втрат.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України розрахунку заявлених до стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат позивачем до позовній заяві не додано.

Суд відзначає, що в переліку додатків до позовної заяви позивач вказує про наявність серед них зазначеного розрахунку (додаток №24). Однак, як свідчить акт, складений та підписаний уповноваженими працівниками відділу діловодства Господарського суду міста Києва, такого документу до позовної заяви додано не було.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Правобережна Енерджі Груп" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Правобережна Енерджі Груп" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 290796,04 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Правобережна Енерджі Груп" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку сум 3% річних та інфляційних втрат, що заявлені позивачем до стягнення з відповідача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова