ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4943/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача: Комунальної установи "Бюро судово-медичної експертизи" Херсонської обласної ради (73002, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Церковна (Старостіна), будинок 17)

про стягнення 219 921,23 грн

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

07.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунальної установи "Бюро судово-медичної експертизи" Херсонської обласної ради, в якій просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 110 085,32 грн, пеню у сумі 56 388,06 грн, три проценти річних у сумі 11 304,17 грн, інфляційні втрати у сумі 42 143,68 грн.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.11.2024 відкрито провадження у справі №916/4943/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено відповідачу про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду від 12.11.2024 доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 12.11.2024, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронних листів.

09.12.2024 до суду надійшов лист від відповідача, в якому останній визнає позовні вимоги в повному обсязі і просить скоротити термін винесення рішення по даній справі, бо зараз знаходиться в процесі реформування і передачі цілісного майнового комплексу з комунальної форми власності в державну власність, через що відповідач має зобов`язання сплатити всі кредиторські борги до 30.12.2024 року.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі Позивач, Постачальник) та КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ «БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (далі Відповідач, Споживач) 15.11.2021 року було укладено договір № 20-1103/21-БО-Т постачання природного газу (далі Договір).

Підпунктами 3.5.1. - 3.5.4 Договору визначено, що Споживач зобов`язується надати Постачальнику не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену копію відповідного акту надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що складений між Оператором ГРМ та споживачем.

На підставі даних, отриманих від Споживача, та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС Постачальник готує та надає Споживачу два примірник акту приймання-передачі за відповідний період.

У випадку неповернення підписаного оригіналу акту до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від Споживача відповідно до підпункту 3.5.1, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність Споживачу.

Разом з цим Споживач ухилився від документального оформлення обсягу спожитого природного газу.

На виконання зазначених умов Договору Позивач, у період листопад 2021-травень 2022, липень 2022, грудень 2022 передав у власність Відповідача природний газ на загальну суму 488 935,74 грн, що підтверджується інформацією від Оператора ГТС.

Позивач зазначає, що оплату за переданий газ Відповідач здійснив частково, чим порушив строки оплати (що підтверджується листом АТ «Ощадбанк» від 02.10.2024 №77/4- 11/123821/2024), тобто порушив умови господарського зобов`язання, зокрема вимоги пункту 5.1 Договору. Розмір основного боргу становить 110 085,32 грн.

Пунктом 7.2 Договору визначено, що у разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього Договору, Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Розрахунок пені, що підлягає стягненню за цим позовом, здійснено у відповідності до вимог статті 232 ГК України та з наступного дня від дня прострочення основного зобов`язання. З урахуванням строку прострочення сплати основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором розмір нарахованої пені за неналежне виконання Відповідачем умов Договору складає 56 388,06 грн.

Позивач посилається на пункт 2 статті 625 ЦК України, згідно якого боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків. Оскільки Відповідачем не виконані умови Договору щодо оплати отриманого природного газу, він зобов`язаний сплатити на користь Позивача суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми. Загальний розмір нарахованих 3% річних від основного боргу складає 11 304,17 грн.

Позивач звертає увагу, що сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, складає 42 143,68 грн.

Отже, загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем згідно цього позову складає 219 921,23 грн.

3.2 Доводи Комунальної установи "Бюро судово-медичної експертизи" Херсонської обласної ради.

Комунальна установа "Бюро судово-медичної експертизи" Херсонської обласної ради визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія у повному обсязі.

4. Позиція сду.

Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем було визнано в повному обсязі заявлені позивачем позовні вимоги, про що зазначено в листі про визнання позову за вх.№44051/24, поданому 09.12.2024, підписаному керівником установи.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" до Комунальної установи "Бюро судово-медичної експертизи" Херсонської обласної ради про стягнення 219 921,23 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду по суті, суд доходить висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

З урахуванням викладеного, враховуючи задоволення судом позовних вимог, а також повернення позивачу з Державного бюджету України частини судового збору у сумі 1319,53 грн, витрати по сплаті судового збору у іншій частині у сумі 1319,53 грн (50 відсотків судового збору), згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.129, 130, 191, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунальної установи "Бюро судово-медичної експертизи" Херсонської обласної ради (73002, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Церковна (Старостіна), будинок 17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) грошові кошти у сумі 219 921 /двісті дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять одна/ грн 23 коп., у тому числі основний борг у сумі 110 085/сто десять тисяч вісімдесят п`ять/ грн. 32 коп., пеню у сумі 56 388 /п`ятдесят шість тисяч триста вісімдесят вісім/ грн. 06 коп., три проценти річних у сумі 11 304 /одинадцять тисяч триста чотири/ грн. 17 коп., інфляційні втрати у сумі 42 143/сорок дві тисячі сто сорок три/ грн. 68 коп., а також судовий збір у сумі 1319 /одна тисяча триста дев`ятнадцять / грн. 53 коп.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) частину суми судового збору у розмірі 1319 /одна тисяча триста дев`ятнадцять/ грн. 53 коп., перераховану згідно платіжного доручення № від 06.11.2024 на суму 2 639,06 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська