ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

17 грудня 2024 року Провадження № 03/903/1015/24

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/1015/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, в якій просить суд:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича.

09.12.2024 ОСОБА_1 подав до суду декларацію про майновий стан і доходи за 2024 рік.

Ухвалою суду від 09.12.2024 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 17.12.2024 на 09:50 год. Визнано особисту явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою (мати з собою документ, що підтверджує особу).

В судовому засіданні боржник просив суд заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Заслухавши боржника, дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ровадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

З матеріалів долучених до заяви, судом встановлено, що 05.11.2007 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №191/М, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 65000 доларів США, на строк не пізніше 01.11.2012 із сплатою відсотків відповідно до графіку погашення кредиту для придбання вантажного автомобіля.

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором між банком та ОСОБА_2 , яка є моєю дружиною, укладено договір поруки №191/М від 05.11.2007.

Зазначає, що вищевказані кредитні кошти боржник отримував для придбання вантажного автомобіля (фури) з причіпом.

12.02.2012 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська прийнято рішення по справі №2/0417//2559/2012, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №191/М від 05.11.2007 задоволено та стягнуто заборгованість в розмірі 404503,93 гривень.

19.03.2012 на виконання згаданого рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська видано виконавчий лист щодо стягнення даної заборгованості.

Луцьким районним відділом державної виконавчої служби ТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження №52279284 по виконанню виконавчого листа, виданого 12 лютого 2012 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська прийнято рішення по справі №2/04177/2559/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Приватбанк" 404503,93 гривень.

23 листопада 2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області прийнято рішення по справі №161/11728/15-ц, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №191/М від 05.11.2007 року задоволено та стягнуто заборгованість в розмірі 17030,06 доларів США, 17 000,00 доларів США - пені, а всього 34 030,06 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 850070,90 гривень та 3654,00 гривень судового збору.

25.01.2017 на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2016 року видано виконавчий лист щодо стягнення даної заборгованості.

17.08.2018 старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного управління юстиції у Волинській області Пясецьким Р.В. відкрито виконавче провадження ВП № 57023040 по виконанню виконавчого листа, виданого 25.01.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Приватбанк" 853724,90 гривень.

Старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного управління юстиції у Волинській області Пясецьким Р.В. в межах виконавчого провадження ВП № 57023040 винесено постанову про арешт майна боржника.

В подальшому, в межах даних виконавчих проваджень, державними виконавцями реалізовано все наявне в мене майно:

-вантажний автомобіль з причепом;

-земельну ділянку, площею 0,0600 га, цільове призначення - для введення садівництва, кадастровий номер :03:001:2406, розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, село Струмівка.

Крім того, виконавчою службою проводилося списання коштів з банківської картки ОСОБА_1 , а також банківської картки дружини з метою погашення заборгованості.

Згідно листа головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Волинської області Оксани Арсенюк від 05.11.2024 за №269104 заборгованість ОСОБА_1 по відкритих виконавчих провадженнях на даний час становить:

-853 724,90 гривень на користь АТ "Приватбанк".

Згідно листа старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Волинської області Анни Недоумової від 05.11.2024 за №268437 заборгованість ОСОБА_1 по відкритих виконавчих провадженнях на даний час становить:

-295 863,02 гривень на користь АТ "Приватбанк";

- 26 539,26 гривень на користь ГУ ДПС у Волинській області по податковій вимозі;

- 807,46 гривень на користь держави - штраф згідно виконавчого листа.

АТ «Приватбанк» листом від 23.05.2024 за №5ЕТ1LВV8S20ВQМFU повідомив, що станом на 23.05.2024 року заборгованість ОСОБА_1 на користь АТ «Приватбанк» за кредитним договором № 191 /М від 05.11.2007 року становить:

- 72 987,18 доларів США, що є еквівалентом 2 906 714,44 гривень.

- 323 916,03 гривень.

Станом на день подачі заяви до Господарського суду Волинської області зазначене рішення суду не виконане в зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Станом на день розгляду заяви, заборгованість не погашена та складає:

- 3230 630,47 гривень перед АТ "Приватбанк";

- 26 539,26 гривень перед ГУ ДПС у Волинській області по податковій вимозі;

- 70974,50 доларів США перед ОСОБА_3 , згідно договору позики №б/н від 10.10.2017.

Боржник зазначив, що отримані кошти від ОСОБА_3 потратив на особисті потреби (відкриття бізнесу з надання транспортних послуг), проте на заваді стала війна.

Вказав, що на даний час проживає тимчасово по друзях та знайомих, в батьків, перебиваюся тимчасовими заробітками. З дружиною та дітьми відносини не склалися, фактично не спілкуємося, проживаємо окремо, хоча формально перебуваємо в шлюбі.

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, у боржника відсутні об`єкти нерухомого майна від 17.10.2024 року.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 17.10.2024 року рухоме майно у боржника відсутнє.

На підставі даних, зазначених в Деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021-2024 рроки, відсутнє будь-яке інше нерухоме майно та будь-яке рухоме майно.

Зазначив, що не являється фізичною особою-підприємцем, оскільки припинив займатися підприємницькою діяльністю, про що був внесений відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації, наданої ОСОБА_1 за ним відкриті такі банківські рахунки в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК»:

- ІВАN НОМЕР_2 , МФО 305299.

- ІВАN НОМЕР_3 , МФО 305299.

- ІВАN НОМЕР_4 , МФО 305299.

В порядку п. 7 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 повідомляє суд про невчинення ним протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочинів щодо належного йому майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, натомість встановлено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити.

На виконання ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації богів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №261 від 14.02.2013, адреса: вул. Карбишева,2, м. Луцьк, 43023).

Арбітражний керуючий Пасічник Олександр Олексійович подав заяву про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією. Арбітражний керуючий зазначив, що не є заінтересованої особою стосовно боржника, не має конфлікту інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власниками чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого), не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

Відтак, суд з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ, долучених до матеріалів справи документів керуючим реструктуризацією у справі призначає арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича.

Керуючись ст. 115, ст.ст. 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією Демчука Валерія Федоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) призначити арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №261 від 14.02.2013, адреса: вул. Карбишева,2, м. Луцьк, 43023).

5. Заборонити боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

7. Арбітражному керуючому Пасічнику О.О.:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 24.01.2025;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 17.02.2025.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Пасічника О.О. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

10. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна та членами її сім`ї:

- дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна;

- син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна;

син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство Україна, державного кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

12. Призначити попереднє судове засідання на "28" січня 2025 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

13. Керуючому реструктуризацією Пасічнику О.О. до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 17.12.2024.

Суддя І. О. Гарбар