ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2024 р. Справа№ 910/4394/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Скрипки І.М.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дитячого спеціалізованого санаторію «Ялинка» територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.08.2024 (повний текст складено і підписано 28.08.2024)

у справі № 910/4394/24 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика Комфорту»

до Дитячого спеціалізованого санаторію «Ялинка» територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві

про стягнення 1 972 693,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика Комфорту» до Дитячого спеціалізованого санаторію «Ялинка» Територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві про зобов`язання Дитячий спеціалізований санаторій «Ялинка» Територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві в особі комісії з реорганізації включити до передавального акту грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика Комфорту» у сумі 1 972 693,20 грн. та про стягнення 1 972 693,20 грн. заборгованості за договором про закупівлю робіт № 80 від 20.09.2022.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору про закупівлю робіт № 80 від 20.09.2022 позивачем у повному обсязі виконано свої зобов`язання щодо виконання робіт на об`єкті будівництва «Капітальний ремонт пошкодженого внаслідок воєнних дій спального корпусу на 240 місць та спального корпусу на 120 місць дитячого спеціалізованого санаторію «Ялинка» за адресою: м. Київ, Пуща-Водиця, 7 лінія». Відповідачем акти приймання виконаних будівельних робіт не підписані та повернуті, з причин неправильного найменування об`єкта в актах, позивачем недоліки усунені, однак відповідачем акти не підписано та роботи залишились не сплаченими. Позивачу стало відомо, що відповідач перебуває у стані припинення, а строк заявлення кредиторських вимог встановлений до 26.02.2024. Позивач звернувся до відповідача із заявою № 23/02/24-1 від 23.02.2024 про погашення кредиторських вимог, в якій просив погасити заборгованість за роботи, виконані за договором № 80 від 20.09.2022 у розмірі 1.972.693,20 грн. У відповідь листом № 7 від 05.03.2024 голова комісії з реорганізації відповідача повідомила про відсутність фінансування та неможливість самостійно приймати рішення щодо будь-яких оплат, у зв`язку з чим кредиторські вимоги позивача не будуть виконані. Також, позивач 28.03.2024 надав відповідачеві заяву щодо включення кредиторських вимог до передавального балансу, проте відповіді на неї не отримано. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4394/24 позов задоволено повністю: зобов`язано Дитячий спеціалізований санаторій «Ялинка» Територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві в особі комісії з реорганізації включити до передавального акта грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика Комфорту» у сумі 1 972 693 грн. 20 коп.; стягнуто з Дитячого спеціалізованого санаторію «Ялинка» Територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика Комфорту» 1 972 693 грн. 20 коп. заборгованості та 32 618 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Бояркіна С.І., яка діє в інтересах Дитячого спеціалізованого санаторію «Ялинка» Територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві на підставі довіреності від 29.10.2024 № 1-Д, 29.10.2024 засобами поштового зв`язку (судом зареєстровано 30.10.2024) подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 13.08.2024р. у справі № 910/4394/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Під час розкриття конверта та реєстрації вказаної апеляційної скарги, яка надійшла від Дитячого спеціалізованого санаторію «Ялинка» територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у судовій справі №910/4394/24, не виявилося вказаних у додатку до апеляційної скарги документів, а саме: копії експертного звіту № 220254р від 29.11.2022 в 1 екз. на 1 арк., про що складено відповідний акт № 910/4394/24/09.1-26/337/24 від 30.10.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Іоннікова І.А., Скрипка І.М.

Також в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4394/24.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Іоннікова І.А., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4394/24; відкладено вирішення питання щодо відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Дитячого спеціалізованого санаторію «Ялинка» територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві на рішення Господарського суду м. Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4394/24.

14.11.2024 матеріали справи № 910/4394/24 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 № 09.1-08/4431/24, у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відрядженні з 12.11.2024 по 17.11.2024, і у зв`язку з участю у заходах з підвищенні рівня кваліфікації, які проводяться Національною школою суддів України, з 18.11.2024 по 22.11.2024 включно, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4394/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/4394/24 між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Яценко О.В., суддів: Хрипуна О.О., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 новоутвореною колегією суддів прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Дитячого спеціалізованого санаторію «Ялинка» територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4394/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика Комфорту» до Дитячого спеціалізованого санаторію «Ялинка» територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві про стягнення 1 972 693,20 грн.; апеляційну скаргу Дитячого спеціалізованого санаторію «Ялинка» територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4394/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика Комфорту» до Дитячого спеціалізованого санаторію «Ялинка» територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві про стягнення 1 972 693,20 грн. залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України; надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - надання суду апеляційної інстанції доказів, що підтверджують наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4394/24.

Зазначену ухвалу скаржнику доставлено до електронного кабінету 26.11.2024 о 13:20, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно з частиною 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 4 ст. 116 ГПК України визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частиною 6 ст. 116 ГПК України визначено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 03.12.2024 надав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої містяться докази, що підтверджують наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4394/24, а саме: докази на підтвердження отримання 03.12.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4394/24, докази на підтвердження отримання 03.12.2024 наказу про примусове виконання рішення від 18.09.2024 у справі № 910/4394/24 в особистому кабінеті системи «Електронний суд», тим самим вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги Дитячого спеціалізованого санаторію «Ялинка» територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4394/24.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Яценко О.В. у відпустці з 02.12.2024 по 12.12.2024, вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги здійснено після виходу судді Яценко О.В. із відпустки.

Дослідивши заяву Дитячого спеціалізованого санаторію «Ялинка» територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4394/24, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду місті Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4394/24 та можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дитячого спеціалізованого санаторію «Ялинка» територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4394/24.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дитячого спеціалізованого санаторію «Ялинка» територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду місті Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4394/24 задовольнити; поновити Дитячому спеціалізованому санаторію «Ялинка» територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду місті Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4394/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дитячого спеціалізованого санаторію «Ялинка» територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4394/24.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 910/4394/24 призначити до розгляду на 22.01.2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

12. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді І.М. Скрипка

О.О. Хрипун