ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2024 року Справа № 903/114/17

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дублікату виконавчого документа по справі №903/114/17 за позовом Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Княгининівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКТ Інвест" про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості в сумі 81 785, 42 грн., повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.12.2024 №63788217/5 (вх. №01-74/1716/24 від 17.12.2024) про видачу дублікату наказу від 03.04.2017 №903/114/17-1 виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20.03.2017 у справі №903/114/17.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

29.09.2017 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №3046/0/15-17 про звільнення з посади судді ОСОБА_1 у зв`язку з поданням заяви про відставку. Згідно наказу голови суду від 04.10.2017 ОСОБА_1 відраховано зі штату працівників господарського суду Волинської області.

Враховуючи звільнення судді Пахолюк В.А. виникла необхідність призначити автоматизований розподіл заяви Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справі між суддями від 17.12.2024 справу розподілено судді Гарбару І.О.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про підставність відповідної заяви та наявність підстав для її задоволення. Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Господарського суду Волинської області від 20.03.2017 у справі №903/114/17 (суддя Пахолюк В.А.) позовні вимоги Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Княгининівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКТ Інвест" про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості в сумі 81 785,42 грн., повернення земельної ділянки, було задоволено та, окрім іншого, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКТ Інвест» (03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16, ) на користь Прокуратури Волинської області (м.Луцьк, вул. Винниченка, 15, , рах. 4945 в ДКС України, МФО 820172) 4 800, 00 грн. судового збору.

03.04.2017 на примусове виконання рішення в цій частині Господарським судом Волинської області було видано наказ №903/114/17-3.

Як слідує з матеріалів заяви, 05.12.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63788217.

В ході здійснення виконавчого провадження майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення, не виявлено, а дії державного щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, у зв`язку з чим 29.12.2022 державним виконавцем Маковецькою В.Г., керуючись пунктом 2 частини 1 статті 37 Закону України від 02.06.2016 №1404-VІІІ «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Станом на 10.12.2024 повторно виконавчий документ до відділу на примусове виконання не надходив.

Враховуючи закінчення строку, встановленого п.128 Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 №578/5 (зі змінами), зберігання реєстрів на відправлення кореспонденції, надання підтвердження надіслання на адресу стягувана процесуальних документів (постанови про повернення виконавчого документу та оригіналу виконавчого документу тощо) не вбачається за можливе.

02.12.2024 до відділу надійшов лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 154431/3.2-24 від 02.12.2024 року, який скеровано звернення Волинської обласної прокуратури від 20.11.2024 № 15-1771 вих24.

У вказаному зверненні Волинською обласною прокуратурою повідомлено про неотримання постанови про повернення виконавчого документу та оригіналу виконавчого документу.

Відповідно до частини п`ятої статті 37 Закону №1404-VIIІ повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Згідно приписів статті 12 Закону №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Водночас, частиною п`ятою статті 12 Закону №1404-VІІІ передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З огляду на вищевикладене, строк пред`явлення виконавчого документу - наказу Господарського суду Волинської області №903/114/17-3 від 03.04.2017 року, перервано пред`явленням його до виконання, та станом на теперішній час останній не сплив.

Зважаючи на встановлені за результатами перевірки обставини, наявним є факт втрати виконавчого документу, про що складено довідку.

Основні засади виконавчого провадження передбачено статтею 2 Закону № 1404-VIIІ.

Відповідно до статті 4 від 02.06.2016 № 1403-VIII «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (далі - Закон № 1403-VIII) визначено принципи діяльності органів державної виконавчої служби та приватних виконавців.

Частиною другої цієї статті передбачено, що державний виконавець та приватний виконавець повинні здійснювати свою професійну діяльність сумлінно, поважати інтереси стягувачів, боржників, третіх осіб, не принижувати їхню гідність.

Згідно із частиною першою статті 18 Закону № 1404- VIIІ виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що у процесі здійснення виконавчого провадження, державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату наказу не порушує права боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дублікату наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що наказ №903/114/17-3 від 03.04.2017 не виконано, то заява Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 19.4 перехідних положень, ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дублікату виконавчого документа, задовольнити.

2. Видати дублікат наказу про примусове виконання рішення №903/114/17-3 від 03.04.2017.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5, п.19.4 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 18.12.2024.

Суддя І. О. Гарбар