ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4211/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі Корнух В.О.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСІВСЬКИЙ МІРОШНИК на дії Головного державного виконавця Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кібалка Наталії Миколаївни (вх. № 29572 від 25.11.2024) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСІВСЬКИЙ МІРОШНИК (63258, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Палатки, вул. Визволення, буд. 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ОРІЛЬКАЛАТІНВЕСТ (64131, Харківська обл., Первомайський район, с. Грушине, вул. Центральна, буд.4)
про стягнення коштів
за участю представників:

стягувача- Ісачкін Е.А.

боржника Журков В.І.

ДВС - Пушкар О.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОРІЛЬКАЛАТІНВЕСТ (Код 1, 64131, Харківська обл., Первомайський с. Грушине, вул. Центральна, буд.4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВЛАСІВСЬКИЙ МІРОШНИК (, Україна, 63258, Харківська обл., Красноградський район., селище Палатки, вул. Визволення, буд.1) суму заборгованості за надані послуги за договором складського зберігання № 6 від 02 вересня 2022 року в розмірі 10 031 600, 49 грн., з яких: сума боргу за надані послуги за договором 7 299 999,98 грн., пеня у розмірі 2 570 242,68 грн., 3 % річних у розмірі 160 499,92 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 857,91 грн.; витрати зі сплати судового збору у розмірі 120 379,21 грн.

23.01.2024 на примусове виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Орількалатінвест залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 у справі №922/4211/23 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2024 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОРІЛЬКАЛАТІНВЕСТ про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню за (вх. №20171 від 12.08.2024). Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ на примусове виконання рішення суду від 23.01.2024 р. по справі №922/4211/23 в частині стягнення з ТОВ ОРІЛЬКАЛАТІНВЕСТ пені у розмірі 2 570 242,68 грн., 3 % річних у розмірі 160 499,92 грн., інфляційного збільшення боргу у розмірі 857,91 грн., витрат зі сплати судового збору у розмірі 120 379,21 грн. В іншій частині заяви - відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.09.2024 у справі №922/4211/23 залишено без змін.

25.11.2024 (під час перебування справи № 922/4211/23 в апеляційній інстанції) через систему «Електронний суд» представником стягувача (Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСІВСЬКИЙ МІРОШНИК) до суду подано скаргу на дії Головного державного виконавця Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кібалка Наталії Миколаївни за вх. 29572, в якій скаржник просить визнати незаконною та скасувати постанову Головного державного виконавця Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кібалка Наталії Миколаївни про закінчення виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 75707047 згідно наказу за справою № 922/4211/23, що був виданий 23.01.2024 року Господарським суд Харківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬКАЛАТІНВЕСТ" (Код 1, 64131, Харківська обл., Первомайський с. Грушине, вул. Центральна, буд.4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСІВСЬКИЙ МІРОШНИК" (, Україна, 63258, Харківська обл., Красноградський район., селище Палатки, вул. Визволення, буд.1) суму заборгованості за надані послуги за договором складського зберігання № 6 від 02 вересня 2022 року в розмірі 7 299 999,98 грн. (сума боргу за надані послуги за договором).

27.11.2024 матеріали справи № 922/4211/23 повернуті на адресу Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2024 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСІВСЬКИЙ МІРОШНИК на дії Головного державного виконавця Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кібалка Наталії Миколаївни (вх. № 29572 від 25.11.2024) по справі № 922/4211/23 - призначено до розгляду. Розгляд скарги призначено на "09" грудня 2024 р. о 12:45 год.

06.12.2024 через систему «Електронний суд» представником стягувача до суду подані зміни та доповнення до скарги на дії Головного державного виконавця Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кібалка Наталії Миколаївни за вх. № 30704.

09.12.2024 представником Златопільського (Первомайського) відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду подано клопотання про закриття провадження у справі за вх. 30922, клопотання про залучення третьої особи за вх. № 30926, заперечення на скаргу за вх. № 30928, а також із супровідним листом за вх. № 30925 подані копії матеріалів виконавчого провадження № 75707047.

В судовому засіданні 09.12.2024 у зв`язку з наданням органом ДВС витребуваних судом документів лише 09.12.2024, постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 12.12.24 о 12:00 год.

12.12.2024 через систему «Електронний суд» представником боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 31270.

В призначене судове засідання 12.12.2024 з`явились представники стягувача, боржника та представник державної виконавчої служби.

Дослідивши в судовому засіданні подані представником стягувача зміни та доповнення до скарги на дії Головного державного виконавця Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кібалка Наталії Миколаївни (вх. № 30704 від 09.12.2024), суд зазначає наступне.

Звертаючись з проханням про внесення змін та доповнень до скарги, стягувач повідомляє, що постановою про перевірку виконавчого провадження №75707047 від 04.12.2024 року начальником відділу Златопільського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олександром Пушкарем, прийняте рішення про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, винесену головним державним виконавцем Златопільського (Первомайського) відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кібалки Н.М. 18.11.2024. у зв`язку з тим, що постанова про закінчення виконавчого провадження, була винесена з порушенням пункту 7 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802, в частині не в повному обсязі зазначення мотивів, з яких виконавець прийняв відповідне рішення.

Водночас, 04.12.2024 року Головним державним виконавцем Златопільського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кібалка Наталєю Миколаївною, винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 75707047, що було відкрите на підставі наказу Господарського суду Харківської області № 922/4211/23 від 23.01.2024 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬКАЛАТІНВЕСТ" (Код 1, 64131, Харківська обл., Первомайський с. Грушине, вул. Центральна, буд.4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСІВСЬКИЙ МІРОШНИК" (, Україна, 63258, Харківська обл., Красноградський район., селище Палатки, вул. Визволення, буд.1) суму заборгованості за надані послуги за договором складського зберігання № 6 від 02 вересня 2022 року в розмірі 7 299 999,98 грн. (сума боргу за надані послуги за договором), що фактично дублює скасовану постанову від 18.11.2024 року, а у якості доказу про погашення боргу Стягувачові вказані Акти виконаних робіт за певний період.

Зважаючи на вказане, стягувач просить розглянути скаргу з урахуванням змін, а саме визнати незаконною та скасувати постанову Головного державного виконавця Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кібалка Наталії Миколаївни про закінчення виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 75707047 від 04.12.2024 року згідно наказу за справою № 922/4211/23 що був виданий 23.01.2024 року Господарським суд Харківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬКАЛАТІНВЕСТ" (Код 1, 64131, Харківська обл., Первомайський с. Грушине, вул. Центральна, буд.4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСІВСЬКИЙ МІРОШНИК" (, Україна, 63258, Харківська обл., Красноградський район., селище Палатки, вул. Визволення, буд.1) суму заборгованості за надані послуги за договором складського зберігання № 6 від 02 вересня 2022 року в розмірі 7 299 999,98 грн. (сума боргу за надані послуги за договором).

Так, відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Отже, стягувач є одним із суб`єктів, яким належить право на звернення із відповідною скаргою до суду.

Разом з цим, суд звертає увагу, що нормами ГПК України не врегульовано вирішення питання про внесення змін та доповнень до вимог скарги на дії чи бездіяльність державної виконавчої служби, в той же час, положеннями статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Вказана норма не регулює питання зміни вимог (предмету) скарги, разом з тим, суд вважає за можливе застосувати її при розгляді поданої скарги, оскільки стягувач наполягає на порушенні його прав під час здійснення виконавчого провадження, а зміни та доповнення подані до розгляду скарги по суті.

Зважаючи на вказане, суд приймає до провадження зміни та доповнення до скарги на дії Головного державного виконавця Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кібалка Наталії Миколаївни (вх. № 30704 від 06.12.2024) та продовжує розгляд скарги з їх урахуванням.

Керуючись ст.ст.46, 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зміни та доповнення до скарги на дії Головного державного виконавця Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кібалка Наталії Миколаївни (вх. № 30704 від 06.12.2024) прийняти до провадження та подальший розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСІВСЬКИЙ МІРОШНИК на дії Головного державного виконавця Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кібалка Наталії Миколаївни (вх. № 29572 від 25.11.2024) здійснювати з їх урахуванням.

Вважати сформованими вимоги скарги в наступній редакції:

Визнати незаконною та скасувати постанову Головного державного виконавця Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кібалка Наталії Миколаївни про закінчення виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 75707047 від 04.12.2024 року згідно наказу за справою № 922/4211/23 що був виданий 23.01.2024 року Господарським суд Харківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬКАЛАТІНВЕСТ" (Код 1, 64131, Харківська обл., Первомайський с. Грушине, вул. Центральна, буд.4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСІВСЬКИЙ МІРОШНИК" (, Україна, 63258, Харківська обл., Красноградський район., селище Палатки, вул. Визволення, буд.1) суму заборгованості за надані послуги за договором складського зберігання № 6 від 02 вересня 2022 року в розмірі 7 299 999,98 грн. (сума боргу за надані послуги за договором).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.12.2024.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/4211/23