У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Чернігів справа № 927/1122/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та допит свідка по справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_2 (адреса для листування)
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А» (код 43082521) 14033, м. Чернігів, вул. Курсанта Єськова, 14-А
про визнання незаконним рішення

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А» про визнання незаконним рішення, якою позивач просить:

визнати незаконним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А», оформлене протоколом № 3 від 21.03.2020,

визнати незаконним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А», оформлене протоколом № 8 від 18.12.2021 в частині питання № 3 «Звіт про участь ОСББ «РІДНИЙ ДІМ-14-А» в програмі «Енергодім» та подальша співпраця з ФЕЕ».

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що, на його думку, спірні рішення є такими, що прийняті з порушенням діючого законодавства України, а тому вбачаються підстави для визнання їх незаконними.

Разом з даним позовом ОСОБА_1 подано клопотання від 03.12.2024 про витребування доказів та допит свідка (надалі Клопотання), яким позивач просить витребувати:

у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А» належним чином засвідчену копію протоколу № 3 від 21.03.2020 з усіма додатками ((за їх наявності), листками опитування тощо);

у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01.06.2019 по 31.12.2020 громадянкою України ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у разі наявності фактів перетинання державного кордону України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію про дати перетину в`їзду та виїзду останньої з території України, пункти перетину кордону, напрям (країну), в якому був здійснений в`їзд та виїзд;

викликати та допитати в якості свідка по справі ОСОБА_4 .

В обґрунтування Клопотання в частині витребування доказів позивач посилається на існування істотних складнощів в отриманні, зокрема, належним чином засвідченої копії протоколу № 3 від 21.03.2020: так, у вересні 2024 року представник ОСОБА_5 звертався до відповідача з адвокатським запитом від 06.09.2024 щодо отримання відповідного документа (фіскальний чек від 09.09.2024, опис вкладення до цінного листа, накладна № 440 від 09.09.2024). Однак таке звернення було повернуто без вручення адресату, керівництво Об`єднання уникає спілкування з позивачем та надання запитуваного доказу.

Також позивач зазначає, що на підтвердження викладених в позові доводів та з метою спростування факту перебування колишнього голови Об`єднання ОСОБА_2 в Україні, зокрема, на дату проведення голосування (21.03.2020) та можливості приймати участь у ньому, ним був вчинений адвокатський запит від 20.10.2024 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з метою отримання вказаних вище відомостей стосовно ОСОБА_2 (фіскальний чек від 21.10.2024, опис вкладення до цінного листа, накладна № 370 від 21.10.2024).

Однак листом від 24.10.2024 № 19-73782/18/24-Вих Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив позивача про можливість надання запитуваної інформації лише на виконання відповідного судового рішення.

Клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_5 обгрунтовує тим, що, на її думку, ОСОБА_4 може підтвердити факт відсутності колишнього голови ОСББ ОСОБА_2 та непроведення нею голосування, результати якого оформлені протоколом № 3 від 21.03.2020.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 80, ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши Клопотання в частині витребування доказів, господарський суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки воно подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та є достатньо обґрунтованим.

Щодо Клопотання в частині виклику для допиту свідка ОСОБА_4 суд звертає увагу позивача на те, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка, загальні вимоги до форми, змісту та порядку подання якої встановлені ст. 88 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 80, 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та допит свідка задовольнити частково.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А» (14033, м. Чернігів, вул. Курсанта Єськова, 14-А; код 43082521) належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А», оформлене протоколом № 3 від 21.03.2020 з усіма додатками (листками опитування тощо) (за їх наявності).

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; код 37996391) інформацію про перетинання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, відомості щодо РНОКПП відсутні) державного кордону у період з 01.06.2019 по 31.12.2020.

Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А» та Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України протягом 5 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А» та Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 3 028 грн до 30 280 грн.

Клопотання ОСОБА_1 в частині виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 ()).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 11.12.2024.

Суддя А.С. Сидоренко