ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

"11" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2892/24

за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради, м. Вишгород Київської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Вишгород Київської області

про стягнення 58 719,99 грн.

Суддя О.В. Конюх,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач Комунальне підприємство «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради 24.10.2024 звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 58 719,99 грн., у тому числі:

заборгованість за Договором №59/У від 19.08.2021 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком у сумі 37 662,69 грн. за період з 01.09.2021 по 01.10.2024.

17 570,93 грн. інфляційні втрати, нараховані за період з вересня 2021 по вересень 2024 року;

3 486,37 грн. 3% річних, нараховані за сукупний період з 01.09.2021 по 01.10.2024.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2024 відкрито провадження у справі №911/2892/24 за правилами спрощеного позовного провадження, зобов`язано відповідача ФОП ОСОБА_1 подати суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали докази оплати заборгованості за Договором №59/У від 19.08.2021 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком у сумі 37 662,69 грн. за період з 01.09.2021 по 01.10.2024.

09.12.2024 від ФОП ОСОБА_1 до суду надійшли:

- відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради в повному обсязі у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю;

- заява про залучення у справу №911/2892/24 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якій відповідач просить суд залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи;

- клопотання про розгляд справи №911/2892/24 в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суттєве розходження позицій сторін щодо предмету спору, а також значний обсяг письмових доказів, які мають бути досліджені у межах предмету доказування для встановлення всіх обставин справи, суд з власної ініціативи постановляє ухвалу про розгляд справи №911/2892/24 за правилами загального позовного провадження.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи №911/2892/24 за правилами загального позовного провадження, клопотання відповідача про розгляд справи №911/2892/24 в порядку спрощеного провадження з викликом сторін не належить до задоволення.

Щодо клопотання відповідача про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом спору є несплата відповідачем наданих послуг з управління багатоквартирним будинком за Договором 59/У від 19.08.2021, за умовами якого управитель зобов`язується надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Додатком 1 до договору сформовано список співвласників і площ квартир та приміщень, що перебуваю у їх власності за адресою АДРЕСА_1 , зокрема нежитлове приміщення площею 142,70 кв.м.

Обґрунтовуючи подане клопотання про залучення третьої особи, відповідач твердить, що з 14.02.2017 саме ОСОБА_2 є власником спірного нежитлового приміщення №55 площею 142,70 кв.м за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач зазначає, що право власності ОСОБА_2 набула на підставі нотаріально посвідченого договору дарування нежитлового приміщення, стоматологічної клініки від 14.02.2017, копія якого додається. Крім того, відповідач надає копію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.02.2017 №80280717, з якого вбачається, що 14.02.2017 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на приміщення, номер запису 18999785.

За таких обставин, суд встановив, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим залучає вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 177, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача ФОП ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін залишити без задоволення.

2. Розгляд справи №911/2892/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 27.01.2025 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

3. Клопотання відповідача ФОП ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

4. Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали направити або вручити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення або вручення подати суду (ст. 172 ГПК України).

5. Зобов`язати відповідача протягом двох днів з дня підписання цієї ухвали направити або вручити третій особі копію відзиву з доданими до нього документами. Докази направлення або вручення подати суду.

6. Зобов`язати третю особу ОСОБА_2 у строк до 01.01.2025 надати пояснення третьої особи щодо позову, підтверджені нормативно та документально.

7. Встановити Комунальному підприємству «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради строк для подання відповіді на відзив до 01.01.2025 (ч. 4 ст. 166 ГПК України).

8. Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом 7 днів з моменту отримання відповіді на відзив (ч. 4 ст. 167 ГПК України).

9. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються договором про надання правової допомоги, довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Повноваження особи, яка представляє інтереси учасника справи в порядку самопредставництва, підтверджуються наказом про призначення на посаду, посадовою інструкцією, положенням про відділ, статутом, трудовим договором (контрактом) тощо.

10. Повідомити учасників справи про судове засідання.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх