ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 912/2750/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла за підсудністю з Господарського суду Кіровоградської області справа № 912/2750/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про його неплатоспроможність.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 для розгляду справи № 912/2750/24 був визначений суддя Міньковський С.В.

При цьому, судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 , звертався до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки він має прострочені зобов`язання на загальну суму 367 293,98 грн, в якій просив суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою від 03.07.2024 по справі №912/1436/24 господарський суд у складі судді Міньковського С.В. прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, призначив проведення підготовчого засідання суду.

В подальшому, ухвалою від 12.09.2024 по справі №912/1436/24 господарський суд у складі судді Міньковського С.В. відмовив ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про його неплатоспроможність з підстав надання суду не точної та суперечливої інформації щодо наявної заборгованості у заявника.

У зв`язку з чим ухвалою від 28.11.2024 був задоволений самовідвід судді Міньковського С.В. та відведено суддю Міньковського С.В. від розгляду справи №912/2750/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 для розгляду справи № 912/2750/24 була визначена суддя Кононова О.В.

Дослідивши надану заяву ОСОБА_1 , судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 , звертається до суду із відповідною заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки він має прострочені зобов`язання перед 26 мікрофінансовими організаціями на загальну суму 367 293,98 грн, тому просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зазначеної заяви без руху, зважаючи на таке.

Положеннями ст. 116 Кодексу встановлені вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність чітко визначений, зокрема, ч. 2, 3, 4 ст. 116 Кодексу.

Так, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) ім`я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), номер засобу зв`язку боржника, його адреса електронної пошти (за наявності);

3) виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема:

3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

Так, боржник зазначає, що має фінансові зобов`язання перед 29 кредитними установами та додає до заяви договори з додатками та графіками погашення боргу та відповідними довідками про стан заборгованості по кредиторах, що визначені в конкретизованому списку кредиторів.

При цьому актуальні довідки про розмір заборгованості станом на дату звернення до суду із заявою додані не по всіх кредиторах, зазначених у конкретизованому списку кредиторів, по деяких кредиторах розмір заборгованості визначений в довідках відрізняється від розміру заборгованості, зазначеному в конкретизованому списку кредиторів.

Так, заявник вказує про наявність заборгованості перед ТОВ "Селфі Кредит" у розмірі 5 752,41 грн., проте до заяви додана довідка ТОВ "Селфі Кредит" від 03.05.2024 № 1262 в який зазначено про наявність боргу ОСОБА_1 у загальному розмірі 1 491,61 грн.

Заявник вказує про наявність заборгованості перед ТОВ "Слон Кредит" у розмірі 15 000,00 грн., проте до заяви додана довідка ТОВ "Слон Кредит" від 14.05.2024 № 24-723 в який зазначено про наявність боргу ОСОБА_1 у загальному розмірі 7550,00 грн.

Заявник вказує про наявність заборгованості перед ТОВ "Авентус Україна" у розмірі 9 580,58 грн., проте до заяви додана відповідь ТОВ "Авентус Україна від 07.05.2024 № 3640/24-Е в який зазначено про наявність боргу ОСОБА_1 у загальному розмірі 4 423,62 грн.

Заявник вказує про наявність заборгованості перед ТОВ "Лінеруа Україна" у розмірі 25 205,71 грн., проте до заяви додана відповідь ТОВ "Авентус Україна від 09.05.2024 № 2075 в який зазначено про наявність боргу ОСОБА_1 у загальному розмірі 11 223,23 грн.

Заявник вказує про наявність заборгованості перед ТОВ "Укр Кредит Фінанс" у розмірі 59 339,07грн., проте до заяви додана відповідь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" від 13.05.2024 № 3312 в який зазначено про наявність боргу ОСОБА_1 у загальному розмірі 24 076,59 грн.

Заявник вказує про наявність заборгованості перед ТОВ "Таліон Плюс" у розмірі 36 720,00 грн., проте до заяви додана відповідь ТОВ "Таліон Плюс" від 03.05.2024 № 202/21-719 в який зазначено про наявність боргу ОСОБА_1 у загальному розмірі 23320,00 грн.

Крім того, матеріали заяви не містять розрахунків заборгованості та актуальних довідок про стан заборгованості на дату звернення до суду з цією заявою по таких кредиторах як ТОВ "ФК "Авіра Груп" за договором № 10532 від 26.02.2024, ТОВ "Макс Кредит", ТОВ "СОС Кредит", ТОВ "Просто Кредит" та інших.

Тобто, надані суду докази в підтвердження розміру заборгованості боржника містять суперечливі дані, отже, доказів які б підтверджували заборгованість у визначеному заявником розмірі на суму 367 293,98 грн. до заяви не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви фізичної особи ОСОБА_1 без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків поданої ним заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із цією заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 1, 2, 30, 37, 116, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність від 25.11.2024 залишити без руху.

2. Надати заявнику строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду:

- повного та вичерпного переліку фінансових зобов`язань перед кредиторами із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника), його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- належні та допустимі докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по кожному кредитору (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань;

- докази, які підтверджують припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, як цього вимагає п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належного розрахунку такої заборгованості та строків припинення погашення.

3. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 04.12.2024.

Суддя Кононова О.В.