ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4730/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., при здійсненні підготовки до розгляду справи №916/4730/24,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕНА С.К." (60005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 108; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22" (54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 81/2; );

за участю третьої особи на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ" (65482, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19, оф. 807; )

про стягнення 8 845 373,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 23.10.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№4847/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕНА С.К." до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22", за участю третьої яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ" про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 8 845 373,10 грн, за поставлену продукцію по Договору поставки №DAP-23-06-2021 укладеного між ТОВ "АРТЕНА С.К." та ТОВ "АВАНГАРД-ОПТ".

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю в ТОВ "АВАНГАРД-ОПТ" заборгованості за Договором поставки №DAP-23-06-2021, та тим, що згідно з доповненнями до даного договору, сторони визначили платником ТОВ "СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22", натомість останнім вказані умови договору виконанні не були, у зв`язку із чим за ним наявна заборгованість що заявлена у позові.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.10.2024 до розгляду даної справи було призначено на суддю Мостепаненко Ю.І.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Одеської області № 278 від 07.11.2024 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу позовної заяви вх.№4847/24 від 23.10.2024 (справа №916/4730/24) у зв`язку із перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на тривалому лікарняному та спливу 14-денного терміну з дня реєстрації заяви.

07.11.2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено суддю Невінгловську Ю.М.

Ухвалою суду від 12.11.2024 позовну заяву ТОВ "АРТЕНА С.К." залишено без руху, та надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків позовної заяви.

19.11.2024 позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків (вх.№41722/24), згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки.

Ухвалою суду від 25.11.2024 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У своїй позовній заяві, позивач визначив ТОВ "АВАНГАРД-ОПТ" як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, однак не обгрунтував підстав для її залучення.

Між тим, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що Договір поставки №DAP-23-06-2021 укладений між ТОВ "АРТЕНА С.К." та ТОВ "АВАНГАРД-ОПТ", а також за даним договором товар поставлено саме ТОВ "АВАНГАРД-ОПТ", відтак прийняте рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ "АВАНГАРД-ОПТ", а тому, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ".

Положеннями ч. 4 ст. 50 ГПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ", суд вважає за необхідне залучити його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особі що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ" (65482, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19, оф. 807; ).

2.Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову у строк до 23.12.2024, оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України.

3.Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили 16.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська