ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3443/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Роганської селищної ради, смт Рогань Харківської області
до Харківського національного аграрного університету ім.В.В.Докучаєва, сел.Докучаєвське Харківської області , Державного біотехнологічного університету, м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні другого відповідача: Міністерства освіти і науки України, м.Київ
про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від першого відповідача: не з`явився

від другого відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Роганська селищна рада (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківського національного аграрного університету ім.В.В.Докучаєва (надалі - перший відповідач) та Державного біотехнологічного університету (надалі - другий відповідач), в якому просить суд:

1) Визнати недійсним Державний акт на право постійного користування землею І-ХР №006300 від 28.05.1998 в частині земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Докучаєва, 8-Б, селище Докучаєвське, Харківський район, Харківська область, загальною площею 0,7961 га, кадастровий номер :00:007:0031.

2) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким зареєстровано право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :00:007:0031 за Харківським національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва.

Ухвалою від 02.10.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2024.

18 жовтня 2024 року від Державного біотехнологічного університету надійшов відзив на позовну заяву, в якому другий відповідач проти задоволення позову заперечив, посилаючись на його необґрунтованість. Крім того, у даному відзиві другий відповідач просив залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство освіти і науки України, а також витребувати у позивача докази, на які він посилається в обґрунтування позову.

Даний відзив подано другим відповідачем в межах строку, встановленого ухвалою про відкриття провадження у даній справі, а тому був прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

Ухвалою від 30.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання; доведено до відома учасників справи, що дата наступного судового засідання у даній справі буде визначена після відновлення можливості проведення судових засідань в приміщенні суду або в режимі відеоконференції.

06 листопада 2024 року від Міністерства освіти і науки України надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на другого стороні Відповідача.

Ухвалою від 11.11.2024 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні другого відповідача - Міністерство освіти і науки України (надалі - третя особа); відмовлено у задоволенні викладеного у відзиві другого відповідача клопотання про витребування у позивача доказів; призначено підготовче засідання на 29.11.2024.

У підготовчому засіданні 29.11.2024 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.12.2024.

У призначене підготовче засідання представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений під розписку в порядку частини 3 статті 216 ГПК України.

Перший відповідач відзиву на позов не надав, свого представника у підготовче засідання не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце даного засідання повідомлений належним чином за адресою його місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник другого відповідача у дане засідання не з`явився. При цьому суд зазначає, що у підготовчому засіданні 29.11.2024 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про участь представника Державного біотехнологічного університету адвоката Заярного Олександра Сергійовича у наступному засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Проте у час призначеного засідання суду не вдалося встановити зв`язок з представником другого відповідача через "Підсистему відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, оскільки користувач був відсутній у мережі.

Відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Третя особа свого представника у підготовче засідання 11.12.2024 не направила. Про дату, час та місце даного засідання повідомлена згідно з ч.ч.5, 7 ст.6 ГПК України шляхом направлення ухвали від 29.11.2024 в електронній формі до Електронного кабінету відповідача із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. У даному випадку судом отримано таке повідомлення 29.11.24 о 18:14.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що учасникам справи були створені належні умови для реалізації їх процесуальних прав на подання заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25 грудня 2024 року о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.12.2024.

Суддя М.В. Калантай