ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2024 Справа № 914/46/23

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кричевського 67» (79040, Львівська обл., м.Львів, вул. Кричевського, 67; ідент.код 43399855)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКС Захід» (79014, м.Львів, вул. Дорога Кривчицька,8А, ідент.код 40606700)

про зобов`язання: передати правовстановлюючу і технічну документацію та вчинення дій.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Скретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кричевського 67» подано Позовну заяву з вимогами про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Актив» (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКС Захід» (Відповідач-2) передати правовстановлюючу та технічну документацію на будинок (та зобов`язання Відповідача-2 вчинити інші необхідні дії).

Судом, Ухвалою від 31.05.2023, прийнято відмову Позивача від позовних вимог до Відповідача-1 та закрито провадження у справі стосовно таких вимог.

Згідно із Заявою Позивача від 31.05.2023, позовні вимоги про передання Відповідачем документації на будинок викладено у новій редакції і предметом спору в даній справі є такі вимоги:

-зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДКС Захід» передати правовстановлюючу та технічну документацію на багатоквартирний будинок №67 на вул.Кричевського у м.Львові;

-зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДКС Захід» вчинити дії, спрямовані на проектування та встановлення системи пожежної сигналізації у багатоквартирному будинку № 67 на вул. М. Кричевського в м. Львові з дотриманням вимог державних будівельних норм.

Відповідачем заяви по суті справи не подано.

Залізничною районною адміністрацією подано документи, витребувані Судом (Ухвалою від 22.03.2023).

Товариством «Компанія управління активами «Актив» (стосовно якого закрито провадження у справі) подано Заяву про стягнення з Позивача витрат на професійну правничу допомогу, розгляд якої Суд відклав до розгляду спору по суті.

Позивачем подано:

-Клопотання від 23.01.2024 про застосування до Відповідача заходів процесуального примусу;

-Клопотання від 23.01.2024 про призначення експертизи та витребування у Відповідача проектно-кошторисної документації (для проведення експертизи);

-Клопотання від 14.02.2024 про виклик експерта для надання роз`яснень стосовно Експертного висновку.

Суд, Ухвалою від 15.02.2024, відклав розгляд по суті вказаних Клопотань Позивача у зв`язку з необхідністю отримання належного їх обґрунтування.

Судом, Ухвалою від 09.10.2024, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Сторонами не забезпечено участі представників у першому судовому засіданні, тому Суд, Ухвалою від 13.11.2024, відклав розгляд справи.

11.12.2024 Сторонами повторно не забезпечено участі представників у судовому засіданні (про причини не повідомлено).

Згідно з нормами статей 202 (ч.4), 226 (п.4 ч.1) Господарського процесуального кодексу України, факт неприбуття представника Позивача у два судові засідання (з розгляду спору по суті) зумовлює наявність безумовної підстави для залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 202 (ч.4), 226 (п.4 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.