ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/586/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод "Трансмаш" Романа Калініна від 17.12.2024 про залишення позову без розгляду (вх. г/с №01-44/3516/24 від 17.12.2024) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

про встановлення постійного оплатного земельного сервітуту (в редакції заяви про зміну предмету позову від 14.09.23р. № 01-44/3000/23)

без участі учасників провадження (з повідомленням)

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" просить встановити рішенням суду постійний оплатний земельний сервітут на право проходу та проїзду на власних транспортних засобах та транспортних засобах орендарів (суборендарів) земельною ділянкою з кадастровим номером::08:000:0140, площею: 2,2966га, розташованої: Житомирська область, Коростенський район, Поліська сільська рада, на території Поліської сільської ради, належної ТОВ "Північний лідер", за рахунок яких здійснюється доступ до нерухомого майна ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе,8 (далі у тексті - Суд, Позивач та Відповідач).

Суд ухвалою від 18.12.2024, серед іншого, ухвалив судовому експерту Юрію Ревуцькому ЖВ КНДІСЕ Міністерства юстиції України виконати судову земельно-технічну експертизу на підставі ухвали суду від 05.07.2021 року, зміненої постановою ПЗАГС від 30.09.21р. Провадження у справі №906/586/21 зупинив.

Суд ухвалою від 22.05.2024 постановив В.о. завідувачу ЖВ КНДІСЕ Міністерства юстиції України Михайлу Павлюку надіслати письмове повідомлення щодо стадії проведення у справі №906/586/21 судової земельно-технічної експертизи та вказати орієнтовні строки її завершення.

30.05.2024 на електронну пошту суду та 19.06.2024 поштовим зв`язком надійшло клопотання керівника експертної установи про погодження строків проведення експертизи та про її попередню оплату.

Суд ухвалою від 01.08.2024 задовольнив частково клопотання В.о. завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ Михайла Павлюка про погодження строків проведення експертизи №849/10-4-24/25 від 30.05.2024, погодив ЖВ КНДІСЕ Міністерства юстиції України строк виконання судової земельно-технічної експертизи, дорученої ухвалою суду від 18.12.2023, у справі №906/586/21 тривалістю понад 90 календарних днів, перебіг якого розпочнеться з дати отримання ЖВ КНДІСЕ цієї ухвали суду та не перевищуватиме 120 календарних днів та зупинятиметься на час виконання інших клопотань судового експерта у цій справі, постановив ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" надати суду у строк до 15.08.2024 докази оплати рахунку №2443 від 30.05.2024 за проведення експертизи.

Станом на 06.09.2024 докази оплати ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" рахунку №2443 від 30.05.2024 відсутні.

Суд ухвалою від 06.09.2024 постановив ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" () у 3-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати докази оплати рахунку №2443 від 30.05.2024 за проведення експертизи.

Суд ухвалою від 26.09.2024 постановив повідомити судового експерта ЖВ КНДІСЕ Міністерства юстиції України Юрія Ревуцького про відсутність станом на 26.09.2024 доказів попередньої оплати судової земельно-технічної експертизи на підставі ухвали суду від 05.07.2021 року, зміненої постановою ПЗАГС від 30.09.2021 на підставі рахунку №2443 від 30.05.2024.

12.12.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ТОВ "Північний лідер" адвоката Дениса Сичова про можливість поновлення провадження у справі та доцільність подальшого проведення у справі експертизи (вх. г/с №01-44/3475/24 від 12.12.2024) (тут і далі за текстом - Клопотання від 12.12.2024).

Суд ухвалою від 17.12.2024 вказав сторонам спору та судовому експерту ЖВ КНДІСЕ Міністерства юстиції України Юрію Ревуцькому у строк до 30.12.2024 скористатися правом заявити письмово викладену позицію, заперечення (аргументи, міркування) стосовно клопотання представника ТОВ "Північний лідер" адвоката Дениса Сичова про можливість поновлення провадження у справі та доцільність подальшого проведення у справі експертизи (вх. г/с №01-44/3475/24 від 12.12.2024).

17.12.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника ТОВ "Коростенський завод "Трансмаш" Романа Калініна від 17.12.2024 про залишення позову без розгляду (вх. г/с №01-44/3516/24 від 17.12.2024) (тут і далі за текстом - Заява про залишення позову без розгляду від 17.12.2024).

У Заяві про залишення позову без розгляду від 17.12.2024 представник ТОВ "Коростенський завод "Трансмаш" Роман Калінін просить суд залишити без розгляду позовну заяву у зв`язку з тим, що ТОВ "Коростенський завод "Трансмаш" не вніс кошти, у якості судових витрат на проведення експертизи.

У ч. 3 ст. 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

На підставі наведеної процесуальної норми у сукупності зі ст. 230 ГПК України, Суд ухвалює поновити провадження із стадії, на якій його було зупинено.

У ч. 5 ст. 102 ГПК України передбачено, що у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Аналогічні приписи містить п.2.2 Інструкції № 53/5 про те, що у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи експерт зобов`язаний негайно повернути матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Оскільки Позивач ухилився від участі в експертизі в частині її попередньої оплати ( ч.4 ст.102 Кодексу), Суд ухвалює також припинити проведення ЖВ КНДІСЕ Міністерства юстиції України у справі судової земельно-технічної експертизи на підставі ухвали суду від 05.07.2021 року, зміненої постановою ПЗАГС від 30.09.21р, а також приймає до розгляду заяву представника ТОВ "Коростенський завод "Трансмаш" Романа Калініна від 17.12.2024 про залишення позову без розгляду (вх. г/с №01-44/3516/24 від 17.12.2024), згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ч.3 ст. 169, ч.3 ст. 198, ст.ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/586/21.

2. Припинити проведення у справі судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.07.2021 року, зміненої постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.21р., проведення якої доручено Житомирському відділенню КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

3. Прийняти до розгляду заяву представника ТОВ "Коростенський завод "Трансмаш" Романа Калініна від 17.12.2024 про залишення позову без розгляду (вх. г/с №01-44/3516/24 від 17.12.2024).

4. ЖВ КНДІСЕ Міністерства юстиції України повернути матеріали справи №906/586/21 та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи у 3-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду.

5. Призначити підготовче засідання на "30" грудня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

6. Явку представників сторін в підготовче засідання обов`язковою не визнавати.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (через Ел.суд)

3 - відповідачу (через Ел.суд) код 43582981

4 - ЖВ КНДІСЕ на ел. пошту ЖВ КНДІСЕ : , код 02883096