ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1139/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1., довіреність №351-Д від 01.08.2024 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язань за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів для потреб ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму ІНФОРМАЦІЯ_4 з яких, ІНФОРМАЦІЯ_6 штрафу.

Ухвалою від 19.11.2024 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 17.12.2024 о 10:30 (а. с. 39).

03.12.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками та з клопотанням про зменшення розміру неустойки на 99,9% (а. с. 48 - 82).

04.12.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із запереченнями щодо зменшення розміру заявлених штрафних санкцій (а. с. 83 - 91).

13.12.2024 до суду від позивача надійшли заява з копіями документів на вимогу суду (а. с. 92 - 134) та заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. г/с №01-44/3492/24) (а. с. 135 - 143).

17.12.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні (а. с. 142 - 150).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції подану заяву про збільшення розміру позовних вимог підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі, щодо клопотання відповідача поклався на розсуд суду.

Щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог слід зазначити таке.

Згідно з п. 2 ч. 2, 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви - до закінчення підготовчого засідання.

З аналізу позовної заяви, заяви про збільшення розміру позовних вимог вбачається, що позивач, не змінюючи обставин, на які посилається на обґрунтування позову, збільшив період (з 07.11.2024 по 13.12.2024) нарахування пені на суму боргу, внаслідок чого просить стягнути з відповідача пеню в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_7

До зазначеної заяви подано копію платіжної інструкції №4784 від 12.12.2024 щодо сплати судового збору у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_8

За ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2, ч. 3 або 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншій стороні. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику цю заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи, що вказану заяву подано у строки, визначені ст. 46 ГПК України, додано докази надіслання іншій стороні, а також те, що підстави позову залишаються незмінними, суд приймає її до розгляду.

Керуючись ст. 46, 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" від 13.12.2024 (вх. г/с №01-44/3492/24) про збільшення розміру позовних вимог задовольнити.

2. Вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" ІНФОРМАЦІЯ_9 пені та ІНФОРМАЦІЯ_10 штрафу за період з 16.08.2024 по 13.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 17.12.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (Електронний суд)