ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1074/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма" Гроно"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства,

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Бобрик В. І., ордер на надання правничої допомоги серії АА №1465169 від 15.07.2024 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Агропромислова фірма "Гроно" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників відповідача, оформлене протоколом №2/2021 від 15.10.2020.

Позовні вимоги обгрунтовані недотриманням процедури скликання загальних зборів учасниками товариства.

Ухвалою від 24.10.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.11.2024 о 14:30 (а. с. 41).

01.11.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів згідно з переліком з додатками (вх. г/с №01-44/3077/24) у зв`язку з не отриманням відповіді на адвокатський запит від 14.10.2024, вих. №71/24 (а. с. 49 - 53), яке ухвалою від 04.11.2024 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 54).

13.11.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із, зокрема, запереченням проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених; зазначенням про попередній розрахунок суми судових витрат в розмірі 10000,00 грн (а. с. 55 - 64).

18.11.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/3241/24) про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Новий дім" ТОВ "Агропромислова фірма "Гроно" та ОСОБА_2 з підстав, у ньому викладених (а. с. 74 - 80).

19.11.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. г/с №01-44/3241/24), з клопотанням про поновлення строку для його подання та витребування від відповідача засвідчену фотокопію сторінки запису з реєстру вихідної документації ТОВ "Агропромислова фірма "Гроно" про реєстрацію повідомлення для ОСОБА_1 про проведення загальних зборів учасників товариства, призначених на 15.10.2024, з копією адвокатського запиту відповідачу щодо цього (а. с. 82 - 87).

Ухвалою від 20.11.2024 господарський суд, зокрема, відклав підготовче засідання на 12.12.2024 о 10:30, задовольнив клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 19.11.2024 (вх. г/с №01-44/3260/24), в порядку ст. 81 ГПК України витребував у відповідача відповідні документи (а. с. 91, 92).

11.12.2024 до суду від позивача надійшли для долучення до матеріалів справи копії паспорту, картки фізичної особи - платника податків та витягу з реєстру територіальної громади (а. с. 97-100); клопотання про витребування доказів (вх. г/с №01-44/3471/24 (а. с. 101 - 107); клопотання про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача засновників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (вх. г/ с №01-44/3473/24) (а. с. 109, 110).

12.12.2024 до суду від відповідача надійшла заява на виконання вимог суду з копіями листа директора ДП "Новий дім" від 04.09.2020 відповідачу щодо подальшого використання нерухомого майна; повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників від 10.09.2020 №2-09/2020, адресованого учаснику відповідача ОСОБА_3 , витягу з реєстру вихідної кореспонденції за 10.09.2020, а також вимоги учасника відповідача ОСОБА_3 від 10.12.2024 про скликання загальних зборів (а. с. 112 - 118).

12.12.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника (а. с. 119, 120).

Представник відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції щодо клопотання позивача витребування доказів повідомив, що копію звернення керівника ДП "Новий дім" щодо нерухомого майна боржника надав до заяви від 12.12.2024, а також те, що відповідач не направляв ДП "Новий дім" відповідь на вказане звернення.

У зв`язку з тим, що клопотання позивача слід призначити для розгляду в засіданні суду, підготовче засідання підлягає відкладенню в межах строків, визначених ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотань позивача на "23" грудня 2024 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважних представників сторін в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

4. Відповідачу надіслати суду письмові відзиви на клопотання позивача про витребування доказів та залучення у справу третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.12.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через "Електронний суд"