ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
06 грудня 2024 року Справа № 915/945/24
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт-Технолоджи,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Металург,
про: стягнення заборгованості у розмірі 184828,97 грн, -
Ухвалою суду від 18.11.2024 вищевказану заяву прийнято до розгляду. Встановлено відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у даній справі в строк до 05.12.2024 (включно).
Відповідачем не подано до суду письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви позивача на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2024.
Суд здійснив розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.
Розглянувши заяву позивача суд дійшов наступних висновків.
Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.ч.1, 3 ст.123 ГПК України).
Як визначено у п.6.3. Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою ними послуг адвоката з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ст.126 ГПК України).
Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Відповідно до п.6.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.
15.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю Смарт-Технолоджи (клієнтом, позивачем у справі) та Шиловим Семеном Олександровичем (адвокатом) було укладено Договір №24/04 про надання правової (правничої) допомоги (надалі - Договір), у відповідності п.1.1, якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, адвокат зобов`язується надати клієнту за його завданням правову (правничу) допомогу з питань, що виникають у клієнта (надалі - надавати правову допомогу), а клієнт зобов`язується оплатити правову допомогу та оплатити/компенсувати витрати, необхідні для виконання Договору.
Відповідно до п.1.2 Договору адвокат приймає на себе зобов`язання (зокрема, але не виключно), а клієнт надає адвокату повноваження, зокрема, з:
- надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень (усних/письмових) з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі та будь-якої галузі права (п.п.1.2.1 Договору);
- складення та підписання необхідних документів в тому числі заяв, позовних заяв, відзивів на позови, клопотань, листів, звернень скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п.п.1.2.2 Договору);
- представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського та адміністративного судочинства у всіх інстанціях, а також у третейському суді, МКАС та інших органах вирішення конфліктів (п.п.1.2.3 Договору);
- забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів клієнта у будь-якому статусі: позивача, відповідача, третьої особи, в тому числі при розгляді будь-яких питань судом на будь-якій стадії (п.п.1.2.4 Договору);
- підписання, подання та одержання в інтересах клієнта будь-яких документів з усіх питань та в усіх справах, за якими адвокат надає правову допомогу клієнту (п.п.1.2.7 Договору).
Згідно п.1.3 Договору адвокат надає правову допомогу з питань, перелік яких визначається сторонами у Додаткових угодах до цього Договору, які є невід`ємною частиною цього Договору.
Відповідно до п.3.2 Договору розмір винагороди визначається сторонами у відповідних Додаткових угодах до цього Договору.
15.07.2024 між сторонами було підписано Додаткову угоду №1 до Договору №24/04 про надання правової (правничої) допомоги від 15.07.2024 (надалі - Додаткова угода №1), сторони п.1, якої визначили, що в порядку визначеному п.1.3 Договору сторони узгодили, що адвокат зобов`язується надати клієнту наступну правову (правничу) допомогу:
- 1.1 підготувати, підписати від імені клієнта та подати до Господарського суду Миколаївської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт-Технолоджи до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Металург про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором поставки №8310Р4311 від 17.11.2021.
Відповідно до п.2 Додаткової угоди №1 сторони визначили, що винагорода адвоката, за надання правової (правничої) допомоги, передбаченої п.1 цієї Додаткової угоди за домовленістю сторін становить 8000,0 грн без ПДВ, яка повинна бути сплачена в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок адвоката до 15.08.2024.
07.08.2024 сторонами було підписано Акт №01/24/04 приймання-передачі наданих послуг до Договору №24/04 про надання правової (правничої) допомоги від 15.07.2024, відповідно до п.1, якого адвокатом була надана, а клієнтом прийнята наступна правова (правнича) допомога (послуги):
- підготовлено, підписано від імені клієнта та подано до Господарського суду Миколаївської області засобами Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС адвоката позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Металург про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором поставки №8310Р4311 від 17.11.2021.
Згідно п.2 Акту всього надана правова (правнича) допомога (послуги) на суму 8000,0 грн без ПДВ.
Позивачем здійснено оплату наданих послуг адвокатом по даній справі у загальному розмірі 8000,0 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №8094 від 07.08.2024 на вказану суму.
Судом встановлено, що адвокатом Шиловим С.О. у даній справі, подавались до суду, які були сформовані в системі Електронний суд такі документи, а саме: позовна заява б/н від 07.08.2024; клопотання про долучення доказів б/н від 20.08.2024; відповідь на відзив б/н від 05.09.2024; заява про повернення судового збору б/н від 13.11.2024; заява про ухвалення додаткового рішення б/н від 13.11.2024.
На підтвердження обсягу наданих послуг та їх вартості, що підлягає сплаті, позивачем подано суду:
- Договір №24/04 про надання правової (правничої) допомоги від 15.07.2024;
- Додаткову угоду №1 від 15.07.2024 до Договору №24/04 про надання правової (правничої) допомоги від 15.07.2024;
- ордер на надання правничої допомоги ТОВ Смарт-Технолоджи Серії АЕ №1307836 від 07.08.2024;
- свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП 002166 від 16.05.2019;
- Акт №01/24/04 приймання-передачі наданих послуг від 07.08.2024 до Договору №24/04 про надання правової (правничої) допомоги від 15.07.2024;
- платіжну інструкцію №8094 від 07.08.2024 на суму 8000,0 грн.
Із змісту указаних вище документів вбачається, що розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у вигляді фіксованої суми (гонорару) та не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.
При вирішенні питання щодо розміру витрат на послуги адвоката, які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, судом взяті до уваги рівень складності справи; обсяг документів, які були досліджені та опрацьовані адвокатом при підготовці позову; кількість та складність документів, які були підготовлені адвокатом під час розгляду справи; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в регіоні.
Дослідивши вказані обставини, суд дійшов висновку, що розмір заявлених позивачем до відшкодування витрат на послуги адвоката, є співрозмірним обсягу робіт, які ним виконані по даній справі.
За вказаних обставин, суд вважає обґрунтованими та документально підтвердженими витратами на оплату професійної правової (правничої) допомоги в розмірі 8000,0 грн, які і належить стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.126, 129, 221, 232, 233, 238, 240, 241, 244 ГПК України, суд, -
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Металург на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт-Технолоджи 8000,0 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Додаткове рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне додаткове рішення підписано суддею 06 грудня 2024 року.
Суддя М.В.Мавродієва